Справа № 396/531/25
Провадження № 1-кп/396/143/25
УХВАЛА
09.04.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пребуваючого на обліку як ВПО та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 04.07.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 27.08.2018 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 14 днів, судимість в установленому законом порядку незнята та непогашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого 11.03.2025 року близько 10.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертались до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та рухались по вул. Віри Федченка, вказаного населеного пункту. По ходу руху між чоловіками виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 перебуваючи навпроти домоволодіння під номером АДРЕСА_3 , тримаючи в руках милицю, з металевою основою наніс ОСОБА_4 один удар в область голови зліва, від чого останній впав на землю, та ОСОБА_5 наніс ще один удар в область голови взутою ногою та нижньою частиною милиці.
В результаті нанесених наслідок нанесених ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитих ран тім`яної ділянки голови зліва, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили корткочасний розлад здоров`я.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило корткочасний розлад здоров`я. тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1