Справа № 442/2825/25
Провадження № 1-в/442/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 та виключити засудження за епізодом від 22.04.2022, в зв`язку з чим вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2022 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

В обгрунтування подання покликається на те, що в ДУ «ДВК №40» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 1)вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів, що становить 17000 грн.; 2) засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В мотивувальній частині вироку від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 09.12.2021 та 10.12.2021 таємно, шляхом проникнення, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 3343,33 грн., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2021 таємно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 7150,33 грн.., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2021 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого на загальну суму 806,08 грн., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 22.04.2022 таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілого на загальну суму 1730 грн., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 20.06.2022 таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілого на загальну суму 2746,67 грн., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн. За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 встановлено, що. 16.12.2021 ОСОБА_3 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди на 806,08 гривень.

Станом на 01.01.2022 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн. За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 встановлено, що 22.04.2022 ОСОБА_3 таємно, шляхом проникнення, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди на 1730 гривень.

Покликаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженому ОСОБА_3 , виключивши з покарання частину 2 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просить таке задоволити.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та за ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.Відповідно до вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022, за епізодами, які були вчинені 16.12.2021 та 22.04.2022 було завдано матеріальної шкоди на 806,08 гривень та 1730 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

У відповідності до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн. За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 встановлено, що. 16.12.2021 ОСОБА_3 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди на 806,08 гривень.

Станом на 01.01.2022 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн. За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 встановлено, що 22.04.2022 ОСОБА_3 таємно, шляхом проникнення, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди на 1730 гривень.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 та виключити засудження за епізодом від 22.04.2022, в зв`язку з чим вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

З таких підстав, суд вважає подання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

Подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задоволити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 .

Виключити засудження за епізодом від 22.04.2022 у вироці Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 та вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1