Справа № 216/2569/19
провадження 1-кп/216/98/25
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000410 від 04 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121,ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України, та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000765 від 26 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296,ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121,ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000410 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000765 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, під єдиним номером судової справи № 216/2569/19.

26 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 26 грудня 2024 року кримінальну справі №216/2569/19 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено засідання на 13 січня 2025 року о 15 год.15 хв.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року оголошено привід в судове засідання, обвинуваченого: ОСОБА_5 та витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію чи проходить ОСОБА_4 військову службу на даний час у В/Ч НОМЕР_1 .

На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з Криворізького РУП ГУНП надійшов рапорт згідно якого було перевірену адресу мешкання обвинуваченого в результаті перевірки адреси двері ніхто не відчинив. Окрім того було опитано сусіда з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який пояснив, що у будинку АДРЕСА_2 тривалий час ніхто не мешкає. ОСОБА_5 з`являється рідко, останній раз бачив його приблизно місяць тому.

Крім того на виконання ухвали суду з Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь згідно якої, солдат ОСОБА_4 станом на 10.02.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інструктора штабу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . До заяви додано витяг з наказу № 323 від 10.11.2024.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року о 14-00 год. не з`явились, будучи повідомленим належним чином.

Судом поставлено питання на обговорення щодо подальшого розгляду справи.

На підставі вищевикладеного прокурор просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити провадження до звільнення останнього з військової служби. Окрім цього прокурор просить суд оголосити в розшук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки обвинувачений до суду в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомлений про місце дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомляє, місцезнаходження встановити неможливо, а ухвалу про привід виконати неможливо.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлення про місце, дату та час розгляду справи в засідання не з`явились.

Щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.334КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження тому, що останній проходить військову службу, а виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121,ч.3 ст.296 КК України.

В той же час, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121,ч.3 ст.296 України.

Таким чином, виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 , виходячи із суті пред`явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин не вплине суттєво на повноту судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 389-VІІІ від 12.05.015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24.02.2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Як вбачається з даних витягу з наказу в/ч НОМЕР_1 № 323 від 10.11.2024 року, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 10.11.2024 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні.

Також суд вважає за доцільне Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000765 від 26 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296,ч.2 ст.121 в загальному порядку.

Щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

До теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, місцезнаходження останнього встановити неможливо у зв`язку з чим суд дійшов висновку проте що, клопотання прокурора необхідно задовольнити та оголосити в розшук обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням встановленого, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , систематичні неявки обвинуваченого до суду, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду і це в свою чергу свідчить про необхідність оголошення його в розшук, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 42, 217, 280, 322, 323, 334, 335, 350, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, зупинення провадження у справі до звільнення останнього з військової служби - задовольнити.

2. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000410 від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121,ч.3 ст.296 КК України.

3. Судове провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000410 від 04 березня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.121,ч.3 ст.296 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

4. Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000765 від 26 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296,ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України в загальному порядку.

5. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за наявною інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

6. Судовий розгляд кримінального провадження № 0000765 від 26 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296,ч.2 ст.121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

7. Здійснення розшуку обвинуваченого та виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

8. Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині розшуку обвинуваченого, прокурору ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

9. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8