пр. № 1-кс/759/2044/25
ун. № 759/7455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що не пізніше грудня 2023 року ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення вирішила організувати та очолити стійке об`єднання - злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу та психотропних речовин: PVP та МДМА, у великих та особливо великих розмірах на території України.

Усвідомлюючи той факт, що для стабільного функціонування злочинної організації та досягнення її мети до складу необхідно залучити інших осіб, які б виконували функцію виконавців, ОСОБА_7 до її складу залучив: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також невстановлених осіб.

Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності ОСОБА_7 визначив її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію).

Так, відповідно до визначеної структури злочинна організація складалася із:

- керівної ланки, а саме ОСОБА_7 ;

- учасника злочинної організації ОСОБА_8 , на якого покладено обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території та збут наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та PVP, шляхом передачі даних речовин ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_8 підпорядковувався особисто ОСОБА_7 ;

- учасника злочинної організації ОСОБА_9 , на якого покладено обов`язок організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин шляхом залишення у вільно доступних місцях;

- учасника злочинної організації ОСОБА_10 , на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збуту психотропної речовини шляхом залишення у вільно доступних місцях та посів, вирощування рослин конопель;

- учасника злочинної організації ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та посів, вирощування рослин конопель;

- учасника злочинної організації ОСОБА_16 на яку покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- учасника злочинної організації ОСОБА_14 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- учасника злочинної організації ОСОБА_15 , на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту;

- учасника злочинної організації ОСОБА_11 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом пересилання за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;

- учасника злочинної організації ОСОБА_12 на якого покладено обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;

- учасників злочинної організації - невстановлених осіб, які підпорядковувались безпосередньо ОСОБА_7 та здійснювали незаконне виготовлення психотропних речовин та їх зберігання з метою подальшого збуту.

Створена і очолена ОСОБА_7 злочинна організація у період з січня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів та психотропних речовин, а її керівник будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ініціював вчинення вказаною злочинною організацією конкретних злочинів, а саме:

1.у період з січня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, щонайменше 8 разів загальною масою 8 кг 53,54 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, щонайменше 10 разів загальною масою 1 кг 909,3 г, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та альфа-бромвалерофенон, щонайменше 31 разів загальною масою 170 кг 198,741 г;

2.у період з квітня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель на трьох ділянках розташованих у Кіровоградській та Дніпропетровській областях по 26, 12, 10 та 8 рослин конопель з метою збуту;

3.у липні 2024 року, здійснення незаконного придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.004 л, у спеціально створеній незаконній лабораторії, призначеній для виготовлення психотропних речовин, за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Лаврівка, вул. Шкільна, буд. 41, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;

4.у серпні 2024 року, здійснення незаконного придбання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 12 мл, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;

5.з липня 2024 до жовтня 2024 організував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин на території Київської, Кіровоградської та Миколаївської області;

6.з липня 2024 до жовтня 2024 організував незаконне придбання прекурсорів, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини;

7.з липня 2024 до жовтня 2024 організував на території Київської, Кіровоградської та Миколаївської областей незаконне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та альфа-бромвалерофенон з метою збуту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 138 кг 505 г;

8.здійснили використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

Зокрема, 04.04.2024 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого посіву та вирощування без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У подальшому ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 10 рослин конопель на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_7 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_7 , на весні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено посіяли на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 10 рослин конопель, а саме культивування, підживлення та полив рослин роду конопель.

ОСОБА_7 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин, у липні 2024 року організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

У свою чергу ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував придбання невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами та зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , у спеціально створеній ним незаконній лабораторії, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2, прекурсору, обіг якого обмежено - соляної кислоти невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.004 л, з метою використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В липні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_7 , почали незаконно зберігати прекурсор, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.004 л, у спеціально створеній незаконній лабораторії, призначеній для виготовлення психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_2, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини.

ОСОБА_7 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин, у липні 2024 року повторно організував незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У свою чергу ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував виготовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , у спеціально створеній ним незаконній лабораторії, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою її збуту.

При цьому ОСОБА_7 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, надав вказівку ОСОБА_9 заздалегідь забезпечив вказану лабораторію відповідним обладнанням, прекурсорами та хімічними речовинами, необхідними для виготовлення вказаної психотропної речовини.

В липні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_7 , перебуваючи у спеціально створеній незаконній лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 9.842 г та розпочали її незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, не раніше липня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виготовлена за вказівкою

ОСОБА_7 вказана психотропна речовина, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 9.842 г, отримана учасником злочинної організації ОСОБА_10 та останнім поміщена на зберігання до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного виготовлення та збуту з корисливих мотивів наркотичних та психотропних речовин, у травні 2024 року забезпечив організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини.

З цією метою у травні 2024 року, учасники злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , виконуючи свої ролі у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, бажаючи масштабувати обсяги протиправної діяльності злочинної організації та з мотивів особистого збагачення, підшукали віддалене домоволодіння для організації місця незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою їх збуту та у подальшому ОСОБА_4 надав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, у період з травня 2024 року по 15.10.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , утримували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де систематично використовуючи обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, спеціальні речовини та рідини, інші необхідні складові частини, предмети побутового призначення, незаконно виготовляли особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 3.885 г.

ОСОБА_7 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних та психотропних речовин, у липні 2024 року організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Так ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, організував придбання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у невстановленої особи прекурсорів, обіг яких обмежено - ацетону невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 222.5 л та соляної кислоти невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 103.95 л, з метою використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, придбані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 прекурсори в невстановлений спосіб, переміщенні до житлового будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розпочали незаконно зберігати за вказаною адресою.

Надалі, в період часу з 13:01 год до 17:41 год 15.10.2024 під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: рідини, в яких міститься прекурсор - ацетон, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контрою сумарним об`ємом 222.5 л, соляну кислоту, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контрою сумарним об`ємом 103.95 л.

ОСОБА_7 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних та психотропних речовин, у липні 2024 року повторно організував незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Керуючи створеною злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, ОСОБА_7 , шляхом надання відповідних вказівок, у точно невстановлений час, однак у липні 2024 року, організував виготовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , у спеціально створеній, за його вказівкою, незаконній лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою її збуту.

При цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, заздалегідь забезпечили вказану лабораторію відповідним обладнанням, прекурсорами та хімічними речовинами, необхідними для виготовлення вказаної психотропної речовини.

В липні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_7 , перебуваючи у спеціально створеній незаконній лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 3.885 г та розпочали її незаконно зберігати з метою збуту за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

16.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 включно без визначення розміру застави.

10.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

14.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2025 включно без визначення розміру застави.

05.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2025 включно без визначення розміру застави.

Встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 15 квітня 2025 року, однак прокурором 24.03.2025 виконані вимоги статті 290 КПК України та зібрані під час проведення досудового розслідування матеріали, надані стороні захисту для ознайомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15.04.2025, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, вказав на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Захисник просив у разі задоволення клопотання слідчого, застосувати до його паідзахисного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317КК України (126-140).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за особою;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за річчю;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за місцем;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду і виїмки кореспонденції;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину;

- висновками судових експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- протоколами огляду;

- протоколами допиту свідків;

- іншими доказами у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2024 состовно підозрювного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.01.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжений до 14.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.03.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2025.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 15.04.2025.

24.03.2025 прокурором у справі доручено групі слідчих повідомити підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001053 та їх захисників про завершення досудового розслідування, відкрити матеріали кримінального провадження та надати підозрюваним доступ до них (а.п. 151-152).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування не має можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні декількох тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, під загрозою можливого покарання може вчиняти дії, направлені на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Водночас, суворість можливого покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м`яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що вочевидь свідчить про наявність зв`язків з кримінальним середовищем та вказані зв`язки можуть сприяти в переховуванні від органів досудового розслідування та суду.

Ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, як зазначає орган досудового розсліування, проявляється у тому, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них. Європейський суд з прав людини у справах «Штвртецький проти Словаччини» та «Подескі проти Сан Маріно» зазначив, що ризик того, що затриманий якщо його звільнять, може чинити тиск на свідків чи інших підозрюваних або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню часто є особливо високим у справах, що стосуються організованої злочинної діяльності чи злочинних угруповань. У випадку обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не пов`язаного з триманням під вартою, останній зможе безперешкодно, в тому числі з використанням засобів мобільного зв`язку, спілкуватися з іншими співучасниками злочину, у тому числі із ОСОБА_10 , який перебуває у розшуку, а також з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) та коригувати заходи з уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, на думку органу досудового розслідування, полягає у тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень вчинених у складі злочинної організації та, знаходячись на волі, може вчинити нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність. Враховуючи те, що 21.03.2025 підозрюваному та іншим учасникам злочинної організації змінено повідомлення про підозру шляхом додавання нових епізодів злочинної діяльності то вказані обставини свідчать про більші масштаби незаконної діяльності злочинної організації, зокрема органом досудового розслідування у сукупності задокументовано незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин загальна маса яких склала понад 180 кілограм, що свідчить про те, що раніше заявлені ризики не зменшилися, оскільки при їх обранні не враховувалися кінцеві масштаби діяльності злочинної організації, а відтак і можливий дохід від такої діяльності, який може сприяти у переховуванні від органів досудового розслідування у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1