Номер провадження:1-кс/521/3870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001704 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001704 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудове розслідування розпочато на підставі того, що 16.12.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 годин 15.12.2024 по 06:00 годин 16.12.2024, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 210430-20» червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 . Чим спричинила потерпілому матеріальний збиток у розмірі 60000 гривень.

У ході проведення у період часу з 20:57 по 21:58 годин 16.12.2024 до постановлення ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- куртка чорного кольору зі вставками червоного кольору з маркуванням «MYST» та написом «WONDERMAN», яка запакована до сейф-пакету № PSP4111457 та після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № PSP4111375;

- хутряна шапка чорного кольору; кепка чорного кольору з маркуванням «PUMA»; кросівки чорного кольору з маркуванням «New Balance»; сумка через плече бежевого кольору з вставкою чорно-червоно-зеленого кольору, які запаковані до сейф-пакету № PSP4111368 та після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № PSP4111376;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім-карткою: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J320H», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковані до сейф-пакету № PSP2109834 та після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № WAR2069825;

- повербанк чорного кольору марки «JELLICO» загальною ємкістю 20 000 mAh, який запаковано до сейф-пакету № PSP2109834 та після проведення огляду поміщено до сейф-пакету № CRI1222239.

17.12.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001704 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001704 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на майно, яке вилучено 16.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- куртка чорного кольору зі вставками червоного кольору з маркуванням «MYST» та написом «WONDERMAN», яка запакована до сейф-пакету № PSP4111457 та після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № PSP4111375;

- хутряна шапка чорного кольору; кепка чорного кольору з маркуванням «PUMA»; кросівки чорного кольору з маркуванням «New Balance»; сумка через плече бежевого кольору з вставкою чорно-червоно-зеленого кольору, які запаковані до сейф-пакету № PSP4111368 та після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № PSP4111376;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім-карткою: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J320H», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковані до сейф-пакету № PSP2109834 та після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № WAR2069825;

- повербанк чорного кольору марки «JELLICO» загальною ємкістю 20 000 mAh, який запаковано до сейф-пакету № PSP2109834 та після проведення огляду поміщено до сейф-пакету № CRI1222239.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1