Справа №534/2772/24
Провадження №1-кс/534/541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 12.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст.153 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до кримінальних справ стосовно ОСОБА_4 , справа №1-32-04, та ОСОБА_5 , справа №1-219/07, з можливістю ознайомитись з усіма документами справ та вилучити оригінали письмових та речових доказів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання додано протокол допиту потерпілого від 13.10.2000 та протокол допиту свідка від 09.10.2000.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, надіслав пояснення, згідно якого вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 речові докази не зберігаються, судові справи стосовно ОСОБА_4 , справа №1-32-04, та ОСОБА_5 , справа №1-219/07 знищені за закінченням строків зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З пояснення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2025 вбачається, що відповідно до п. 4 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2024 рік, відповідальною особою за роботу з речовими доказами ОСОБА_6 , 07.06.2024 була проведена перевірка стану та умов зберігання речових доказів. Перевіркою встановлено, що у суді відсутні будь-які речові докази на зберіганні.

Також відповідно до Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2021 № 37, судова справа № 1-219/07 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 117 КК України (ред 1960р) та судова справа № 1-32-04 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 КК України (в ред 1960р) знищені за закінченням строків зберігання.

Крім того, слідчим не долучено доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні, відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутні докази про стан кримінального провадження, їх учасників та осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1