Справа № 461/254/25
Провадження № 1-кс/461/493/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17.01.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

До Галицького районного суду м. Львова звернувся з клопотанням слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку 17.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи, за місцем власного проживання кімнаті № 303 адміністративної будівлі Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (), за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Степана Бандери, 8, діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням власного мобільного телефону марки TECNO SPARK Go 2024 з абонентським номером НОМЕР_1 , у ході здійснення телефонної розмови з представником іноземної держави - громадянином РФ ОСОБА_6 , повідомила останньому відомості про розташування об?єктів військової інфраструктури (об?єкти навчально-матеріальної бази) Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військова частина НОМЕР_2 , далі - МЦМБ) та Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, чим надала іноземній державі - РФ та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

17.01.2025 у ході проведення обшуку в кімнаті № 303 адміністративної будівлі Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватниго акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (), за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Степана Бандери, 8, було виявлено

та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:

- мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO GB6, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки Acer Nitro моделі AN 515-51, серійний номер NHQ2REU3400.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети та документи можуть бути предметом кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, 17.01.2025 у ході проведення обшуку в кімнаті № 303 адміністративної будівлі Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватниго акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (), за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Степана Бандери, 8, було виявлено та вилучено такі предмети та речі, а саме:

- мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO GB6, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки Acer Nitro моделі AN 515-51, серійний номер NHQ2REU3400.

17.01.2025 вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний у цьому клопотанні автомобіль необхідний для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

1. клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на предмети та речі, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 17.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO GB6, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки Acer Nitro моделі AN 515-51, серійний номер NHQ2REU3400.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7