Справа №127/1031/25
Провадження №1-кс/127/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , якій 01.10.2019 на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області № 9/19 видано свідоцтво № 000570 про право на зайняття адвокатською діяльністю, діючи умисно з корисливим мотивом, організувала одержання виконувачем обов`язків завідувача відділення травматології комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів-Подільської міської ради» (далі КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») ОСОБА_9 , який обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за видачу медичних документів, які надають можливість ухилитися від виконання обов`язків військової служби, за наступних обставин.

До ОСОБА_8 09.04.2024 з метою отримання правових консультацій звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 . У ході розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_10 про можливість його звільнення з військової служби шляхом отримання медичних документів, у яких зазначатимуться завідомо неправдиві відомості. При цьому ОСОБА_8 повідомила про те, що за таку послугу їй необхідно передати грошові кошти, суму яких повідомить при наступній зустрічі.

Згодом, 17.04.2024 адвокат ОСОБА_8 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться її робоче місце, повідомила ОСОБА_10 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 2800 доларів США для оформлення медичних документів, які міститимуть неправдиву інформацію про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_10 та будуть підставою для висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров`я.

На виконання цієї домовленості у вищезгаданому офісному приміщенні 18.04.2024 о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, а 26.04.2024 о 17 годині 30 хвилин решту обумовленої суми коштів у розмірі 2500 доларів США.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 300 доларів США, ОСОБА_8 18.04.2024 телефоном повідомила ОСОБА_9 про необхідність оформлення фіктивної медичної документації про перебування військовослужбовця ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та в цей же день організувала передачу ОСОБА_11 грошових коштів за оформлення фіктивних медичних документів.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_9 18.04.2024 видав ОСОБА_10 офіційний документ довідку № 203, яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», яку підписав та затвердив печаткою.

Крім того, ОСОБА_9 видав ОСОБА_10 офіційний документ виписку-епікриз № 3438 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про його перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» з 18.04.2024 до 29.05.2024, яку підписав та затвердив власною печаткою лікуючого лікаря.

Також, до ОСОБА_8 03.10.2024 року з метою отримання правових консультацій звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 . У ході розмови ОСОБА_8 повідомила йому про можливість звільнення з військової служби за станом здоров`я або переведення до нижчої категорії придатності до військової служби за станом здоров`я шляхом отримання медичних документів, у яких зазначатимуться недостовірні відомості. При цьому ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 про те, що за таку послугу їй необхідно передати грошові кошти, суму яких повідомить при наступній зустрічі.

Згодом, 10.10.2024 ОСОБА_8 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться її робоче місце, повідомила ОСОБА_12 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі від 500 до 800 доларів США для оформлення медичних документів, які стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_12 в медичному закладі на території міста Могилів-Подільського.

Надалі 15.10.2024 о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, у вищезгаданому офісному приміщенні передав ОСОБА_8 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США.

Після цього ОСОБА_8 домовилася з ОСОБА_9 про оформлення фіктивної медичної документації про перебування військовослужбовця ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та у невстановлений час та місці, але не пізніше 12 години 16.10.2024 передала йому частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, за видачу зазначеної довідки.

Надалі ОСОБА_12 на виконання раніше досягнутої домовленості близько 16.10.2024 прибув до офісного приміщення по АДРЕСА_2 , де на виконання раніше досягнутої домовленості передав ОСОБА_8 решту неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США для подальшої її передачі ОСОБА_9 за видачу довідки № 742.

На підставі здобутих доказів 17.10.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, 18.10.2024 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 908 400 грн., яку внесено на спеціальний рахунок.

Також 18.10.2024 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 1 000 000 грн., яка на даний час внесена на спеціальний рахунок.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 09.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2025.

На цей час закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових- фоноскопічних експертиз, на підставі зібраних доказів повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також те, що вищезгадані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги складність кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2025, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше п`яти місяців, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засдіанні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного провадження 17.10.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалами Вінницького міського суду від 18.10.2024 до підозрюваних застосовано запобіжні заходи з альтернативою внесення застави, яка наразі внесено та відносно останніх діють обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2025, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування необхідно отримати висновкисудових експертиз, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування; завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.03.2025.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя