Справа № 445/2824/24
Провадження № 1-кс/445/19/25
УХВАЛА

02 січня 2025 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукавець Бродівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 20:00 години до 07:00 години на строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , 06 грудня 2024 року близько 13 години 16 хвилин, всупереч ст.ст. 6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, речовину, яка згідно списку №1 таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що містився в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, обіг якого заборонено, а саме макову солому, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,7830 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лукавець Бродівського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, раніше не судимій, згідно з вимогами ст.ст.276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.12.2024; протоколом обшуку від 06.12.2024; висновками експерта від 18.12.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 09.12.2024; протоколом про результати проведення НСРД від 12.12.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2024, протоколом допиту ОСОБА_8 від 06.12.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрювана та її зхахисник не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що остання може впливати на свідків, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваної доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах поточного строку досудового розслідування, в нічний час доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або слідчого судді, на строк досудового розслідування, тобто до 28.02.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватись із свідком ОСОБА_7 без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 01.03.2025 р.

Роз`яснити підозрюваній наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1