Провадження № 1-кп/760/3348/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клавдієво Бородянського р-у Київської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за ажоесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , 19.09.2024 приблизно о 10.00 год. перебуваючи на ринку «Радіоринок» за адресою: м. Києві, вул. Ушинського, 2, біля кіоску на асфальті виявила частину блістеру сірого кольору з написом «Метадон Н3», у якому знаходились дві таблетки білого кольору. Будучи обізнаною і усвідомлюючи, що там міститься наркотичниї засіб обіг якого обмежено, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, підняла даний блістер та поклала його до кишені кофти в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон Н3» для власного вживання, без мети збуту, та утримуючи при собі, направилась по власним справам в сторону Севастопольської площі, чим здійснила незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими 19.09.2024 близько 11.46 год. за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 47, затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено частину блістеру сірого кольору з написом «Метадон Н3», у якому знаходились дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г., що підтверджено висновком експерта №369/8 від 25.09.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: частина блістеру сірого кольору з написом «Метадон Н3», у якому знаходились дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1