Справа № 489/2630/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/299/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження 0000287 від 01.03.2022.

Скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє потерпілу ОСОБА_5 , яка одночасно є представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

Мотивувальна частина

Предметом оскарження є рішення слідчого, викладене в оспорюваній постанові про закриття даного кримінального провадження, прийняте у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки ОСОБА_8 помер приблизно о 16:40 год 01.03.22 в АДРЕСА_1 в результаті самогубства, здійснивши постріл з вогнепальної зброї собі в голову.

В обґрунтування скарги вказано, що є неповнота з`ясування слідчим обставин при допитах свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , щодо послідовності виявлення помираючого ОСОБА_8 і перебування поряд з ним, не встановлені відносини між свідком ОСОБА_9 і загиблим, не була вилучена гільза, не з`ясовані мотиви припускаємого самогубства, не розвіяні сумніви щодо дійсного місцеперебування загиблого на час смерті.

В судовому засіданні адвокат акцентував, що не вилучена куля при огляді місця події, оскільки поранення було наскрізне і не з`ясоване питання про дійсне місце перебування загиблого під час смерті, оскільки геолокація його телефону вказує на інше місце.

Слідчий суддя вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що оскаржувану постанову слідчого слід скасувати через неповноту з`ясованих обставин і обґрунтованість деяких аргументів заявника.

По-перше, обставини, які стосуються обставин загибелі і відносин загиблого у колективі, а також перебування безпосередньо перед смертю зброї, облікованої за ним і за свідком ОСОБА_9 , можуть знаходить в матеріалах службового розслідування нещасного випадку Південного регіонального управління ДПСУ, яке станом на травень 2023, завершено не було (а.с. 210). Письмову вимогу слідчого надати усі документи з цього розслідування Управління ДПСУ проігнорувало, повідомивши, що розслідування триває, хоча обґрунтованим є припущення слідчого що матеріали розслідування матимуть істотне значення для прийняття рішення.

По-друге, слідчим не прийняте рішення на скероване йому процесуальним керівником для прийняття такого рішення щодо поданої потерпілою скарги на бездіяльність досудового розслідування в частині не з`ясування місця розташування і переміщення терміналу мобільного зв`язку належного ОСОБА_8 з номером НОМЕР_1 напередодні смерті, дійсності належності йому цього терміналу, і в контексті цього - виявлення чи ні на місці загибелі пошкодження від кулі і її виявлення.

Ці ж обставини в сукупності підлягали з`ясуванню при виконання письмових вказівок процесуального керівника.

За такого, в рамках поданої скарги, рішення слідчого не може вважатися повним та обґрунтованим, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Суд вважає за можливе поновити строк на подання даної скарги, через доведення поважності пропуску строку.

Резолютивна частина

Поновити строк на пред`явлення даної скарги.

Задовольнити скаргу, скасувати постанову від 05.05.2023 слідчого ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження 0000287 від 01.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст виготовлений 23.04.25.

Суддя ОСОБА_1