УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 17 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 17 грудня 2024 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 17 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

17 грудня 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі частини 3 статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження питання про накладення арешту на яке ініціюється слідчим в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року (справа № 760/32960/24, 1-кс/760/15565/24), надано дозвіл на проведений 17 грудня 2024 року обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 10 шт., номіналом 500 гривень, у кількості 83 шт., у розмірі 51,500 гривень;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- спортивні штани чорні та кофта з капюшоном чорного кольору ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 17 грудня 2024, виявлене та вилучене майно у ході обшуку 17 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 17 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

27 грудня 2024 року від слідчого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності слідчого та власника майна.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 17 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

17 грудня 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі частини 3 статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження питання про накладення арешту на яке ініціюється слідчим в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року (справа № 760/32960/24, 1-кс/760/15565/24), надано дозвіл на проведений 17 грудня 2024 року обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 10 шт., номіналом 500 гривень, у кількості 83 шт., у розмірі 51,500 гривень;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- спортивні штани чорні та кофта з капюшоном чорного кольору ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ухвалою слідчого судді від 25 грудня 2024 року було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей та документів, у зв`язку з чим вони не відносяться до категорії тимчасово вилученого майна, тому вважає, що в даному випадку, діючим КПК України не передбачено обов`язку органу досудового розслідування на звернення з клопотанням про арешт такого майна.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що вилучені 25 грудня 2024 року під час проведення обшуку речі та документи містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою слідчого були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування відсутня необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, оскільки дане майно було правомірно вилучено на підставі ухвали слідчого судді, якою було прямо надано дозвіл на вилучення вказаного майна, тому в органу досудового розслідування існують правові підстави для утримання даного майна, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1