Справа № 161/2926/25
Провадження № 1-кс/161/1040/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме журналів вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналів інструктажу з охорони праці на робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000454 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.137 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 23.10.2024 близько 14:05, працівники Локачинського територіального відокремленого спеціалізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконували свої службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх через недбале до них ставлення, внаслідок чого учень першого курсу, групи ТУ-1, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на перерві між заняттями, перебуваючи на стадіоні, що по АДРЕСА_2 , під час виконання підйому перевороту на незакріплених футбольних воротах, внаслідок їх падіння, отримав тілесні ушкодження у вигляді «важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, зламу кісток основи черепа та склепіння, зламу кісток носа та очного дна, набряку головного мозку, церебральної коми», внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19:35 помер у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив навчання у ІНФОРМАЦІЯ_6 відокремленому спеціалізованому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що отримані неповнолітнім ОСОБА_5 тілесні ушкодження мали місце під час освітнього процесу, зокрема під час перерви між заняттями на місцевому стадіоні «Локачі», де відбуваються фізичні навчання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_3 , перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_8 та переданий виключно для забезпечення благоустрою ( обкошування та прибирання) території, водночас згідно договору безкоштовного користування стадіоном від 30.08.2022, дозвіл на користування стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Локачинському територіальному відокремленому відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ІНФОРМАЦІЯ_9 , з чітким переліком прав та обов`язків сторін, які користуються об`єктом.

В той же час, для надання правильної кримінально-правової кваліфікації події, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та на виконання клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 необхідно встановити порядок та правила ознайомлення та проведення вступних та інших інструктажів з охорони праці посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення вищевказаних відомостей, виникла необхідність в отриманні документів, що містять відомості щодо ознайомлення та порядку проведення вступних та інших інструктажів з охорони праці посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище перелічені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор також не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя визначає строк дії ухвали до 21.03.2025 року, що буде достатнім для досягнення мети досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині не підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 23.10.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме журналів вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналів інструктажу з охорони праці на робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ провести до 21.03.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1