Справа № 308/9893/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 08.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000028 від 08.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В матеріалах справи містяться заяви заступника директора ДНДЕКЦ ОСОБА_4 зі змісту яких встановлено, що останній просить провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту експерта ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, та раніше судом відповідні клопотання були задоволені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судом було здійснено виклик експерта ДНДЕКЦ для дачі особистих пояснень стосовно проведеної експертизи, та заступник начальника експертної установи надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні експерта в режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Приймаючи до уваги вищенаведене та наявність технічної можливості проведення відеоконференцзвязку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 08.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції в частині допиту судового експерта ОСОБА_5 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції 28 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку для допиту експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського районного суду м. Києва вручити експерту ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання а також до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1