Справа № 404/7886/24
Номер провадження 1-в/404/244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Кропивницького району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВС Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи вказане тим, що останній у встановлений строк не виїхав до місця відбування вищевказаного покарання.

В судовому засіданні представник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, оскільки останній у встановлений строк не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» без поважних на те причин.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду подання органу пробації, про причини неприбуття суд не повідомив, жодних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вищевказане подання органу пробації за відсутності ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.10.2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.190, ст.71 КК У до 2 років 1 місяця обмеження волі.

25.11.2024 року вказаний вирок суду набрав законної сили та разом з розпорядженням про його виконання був направлений до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

04.12.2024 року начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 вручено припис для самостійного прибуття до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» протягом трьох діб, тобто до 07.12.2024 року.

Відповідно до листа начальника ДУ «Крижопільський виправний центр №113» станом на 09.12.2024 року засуджений ОСОБА_3 до виправного центру для відбування покарання не прибув.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 органом пробації були проведенні першочергові розшукові заходи. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_3 на лікуванні в медичних закладах не перебував, за медичною допомогою не звертався, актові записи про смерть ОСОБА_3 відсутні, тощо.

12.12.2024 року були здійснені дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_3 , проте останній не відповідав.

У зв`язку з невиїздом засудженого у встановлений строк до місця відбування покарання, до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 57 КВК України.

У відповідь на вищевказане подання органу пробації, Кіровським районним судом міста Кіровограда видано розпорядження про виконання вироку, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді обмеження волі.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст. 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно, отримавши припис для самостійного прибуття до ДУ «Крижопільський виправний центр №113», у встановлений строк (протягом трьох днів) не виїхав до місця відбування покарання без поважних на те причин. Більше того, ОСОБА_3 не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр №113» і в подальшому, та на теперішній час уникає відбування покарання протягом більш ніж п`яти місяців з дня отримання припису.

Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56-58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Надати дозвіл Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області на затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2024 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2024 року, за ч. 2 ст.190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до основного покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою, а також слідування під вартою до місця відбування покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Після прибуття засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Крижопільський виправний центр №113» для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя ОСОБА_1