Справа № 578/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року,-

встановив:

27.02.2025 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року, одночасно просить призначити йому захисника..

На даний час ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, не має захисника та не має можливості залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого (підозрюваного), за умови наведення належного обґрунтування такого рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, необхідності забезпечення ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі Сумський слідчий ізоляторможливості приймати участь у судових засіданнях в умовах воєнного стану, а також беручи до уваги тимчасову неможливість конвоювання підозрюваного до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд визнає необхідним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Державною установою Сумський слідчий ізолятор.

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, слідчий суддя вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2025 року о 10.00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі Сумський слідчий ізолятор для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор для організації тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Розгляд судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Державної установи Сумський слідчий ізолятор.

Розгляд судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції призначити на 07.03.2025 року о 10.00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою Сумський слідчий ізолятордоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Начальнику Державної установи Сумський слідчий ізолятордоручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із підозрюваним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначенням, на період розгляду по суті клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка вул. Ярославського, 2) 07.03.2025 року о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати до Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги та адміністрації Державної установи Сумський слідчий ізолятор для виконання і вручення засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до відому прокурору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1