Номер справи 703/2590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000417 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03 травня 2024 року до ВП №2 Черкаського РУП надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27 квітня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 відмовився від одержання повістки для подальшого направлення до військової частини НОМЕР_1 , чим ухилився від призову під час мобілізації.

04 травня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

06 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

За доводами слідчого причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину підтверджується зібраними доказами та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

До початку розгляду справи прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила подане клопотання залишити без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у її заяві, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію прокурора викладену в направленій на адресу суду заяві, клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 26, 107, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1