Справа № 752/137/25
Провадження №: 1-кс/752/495/25
У Х В А Л А

про арешт майна

21 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що виявив в месенджері Телеграм, канал з назвою «Freedom» який надає своїм учасникам послуги з незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску. Так під час ведення діалогу з адміністратор Телеграм каналу «Freedom» останній повідомив ОСОБА_4 , що перетин державного кордону відбувається в трьох напрямках, а саме до Республіки Молдова, Румунії та Угорщини, все залежить від того до якої країни він хочу потрапити. Вартість даних послуг становить 8000 (вісім тисяч) доларів США. Кошти передаються двома рівними частинами по 4000 (чотири тисячі) доларів США. Першу частину ОСОБА_4 повинен передати провіднику під час перетину та другу частину довірені ним особи повинні були передати після того як він перетне кордон. Під час ведення діалогу в месенджері телеграм, адміністратор каналу «Freedom» наголосив, що перетин державного кордону України в обов`язковому порядку здійснюється тільки через ділянки кордону до Республіки Молдова, Румунії та Угорщини. Провідниками під час перетину державного кордону України являються довірені особи адміністратора телеграм каналу «Freedom», яким буде необхідно передати першу частину обумовленої суми коштів, в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США. Крім того адміністратор каналу «Freedom» наголосив ОСОБА_4 , що без його участі перетнути кордон він не зможу і, що йому необхідно дати чим швидше відповідь оскільки приблизно 10 січня планується перетин державного кордону України до Республіки Молдови та Румунії поза межами пунктів пропуску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Київ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в будинку на земельній ділянці з кадастровим номером: :78:421:0013, за адресою: АДРЕСА_2 , у власному користуванні має транспортний засіб, що використовує у здійсненні протиправної діяльності BMW 740 LI, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, створив телеграм канал «Freedom», адміністратором якого являється він особисто та ввірені ним особи, з метою надання послуг з незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску. З цією метою ОСОБА_5 , розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у наступному: утворенні стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво нею, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи; створення та адміністрування телеграм каналу з метою пропонування послуг з незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску; розподіл грошових коштів одержаних злочинним шляхом; використання грошових коштів одержаних злочинним шляхом для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлював, що для досягнення реалізації його злочинного плану, йому необхідні співучасники, які розділятимуть його погляди направлені на вчинення злочинних дій, під час незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску.

З цією метою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точну дату та час, однак не пізніше січня 2023 року, з числа своїх знайомих та родичів залучив до вчинення кримінального правопорушення інших довірених осіб: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у власному користуванні має транспортні засоби, що використовує у здійсненні протиправної діяльності Opel Insignia, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , Hyundai Sonata, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , являється учасником організованої групи, підшуковує осіб для незаконного перетину державного кордону;

Крім цього, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей та функцій члени вказаної групи здійснюють пошук провідників, які здійснюють супровід осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску. У подальшому отримані злочинним шляхом грошові кошти розподіляються між учасниками групи.

Своїми діями вказані вище учасники організованої групи сприяють чоловікам призовного віку, які є громадянами України, в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, що підриває обороноздатність України.

Таким чином, у діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Аналізом отриманої під час досудового розслідування інформації, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перешкоджання всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення може здійснювати приховування речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та зберігати їх у автомобілі марки Opel Insignia, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

10.01.2025 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ст. 236 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/137/25 від 08.01.2025 проведено обшук у автомобілі Opel Insignia, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки IPhone білого кольору.

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

10.01.2025 постановою слідчого вище зазначені речі (предмети) визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин кримінального правопорушення в сторони обвинувачення є підстави вважати, що незастосування заборони або користування та розпорядження вилученим майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. З метою прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень на даному етапі досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на майно.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук у автомобілі Opel Insignia, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки IPhone білого кольору, який 10.01.2025 визнано речовим доказом.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучений під час обшуку мобільний телефони, містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні доведено, що вилучений мобільний телефони може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

За таки обставин з метою збереження речових доказів, а такожзапобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження вилученого в ході обшуку майна, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001084 від 18.09.2023 на тимчасово вилучене під час обшуку в автомобілі Opel Insignia, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно із забороною розпорядження та користування ним, а саме: - мобільний телефон марки IPhone білого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1