Справа № 727/2049/25
Провадження № 1-кп/727/213/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження, безробітної, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, незаконно, без мети збуту придбала (знайшла) згорток клейкої стрічки чорного кольору, з зіп-пакетом із таблеткою темно-сірого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,1545 г, та незаконно зберігала її при собі без мети збуту у внутрішній кишені власної куртки до моменту виявлення працівниками поліції 27.01.2025 року, 12 год. 15 хв.

Прокурор подала до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї вини, не оспорювання нею встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду обвинуваченої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останньої, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

На підставі частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченій роз`яснено, і вона повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодилася із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику її у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставину, яка відповідно до ст.66 пом`якшують їй покарання: щире каяття та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої, яка є раніше не судимою, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, а також для запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати на залучення експерта в розмірі 1591 грн. 80 коп.( а.к.п. 28)

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_3 вимог ст. 59-1 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем її проживання.

Речовий доказ: сейф пакет № 2856198, в якому знаходиться одна таблетка темно-сірого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,1545 г, передану на зберігання до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, номер книги обліку речових доказів: 172, порядковий номер:716 ( а.к.п.а.к.п., 28, 30) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1