Справа №333/41/24
Провадження № 1-кп/333/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку з захисником, об`єднані матеріали по кримінальному провадженню №0001085 від 11.07.2023 року та по кримінальному провадженню №0000471 від 25.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні волонтерського центру «Солдатський привал», який розташований за адресою: пр. Соборний, 6к, м. Запоріжжя, зайшов до кімнати, де з поверхні тумби викрав тактичну сумку марки «М-Тас», моделі «Urban Line City Patrol Fastex Bag Black», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108- 23/17967-ТВ від 13.11.2023 Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру становить 1 116 гривень 72 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року у справі N 1-7/99, ухвалено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження після роз`яснення судом положень ст. 284, 479-2 КПК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи суму крадіжки, у вченні якої обвинувачується ОСОБА_5 , яка є меншою 3028 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України

Витрати на залучення експертів при проведенні судових трасологічних експертиз № СЕ-19/108-23/11393-Д від 20.07.2023 року у розмірі 1434,00 грн. та № СЕ-19/108-23/19650-Д від 07.12.2023 року у розмірі 1434,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/17967-ТВ від 13.11.2023 року у розмірі 478,00 грн., віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 5 КК України, ст.100, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 479-2, ст. 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001085 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (по епізоду від 11.07.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ), на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Речові докази:

- спец пакет №2707887, який містить 4 сліди рук, спец пакет №2707888, який містить 1 дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити;

- DVD-R диск" з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження, яка розташована в приміщенні волонтерського центру «Солдатський привал», який розташований за адресою: пр. Соборний, 6к, м. Запоріжжя, від 11.07.2023 року, після набрання ухвалою законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1