Справа № 226/2348/23
Провадження № 1-в/932/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання начальника відділу №17 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01.02.2024 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Димитровського міського суду Донецької області.

Представник уповноваженого органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

05.03.2024 року з Димитровського міського суду Донецької області до відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було направлено на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 .

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

21.03.2024 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена відповідна підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, ОСОБА_4 роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

ОСОБА_4 був попереджений про те, що у випадку, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Також засудженого ОСОБА_4 було проінформовано про наслідки скоєння нового злочину на підставі ч. 3 ст. 78 КК України.

У період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Як вбачається з довідки №61-23122024/14210 від ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Згідно з відповіддю Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області №333/306-25 ОСОБА_4 у період з 01.02.2024 до 01.02.2025 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з побутової характеристики, наявної у справі, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.02.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_4 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 лютого 2024 року вироком Димитровського міського суду Донецької області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1