Справа №718/519/25
Провадження №1-кп/718/35/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

16.02.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району 14.12.2016), під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс два удари рукою в область лівого та правого плеча останньої, внаслідок чого потерпіла впала на ліжко, яке знаходилося поряд.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 завдав дружині, яка після падіння знаходилася у лежачому положенні на ліжку, декілька ударів ногою у ділянку обох ніг та рук потерпілої.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по долонній поверхні правого передпліччя в верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки на рівні нижньої, середньої та верхньої третин, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки на рівні середньої і нижньої третин; гематоми по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині.

Відповідно до висновку експерта № 20-Е від 19.02.2025 синці відносяться до легких тілесних ушкоджень; гематома - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Окрім, цього 18.02.2025 близько 17:00 год. перебуваючи за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району 14.12.2016), під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар кулаком в область обличчя зліва потерпілої.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця у вилицевій ділянці зліва з переходом на ліву скроню.

Відповідно до висновку експерта № 20-Е від 19.02.2025 синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 підписаної також його захисником ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою, підписаною нею особисто.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 19.02.2025 року, сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості щодо кримінального провадження, кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а саме: 18.02.2025 близько 17:00 год. за місцем проживання під час розпивання алкогольних напоїв чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку, в ході якої наніс декілька ударів по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження останній (ІТС ІПНП 4579).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 24.02.2025 року, сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості щодо кримінального провадження, кваліфікація за ч.2 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а саме: 16.02.2025 близько 17:00 год. за місцем проживання під час розпивання алкогольних напоїв чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку, в ході якої наніс декілька ударів по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження останній (ІТС ІПНП 4800).

В подальшому, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.02.2025 року, прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.02.2025 року за ч.1 ст.125 КК України та № 0000022 від 24.02.2025 року за ч.2 ст.125 КК України об`єднано в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний реєстраційний номер № 0000018, про що внести відомості для Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2025 року, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16.02.2025 року близько 17:00 чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: вул. Верхня, с. Іванківці під час словесної суперечки наніс декілька ударів кулаками по лівому та правому плечі та декілька ударів ногами по правій та лівій нозі ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 20-Е від 19.02.2025 року, у громадянки ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді синців: в вилицевій ділянці зліва з переходом на ліву скроню, по середньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по долонній поверхні правого передпліччя в верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки на рівні нижньої, середньої та верхньої третин, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки на рівні середньої і нижньої третин; гематоми по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині.

Синець на обличчі виник від одноразової дії твердого тупого предмету з обмеженої поверхні травмування, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови і на якій вказала ОСОБА_4 , внаслідок нанесення їй одного удару рукою сторонньої особи в обличчя, може відповідати терміну на 18.02.2025 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Всі інші вище описані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею травмування, цілком можливо при обставинах, на які вказала потерпіла, внаслідок нанесення їй ударів кулаками та ногами сторонньою особою по різних частинах тіла в стоячому та лежачому положеннях, може відповідати терміну на 16.02.2025 року і відносяться: синці - до легких тілесних ушкоджень; гематома - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Кількість нанесених ударів ОСОБА_4 , 16.02.2025 р. не менше п`ятнадцяти.

Вищеописані тілесні ушкодження не характерні для самоспричинення власноруч потерпілою.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Відповідно до вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак у лікаря нарколога зареєстрований з діагнозом F 100, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт та у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді пробаційного нагляду.

При обранні покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає можливим застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті кримінального закону, за яке встановлено за більш суворе покарання з числа вчинених. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Судові витрати докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) громадських робіт.

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1