Справа № 172/1728/24
Провадження № 1-кп/191/410/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, на утриманні нікого немає, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.05.2016 р. Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.11.2018 р.

- 12.01.2021 р. Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.169 КК України штраф 17 000 грн. Штраф сплачено 10.01.2022 р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені слідством час та місці у ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку виник злочинний, корисливий умисел, що направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів невизначеному колу осіб з числа наркозалежних.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановлені слідством час і місці, у невстановленого слідством джерела та за невстановлену слідством суму грошових коштів, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та почав його зберігати з метою збуту до 08.08.2024 р.

У подальшому 08.08.2024 р. приблизно о 09:57 год. ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій території місцевості поблизу магазину «Берізка» по вул. Успішнав сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області маючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р. (зі змінами), збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), суху подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження - канабіс, який знаходився в пачці з-під сигарет за грошові кошти у сумі 3000 грн.

Згідно із висновком експерта надані на дослідження 09.08.2024 р. речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,8293 г. відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,1727 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, з метою отримання прибутку виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних.

ОСОБА_4 маючи умисел на збут наркотичних засобів при невстановленому слідством місці та часі в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р. (зі змінами), повторно придбав суху подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження - канабіс та почав зберігати її до 28.08.2024 р. з метою подальшого збуту за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2024 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в садибі за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті якого виявлено та вилучено 17 паперових згортків всередині яких знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору та пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок один з яких має відсутність дна а другий фрагмент має відсутність горловини.

Згідно із висновком експерта надані на експертизу 28.08.2024 р. речовини рослинного походження зеленого кольору (верхівкові частини) масами 0,8609 г, 0,9459 г, 1,1049 г, 0,4968 г, 1,0182 г, 1,0201 г, 0,6525 г, 0,9142 г, 0,7361 г, 0,7732 г, 0,8674 г, 0,4890 г, 0,5923 г, 0,9641 г, 0,7409 г, 0,4836 г, 0,8765 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,7685 г, 0,8348 г, 0,9853 г, 0,4388 г, 0,8987 г, 0,8986 г, 0,5812 г, 0,8058 г, 0,6491 г, 0,6835 г, 0,7723 г, 0,4322 г, 0,5232 г, 0,8851 г, 0,6550 г, 0,4276 г, 0,7744 г. Таким чином, загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу складає 12,0141 г.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав у пред`явленому йому обвинуваченні та зазначив, що погоджується з тими обставинами, що викладені у обвинувальному акті, але на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав у повному обсязі свою вину та не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись дослідженням письмових доказів, що стосуються витрат на експертизу і речових доказів, та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів обіг яких обмежено з метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами;

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працював;

- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відношення винного до скоєного, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій інкримінованих статтей із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні проведено експертизи, загальна вартість яких складає 13940,00 гривень. Вказані витрати документально підтверджені, отже, в порядку ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.08.2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 13940 грн.

Речові докази:

-порожню пачку з під сигарет, яку поміщено до спеціального пакету №KIV2125682, дві банківські картки «ПриватБанк», які опечатано до спеціального пакета №PSP1165583, ручний грюндель для помолу рослини конопель, який було поміщено до спеціального пакета №SUD2078841, наркотичні речовини, які запаковано до трьох поліетиленових пакетів, пристрій для куріння, який запаковано до спеціального пакета №5801335, що були передано на зберігання до ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-мобільний телефон «Редмі 1А», який було поміщено до спеціального пакету №PSP1165582, грошові купюри номіналом 500 гривень (серія ЄЄ номер 0750834), 100 гривень (серія ЕД номер 8988370), 200 гривень (серія ГЄ номер 3172110), які було запаковано до спеціального пакета №PSP1165584, та передано на зберігання в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002002), - конфіскувати в дохід держави;

-грошову купюру номіналом 500 гривень (серія МВ номер 4545338), яку було запаковано до спеціального пакета №PSP1165636 та передано на зберігання в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002002), - залишити в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;

-три оптичних диска CD-R, DVD-R та флеш носій MicroSD із записами проведення обшуків залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1