ВИРОК
4 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП, НОМЕР_1 , який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , раніше судимого:
1) 25.08.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ухвали Запорізького районного суду від 14.10.2013 іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання. Звільнений 02.06.2015 умовно-достроково, з невідбутою частиною 7 місяців 24 дні;
2) 20.02.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ухвали Запорізького районного суду від 26.02.2021 іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2024 вранці, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи на Прибережній автомагістралі у місті Запоріжжі, більш точне місце під час дізнання не встановлено, знайшов на землі обмотаний липкою стрічкою зіп-пакет з речовиною білого кольору, який підняв з землі, тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбав психотропну речовину «PVP», та поклав до свого гаманця, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
«PVP», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі і пояснив, що вчинив правопорушення (проступок) за обставин, які вказані в обвинувальних актах.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, який погодився дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду учасникам процесу, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дане кримінальне правопорушення, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, згідно з довідкою КНП «Обласний клінічний психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У 2024 р. неодноразово оглядався лікарем наркологом, востаннє 03.07.2024 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, епізоди інтоксикації.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК).
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк в 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 591 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- один полімерний спеціальний пакет № 6092611 в якому запаковано зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої в перерахунку на основу склала 0, 6059 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1