Справа №229/3162/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000245 від 18.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваники, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою,раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механіка водія І мотопіхотного відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що на території України з 24.02.2022 року діє воєнний стан, суд у відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 18.02.2024 року (т.2 а.к.п.32-35).

Зарахувати, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання, попереднє ув`язнення в період часу з 18.02.2024 року по день набрання вироком суду законної сили, у співвідношенні день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 на строк до 21.04.2025 року (т.3 а.к.п.39) залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2024 року, відповідно до якої, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 18.02.2024 року, а саме: складний ніж з руків`ям чорного кольору та нашаруванням РБК на клинку (т. 1 а.к.п.152 -153);

скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2024 року, відповідно до якої, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку 18.02.2024 року, а саме: камуфльовані штани типу «піксель» (т. 2 а.к.п.37-38).

Речові докази:

- фрагменти тканини з нашаруванням РБК, змиви РБК підлоги, змиви РБК з поверхні саморобного ліжка з деревини, змиви на пото жирову речовину з руків`я складного ножа, складний ніж з руків`ям чорного кольору та нашаруванням РБК на клинку (т.1 а.к.п.148-149, т.2 а.к.п.56-57) , які зберігаються в камері схову речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецької області (т.2 а.к.п.58) знищити;

- камуфльовані штани типу «піксель» (т.2 а.к.п.36, т. 2 а.к.п.67-68), які зберігаються в камері схову речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (т. 2 а.к.п.69) знищити;

- ніж, первинна упаковка (т.2 а.к.п.78-79), які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (т.2 а.к.п.80) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/113-24/2293-ХЗ від 23.04.2024 року у розмірі 3 029,12 грн. (т.2 а.к.п.70).

Цивільний позов прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, який поданий в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» про відшкодування витрат на лікування (т.1 а.к.п.32-38) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради витрати понесені на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину ОСОБА_6 , у сумі 19 817,95 грн., з них на рахунок Державного бюджету 17 636,95 грн. (, UA0022775, ГУК у Хмельницькій області мтг/24060300); за рахунок коштів Обласного бюджету 2181,00 грн. ( UA0022001 ГУК у Хмельницькій області мтг/24060300).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради витрати, понесені на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину ОСОБА_6 , у сумі 4 779,18 грн. ( НОМЕР_2 , ВАТ КБ «ПриватБанк», , КЕКВ 2220 - одержувач Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради).

Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1