Провадження №: 1-в/336/357/2024
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Сафронової Анна Дмитрівна про видачу копії вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-
Посилаючись на необхідність яка виникла, просить видати копію вироку суду на адресу СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківський області та/або на їх офіційну електрону адресу або наручно пред`явнику запиту.
Дослідивши заяву із доданими документами, дані Єдиного державного реєстру судових рішень, а також доповідну записку, долучену до справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні у зв`язку із таким.
Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Таким чином в межах своєї компетенції Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а по справах, у яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.
Суддею встановлено, що Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2012 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишений - підписка про невиїзд. Судові витрати у сумі 176,40 грн. стягнуто за рахунок держави.
За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень вирок суду від 11.09.2012 набрав законної сили 27.09.2012 року. Електронний примірник вироку суду направлений до ЄДРСР 13.09.2012.
Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2024, відповідно до відомостей, внесених до автоматизованої системи документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області, 08.08.2012 до суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України справа № 819/3402/2012.
Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, у тому числі і вказаного кримінального провадження, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, у тому числі і вказаного кримінального провадження, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.
Так, слідчим відділу поліції у своїй заяві не наводить будь-яких посилання та доказів на підтвердження обґрунтованості вимоги про надання копії вироку.
Порядок ознайомлення із судовим рішенням та виготовлення його копії за зверненням особи, яка не бере (не брала) участі у справі, визначений статтею 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», в редакції Закону України № 192-VIII від 12.02.2015 року , ч.ч.1, 2 якої передбачено:
1. Особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про:
1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду;
2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів;
3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду, зі сплатою судового збору за видачу копії судового рішення.
2. У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заява є невмотивованою, не містить достатніх доказів в обґрунтування, тому її необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 42, 46, 50, 110, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -
Заяву слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Сафронової Анна Дмитрівна про видачу копії вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко