Справа № 638/4899/25
Провадження № 1-кс/638/998/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2025 року дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2025 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2025 о 13:36 за адресою: ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, М. Харків, пр-т. Л. Свободи, біля під`їзду №9, екіпажем купол 1104, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження схожу на наркотичну (солі).

Під час досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 14.03.2025 року через телеграм канал, замовив, психотропну речовину, а саме солі, для власного споживання, без мети збуту, назву телеграм канал не пам`ятає. 15.03.2025 року, його було зупинено співробітниками патрульної поліції, та він добровільно повідомив, що має при собі заборонену речовину, та добровільно видав слідчій оперативній групі, під час огляду місця події. У свою чергу ОСОБА_5 , повідомив, що втратив свої документи.

Дізнавач зазначає, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 втратив свої документи.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 15.03.2025 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2025 о 13:36 за адресою: ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, М. Харків, пр-т. Л. Свободи, біля під`їзду №9, екіпажем купол 1104, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження схожу на наркотичну (солі).

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що втратив свої документи.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи ОСОБА_5 . При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі банківську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання розкриття банківської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1