Справа № 715/369/25
Провадження № 1-кп/715/104/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_4 не пізніше січня 2024 року виник злочинний умисел, направлений на переміщення культурних цінностей до Німеччини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 підшукала іноземного громадянина з числа мешканців Німеччини, який виявив бажання придбати культурні цінності за грошову винагороду.
За відсутності дозвільних документів на переміщення культурних цінностей за кордон ОСОБА_4 вирішила перемістити до Німеччини через митний кордон України 83 (вісімдесят три) предмети культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення, а саме: 1 прикрасу з металом підвіску-календар, 4 натільні хрестики періоду Київської Русі, 1 хрестик періоду Візантії, 1 колесо з 8-ма спицями (як прото гроші кельтів), 1 античний солярний амулет-колесо періоду Скіфів, Сарматів, 1 мала пальчаста фібула періоду Римської імперії, 1 велика пряжка періоду Римської імперії, 28 ремінних пряжок періоду Київської Русі, 2 ремінні пряжки періоду Римської імперії, 2 пряжки періоду Середньовіччя, 4 ремінні пряжки періоду Київської Русі та періоду Середньовіччя, 1 кулеподібний наконечник стріли скіфського періоду, 1 булавку періоду Черняхівської культури, 2 голки періоду Черняхівської культури, 1 частину фібули періоду Пеньківської культури, 1 застібку онучей періоду Київської Русі, 1 ремінну пряжку вікінгів, 5 ремінних пряжок періоду Черняхівської культури, 3 ремінні пряжки періоду Київської Русі, 13 ремінних пряжок періоду Черняхівської культури та періоду Середньовіччя, 8 прясл Скіфського періоду, 1 бронзову шестигранну ворварку, які ОСОБА_4 придбала за невстановлених обставин.
Указане відправлення ОСОБА_4 29.01.2024 року о 18:02 годин відправила на робочий номер співробітника компанії «Western Bid» ОСОБА_6 у відділення № 30 ТОВ «Нова Пошта» у місті Чернівці, тим самим здійснила усі дії, які вважала необхідними для вчинення злочину.
У подальшому, 01.02.2024 року співробітник компанії «Western Bid» ОСОБА_6 отримав вказану посилку від ОСОБА_4 у відділенні № 30 ТОВ «Нова Пошта», розташованому у м. Чернівці, та не перевіряючи її вміст передав водієві компанії «Western Bid» ОСОБА_7 для подальшого транспортування за кордон.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 у описі товару вказала: «набор из пряжек на одежду и накладок (set of clothing buckles and jewerly)», «набор женских украшений из брошок н (a set of womens jewelry from brooch (Not a toy)», не повідомивши співробітника логістичної компанії про справжній вміст речей у посилці.
Надалі, водій компанії «Western Bid» ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку з України до Румунії, будучи не обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_4 , заїхав 03.02.2024 року о 16:30 годин на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, що розташований за адресою: вул. Головна, 2к, с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де письмово заповнив та подав контролюючому органу митну декларацію, зазначивши про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі митної території України або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.
У подальшому, під час проведення митного огляду в багажному відділені транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 124 (сто двадцять чотири) предмети археології, серед яких приховані від митного контролю 83 (вісімдесят три) предмети культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення, а саме: 1 прикрасу з металом підвіску-календар, 4 натільні хрестики періоду Київської Русі, 1 хрестик періоду Візантії, 1 колесо з 8-ма спицями (як прото гроші кельтів), 1 античний солярний амулет-колесо періоду Скіфів, Сарматів, 1 мала пальчаста фібула періоду Римської імперії, 1 велика пряжка періоду Римської імперії, 28 ремінних пряжок періоду Київської Русі, 2 ремінних пряжок періоду Римської імперії, 2 пряжка періоду Середньовіччя, 4 ремінних пряжок періоду Київської Русі та періоду Середньовіччя, 1 кулеподібний наконечник стріли скіфського періоду, 1 булавку періоду Черняхівської культури, 2 голки періоду Черняхівської культури, 1 частина фібули періоду Пеньківської культури, 1 застібка онучей періоду Київської Русі, 1 ремінна пряжка вікінгів, 5 ремінні пряжки періоду Черняхівської культури, 3 ремінні пряжки періоду Київської Русі, 13 ремінні пряжки періоду Черняхівської культури та періоду Середньовіччя, 8 прясл Скіфського періоду, 1 бронзову шестигранну ворварку, які знаходились в поліетиленових пакетиках прозорого кольору, поміщені в поліетиленові пакети чорного кольору та складено в дві картонні коробки, обклеєні клейкою стрічкою.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду культурних цінностей не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із викриттям даного злочину працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України та Чернівецької митниці на території митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці.
В ході судового розгляду 10.03.2025 року ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей та узгоджують вид і розмір покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень. Відповідно до ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченої ОСОБА_4 , розстрочити сплату процесуальних витрат на загальну суму 83 161 гривень 44 копійки (вісімдесят три тисячі сто шістдесят одна тисяча гривень сорок чотири копійки), строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними платежами в рівних частинах - в розмірі 6 930 гривень 12 копійок (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень дванадцять копійок). Розстрочити виплату штрафу у розмірі 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними платежами в рівних частинах - в розмірі 5 866 гривень 66 копійок (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок).
При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяла у його розкритті, вона є вагітною та є інвалідом 3 групи, а також те, що вона добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 30 000 грн. на потреби ЗСУ.
Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування відносно неї узгодженого за цією угодою покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 70 040 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, визнала повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2025 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень.
Розстрочити виплату штрафу у розмірі 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними платежами в рівних частинах - в розмірі 5 866 гривень 66 копійок (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 83 161 (вісімдесят три тисячі сто шістдесят одну) гривню 44 копійок.
Розстрочити сплату процесуальних витрат на загальну суму 83 161 (вісімдесят три тисячі сто шістдесят одну) гривню 44 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними платежами в рівних частинах - в розмірі 6 930 гривень 12 копійок (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень дванадцять копійок).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо 83 предметів, які згідно з висновком експерта є культурними цінностями, а саме:
- 1 прикрасу з металом підвіску-календар,
- 4 натільні хрестики періоду Київської Русі,
- 1 хрестик періоду Візантії,
- 1 колесо з 8-ма спицями (як прото гроші кельтів),
- 1 античний солярний амулет-колесо періоду Скіфів, Сарматів,
- 1 мала пальчаста фібула періоду Римської імперії,
- 1 велика пряжка періоду Римської імперії,
- 28 ремінних пряжок періоду Київської Русі,
- 2 ремінних пряжок періоду Римської імперії,
- 2 пряжка періоду Середньовіччя
- 4 ремінних пряжок періоду Київської Русі та періоду Середньовіччя,
- 1 кулеподібний наконечник стріли скіфського періоду,
- 1 булавку періоду Черняхівської культури,
- 2 голки періоду Черняхівської культури,
- 1 частина фібули періоду Пеньківської культури,
- 1 застібка онучей періоду Київської Русі,
- 1 ремінна пряжка вікінгів,
- 5 ремінні пряжки періоду Черняхівської культури,
- 3 ремінні пряжки періоду Київської Русі,
- 13 ремінні пряжки періоду Черняхівської культури та періоду Середньовіччя,
- 8 прясл Скіфського періоду,
- 1 бронзову шестигранну ворварку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБ України в Чернівецькій області за адресою: вул. Шевченка, 1-А, м. Чернівці, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2024 року.
Речові докази: 41 предмет, що не є культурною цінністю, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2024 року.
Речові докази: мобільний телефон «Redmi Note 12 Pro» з сім-картою НОМЕР_3 , флеш-носій «VEGA 64 Gb» сірого кольору та ноутбук «HP» модель «15eh1018ua» із зарядним пристроєм, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2024 року
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: