Справа № 367/1430/25
Провадження №1-кс/367/218/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене 03.02.2024 у період часу з 19:25 год. по 21:14 год. в ході огляду місця події в приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6-Е, наступне майно: 20 (двадцять) моніторів опечатані стрічною для опечатування речових доказів; серійні номери NPU 0918101 - NPU 0918120; «HP» s/n 3CQ4060NQX опечатаний NPU 0918101; «HP» s/n 646604-001 опечатаний NPU 0918102; «Acer» s/n без номерів опечатаний NPU 0918103; «Philips» s/n YKOA опечатаний NPU 0918104; «ASUS» s/n 75L8020662 опечатаний NPU 0918105; «BENQ» s/n ETV9J07L99019 опечатаний NPU 0918106; «Philips» s/n YK8A опечатаний NPU 0918107; «DELL» s/n CN-029C20-74261-53G-5FML опечатаний NPU 0918108; DELL» s/n CN-029C20-74261-55E-801S опечатаний NPU 0918109; DELL» s/n CN-020C20-74261-55J-52YS опечатаний NPU 0918110; DELL» s/n CN-020C20-74261-4B3-ONL опечатаний NPU 0918111; «HP» s/n CNK 0500SFF опечатаний NPU 0918112; «HP» s/n CNK 1300HGL опечатаний NPU 0918113; «Samsung» s/n 0275H4MF304392Z опечатаний NPU 0918114; «DELL» s/n CN-029C20-74261 -53H-0K7S опечатаний NPU 0918115; «HP» s/n CNK 1120T6Y опечатаний NPU 0918116; «HP» s/n CNK 4190MWD опечатаний NPU 0918117; «Lenovo» s/n VI42274 опечатаний NPU 0918118; «Acer» s/n ETLBMOC02591113AAC4070 опечатаний NPU 0918119; «Acer» s/n без номерів опечатаний NPU 0918120; 19 (дев`ятнадцять) системних блоків, опечатані стрічною для опечатування речових доказів, серійні номери NPU 0918121 - NPU 0918139: «HP» s/n MXL8500WKS опечатаний NPU 0918121; «HP» s/n CZC94930NH опечатаний NPU 0918122; «HP» s/n CZC90314F3 опечатаний NPU 0918123; «HP» s/n CZC3360C6D опечатаний NPU 0918124; «HP» s/n CZC3141MX1 опечатаний NPU 0918125; «HP» s/n CZC2049779 опечатаний NPU 0918126; «DELL» s/n 7HoX33L опечатаний NPU 0918127; «Fujitsu Simens» s/n YK9A033644 опечатаний NPU 0918128; «DELL» s/n 30T2J4J опечатаний NPU 0918129; «HP» s/n CZC3141MXN опечатаний NPU 0918130; «DELL» s/n 6R5MHHJ опечатаний NPU 0918131; «HP» s/n CZC3432BM5 опечатаний NPU 0918132; «DELL» s/n J7CST4J опечатаний NPU 0918133; «DELL» s/n BBM-1W2J опечатаний NPU 0918134; «HP» s/n CZC30669YT опечатаний NPU 0918135; «HP» s/n CZC81249LD опечатаний NPU 0918136; «DELL» s/n 23qН15J опечатаний NPU 0918137; «НР» s/n CZС31948SRК опечатаний NPU 0918138; «НР» s/n CZС 834220С опечатаний NPU 0918139; 1 (один) аркуш паперу з номером 79-51-53-50-61-08-58, який запаковано до спец-пакету РSР1307967.

Прокурором зазначено, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням досліджуються обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2024 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, в приміщенні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи організували функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет. (ЄО 5803)

Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону не видавалися.

Зазначає, що за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 03.02.2025 у період часу з 19:25 год. по 21:14 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за правилами обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь вул. Центральна, 6-Е, виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено комп`ютерну техніку та інше допоміжне обладнання.

Постановою від 04.02.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Витягом з кримінального провадження №0000075 підтверджується факт внесення 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме відносно того, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, в приміщенні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи організували функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет. (ЄО 5803)

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2025 вбачається, що з 19:25 год. до 21:14 год. слідчим СВ № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у присутності понятих на території приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та також вилучено комп`ютерну техніку та інше допоміжне приладдя, а саме: 20 (двадцять) моніторів опечатані стрічною для опечатування речових доказів; серійні номери NPU 0918101 - NPU 0918120; «HP» s/n 3CQ4060NQX опечатаний NPU 0918101; «HP» s/n 646604-001 опечатаний NPU 0918102; «Acer» s/n без номерів опечатаний NPU 0918103; «Philips» s/n YKOA опечатаний NPU 0918104; «ASUS» s/n 75L8020662 опечатаний NPU 0918105; «BENQ» s/n ETV9J07L99019 опечатаний NPU 0918106; «Philips» s/n YK8A опечатаний NPU 0918107; «DELL» s/n CN-029C20-74261-53G-5FML опечатаний NPU 0918108; DELL» s/n CN-029C20-74261-55E-801S опечатаний NPU 0918109; DELL» s/n CN-020C20-74261-55J-52YS опечатаний NPU 0918110; DELL» s/n CN-020C20-74261-4B3-ONL опечатаний NPU 0918111; «HP» s/n CNK 0500SFF опечатаний NPU 0918112; «HP» s/n CNK 1300HGL опечатаний NPU 0918113; «Samsung» s/n 0275H4MF304392Z опечатаний NPU 0918114; «DELL» s/n CN-029C20-74261 -53H-0K7S опечатаний NPU 0918115; «HP» s/n CNK 1120T6Y опечатаний NPU 0918116; «HP» s/n CNK 4190MWD опечатаний NPU 0918117; «Lenovo» s/n VI42274 опечатаний NPU 0918118; «Acer» s/n ETLBMOC02591113AAC4070 опечатаний NPU 0918119; «Acer» s/n без номерів опечатаний NPU 0918120; 19 (дев`ятнадцять) системних блоків, опечатані стрічною для опечатування речових доказів, серійні номери NPU 0918121 - NPU 0918139: «HP» s/n MXL8500WKS опечатаний NPU 0918121; «HP» s/n CZC94930NH опечатаний NPU 0918122; «HP» s/n CZC90314F3 опечатаний NPU 0918123; «HP» s/n CZC3360C6D опечатаний NPU 0918124; «HP» s/n CZC3141MX1 опечатаний NPU 0918125; «HP» s/n CZC2049779 опечатаний NPU 0918126; «DELL» s/n 7HoX33L опечатаний NPU 0918127; «Fujitsu Simens» s/n YK9A033644 опечатаний NPU 0918128; «DELL» s/n 30T2J4J опечатаний NPU 0918129; «HP» s/n CZC3141MXN опечатаний NPU 0918130; «DELL» s/n 6R5MHHJ опечатаний NPU 0918131; «HP» s/n CZC3432BM5 опечатаний NPU 0918132; «DELL» s/n J7CST4J опечатаний NPU 0918133; «DELL» s/n BBM-1W2J опечатаний NPU 0918134; «HP» s/n CZC30669YT опечатаний NPU 0918135; «HP» s/n CZC81249LD опечатаний NPU 0918136; «DELL» s/n 23qН15J опечатаний NPU 0918137; «НР» s/n CZС31948SRК опечатаний NPU 0918138; «НР» s/n CZС 834220С опечатаний NPU 0918139; 1 (один) аркуш паперу з номером 79-51-53-50-61-08-58, який запаковано до спец-пакету РSР1307967.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 04.02.2025 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 411439336 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд.6-Е належить на праві приватної власності ЗАТ «Українському центру обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України».

Згідно копії договору суборенди приміщення № б/н від 01.01.2025 укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ «НОРІОС», в особі директора ОСОБА_7 нежитлове приміщення, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,6-Е, пребуває в тимчасовому користуванні ТОВ «НОРІОС», для розміщення комп`ютерного клубу.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 у справі № 367/1430/25 (провадження № 1-кс/367/217/2025) надано дозвіл на проведений 03.02.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляд місця події у приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6-Е, яке згідно договору суборенди приміщення б/н від 01.10.2023 перебуває у суборенді ТОВ «НОРІОС» , директором якого є ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено майно.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення 03.02.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляду місця події у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно договору суборенди приміщення б/н від 01.10.2023 перебуває у суборенді ТОВ «НОРІОС» , директором якого є ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: 20 (двадцять) моніторів опечатані стрічною для опечатування речових доказів; серійні номери NPU 0918101 - NPU 0918120; «HP» s/n 3CQ4060NQX опечатаний NPU 0918101; «HP» s/n 646604-001 опечатаний NPU 0918102; «Acer» s/n без номерів опечатаний NPU 0918103; «Philips» s/n YKOA опечатаний NPU 0918104; «ASUS» s/n 75L8020662 опечатаний NPU 0918105; «BENQ» s/n ETV9J07L99019 опечатаний NPU 0918106; «Philips» s/n YK8A опечатаний NPU 0918107; «DELL» s/n CN-029C20-74261-53G-5FML опечатаний NPU 0918108; DELL» s/n CN-029C20-74261-55E-801S опечатаний NPU 0918109; DELL» s/n CN-020C20-74261-55J-52YS опечатаний NPU 0918110; DELL» s/n CN-020C20-74261-4B3-ONL опечатаний NPU 0918111; «HP» s/n CNK 0500SFF опечатаний NPU 0918112; «HP» s/n CNK 1300HGL опечатаний NPU 0918113; «Samsung» s/n 0275H4MF304392Z опечатаний NPU 0918114; «DELL» s/n CN-029C20-74261 -53H-0K7S опечатаний NPU 0918115; «HP» s/n CNK 1120T6Y опечатаний NPU 0918116; «HP» s/n CNK 4190MWD опечатаний NPU 0918117; «Lenovo» s/n VI42274 опечатаний NPU 0918118; «Acer» s/n ETLBMOC02591113AAC4070 опечатаний NPU 0918119; «Acer» s/n без номерів опечатаний NPU 0918120; 19 (дев`ятнадцять) системних блоків, опечатані стрічною для опечатування речових доказів, серійні номери NPU 0918121 - NPU 0918139: «HP» s/n MXL8500WKS опечатаний NPU 0918121; «HP» s/n CZC94930NH опечатаний NPU 0918122; «HP» s/n CZC90314F3 опечатаний NPU 0918123; «HP» s/n CZC3360C6D опечатаний NPU 0918124; «HP» s/n CZC3141MX1 опечатаний NPU 0918125; «HP» s/n CZC2049779 опечатаний NPU 0918126; «DELL» s/n 7HoX33L опечатаний NPU 0918127; «Fujitsu Simens» s/n YK9A033644 опечатаний NPU 0918128; «DELL» s/n 30T2J4J опечатаний NPU 0918129; «HP» s/n CZC3141MXN опечатаний NPU 0918130; «DELL» s/n 6R5MHHJ опечатаний NPU 0918131; «HP» s/n CZC3432BM5 опечатаний NPU 0918132; «DELL» s/n J7CST4J опечатаний NPU 0918133; «DELL» s/n BBM-1W2J опечатаний NPU 0918134; «HP» s/n CZC30669YT опечатаний NPU 0918135; «HP» s/n CZC81249LD опечатаний NPU 0918136; «DELL» s/n 23qН15J опечатаний NPU 0918137; «НР» s/n CZС31948SRК опечатаний NPU 0918138; «НР» s/n CZС 834220С опечатаний NPU 0918139; 1 (один) аркуш паперу з номером 79-51-53-50-61-08-58, який запаковано до спец-пакету РSР1307967.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1