Справа №:755/541/25
Провадження №: 1-кс/755/153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснення виїмки), а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A03» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06.01.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_6 , анкетні дані якої встановлюються, заволоділа мобільним телефоном «Samsung A 03» 64 gb, вартість якого приблизно 3500 грн., та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд. На телефоні дзвінки не відповідає, місцезнаходження якої невідомо, телефон не повернутий. Таким чином, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом зловживання довірою заволоділа майном потерпілого на суму 3500 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вище вказану суму (ЄО 1182 від 07.01.2025).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 06.01.2025 року, близько 23 год. 00 хв., він разом із матір`ю перебували вдома за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час до нього завітала знайома ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка періодично приходила в гості та допомагала в хатніх справах. приблизно о 05 год. 00 хв., наступного дня вона пішла по своїх справах, та перебувала у нього в квартирі приблизно до 05 год 00 хв. ранку.

07.01.2025 року, приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 закінчивши прибирання, знову прийшла до ОСОБА_5 та попросила у нього мобільний телефон, оскільки свій вона загубила, так як ОСОБА_5 знав ОСОБА_6 тривалий час, без вагань надав свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без чохла, в якому знаходилась сім-карта з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , з захисним склом з ознаками пошкодження, а саме з тріщиною, вартість якого складала 4000 грн. Отримавши телефон, ОСОБА_5 повідомила, що прийде через 3 години та поверне його, після чого покинула приміщення квартири. Однак, до теперішнього часу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03» потерпілому не повернуто та матеріальний збиток не відшкодовано.

Того ж дня, ОСОБА_5 , прийшла до свого співмешканця ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та попросила останнього здати мобільний телефон до ломбарду, оскільки в неї немає документів, на що співмешканець погодився.

08.01.2025 року, ОСОБА_5 , разом із співмешканцем прийшли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та останній здав мобільний телефон «Samsung Galaxy A03» чорного кольору, отримав примірник договору та грошові кошти у розмірі 700 грн., які потім ОСОБА_5 витратила на власні потреби.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що 07.01.2025 року, приблизно об 11 год. 12 хв. до нього додому прийшла ОСОБА_7 , яка показала мобільний телефон марки Samsung Galaxy А03, та попросила разом з нею підійти до найближчого ломбарду, та здати вказаний телефон, посилаючись на те, що у неї немає документів, що засвідчують особу, оскільки він перебував з останньою в дружніх стосунках, не має грошових коштів, погодився на її пропозицію, взявши із собою паспорт громадянина України, та разом з ОСОБА_7 пішли до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вони зайшли до приміщення ломбарду, він надав працівнику ломбарду мобільний телефон, який перед цим надала йому ОСОБА_7 для оформлення договору кредиту, при цьому він надав свій особистий паспорт громадянина України, та отримав грошові кошти в розмірі 700 гривень, а також примірник договору про надання ломбардом фінансового кредиту від 07.01.2025 року №2.

В ході досудового розслідування, шляхом надання запиту та отримання відповіді від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , являється предметом застави в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Особа, яка здійснювала заставу являється ОСОБА_8 , який здійснив заставу 07.01.2025 року, на підставі документа Паспорт 00339517, виданий 8013, 01.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазнаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення (здійснення виїмки), а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A03» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000015 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НА у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення (здійснення виїмки), а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A03» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: