Справа № 163/231/25
Провадження № 1-кп/163/118/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дольськ Турійського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період з 23:03 години 03 січня 2025 року по 00:24 годину 04 січня 2025 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «Motorola Е20», на якому знаходився електронний платіжний засіб «Ощад 24/7», держателем якого є потерпіла ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме, без офіційного дозволу від володільця додатку здійснив переказ готівки на загальну суму 4500 гривень з належного потерпілій карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на належний ОСОБА_7 картковий рахунок для виплат АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , для подальшого розпорядження цими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 23:03 години 03 січня 2025 року по 00:24 годину 04 січня 2025 року в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Motorola E20» увійшов в належний потерпілій ОСОБА_6 електронний платіжний засіб «Ощад 24/7», зазначивши її пароль, де здійснив переказ готівки з банківської картки потерпілої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , в загальній сумі 4500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами обвинувального акта і погоджується з кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.361 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні ви-знав себе винуватим повністю.

Передбачене ч.4 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.361 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000004, укладену між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.361 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 06.01.2025 на двох аркушах, виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 09.01.2025 на двох аркушах, - залишити у матеріалах цього провадження;

- банківську картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1