КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1356/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року

встановив:

Ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2024 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України що діяв до 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПАУЕР ПЛЕЙС» () та тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: ноутбук Apple моделі А2337 серійного номеру C02HR1JUQ6MO, коробка від мобільного телефону Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківські картки «ПриватБанку» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , паперовий конверт від стартового пакету Київстар в середині з сім-холдером, на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_5 , мобільний модем Huawei, Imеі: НОМЕР_6 , ключі від автомобілю «Ауді», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 кошти в сумі 3 400 доларів США, дві з який мають пошкодження, два мобільних телефони чорного кольору марки Iphone, мобільний телефон марки Iphone рожевого кольору.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2024 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до ст. 309 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України що діяв до 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПАУЕР ПЛЕЙС» () та тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: ноутбук Apple моделі А2337 серійного номеру C02HR1JUQ6MO, коробка від мобільного телефону Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківські картки «ПриватБанку» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , паперовий конверт від стартового пакету Київстар в середині з сім-холдером, на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_5 , мобільний модем Huawei, Imеі: НОМЕР_6 , ключі від автомобілю «Ауді», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 кошти в сумі 3 400 доларів США, дві з який мають пошкодження, два мобільних телефони чорного кольору марки Iphone, мобільний телефон марки Iphone рожевого кольору.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - захиснику ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2