ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1292/25 Провадження 1-кп/636/945/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116, яке внесено 17.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка, Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку січня 2025 р., ОСОБА_4 перебуваючи на території лісосмуги, яка знаходиться на околиці с. Вільхуватка, Куп`янського району Харківської області, в період введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24,02,2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» воєнного стану, виявив на території даної лісосмуги два металеві ящики (цинки), в яких перебували предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з маркуванням на донці «270», «86-85» в загальній кількості 103 шт. та предмет зовні схожий на запал від гранати типу УЗРГМ з маркуванням на ньому «26-78», «УЗРГМ 349-2».

В цей час та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та подальше зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси та вибухові пристрої, відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, незаконно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, власноручно переніс виявлені ним за вказаних обставин два ящики (цинки), в яких перебували предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з маркуванням на донці «270», «86-85» в загальній кількості 103 шт. та предмет зовні схожий на запал від гранати типу УЗРГМ з маркуванням на ньому «26-78», «УЗРГМ 349-2» до території свого домоволодіння за місцем мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати в приміщенні споруди гаража на території подвір`я домоволодіння за вказаною адресою.

23.01.2025 в період часу з 10:34 год. по 11:31 год. в ході проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з маркуванням на донці «270», «86-85» в загальній кількості 103 шт. та предмет зовні схожий на запал від гранати типу УЗРГМ з маркуванням на ньому «26-78», «УЗРГМ 349-2».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2210-БЛ від 29.01.2025 встановлено, що надані на дослідження 103 предмети, які вилучені 23.01.2025, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), відносяться до категорії боєприпасів, є придатними для стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2189-ВТХ від 29.01.2025 встановлено, що наданий на дослідження предмет, який вилучено 23.01.2025 є підривачем типу УЗРГМ-2 до ручних гранат, є вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно у вказаний час та за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив вказане правопорушення, у скоєному щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.

Позиція ОСОБА_4 щодо вчиненого злочину не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, - як придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, проте суд також враховує, що тяжкі наслідки від вчинення злочину не наступили, конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом пробації за місцем проживання, роботи, або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/2210-БЛ від 29.01.2024 та судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121- 25/2189-ВТХ від 29.01.2025, у загальному розмірі 4775.40 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно обвинуваченого на строк до набрання вироком суду законної сили прокурором не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/2210-БЛ від 29.01.2024 та судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121- 25/2189-ВТХ від 29.01.2025, у загальному розмірі 4775.40 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок).

Речові докази: 103 патрони калібру 5,45*39АК (15 гільз патронів та 88 патронів), які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6191694; підривач типу УЗРГМ-2 до ручних гранат, який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №6098337 - знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1