Справа № 202/4139/18
Провадження № 1-в/175/35/25
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

20 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснооктябрський, Майкопського району, Краснодарського краю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року начальник відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , із встановленням до нього наступних обмежень: заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого мешкання з 22:00 год. до 05:00 год., за винятком знаходження на роботі; заборонити відвідувати розважальні заклади, а також місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Подання обґрунтував тим, що на обліку сектору превенції відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був засуджений 20.03.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за скоєння тяжкого злочину, а саме - за ч.3 ст.185 КК України, був звільнений з місць позбавлення волі 10.01.2023 по відбуттю покарання.

30.05.2024 на підставі заяви про зміну місця мешкання, ОСОБА_4 був поставлений на облік сектору превенції відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час - відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2) як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Під час постановки на профілактичний облік, ОСОБА_4 був попереджений працівниками відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час - відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2), про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян, по відношенню до нього буде встановлений адміністративний нагляд НПУ, так як останній підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі». Незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, не стає на шлях виправлення та веде антисуспільний спосіб життя.

17.08.2024 о 10:15 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 6 придбав самогон, в результаті чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП (протокол ВАВ 12166 та постанова ГБВ 873224) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Крім того, 17.08.2024 о 10:40 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Роторна, буд. 6 зберігав при собі самогон, в результаті чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (протокол ВАВ 12167 та постанова ГБВ 873225) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

29.08.2024 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої останнього було попереджено про недопустимість порушень діючого законодавства та винесено письмове попередження про те, що в разі не припинення порушення громадського порядку, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України.

14.09.2024 о 13:10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Космонавтів, буд. 16 придбав для власного вживання самогон, в результаті чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП (протокол ВАВ 17684 та постанова ГБВ 873195) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

25.09.2024 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої останнього було попереджено про недопустимість порушень діючого законодавства та винесено письмове попередження про те, що в разі не припинення порушення громадського порядку, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом У країни.

21.11.2024 о 13:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд. 43 вживав алкогольні напої у громадському місці, в результаті чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (протокол ВАД 647377 та постанова ГБВ 750203) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Крім того, 21.11.2024 о 13:50 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби у громадському місці, в результаті чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1 75-1 КУпАП (протокол ВАД 647368 та постанова ГВА 117959) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

29.11.2024 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої останнього було попереджено про недопустимість порушень діючого законодавства та винесено письмове попередження про те, що в разі не припинення порушення громадського порядку, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України.

Відповідно до характеристики, наданої Любимівською сільською радою, за місцем мешкання на ОСОБА_4 скарг від мешканців Любимівської ТГ не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

Отже, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не усвідомив свої протиправні дії, на шлях виправлення не став, продовжує антисуспільний спосіб життя та постійно порушує адміністративне законодавство України, що є негативним проявом у суспільстві та дає підстави вважати про схильність останнього до подальшого вчинення правопорушень.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умиснізлочини,якщовони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчинив низку адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим вважаю, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, щодо ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але який не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1)заборонити виход з будинку за місцем свого проживання у період часу з 22-00 до 05-00 години, за винятком часу перебування на роботі;

2)заборонити відвідувати в будь-який час доби об`єкти торгівлі та громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1