Справа № 183/2443/25
№ 1-кп/183/1587/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, який має на утриманні неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останнього без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що 01 жовтня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 261 (по стройовій частині), старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 на початку червня 2024 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висадив три кущі коноплі, з метою подальшого придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів канабіс для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 з цією метою на початку листопада 2024 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичного засобу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» на городі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав листя з вказаних кущів коноплі, чим незаконно умисно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс для власного вжитку без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 в кінці листопада 2024 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичного засобу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поклав на дах господарської будівлі розташованої на території вищевказаного домоволодіння раніше зірвані листя кущів коноплі з метою їх висушування. Після чого вищевказані листя кущів коноплі подрібнив, чим умисно незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, для власного споживання без мети збуту.

Починаючи з кінця листопада 2024 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичного засобу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» умисно незаконно зберігав до 08 січня 2025 року, наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, для власного споживання без мети збуту.

08 січня 2025 року у період часу з 10 години 33 хвилини по 12 годину 14 хвилини на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на засіб для куріння із залишками канабісу масою 0,9837 г.; пластиковий контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс масою 5,0727 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс масою 0,566 г.; металевий предмет схожий на подрібнювач з подрібненою речовиною рослинного походження із залишками екстракту канабісу масою 0,0357 г.; дерев`яна шкатулка з речовиною рослинного походження канабіс масою 1,6193 г.; пакунок з-під кави «Jacobs» з речовиною рослинного походження канабіс масою 52,0906 г.; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження канабіс масою 24,2340 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/1989-НЗПРАП, якого надана на експертизу 14.01.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,9712 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6193 г., згідно висновоку експерта №СЕ-19/104-25/1994- НЗПРАП, якого надана на експертизу 14.01.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,0981 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0727 г., згідно висновоку експерта №СЕ-19/104-25/1992-НЗПРАП, якого надана на експертизу 14.01.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,1096 г - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,2340 г., згідно висновоку експерта №СЕ-19/104-25/1997-НЗПРАП, якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0682г, що знаходиться в спец. пакету PSP0019655, яку було виявлено під час обшуку у ОСОБА_3 (згідно постанови дізнавача), відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,9837г., згідно висновоку експерта №СЕ-19/104-25/-1999 НЗПРАП, якого в надана на експертизу 14.01.2025 речовина масою 0,682 г містить канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,566 г., згідно висновоку експерта №СЕ-19/104-25/1995-НЗПРАП, якого на поверхні наданого на експертизу 14.01.2025 металевого виробу схожого на ковпачок з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, наявні нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,0357 г., згідно висновоку експерта №СЕ-19/104-25/1991-НЗПРАП, якого надана на експертизу 14.01.2025 речовина масою 59,6548 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,0906 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії останнього обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває.

Тому, з урахуванням особливостей вказаного кримінального проступку та обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, що разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання у штрафу, що буде достатнім покаранням для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню у виді:

-канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6193 г., 5,0727 г., 24,2340 г., 0,9837г., 0,566 г., 52,0906 г. та екстракт канабісу масою 0,0357 г., які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 у семи спец. пакетах та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Гетьманська, 7Б, м. Самар, Дніпропетровська область (квитанція № 00004007) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз:

№ СЕ-19/104-25/1989-НЗПРАП від 16.01.2025 року в сумі 1989,75 грн.;

№ СЕ-19/104-25/1994-НЗПРАП від 16.01.2025 року в сумі 2387,70 грн.;

№ СЕ-19/104-25/1992-НЗПРАП від 17.01.2025 року в сумі 1989,75 грн.;

№ СЕ-19/104-25/1997-НЗПРАП від 17.01.2025 року в сумі 1989,75 грн.;

№ СЕ-19/104-25/1999-НЗПРАП від 17.01.2025 року в сумі 2387,70 грн.;

№ СЕ-19/104-25/1995-НЗПРАП від 21.01.2025 року в сумі 1989,75 грн.;

№ СЕ-19/104-25/1991-НЗПРАП від 22.01.2025 року в сумі 2785,65 грн., що загальною сумою становить 15 520 гривень 05 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1