Справа № 478/1366/24 Провадження №1-в/478/384/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця , уродженеця та мешканецья АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, до арешту не працював. По теперішній справі засудженого: 22.11.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.05.2022. Початок строку: 01.07.2021, кінець строку: 01.07.2025,,
В клопотанні вказано, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, щодо викрадення чужого майна. Зокрема, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Подання обґрунтовано тим, що засудженого засуджено за вироком від 22.11.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст.309, 71 КК України ., 30.01.2021 року ОСОБА_4 10.03.2021 року проник всередину будинку таємно викрав чуже майно, чим завдав збитки на суму 1821,08 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення . Крім того 03.04.2021 року потрапив на територію житлового будинку та здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав збитки на суму 1181,52грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.Крім того, в один з днів третьої декади березня 2021 року проник на територію домоволодіння та викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 4333 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення . Крім того, через кілька днів,в один з днів третьої декади березня 2021 року проник на територію домоволодіння та викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 3833,34 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Крім того, 05.04.2021 року проник на територію домоволодіння та викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 2579,80 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.Крім того, 06.04.2021 року проник на територію домоволодіння та викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 4427,40 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Крім того, в один з днів другої декади березня 2021 року проник до квартири таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 3750,02 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Крім того, 08.06 2021 року проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 884 грн. що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.Крім того, в один з днів третьої декади квітня 2021 року проник на територію домоволодіння таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 2352,74 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Крім того, 01.05 2021 року проник до авто, звідки таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 833,98 грн. що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно положення ст.51 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далів ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
У зв`язку з чим просять суд вирішити питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно даного засудженого .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважає що подання не є обргунтованим та не підлягає задоволенню.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений відповідно до вироку 22.11.2021 Токмацького районного суду Запорізької області засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за те, що він 10.03.2021 року завдав збитки на суму 1821,08 грн., 03.04.2021 року завдав збитки на суму 1181,52грн., в один з днів третьої декади березня 2021 року проник на територію домоволодіння та викрав чуже майно, чим спричинив матеріальний збиток на суму 4333 грн. ,в один з днів третьої декади березня 2021 року спричинив матеріальний збиток на суму 3833,34 грн. , 05.04.2021 року спричинив матеріальний збиток на суму 2579,80 грн., 06.04.2021 року спричинив матеріальний збиток на суму 4427,40 грн. , в один з днів другої декади березня 2021 спричинив матеріальний збиток на суму 3750,02 грн., що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за те, що він 08.06 2021 року спричинив матеріальний збиток на суму 884 грн. , в один з днів третьої декади квітня 2021 року причинив матеріальний збиток на суму 2352,74 грн. , 01.05.2021 спричинив матеріальний збиток на суму 833,98 грн. , яка складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2270 грн.
Таким чином, на засудженого не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вказаними вироками
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1