Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6379/23
Провадження № 1-кп/644/302/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальні провадження № 0000269 та № 0002087 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 26.03.2014 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 11.07.2014 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2014 вирок змінено в частині зменшення покарання до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

- 15.09.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 14.02.2017 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 27.05.2020 звільненого з Олексіївської виправної колонії № 25 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- 19.02.2025 Диканським районним судом Полтавської області за ч.ч. 3,4 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.09.2022 у період часу з 12:00-13:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС з зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 5 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 55М :від 08.07.2023 за 1 кг міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 241,65 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 241,65 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 16.09.2022 у період часу з 12:00-14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 6 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №755М від 08.07.2023, за 1 міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 489,98 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 489,98 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 17.09.2022 у період часу з 12:00-14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 5 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за 1 міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 241,65 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 241,65 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 18.09.2022, у період часу з 12:00-14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 4 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 993,32 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 993,32 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_6 , 19.09.2022 у період часу з 12:00-14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство Мі 111 «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування KBГГ, АВГГ, ПВС з зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 5 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за 1 кг міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 241,65 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив MПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 241,65 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 20.09.2022, у період часу з 12:00-14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МНП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС з зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 5 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за 1 кг міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 241,65 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив MПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 241,65 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 01.03.2023 по 10.03.2023 у період часу з 10:00-12:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС з зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 7 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за 1 кг міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 738,31 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 738,31 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , у період з 01.04.2023 по 10.04.2023, у період часу з 10:00-12:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Купінського району, Харківської області, підприємство МШ1 «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС з зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 6 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за 1 кг міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 1 489,98 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 489,98 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 20.05.2023 по 30.05.2023 у період часу з 10:00-12:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, було покинуто працівниками, та фактично залишилось без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, здійснив крадіжку мідних дротів, маркування КВГГ, АВГГ, ПВС з зерносушилки SUKUP ТЕ2012, загальною вагою 4 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755М від 08.07.2023, за 1 кг міді становить 248,33 грн., тобто на загальну суму 993,32 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 993,32 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 20.12.2022 по 30.12.2022 у період часу з 18:00-19:00 год., більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Кубанського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Кубанський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, внаслідок чого працівники підприємства вимушено покинули територія та фактично МПП «Агротехсервіс» залишилось без нагляду, проник на територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 20 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 тюк-сіна становить 95,00 грн., тобто на загальну суму 1 900,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 900,00 грн.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє письмове клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у вчиненні крадіжки мідних дротів МПП «Агротехсервіс» та 20 тюків сіна-лугового МПП «Агротехсервіс» на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечувала.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за даними епізодами не заперечував, вважав наявними підстави для закриття провадження за даними епізодами обвинувачення.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння по зазначеним ним епізодам обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду згоду на закриття кримінального провадження за епізодами крадіжки майна мідних дротів МПП «Агротехсервіс» та 20 тюків сіна-лугового МПП «Агротехсервіс» у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за даними епізодами не заперечував, вважав наявними підстави для закриття провадження за даним обвинуваченням.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.ст. 185, 190 КК України у 2022 році становила 2 481 грн; 2023 році становила 2684 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується за епізодами крадіжки мідних дротів МПП «Агротехсервіс» від 15.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 16.09.2022 вартістю 1489,98 грн, від 17.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 18.09.2022 вартістю 993,32 грн, від 19.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 20.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 01.03.2023-10.03.2023 вартістю 1738,31 грн, 01.04.2023-10.04.2023 вартістю 11489,98 грн, 20.05.2023-30.05.2023 вартістю 993,32 грн та 20 тюків сіна-лугового МПП «Агротехсервіс» від 20.12.2022 по 30.12.2022 вартістю 1900,00 грн за ч.4 ст. 185 КК України, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відтак до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження за даними епізодами з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, наявні підстави для закритті кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за епізодами обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у вчиненні крадіжки мідних дротів МПП «Агротехсервіс» від 15.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 16.09.2022 вартістю 1489,98 грн, від 17.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 18.09.2022 вартістю 993,32 грн, від 19.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 20.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 01.03.2023-10.03.2023 вартістю 1738,31 грн, 01.04.2023-10.04.2023 вартістю 11489,98 грн, 20.05.2023-30.05.2023 вартістю 993,32 грн та 20 тюків сіна-лугового МПП «Агротехсервіс» від 20.12.2022 по 30.12.2022 вартістю 1900,00 грн.

Відтак клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.5 КК України, ст.ст.284, 369-372, 479-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за епізодами обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у вчиненні крадіжки мідних дротів МПП «Агротехсервіс» від 15.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 16.09.2022 вартістю 1489,98 грн, від 17.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 18.09.2022 вартістю 993,32 грн, від 19.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 20.09.2022 вартістю 1241,65 грн, від 01.03.2023-10.03.2023 вартістю 1738,31 грн, 01.04.2023-10.04.2023 вартістю 1489,98 грн, 20.05.2023-30.05.2023 вартістю 993,32 грн та 20 тюків сіна-лугового МПП «Агротехсервіс» від 20.12.2022 по 30.12.2022 вартістю 1900,00 грн на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1