У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

08 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 за фактом незаконного випилу деревини. На цей час осіб, причетних до злочину не встановлено.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00 години 11 листопада 2024 року по 00 годину 04 грудня 2024 року з координатами базових станцій рухомого зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доступ прохала надати їй та слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також прохає зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із необхідними координатами та відомостями.

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 13 листопада 2024 року до ЄРДР унесені відомості за фактом виявлення 13.11.2024 року в одній із поле- захисних смуг факту незаконної порубки деревини. 03.12.2024 року поблизу с. Сухе Полтавського району Полтавської області в лісосмузі виявлено незаконний випил деревини (а.с.3).

Під час досудового розслідування установлено, що незаконна порубка відбулась у полезахисній смузі, яка розташована між с/г полями з кадастровими номерами :00:002:008 та :00:002:009, за географічними координатами 49.122075, 34.12.5151. поблизу с. Чкалове, Полтавського району, Полтавської області та поблизу с. Сухе Полтавського району Полтавської області за географічними координатами 49.1036607, 34.0863534, в адміністративних межах Кобеляцької міської ради в лісосмузі.

Встановити осіб, причетних до викрадення чужого майна на цей час не вдалось.

Під час досудового розслідування установлено, що в у зоні дії місцевості, де здійснено незаконне випилювання деревини наявні такі ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На цей час, оскільки існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до злочину користувались мобільними телефонами, тому існує необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з метою отримання: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднання абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не- прийняті виклики); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у операторів може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати слідчим, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання у частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із необхідними координатами та відомостями необхідно відмовити, оскільки нормами КПК України в порядку тимчасового доступу може бути вирішено лише питання доступу до необхідної інформації, а не про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись статтями 159 - 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному виді, а саме до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 12352 , CID 33403 , CID 33323 CID 63252, CID 33326, CID 37546 CID 63267 CID 21892 CID 7199 CID 49033983 CID 49013773; LАС 33941 CID 59323, CID 15646, CID 15649, CID 15643, CID 37072933; LАС 12352 , CID 33323 , CID 16932 ; LАС 34801 CID 59111 з 00 год. 00 хв. 11.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 04.12.2024 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 24232 CID 6197, CID 6196, CID 8542, CID 8552, CID 36193, CID 87905331; LАС 30601 CID 39281, CID 39282, CID 74910132, CID 74910131 з 00 год. 00 хв. 11.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 04.12.2024 року що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 49501 CID 14243, CID 14432 , CID 1292, CID 4093 , CID 1293 , CID 14433 , CID 38216, CID 18216, CID 28216, CID 48216; LАС 49146 CID 4693; LАС 49701 CID 17092922 , CID 17060923 CID 17164323, CID 17060937, CID 17060943, CID 17069831; LАС 49501 CID 4981, CID 6981 , CID 4982, CID 4983 , CID 6983 , CID 6982 , CID 28216; LАС 49701 CID 17069831 з 00 год. 00 хв. 11.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 04.12.2024 року що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя