Справа № 495/149/20
№ провадження 1-кп/495/150/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження по справі

"13" січня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про закриття провадження по матеріалам кримінального провадження №495/4436/14-к за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Старі Трояни, Кілійського району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судими за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля домівлі № 2, розташованої по провулку Безіменному в м. Білгород-Дністровському Одеської області, побачили ОСОБА_7 , яка йшла в напрямку вул. Ізмаїльська, при виді якої ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 виник умисел, направлений на відкрите викрадення її майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , вступивши в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підійшли ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 штовхнув в потилицю ОСОБА_7 , від чого вона впала на землю. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужового майна., охопивши рукою потерпілу ОСОБА_7 з потиличної сторони, почав притискати останню до поверхні землі, не даючи їй змогу підвестись з поверхні, тим самим придушив волю ОСОБА_7 до опору. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 , згідно розподілених ролей, постійно знаходився поряд та забезпечував безпеку скоєння кримінального правопорушення.

Далі, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що подавив волю потерпілої ОСОБА_7 до опору, з її карману куртки відкрито викрав мобільний телефон марки ІНТС С-620Е, ІМЕІ НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , вартістю 3 250,00 гривень та передав його обвинуваченому ОСОБА_3 .

03 грудня 2024 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, відповідно до якого просить суд закрити кримінальне провадження № 0000233 (справа № 495/149/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд провадження по справі закрити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Судом було направлено повідомлення на адресу проживання матері обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в матеріалах справи наявний дублікат довідки від 01 березня 2021 року та результати перевірки по дактилоскопічним облікам УІАП ГУНП в Одеській області відносно виявленого трупа невідомого чоловіка виявленого 14.02.2021 року, згідно яких було встановлено особу трупа, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні було з`ясовано думку захисника обвинуваченого, відповідно до якої остання не заперечує щодо закриття провадження та погоджується з закриттям провадження

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, будь-яких заяв або клопотань щодо реабілітації померлого на адресу суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю, а отже клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про закриття провадження по матеріалам кримінального провадження №495/4436/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України- закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: