ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/806/20 Номер провадження 11-кп/814/1010/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135, ч.1 ст.70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

суд відмовив у задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, засуджений та його захисник звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Вказані апеляційні скарги подані після закінчення строку на оскарження, але містять клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування поданих клопотань засуджений та його захисник зазначають, що в судовому засіданні 27 листопада 2024 року було проголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Зауважують, що в подальшому, після неодноразових звернень до суду першої інстанції копію оскаржуваної ухвали захисником отримано не було, у зв`язку з чим сторона захисту не була обізнана з причинами та мотивами відповідного рішення суду.

Захисник стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 02 грудня 2024 року, а апеляційну скаргу подала вже 06 грудня 2024 року.

Засуджений за змістом свого клопотання зазнача, що копія оскаржуваного рішення була вручена йому 05 грудня 2024 року у виправній колонії.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.

При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за результатами розгляду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі було постановлено оскаржувану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного подання.

При цьому, захисник ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні, а засуджений ОСОБА_6 , який перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64), брав участь у розгляді подання в режимі відеоконференції.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду захисник звернулась 08 грудня 2024 року, а засуджений ОСОБА_6 30 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги доводи засудженого про отримання ним копії оскаржуваної ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження та твердження його захисника про відсутність можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою до суду у зв`язку з перебуванням 03 та 04 грудня 2024 року у ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУ НП в Кіровоградській області для здійснення повноважень захисника в іншому кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що з огляду на зміст положень ст.117 КПК України вказані обставини є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, а тому клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 і поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4