Справа №949/523/25
У Х В А Л А

про арешт майна

27 лютого 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, в якої було вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення Перепелиці про те, що в м. Дубровиця, вул. Армійська Сарненського району Рівненської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зливав побутові відходи автомобілем «ГАЗ 3307» з р.н. НОМЕР_1 в невстановленому місці. 25.02.2025 в ході проведення огляду місця подій, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатаний відповідними бирками та печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТСЦ5641 - автомобіль «ГАЗ» моделі «3307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-номером НОМЕР_2 із відміткою «спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна переобладнено з бортового у цистерну асенізаційну, переобладнання двигуна», належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Тобто в даному випадку є підстави вважати, що на вилученому в ході огляду автомобілі «ГАЗ» моделі «3307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 було здійснено скидання речовин у навколишнє середовище (грунт). Також вказаний речовий доказ може містити на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно та засоби можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які здійснювали забруднення земель.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав, просив суд його задоволити та накласти арешт на автомобіль "ГАЗ" моделі "3307" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-номером НОМЕР_2 із забороною його відчуження та розпоряджання.

Особа, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд заводольнити клопотання лише із забороною відчуження та розпоряджання майном.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 25 лютого 2025 року вбачається, що 25.02.2025 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіх НОМЕР_4 , автомобіль «ГАЗ» моделі «3307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-номером НОМЕР_2 із відміткою «спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна переобладнено з бортового у цистерну асенізаційну, переобладнання двигуна» належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.6).

Вилучений автомобіль, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000071 від 25 лютого 2025 року, в якості речового доказу (а.с.9).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучений автомобіль, відповідає вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною його відчуження та розпоряджання на автомобіль "ГАЗ" моделі "3307" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-номером НОМЕР_2 із відміткою "спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна переобладнано з бортового у цистерну асенізаційну, переобладнання двигуна", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та який передано на відповідальне зберігання до складського приміщення ВП №1 Сарненського РВП, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1