Справа № 405/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому засіданні захисник прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для об`єднання, оскільки в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000039 від 28.02.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке на даний час не закінчено. Вважає, що дані кримінальні провадження пов`язання між собою та їх об`єднання сприятиме більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У своїй практиці ЄСПЛ вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження (справа «Навальний та Офіцеров проти Росії» від 23.02.2016).

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим детально викладені в обвинувальному акті.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато.

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000039 від 28.02.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на стадії підготовчого судового засідання.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді обвинувальні акти в Ленінському районному суді м. Кіровограда та в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, в обох судовий розгляд ще не розпочатий, та те що кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки були вчинені обвинуваченим під час проходження служби на посадах в управлінні карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, з метою виконання завдання кримінального процесуального та кримінального законодавства щодо швидкого, повного, неупередженого судового розгляду обвинувачення відносно ОСОБА_4 та забезпечення прийняття одного судового рішення та не порушення презумпції невинуватості, у випадку визнання винуватим з призначенням необхідного і достатнього для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень покарання, для уникнення порушення розумності строків відносно особи, доцільно клопотання прокурора задовольнити та направити даний обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для подальшого направлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7