УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

10 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду клопотання в якому просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, яке в судовому засіданні підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, однак просив змінити годити домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 19 червня 2024 року змінено запобіжний захід ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби.

Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строк цілодобового домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту в нічний час на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби задоволити частково.

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічну пору доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби на два місяці з 10 грудня 2024 року по 10 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 народження наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУНП в Рівненській області Рівненське районне управління поліції.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 10 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України - не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7