САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/336/24
Провадження №1-кп/726/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000821 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000821 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_5 надав клопотання про необхідність витребування відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливу мобілізацію або проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_7 , мотивуючи свою позицію тим, що самостійно не може отримати зазначену інформацію.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою отримання інформації щодо можливої мобілізації або проходження військової служби обвинуваченим витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані відомості, виходячи з такого.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачений у судові засідання, призначені на 07.02.2025, 10.02.2025, 14.02.2025, 17.02.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, 26.02.2025, 05.03.2025 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не вказав.

Ухвала про привід від 26.02.2025 року виконана не була.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про можливу мобілізацію або проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відкласти судове засідання на 09:20 год. 14 березня 2025 року

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1