У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 17 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001646 від 17 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово призначалося, востаннє на 13.30 год. 20.01.2025року, проте , обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченої та просила застосувати до обвинуваченої привід, оскільки участь такої в засіданні є обов`язковою, а обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали, що стосуються вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хвилин 24 березня 2025 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 24 березня 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1