465/2051/24
1-кп/465/257/25
У Х В А Л А

судового засідання

28.01.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження №0000077 від 14.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» виписки з історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діагнозу та проведеного лікування. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що стороною захисту уже подавалося у справі клопотання про призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи для визначення того, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними на час вчинення інкримінованого йому злочину. При цьому, звернув увагу на те, що обвинувачений лікувався в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», йому встановлений відповідний діагноз, проведене необхідне лікування. Відомості про це мають важливе значення для подальшого проведення у справі судово-психіатричної експертизи. Водночас на адвокатський запит медична установа не надає усієї запитуваної інформації, посилаючись на те, що така може бути надана на вимогу суду. Тому захисник просив заявлене клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив у задоволенні такого не відмовити.

Прокурор щодо клопотання сторони захисту не заперечив, одночасно зазначивши, що на час проведення досудового розслідування згідно наявної у справі документації ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На стадії судового провадження у справі стороною захисту заявлено клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, оскільки останній має наркотичну залежність і розлади психіки, що може впливати на його здатність розуміти значення своїх дій і можливість керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України. В п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 р. №8 роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

У справі, що є предметом розгляду, стороною захисту порушено питання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи. При цьому, осудність обвинуваченого ставиться захисником під сумнів у зв`язку із тривалим вживанням ОСОБА_4 наркотичних, психотропних речовин, що мало, на його думку, негативний вплив на стан психіки обвинуваченого. Для перевірки даних про можливу неосудність обвинуваченого, на переконання сторони захисту, необхідно провести у справі судово-психіатричну експертизу, висновки якої можуть ґрунтуватися, в тому числі, на медичній документації щодо проведеного лікування ОСОБА_4 від наявного в нього залежності.

У зв`язку з цим збір первинної медичної документації є важливим для подальшого вирішення заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої без відомостей про перебування ОСОБА_4 на лікуванні неможливе. А тому, клопотання захисника слід вважати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування від медичного закладу, на лікуванні в якому перебував обвинувачений, про виставлений останньому діагноз та проведене лікування.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 11.00 год. 10.03.2025 року.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8) виписку з історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діагнозу та проведеного лікування.

Витребувані документи та інформацію слід надати в розпорядження суду до судового засідання, яке призначене на 11.00 год. 10.03.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1