Справа № 638/3361/25
Провадження № 1-кп/638/1400/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с.Новоіванівське, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13 січня 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 02 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила застосувати привід до обвинуваченого, який в підготовче судове засідання не з`являється, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с.Новоіванівське, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання на 19 травня 2025 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (64003, Харківська область, Берестинський р-н, сел. Кегичівка,вул. Волошина, буд, 26)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1