Справа № 761/8712/25
Провадження № 1-кс/761/6390/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000356 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №слідчого Головного слідчого управління служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000356 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на: частку 1/1 квартири, загальною площею: 51,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована 14.06.2022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; частку 1/1 гаража № 553, загальною площею: 56,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 17.08.2021, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; частку 1/1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:109:0007, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с/рада Требухівська, загальною площею: 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована 05.08.2014, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України та фактичним власником ТОВ «Київ-Дельфін» (), у власності якого перебуває земельна ділянка, розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Горького, 7-Д, на якій, в свою чергу, розташований дельфінарій, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.12.2014 року, усвідомлюючи та будучи свідком здійснення рф окупації АРК і створення підконтрольних рф державних органів і структур, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями, з особистих корисливих мотивів, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи надавати допомогу державі-агресору шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передачі матеріальних ресурсів, вирішив продовжити здійснювати фінансово-господарську діяльність, пов`язану із функціонуванням дельфінарію на території м. Алушта АРК.

При цьому, ОСОБА_5 розумів, що здійснювати вказану діяльність він зможе лише шляхом реалізації незаконних рішень та дій держави агресора та її окупаційної адміністрації, а реєстрація суб`єктів господарювання відповідно до окупаційного законодавства рф та постановка на облік в податкових органах рф призведе до сплати податків до бюджету рф, тобто свідчитиме про реалізацію і підтримку ОСОБА_5 рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, і передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її окупаційній адміністрації. Також ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на забезпечення діяльності вказаного дельфінарію на окупованій території АРК та завдання шкоди Україні, за невстановлених обставин 16.12.2014 відповідно до «решения № 1 единственного учредителя Общества с ограниченой ответственностью «ДЕЛЬФИНАРИЙ АКВАРЕЛЬ» (далі- решение № 1) прийняв рішення створити у якості засновника відповідно до законодавства рф юридичну особу ООО «Дельфинарий Акварель», затвердити адресу знаходження Товариства: «298500, Республика Крым, г. Алушта, ул. Горького, 7Д», сформувати уставний капітал у розмірі 300 000 рублів та затвердити Статут Товариства.

На підставі вказаного «решения № 1», а також «заявления о государственной регистрации юридического лица при создании» від 27.12.2014 й інших документів наданих ОСОБА_5 , 14.01.2015 ООО «Дельфинарий Акварель» зареєстровано в «единственном государственном реестре юридических лиц» за основним державним реєстраційним номером (далі - ОГРН) - 54 та в цей же день поставлено на облік у відповідності до Податкового кодексу рф в податкових органах рф за місцем знаходження юридичної особи, а саме, в т.зв. «инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алуште Республики Крым» з присвоєнням індивідуального податкового номеру (далі - ИНН) - , про що ОСОБА_5 видано відповідні свідоцтва.

В подальшому, з метою передачі ООО «Дельфинарий Акварель» відповідно до законодавства рф земельної ділянки за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Горького, 7-Д., яка перебуває у власності ТОВ «Київ-Дельфін» та на якій розташована будівля дельфінарію, ОСОБА_5 забезпечив створення на окупованій території АРК т.зв. «Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Киев-Дельфин» в городе Алушта Республики Крым» (далі - Филиал), шляхом прийняття засновником ТОВ «Київ-Дельфін» ОСОБА_8 (матір ОСОБА_5 ) в присутності директора ТОВ «Київ-Дельфін» ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_5 ), 16.04.2016 «Решения № 1/16 ЕДИНСТВЕННОГО УЧАСНИКА Общества с ограниченной ответственностью «киев-дельфин»», яким було створено вказаний «Филиал», визначено місце його знаходження та поштову адресу на території рф: 298500, Республика Крым, город Алушта, улица Горького, дом №7 Д.

Також вказаним рішенням призначено директором створеного «Филиалу» підприємства - громадянку України та рф - ОСОБА_10 , яку уповноважено здійснити всі необхідні дії для акредитації «Филиалу», постановки «Филиалу» податковий облік і реєстрацію в органах державної статистики і позабюджетних фондах (Пенсійний фонд і Фонд соціального страхування рф) у відповідності до законодавства рф.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на забезпечення діяльності вказаного дельфінарію на окупованій території АРК та реалізацію і підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, і передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її окупаційній адміністрації, за невстановлених обставин та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2019, вступив у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_11 (до зміни імені 26.09.2015 - ОСОБА_12 ), яку призначив на посаду директора ООО «Дельфинарий Акварель» та яка отримала громадянство рф на ім`я « ОСОБА_13 » (далі - ОСОБА_12 ).

Згідно із Статутом ООО «Дельфинарий Акварель» (далі - Товариство) директор Товариства має наступні права: без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі представляти його інтереси та укладати угоди; видавати довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення; видавати накази про призначення на посаду працівників Товариства, про їх переведення та звільнення, застосовувати заходи заохочення та накладати дисциплінарні стягнення; здійснювати інші повноваження. Директор Товариства здійснює свої повноваження шляхом прийняття рішень у формі наказів, а також шляхом укладання різноманітних угод у формі, встановленій цивільним законодавством.

01.07.2019 ОСОБА_14 як директор ООО «Дельфинарий Акварель» на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, уклала з директором Филиала ООО «Киев-Дельфин» в городе Алушта Республики Крым» договір оренди майнового комплексу «Акварель», що розташований за адресою: Республика Крым, город Алушта, улица Горького, дом № 7 Д та земельної ділянки за вказаною адресою.

Попри початок повномасштабного збройного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_5 як засновник і бенефіціарний власник ООО «Дельфинарий Акварель» та директор ООО «Дельфинарий Акварель» ОСОБА_14 , маючи достатній рівень освіти, професійних навиків та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту збройної агресії рф проти України, вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, введення воєнного стану в Україні та продовження строку його дії, що також широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, а також після набрання чинності 23.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки», яким серед іншого встановлено кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору та доповнено Кримінальний кодекс України статтею 1112 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою особистого збагачення та завдання шкоди Україні, підтримав рішення вищого політичного керівництва РФ про окупацію територій України та продовжив вчиняти умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

Крім цього, діючи з метою реалізації вказаної допомоги державі-агресору, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.04.2022 вступили у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_6 , яку призначили головним бухгалтером ООО «Дельфинарий Акварель», та за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2022, вступили у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_15 , який є уповноваженою особою ТОВ «Київ-Дельфін» та іншими невстановленими на даний час особами, разом з якими розробили план спільної злочинної діяльності.

Відповідно до спільного плану злочинних дій ОСОБА_5 , як організатор та одночасно фактичний власник ТОВ «Київ-Дельфін» і засновник ООО «Дельфинарий Акварель» забезпечує керівництво діяльністю співучасників шляхом надання відповідних вказівок; розподілення між ними обов`язків та функцій; спрямування, об`єднання та координація їх дій; забезпечення співучасників відповідними знаряддями та засобами, у тому числі засобами зв`язку, комп`ютерною технікою, накопичувачами інформації, приміщеннями тощо; створення належних умов для вчинення злочину та усунення можливих перешкод; приховання слідів злочину тощо. ОСОБА_5 одноособово здійснює керівництво діяльністю учасників групи, фінансування кримінально протиправної діяльності, погодження кожної передачі матеріальних ресурсів на користь держави-агресора.

ОСОБА_14 , яка постійно перебуває на окупованій території АРК та була призначена директором вказаного підприємства, на виконання вказівок ОСОБА_5 , розподілених ним обов`язків та функцій інших співучасників, повинна здійснювати поточне керівництво господарською діяльністю ООО «Дельфинарий Акварель» у взаємодії з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території АРК; діяти від імені товариства, представляти його інтереси та укладати угоди, у тому числі з окупаційними органами держави-агресора, її окупаційної адміністрації та їх представниками; відкривати розрахункові та інші рахунки в банківських установах держави-агресора на тимчасово окупованій території АРК; забезпечувати ефективну взаємодію ООО «Дельфинарий Акварель» та інших співучасників, зокрема ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , з окупаційними органами держави-агресора, її адміністрації та їх представниками; надання до контролюючих органів держави-агресора бухгалтерських, фінансових, статистичних та інших звітних документів; звітувати у порядку, встановленому ОСОБА_5 , щодо виконання його вказівок.

У свою чергу ОСОБА_15 відведено роль здійснення керівництва поточною господарською діяльністю підприємства; представництва його інтересів у органах окупаційної адміністрації держави-агресора, організації виконання поточних вказівок ОСОБА_5 та забезпечення здійснення діяльності ООО «Дельфинарий Акварель» у співпраці з державою-агресором та її окупаційними органами. Крім того, 01.03.2023, за згодою ОСОБА_5 , між ООО «Дельфинарий Акварель» в особі директора ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладено трудовий договір про прийняття останнього на посаду «юрисконсульта». Після чого, на ОСОБА_15 додатково покладено функції юридичного погодження проектів документів, що готувалися від імені ООО «Дельфинарий Акварель».

Функції головного бухгалтера ООО «Дельфинарий Акварель» виконує довірена особа ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Вона достовірно обізнана про спільний план злочинної діяльності та координує дії ОСОБА_15 щодо взаємодії з контролюючими органами держави-агресора та окупаційною адміністрацією з питань фінансово-господарської діяльності, складення та подання звітності, сплати податків, вчинення банківських операцій тощо. Нею особисто за погодженням з ОСОБА_5 здійснюється ведення бухгалтерського обліку та звітності ООО «Дельфинарий Акварель» у відповідності до законодавства держави-агресора рф; погодження договорів, звірка взаєморозрахунків, подання звітності до контролюючих органів держави-агресора тощо.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, підтримали рішення вищого політичного керівництва рф про окупацію територій України, встановлення окупаційного режиму та адміністрації, усвідомлювали необхідність матеріального забезпечення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованих територіях АРК шляхом сплати податків, зокрема місцевих, та інших платежів.

У подальшому за вказівкою ОСОБА_5 на підтримку рішення вищого політичного керівництва РФ про окупацію територій України, встановлення окупаційного режиму та адміністрації, ОСОБА_14 , як директор ООО «Дельфинарий Акварель», за невстановлених обставин, уклали із незаконно створеним окупаційної владою органом «УФК по Республике Крым (Отдел вневедомственной охраны по городскому округу Ялта-ФФГКУ» Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии ФРК)» та з «Филиалом ФГУП «ОХРАНА» Росгвардии по Республике Крым», що є структурними підрозділами Федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації, договори, на виконання яких систематично впродовж 2023-2024 років здійснювали щомісячні платежі за надані послуги.

У період часу з 01.01.2023 по 17.05.2024 співучасниками, з метою підтримки рішень держави-агресора та завдання шкоди Україні, добровільно передано матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації (в тому числі податкових платежів, оплати комунальних послуг, платежів до т.зв. органів місцевої влади) на загальну суму 5 478 865, 04 російських рублів.

Враховуючи викладене, 20.02.2025 ОСОБА_5 затримано, та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Під час досудового розслідування відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, установлено нерухоме майно, що належать ОСОБА_5 на праві власності, а саме: частку 1/1 квартири, загальною площею: 51,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована 14.06.2022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; частку 1/1 гаража № 553, загальною площею: 56,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 17.08.2021, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; частку 1/1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:109:0007, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с/рада Требухівська, загальною площею: 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована 05.08.2014, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий в своєму клопотанні просить, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий в своєму клопотанні відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглянути його без участі власника нерухомого майна та зацікавлених осіб для попередження можливості відчуження вказаного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про арешт майна з підстав у ньому наведених.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Так, у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000356 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України.

Звернення слідчого з клопотанням про арешт на вказане нерухоме майно зумовлено необхідністю забезпечення подальшої можливої конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000356 від 22.04.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме, на: частку 1/1 квартири, загальною площею: 51,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частку 1/1 гаража № 553, загальною площею: 56,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; частку 1/1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:109:0007, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с/рада Требухівська, загальною площею: 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК Україниу вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні згаданих кримінальних правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 1112 КК України, за якими, зокрема, підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, майно, яке належить на праві власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000356 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке належить йому на праві власності, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним, без заборони користуватися ним, а саме, на:

-частку 1/1 квартири, загальною площею: 51,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована 14.06.2022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ;

-частку 1/1 гаража № НОМЕР_3 , загальною площею: 56,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 17.08.2021, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ;

-частку 1/1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:109:0007, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с/рада Требухівська, загальною площею: 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована 05.08.2014, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1