Справа №613/253/25 Провадження № 1-кс/613/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просить: зобов`язати уповноважених осіб СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, які викладені у заяві адвоката Кравченка С.М. від 26.01.2025, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 31.01.2025 до СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУ НП в Х/о надійшла заява адвоката Кравченка С. М. про можливе кримінальне правопорушення, передбачене з ч.3 ст. 190 УК України, вчинене посадовими особами ПСП «Барвінок», які приблизно о 15.00 год., за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 у шахрайський спосіб, під час військового стану, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 , 1937 р. н., у сумі 23 000 грн., та придбали права на майно - земельні ділянки, шляхом обману та зловживання довірою, у якій адвокат Кравченко С. М. просив внести відомості в ЄРДР, розпочати розслідування.

Станом на 03.02.2025, зі слів помічника чергового СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУ НП в Х/о сержанта поліції Стецюри Р. О., з яким адвокат Кравченко С. М. спілкувався за телефоном чергової частини номер НОМЕР_1 о 17.12, відомості за заявою адвоката Кравченка С. М. до ЄРДР не внесені.

Заява, з якою адвокат Кравченко С. М. звернувся до СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУ НП в Х/о містить обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, представник скаржника адвокат Кравченко С.М. надав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

До матеріалів скарги представником скаржника - адвокатом Кравченко С.М. долучено копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень, подану в порядку ст. 214 КПК України, адресовану начальнику СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 26 січня 2025 року, однак вказана копія заяви не містить відмітки про отримання такої заяви відповідним органом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Відповідно доположень ч.1ст.214КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представник скаржника адвокат Кравченко С.М. не підтвердив факт звернення до СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а наявна в матеріалах скарги копія заяви не містить відмітки про її отримання відповідним органом, в ході розгляду скарги по суті скаржник не скористався правом подачі клопотань або додаткових письмових доказів, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на бездіяльністьслідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов