Справа № 946/7041/24
Провадження № 1-кс/946/464/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2028 біля 18:15 години в м.Ізмаїл Одеської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Кишинівська з боку вул. Шкільна в напрямку вул. Запорозьких козаків на не регульованому перехресті вул. Кишинівська кут вул. Збройних Сил України не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем CITROEN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час здійснював рух по вул. Збройних сил України в напрямку вул. Білгород-Дністровська. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного хребця.

31.08.2024 після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

31.08.2024 в ході огляду місця ДТП на не регульованому перехресті вул. Кишинівська кут вул. Збройних Сил України в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль CITROEN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 31.08.2024 року в ході огляду місця ДТП на не регульованому перехресті вул.Кишинівська кут вул. Збройних Сил України в м. Ізмаїл Одеської області, з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області, а саме: автомобіль HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До суду захисник ОСОБА_5 надала клопотання, яким просила скасувати арешт накладений на автомобіль CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та повернути його ОСОБА_5 без оплати за зберігання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на теперішній час по зазначеному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчим отримано висновки за всіма призначеними експертизами. ОСОБА_5 не визнано підозрюваним або обвинуваченим по вказаному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, захисник ОСОБА_5 надала заяву, якою просила провести розгляд справи за їх відсутності і клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 31.08.2024 року в ході огляду місця ДТП на не регульованому перехресті вул.Кишинівська кут вул. Збройних Сил України в м. Ізмаїл Одеської області, з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області, а саме: автомобіль HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, оскільки слідчим суддею встановлено, що відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути транспортний засіб марки CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2024 року на автомобіль CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 без оплати за зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1