У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ), реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання Збройних Сил (далі - ЗС РФ) за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань, РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє і на цей час.

Враховуючи викладені законодавчі заборони, громадянин РФ ОСОБА_4 , який починаючи із 2006 року постійно проживає на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представниківукраїнської державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, свідомо став на шлях вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки - готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про національну безпеку України» громадська безпека і порядок - захищеність життєво важливих для суспільства та особи інтересів, прав і свобод людини і громадянина, забезпечення яких є пріоритетним завданням діяльності сил безпеки, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та громадськості, які здійснюють узгоджені заходи щодо реалізації і захисту національних інтересів від впливу загроз.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше травня 2024 року представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробили злочинний план, спрямований на порушення громадської безпеки та порядку, а також дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні шляхом вчинення терористичного акту на території міста Києва, із застосуванням зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я осіб,які мають значний суспільний вплив, а також підтримку серед цивільного населення України із числа журналістів, а також опозиціонерів представникам вищого політичного керівництва РФ.

Зокрема, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках розробленого вищеописаного плану, прийнято рішення про необхідність завдання шкоди життю та здоров`ю українського журналіста та редактора, засновника інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), українського військовослужбовця ОСОБА_6 , які є публічними особами в Україні.

Так, ст. 34 Конституції України кожному гарантовано право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.

Громадяни України реалізують зазначене конституційне право серед іншого і шляхом законної професійної діяльності журналістів, а також інших активістів, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які мають підтримку серед цивільного населення України.

Враховуючи вищевказане, вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало б шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 може призвести до порушення громадської безпеки та порядку шляхом обмеження суспільства у конституційно закріпленому праві на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Крім того, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації розробленого плану, прийнято рішення про необхідність залучення до вказаної протиправної діяльності осіб, які протягом тривалого часу перебувають на території України, з метою подальшого уповноваження на вчинення дій, спрямованих на готування до вчинення терористичного акту шляхом підшукування засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, підшукування співучасників на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також умисного створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше травня 2024 року, реалізуючи попередньо розроблений та узгоджений злочинний план, спрямований навчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало б небезпеку для життя чи здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення, представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши від близьких родичів громадянина РФ ОСОБА_4 , які проживають у м. Махачкала (Республіка Дагестан, Російська Федерація) контактні дані ОСОБА_4 , звернулись до останнього із пропозицією про співпрацю у формі вчинення дій, спрямованих на підготовку до вчинення терористичного акту на території м. Києва.

Громадянин РФ ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що реалізація розробленого вищеописаного злочинного плану може призвести до настання шкоди життю та здоров`ю осіб, порушення громадської безпеки, а також залякування населення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року надав представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільну згоду на подальшу співпрацю.

Так, відповідно до розробленого злочинного механізму на громадянина РФ ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки:

-підшукування знаряддя для вчинення терористичного акту, зокрема, пістолету марки «Glock» тощо;

-отримання відомостей щодо транспортних засобів, які експлуатуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також маршрутів пересування, місць фактичного проживання та реєстрації вищевказаних публічних осіб;

-підшукування інших осіб, а також транспортних засобів для подальшого залучення до реалізації попередньо розробленого злочинного плану.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше травня 2024 представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи розроблений план, спрямований на вчинення терористичного акту із використанням зброї, яке створювало б небезпеку для життя та здоров`я вищевказаних осіб, залучивши до вказаного плану громадянина РФ ОСОБА_4 , з метою отримання відомостей щодо місць та періоду перебування, а також маршруту переміщення ОСОБА_6 , вказали ОСОБА_4 на необхідність прибуття за місцем розташування ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_6 .

Громадянин РФ ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівок представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.07.2024, усвідомлюючи, що громадянин України ОСОБА_6 має значний суспільний вплив в Україні, прибув за місцем розташування

ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , застосовуючи конспіративні методи, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 15 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 здійснив фото-фіксацію внутрішнього двору поруч із ресторан-баром « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також головного входу вказаного закладу, після чого направив представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовані фотоматеріали, а також додатково проінформував останнього, що за результатами проведення розвідувальних заходів ОСОБА_6 за місцем розташування ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виявлено.

Надалі, представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, а також на виконання розробленого механізму, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2024, вказали громадянину РФ ОСОБА_4 на необхідність прибуття за місцем розташування видавництва газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей щодо маршрутів пересування, періоду перебування за вказаною адресу, а також наявного у ОСОБА_7 рухомого майна.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2024, продовжуючи реалізацію розробленого плану, зокрема, шляхом усунення перешкод для вчинення терористичного акту, усвідомлюючи, що завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_7 шляхом вчинення терористичного акту може призвести до порушення громадської безпеки та порядку в Україні, оскільки останній володіє значною підтримкою серед цивільного населення України, прибув за місцем розташування видавництва газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , використовуючи свій особистий мобільний телефон, здійснив фото-фіксацію прилеглої території, а також наявних транспортних засобів, які розташовувалась поруч із видавництвом газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

По завершенню виконання вказівки представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направив представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовані матеріали, а також додатково зазначив, що за вказаною адресою відсутні транспорті засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

У подальшому, представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи реалізацію розробленого та узгодженого плану, спрямованого на вчинення терористичного акту із використанням зброї та вчинення вибуху, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я осіб, які мають значний суспільний вплив, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення, надали ОСОБА_4 адреси, які використовуються ОСОБА_7 , для подальшого відпрацювання їх ОСОБА_4 з метою отримання відомостей щодо наявного рухомого майна ОСОБА_7 , а також періоду перебування останнього за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , 19.07.2024, діючи на виконання вказівок представників ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках розробленого плану, спрямованого на готування до вчинення терористичного акту на території міста Києва, усвідомлюючи, що завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_7 може призвести до порушення громадської безпеки та порядку шляхом обмеження суспільства у конституційно закріпленому праві на свободу думки і слова, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 15 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зберіг у застосунку «Нотатки» перелік адрес, наданих для відпрацювання, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-місце фактичного розташування офісного приміщення ОСОБА_7 за адресою: « АДРЕСА_3 »;

-місце фактичного розташування громадської приймальні ОСОБА_7 за адресою: « АДРЕСА_4 ».

Одночасно із вказаними подіями, представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою реалізації розробленого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2024, вказали ОСОБА_4 на необхідність підшукування знаряддя для вчинення терористичного акту, зокрема, пістолета марки «Glock».

Надалі, громадянин РФ ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівок представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вказане знаряддя буде використано з метою завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_7 , використовуючи наявні зв`язки, підшукав пістолет марки «Glock 31» та пістолет-кулемет марки «STRIBOG», а також запропонував представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 для придбання та подальшого використання при реалізації розробленого плану.

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_4 , надавши добровільну згоду на співпрацю із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив умисні дії, спрямованих на готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я осіб, які мають значний суспільний вплив, а також підтримку серед цивільного населення України із числа журналістів, а також опозиціонерів представникам вищого політичного керівництва РФ, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.

З урахуванням викладеного, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

25-26.08.2024 проведено обшук будинкуза місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у житловому будинку, інших прибудинкових приміщеннях, а також на земельній ділянці із кадастровим номером :01:003:0017, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

1.стартовий пакет «Vodafone»на номер телефону із сімкарткою НОМЕР_3 ;

2.упаковка від стартового пакету «Vodafone»на номер НОМЕР_4 ;

3.стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із сім карткою на номер НОМЕР_5 ;

4.стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із тримачем сім-картки на номер НОМЕР_6 № НОМЕР_7 ;

5.тримач із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на номер НОМЕР_8 № НОМЕР_9 ;

6.тримач сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на номер НОМЕР_10 , без сім-картки;

Згідно з інформуванням ДКР СБ України, а також протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 установлено, що ОСОБА_4 для здійснення дій, спрямованих на вчинення протиправної діяльності використовував наступні номериоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_10 .

Крім того, 26.08.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який входив до близького оточення ОСОБА_9 та перебував у тісних взаємовідносинах із останнім що може свідчити про можливе залучення ОСОБА_8 до реалізації розробленого злочинного плану.

Згідно з протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 установлено, що останній використовує номероператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_11 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку, починаючи з 01.01.2024 по 26.08.2024, який використовував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, іншим слідчим за його дорученням,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період з 01.01.2024 по 26.08.2024, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ),з можливістю вилучення їх копій (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24 грудня 2024 року