overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6519/24
Провадження № 1-кп/650/236/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 січня 2025 року о 14-30 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/8/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/9/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

07 січня 2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000816 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом з поданням голови Щорського районного суду Чернігівської області про направлення цього обвинувального акту до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 було подано клопотання з проханням розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження, та визначенням підсудності за Корюківським районним судом Чернігівської області.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Щорському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000816 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №712/94/25
Номер провадження: 1-кс/712/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна- ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та який запаковано до сейф-пакету до сейф-пакету CRІ 1178346.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2025 о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 04 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

04 грудня 2024 року було розглянуте та частково задоволене клопотання слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 лютого 2025 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Разом з тим, в тексті ухвали від 04 грудня 2024 року помилково невірно зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування «08 лютого 2024 року» замість «08 лютого 2025 року».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування продовжено саме до 08 лютого 2025 року, а зазначення 2024 року є очевидною опискою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що допущена описка, підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме:

- в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно дату до якої продовжено строк «08 лютого 2025 року».

2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 30 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасником судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Божковська ВК № 16», участь якого у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, - в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська ВК № 16».

Доручити ДУ «Божковська ВК № 16» забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 30 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 208/8855/24
№ провадження 1-в/208/38/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відділу № 16 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу № 16 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно вироку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області «05» лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5957/23
Провадження № 1-кс/0182/10/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

заявника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.301-1 КК України залишити без задоволення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 17.01.2025 р.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/88/25

Номер провадження 1-кс/348/43/25

15 січня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 15.01.2025 року надійшла скарга, в якій представник заявника повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2024 був доставлений військовими у пункт попереднього збору військовослужбовців АДРЕСА_1 . З 31.12.2024 по 03.01.2025 ОСОБА_2 возили по різним військовим частинам міста Золочева, Самбора, Рівного та Житомира в резинових шльопанцях, проте, у зв`язку із поганим станом здоров`я його ніде не приймали. 03.01.2025 ОСОБА_2 знову доставили у пункт попереднього збору військовослужбовців № 2 за адресою АДРЕСА_2 , де його утримують по сьогодні. Територія пункту попереднього збору військовослужбовців є обгородженою та охороняється озброєними військовими. Звертає увагу, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не наділені повноваженнями на затримання, привід і позбавлення волі будь-яких осіб. Жодних документів на підставі яких ОСОБА_2 там знаходиться, йому не показують.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження слідчого судді клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області на 15 січня 2025 року о 18:00 год.

Зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та соцпідтримки негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 632/68/25
провадження № 1-кп/632/110/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 13 січня 2025 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 січня 2025 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/338/25
Номер провадження 1-кп/725/13/25
УХВАЛА

про призначення розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні

15.01.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування, письмову заяву обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 17.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/176/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 20 січня 2025 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2