У Х В А Л А

про надання дозволу на доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа №348/2448/24

Провадження №1-кс/348/37/25

17 січня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному 27.09.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем СД зазначено, що 26.09.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця вирішила придбати мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Note 13 Рго, в подальшому шляхом зловживання довірою заявниця 25.09.2024 о 16:58 год. на суму 34 010 грн. здійснила переказ коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , отримувачем якого являється ОСОБА_6 .

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 25.09.2024 о 14:00 год., на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла замовила три мобільні телефони марки Хіаоmі Redmi Note 13 Рго вартістю в 33 910 грн.

Так, 25.09.2024 о 16:58 год., на суму 33 910 грн., потерпіла перерахувала кошти зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер банківського рахунку НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів до банківського рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого встановлено, що банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Згідно руху коштів по банківській карті наявне зарахування коштів від потерпілої ОСОБА_5 , 25.09.2024 о 17:54:24 год., на суму 33 910 грн., після чого із зазначеної банківської карти відбувся переказ коштів двома платежами:

25.09.2024 о 18:03:08 год. на суму 29 999 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 25.09.2024 о 18:07:55 год. на суму 3 910 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів до банківської карти № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого встановлено, що банківська карта відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит., АДРЕСА_3 , фінансовий номер: НОМЕР_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів до банківської карти № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого встановлено, що банківська карта відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , фінансовий номер: НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до фінансового номеру мобільного телефону НОМЕР_6 ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яким користується/користувався ОСОБА_8 .

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в АДРЕСА_5 , по номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 25.09.2024 по строк дії ухвали включно.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, просить надати доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться у АДРЕСА_5 , по номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу 25.09.2024 по строк дії ухвали включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без її участі, подане клопотання підтримала, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні також підтверджуються копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.09.2024 року (а.с.5), копією витягу з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 (а.с.6), копією листа № КG5-07.8/257БТ від 28.11.2024 фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого в Банку станом на 28.11.2024 р. за ОСОБА_8 закріплений номер телефону НОМЕР_6 . Зміни фінансового номеру не зафіксовані (а.с.7).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Разом із тим, у внесеному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів оперативним працівникам Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Проте, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та дізвачачу сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відомостей, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться у АДРЕСА_5 , по номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу 25.09.2024 по строк дії ухвали включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1