ПОСТАНОВА

17 січня 2025 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 24.12.2012 вироком Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та вказано: скасувати заходи до можливої конфіскації майна ОСОБА_7 , а саме, знати арешт з коштів ОСОБА_7 в сумі 600 грн., 6000 грн., 430 грн., накладених постановою слідчого 13.11.2012; скасувати заходи до можливої конфіскації майна ОСОБА_4 , а саме, знати арешт з коштів ОСОБА_4 в сумі 9000 грн., 4600 грн., накладених постановами слідчого 13.11.2012; скасувати заходи до можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , а саме, знати арешт з коштів ОСОБА_5 в сумі 130 грн., накладених постановою слідчого 13.11.2012;речові докази - грошові ( т.5 а.с. 73-74, 64-69, 21-23, 15-17, 9-10) - повернути законним володільцям; речові докази - документи (т.4 а.с. 232-239, 249, т. 5 а.с. 1-2) - зберігати при матеріалах справи.

Однак, у вироку суду питання щодо речових доказів та вилученого майна вирішено не у повному обсязі, зокрема не вказано кому саме слід повернути грошові кошти.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 05.11.2012 у ОСОБА_5 вилучено кошти в сумі 130 гривень, у ОСОБА_4 вилучено кошти в сумі 6600 гри., 9800 грн., 4600 грн., а загалом у останнього вилучено -21 000 грн.

05.11.2012 згідно протоколу огляду місця події на робочому місці ОСОБА_4 також вилучено кошти в розмірі 9000 грн., які належать останньому.

У подальшому, 13.11.2012 слідчим прокуратури міста Києва на вилучені грошові кошти накладено арешт та передано їх на відповідальне зберігання на депозитні рахунки прокуратури міста Києва на підставі чого складено відповідні квитанції до прибуткового касового ордеру № 71 від 16.11.2012, № 72 від 16.11.2024, № 74 від 16.11.2024.

Оскільки вказані кошти продовжують зберігатись на депозитному рахунку Київської міської прокуратури, тому вона просить вирішити в порядку виконання вироку питання щодо повернення вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів у загальному розмірі 16400 гривень, та вилучених ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 130 гривень.

Відповідно до ст. 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що слід зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Беручи до уваги той факт, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що при винесенні вироку Оболонським районним судом м. Києва від 24.12.2012 питання щодо грошових коштів, вилучених у ОСОБА_4 у розмірі 16400 гривень та вилучених у ОСОБА_5 у розмірі 130 гривень не було вирішено, тому клопотання слід задовільнити та вказані у клопотанні грошові кошти повернути тим особам у яких вони були вилучені.

Керуючись ст. 324, 409, 411КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -задовольнити.

Грошові кошти, які були вилучені по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у ОСОБА_4 у розмірі 16400 гривень-повернути ОСОБА_4 , які вилучені у ОСОБА_5 у розмірі 130 гривень-повернути ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1