Справа № 144/1809/24
Провадження № 1-кп/144/14/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.01.2025 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Теплик кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 06 листопада 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, 30.04.2024 Ладижинським міським судом до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнений із іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації. На підтвердження пред`явлено суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 342 від 07.12.2024.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, вивчивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 342 від 07.12.2024 солдата ОСОБА_4 прийнято на посаду солдатом резерву 104 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що виключає його участь у судових засіданнях.

Враховуючи те, що об`єктивний розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 не можливий, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження № 0000179 від 06 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: