УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

31.12.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучені 20.12.2024 за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Будремпроект-Стандарт», ПП «САД», Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5 речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ПП «Будремпроект-Стандарт» в особі ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Зяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області.

Надалі, службові особи підрядної та субпідрядної організації, особи відповідальні за здійснення технічного нагляду, а також інші особи пов`язані з організацією та виконання робіт на об`єктів нерухомості в тому ж числі інженер кошторисник ПП «Будремпроект Стандарт» ОСОБА_6 , у другій половині 2023 року, внесли недостовірні відомості до первинної документації з обліку в будівництві, в частині використаних матеріалів та об`ємів виконаних ремонтних робіт, чим спричинили збитків близько 1 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1959 р.н., на ПП «Будремпроект-Стандарт» виконувала функції кошторисника, а тому складала кошторисну документацію для оформлення договорів підряду на роботи, складала і контролювала підписання актів виконаних робіт і довідок про вартість виконаних робіт за договорами підряду та субпідряду на роботи.

Так, в ході слідства встановлено, що згідно договору №А97 на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 22 вересня 2023 року між ПП «САД» в особі ОСОБА_7 та Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради в особі директора ОСОБА_4 , ПП «САД» бере на себе виконання авторського нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці, Хмельницького район, Хмельницької області».

Надалі, в ході проведення робіт, ОСОБА_7 будучи уповноваженою особою на здійснення авторського нагляду, продовж другої половини 2023 року, засвідчив власним підписом первинну документацію з обліку в будівництві, а саме акти на закриття прихованих робіт до змісту яких внесені недостовірні відомості щодо проведених робіт, які на неодноразові вимоги правоохоронного органу їх володільцями надані не були, лише їх кольорові копії, що дає підстави вважати, що згадані документи умисно не надаються органу досудового розслідування, з метою приховання вчиненого злочину.

20.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні з 08:10 по 17:00 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Будремпроект-Стандарт», ПП «САД», Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5, в ході якого вилучено: - мобільний телефон ZTE Blade A51 Lite IMEI НОМЕР_1 належний інженеру кошториснику ПП «Будремпроект-Стандарт»- ОСОБА_6 ; - жорсткий диск 1 ТВ S/n WCC6Y4FD9HT2 WDL: WD10EZEX-08WN4AO належний ПП «САД»; - жорсткий диск якого Seagates|n 6VVFWL98 належний ПП «Будремпроект Стандарт»; - ноутбук ASUS SN G9N0GRPLR00F377 належний директору ПП «Будремпроект Стандарт»; - факсиміле зовні схоже на підпис ОСОБА_5 .

Інформація, що міститься у вказаних матеріальних об`єктах та документах містить відомості про вчинені кримінальні правопорушення, та потребує ретельного дослідження у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин, та осіб, причетних до вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, інформація, що міститься у вилучених предметах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове розслідування, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, у мобільному телефоні ZTE Blade A51 Lite IMEI НОМЕР_1 належному інженеру кошториснику ПП «Будремпроект-Стандарт» - ОСОБА_6 , жорсткому диску 1 ТВ S/n WCC6Y4FD9HT2 WDL: WD10EZEX-08WN4AO належному ПП «САД», жорсткому дискуSeagates|n 6VVFWL98 належному інженеру кошториснику ПП «Будремпроект Стандарт» таноутбці ASUS SN G9N0GRPLR00F377 ПП «Будремпроект Стандарт», міститься інформація щодо організації створення первинно облікової документації з обліку в будівництві щодо об`єкту ремонтних робіт «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області», а факсиміле зовні схоже на підпис ОСОБА_5 могло бути використане на засвідченні документації пов`язаної з ремонтними роботами на вказаному об`єкті.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення ПП «Будремпроект Стандарт» директором якого є ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ПП «САД» директором якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001029від 17.07.2024, а саме вилучені 20.12.2024 за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Будремпроект-Стандарт», ПП «САД», Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5, речові докази: - мобільний телефон ZTE Blade A51 Lite IMEI НОМЕР_1 ; - жорсткий диск 1 ТВ S/n WCC6Y4FD9HT2 WDL: WD10EZEX-08WN4AO; - жорсткий диск якого Seagates|n 6VVFWL98; - ноутбук ASUS SN G9N0GRPLR00F377; - факсиміле зовні схоже на підпис ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1