Справа № 601/3/25
Провадження № 1-кс/601/6/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

31.12.2024 р. біля 10 год. 18 хв. працівниками ДОП СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в лісовому масиві «Суразької дачі» 41 кварталі 10 видділ, здійснив незаконну порубку одного дерева породи граб діаметром 12,75 см.

Під час огляду місця події 31.12.2024, а саме на території природно-заповідного фонду в лісовому масиві «Суразька дача» кварталу 41 виділу 10 Суразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство ДП «Ліси України» неподалік м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області було виявлено одне дерево породи «граб» діаметром в комлевій частині 12,75 см.

Після цього з вище вказаного дерева та його пня зроблені контрольні зрізи в кількості дві штуки діаметром 12,75 см., які упаковані в сейф пакети WAR1569891 (зріз з дерева) PSP3243122 (зріз з пня) та вилучені в кімнату зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Вище вказане дерево породи «граб» вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу Суразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , який зберігає його на території кварталу 41 виділу 10 с. Сураж Кременецького району Тернопільської області.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту, з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить подане клопотання слухати у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду заяви про слухання даного клопотання у їх відсутності, не заперечують щодо накладення арешту на вилучене в них майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.01.2025 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.01.2025, визнано речовими доказами: контрольні зрізи в кількості дві штуки діаметром 12,75 см., які упаковані в сейф пакети WAR1569891 (зріз з дерева) PSP3243122 (зріз з пня), які вилучені із природно-заповідного фонду кварталу 41 виділу 10 Суразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство ДП «Ліси України»; одне дерево породи «граб»; ручну пилку, яка прошнурована та закріплена биркою, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та вилучена під час огляду місця події із території кварталу 41 виділу 10 Суразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство ДП «Ліси України».

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

- контрольні зрізи в кількості дві штуки діаметром 12,75 см., які упаковані в сейф пакети WAR1569891 (зріз з дерева) PSP3243122 (зріз з пня), які вилучені із природно-заповідного фонду кварталу 41 виділу 10 Суразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство ДП «Ліси України»;

- одне дерево породи «граб»;

- ручну пилку, яка прошнурована та закріплена биркою, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та вилучена під час огляду місця події із території кварталу 41 виділу 10 Суразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство ДП «Ліси України».

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів, для виконання усіх слідчих (розшукових) дій, у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1