Єдиний унікальний номер 229/3634/25 Номер провадження 1-кп/211/651/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників судового провадження акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25 березня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львів Львівської області , громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утріманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець за контрактом, майстера-номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Солдат ОСОБА_3 є військовослужбовцем за контрактом на посаді майстра- -номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , умисно, незаконно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психтропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), вимог ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 25 березня 2025 року приблизно о 16 год. 00 хвл. за місцем тимчасової дислокації у м. Дружківка Донецької області, через мобільний застосунок Telegram у мобільному телефоні, знайшов в чат-боті повідомлення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на придбання психотропної речовини без мети збуту.

25 березня 2025 року ОСОБА_3 зробив замовлення 1 граму психотропної речовини PVP, вартістю 1200 гривень через мобільний застосунок Telegram, а саме, в чат-боті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на поштомат № 35844 ТОВ "Нова пошта" , за адресою м.Дружківка (відділення 2) для власного споживання без мети збуту. Гроші за замовлення були сплачені на вказану на сайті чат-боту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " банківську карту.

25 березня 2025 року близько о 17 год. 55 хвилин обвинувачений отримав посилку № 0296 у поштоматі № 35844 відділення №2 "Нової пошти", розташованого за адресою Донецька область м.Дружківка вул. Базарна, 4 внутрі якої перебував зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину PVР, обіг якої заборонено. Після цього, солдат ОСОБА_3 з посилкою в руках покрокував до місця свого тимчасового розташування, таким чином придбав та почав зберігати зазначену психотропну речовину.

Того ж дня обвинувачений був зупинений співпрацівниками поліції, навпроти поштомату № 35844 біля входу у відділення №2 ТОВ "Нова Пошщта" за адресою Донецька область місто Дружківка вуд. Базарна, 4. У період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 13 хвилин під час огляду вищезазначеної посилки, працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVР, обіг якої заборонено, масою 0,7472, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До акту обвинувачення акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є військовослужбовець за контрактом, майстером-номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдатом , за місцем служби характеризується позитивно , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 1591 грн. 80 коп. грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме , 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації доходу 24060300, призначення платежу за висновок експерта № СЕ-19/105-25/3084-НЗПРАП від 31 березня 2025 року) судові витрати у розмірі 1591 (тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 коп.

Речові докази порошкоподібну речовину масою 0,9328 гр. та масою 0,9328 гр. в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчій кімнаті 15 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1