Справа № 539/5484/24
Провадження № 1-кп/539/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000267 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 19.11.2024 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу магазину «BeerWine», що розташований за адресою: м. Лубни, Майдан Володимирський, 18/2, де також перебувала його дружина ОСОБА_4 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область правої брови, один удар кулаком правої руки в область лобу зліва. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця навколо правого ока, забитої рани правої брови, синця лобу зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №311 від 25.11.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю. Заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що він примирився з потерпілою, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що обвинувачений відшкодував їй завдану кримінальним правопорушенням шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачений та потерпіла примирилися. Обвинувачений відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним або пов`язаним з корупцією, а також не є пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував завдану їй шкоду, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись статтями 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 12 годині 00 хвилин 07.02.2025.

Суддя ОСОБА_1