Справа № 727/4976/25
Провадження № 1-кс/727/1184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

В скарзі посилається на те, що 20.02.2023 року ОСОБА_3 надіслав до Чернівецької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. 21.02.2023 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено п`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань. 12.04.2025 року ОСОБА_3 на поштову адресу ТУ ДБР у місті Хмельницькому було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому він просив підготувати та подати до слідчого судді клопотання, за погодженням з процесуальних прокурором, про доступ до речей та документів шляхом отримання засвідчених копій таких документів.

Станом на 28.04.2025 року останній, жодної відповіді не отримав на своє клопотання, а тому вважає що зі сторони органу досудового розслідування має місце протиправна бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог статті 220 КПК України, а саме в не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2025 року та не надісланні у визначений законом строк відповіді про результати розгляду клопотання.

Тому просить зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.02.2023 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 12.04.2025 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту вищевказаних статей слідує, що не всі учасники кримінального провадження наділені правом звертатись до слідчого з клопотаннями про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій. Перелік таких осіб є вичерпним.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2023 року до ЄРДР за №0000057 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань з клопотанням від 12.04.2025 року, в якому просив провести слідчі дії в порядку ст. 160-162, 220 КПК України, у кримінальному провадженню № 0000057 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи заявником, звернувся до слідчого з клопотанням, не маючи процесуального статусу, зокрема не входить до переліку осіб, які в силу ст. 220 КПК України мають право звертатись до слідчого із такими клопотаннями, тому у слідчого не виникло зобов`язань визначених ст.220 КПК України.

Крім цього, встановлено, що старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 листом від 16.04.2025 року №14-01-05-57/2025 року, надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2025 року, в якому останнього повідомлено, що дане клопотання до ТУ ДБР , розташованого у місті Хмельницькому надійшло 15.04.2025 року, клопотання розглянуте та буде враховане під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що ознаки бездіяльності в діях слідчого відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1