Єдиний унікальний номер: 379/61/25
Провадження № 1-кп/379/20/25
УХВАЛА

21 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК УкраїниКК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

08.01.2025 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня судом була постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2025 року.

21.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, призначеного судом на 21.01.2025, в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, поза межами приміщення суду, з власних технічних пристроїв. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення військового стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення військового стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією рф проти України, запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє дотепер. Водночас захисник вказує про його зайнятість у судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/59684/24-к. Тому з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу просив проводити дистанційне судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання захисника та додані до нього документи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження

У порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України захисником при зверненні до суду із указаним клопотанням не додано доказів його надсилання іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, клопотання надійшло до суду о 08:43 год. 21.01.2025, передано канцелярією та отримано суддею за одну годину до призначеного засідання, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4