Справа № 761/2422/25
Провадження № 1-кс/761/2306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 у ході проведення обшуку у приміщеннях виробництва ТОВ «Мік» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, 41, майно, а саме:

- Моноблок «Dell», s/n 542BC92 з блоком живлення;

- Блокнот жовтого кольору з чорновими записами;

- Документ щодо взаємовідносин ТОВ «МІК» та ТОВ «Суперформ», на 1 арк.;

- Накладна на внутрішнє переміщення ТМЦ ТОВ «МІК», на 8 арк.;

- Супровідний лист ТОВ «МІК», на 1 арк.;

- Оригінали довіреностей, видані ТОВ «ОЛТЕКС» () на ОСОБА_6 , на 6 арк.;

- Договір поставки між ТОВ «ОЛТЕКС» та ТОВ «МІК» від 01.03.2024 з додатками, на 4 арк.;

- Супровідний лист ТОВ «МІК», на 1 арк.;

- Оригінал довіреності ТОВ «ОЛТЕКС» на ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- Оригінал довіреності, виданої ПрАТ «Астралюкс» () на ОСОБА_6 , на 6 арк.;

- Акт № 1 відбору зразків у ТОВ «МІК», на 1 арк.;

- Акт № 95 відбору зразків у ТОВ «МІК», на 1 арк.;

- Накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ за чорновими записами, на 31 арк.;

- Висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.11.2023 № 2023/04/44 «Навушники спеціальні», заявник ТОВ «МІК», з додатками, на 12 арк.;

- Паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА», щодо відправлення між ТОВ «Спецтехпром» та ТОВ «МІК», 1 шт.;

- Проект державного контракту про закупівлю № 452/12-24-ІМ між ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «МІК» з додатками, на 48 арк.;

- Моноблок марки «Dell», s/n 5TZDCC2;

- Ноутбук «Asus», s/n NCNOCV15F254296 з блоком живлення;

- Пакувальний лист «VIKTOR INVEST», на 1 арк.;

- CMR (міжнародна ТТН), відправник «SPLL VIKTOR INVEST», на 1 арк.;

- Специфікація пакувального листа ТОВ «МІК» та ТОВ «Суперформ», на 7 арк.;

- Пакувальні листи від «VIKTOR INVEST» до ТОВ «Професійний розкрій» з додатками, на 91 арк.;

- Бирки виробника ТОВ «Суперформ», 2 шт.;

- Специфікація «Навушники спеціальні. Вид 1, тип 1», постачальник ТОВ «МІК» з додатками, на 7 арк.;

- Папка білого кольору з чорновими записами, 1 шт.;

- Товарно-транспортні накладні, на 14 арк.;

- Моноблок «Dell», s/n 5408C92;

- Бирка «Костюм літній польовий», 1 шт.;

- Бирка «Навушники спеціальні ТОВ «МІК», 1 шт.;

- CMR (міжнародна ТТН), отримувач ТОВ «МІК», з додатками, на 4 арк.;

- Зразок пакувального листа ТОВ «МІК» з додатками, на 19 арк.;

- Папка червоного кольору з накладними ТОВ «МІК», 1 шт.;

- Книги з чорновими записами щодо взаємовідносин ТОВ «МІК», 3 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 28 січня 2025 року о 11 год. 35 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1