Справа № 301/2926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000355 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню №0000355 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що 21 серпня 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08:40 год. 05.08.2024 по 19:00 год. 08.08.2024 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна на приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення будинку, де з спальної кімнати скоїла крадіжку ювелірних виробів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000355.

17.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- предмет схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка "Маг", довжиною близько 20,04 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУСУ№1;

- предмет схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка "Маг"; довжиною близько 57,05 см. , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2;

- предмет схожий на золотий ланцюжок на якому наявні дві золотисті пластини, на одній з яких виріз у формі хреста, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3;

- предмет схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка "Mida..", довжиною близько 22.1 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4.

19.09.2024 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області на вищевказане вилучене майно в ході проведення обшуку 17.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт.

Під час проведення впізнання впізнала як викрадений у неї золотий браслет проби 585 з надписом на з`єднувальному кільці у вигляді букв «MIDAS», з пошкодженою застібкою.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання про скасування арешту підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечила в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в його відсутності. Заперечила в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню за №0000355 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводиться досудове розслідування СВ ВП №1 Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області й .

17.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- предмет схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка "Маг" довжиною близько 20,04 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУСУ№1;

- предмет схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка "Маг"; довжиною близько 57,05 см. , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2;

- предмет схожий на золотий ланцюжок на якому наявні дві золотисті пластини, на одній з яких виріз у формі хреста , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №34;

- предмет схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка "Mida", довжиною близько 22.1 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4.

19.09.2024 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області на вищевказане вилучене майно в ході проведення обшуку 17.09.2024 року за адресою с. Довге, вул. Велика , 154 Хустського району накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.09.2024 року накладено арешт на предмети, вилучені під час проведення обушку 17.08.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі й на золотий браслет проби 585 з надписом на з`єднувальному кільці у вигляді букв «MIDAS», упізнаний потерпілою ОСОБА_3 ..

Досудовим слідством всі необхідні слідчі дії не проведені й під час розгляду клопотання не доведено, що відпали обставини накладення арешту на майно.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000355 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1