Провадження № 1-кп/185/586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за № 0000718, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно, обвинувачена до суду не з`явилася, будь-яких заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч. 3 ст. 323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення оперативному підрозділу провести певні слідчі (розшукові) заходи для отримання додаткової інформації стосовно обвинуваченої зазначаючи, що на стадії досудового розслідування обвинувачену оголошено в розшук, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченою не встановлено.

Захисник повідомив, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченою чи членами її родини не мав, місце перебування обвинуваченої йому невідоме. Підтримав клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встанови наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування на сайті офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» розміщувались: повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного до слідчого, повідомлення про підозру, повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального судового розслідування, про виклик обвинуваченого для допиту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, завершення досудового розслідування, виклики в судові засідання, що свідчить про те, що обвинувачена повинна знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 12.09.2024. Оголошення підозрюваної в розшук відбулось 19.09.2024.

Згідно з постановою Верховного Суду від 04.11.2021 у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачена ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення «можливо» знаходиться на окупованій території, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачена ОСОБА_3 в достатній мірі поінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилася від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, суд зійшов висновку про доцільність надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинувачену, її місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченої або членів її родини в соціальних мережах, месенджерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, мають істотне значення для кримінального провадження, а отже клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР 19.09.2023 за № 0000718, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рубіжне, Луганської області;

- встановити дані щодо перетину державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою м. Рубіжне, Луганської області;

- встановити теперішнє місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рубіжне, Луганської області;

- встановити контакти обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рубіжне, Луганської області, або членів її родини в соціальних мережах, месенджерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет.

Встановити слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 30.04.2025.

Копію ухвали спрямувати для виконання до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025 до 9.30..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1