Справа №592/1049/25
Провадження №1-кс/592/595/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Сумської області, за попередньою змовою групою осіб разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження вчинили кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 10.11.2024 р. близько 06:30 год. за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , де розташоване виробниче приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оглянувши територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не знайшовши на відкритій місцевості майна для викрадення, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи обізнаним, що в середині виробничого приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 знаходяться інструменти, за допомогою цегли розбила склопакет металопластикового вікна з бічної сторони приміщення.

В подальшому ОСОБА_3 через розбите вікно проник до вказаного приміщення та перебуваючи в ньому, відчинив особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ворота з метою подальшого переміщення та транспортування викраденого майна, в цей час особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, через відчинені ОСОБА_3 ворота, проникла до приміщення, а ОСОБА_3 попрямував за автомобілем ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою розміщення його біля відчинених воріт, а особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, почала відшукувати майно для викрадення.

Приблизно о 06:40 год. 10.11.2024 р. ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до вищевказаних відчинених воріт приміщення, вийшовши з авто, попрямував всередину приміщення, де знаходилась особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

В подальшому ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у виробничому приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, належне особисто директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1. Акумулятор Amega 3, чорного кольору, 100 Ah, 12 v, 850A (EN) вартістю 1656 грн.;

2. Захисна (зварювальна) маска чорного кольору «Сварис Оптима» EN 379 ANSI Z-87.1, вартістю 323 грн.

3. Зварювальний інвертор SAB-310 Дніпро-М, чорного кольору, вартістю 7107 грн.;

4. Шліфмашину кутову Дніпро-М GS-98 чорного кольору вартістю 773 грн.;

5. Апарат високого тиску Karcher HD 5/15C, споживна потужність 2800 Вт вартістю 23 099 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 32 958 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/18626-ТВ від 27.11.2024 р.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, завантажили вищевказане викрадене майно до автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на ньому покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

28.11.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

29.11.2024 р. відносно ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

До теперішнього часу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України спільно з ОСОБА_3 , не представилося за можливе.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з кримінального провадження № 0000783 від 10.11.2024 р., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказані документи кримінального провадження № 0000783 від 10.11.2024 р. мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення та не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

Матеріали кримінального провадження № 0000783 від 10.11.2024 р. та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1