Справа № 524/3709/25
Провадження № 1-кс/524/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 26 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканості житла) за фактом незаконного проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності малолітній ОСОБА_5 , законним представником якої є скаржник.

Скаржник стверджує, що інтересам малолітньої дитини вказаними незаконними діями була заподіяна значна шкода.

Подана заява отримана уповноваженою особою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 26 лютого 2025 року.

Однак, у встановлений частиною першою статі 214 КПК України строк відомості до ЄРДР за поданою заявою не внесені.

Скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за фактом повідомленим у його заяві за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 162 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

У судове засідання скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, заявивши у скарзі клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Представники Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Водночас, надіслали до суду відповідь, з якої вбачається, що сектор дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука вніс відомості до ЄРДР № 0000231 за ознаками частини першої статті 162 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд дійшов таких висновків.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Суд установив, що 07 квітня 2025 року до ЄРДР вже внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука; правова кваліфікація кримінального правопорушення частина перша статті 162 КК України; номер кримінального провадження 0000231.

При цьому, як убачається із доданої до скарги заяви, у якій ОСОБА_3 повідомив Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, вона датована 23 березня 2025 року, а не 26 лютого 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що доводи скарга на бездіяльність слідчого не підтвердилися під час її судового розгляду, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 березня 2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1