Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, неодружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 28.01.2010 року за частиною 1 статті 158 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 22.08.2012 року за частиною 2 статті 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 16.06.2013 року за частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 17.06.2013 року за частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2018 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 13.09.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для відбування призначеного покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Романівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акта у вказаному провадженні, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан.

В той же час, 04.11.2023 у другій половині дня, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, діючи в умовах воєнного стану перебуваючи по АДРЕСА_2 поблизу домоволодіння за АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непомітним для оточуючих, а також відсутністю власниці будинку, підійшовши до веранди житлового будинку, де за допомогою металевої фомки демонтував дерев`яні двері, через які проник у середину даного житлового будинку, де в одній із кімнат житлового будинку виявив та таємно, повторно, викрав ріг декоративний скляний вартістю 237 грн., скляний виріб у вигляді лебедя вартістю 122 грн. 17 коп., скляний виріб у вигляді лебедя вартістю 104; грн. 67 коп., скляний виріб у вигляді лебедя вартістю 77 грн. 67 коп., скляний виріб у вигляді лебедя вартістю 76 грн. 50 коп., три бокали висотою 154 мм, діаметр верхньої частини чаші 74 мм вартістю 99 грн., двох бокалів висотою 157 мм, діаметри верхньої частини чаші 67 мм вартістю 69 грн. 67 коп. та один бокал висотою 171 мм, діаметр верхньої частини чаші 73 мм вартістю 34 грн. 83 коп., належні потерпілій ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 821 грн. 51 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , при цьому подано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та довідку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.09.2024 року зроблено актовий запис № 70.

Із довідки № 25 від 20.01.2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживав сам і у зв`язку з відсутністю родини його поховання здійснено за рахунок бюджетних коштів Миропільської селищної ради.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, і внаслідок відсутності у нього родичів та захисника виконання вимог пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України є неможливим. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно вимог статті 100 КПК України речові докази, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили слід повернути потерпілій.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами металевий лом, чоловічу шапку темно - синього кольору, скляний ріг, чотири скляні лебеді різних розмірів та набір скляних стопок на ніжці у кількості 6 штук, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт, що згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21.11.2023 року накладений на зазначені речові докази скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1