Справа № 953/6540/24
н/п 1-кс/953/9453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 14.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення звірених копій, Ф-1 або будь якого іншого документу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразок відбитка пальця руки, який надавався під час оформлення ID-картки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2022, приблизно о 13:30 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де провів обшук, у ході якого заволодів документами які посвідчують особу ОСОБА_10 та його неповнолітнього сина, після чого із застосуванням фізичної сили затримав ОСОБА_10 і його неповнолітнього сина ОСОБА_10 , 2008 р.н., та доставив останніх за адресою: АДРЕСА_4 , де застосували стосовно ОСОБА_10 психологічне та фізичне насилля.

Крім того, 24.03.2022 приблизно о 11:30 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де затримав ОСОБА_10 та в подальшому незаконно утримував у підвальному приміщенні (погребі) розташованого на території приватного будинку АДРЕСА_4 , якого у подальшому було навмисно вбито.

Крім того, 23.03.2022 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф на території лісового масиву розташованого поряд з с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області затримав та в подальшому незаконно утримував в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких в подальшому було навмисно вбито.

Крім того, 24.03.2024 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф незаконно проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де затримали та в подальшому незаконно утримували в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілого ОСОБА_13 , якого у подальшому було навмисно вбито.

Крім того, 13.03.2022 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф незаконно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та під погрозою застосування наявної при них вогнепальної зброї провели обшук.

Крім того, 15.03.2022 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф незаконно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та під погрозою застосування наявної при них вогнепальної зброї затримали потерпілого ОСОБА_14 .

Крім того, 19.03.2022 військовослужбовці військових підрозділів зс рф ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф незаконно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та під погрозою застосування наявної при них вогнепальної зброї затримали потерпілого ОСОБА_14 та заволоділи належним йому майном.

Слідча вказує, що ОСОБА_5 10.12.2024 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, Луганської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заступник командира 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф-1, або будь-якого іншого документу, що встановлює особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразок відбитка пальця руки, який надавався під час оформлення ID-картки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню, встановлює та підтверджує дійсність особи, її анкетні дані, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. До клопотання слідчою ОСОБА_3 додано заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 14.11.2023 за №0001318, в рамках якого подається дане клопотання.

06.12.2024 старшою слідчою СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001318 від 14.11.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.438 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 14.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу або копії анкети-заяви (форми 1), документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , зразка відбитка пальця руки, який надавався під час оформлення ID-картки, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення засвідченої належним чином її копії, копій документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали до 05.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1