Заводський районний суд м. Миколаєва
ПРИГОВОР
08 июля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием помощника прокурора -- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Николаева, гражданин Украины, украинец, образование среднее, работает монтировщиком сцены театра им. Чкалова, проживает: АДРЕСА_1 .
ранее судим:
16.05.95 года Заводским районным судом города Николаева по ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 196-1
УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы
ОСОБА_5 18.10.1981 года рождения, уроженец Житомирской области, г.Бердичев, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, проживает: АДРЕСА_2 . ранее судим:
02.04.08 Ленинским судом г. Николаева ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
25.04.2009 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 находились в квартире АДРЕСА_3 , где распивали спиртные напитки совместно с хозяином квартиры ОСОБА_6 . В ходе совместного распития спиртных напитков между ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали наносить удары в область головы и лица ОСОБА_6 , тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в области головы, лица, белочной оболочки глаза, которые согласно заключения эксперта № 1393/1015-09 от 09.06.2009 года по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
Впоследствии ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , действуя по предварительному сговору в группе лиц, повторно открыто похитили имущество гр. ОСОБА_6 , а именно: телевизор «Ротекс», стоимостью 500 грн., мужскую зимнюю куртку стоимостью 200 грн., мужскую джинсовую куртку стоимостью 150 грн. Затем, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 25.04.2009 года примерно в 8 часов утра он приехал к ОСОБА_7 и они с ним вместе стали употреблять спиртньхе напитки, они пили в различных местах города, после чего примерно около 14 часов он пошел домой к ОСОБА_8 и лег спать. Вечером он вместе с ОСОБА_7 подошли во двор дома АДРЕСА_4 , где их ждал ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , он так понял, что они изначально договорились употреблять спиртное. Когда он туда подошел, то там так же была девушка по имени Аня - это знакомая ОСОБА_11 и сожительница ОСОБА_7 - ОСОБА_12 . Когда они уже практически допивали водку, то ОСОБА_7 вместе со своей сожительницей Татьяной пошли в ванную купаться, а они все вместе остались сидеть за столом и допивали водку, а так же разговаривали. ОСОБА_13 с ОСОБА_12 ушли в ванную, то Геннадий стал спрашивать у ОСОБА_14 золотые ли у него коронки на зубах и между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой Геннадий обозвал ОСОБА_11 нецензурной бранью и ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов в область лица. После ОСОБА_15 стал грубить ему, оскорблять его. Он подошел к нему и нанес удар в область лица коленом, он упал на диван. Он присел на кресло, после чего Геннадий опять поднялся и продолжил его оскорблять и грубить ему, он опять подошел к нему и нанес таким же образом удар коленом в лицо. В тот момент, когда только начался конфликт девушка по имени ОСОБА_16 ушла сразу же, куда она пошла, он не знает. Далее они с ОСОБА_17 забрали с квартиры телевизор, который завернули в какие-то вещи. Телевизор они продали незнакомому мужчине рядом с домом АДРЕСА_5 за 50 гривен. Деньги потратили на собственные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 25.04.2009 года около 18 часов 00 минут он шел с Центрального рынка и на пересечении улиц Фалеевская и Буденного в г. Николаеве он встретил своих знакомых ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , девушек по имени ОСОБА_19 и Таня. Они пошли и выпили спиртного, после чего на улице они встретили ранее ему не знакомого мужчину, как позже он узнал его зовут ОСОБА_20 , как оказалось он знакомый ОСОБА_21 и ОСОБА_22 . С ним все стали разговаривать и все решили еще выпить. Он пошел в магазин и взял там 1 литровую бутылку водки, после чего Геннадий предложил пойти к нему домой, что бы распить спиртное. Все согласились и он в том числе. Все они вместе пошли в квартиру ОСОБА_20 , которая находится на 4-м этаже 5-и этажного дома. Когда они зашли в эту квартиру, то дома никого не было. Они все прошли в комнату - в зал, где накрыли на стол. Он поставил 1 литровую бутылку водки, а так же была жаренная рыба. Когда они уже практически допивали водку, то ОСОБА_7 вместе со своей сожительницей Татьяной пошли в ванную купаться. Потом Геннадий стал спрашивать его золотые ли у него коронки на зубах, и между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой потерпевший стал обзывать его нецензурной бранью. Далее он сразу же нанес удар Геннадию открытой ладонью по лицу. ОСОБА_23 также нанес потерпевшему несколько ударов. После этого они с Ребриком забрали с квартиры телевизор, завернув его в куртку и еще в какие-то вещи. Телевизор они продали незнакомому мужчине рядом с домом № 25 по ул. Защука за 50 гривен. Деньги потратили на собственные нужды.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершенное ими преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, обстоятельством смягчающими ответственность подсудимых суд считает - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность для подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учитывает данные о личности подсудимых:
ОСОБА_5 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2006 года рождения..
ОСОБА_4 ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете ОНД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, злоупотребление алкоголем», состоит на учете в НОПБ с диагнозом: «Отдаленные последствия ЧМТ, естенический синдром», согласно акта № 408 от 12.06.2009 г. заключения судебно- психиатрической экспертизы ОСОБА_4 , психическим заболеванием не страдает. В применении мер медицинского характера не нуждается, имеет на иждивении больную мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, существенно снижающих степень тяжести совершённых преступлений, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины. При этом суд считает, что исправление подсудимых возможно исключительно в местах изоляции от общества.
Поскольку данное преступление ОСОБА_24 совершил в период испытания по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 02.04.2008 года, ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 1310 грн., о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично на сумму 350 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 02.04.2008 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_5 , наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_4 исчислять с 06.05.09.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать в солидарном порядке с осужденных в пользу потерпевшего ОСОБА_6 - 350 гривен в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1