САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/589/24
Провадження №1-кс/726/423/25
УХВАЛА

15.04.2025 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт по договорам № 97 та №98 від 07.10.2019 року - будівництво автомобільної дороги державного значення Р-62 Криворівня Усть-Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці на ділянці км 22+400 км 23+600 (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи)) Лот 1: Будівництво автомобільної дороги державного значення Р-62 Криворівня Усть-Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці на ділянці км 22+400 км 23+600 (мости) (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи)); Лот 2: Будівництво автомобільної дороги державного значення Р-62 Криворівня Усть-Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці на ділянці км 22+400 км 23+600 (автомобільна дорога) (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи), внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у яких вказали завищені обсяги та вартість проведених робіт, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти, спричинивши інтересам держави збитки у великих розмірах.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР на підставі акту ревізії від 28.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт ф.№ КБ-2в, складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договорам № 97 та №98 від 07.10.2019 року, з метою перевірки об`ємів виконаних робіт.

На підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, 22.07.2024 під час виконання ухвали суду № 726/589/24 від 12.06.2024 встановлено, що документи щодо виконання договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019 року, вилучені 09.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000157 від 29.01.2020 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України, яке станом на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході досудового розслідуваня отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000157 від 29.01.2020 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України. Отримавши доступ до матеріалів провадження встановлено, що необхідні документи щодо виконання договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019 року, вилучені 09.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000157 повернені слідчим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 19.08.2022.

Виникла необхідність у отриманні та вилучені документів щодо виконання умов договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019 року Лот 2: Будівництво автомобільної дороги державного значення Р-62 Криворівня Усть-Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці на ділянці км 22+400 км 23+600 (автомобільна дорога) (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів повернених представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , згідно актів прийому- передачі від 19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000157, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: копій договорів про закупівлю робіт за державні кошти № 97 та № 98 від 07.10.2019 з додатками, рахунків на оплату; об`єктних кошторисів; локальних кошторисних розрахунків; відомостей ресурсів до локальних кошторисів; відомостей ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; відомостей щодо кошторисної вартості будівництва; кошторисів на проектні та вишукувальні роботи; пояснювальних записок; дефектних актів та договірних цін договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019; актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3, ресурсних відомостей, складених за результатами виконаних робіт згідно договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019 та інших документів, які стосуються виконання робіт згідно договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019, які містять таку інформацію та мають значення для досудового розслідування.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій цих документів.

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, оскільки із отриманих слідством документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз, а також для виявлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень і їх допиту за матеріалами провадження.

Також, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі особи правопорушника, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, а тому клопотання слід задовольнити.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_11 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_12 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають відношення до виконання робіт по договорам № 97 та № 98 від 07.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів повернених представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 згідно актів прийому- передачі від 19.08.2022, договорів про закупівлю робіт за державні кошти № 97 та № 98 від 07.10.2019 з додатками, рахунків на оплату; об`єктних кошторисів; локальних кошторисних розрахунків; відомостей ресурсів до локальних кошторисів; відомостей ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; відомостей щодо кошторисної вартості будівництва; кошторисів на проектні та вишукувальні роботи; пояснювальних записок; дефектних актів та договірних цін по договорам № 97 та № 98 від 07.10.2019; актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3, ресурсних відомостей, складених за результатами виконаних робіт згідно договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019 та інших документів, які стосуються виконання робіт згідно договорів № 97 та № 98 від 07.10.2019, які містять таку інформацію та мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1