Справа № 206/927/25
Провадження № 1-кп/206/243/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03 липня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Вищевказаний вирок суду стосовно ОСОБА_3 30.08.2024 надійшов до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 15.10.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та офіційно попереджено про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що від останнього відібрано пояснення та попередження під особистий підпис.

Того ж дня, а саме 15.10.2024, ОСОБА_3 вручено направлення до комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, згідно якого останній повинен приступити до відбування призначеного судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт починаючи з 17.10.2024.

Так, наказом в.о. директора комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 15.10.2024 N№ 22-к/-гр.р/п, ОСОБА_3 прийнято на безоплатні громадські роботи, а саме прибирання парку, підмітання доріжок, бульварів і скверів вручну та очищення зелених зон від випадкового сміття вручну в КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» ДМР з 17.10.2024 з відпрацюванням 100 годин при роботі не більше 4 годин в день. На виконання вищезазначеного вироку суду та наказу комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, складено «Графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт», у якому встановлювалась кількість годин відпрацювання громадських робіт. На підставі вищевказаного графіку складено табель виходу на роботу ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов?язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбуття покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на призначених для нього об?єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин не з?явився 21.10.2024,22.10.2024, 31.10.2024, 05.11.2024, 06.11.2024, 08.11.2024, 11.11.2024.

У зв`язку з чим, 12.11.2024 року ОСОБА_3 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та офіційно попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та від останнього відібрано пояснення та попередження під особистий підпис.

Однак, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього судом обов?язків, а також порушуючи порядок і умови відбування покарання, передбачені ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, з 13.11.2024, з 18.11.2024 по 22.11.2024, 25.11.2024, з 02.12.2024 по 06.12.2024, з 09.12.2024 по 10.12.2024, з 12.12.2024 по 25.12.2024 та протягом січня місяця 2025 року умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

Умисні дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі. З приводу обставин викладених в обвинувальному акті пояснив, що за вироком суду він отримав покарання у виді громадських робіт, з яким погодився. Органом пробації було визначено місцем виконання цих громадських робіт «Парк культури та відпочинку Придніпровський» та йому дійсно було роз`яснено наслідки ухилення від призначеного судом покарання. До вказаного парку для виконання він з`являвся, однак, відпрацював не всі години через те, що захворів, а до лікаря офіційно звернутися не зміг через те, що з кінця літа в нього був відсутній паспорт, тому він лікувався вдома. Також, ОСОБА_3 зазначив, що в нього не завжди була можливість приїхати на відпрацювання, оскільки були відсутні кошти на дорогу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- поданням Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від 06 лютого 2025 року з якого встановлено, що 30 серпня 2024 року до Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок суду відносно засудженого ОСОБА_3 15 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, відібрано підписку про ознайомлення з наслідками ухилення від відбування призначеного покарання відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України під його особистий підпис. Також, 15 жовтня 2024 року за вих. № 21/29/1884-24 ОСОБА_3 було видане направлення на об?єкт до КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» ДМР для відпрацювання 100 годин громадських робіт. Наказом директора КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» ДМР № 22-к/гр.р. від 15 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_3 , зараховано на об`єкт для відбування призначеного судом покарання, складено графік виходу суб`єкта пробації на громадські роботи у жовтні 2024 року. Проте, відповідно до табелю виходу на громадські роботи у жовтні 2024 року засуджений ОСОБА_3 відбув всього 32 години громадських робіт (зі встановлених 44 годин), у листопаді 2024 року відбув лише 24 години громадьких робіт (зі встановлених 68 годин), у грудні 2024 року всього 4 години громадських робіт (з запланованих 44 годин) та з 12 грудня 2024 року в подальшому на об`їєкт не виходив. За систематичні порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 12 листопада 2024 року до ОСОБА_3 працівниками органу пробації застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 40 КВК України. Також, в ході виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 притягався 15 серпня 2024 року працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 15 жовтня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації також винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 40 КВК України. Однак, не зважаючи на винесені попередження, з 12 грудня 2024 року по 25 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин, на об`єкт не виходив, продовжував й далі ухилятися від відбування призначеного судом покарання. Станом на 06 лютого 2025 року ОСОБА_3 відбутий строк призначеного покарання склав 60 годин громадських робіт, не відбутий строк 40 годин. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації з засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота щодо наслідків ухилення від відбуванням ним покарання, виносились письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 40 КВК України, проте до лютого 2025 року ОСОБА_3 грубо порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ухилявся від подальшого відпрацювання залишених 40 годин громадських робіт, поважних причин невиходів та які б були документально підтверджені останні не надав. Враховуючи те, що ОСОБА_3 належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому було видано направлення на об`єкт для відбування призначеного покарання, а також той факт, що засудженого двічі письмово попереджено про наслідки порушення порядку та умов відбування призначеного покарання без поважних на те причин, орган пробації зробив висновок, що засуджений ОСОБА_3 свідомо ухилявся від відбування призначеного судом покарання;

- вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року відповідно до якого, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт, строком 100 (сто) годин;

- підпискою ОСОБА_3 про ознайомлення із вироком та умовами відбуття покарання від 15 жовтня 2024 року;

- направленням ОСОБА_3 до місця відбування покарання, а саме комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 15 жовтня 2024 року;

- наказом комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради № 22-к/гр.р. від 15 жовтня 2024 року про прийняття на роботу для виконання громадських робіт за вироком суду ОСОБА_3 ;

- графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 на громадські роботи від 16 жовтня 2024 року, який складений відповідальними особами комунальним підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради та погоджений начальником Самарського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яким встановлено період виконання (прибирання парку) ОСОБА_3 з 17 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, тобто по 4 години на день з 10:00 години по 14:00 годину щоденно. Загальною кількість згідно графіку 44 години, з яких він відпрацював 32 години;

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 23 жовтня 2024 року з якого встановлено, що на момент здійснення перевірки об 11:20 годині засуджений ОСОБА_3 відбув призначене йому покарання на об`єкті. Встановлено, що 21 та 22 жовтня 2024 року суб`єкт пробації, а саме ОСОБА_3 допустив невиходи згідно складеного графіка та не повідомив про це орган пробації;

- викликами ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації від 30 серпня 2024 року, 09 вересня 2024 року, 18 листопада 2024 року, 06 січня 2025 року;

- направленням ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання;

- інформацією комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради № 10/23-1 від 23 жовтня 2024 року та № 10/31-2 від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на роботу не вийшов згідно з встановленого графіку 21, 22 та 31 жовтня 2024 року до Комунального підприємства для відпрацювання громадських робіт;

- табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 за жовтень 2024 року, виданого комунальним підприємством «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року з якого встановлено, що в період з 17 по 31 жовтня 2024 року громадянин ОСОБА_3 виконував свою роботу, трудову дисципліну не порушував, на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння не з`являвся, але має невідпрацьовані години;

- графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 до громадських робіт від 31 жовтня 2024 року, який складений відповідальними особами комунальним підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради та погоджений начальником Самарського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за яким встановлено період виконання (прибирання парку) ОСОБА_3 робіт з 01 листопада 2024 року по 25 листопада 2024 року, тобто по 4 години на день з 10:00 години по 14:00 годину щоденно. Загальною кількість згідно графіку 68 години, з яких він відпрацював 24 години;

- інформацією комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради № 12/11-1 від 12 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на роботу не вийшов згідно з встановленого графіку 05, 06, 08 та 11 листопада 2024 року до Комунального підприємства для відпрацювання громадських робіт;

- табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 за листопад 2024 року, виданого комунальним підприємством «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 25 листопада 2024 року з якого встановлено, що в період з 01 по 25 листопада 2024 року громадянин ОСОБА_3 виконував свою роботу, трудову дисципліну не порушував, на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння не з`являвся, але має невідпрацьовані години;

- графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 від 12 грудня 2024 року, який складений відповідальними особами комунальним підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради та погоджений начальником Самарського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за яким встановлено період виконання (прибирання парку) ОСОБА_3 робіт з 11 по 25 грудня 2024 року, тобто по 4 години на день з 10:00 години по 14:00 годину щоденно. Загальною кількість згідно графіку 44 години, з яких він відпрацював 4 години;

- інформацією комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради № 12/27-2 від 27 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на роботу не вийшов згідно з встановленого графіку до Комунального підприємства для відпрацювання громадських робіт;

- табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 за грудень 2024 року, виданого комунальним підприємством «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 25 грудня 2024 року з якого встановлено, що в період з 11 по 25 грудня 2024 року громадянин ОСОБА_3 виконував свою роботу, трудову дисципліну не порушував, на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння не з`являвся, але має невідпрацьовані години;

- обліковою карткою № 10/2024 відносно ОСОБА_3 з якої встановлено, що відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 розпочато з 17 жовтня 2024 року. З облікової картки встановлено, що за жовтень ОСОБА_3 було відпрацьовано з 44 годин лише 32 години, за листопад з 68 годин відпрацьовано тільки 24 години, а за грудень з 44 годин лише 4 години.

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Згідно з ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, дані про його особу та виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а саме у вигляді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт, строком 100 (сто) годин.

В той же час, не відбутий строк за вказаним вироком суду складає 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 72 КК України два дні пробаційного нагляду відповідають одному дню позбавлення волі, якому також відповідає вісім годин громадських робіт.

Застосовуючи при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 положення ст. 71 КК України, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид у співвідношенні: два дні пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

При цьому, покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у виді громадських робіт, строком на 100 годин, ОСОБА_3 не відбуте в повній мірі, а лише 60 годин, а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України 40 годин громадських робіт при складанні покарань за сукупністю вироків відповідають 5 дням пробаційного нагляду.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази в рамках даного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного приєднання не відбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів пробаційного нагляду.

На підставі п. 1-3, ч. 2ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1