КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/129/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН: 375/1871/24 Суддя у суді І інстанції:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000040 від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0000040 від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що вказана справа не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких клопотань та заяв не подавали.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, долучені до подання, перевіривши доводи подання судді, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти, серед іншого, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, у провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, передбачене ч. 2 ч. 308 КК України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

За змістом обвинувального акту місцем вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , є м. Київ, пр. Голосіївський, 90, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відтак, перебуває у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000040 від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, направити для розгляду з Рокитнянського районного суду Київської області до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3