В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №461/879/25 внесене 24.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, не адвоката, не депутата, не нотаріуса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

де сторонами кримінального провадження є:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

учасники провадження потерпілі - ОСОБА_8 та ТзОВ «Овація», в особі представника ОСОБА_9 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2025 року, приблизно о 21 годині 53 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу, зайшов у приміщення торгового магазину «Чарка до свята» ТзОВ «Овація», що заходиться за адресою: місто Львів, вулиця І. Франка, 89, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , намагаючись заволодіти грошовими коштами, що знаходились у відчиненій касі, відштовхнув ОСОБА_8 , яка впала, після чого відкрито викрав із каси грошові кошти в сумі 2830 грн., та в подальшому застосував газовий балончик до ОСОБА_10 , який перебував в приміщенні магазину та намагався його затримати, однак ОСОБА_6 , вибіг з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Овація», матеріальну шкоду на загальну суму 2830 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, не визнав та від надання показів відмовився, скориставшись своїм правом на відмову від давання показань, згідно статті 63 Конституції України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 23 січня 2025 року о 21.53 год. в магазин, в якому вона працює продавцем, за адресою: АДРЕСА_2 зайшов невідомий чоловік, в цей час в магазині також знаходився її (потерпілої) чоловік з собакою. Перед цим потерпіла відкрила касу та розкладала купюри підбиваючи підсумки виручки за день. Невідома особа швидко підійшов до неї, відштовхнув її та схопив гроші з каси, штовхнув прилавок та почав вибігати з магазину. В той момент коли невідома особа нападник, заходив за прилавок, потерпіла встигла натиснути тривожну кнопку виклику охорони. Паралельно з цим потерпіла відчула дію перцевого газового балончика від якого було дуже важко дихати. Також потерпіла особа зазначила, що нападник був в чорній куртці з жовтими вставками та білій шапці. Нападник був худорлявої статури, зріст приблизно 180 см і вона добре запам`ятала його обличчя. Впізнає обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, який здійснив напад за вищевказаних обставин.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 23 січня 2025 року він прийшов до магазину «Чарка до свята» за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати додому дружину, яка працює там продавцем. В приміщення магазину він прийшов близько 21 год. 40 хв. Незадовго до закриття магазину, яке мало відбутись о 22.00 годині в магазин приходила та пішла покупець дівчина, яку свідок не бачив, оскільки перебував в підсобному приміщенні, але чув її. За п`ять хвилин до закриття магазину невідома особа зайшла в магазин. Цей чоловік впевнено пройшов від входу до прилавку та схопив дружину, після чого побачив свідка та злякався. Свідок кинув поводок і кинувся до нападника, щоби допомогти дружині. В цей час нападник штовхнув дружину та вибив прилавок щоби мати можливість для маневру та залишити місце злочину. Свідок також зазначив, що грошові кошти виручка магазину, знаходились в шухляді . Свідку не вдалося затримати нападника в магазині і вони разом вибігли з магазину, через 5-7 метрів від входу в магазин свідок збив нападника з ніг і впав на нього з метою затримання, проте нападник розпилив йому в обличчя перцевий балончик та втік. На місці події залишилась біла шапка нападника та газовий балончик. Після нападу та приїзду поліції в магазин також приїхав представник власників магазину, який разом з ОСОБА_8 перерахували кошти. Під час допиту в суді свідок ОСОБА_10 чітко впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, який здійснив грабіж за вищевказаних обставин.

Незважаючи на повне не визнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні, крім показів потерпілої особи та свідка ОСОБА_10 , доводиться зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2025 року, в якому гр. ОСОБА_8 повідомляє, що 23.01.2025 року приблизно о 21.53 год. за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 89 невідома особа увійшовши в приміщення магазину «Чарка до свята» ТОВ «Овація» відкрито заволоділа грошовими коштами з шухляди каси, зайшовши за прилавок, після чого використав перцевий балон та втік в невідомому напрямку;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2025 року з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що оглянуто приміщення магазину «Чарка до свята», за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 89, під час якого зокрема виявлено шапку білого кольору, предмет ззовні схожий на перцевий газовий балончик;

-Протоколом огляду місця події від 24.01.2025 року з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що оглянуто частину проїжджої частини дороги по вул. Людкевича, 1 у м. Львові, під час огляду виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 гривень серії ЯБ № 8832633;

-Актом №24-1 про результати інвентаризації наявних коштів від 24.01.2025 року, складеного ТОВ «Овація», яким встановлено наступне. На підставі наказу №041/1 від 24.01.2025 року проведена інвентаризація коштів, що зберігаються в магазині за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 89 та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 2830 гривень;

-Протоколом огляду предметів від 24.01.2025 року з фототаблицею, яким оглянуто шерстяну шапку білого кольору та предмет зовні схожий на перцевий балончик, які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 89;

-Протоколом огляду предметів від 24.01.2025 року з фототаблицею, яким оглянуто грошові кошти купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЯБ номер 8832633, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Людкевича, 1;

-Протоколом огляду предметів від 24.01.2025 року з фототаблицею, яким оглянуто куртку темно-синього кольору із капюшоном без маркування, з підкладкою жовтого кольору, яка була добровільно видана свідком ОСОБА_11 і яка належить ОСОБА_6 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2025 року, під час якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 89 у магазині «Чарка до свята» викрав шляхом вільного доступу грошові кошти;

-Протоколом огляду предметів від 24.01.2025 року з фототаблицею, яким оглянуто штани оливкового кольору, які було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду предметів від 24.01.2025 року, яким оглянуто відеозапис подій, які мали місце о 21.53 год. 23.01.2025 року в магазині «Чарка до свята» за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 89, наявний на DVD-R диску. З аналізу даного відеозапису вбачається хід подій, які розпочалися о 21.53 год, та встановлено як ОСОБА_6 , одягнутий у шапку білого кольору, светр та комірець темного кольору, куртку темного кольору всередині якої капюшон обшитий тканиною жовтого кольору, штани кольору хакі та кросівки темного кольору, підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та шляхом, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав грошові кошти із каси, після чого тікаючи застосував речовину сльозогінної та дратівливої дії до ОСОБА_10 та вибіг з магазину.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України і його дії кваліфіковані вірно.

Позиція сторони захисту, висловлена під час судового розгляду обвинуваченим та захисником адвокатом ОСОБА_7 про непричетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення та пояснення обвинуваченого про те, що він не застосовував насильство та не заволодівав грошовими коштами, а також що це не він зображений на відеозаписі з камер спостереження, розташованих в магазині, на думку суду повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 , які беззаперечно вказали на обвинуваченого як на особу, яка вчинила грабіж, а також позиція сторони захисту повністю спростовується дослідженим під час судового розгляду відеозаписом на якому чітко ідентифікується обвинувачений ОСОБА_6 , як особа, який вчинив грабіж.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке здійснив обвинувачений ОСОБА_6 , яке згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином проти власності, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК раніше не судимий, є не одруженим, формально має постійне місце проживання, не працевлаштований, а також те, що обвинувачений хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, та не визнає вину у вчиненому.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено. Відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі. Саме такий вид покарання на строк 7 років, в умовах ізоляції від суспільства з урахуванням вчиненого, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів, інший, більш м`який вид покарання, з урахуванням особи засудженого, не відповідатиме меті покарання.

Підстав для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України судом не встановлено.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за потрібне продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного затримання 24 січня 2025 року, при цьому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 січня 2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Чарка до свята» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Шерстяну шапку білого кольору, куртку, спортивні штани оливкового кольору, які належать ОСОБА_6 повернути останньому за належністю;

-Чотири фрагменти волосяних волокон, запаховий слід з шапки білого кольору, предмет зовні схожий на перцевий балончик із слідами пошкодження із зірваним клапаном розпилювання, змив з клапана перцевого балона, фрагмент аркуша зі слідом відбитку фрагменту низу взуття, змив з ручки шухляди прилавку, запаховий слід №2 з ручки шухляди прилавку, фрагмент тканини типу балон, 15 ПЛС зі слідами рук із поверхонь в приміщенні магазину «Чарка до свята» - знищити;

-Купюру номіналом 100 (сто) гривень, серія ЯБ номер 8832633 повернути за належністю ТОВ «Овація».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/114-25/2454-Д від 29.01.2025 року в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова 28 січня 2025 року (справа №463/729/25, провадження № 1-кс/463/958/25, справа №463/729/25, провадження № 1-кс/463/957/25) скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_13