УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа №607/2461/25 Провадження №1-кс/607/823/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024, застосованого до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, або ж зменшення розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч. 5 ст. 201 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2025, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. та у випадку внесення ОСОБА_2 застави, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено о до 23 год. 59 хв. 13.03.2025.

Таким чином, з дня постановлення ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу минуло менше тридцяти днів, при цьому нових обставин, що не розглядалися слідчим суддею, у клопотанні захисником підозрюваного не зазначено.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, новими обставинами є відомості які не були відомі чи не існували на час розгляду клопотання про обрання/продовження строку дії запобіжного заходу, та мають суттєве значення і можуть вплинути на вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу, зокрема можуть вказувати на зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні або продовженні запобіжного заходу.

Поряд з цим таких обставинами клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не містить. Водночас посилання захисника у клопотанні на факт визнання ОСОБА_2 своєї вини та щирому каяттю, то слідчий суддя звертає увагу, що вказане не може вважатись новою обставиною в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України, оскільки сам факт визнання ОСОБА_2 своєї вини та щире каяття останнього не вказує на зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду у відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1