Справа № 188/1588/19
Провадження № 1-кп/188/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000089

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Карцаг, Угорщина, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Від експерта надійшло клопотання про надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків.

В обґрунтування зазначено, що відповідно до ухвали суду визначено перелік відеозаписів, які підлягають дослідженню, проте:

- на досліджуваному флеш-носії №13т наявний лише один відеофайл «МРЕG0002.АVІ», а не два, як зазначено в ухвалі. Тобто відеофайл з назвою «МРЕG00022.АVІ» на вказаному носії відсутній;

- на вказаному в питанні часовому проміжку з 15:43:24 до 15:43:30 (згідно з показниками системного таймеру в кадрі відеозапису) відеозапису «МРЕG0002.АVІ» відсутнє зображення оcіб в кадрі;

- згідно ухвали надано: «відеозапис проведення обшуку з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є додатком до протоколу проведення обшуку від 04.09.2019», проте не вказано, додатком якого саме з протоколів обшуку від 04.09.2019: домоволодіння, автомобіля, чи квартири. І, відповідно, не зазначено носій, на якому цей додаток зафіксовано.

- В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити. Крім того,прокурор звернув увагу на те, що зображення особи в кадрі на флеш-носії №13т у наявному відеофайлі «МРЕ00002.АУІ» у часовому проміжку є з 15:43:24 до 15:43:25. Для надання об`єкту дослідження щодо проведення обшуку слід зазначити відеозапис проведення обшуку домоволодіння на носії Kingston Miсro SD ADAPTER з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є додатком до протоколу проведення обшуку домоволодіння від 04.09.2019.

Відеофайл з назвою « ОСОБА_6 » розміщений на флеш-носії №2т, доступ до якого слід також надати експерту.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання, зауважень від сторони захисту не заявлено.

В судовому засіданні встановлено, відеозапис проведення обшуку домоволодіння дійсно розміщено на носії Kingston Miсro SD ADAPTER.

Вивчивши клопотання експерта, вислухавши учасників судового розгляду, додатково оглянувши флеш-носій №2т та зміст відео файлу на носії Kingston Miсro SD ADAPTER, суд вважає, клопотання експерта підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта по кримінальному провадженню №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків задовольнити.

На дослідження судовим експертам надати до відеозапису проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, розміщені на флеш-носії №13т, додатково на флеш-носії №2т на яких зафіксовано проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», датований 20.08.2019 (файли MPEG00022.AVI та MPEG0002.AVI) ;

- на досліджуваному флеш-носії №13т у наявному відеофайлі «МРЕ00002.АУІ», на вказаному в питанні часовому проміжку з 15:43:24 до 15:43:25;

-відеозапис проведення обшуку домоволодіння на носії Kingston Miсro SD ADAPTER з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є додатком до протоколу проведення обшуку від 04.09.2019, відеозаписи судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.11.2019, 09.07.2024 та 12.11.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1