Провадження №: 1-в/336/120/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 24.03.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст .76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 19.05.2023 ОСОБА_4 перебував на обліку Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 31.05.2023 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

15.10.2024 ОСОБА_4 допустив одне порушення порядку та умов здійснення нагляду, а саме: не з`явився до Комунарського РВ з питань пробації для проведення реєстрації. ОСОБА_4 надав пояснення щодо причин вчиненого порушення, однак письмовими доказами їх не підтвердив, у зв`язку з чим 22.10.2024 до нього було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

З 08.11.2024 особова справа ОСОБА_4 була передана до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр Пробації» і Запорізькій області, у зв`язку із зміною його місця проживання. 14.11.2024 засуджений повторно був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Протягом перебування на обліку у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області обов`язки, покладені судом не порушував.

Однак, в період іспитового строку засуджений вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024. За цим фактом з ОСОБА_4 проведено індивідуальну профілактичну бесіду з метою запобігання вчинення правопорушень. В подальшому порушень не допускав.

Систематичність невиконання обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень в діях засудженого відсутня. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де були виявлені деякі криміногенні потреби. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи та на вирішення криміногенних потреб.

Іспитовий строк закінчився 24 березня 2025 року.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій подання підтримала, просила розглянути подання без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповіднсоті до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та додані письмові матеріал, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1