Справа № 953/981/24
н/п 1-кс/953/2893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України, до шести місяців, тобто до 21.05.2025 включно.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний 20.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройні Сили України на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та Військової присяги, ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, дорожити бойовою славою своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця.

Положеннями ст. ст. 20-22 Статуту внутрішньої служби ЗС України передбачено, що військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право носити, зберігати та застосовувати зброю в порядку, встановленому законодавством. Застосування зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо застосування інших заходів є неможливим. Також, застосуванню зброї, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору.

Військовослужбовці мають право застосовувати зброю: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами і засобами захистити їх у даній ситуації не можливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти; для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями; для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Незважаючи на викладене, 21.11.2024 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та, не виконуючи обов`язки військової служби, вчинив умисні кримінальні правопорушення проти авторитету органу державної влади за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 50 о/с від 04.02.2019 майора поліції ОСОБА_8 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 154 о/с від 04.02.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду слідчого слідчого відділення спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 174 о/с від 24.04.2024 підполковника поліції ОСОБА_10 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 263 о/с від 19.06.2024 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 призначено на посаду спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон), поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Тобто ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є поліцейськими.

Згідно п. 2 ст. 18 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст. 23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

Так, слідчий вказує, що 21.11.2024 близько 08.10 год. з метою виконання покладених на поліцію завдань, слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , разом з оперуповноваженими СКП ВСП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_10 , майором поліції ОСОБА_8 , майором поліції ОСОБА_13 , майором поліції ОСОБА_14 , спеціалістом-криміналістом СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 та двома понятими, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, прибули за адресою: АДРЕСА_1 (10 поверх) за місцем мешкання ОСОБА_5 для проведення слідчої дії обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000220 від 15.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з метою відшукання предмету злочину.

Прибувши за вказаною адресою, всі учасники слідчої дії підійшли до вхідних дверей вказаної квартири, оперуповноважений СКП ВСП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_10 постукав у двері та повідомив, що це поліція та попрохав відчинити двері, але двері ніхто не відчиняв та не відповідав.

У подальшому слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 зателефонував матері ОСОБА_5 ОСОБА_15 , представився працівником поліції та повідомив про необхідність проведення слідчої дії обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання повідомила про те, що ОСОБА_5 перебуває вдома за вказаною адресою. Через деякий час до місця проведення слідчої дії за проханням ОСОБА_5 прибув його знайомий - ОСОБА_16 , якому учасники обшуку працівники поліції представились та пред`явили службові посвідчення, і попрохали, щоб він зателефонував ОСОБА_5 та попрохав останнього відчинити двері.

Далі, ОСОБА_16 зателефонував в присутності працівників поліції ОСОБА_5 та попрохав відчинити двері квартири. Після дзвінка ОСОБА_16 учасники слідчої дії почули, як хтось підійшов до вхідної двері та почав її відчиняти. ОСОБА_16 сказав вголос через двері: «давай відчиняй».

Як вказує сторона обвинувачення, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство працівників правоохоронного органу.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на вбивство працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які були одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєні табельною вогнепальною зброєю та виконують свої службові обов`язки, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, почав відчиняти двері в квартиру, направивши при цьому в бік працівників поліції автомат Калашникова з серійним номером НОМЕР_2 зеленого кольору з прикладом зеленого кольору та глушником, споряджений набоями калібру 5,45 мм.

ОСОБА_5 , показуючи свою неповагу до правоохоронних органів, розуміючи, що своїми діями може спричинити шкоду життю і здоров`ю працівників поліції, тримаючи в руках автомат (АК), розуміючи що вогнепальна зброя призначена для ураження живої цілі, маючи необхідні вміння та знання для використання вогнепальної зброї, дослав патрон у патронник, тобто привів її у готовність, спрямував вогнепальну зброю в бік працівників поліції та вигукнув: «щас завалю».

Побачивши це, відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я і розуміючи, що від ОСОБА_5 оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, оперуповноважений СКП ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , прикрив двері та притримував їх ногою, а інші працівники поліції

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відійшли на безпечну відстань і почали голосно наказувати ОСОБА_5 припинити протиправні дії і кинути зброю, на що останній ніяк не реагував, та намагався відкрити двері та довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на вбивство працівників поліції.

Після цього, працівники поліції відповідно до вимог ч. 11 ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію» взяли до рук вогнепальну зброю і привели її у готовність, оскільки вважали, що в обстановці, яка склалась, можуть виникнути підставі для її застосування. При цьому, оперуповноважені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 контролювали вхідні двері квартири, а слідчий ОСОБА_9 викликав службу «102» та доповів керівництву ВСП ГУНП в Харківській області.

Через деякий час прибули допоміжні сили інших підрозділів поліції, на вимоги яких здатись, вийти із квартири та скласти зброю ОСОБА_5 не реагував, намагався втекти через пожежні сходи, розташовані на балконі квартири, при цьому незаконно проникав до інших квартир громадян, розташованих на 9 та 8 поверхах будинку, де у послідуючому був затриманий працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_5 поліцейськими були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу. З метою припинення подальших противоправних дій, в порядку, передбаченому Законом України «Про Національну поліцію» - поліцейськими були застосовані заходи примусу у вигляді застосування спеціальних засобів «кайданки» та заходів фізичного впливу до

Так, ОСОБА_5 , в результаті чого правопорушника було затримано працівниками поліції, і свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) працівників поліції до кінця ОСОБА_5 не довів з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 близько 08.10 год. з метою виконання покладених на поліцію завдань, слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , разом з оперуповноваженими СКП ВСП ГУНП в Харківській області: підполковником поліції ОСОБА_10 , майором поліції ОСОБА_8 , майором поліції ОСОБА_13 , майором поліції ОСОБА_14 , спеціалістом-криміналістом СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 та двома понятими, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, прибули за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , для проведення слідчої дії обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000220 від 15.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з метою відшукання предмету злочину.

Прибувши за вказаною адресою, всі учасники слідчої дії підійшли до вхідних дверей вказаної квартири, оперуповноважений СКП ВСП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_10 постукав у двері та повідомив, що це поліція та попрохав відчинити двері, але двері ніхто не відчиняв та не відповідав.

У подальшому слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 зателефонував матері ОСОБА_5 ОСОБА_15 , та представився працівником поліції та повідомив про необхідність проведення слідчої дії обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання повідомила, що ОСОБА_5 перебуває вдома за вказаною адресою. Через деякий час до місця проведення слідчої дії за проханням ОСОБА_5 прибув його знайомий - ОСОБА_16 , якому учасники обшуку - працівники поліції представились та пред`явили службові посвідчення і попрохали, щоб він зателефонував ОСОБА_5 та попрохав останнього відчинити двері.

Далі, ОСОБА_16 зателефонував в присутності працівників поліції ОСОБА_5 та попрохав відчинити двері квартири. Після дзвінка ОСОБА_16 учасники слідчої дії почули, як хтось підійшов до вхідної двері та почав її відчиняти. ОСОБА_16 сказав вголос через двері: «давай відчиняй». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які були одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєні табельною вогнепальною зброєю та виконують свої службові обов`язки, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, діючи умисно, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, почав вчиняти активний опір та почав відчиняти двері в квартиру, направивши при цьому в бік працівників поліції автомат (АК) з серійним номером НОМЕР_2 зеленого кольору з прикладом зеленого кольору та глушником, споряджений набоями калібру 5,45 мм., дослав патрон у патронник, тобто привів її у готовність, спрямував вогнепальну зброю в бік працівників поліції, та вигукнув «щас завалю».

Так, побачивши це, відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я і розуміючи, що від ОСОБА_5 оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, оперуповноважений СКП ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , прикрив двері та притримував їх ногою, а інші працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відійшли на безпечну відстань і почали голосно наказувати ОСОБА_5 припинити протиправні дії і кинути зброю, на що останній ніяк не реагував, та намагався відкрити двері та довести свій злочинний умисел до кінця.

Як вказує слідчий, після цього, працівники поліції відповідно до вимог ч. 11 ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію» взяли до рук вогнепальну зброю і привели її у готовність, оскільки вважали, що в обстановці, яка склалась, можуть виникнути підставі для її застосування, при цьому оперуповноважені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 контролювали вхідні двері квартири, а слідчий ОСОБА_9 викликав службу «102» та доповів керівництву ВСП ГУНП в Харківській області.

Через де який час прибули допоміжні сили інших підрозділів поліції, на вимоги яких здатись, вийти із квартири та скласти зброю ОСОБА_5 не реагував, намагався втекти через пожежні сходи, розташовані на балконі квартири, при цьому незаконно проникав до інших квартир громадян, розташованих на 9 та 8 поверхах будинку, де у послідуючому був затриманий працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Харківській області.

Так, діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, у відповідності ст. ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», для особистого захисту та забезпечення безпеки інших осіб, працівниками поліції була застосована фізична сила та вчинені дії направлені на застосування до ОСОБА_5 спеціальних засобів «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередженню можливих негативних наслідків для оточуючих та самого ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення зазначає, що протиправні дії ОСОБА_5 були припинені лише після застосування до нього співробітниками поліції, спеціальних засобів «кайданки».

21.11.2024 о 13 год. 07 хв. ОСОБА_5 фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 .

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та за ст. 348 КК України, тобто у вчиненні замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.11.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.11.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.11.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 22.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 24.03.2025; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/36142-БЛ від 09.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/37592-БД від 20.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-24/37593-БД від 20.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/3239-БЛ від 04.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/3712-ВТХ від 27.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.01.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» продовжено в межах строку досудового розслідування до 21.02.2025 включно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 21.04.2025 включно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» продовжено в межах строку досудового розслідування до 19.04.2025 включно.

Сторона обвинувачення зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 19.04.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю: отримати з ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зразку букального епітелію ОСОБА_5 з метою встановлення ДНК-профілю, яка призначена 02.12.2024; призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на автомат з с.н. « НОМЕР_3 » та предметі схожому на корпус гранати «РГД-5» с.н. «С1-24-78-Т» з ДНК-профілем ОСОБА_5 ; отримати з Харківського НДЕКЦ МВС України результати судової-молекулярно-генетичної експертизи предмету схожого на пістолет Макарова, яка призначена 16.01.2025; призначити до Харківського НДЕКЦ МВС України експертизу зброї предмету схожого на пістолет Макарова; повідомити ОСОБА_5 про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення ОСОБА_5 підозри за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 за фактом погроз заподіяння шкоди життю та здоров`ю працівнику поліції ОСОБА_21 та іншим працівникам УПП в Харківській області ДПП; об`єднати кримінальні провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України; з урахуванням вищенаведеного, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз.

Як вказує сторона обвинувачення, виконання вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконати завдання кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 21.11.2024, 21.11.2024 о 13 год. 07 хв. ОСОБА_5 фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 .

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та за ст. 348 КК України, тобто у вчиненні замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.01.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 21.04.2025 включно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати з ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зразку букального епітелію ОСОБА_5 з метою встановлення ДНК-профілю, яка призначена 02.12.2024; призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на автомат з с.н. « НОМЕР_3 » та предметі схожому на корпус гранати «РГД-5» с.н. «С1-24-78-Т» з ДНК-профілем ОСОБА_5 ; отримати з Харківського НДЕКЦ МВС України результати судової-молекулярно-генетичної експертизи предмету схожого на пістолет Макарова, яка призначена 16.01.2025; призначити до Харківського НДЕКЦ МВС України експертизу зброї предмету схожого на пістолет Макарова; повідомити ОСОБА_5 про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення ОСОБА_5 підозри за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 за фактом погроз заподіяння шкоди життю та здоров`ю працівнику поліції ОСОБА_21 та іншим працівникам УПП в Харківській області ДПП; об`єднати кримінальні провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України; з урахуванням вищенаведеного, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

При цьому, доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000220 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21 травня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 травня 2025 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1