Справа №613/152/25 Провадження № 1-кс/613/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000024 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: жіночі черевики (чоботи), чорного кольору, без маркування, з рубленими пошкодженнями та нашаруванням речовини буро червоного кольору, що належать ОСОБА_4 та перебували у користуванні останньої; сокиру, з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, що належить ОСОБА_5 та перебувала у користуванні останнього. Місцем зберігання вищевказаного майна просить визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21 січня 2025 року, до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 21 січня 2025 року, близько 15.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив останній тілесні ушкодження. 21 січня 2025 року в період часу з 20.34 год. по 21.18 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено наступне майно: сокиру, з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, а також жіночі черевики (чоботи), чорного кольору, без маркування, з рубленими пошкодженнями та нашаруванням речовини буро червоного кольору.

22 січня 2025 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розпочато досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду клопотанння повідомлені належним чином .

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 21 січня 2025 року було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду виявлено та вилучено жіночі черевики та сокиру, з металевим обухом та дерев`яним руків`ям.

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 січня 2025 року: жіночі черевики ( чоботи) чорного кольору, без маркування та сокиру, з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на: жіночі черевики (чоботи), чорного кольору, без маркування, з рубленими пошкодженнями та нашаруванням речовини буро червоного кольору та сокиру, з металевим обухом та дерев`яним руків`ям підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000024 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-жіночі черевики (чоботи), чорного кольору, без маркування, з рубленими пошкодженнями та нашаруванням речовини буро червоного кольору, щоналежать ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- сокиру, з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1