Справа № 466/107/25
Провадження № 1-кс/466/104/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

10 січня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» поступила скарга представника скаржника ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-Центр) на виконання Указу Президента України від 10.11.2024 за № 741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» здійснюється призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації.

Громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.11.2024 проведено медичний огляд військово-лікарською комісією Центру, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби та включений до складу команди на відправку до військової частини НОМЕР_1 . 07.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено під особистий розпис про необхідність його явки для відбуття у війська. Проте останній у визначений день на призовну дільницю не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, Центром 21.11.2024 за вих. №15163 скеровано до ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області звернення з відповідними матеріалами для організації внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

До вищевказаного звернення долучені належним чином оформлені та завірені матеріали з ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , а саме: довідка військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_4 про ступінь його придатності до військової служби, корінець повістки на відправку з особистим підписом, поіменний список військовозобов`язаних які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду НОМЕР_1 .

Відповідно до журналу вхідної кореспонденції, 07.01.2025 на адресу Центру надійшло повідомлення від Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП за № від 27.12.2024 по змісту якого встановлено, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення внесенню до ЄРДР підлягать не будь -які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також у зверненні не вбачаються обє`ктивні дані , які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що відповідальними працівниками Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 не внесені.

У зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу, якою визнати рішення органу досудового розслідування - відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 протиправним; зобов`язати слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник скаржника ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити. Надав пояснення, які аналогічні викладені у скарзі.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому розгляді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-Центр) на виконання Указу Президента України від 10.11.2024 за № 741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» здійснюється призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації.

Зважаючи на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, Центром 21.11.2024 за вих.№15163 скеровано до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП звернення з відповідними матеріалами для організації внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що 07.01.2025 на адресу Центру надійшло повідомлення від ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за № від 27.12.2024 по змісту якого встановлено, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення внесенню до ЄРДР підлягать не будь -які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також у зверненні не вбачаються обє`ктивні дані , які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вищевказаного повідомлення, встановлено, що відповідальними працівниками Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що, скарга ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу представника скаржника ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправним бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідча суддя ОСОБА_1