Справа № 445/804/25
Провадження № 1-кс/445/336/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 квітня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2025 ОСОБА_9 , перебуваючи у населеному пункті, поблизу свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , здійснив постріл з власної вогнепальної зброї (мисливського нарізного карабіна) у собаку, який бігав поруч та ловив його курей, від чого вказаний собака помер, чим ОСОБА_9 вчинив жорстоке поводження з твариною.

06.04.2025року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

10 квітня 2025 року у період часу з 11 години 59 хвилин по 15 годину 24 хвилини у присутності понятих та інших учасників, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 проведено обшук на всій території домоволодіння (господарства) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у всіх приміщеннях житлового будинку, сараю, гаражів, навісів, майстерні, а також у транспортних засобах зазначених в ухвалі слідчого судді, що знаходяться на вказаній території, а також на території земельної ділянки із кадастровим номером :12:000:0003.

Так під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у цегляному ангарі, що знаходиться за житловим будинком на вказаній території, виявлено трактор «Беларус 920» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , в передньому ковші якого виявлено та вилучено ґрунтоподібну суміш чорного та жовтого кольорів, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011411, а також на задньому ковші даного трактора виявлено та вилучено ґрунтоподібну суміш чорного кольору, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011412. Вказані сейф пакети із ґрунтоподібною сумішю поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього, в ході обшуку цегляного ангару, вилучено трактор «Беларус 920» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію «Філії карпатського лісового офісу «ДП Ліси України» Бродівське надлісництво», за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська, 16, та ключі до вказаного трактора, які знаходяться на в`язці у кількості 4 (чотирьох) штук, до яких прикріплена бирка із підписом слідчого та понятих, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи те, що вказані вище предмети вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , це дає достатні підстави вважати, що на момент вилучення вказаних предметів, вони належали йому.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказане визнано речовим доказом постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 11.04.2025 та має суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання з підстав наведених в ньому.

Представники власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просили відмовити в накладенні арешту на екскаватор, оскільки це обмежить здійснення його підприємницької діяльності, зокрема ведення рибогосподарської діяльності, також подали письмові заперечення на клопотання про накладення арешту.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши заперечення та доводи адвокатів, надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 11 квітня 2025 року вбачається, на ґрунтоподібну суміш чорного та жовтого кольорів, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011411, ґрунтоподібну суміш чорного кольору, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011412, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, екскаватор марки «БОРЕКС-2201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію «Філії карпатського лісового офісу «ДП Ліси України» Бродівське надлісництво», за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська, 16, та ключі до вказаного трактора, які знаходяться на в`язці у кількості 4 (чотирьох) штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000160.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником екскаватора марки «БОРЕКС-2201», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані ґрунтоподібну суміш чорного та жовтого кольорів, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011411, ґрунтоподібну суміш чорного кольору, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011412, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, екскаватор марки «БОРЕКС-2201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію «Філії карпатського лісового офісу «ДП Ліси України» Бродівське надлісництво», за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська, 16, та ключі до вказаного трактора, які знаходяться на в`язці у кількості 4 (чотирьох) штук, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ґрунтоподібну суміш чорного та жовтого кольорів, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011411, ґрунтоподібну суміш чорного кольору, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011412, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, екскаватор марки «БОРЕКС-2201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Філії карпатського лісового офісу «ДП Ліси України» Бродівське надлісництво», за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська, 16, та ключі до вказаного трактора, які знаходяться на в`язці у кількості 4 (чотирьох) штук.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1