Провадження 1-в/193/320/24
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до суду надійшло подання в. о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, довів своє виправлення своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, у зв`язку із чим клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення не невідбутий термін.

У зв`язку із перепрофілюванням ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» на Табір для військовополонених вказаного засудженого 08.10.2024 було переведено до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Під час судового розгляду подання та вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , останній заперечував щодо застосування до нього норм ст.. 81 КК України, у зв`язку із чим просив суд залишити подання колонії без розгляду.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти заяви засудженого про залишення подання ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, а також враховуючи заявлене клопотання засудженим у судовому засіданні, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі заявлення засудженим заяви про залишення без розгляду подання виправної колонії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання нормами КПК України не врегульовано.

Поміж тим враховуючи, що ініціатор подання ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» на час судового розгляду справи перестала існувати, оскільки вона була перепрофільована на іншу організацію, яка не є правонаступником виправної колонії, а питання яке ставиться у поданні на розгляд суду прямо стосується самого засудженого ОСОБА_4 , який під час удового розгляду виявив чітке не бажання свого умовно-дострокового звільнення, що є пріоритетною у даному випадку, тому з огляду на вищевказане та враховуючи ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тому суд вважає за можливе подання ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 27 грудня 2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1