Справа 127/5524/25
Провадження 1-кс/127/2486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою у ході моніторингу електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено обставини можливого кримінального правопорушення, пов`язаного з розтратою бюджетних коштів. Зокрема встановлено, що 19.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , Науково-дослідним господарством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу товару №CXT-358000077, предметом якого виступив телескопічний навантажувач JCB 541-70 вартістю 4 650 000 з ПДВ. Разом з тим, моніторингом цін у відкритому доступі в мережі Інтернет, встановлено, що ціни на телескопічний навантажувач JCB 541-70, який був предметом договору купівлі-продажу на ринку продажу значно нижчі від ціни договору.

Крім того, на Prozorro розміщена інформація, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Наказу №285 від 23.10.2024 прийнято рішення про початок моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення моніторингу, замовнику надіслано запит, з вимогою надати інформацію щодо 2 питань: 1) надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість, та 2) надати інформацію та відповідні документи, які підтверджують виконання пункту 5.3. Договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024. На вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Науково-дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили, що технічні та якісні характеристики телескопічного навантажувача формувались виходячи із загальної кількості очікуваного врожаю, найефективнішого використання паливно-мастильних матеріалівае спилимізацій виробничого процесу, надійності механізмів, легкості в управлінні, та технічному обслуговуванні. Розмір бюджетного призначення розраховувався виходячи в забезпечення в планових обсягах кошторису можливості здійснення відповідних видатків на закупівлю добрив з бюджету протягом бюджетного періоду. Постачальником дотримано в повному обсязі вимоги пункту 5.3. Договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024р. Поставка товару була здійснена 23.09.2024 року, що підтверджує видаткова накладна №923005 від 23.09.2024р. та товарно-транспортна накладна №аАГ-0923027 від 23.09.2024p. Крім того, в систему додано комерційні пропозиції потенційних учасників закупівлі, а також, зазначені видаткову накладну та товарно-транспортну накладну.

Ознайомившись з вказаними документами, встановлено, що комерційна пропозиція надана ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становить 4 500 000 грн., однак вона стосується іншого навантажувача, JCB Loadall 531-70 Agri. a саме: телескопічний навантажувач

Крім того, моніторингом цін у відкритому доступі в мережі Інтернет, встановлено, що ціни на телескопічний навантажувач ЈСВ 541-70, який був предметом договору купівлі-продажу № СХТ-358000077 від 19.09.2024 на ринку продажу вживаних транспортних засобів значно нижчі від ціни договору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який виступав покупцем при укладанні договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024, а також до документів, які перебувають у володінні продавця: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищевказаної інформації та копій документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 чи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 000046 від 27.01.2025, на тимчасовий доступ, виїмку, належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами;

- Актів приймання-передачі товару;

- Видаткової накладної;

- Митної декларації;

- Інформації щодо транзитних номерних знаків;

- Декларації про відповідність машини;

- Технічної документації;

- Інформації щодо постановки на балансовий облік предмету купівлі;

- накладні на закупівлю товару, акти приймання-передачі до них;

- договори на залучення субпідрядних організацій/підприємств;

- платіжні інструкції щодо розрахунків із підрядними організаціями;

- квитанції (фіскальні чеки) щодо здійснення розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з контрагентами за поставлений товар, згідно договору № СХТ-358000077 від 19.09.2024;

- сертифікати якості постановленого товару;

- Документів, щодо експертної оцінки придбаного товару за договором № СХТ-358000077 від 19.09.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя