Справа № 930/947/25
Провадження №1-кс/930/236/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 21.04.2025 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2025 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що працівник його підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, 19.04.2025 близько 21:00 год. шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на території вищевказаного підприємства.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000114 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення огляду місця події 20.04.2025 за участі понятих, встановлено, що на узбіччі автодороги по вул. Дружна, селище Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, неподалік будинку №56, розташований автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору у відчиненому стані, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 21.04.2025 автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000114 від 20.04.2025 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 20.04.2025 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що працівник його підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, 19.04.2025 близько 21:00 год. шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на території вищевказаного підприємства.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000114 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення огляду місця події 20.04.2025, проведеного за участі понятих, на узбіччі автодороги по вул. Дружна, селище Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, неподалік будинку №56, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору у відчиненому стані, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 21.04.2025 автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000114 від 20.04.2025 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000114, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 100 D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_8 , з позбавленням права розпорядження даним транспортним засобом .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1