Провадження № 1-кс/761/8803/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ініціатора скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000192

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000192.

Ініціатор скарги зазначає, що досудове слідство дізнавачем не проведено, оскільки особі правопорушника не було повідомлено про підозру, його не допитано, не допитано свідка злочину, не проведено усі можливі експертизи, висновки про не встановлення особи правопорушника передчасні.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 у скарзі просить постанову дізнавача (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 04.02.2025 за фактом нанесення тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, скасувати; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 04.02.2025 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за участю ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України; продовжити дізнання, виконати слідчі дії, які не здійснені дізнавачем, в тому числі допитати свідка ОСОБА_6 під присягою, здійснити примусовий привід ОСОБА_5 до суду з метою допиту у даній кримінальній справі, вручити ОСОБА_7 підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 125 КК України, та допитати інших свідків за версією напад на особу, з нанесенням тілесного ушкодження пов`язані з громадською діяльністю цієї особи, зокрема ОСОБА_8 , кв. АДРЕСА_1 ; допити свідків та підозрюваного за присутності ОСОБА_3 , або одночасно з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до листа прокурора, постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокурором, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено, вказав, що наразі фактично предмет оскарження відсутній, в той же час зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважений дізнавач Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, документи, які долучено в судовому засіданні, приходить до висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000192 від 04.02.2025.

Згідно постанови дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2025, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_3 , долучив копію листа за підписом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , 25.03.2025 №41-2531ВИХ-25, згідно якого ВД Шевченківського УП ГУНП в місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 25.02.2025 дізнавачем прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В подальшому 25.03.2025 процесуальним керівником скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування дізнавачу надано письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надано листа за підписом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , від 25.03.2025 №41-2531ВИХ-25, у якому останній зокрема зазначив, що за результатами проведеного досудового розслідування 25.02.2025 дізнавачем прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в подальшому 25.03.2025 процесуальним керівником скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування дізнавачу надано письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, а тому відсутні умови, які стали підставою для подання скарги.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 26, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 14 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1