УХВАЛА

Справа № 495/6249/24

Номер провадження 1-кп/495/72/2025

22 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року за №0001046 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 26.12.2024 року, відкладено 08.01.2025, 22.01.2025 року.

В судове засідання повторно не з`явивсяпредставник потерпілої сторониСаф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, голова сільської ради ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив накласти на потерпілогостягнення у вигляді штрафу.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника щодо неявки потерпілого в судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згіднозі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що потерпілий не з`являються на виклик суду, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не проінформували, то до таких слід застосувати грошове стягнення на користь держави у розмірі, визначеному ст. 139 КПК України, за невиконання ними свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 26.02.2025 року.

Накласти на представника потерпілої сторони голову Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 1514 (одна тисячап`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити потерпілим про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1