Справа № 372/6071/24
Провадження 1-в-30/25
ухвала

Іменем України

11 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає тридцять чотири тисячі гривень. На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року пробаційний нагляд на строк один рік шість місяців. Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді пробаційний нагляд на строк один рік шість місяців та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає тридцять чотири тисячі гривень. Призначені ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу виконувати самостійно. На підставі частини 2 статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 10 346 гривень 70 копійок. Речові докази диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; рослини зеленого кольору, чотири згортки з насінням рослинної речовини зеленого кольору, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикове відро білого кольору, всередині якого наявна подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, частину саморобного пристрою для паління у вигляді обрізаної пластикової пляшки з нашаруваннями, наперсток, наперсток у футлярі, паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковані в спецпакети з пояснювальними написами знищити.

25.02.2025 року начальник Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону. Обґрунтовуючи подання зазначила, що оскільки засуджений в строки передбачені чинним законодавством не сплатив призначений вироком суду штраф, немає офіційних джерел доходів, вона звернулась до суду з даним поданням.

В судовому засідання учасники процесу підтримали подання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Вислухавши учасників процесу, які підтримали вимоги подання, перевіривши та дослідивши матеріали справи, матеріали подання та додатні до них докази, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає тридцять чотири тисячі гривень. На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року пробаційний нагляд на строк один рік шість місяців. Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді пробаційний нагляд на строк один рік шість місяців та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає тридцять чотири тисячі гривень. Призначені ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу виконувати самостійно. На підставі частини 2 статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 10 346 гривень 70 копійок. Речові докази диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; рослини зеленого кольору, чотири згортки з насінням рослинної речовини зеленого кольору, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикове відро білого кольору, всередині якого наявна подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, частину саморобного пристрою для паління у вигляді обрізаної пластикової пляшки з нашаруваннями, наперсток, наперсток у футлярі, паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковані в спецпакети з пояснювальними написами знищити.

Вказаний вирок вступив в законну силу 20 січня 2025 року.

З матеріалів подання вбачається, що Вирок був направлений на виконання Обухівським районним судом Київської області 21.01.2025 року, отриманий на виконання Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській за під. № 147 від 29.01.2025 року.

29.01.2025 року телефонним дзвінком здійснений виклик ОСОБА_6 до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, про що ним було надане письмове пояснення, з якому він повідомив, що наразі він безробітній. Інвалідності та будь-яких пільг не має. Також повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф у повному обсязі вчасно та просив надіслати до суду подання про можливість розстрочення суми штрафу рівними частинами на 12 місяців.

03.02.2025 року за допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту стосовно ОСОБА_6 зроблений запит до Державної податкової служби опрацювання вищевказаного запиту ОСОБА_7 встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

05.02.2025 року з Обухівського районного суду Київської області надійшло повідомлення про те, що у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату штрафу чи наявність пільг у засудженого ОСОБА_6 .

Станом на 21.02.2025 року документів про сплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_6 не отримував.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.4 ст.26 КВК України начальник Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону, оскільки станом на час розгляду подання, призначений вироком штраф засудженим не сплачено.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, на час розгляду подання достатніх підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу немає. Суду не подано належних і допустимих доказів факту ухилення засудженого від сплати призначеного вироком суду штрафу.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1