Справа № 346/6037/24
Провадження № 1-кп/346/722/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року за №0000663, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області (Російська Федерація), фактично проживає та місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

16.09.2024 року близько 21 год. 09 хв. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення магазину «Стік», поблизу території залізничного вокзалу, а саме за адресою: м.Коломия, площа Привокзальна, 6, Івано-Франківської області, побачив там свого знайомого, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Напередодні між цими особами мав місце конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

Побачивши потерпілого, у обвинуваченого виник умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю потерпілого шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений наніс потерпілому один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом в область живота, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у виді проникаючого колоторізаного поранення живота, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як таке, що небезпечне для життя у момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. При цьому обвинувачений та захисник просять врахувати, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий не заявив цивільного позову, а також повторно не прибув в судове засідання, що свідчить про відсутність у нього в будь-яких претензій до обвинуваченого. Крім того, даний злочин спровокувала віктимна поведінка потерпілого. Тому сторона захисту просить призначити обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, обвинувачений у своїй письмовій заяві від 25.11.2024 року вказав, що він погоджується на дослідження доказів в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`явив.

Тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, захисника та прокурора, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вказані учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

На підставі наведеного суд визнає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію діянь обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено в обвинувальному акті.

Пом`якшуючими покарання обставинами згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також наступні обставини.

Обвинувачений згідно з даними довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 379016 є особою з інвалідністю ІІІ групи; відповідно до довідки № 22-17092024/26011 обвинувачений раніше не судимий, тобто він вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Однак, суд вважає, що вказані обставини не можуть бути достатньою підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, адже наявна обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого. Тому останньому слід призначити мінімальне покарання, встановлене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання слід зарахувати час попереднього ув`язнення обвинуваченого в період із 17.09.2024 року (день фактичного затримання), що і буде початок строку відбування вказаного покарання.

До набрання вироком законної сили слід залишити без змін застосований до обвинуваченого цим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття вказаного покарання рахувати з початку періоду попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме із 17.09.2024 року, з розрахунку, що одному дню такого ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

-футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки, джинсові штани, шкарпетки, труси, які вилучені в ході огляду місця події 16.09.2024 року, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-вилучені в ході огляду місця події 17.09.2024 року речі, які добровільно надав обвинувачений, а саме: металеві ножиці та розкладний ніж із рукояткою чорного кольору;

-вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 його верхній одяг, а саме: спортивну кофту синього кольору зі вставками білого кольору та маркуванням «Аsics»; спортивні штани синього кольору із маркуванням «Nike»; чоловічу сумку коричневого кольору; мобільний телефон марки « Redmi», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою: НОМЕР_3 , в чохлі жовтого кольору,

які здані в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

повернути засудженому ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення вироку, а обвинуваченим - з часу отримання копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1