УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3355/25

Провадження №1-кс/712/1373/25

20 березня 2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що мала інтимні стосунки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноді залишалась у нього на ночівлю за адресою: АДРЕСА_1 . 17.03.2025 близько 07 год. 00 хв. за її місцем проживання прийшов ОСОБА_6 , який вимагав повернути материні сережки. Свідок повідомила, що жодних сережок не брала. Після чого, останній залишився для вживання алкогольних напоїв та в ході розмови, дістав із внутрішньої кишені своєї куртки ніж зі слідами речовини бурого кольору та демонстрував його свідкові повідомивши, що вказаним ножем вдарив по ногах ОСОБА_7 , той виживе, але ходити не буде. Після чого, дістав із кишені срібний перстень та вручив його ОСОБА_8 , повідомивши, що це йому подарунок, який він мусить прийняти.

Так, 17.03.2025 в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 10 хв. проведено огляд у коридорному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено перстень світлого кольору, квадратної форми, на лицевій стороні хрестоподібне зображення, який належав потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , добровільно виданий свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та який 17.03.2025 за її місцем проживання приніс затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 . Вказаний перстень вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI1201644.

Вилучений в ході огляду перстень за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 14А, 17.03.2025 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду перстень світлого кольору, квадратної форми, на лицевій стороні хрестоподібне зображення, який поміщено до спеціального пакету CRI1201644 є річчю, що могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров чи клітини з ядрами), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України. Крім того, існують достатні підстави вважати, що вказана річ належала ОСОБА_4 , та яким незаконно заволодів ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що перстень світлого кольору, квадратної форми, на лицевій стороні хрестоподібне зображення, який поміщено до спеціального пакету CRI1201644, може бути доказом у кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту. Вказана річ належить потерпілому померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, задовольнити вимоги у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що мала інтимні стосунки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноді залишалась у нього на ночівлю за адресою: АДРЕСА_1 . 17.03.2025 близько 07 год. 00 хв. за її місцем проживання прийшов ОСОБА_6 , який вимагав повернути материні сережки. Свідок повідомила, що жодних сережок не брала. Після чого, останній залишився для вживання алкогольних напоїв та в ході розмови, дістав із внутрішньої кишені своєї куртки ніж зі слідами речовини бурого кольору та демонстрував його свідкові повідомивши, що вказаним ножем вдарив по ногах ОСОБА_7 , той виживе, але ходити не буде. Після чого, дістав із кишені срібний перстень та вручив його ОСОБА_8 , повідомивши, що це йому подарунок, який він мусить прийняти.

Так, 17.03.2025 в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 10 хв. проведено огляд у коридорному приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 14А, в ході якого виявлено та вилучено перстень світлого кольору, квадратної форми, на лицевій стороні хрестоподібне зображення, який належав потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , добровільно виданий свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та який 17.03.2025 за її місцем проживання приніс затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 . Вказаний перстень вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI1201644.

Вилучений в ході огляду перстень за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 14А, 17.03.2025 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучений в ході огляду перстень світлого кольору, квадратної форми, на лицевій стороні хрестоподібне зображення, який поміщено до спеціального пакету CRI1201644 є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України накласти арешт на перстень світлого кольору, квадратної форми, на лицевій стороні хрестоподібне зображення, який поміщено до спеціального пакету CRI1201644, що належать покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1