Номер справи 703/1834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.12.2021 Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 16 лютого 2022 року під особистий підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в призначені дні явки - перший четвер кожного місяця.

Протягом встановленого судом іспитового строку двічі допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням. 01.09.2022 та 01.02.2024 не з`явився на встановлену йому реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого було винесено попередження про скасування звільнення з відбуванням покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 28 березня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходила. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослівши матеріали подання та особової справи №12/2022р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року, який набрав законної сили 25 січня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України та призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №12/2022р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення 16 лютого 2022 року днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 двічі допустив неявку на встановлену йому реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відтак в судовому засіданні встановлено, що засуджений порушував правила звільнення від відбування покарання із випробуванням, однак при цьому місце проживання не змінював, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується посередньо, намагався знайти роботу та періодично працював, тому вказані обставини в сукупності дають підстави для звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 22 грудня 2021 року, з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 22 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 31.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1