Справа № 296/1009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.01.2025 справу передано слідчому судді ОСОБА_3 ..

Заявою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 від 29.01.2025 року заявлено самовідвід від розгляду справи №296/1009/25.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 03.02.2025 року заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 самовідвід від розгляду справи №296/1009/25 задоволено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2025 справу передано слідчому судді ОСОБА_4 ..

Заявою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 04.02.2025 року заявлено самовідвід від розгляду справи №296/1009/25.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 06.02.2025 року заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 самовідвід від розгляду справи №296/1009/25 задоволено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.02.2025 справу передано слідчому судді ОСОБА_6 ..

Заявою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 від 07.02.2025 року заявлено самовідвід від розгляду справи №296/1009/25.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від 07.02.2025 року заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 самовідвід від розгляду справи №296/1009/25 задоволено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.02.2025 справу передано слідчому судді ОСОБА_8 ..

Заявою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 12.02.2025 року заявлено самовідвід від розгляду справи №296/1009/25.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_9 від 13.02.2025 року заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 самовідвід від розгляду справи №296/1009/25 задоволено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.02.2025 справу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Заявою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 18.02.2025 року заявлено самовідвід від розгляду справи №296/1009/25.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_10 від 25.02.2025 заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи №296/1009/25 залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами повернуто судді ОСОБА_1 27.02.2025.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (заява № 11/1987/134/188, § 46).

Так у рішенні 15 жовтня 2009 року у справі «Мікаллеф проти Мальти», ЄСПЛ вказав, що «будь-який суддя щодо якого наявна достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості повинен усунутись» (заява № 17056/06, § 98).

Вважаю за необхідне заявити про наявність підстав для самовідводу від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами, оскільки ОСОБА_2 просить прийняти нове рішення за його скаргою від 12.11.2024, виконати вимоги ст.214 КПК України та винести приватну ухвалу про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.111, 161, 364, 366, 382, 396, 256 КК України, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , яка здійснює правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_1 , що у суспільному розумінні може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/1009/25 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами.

Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/1009/25.

Справу №296/1009/25 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1