Справа № 296/5917/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законних представників малолітніх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11 ,

особи, щодо яких розглядається клопотання

про застосування примусових заходів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_14 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000246 від 28.01.2024 року стосовно:

малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, учня 9 класу ліцею №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, учениці 8 класу ліцею №5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 277, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 ЗУ Про залізничний транспорт, введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 274/96-ВР від 04.07.1996 (далі- Закон), залізниця - відокремлений підрозділ акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування (далі - АТ «Укрзалізниця»), утвореного відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», який здійснює перевезення пасажирів та вантажів у визначеному регіоні залізничної мережі.

Згідно положень ст. 2 цього ж Закону залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення. При цьому відповідно до ст.5 Закону - магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання та не підлягають приватизації.

За ст.10 Закону - будівництво і реконструкція магістральних залізничних ліній, об`єктів мобілізаційного призначення, придбання залізничного рухомого складу для перевезень пасажирів у поїздах далекого слідування та місцевого сполучення здійснюються у встановленому порядку за рахунок коштів Державного бюджету України в межах лімітів державних капітальних вкладень, коштів АТ «Укрзалізниця», залучених коштів. Зокрема, згідно до ст. 25 Закону - збитки, що виникли у разі порушення безперебійної роботи та безпеки руху на залізничному транспорті загального користування внаслідок блокування його комунікацій та інших навмисних незаконних дій, збитки за пошкодження та знищення лісонасаджень, інженерних споруд, земляного полотна та колій відшкодовуються винними юридичними та фізичними особами в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

27.01.2024 близько 17 год. 15 хв. поблизу буд. 10 по вул. Заводська в м. Житомирі, на шляху сполучення «Житомир-Козятин», ОСОБА_13 , спільно із ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливе настання їх наслідків у вигляді спричинення аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, шляхом занесення стороннього джерела запалення підпалили релейну шафу вхідного світлофора НФ станції «Житомир» та таким чином знищили майно потерпілого на загальну суму 594318,77 гривень.

Неправомірні дії ОСОБА_13 та ОСОБА_12 призвели до вилучення з експлуатації релейної шафи вхідного світлофора «НФ» на 100 км. 1 ПК станції «Житомир», чим порушили нормальну роботу пристроїв сигналізації, централізації та блокування, що призвело до затримок в графіку руху поїздів, створило небезпеку для життя людей та могло спричинити аварію поїзда.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітніх під нагляд матерів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити вимоги цивільного позову.

В судовому засіданні малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , свою причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння визнали повністю, щиро розкаялися.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, та просили застосувати до малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітніх під нагляд матерів, строком два роки, погоджуючись, що вказані примусові заходи виховного характеру здатні позитивно вплинути на дітей, які на даний час виявляють себе законослухняними особами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставини щодо факту вчинення суспільно небезпечних діянь, які викладені у клопотаннях про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтверджуються доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду.

Витягом з ЄРДР кримінального провадження № 0000246 від 28.01.2024 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.277 КК України, 27.01.2024 близько 17 год 15 хв невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 пошкодила шляхи сполучення «Житомир-Козятин», а саме знищила релейну шафу, яка відповідає за керування поїздів та відповідає за керування світлофорів, що могло спричинити аварію поїздів;

рапортом інспектора УПП в Житомирській області про те, що 27.01.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №3520 з наступною фабулою - 27.01.2024 о 17:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.01.2024 о 17.51 за адресою м. Житомир, вул. Металістів невідомі здійснили підпал релейної шафи, вхідного світлофора станції Житомир;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2024;

протоколом огляду місця події від 27.01.2024 року з долученими фотозображеннями, за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5, де розміщено шлях сполучення Житомир-Козятин, де знаходиться релейна шафа;

актом про застосування службової собаки від 27.01.2024;

актом про пожежу від 27.01.2024, відповідно до якого пожежею знищено релейну шафу вхідного світлофора «НФ»;

протоколом огляду від 28.01.2024 за участю ОСОБА_17 , ОСОБА_18 проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_5;

заявою начальника виробничого підрозділу Житомирська дистанція сигналізації та зв`язку з долученими до неї поясненнями, актом технічного стану пошкодженого об`єкта, висновок та розрахунок збитку;

висновком експерта №СЕ-19/106-24/2270-ТР від 12.02.2024, відповідно до якого придатність слідів низу взуття для ідентифікації встановити неможливо, у зв`язку з тим, що зображення слідів виконані з порушенням вимог судової фотографії, з цих підстав провести дослідження не вбачається за можливе;

висновком експерта №СЕ-19/106-24/2168-ФХД від 19.02.2024, відповідно до якого на наданих на експертизу обвуглених частинах виробів та обвуглених фрагментах деревинного матеріалу слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості використаних методів дослідження;

висновком експерта №СЕ-19/106-24/2170-ФХД від 22.02.2024, відповідно до якого на наданих на експертизу обвуглених фрагментах речовини (в постанові обвуглений папір), пакетах із полімерного матеріалу (в постанові поліетиленові пакети), фрагменті серветки з волокнистого матеріалу (в постанові обвуглений папір) слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості використаних методів дослідження;

висновком експерта №СЕ-19/106-24/2172-ФХД від 20.02.2024, відповідно до якого на наданих на експертизу дерев`яних аплікаторах з ватними наконечниками слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості використаних методів дослідження;

протоколом зняття показань технічних приладів від 28.01.2024 оцифровано дані на диск з відеокамер спостереження ПП «Бршел».

протоколом огляду від 30.01.2024, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на диску. В ході огляду встановлено, що на відео невідомі особи рухаються в напрямку центрального входу ПП «Брошел», що за адресою: с. Оліївка, вул. Петра Колбочанова, 58, Житомирський район;

протоколом зняття показань технічних приладів від 29.01.2024 оцифровано дані на диск з відеокамер спостереження ТОВ «Будсуміші»;

постановою слідчого від 28.01.2024 року компакт-диск DVD-R визнано речовим доказом;

постановою слідчого від 28.01.2024 року компакт-диск DVD-R визнано речовим доказом;

протоколом огляду від 30.01.2024, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на диску. В ході огляду встановлено, що на відео невідомі дві особи чоловічої та жіночої статі рухаються повз ТОВ «Будсуміші»;

протоколом зняття показань технічних приладів від 29.01.2024 оцифровано дані на диск з відеокамер спостереження ТОВ «АТБ Маркет»;

постановою слідчого від 28.01.2024 року компакт-диск DVD-R визнано речовим доказом;

протоколом огляду від 02.02.2024, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на диску. В ході огляду встановлено, що на відео невідомі дві особи чоловічої та жіночої статі перебувають у приміщенні ТОВ «АТБ Маркет»;

протоколом зняття показань технічних приладів від 29.01.2024 оцифровано дані на диск з відеокамер спостереження ТОВ «Компанія Житомиравтотранс»;

постановою слідчого від 28.01.2024 року компакт-диск DVD-R визнано речовим доказом;

протоколом огляду від 04.02.2024, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на диску. В ході огляду встановлено, що на відео невідомі дві особи чоловічої та жіночої статі, які прямують у напрямку вокзалу;

протоколом зняття показань технічних приладів від 29.01.2024 оцифровано дані на диск з відеокамер спостереження ТОВ «Віпласт аеро»;

постановою слідчого від 28.01.2024 року компакт-диск DVD-R визнано речовим доказом;

протоколом огляду від 31.01.2024, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на диску. В ході огляду встановлено, що на відео невідомі дві особи чоловічої та жіночої статі рухаються повз ТОВ «Віпласт аеро», що за адресою вул.Заводська,4;

ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30.01.2024 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_13 ;

протоколом обшуку від 01.02.2024 в ході проведення якого були вилучені мобільний телефон та кросівки;

ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2024 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння де проживає ОСОБА_12 ;

протоколом обшуку від 01.02.2024 у ході проведення якого були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження;

постановою слідчого від 02.02.2024 року мобільний телефон марки «Redmi 9А» з сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; кросівки чорно-білого кольору з надписом на них «Niteball ІІ» належні малолітньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі моделі 21081111 RG», мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 12», два ноутбуки марки «Асер», черевики чорного кольору 38 розміру, джинси, кофту, куртку, шапку, шарфик, жіноча сумка, які належать малолітній ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано речовим доказом;

ухвалою слідчого судді від 02.02.2024 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi 9А» з сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; кросівки чорно-білого кольору з надписом на них «Niteball ІІ» належні малолітньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі моделі 21081111 RG», мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 12», два ноутбуки марки «Асер», черевики чорного кольору 38 розміру, джинси, кофту, куртку, шапку, шарфик, жіноча сумка, які належать малолітній ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

висновком експерта №СЕ-19/106-24/2273-ТР від 14.02.2024, відповідно до якого питання щодо придатності сліду низу взуття для ідентифікації буде можливо вирішити лише при наданні на дослідження слідоутворюючого об`єкту з аналогічним малюнком рельєфу низу взуття. Сліди низу взуття розмірами які зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час ОМП від 28.01.2024 непридатні для порівняльного дослідження, непридатні для ідентифікації та непридатні для встановлення групової належності;

висновком експерта №СЕ-19/106-24/4247-ФХД від 29.03.2024, відповідно до якого на наданих на експертизу куртці з капюшоном, рукавичках, шарфі, кофті, штанах, сумці плечовій слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості використаних методів дослідження;

звітом від 29.01.2024 року про причину виникнення пожежі, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі в релейній шафі вхідного світлофора НФ станції «Житомир» є підпал;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді здійснено доступ до руху коштів на банківському рахунку;

протоколом огляду від 08.04.2024, під час огляду інформації про рух коштів на рахунку виявлено отримання грошових коштів, а саме 27.01.2024 о 17 год 56 хв в розмірі 8000 грн відправником яких є: ОСОБА_19 ;

протоколом огляду від 29.03.2024 за участю ОСОБА_12 оглянуто мобільний телефони та ноутбуки та виявлено відеофайли які стосуються підпалу релейної шафи, також наявна переписка з особою під нікнеймом « ОСОБА_20 »;

протоколом огляду від 03.04.2024 оглянуто оптичний носій інформації диску отриманий під час огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , де виявлено відеозапис з місця вчинення підпалу. Де видно, що особа одягнена в сіру куртку, чорну шапку відкрив пляшку з невідомою речовиною, яку виливає всередину релейної шафи, далі ця ж особа відкриває ще одну пляшку із невідомою речовиною та виливає всередину релейної шафи, далі дана особа запалює сірник та закидає всередину шафи, після чого розпочинається пожежа;

протоколом огляду від 04.04.2024 оглянуто мобільного телефон ОСОБА_13 де виявлено переписку з контактом «ОСОБА_24», в якій міститься інформація щодо отримання коштів за підпал на залізниці;

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2024 за участю ОСОБА_13 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2024 за участю ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні надала наступні покази. Про події, які сталися 27.01.2024 вона дізналася на роботі, працювала юристом в АТ «Укрзалізниця» і вона побачила документи в яких вказано, що було здійснено підпал релейної шафи вхідного світлофора станції «Житомир», в результаті чого спричинено затримку руху транспорту. Нею подавалась заява про визнання АТ «Укрзалізниця» в якості потерпілого, заяву вона подавала як юрисконсульт «Укрзалізниці».

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надав наступні покази. Його повідомили, що на станції неполадки вхідного світлофора, він сів в машину та поїхав на місце, приїхавши туди, побачив пожежу релейної шафи вхідного світлофора станції, це було підпалення, стали гасити полум`я, викликали поліцію. Місце де це сталося, це релейна шафа вхідного світлофора по вул. Заводська,10 у м. Житомирі.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні надав наступні покази. Він з дружиною пішли на дачу взяти картоплю і жінка побачила, що десь горить біля посадки, загоряння ставало більше і більше. Свідок думав, що в людей пожежа, пішов туди й за метрів 40-50 побачив, що горить шафа залізнична, він подзвонив в залізницю та повідомив про це.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що всі вони об`єктивні і достовірні та підтверджують факт вчинення малолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 277, ч.2 ст.194 КК України, а саме: пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів та умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 2 ч.2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно положень ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 визнали факт вчинення ними суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 277, ч.2 ст.194 КК України та не оспорювали фактичні обставини справи.

При розгляді клопотань про застосування до малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, дані про їх особу, які за місцем навчання та проживання характеризуються задовільно, їх вік, стан здоров`я, рівень розвитку, умови життя та виховання, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування відносно малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, і на час вчинення ним суспільно небезпечних діянь він не досяг віку чотирнадцяти років, з якого відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.277, ч.2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, і на час вчинення ним суспільно небезпечних діянь вона не досягла віку чотирнадцяти років, з якого відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.277, ч.2 ст. 194 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною кримінального кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Вирішуючи питання, які саме примусові заходи виховного характеру належить застосувати щодо малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , враховуючи їх поведінку до вчинення суспільно небезпечних діянь, що вони раніше не перебували на обліку у службі в справах дітей, зважаючи на те, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати щодо малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження шляхом передання їх під нагляд матерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строком на два роки, про що їм оголосити.

Представником потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди на суму 46990 грн 81 коп.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року роз`яснено, що розглядаючи позов про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяті років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Умовою відповідальності батьків (усиновлювачів), опікунів малолітньої особи або іншої фізичної особи, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, є їх власна винна поведінка, яка виявляється у несумлінному здійсненні або ухиленні ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 1178 ЦК України, якщо малолітня особа завдала шкоди як з вини батьків (усиновлювачів) або опікуна, так і з вини закладів або особи, що зобов`язані здійснювати нагляд за нею, батьки (усиновлювачі), опікун, такі заклади та особа зобов`язані відшкодувати шкоду у частці, яка визначена за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Враховуючи на викладене, беручи до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.12.2018 року у справі №159/4256/16-к, суд вважає за необхідне цивільний позов представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2024 року на мобільний телефон марки «Redmi 9А» з сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; кросівки чорно-білого кольору з надписом на них «Niteball ІІ» належні малолітньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі моделі 21081111 RG», мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 12», два ноутбуки марки «Асер», черевики чорного кольору 38 розміру, джинси, кофту, куртку, шапку, шарфик, жіноча сумка, які належать малолітній ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експертів по справі становлять 21582 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн 48 коп., які підлягають стягненню з законних представників малолітніх у дольовому порядку.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395, 498-499 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.277, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 . Визначити строк дії вказаних примусових заходів виховного характеру терміном на 2 роки, про що йому оголосити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, передати неповнолітню під нагляд матері ОСОБА_8 . Визначити строк дії вказаних примусових заходів виховного характеру терміном на 2 роки.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення майнової шкоди на суму 46990 грн 81 коп. - задовольнити.

Стягнути з законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» майнову шкоду в розмірі 46990 грн 81 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 21582 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн 48 коп. в солідарному порядку, по 10791 (десять тисяч сімсот дев`яносто одній) гривні 24 коп з кожної.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2024 року на мобільний телефон марки «Redmi 9А» з сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; кросівки чорно-білого кольору з надписом на них «Niteball ІІ», належні малолітньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі моделі 21081111 RG», мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 12», два ноутбуки марки «Асер», черевики чорного кольору 38 розміру, джинси, кофту, куртку, шапку, шарфик, жіночу сумку, які належать малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - скасувати.

Речові докази: 5 DVD-R дисків - залишити в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Redmi 9А» з сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; кросівки чорно-білого кольору з надписом на них «Niteball ІІ» - повернути малолітньому ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі моделі 21081111 RG», мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 12», два ноутбуки марки «Асер», черевики чорного кольору 38 розміру, джинси, кофту, куртку, шапку, шарфик, жіночу сумку - повернути малолітній ОСОБА_12 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1