Провадження 1-кп/193/23/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 14.04.2023 з угодою від 30 травня 2023 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 зі згоди потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31.05.2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України з угодою від 30 травня 2023 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 зі згоди потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди, враховуючи, що відносно обвинуваченого до цього ж суду надійшли два інших обвинувальних акти у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, прохав об`єднати кримінальні провадження для спільного розгляду, призначити об`єднану справу до судового розгляду.

Сторона захисту підтримала клопотання прокурора. Захисник вважав, що доцільно розглядати кримінальні провадження разом.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та перевіривши зміст угоди на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 року (суддя ОСОБА_8 ) кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000166 від 20.08.2024 (193/1595/24, 1-кп/193/49/25) передано для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Також в провадженні цього ж складу суду знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України кримінальне провадження № 0000148 від 13.06.2023 (193/986/23 , 1-кп/193/24/25, яке підлягає об`єднанню.

Відповідно до змісту ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, на підставі п.3 ч. 7 ст. 474 КПК України в затвердженні угоди слід відмовити.

Відповідно до змісту ст. 315, 316 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і постановляє ухвалу про призначення судового розгляду у загальному порядку.

Враховуючи викладене, даючи оцінку встановленим в підготовчому судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що існують підстави для відмови в затвердженні угоди та за клопотанням прокурора об`єднання кримінальних справ.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000090 від 14.04.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000166 від 20.08.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000148 від 13.06.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, не підлягають поверненню прокурору, кримінальні провадження підсудні Софіївському районному суду, підстав для закриття проваджень з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінальних проваджень дають підстави прийняття рішення про призначення проваджень до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 317,334, 472, 474 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2023 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 зі згоди потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000166 від 20.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000166 від 20.08.2024 (193/1595/24, 1-кп/193/49/25), кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України № 0000148 від 13.06.2023 (193/986/23, 1-кп/193/24/25) з даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України № 0000090 від 14.04.2023 (193/843/23 1-кп/193/23/25), присвоївши об`єднаній кримінальній справі № 193/843/23, 1-кп/193/23/25.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2025 року (контрольна дата 10.03.2025 о 14-00 год.)

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9