Справа № 157/144/25
Провадження №1-кс/157/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому та дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати державного нотаріуса надати копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій, копію квитанції про державне мито та інші копії документів щодо здійснення нотаріальних дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по завіренню 07 травня 2024 року довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 08.08.2024 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо можливого підроблення невстановленою особою довідки до акту огляду про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, копія якої була надана у військову частину НОМЕР_1 з рапортом про клопотання звільнення ОСОБА_8 зі Збройних Сил України. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відповідно до проведеного службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 від 25.06.2024, ОСОБА_8 , який є старшим навідником 1 самохідного артилерійського відділення 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , надав документи щодо звільнення його у запас на підставі абзацу першого підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 (через такі сімейні обставини або інші поважні причини) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до осіб з інвалідністю 2 групи, яка потребує постійного догляду. Під час проведення перевірки даних документів встановлено, що надана довідка серії 12 ААВ №774368 від 16.04.2024 медико-соціальної експертної комісії, як вбачається з відповіді від КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказаною установою не видавалась. Відповідно до матеріалів проведення вищезазначеного службового розслідування копія довідки серії 12 ААВ №774368 від 16.04.2024 медико-соціальної експертної комісії належним чином завірена державним нотаріусом ОСОБА_9 у сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який обіймає посаду нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 07.05.2024 до нього звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, щоб завірити довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як зазначає ОСОБА_9 , копій документів у нього немає. Припускає, що міг би завірити дані документи, однак тільки після пред`явлення їх оригіналів. У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у вилученні копій документів за зверненням ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучення копій реєстру для реєстрації нотаріальних дій, копію квитанції про державне мито та інших копій документів щодо здійснення нотаріальних дій відносно ОСОБА_7 , які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що матиме суттєве значення для проведення подальшого розслідування зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, існує реальна загроза зміни чи знищення володільцем вказаних речей та документів у разі його виклику для участі у розгляді клопотання.

Т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, з огляду на відсутність достатніх даних вважати, що існує реальна загроза чи знищення нею документів, тимчасовий доступ до яких просить надати т.в.о. начальника СД, була у встановленому законом порядку повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання та про необхідність забезпечення збереження зазначених у клопотанні документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику, однак у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 серпня 2024 року за №0000164 з коротким викладом обставин про те, що 08.08.2024 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо можливого підроблення невстановленою особою довідки до акту огляду про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, копія якої була надана у військову частину НОМЕР_1 з рапортом про клопотання звільнення ОСОБА_8 зі Збройних Сил України

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про призначення групи дізнавачів від 25 листопада 2024 року здійснюють, крім начальника СД ОСОБА_10 , також дізнавачі СД ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Водночас, ч. 8 ст. 8 цього Закону передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом ІНФОРМАЦІЯ_7 , головою його територіального відділення строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ні дізнавачем, ні прокурором, які у судове засідання не з`явилися, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких вони просять надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. як і те, що такі документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, доступ до яких просять надати дізнавач і прокурор, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у самому ж клопотанні не наведено у чому полягає значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім як того, що таке значення суттєве, не зазначено і в чому полягає можливість використання як доказів відомостей, як містяться у відповідних документах, а також не наведено обгрунтування необхідності отримання копій документів.

Крім того, у прохальній частині клопотання т.в.о начальника СД ОСОБА_3 просить зобов`язати державного нотаріуса надати копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій та інших копій документів нотаріальних дій, копію квитанції про державне мито та інші копії документів щодо здійснення нотаріальних дій відносно ОСОБА_7 , однак положеннями статтей 159-166 КПК України, які регламентують порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, не передбачено повноваження слідчого судді зобов`язувати будь-якого надавати оригінали чи копії документів, а встановлено, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Окрім того, у клопотанні т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 просить надати доступ до документів старшому дізнавачу СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , однак доказів на підтвердження повноважень цього дізнавача у зазначеному кримінальному провадженні не надано, а згідно з доданою постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 25 листопада 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, крім начальника СД ОСОБА_10 , дізнавачі СД ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Крім того, у клопотанні дізнавач зазначає про те, що під час проведення в ході службового розслідуванням вч НОМЕР_1 від 25.06.2024 перевірки відповідних документів, поданих ОСОБА_8 , було встановлено, що довідка серії 12 ААВ № 774368 від 16.04.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до акта огляду ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення другої групи інвалідності, згідно з відповіддю від КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », цією установою не видавалась.

Однак, як вбачається із доданої до клопотання про тимчасовий доступ до документів копії повідомлення за підписом головного лікаря - головного експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 468 від 20.05.2024, у цьому повідомленні зазначено про те, що не видавалася обласною ІНФОРМАЦІЯ_8 довідка до акта огляду ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення групи інвалідності громадянці ОСОБА_7 , 1971 р.н., а не ОСОБА_7 .

Вищенаведене у сукупності свідчить, що подане клопотання не відповідає зазначеним вимогам закону, є немотивованим і необґрунтованим, та заявленим передчасно, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права сторони кримінального провадження повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, однак таке клопотання повинно бути подане з дотримання вимог ст. 159-164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1