Справа № 405/57/25
провадження № 1-кп/405/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.ч 5, 6 ст. 111-1 КК України, заяву захисника обвинуваченої про самовідвід від участі у справі № 405/57/25,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.ч 5, 6 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з усною заявою про самовідвід від участі у справі № 405/57/25. Самовідвід мотивовано тим, що він, як захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , призначений центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, жодного разу не зустрічався з обвинуваченою та не погоджував з останньою позицію захисту, що, на його думку, перешкоджає його участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач.

Частиною 2 статті 78 КПК України також закріплено перелік обставин, за наявності яких особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, а саме: 1) якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, заявлений відвід не містить необхідних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , що вказує на необґрунтованість заяви останнього про самовідвід від участі у справі № 405/57/25, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 78, 81 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви про самовідвід захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від участі у справі № 405/57/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6