Справа № 344/1667/25
Провадження № 1-кп/344/704/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

підрозділу органів

Національної поліції ОСОБА_4 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Воронського ліцею, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Неповнолітній ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

08 листопада 2024 року працівниками відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення превентивних заходів на території Івано-Франківської міської територіальної громади з метою попередження та недопущення вчинення правопорушень, на дамбі річки Бистриця Солотвинська, навпроти магазину «Чайка», що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника, 22 у м. Івано-Франківськ, було зупинено неповнолітнього ОСОБА_8 , який під час спілкування повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У подальшому, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини з метою подальшого збуту шляхом оформлення «закладок», у період часу від 22 год 33 хв 08.11.2024 до 00 год 06 хв 09.11.2024, під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на дамбі річки Бистриця Солотвинська, навпроти магазину «Чайка», що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника, 22 у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_8 зі своєї сумки добровільно видав електронні ваги, на поверхні яких відповідно до висновку експерта виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама, що містить психотропні речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому неповнолітній ОСОБА_8 з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно видав полімерний згорток, при розгортанні якого виявлено zip-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 67,3935 грама, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

У подальшому, під час огляду вилученого у неповнолітнього ОСОБА_8 мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , встановлено, що останній з метою протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також її незаконного збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав згортки із ізоляційної стрічки, у кожному з яких містився полімерний zip-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту. Зазначені згортки із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), неповнолітній ОСОБА_8 заховав у певних місцях на території м. Івано-Франківськ під виглядом «закладок» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту, для подальшого їх придбання іншими особами.

Так, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, один із згортків із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), приховав на березі річки Бистриця Солотвинська, за координатами 48.93614, 24.69833, зробив знімок за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_2 , та в подальшому, завантаживши вказаний фотознімок із зазначенням координат у мобільному додатку «Telegram», надіслав невстановленій особі, таким чином зберігав з метою подальшого збуту.

09 листопада 2024 року у період часу від 01 год 15 хв до 01 год 20 хв, під час проведення працівниками поліції огляду місця події за вказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований неповнолітнім ОСОБА_8 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при розгортанні якого виявлено zip-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,1821 грама, що підтверджується висновком експерта, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів, який неповнолітній ОСОБА_8 зберігав з метою збуту.

У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, один із згортків із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_8 приховав на березі річки Бистриця Солотвинська, за координатами 48.93610, 24.69835, зробив знімок за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_2 , та в подальшому, завантаживши вказаний фотознімок із зазначенням координат у мобільному додатку «Telegram», надіслав невстановленій особі, таким чином зберігав з метою подальшого збуту.

09 листопада 2024 року у період часу від 01 год 25 хв до 01 год 31 хв, під час проведення працівниками поліції огляду місця події за вказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований неповнолітнім ОСОБА_8 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при розгортанні якого виявлено zip-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,234 грама, що підтверджується висновком експерта, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів, який неповнолітній ОСОБА_8 зберігав з метою збуту.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, один із згортків із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_8 приховав на березі річки Бистриця Солотвинська, за координатами 48.93487, 24.69389, зробив знімок за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_2 , та в подальшому, завантаживши вказаний фотознімок із зазначенням координат у мобільному додатку «Telegram», надіслав невстановленій особі, таким чином зберігав з метою подальшого збуту.

09 листопада 2024 року у період часу від 01 год 45 хв до 01 год 53 хв, під час проведення працівниками поліції огляду місця події за вказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований неповнолітнім ОСОБА_8 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при розгортанні якого виявлено zip-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3021 грама, що підтверджується висновком експерта, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів, який неповнолітній ОСОБА_8 зберігав з метою збуту.

Кількість вилученої речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 68,1117 грама, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

У судовому засіданні 20.03.2025 обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_8 суду показав, що хотів заробити гроші, щоб стати самостійнішим і купити мотоцикл. Від поганої компанії, з якою раніше спілкувався, дізнався про телеграм-канал «Гаррі Поттер», який пропонував роботу, що полягала у розкладанні наркотичних засобів. Щоб прийняли у підписку, треба було внести 1500 грн, які вніс на вказану картку, так як мав намір у подальшому заробляти великі гроші розкладанням закладок з наркотичними речовинами. Одного дня у цьому телеграм-каналі отримав повідомлення від невідомого користувача з пропозицією заробити по 100 грн за одну розкладену закладку з наркотичними речовинами. Зацікавило, погодився, бо хотів заробити. Спілкувався у каналі з куратором, який інструктував, що саме він має зробити, мав забрати з одного місця товар, розкласти частинами у інші місця. 08.11.2024 поїхав на вказане на геолокації місце біля дороги у с. Угринів неподалік від м. Івано-Франківська), близько 14-15 год забрав пакунок, розумів, що це якийсь наркотик. Забрав пакунок, повернувся у м. Івано-Франківськ, поїхав розкладати у мікрорайон Пасічна (сказали розкласти по м. Івано-Франківськ). Пакунок розпакував у Пасічній, побачив, що там розфасовано 50 маленьких пакуночків в ізоляційній стрічці синьо-блакитного кольору, крім того, був 1 великий пакунок з альфа-PVP приблизно на 100 грам, мав розфасувати і теж розкласти, тому мав з собою електронні ваги куплені раніше, та zip-пакети. Розклав усі 50 малих закладок у хащах біля річки у мікрорайоні Пасічна у м. Івано-Франківськ, Позначав геолокації, фотографував кожну закладку, маскував, прикидаючи листям, вийшов з лісу і був затриманий працівниками правоохоронних органів, що були у цивільному одязі. Працівники правоохоронних органів зупинили його, показали значок національної поліції, запитали, що там робив. Сказав, що гуляв, а далі розказав як було. Добровільно видав телефон, місця закладок були там вказані, працівники поліції самостійно проводили огляд місць закладок. Під час особистого огляду був присутній адвокат за призначенням - ОСОБА_9 та батько - ОСОБА_10 , якому подзвонили працівники поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, даючи визнавальні показання, сам видав телефон з усією інформацією про закладки. На даний час проживає у селі з мамою і сестрою, якій 8 років, батько проходить службу у Збройних Силах України. Є учнем 10 класу Воронського ліцею (с. Ворона Коломийського району). Вчителі не проводять роз`яснюючу роботу, поліцейські розповідають про насильницькі злочини, а не обіг наркотиків. Планує після закінчення школи отримати середню спеціальну освіту. Запевнив суд, що у подальшому неправомірних дій вчиняти не буде. Наркотичні засоби і психотропні речовини не приймає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження 20.03.2025 судом змінено обсяг і порядок дослідження доказів, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його юний вік, те, що обвинувачений раніше не судимий (довідка № від 12.11.2024, а.с.92), позитивно характеризується за місцем навчання як завжди спокійний, активний у всіх сферах учнівського життя, захоплюється футболом та волейболом, активний учасник спортивних змагань, приймає активну участь у трудових справах класу, культурно-масових заходах, чесний, чуйний, ввічливий, працьовитий, відповідальний, акуратний, підтримує дружні стосунки з однокласниками, та старшими учнями (а.с.97), відповідно до характеристики за місцем проживання, за час проживання в селі показав себе з позитивної сторони, урівноважений, товариський, спокійний, неконфліктний, відповідальний в роботі, користується авторитетом серед жителів села, з повагою ставиться до старших, скарг не поступало (а.с.98), відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 25.11.2024, матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні (а.с.100), відповідно до листа службу у справах дітей Отинійської селищної громади №77/11-32 від 28.11.2024, не перебував на обліку як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах через відсутність підстав, батьки в полі зору соціальних служб Отинійської селищної ради не перебували (а.с.101), відповідно до постанови про зміну анкетних даних підозрюваного від 20.01.2025, у кримінальному провадженні змінено анкетні дані підозрюваного з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 » відповідно до актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян від 31.10.2024 (а.с.102-103), відповідно до характеристики адміністратора Парафії Успення Пресвятої Богородиці села Ворона Коломийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви від 02.02.2025, зарекомендував себе як відповідальний та старанний хлопець, веде активний спосіб життя, завжди проявляв цікавість до нових знань, до активного відпочинку, добре проявляє лідерські здібності (а.с.119). Як вбачається з довідки військо-лікарнської комісії від 07.02.2025, ОСОБА_10 (батько обвинуваченого) мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України з листопада 2023 року, має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, а також травму, що відноситься до категорії тяжких (а.с.120). З характеристики за місцем навчанням вбачається, що поведінка обвинуваченого змінилася після того, як батька мобілізували до лав ЗСУ, Ігнат почав спілкуватися з дітьми, які мають проблеми з поведінкою (а.с.97), відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних та реабілітаційних послуг Отинійської селищної ради» №01-10/03 від 24.03.2025, сім`ї ОСОБА_8 з 03.12.2024 відділенням підтримки сімей в складних життєвих обставинах комунальної установи «Центр надання соціальних та реабілітаційних послуг Отинійської селищної ради» надається соціальна послуга - соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.129-132). Суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді - позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, позицію представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та представника служби у справах дітей, які погодилися з позицією прокурора, позицію обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважав вчинок необдуманим, просив не позбавляти його волі, запевнив, що більше подібного не вчинятиме, позицію законного представника, яка запевнила, що ОСОБА_8 виправиться, позицію захисника, який вказав на визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, погодився з покаранням, запропонованим прокурором, вважав можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства, просив врахувати стан сім`ї (батько перебуває у лавах ЗСУ, мати займається домогосподарством, виховує двох неповнолітніх дітей), якщо суд буде вважати за можливе, то призначити менший іспитовий строк, суд вважає, що у даному випадку наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім), з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Як вбачається з досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу за місцем його проживання, навчання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації приходить до висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (а.с.64-72).

У той же час, враховуючи відповідно до вимог ст.103 КК України умови життя та виховання ОСОБА_8 , вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи ОСОБА_8 , позитивні характеристики за місцем навчання, проживання та релігійної громади, те, що поведінка обвинуваченого змінилася на гірше після того, як його батька мобілізували до лав ЗСУ, тяжкість кримінального правопорушення та обставини його вчинення у період перебування батька у ЗСУ, враховуючи молодий вік обвинуваченого, що є школярем, критично ставиться до вчиненого, має позитивні плани на майбутнє, запевнив суд, що не вчинятиме кримінальних правопорушень, а також враховуючи досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75, ст.104 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до ст.98 КК України конфіскація майна як додаткове покарання до неповнолітніх не застосовується; згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначено.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - домашній арешт ОСОБА_8 залишити без змін.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.11.2024 (а.с.38-39) - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 7561,05 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-24/16211-НЗПРАП від 21.11.2024, №СЕ-19/109-24/16204-НЗПРАП від 15.11.2024, №СЕ-19/109-24/16207-НЗПРАП від 19.11.2024, №СЕ-19/109-24/16198-НЗПРАП від 19.11.2024, №СЕ-19/109-24/16201-НЗПРАП від 20.11.2024 (а.с.104-108).

Речові докази відповідно до постанов від 09.11.2024, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: кристалічну речовину білого кольору, яка міститься у прозорих полімерних зіп-пакетах, та містилась у згортках з ізоляційної стрічки синього та червоного кольорів (а.с.113-116), електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 17 прозорих зіп-пакетів - знищити, мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», за допомогою якого здійснювалося спілкування з куратором - конфіскувати у дохід держави, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A8» - повернути ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1