Справа № 296/1534/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000125 від 14.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який перебував на посаді директора ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» в період часу з 01.12.2021 по 10.05.2022, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 наказом Фонду державного майна України № 2044 від 15.11.2021 призначено на посаду директора Державного підприємства «ГРОЗИНСЬКЕ» (). Відповідно до займаної посади ОСОБА_7 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою ДП «Грозинське».

у 2021 року ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» () здійснено посіви зернової культури кукурудзи на земельних ділянках, загальною площею з кадастровим номером :02:000:0052, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки; з кадастровими номерами :03:000:0048, :03:000:0041, :03:000:0044, :03:000:0045 що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район,

с. Мала Зубівщина.

В листопаді 2021 року ОСОБА_4 , як директор, надає вказівку працівникам підприємства здійснити збір врожаю кукурудзи на земельній ділянці із кадастровими номером :03:000:0048, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Мала Зубівщина, яке використовує відповідно до акту І-ЖТ № 002466 від 02.12.2002 на право постійного користування землею.

Так, у невстановлений слідством місці та час, в період збору врожаю в листопаді 2021 року у ОСОБА_4 , який будучи директором

ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» () виник злочинний умисел на створення та забезпечення схеми протиправної розтрати матеріальних цінностей ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» у великих розмірах, на користь третіх осіб, а саме, зерновою продукцією кукурудзи.

В листопаді 2021 року після збору врожаю, прямо із місця його збирання (з поля), за усною вказівкою директора ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» ОСОБА_4 один вантажний автомобіль із вмістом зернової продукції кукурудзи направлено до АТ «ДПЗКУ «Черняхівський елеватор», однак вказане товариство зазначений товар з невідомих причин не прийняло і в подальшому зернова продукція кукурудзи на територію ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» не повернулась та документи щодо її реалізації на підприємстві відсутні.

Окрім цього, у продовжуючи збір урожаю у січні 2022 року на земельній ділянці із кадастровими номером :03:000:0048, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Мала Зубівщина зібрано вантажний автомобіль зернової продукції кукурудзи, яку за усною вказівкою директора ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» ОСОБА_4 прямо із місця збирання врожаю (з поля) без укладання будь - яких документів щодо її реалізації, перевезено та відвантажено на ФГ «АГРО-НОСАЧІВ» () ніби то для просушування, однак надалі вказана зернова продукція кукурудзи на територію ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» не повернулась та документи щодо її реалізації на підприємстві відсутні.

При цьому, у відповідності до Контракту з метою забезпечення виконання показників ефективності використання державного майна і прибутку, будучи відповідальним за невиконання фінансового плану підприємства з метою приховання злочинних дій надав вказівку підпорядкованим працівникам щодо внесення недостовірних даних про збір вказаної частини урожаю до бухгалтерської звітності.

В свою чергу, виконавчий директор ДП «ГРОЗИНСЬКЕ», не будучи обізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 , направленому на розтрату чужого майна, за усною вказівкою останнього, склав акти на оприбуткування зернової продукції в кількості 42 933, 00 кг, тим самим облікував її в залишку на складі № 3 ДП «ГРОЗИНСЬКЕ», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, усвідомлюючи той факт, що зерно кукурудзи на склад № 3 фактично не заїжджало, будучи впевненим, що вказане зерно кукурудзи повернеться на склад № 3 після просушування.

Згідно документів бухгалтерського обліку в період з січня 2022 року у підзвіті матеріально-відповідальної особи ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» обліковувалася у залишку на складі № 3, який розміщується на території ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» у с. Новаки, Коростенського району Житомирської обл. - кукурудза у кількості 42 933, 00 кг, але фактично на зазначений склад вказана продукція не надходила, а під час збирання врожаю на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0048 за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Мала Зубівщина, завантажувалась у полі з під комбайна на вантажний автомобіль і відправлялась на реалізацію до ряду суб`єктів господарювання за усними вказівками директора ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи заподіяння шкоди у великих розмірах та спричинення інших тяжких наслідків для держави, при цьому бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи приховати свою причетність до злочинної діяльності ОСОБА_4 вчинив розтрату зернової продукції кукурудзи в загальній кількості 42 933, 00 кг за наступних обставин.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 вчинено розтрату зернової продукції кукурудзи 42 933, 00 кг. та спричинено матеріальної шкоди ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» на загальну суму 621 541, 04 грн.

06.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який перебував на посаді директора ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» в період часу з 01.12.2021 по 10.05.2022, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах.

Згідно з п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту, оскільки офіційно працевлаштований та зобов`язаний утримувати сім`ю та здійснювати догляд за хворим батьком.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

06.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який перебував на посаді директора ДП «ГРОЗИНСЬКЕ» в період часу з 01.12.2021 по 10.05.2022, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

-висновком експерта №СЕ-19/106-24/2760-ЕК від 23.05.2024, за результатами проведення судової економічної експертизи;

- актом управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 06-07-30/01 від 27.01.2023, яким зафіксовано нестачу у ДП «Грозинське» кукурудзи у кількості 42 933, 00 кг. на загальну суму 621 541, 04 грн.;

- актом звіряльної відомості ДП «Грозинське» в ході якої виявлено нестачу кукурудзи у кількості 42 933, 00 кг. на загальну суму 621 541, 04 грн.

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- статутом ДП «Грозинське», наказами про призначення та звільнення з посади ОСОБА_7 , його посадовими обов`язками.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак слідчий суддя враховуючи те, що підозрюваний характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, вважає за можливе застосувати даний вид запобіжного заходу у період часу з 23:00 до 06:00 години на строк два місяці.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком до 06 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 06 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1