ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4564/24

30 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 19.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.10.2024, в після обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, пов`язаної з домашнім насильством, діючи з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які він повинен був та міг передбачити, вчинив фізичне насильство щодо пасинка - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема схопив останнього рукою за плече та вході штовханини, втративши рівновагу, впав на підлогу разом із неповнолітнім потерпілим на його тіло, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України.

29 листопада 2024 року між потерпілим ОСОБА_5 , за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480 від 19.10.2024 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 29 листопада 2024 року потерпілий, за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 128 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_7 за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Крім того, в угоді про примирення потерпілий та підозрюваний узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 128 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин та на застосування в інтересах потерпілого обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий та його законний представник цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 , за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0000480 від 19.10.2024 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 , за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на три місяці, а саме:

- направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на Костопільську міську раду Рівненського району Рівненської області.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1