Справа №:755/6805/25
Провадження №: 1-в/755/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю учасників процесу:

прокурора: ОСОБА_5 ,

встановив:

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком суду.

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 10.07.2024 року до Дніпровського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшло розпорядження на виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено ряд обов`язків, регламентованих ст. 76 КК України.

16.09.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва вироки Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2025 року призначено виконувати самостійно.

21.10.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень. Окрім того, засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, регламентованих ст. 76 КК України, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яку в подальшому було оголошено засудженому під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав належним чином, вчасно з`являвся на реєстрацію. В період з червня 2024 року по жовтень 2024 року проходив курс лікування від наркотичної залежності, перебуваючи у реабілітаційному центрі закритого типу, про що вчасно надавав відповідні довідки.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено середній рівень ризику.

Відповідно до наявних в справі вимог УІАП ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол, запит на який було направлено до органів національної поліції. Станом на 15.03.2025 року відповідь на направлений запит не надходила.

Іспитовий строк закінчився 22.03.2025 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Перевіривши матеріали особової справи №244/2024 р, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №244/2024 р відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя