Справа № 461/1542/21
провадження 1-в/462/322/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 461/1542/21 від 12.11.2024 року,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2024 року ухвалено подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку за власною ініціативою, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

При виготовленні тексту ухвали суду № 462/1542/21від 12.11.2024 року було допущено технічну помилку котра полягає у невірному зазначенні другого абзацу резолютивної частини ухвали а саме: замість вірно вказаного:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова № 461/1542/21 від 22.03.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.»

Невірно зазначено: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова № 461/1542/21 від 22.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.»

Така неточність не змінює суті постановленої ухвали, проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічну описку допущену у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 461/1542/21 від 12.11.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у допущену у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 461/1542/21 від 12.11.2024 року, виклавши:

- вірно вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова № 461/1542/21 від 22.03.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.»

Замість невірно зазначеного: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова № 461/1542/21 від 22.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2024 року у справі № 461/1542/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: