Справа № 128/1514/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівець, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.1995 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 07.03.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 2 р. 850 грн. штрафу.;

- 07.02.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;

Звільнений 16.11.2023 після відбуття строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року начальник ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 .

Подання заявника мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рівець, Вінницького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі 16.11.2023 року, на шлях виправлення не став. Так, 04.04.2025 о 18:05 год. в с. Рівець, по вул. Миру, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 (сімнадцять) гривень, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. В подальшому, 05.01.2025 о 10:00 год. в с. Могилівка, по вул. Перемоги, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Разом з тим, 05.04.2025 о 15:16 год. в с. Могилівка, по вул. Перемоги, ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Так, 05.04.2025 о 16:00 год. в с. Ільківка, по вул. Набережна, ОСОБА_4 зберігав 0,5 л. прозорої речовини з різким запахом самогону без мети збуту для власного вжитку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. По вище вказаних фактах антигромадської поведінки, до ОСОБА_4 застосовувались неодноразово заходи адміністративного впливу, також останній неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Заявник просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд із дому з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня.

2.З`являтись за викликом до ВП № 3 Вінницького РУП у Вінницькій області у визначений термін для надання письмових та усних пояснень пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду .

3.Заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.)

4.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у ВП № 3 Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

5.З`являтись для реєстрації у ВП № 3 Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області до 10-00 год. кожної п`ятниці щомісячно.

Заявник в особі ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців.

Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, подання просить розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 є раніше судимою особою та відбував покарання у виді позбавлення волі.

16.11.2023 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, що підтверджується копією довідки про звільнення серія ВІН 019668.

Гр. ОСОБА_4 органами національної поліції попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Згідно вимоги про наявність судимостей ОСОБА_4 вбачається, що останнім вчинялися кримінальні правопорушення за умисні корисні злочини проти власності та проти життя особи.

04.04.2025 о 18:05 год. в с. Рівець, по вул. Миру, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 (сімнадцять) гривень, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

05.01.2025 о 10:00 год. в с. Могилівка, по вул. Перемоги, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

05.04.2025 о 15:16 год. в с. Могилівка, по вул. Перемоги, ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

05.04.2025 о 16:00 год. в с. Ільківка, по вул. Набережна, ОСОБА_4 зберігав 0,5 л. прозорої речовини з різким запахом самогону без мети збуту для власного вжитку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

По вище вказаних фактах антигромадської поведінки, до ОСОБА_4 застосовувались неодноразово заходи адміністративного впливу, також останній неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду (а.с.-12). Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

На підставі ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як убачається зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак, беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стає, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, керуючись ст. 3 п.2; ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі рішення судді про встановлення адміністративного нагляду.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доцільним та необхідним встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, встановлені пунктом «В» ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про можливість продовження адміністративного нагляду - задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівець, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

1)Заборонити перебувати ОСОБА_4 виїзд із дому з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня.

2) З`являтись за викликом до ВП № 3 Вінницького РУП у Вінницькій області у визначений термін для надання письмових та усних пояснень пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду .

3)Заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.)

4)Заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у ВП № 3 Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

5)З`являтись для реєстрації у ВП № 3 Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області до 10-00 год. кожної другої п`ятниці щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6