Справа № 946/1510/25
Провадження № 1-кс/946/525/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 26.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України. А також, просив зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року, яке подане по кримінальному провадженню № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, яким просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України флеш - носій із відеозаписом отримання ОСОБА_3 травм та надання йому екстреної медичної допомоги, дослідити наданий відеозапис та скласти за наслідками дослідження відповідний протокол; про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити потерпілого у спосіб визначений законом.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 19.02.2025 року ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року в частині повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у спосіб визначений законом.

Вважає зазначену постанову такою, що підлягає скасуванню з підстав того, що зазначена постанова жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обгунтування висновків дізнавача.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою скаргу про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 26.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України просить задовольнити.

Дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

06.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, яким просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України флеш - носій із відеозаписом отримання ОСОБА_3 травм та надання йому екстреної медичної допомоги, дослідити наданий відеозапис та скласти за наслідками дослідження відповідний протокол; про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити потерпілого у спосіб визначений законом.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 19.02.2025 року ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року в частині повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у спосіб визначений законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови дізнавача від 19.02.2025 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання дізнавач посилається на те, щов рамках кримінального провадження № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України призначено та проведено судово - медичну експертизу, також встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Згідно клопотання потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнання з клопотанням долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камери зовнішнього спостереження закладу «Balance», на якому зафіксовано момент завдання йому фізичних ушкоджень, що не є предметом доказування в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновком старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що відеозапис з камери зовнішнього спостереження закладу «Balance», на якому зафіксовано момент завдання йому фізичних ушкоджень, не є предметом доказування в рамках зазначеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, ненадання допомоги хворому медичним працівником

З урахуванням вказаного можна зробити висновок, що постанова старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 26.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, законна та обґрунтована належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 26.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 26.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1