Справа №451/1324/24
Провадження №1-кп/463/234/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та в режимі відеоконференції його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

та в режимі відеоконференції його захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

та в режимі відеоконференції його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

та його захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

його захисника ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

та його захисника ОСОБА_17

обвинуваченого ОСОБА_18

та його захисника ОСОБА_19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 31.07.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Спас Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Стенятин Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Блищиводи Жовківського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Борислав Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Сможе Сколівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України,-

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.10.2024 постановлено подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити; матеріали кримінального провадження № 0000679 від 31.07.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, направити на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 28.10.2024 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані головуючому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_18 та його захисник ОСОБА_19 просили задовольнити їхні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, так як обвинувальний акт не містить ні формулювання обвинувачення, ні викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, ні правової кваліфікації, які б логічно поєднувалися. Обставини вчинення ОСОБА_16 та ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачуються викладені сумбурно, непослідовно, не конкретно, та незрозуміло, що є важким для сприйняття, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають на кваліфікацію дій особи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а обґрунтованість доводів сторони захисту може бути встановлено лише під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки повернення обвинувального акта не є доцільним.

Інші обвинувачені та їх захисники клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підставою для повернення обвинувального акта прокурора є його невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акта, такий відповідає вищевказаним вимогам, а зазначені у клопотаннях обставини не є підставою для повернення його прокурору, підстав для закриття провадження немає, кримінальне провадження з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 23.10.2024 підсудне даному суду, тому суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000679 від 31.07.2024 у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд вважає такими, що не дають підстав для повернення обвинувального акта прокурору доводи сторони захисту, оскільки обґрунтованість таких може бути встановлено лише під час судового розгляду.

Крім цього, клопотання прокурора про прийняття до розгляду поданих ним в інтересах потерпілих цивільних позовів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_18 ОСОБА_19 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №0000679 від 31.07.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільні позови прокурора в інтересах потерпілих.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 07 травня 2025 року о 16:15 год.

Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинувачених та їх захисників, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1