УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000138 від 15.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 15.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно повідомлення ПВБ в Полтавській області 2 управління ГУ ВБ СБ України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом виготовлення за неправомірну вигоду пакету документів про наявність у військовозобов`язаних осіб захворювань або виготовляє та реалізовує підроблені посвідчення військовослужбовців різних підрозділів ЗСУ, з метою уникнення ними призову до лав ЗСУ.

Так, ОСОБА_5 запропонував свої послуги з виготовлення документів, з метою уникнення призову до лав ЗСУ громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час особистої зустрічі в м. Кременчук ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 інструкції щодо порядку спілкування з ним та завірив у виготовленні документів, що нададуть йому можливість уникнути мобілізації.

При наступній зустрічі, яка відбулася в м. Кременчук, за попередньої вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_6 передав йому першу частину грошових коштів у розмірі 2500 доларів США у якості завдатку за посвідчення добровольця територіальної оборони.

04.12.2024 близько 06:00 год. ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_6 , який використовує телефонний номер через месенджер «Viber», причому спілкування вів з телефонного номеру своєї дружини, яка зазначена у месенджері «Viber» як « ОСОБА_7 », телефонний номер НОМЕР_1 . В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про виготовлення документів на ім`я останнього, та на підтвердження своїх слів скинув фотозображення посвідчення добровольця територіальної оборони. Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про зустріч неподалік місця проживання ОСОБА_5 в другій половині дня 04.12.2024.

Близько 15:30 год. 04.12.2024 при особистій зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 , на п`ятому поверсі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 згадане вище посвідчення, за що отримав другу частину грошових коштів в розмірі 2500 доларів США, а також провів інструктаж щодо порядку використання виготовлених документів.

05.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно відповіді ПВБ в Полтавській області 2 управління ГУ ВБ СБ України до протиправної діяльності, пов`язаної з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, також може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтави, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-карток телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2024 по 25.12.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1