печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2711/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001201 від 07.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001201 від 07.10.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001201 від 07.10.2021 року. 18.12.2024 року до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2024 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Постановою Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання, проте, адвокат вважає, що вказана постанова є не обґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, відтак, підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001201 від 07.10.2021 року.

18.12.2024 року до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2024 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За наслідком розгляду клопотання, постановою Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки долучені адвокатом копії документів не є підтвердженням волевиявлення (згоди) ОСОБА_4 на залучення його як захисника у даному провадженні.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

При цьому, постанова про відмову в задоволені клопотання від 20.12.2024 року не містить не містить будь-якого обґрунтування, оскільки адвокатом ОСОБА_3 надано на підтвердження повноважень передбачені КПК документи, а саме, ордер та свідоцтво.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя вважає що постанова Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001201 від 07.10.2021 року підлягає задоволенню.

Разом з тим, у вимогах скарги адвокат просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ ДБР поновити досудове розслідування та провести слідчі дії зазначені в клопотанні.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001201 від 07.10.2021 року - задовольнити частково.

Постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001201 від 07.10.2021 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001201 від 07.10.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 07.10.2024 року про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0001201 від 07.10.2021року.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1