Справа № 482/358/22
Номер провадження 1-в/482/32/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 рік та згідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 по справі № 488/358/22 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від призначеного основного покарання з іспитовим строком випробування на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 22.07.2022 року

07.10.2024 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена відповідно до Закону України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

За вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 по справі № 488/358/22 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

16.04.2022 близько 21.00 год., ОСОБА_5 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та за яким тимчасово доглядав ОСОБА_7 та використовував для збереження власного майна. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення, при цьому останньому достовірно було відомо про те, що за вказаною адресою нікого немає вдома.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення до житлового будинку та викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на території подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 , за допомогою каменю розбив скло дерев`яного вікна у житловому будинку та через утворений отвір у вікні, проник в середину приміщення вказаного вище будинку, де помітив та викрав цифровий тюнер марки «BRAVIS» модель «T21658» чорного кольору, вартістю 267 грн. 50 коп. та ігрову машинку на радіоуправлінні «М6Т Desert Monster» вартістю 226 грн. 67 коп., що належать ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 494 грн. 17 коп.

Крім того, 18.04.2022 близько 16:40 год., ОСОБА_5 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та за яким тимчасово доглядав ОСОБА_7 та використовував для збереження власного майна. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення, при цьому останньому достовірно було відомо про те, що за вказаною адресою нікого немає вдома.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення до житлового будинку та викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 переліз через паркан на території подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 через розбите скло у дерев`яному вікні, проник в середину приміщення вказаного вище будинку, де помітив у одній із кімнат та викрав музичну колонку «ZQS4242 BTSPEAKER» чорного кольору, вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Відтак, вказаним вироком ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився.

У судовому засіданні представник Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала та просила звільнити від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки за діяння вчинене ним караність усунена Законом України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Окрім того в судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не заперечували щодо розгляду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання за відсутності ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи, у зв`язку з тим, що подання поліпшує його становище.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та дослідивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2481 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2022 році становила ?1240,50 ?грн. (2481 грн. х 50% = 1240,50 грн).?

Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.

Як вбачається із вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 по справі № 488/358/22, який набрав законної сили 21.07.2022 року, ОСОБА_5 у квітні 2022 року таємно викрав майно на суму 494,17грн. та 600грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого на теперішній час законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 по справі № 488/358/22, який набрав законної сили 21.07.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 по справі № 488/358/22, який набрав законної сили 21.07.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, звільнити від подальшого відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1