Справа № 595/19/25
Провадження № 1-кс/595/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 9 колод дерева породи акація різних форм та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; ручну пилу із ручкою синього кольору, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809702, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області; сокиру, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809703, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 січня 2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 26 кварталі 6 виділі, лісового масиву "Урочище Вадова", що знаходиться неподалік с. Стінка Чортківського району та відноситься до природно-заповідного фонду України, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Акація».

03.01.2025 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000006 за ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місцем незаконної порубки є урочище Вадова, яке розташоване у с. Стінка, Чортківського району, а саме 26 квартал 6 виділ, що знаходиться в межах території природно-заповідного фонду. Вищевказане підтверджується допитом лісничого Золотопотіцького лісництва ОСОБА_6 Постійним лісокористувачем лісового масиву, де сталась рубка є ДП «Ліси України», тому власником та розпорядником природних ресурсів на земельній ділянці (лісів) є ДП «Ліси України».

03.01.2025 на підставі повідомлення про вчинення злочину, у присутності понятих, був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено 2 колоди дерева породи акація: довжиною 6 м. 38 см., діаметром 12*12 см., яку в подальшому поділено на 4 колоди довжиною: 1 м. 65 см., 1 м. 60 см., 1 м. 49 см., 1 м. 64 см., та колоду довжиною 7 м. 20 см., діаметром 10*11,5 см., яку в подальшому поділено на 5 колод довжиною: 1 м. 80 см., 1 м. 66 см., 1 м. 69 см., 1 м. 69 см., 36 см. Окрім того, в ході огляду, також вилучено ручну пилу із ручкою синього кольору, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809702, сокиру, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809703. Вищевказані предмети, на час вчинення злочину перебували у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стінка, Чортківського району.

Вищевказані 9 колод дерева породи акація поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а ручна пила із ручкою синього кольору та сокира поміщена у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

03 січня 2025 року заступником начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом 9 колод дерева породи акація, ручної пили із ручкою синього кольору та сокири.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані колоди у кількості 9 штук, ручна пила із ручкою синього кольору, сокира, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які згідно з постанови про визнання речових доказів було визнано речовим доказом, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення трасологічної експертизи, а також належного зберігання, на підставі викладеного на них необхідно накласти арешт.

Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.01.2025, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2025: 9 колод дерева породи акація різних форм та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; ручну пилу із ручкою синього кольору, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809702, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області; сокиру, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809703, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 9 колод дерева породи акація різних форм та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; ручну пилу із ручкою синього кольору, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809702, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області; сокиру, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1809703, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1