Справа 274/9303/24
Провадження 1-в/0274/333/25

УХВАЛА
Іменем України

12.03.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 , у порядку ст. 380 КПК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025, де зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з 15.01.2025 та зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під домашнім арештом з 27.11.2024 по день набрання вироком законної сили, тобто по 15.02.2025. Однак, згідно довідки Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 затриманий 21.02.2025, тому виникло питання щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ..
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 390 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2025, на виконання вказаного вище вироку, був взятий під варту з ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", де відбував покарання, а тому строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту виконання вироку суду в частині затримання засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, ОСОБА_3 слід зарахувати в строк покарання строк перебування під цілодобовим арештом з 27.11.2024 по 15.02.2025 згідно ч. 7 ст. 72 КК України, з розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. А також зарахувати період перебування в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", після набрання вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 законної сили до дня затримання, а саме з 16.02.2025 по 20.02.2025, з розрахунку, що два дні обмеження воді відповідають одному дню позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 21.02.2025.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк перебування під цілодобовим арештом з 27.11.2024 по 15.02.2025 згідно ч. 7 ст. 72 КК України, з розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 період перебування в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 16.02.2025 по 20.02.2025, з розрахунку, що два дні обмеження воді відповідають одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1