Справа №295/489/25
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000021 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у ньому майно, а саме - на жилетку світло-коричневого кольору, кофту салатового кольору, штани сірі спортивні, шкарпетки сині, резинові шльопанці світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «KENEKSI» сірого кольору, футболку сірого кольору у візерунок темно-сірого кольору в області грудної клітини з правої сторони з нашаруванням речовини бурого кольору, та тимчасово позбавити власницю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затриману у порядку ст. 208 КПК України, та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2025 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень, помер.

09.01.2025 року, у відповідності до ст. 208 КПК України, затримано причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним затриманням особи ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України, від 09.01.2025 року, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено жилетку світло-коричневого кольору, кофту салатового кольору, які поміщено до спецпакету QHY 0208380, штани сірі спортивні, шкарпетки сині, резинові шльопанці світло-зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №7311082, мобільний телефон марки «KENEKSI» сірого кольору, який упакований до спецпакету №CRI 1090965, футболку сірого кольору у візерунок темно-сірого кольору в області грудної клітини з правої сторони з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту №1, та все вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення у даному кримінальному провадженні, є знаряддями злочину, та містять важливу інформацію, а тому, жилетку світло-коричневого кольору, кофту салатового кольору, штани сірі спортивні, шкарпетки сині, резинові шльопанці світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «KENEKSI» сірого кольору, футболку сірого кольору у візерунок темно-сірого кольору в області грудної клітини з правої сторони з нашаруванням речовини бурого кольору, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.01.2025 року, та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У судове засідання слідчий не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у ньому майно, а саме - на жилетку світло-коричневого кольору, кофту салатового кольору, штани сірі спортивні, шкарпетки сині, резинові шльопанці світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «KENEKSI» сірого кольору, футболку сірого кольору у візерунок темно-сірого кольору в області грудної клітини з правої сторони з нашаруванням речовини бурого кольору, та тимчасово позбавити власницю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: