Сарненський районний суд
Справа № 572/5393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2023 року за ч.3 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку покарання 30.11.2021 року, кінець строку покарання 23.12.2025 року

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, якою клопотання підтримав, просив здійснювати розгляд даного провадження у його відсутність.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання засудженого у його відсутність, відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні, як такому, що характеризується установою негативно, має ряд дисциплінарних стягнень.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2023 року за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду даного клопотання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 11 місяців).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 16 серпня 2024 року засуджений характеризується як такий, що не працює, бажання працювати не має.

За час відбування покарання засуджений один раз заохочувався.

Однак, в той же час ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (має 5 стягнень, 2 із яких не є знятими або погашеними), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 24 грудня 2024.

Судом враховано, що вказані стягнення накладені в тому числі за порушення, які, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень порядку відбування покарання.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» з розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що подав письмову заяву про відмову від вказаної пільги, однак, згідно із опитувальним аркушем з цього питання адміністративна комісія одноголосно висловила думку про те, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №24 від 16 серпня 2024 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженого доводить, що останній не став на шлях виправлення установою визначено загальний бал 56.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя