Номер провадження: 11-п/813/67/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п № 0000400 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України

установив:

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, обґрунтовуючи його тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Приморського райсуду м. Одеси з тим підстав, що останній за часом злочин був вчинений на території Приморського району м. Одеси.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Визначення суду, який повинен розглядати провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КК України є імперативним обов`язком.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких.

Водночас, на підставі аналізу змісту обвинувального акту вбачається, що 11.07.2024 об 11 год. особи чоловічої статі призивного віку, які бажали за грошові кошти незаконно перетнути державний кордон прибули до заздалегідь визначеного місця, зокрема заправки БРСМ за адресою Балтська дорога с. Латівка, вул. Дорожна, 8, куди також прибули водії ОСОБА_8 на транспортному засобі марки Renault Megane держ. знак НОМЕР_1 та ОСОБА_9 на транспортному засобі марки BMW 318 держ. знак НОМЕР_2 які також діяли за інструкціями наданими їм в «Telegram» каналах щодо перевезення осіб чоловічої статі до м. Роздільна Одеської області.

З метою перетину кордону поза пунктами пропуску по «зеленій ділянці» вказані особи сіли до вказаних транспортних засобів, після чого, дані водії кортежом через автодорогу М-05 направилися по Київському шосе у напрямку м. Києва до с. Роздільна Одеської області, де повинні були завернути до відповідного заздалегідь визначеного ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході розслідування особами місця, проте почавши рух, на відрізку автодороги М-05 за географічними координатами 46,70050 С, 30,47466 В, вказані транспорті засоби були затримані співробітниками поліції та в цей же час в м. Одесі по пров. Сеченова, біля буд. 3, було затримано ОСОБА_6 та припинено його протиправну діяльність.

Водночас, 11.07.2024 у період з 17 год. 29 хв. по 21 год. 18 хв. працівниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено один пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Окрім того, 11.07.2024 року у період часу з 17 год. 29 хв. по 21 год. 18 хв. працівниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, загальною масою 7,82 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 210,332 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, загальною масою 0,00009 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 96,5515г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 128,596 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 53,405 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 213,9 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, загальною масою 2,10 г,

Відтак, колегія суддів вважає, що оскільки останні за часом злочини, які інкриміновані ОСОБА_6 були вчинені на території Приморського району м. Одеси, подання судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п № 0000400 від 28.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України направити до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3