Справа № 296/734/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000581 від 24.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000581 від 24.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000581 від 24.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається вимаганням у потерпілих грошових коштів, з погрозами застосування насильства, пошкодження чи знищення їх майна, в умовах воєнного стану. Зокрема, встановлено факти вимагання, вчиненого відносно громадянина ОСОБА_6 та готування до вчинення вимагання відносно громадянина ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що вказана група осіб вчиняє крадіжки брендового одягу в магазинах торгівельних центрів, розташованих на території Житомирської, Київської, Вінницької та Львівської областей, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення вказаних злочинів, серед інших, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації, отриманої в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 .

Необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 обумовлена метою відшукання та вилучення засобів та приладдя за допомогою якого вчинялись крадіжки (різного роду магнітів тощо), предметів вчинення кримінальних правопорушень, а саме вище переліченого майна, мобільних телефонів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, а також інших, речей та предметів, які зберегли на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000581 від 24.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Попередня правова кваліфікація дій осіб:

-вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також готування до вимагання грошових коштів, з погрозами застосування насильства, пошкодження чи знищення майна потерпілих, в умовах воєнного стану, а також готування до вимагання, тобто ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 14 ст. 189 КК України.

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також готування до вчинення крадіжки, тобто ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. ч. 4 ст. 185 КК України.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що до вчинення вказаних злочинів ймовірно причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2024; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2024; протоколом огляду предмета від 09.11.2024; протоколом огляду речового доказу від 09.12.2024; висновком експерта про результати проведення судової товарознавчої експертизи від 15.11.2024; протоколом допиту свідка від 08.11.2024; протоколом огляду предметів від 08.11.2024; протоколом огляду відеозапису від 06.12.2024; протоколом про результати проведення НС(РД) - спостереження за особою від 12.11.2024; протоколом про результати проведення НС(РД) - аудіо, відео контроль особи від 11.11.2024; протоколом про результати проведення НС(РД) - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.11.2024; інформацією Державної міграційної служби про особу ОСОБА_8 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно від 22.11.2024; актовим записом про народження відносно ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 обумовлена метою відшукання та вилучення засобів та приладдя за допомогою якого вчинялись крадіжки (різного роду магнітів тощо), предметів вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно інформаційної довідки з ДРРП домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями ДМС України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000581, зокрема: знаряддя, засоби та предмети вчинення злочинів.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення у вказаній частині.

Разом з тим, щодо вимоги про вилучення інших речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень слідчий суддя вважає, що вказана вимога не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку має міситити чіткий перелік речей і документів, які підлягають вилученню. Посилання слідчого у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку та необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших речей та предметів» є абстрактним, не містить вказівок на індивідуальні чи родові ознаки такого майна, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення засобів та приладдя за допомогою якого вчинялись вимагання та крадіжки (різного роду магнітів тощо), викраденого брендового одягу, зокрема - чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул CW 5190-010 (M J JUMPMAN DF SS CREW), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул DM 3182-010 (M J EMB JORDAN AIR CREW), чоловіча кофта марки «NIKE» артикул FB7921-010 (M NK TCH FLC FZ WR HOODIE), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул FN5978-010 (M J BRAND JM STACK SS CREW), чоловічі штани марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул FD7345-013 (M J ESS FLC BASELINE PANT), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул DM 3182-010 (M J EMB JORDAN AIR CREW), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул FZ1944-010 ( M J JUMPMAN HBR SS CREW), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул CW5190-010 (M J JUMPMAN DF SS CREW), куртка чоловіча розміру L чорного кольору артикул 81163870 (NF0A2TYGJK31 M NIMBLE JACKET - EU TNF BLACK THE NORTH FACE SS24), штрихкод 29, джемпер чоловічий розміру L чорного кольору артикул 81134017 (FB8575-010 M NK DF FLC HD FZ ENERGY Nike AW2324), штрихкод 578, чоловічий джемпер марки «NIKE» розміру XL, чорного кольору, артикул 81111177 (FB7921-010 M NK TCH FLC FZ WR HOODIE Nike AW2425), чоловіча куртка-жилет марки «NIKE» розміру S, чорного кольору, артикул FB8193-010 (M NK SF WR PL-FLD VEST), чоловіча байка марки «GIVENCHY», розміру S, штрих-код 691, чоловіча байка марки «GIVENCHY», розміру L, штрих-код 807, чоловіча байка марки «TOMMY HILFIGER», розміру XL, штрих-код 224, чоловічі штани марки «NIKE» зеленого кольору, розміру L, артикул FB8002-338; M NK TCH FLC JGGR, чоловіча кофта марки «NIKE» зеленого кольору, розміру L, артикул FB7921-338; M NK TCH FLC FZ WR HOODIE, чоловіча кофта марки «New Balance» моделі «Tenacity», артикул nblMJ23020BK (Tenacity Performance Fleece FZ Hoodie ), чоловічі штани марки «Nike» артикул HF6601-010 (M NSW AIR MAX WVN CARGO PANT), чоловіча куртка марки «Chаmpion» розміру М, чорного кольору, артикул 81179676 (0 219191-ES051 CHAMPION AW2324), чоловічий джемпер марки «ЕА7» розміру S, чорного кольору, артикул 81070547 (6LPM89-PJJKZ-1200 EA7 AW2223), чоловічі штани марки «4F» розміру S, бежевого кольору, артикул 81116278 (4FAW23TTROM470-81S TROUSERS CAS M470 4F AW2324), чоловіча куртка марки «BRUNOTTI» розміру S, чорного кольору, артикул 81130349 -9999 SANCLAIR BRUNOTTI AW2324), чоловічі шорти марки «ЕА7» розміру S, чорного кольору, артикул 81070697 (6LPS01-PN6TZ-1200 EA7 AW2223), чоловіча кофта марки «NIKE» артикул FB7921-010; M NK TCH FLC FZ WR HOODIE, чоловіча кофта марки «NIKE» артикул FB0764-010; M NK CLUB FT CREW BOLT, чоловічі штани марки «NIKE» артикул FB8002-010; M NK TCH FLC JGGR, а також мобільних телефонів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, які можуть зберігатись в записниках, блокнотах, комп`ютерах.

Встановити строк дії ухвали до 24 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11