Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/5673/24
Провадження № 1-кп/337/153/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000012 від 06.09.2023 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

10.03.2025 від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини та фактично продовжив проходження військової служби. Щодо письмової згоди командира військової частини захисник надав довідку начальника відділення кадрової роботи від 10.01.2025 № 100 та зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 102 о/с від 26.12.2024 обвинуваченого призначено на посаду водія-електрика майстерні з ремонту озброєння взводу забезпечення 2-го артилерійського дивізіону, його поставлено на грошове та інші види забезпечення, що свідчить про те, що командуванням частини фактично надано згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

07.04.2025 від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист (вих. № 3/29/12-6829 від 04.04.2025), відповідно до якого командиром військової частини не надано письмову згоду на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-370, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відмовити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6