Справа № 382/2055/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1903/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року.

Надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України

Направлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року.

В обґрунтування апеляційної скарги, засуджений, зазначає, що суд його засудив незаконно та не врахував його обставини та не примінив ст. 66 КК , оскільки він є інвалідом (відсутня нога).

Зазначає, проте що іспитовий строк закінчився 03.02.2024 однак суд цього не врахував та не взяв до уваги. Окрім того, вину визнає, зазначає що в нього було одне правопорушення що не міг прийти вчасно на відмітку оскільки відсутній транспортний засіб, швидко ходити він не може.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді від обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Розглянувши матеріали провадження, доводи заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4