У Х В А Л А

17.01.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/676/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, працюючий складачем потягів ПАТ «Укрзалізниця», неодружений, раніше судимий,засуджений:

- за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1029,72 грн.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, змінено на домашній арешт у нічний період доби (з 22 по 07 год).

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 RM-908» повернуто потерплій.

Згідно вироку ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

29.07.2021 близько 23 год 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, відкрито, з метою власної наживи та збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, що в АДРЕСА_2 , де напав на потерпілу ОСОБА_5 , викравши у останньої мобільний телефон марки «Нокія», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 04.08.2021 потерпіла ОСОБА_5 в наслідок нападу отримала тілесні ушкодження, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію діянь та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , просить вирок суду від 22.11.2021 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

-2-

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.05.2023 зупинено кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до звільнення останнього з військової служби.

16.01.2025 до апеляційного суду надійшов лист ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявної інформації в базі даних «ОБЕРІГ» станом на 11.01.2025 не перебуває на військовій службі та користується правом на відстрочку.

Указане свідчить про наявність підстав для відновлення провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 щодо ОСОБА_4 , оскільки підстави для зупинення апеляційного провадження перестали існувати.

Керуючись ст. 401, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/676/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 щодо ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд призначити на 28.05.2025 о 09 год в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя