Справа № 683/3765/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025р. захисник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням про повернення застави в розмірі 105980 грн. внесеної за ОСОБА_3 - заставодавцю його дружині ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайсуду ОСОБА_6 від 11.09.2024р. у справі №686/24427/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 грудня 2024 року Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області ухвалено вирок у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України, однак не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Захисник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувсь до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що 19 грудня 2024 року Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області ухвалено вирок у справі №683/3765/24 провадження №1-кп/683/360/2024, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 грудня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 66 300,00 грн. і вказаний вирок суду набрав законної сили.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайсуду ОСОБА_6 від 11.09.2024р. у справі №686/24427/24 провадження №1-кс/686/7589/24 клопотання слідчого задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06.11.2024р. включно та визначено заставу в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105980 грн.

Згідно даних довідки (копія) ТУ ДСА України в Хмельницькій області №1312/24-вих від 11.09.2024р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області надійшла застава за ОСОБА_3 по справі №686/24427/24 в сумі 105980 грн. від ОСОБА_5 , згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 11.09.2024р. та виписка із системи клієнт-банк за 11.09.2024р.

Таким, чином, вирок Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинився, однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу, внесену на рахунок - Код одержувача (ЄДРПОУ): 26293548, Держказначейської служби України м.Київ (отримувач ТУ ДСА України в Хмельницькій області), призначення платежу: застава за ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайсуду ОСОБА_6 від 11.09.2024р. у справі №686/24427/24 провадження №1-кс/686/7589/24 в розмірі 105980 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а учасником судового розгляду, який не був присутній під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1