Справа № 572/4453/24
Провадження № 1-кп/572/250/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокрор пропонує викликати сторони кримінального провадження, преджставника потерпілої особи.

Обвинувачена та представник потерпілої особи проти позиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків : прибувати на виклик прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, та в даному випадку наявні ризики : переховуватись від суду (оскільки протиправну діяльність обвинуваченої викрито, а вона може вільно пересуватись країною) та можливість незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, сторона захисту загалом не заперечує щодо запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та клопотання прокурора є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

В даному випадку прокурор жодним чином не обгрунтував та не довів наявності такого ризику, як можливість незаконного впливу на свідків, а тому суд вважає вказаний ризик необгрнутованим.

В той же час, суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачена уникатиме судового провадження, оскільки відносно неї в межах даного провадження застосовувалось примусове супроводження до суду привід, в зв`язку із безпідставною неявкою у судове засідання.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення. .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно останньої досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 28 квітня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченій обрати у виді особистого зобов`язання строком до 60 днів, починаючи з 06 березня 2025 року до 05 травня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого обовязки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за першою вимогою до суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора .

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченої досудову доповідь.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бутиоскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя