Справа № 310/6812/14-к
Провадження № 1-вп/331/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення в повному обсязі втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 травня 2014 року прокуратурою Запорізької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 червня 2014 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 серпня 2014 року обвинувальний акт скеровано до Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області.

8 жовтня 2018 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 обвинувальний акт призначено до судового розгляду (справа № 310/6812/14-к, провадження 1-кп/310/478/18).

З того часу кримінальна справа № 310/6812/14-к знаходилась на розгляді в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України, Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На теперішній час дію воєнного часу продовжено.

Місто Бердянськ Запорізької області входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75.

Розпорядженням Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, є приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, але через бойові дії вищевказані матеріали кримінального провадження можуть бути знищені, втрачені або перебувати на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування по справі та судового розгляду були допитані свідки.

Також, під час досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд, помітка та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр 21.05.2014 року та 19.06.2024 року; контроль за вчиненням злочину; зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) оператора мобільного зв`язку «МТС», якими користувались ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; аудіо-, відео контроль за ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; спостереження за вказаними особами; оглянуто диски з результатами проведення НС(Р)Д. Крім того, проведено обшук автомобіля «Хюндай», обшуки в службових кабінетах № 410, 414, 418 приміщення Бердянської ОДП ГУ Міндоходів у Запорізькій області за адресою: м. Бердянськ, пр. Праці, 20. Проведено огляд речей та документів, вилучених під час проведення зазначених обшуків. Оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 0000185 від 12.05.2014 року за ч. 3 ст. 368 КК України, по якому розпочато судовий розгляд, втрачені, а їх відновлення необхідно для забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та вирішення питання щодо зняття процесуальних обтяжень, просив суд вказане клопотання задовольнити та відновити втрачені матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

До вказаного клопотання адвокатом долучені копії наступних документів:

- два витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.05.2014 року;

- обвинувальний акт від 09.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000185 від 12.05.2014 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000185 від 12.05.2014 року;

- ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2018 року по справі № 310/6812/14-к

- ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2019 року по справі № 310/6812/14-к

- ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2021 року по справі № 310/6812/14-к.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягали на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Публічне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Бердянської окружної прокуратури Запорізької області. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Бердянська, матеріали даного кримінального провадження та наглядове провадження не евакуювалися та залишилися на окупованій території в приміщенні Бердянського міськрайонного суду та відповідно Бердянської окружної прокуратури. Крім того, в провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області, після зміни підсудності, матеріали вказаного кримінального провадження від Бердянського міськрайонного суду не надходили. Посилаючись на те, що в розпорядженні сторони обвинувачення відсутні матеріали на підтвердження доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 , а тих документів, які долучені адвокатом до клопотання, недостатньо для проведення судового розгляду, просив в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 09 травня 2025 року.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області віднесені до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 27.02.2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України за результатом розгляду відповідного клопотання слідчий суддя, суд може ухвалити таке рішення: про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Із відповіді, наданої В.о. керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області № 33530-24 від 26.09.2024 року слідує, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебували матеріали судової справи № 310/6812/14-к з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З початком повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України та тимчасової окупації м. Бердянська, матеріали зазначеного кримінального провадження та наглядове провадження не евакуювалися та залишилися на окупованій території в приміщенні Бердянського міськрайонного суду та відповідно Бердянської окружної прокуратури.

З інформації В.о. голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 01-11/93/2022 від 29.06.2022 встановлено, що в провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області, після зміни підсудності, від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не надходило кримінальне провадження № 0000185 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, як було встановлено під час судового розгляду, у розпорядженні сторони захисту та сторони обвинувачення перебуває лише обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 12.05.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування, у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень збереглись ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, постановлені під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, що позбавляє суд можливості відновити ті процесуальні документи, які були складені під час проведення слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування, на які посилається захисник у своєму клопотанні та встановити, які документи ще повинні бути відновлені задля забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, та як наслідок ухвалення вироку.

Між тим, відновленню підлягають саме втрачені матеріали кримінального провадження.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000185 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2014 року, перебувало у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на стадії судового розгляду, таким чином відновленню підлягають матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для ухвалення вироку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, надані захисником копії матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, у своїй сукупності не відповідають завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, та є недостатніми для повного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, в повному обсязі, як на тому наполягає захисник, та в обсязі, необхідному для ухвалення судового рішення.

Таким чином, наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснення захиснику права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення в повному обсязі втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в умовах воєнного стану.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1