Справа № 496/3108/24
Провадження № 1-кс/496/460/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року до канцелярії суду разом з запитом про надання інформації надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 , перевищуючи свої процесуальні повноваження, вчинив дії, які свідчать про його зацікавленість в результаті розгляду судової справи. Більш аргументовано наведення своїх доводів адвокат бажав надати під час судового засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні відмовився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75-76 КПК України, передбачений вичерпний перелік підстав за наявності який може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Проте, в мотивувальної частини відводу відсутні підстави, з огляду на які заявник вважає що суддя ОСОБА_5 , перевищуючи свої процесуальні повноваження, вчинив дії, які свідчать про його зацікавленість в результаті розгляду судової справи. Більш детального наведення цих підстав заявником не викладено, та, оскільки він не з`явився в судове засідання та не надав особисті пояснення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає, що не позбавляє права заявника на повторне заявлення відводу з детальним викладенням обставин, які він вважає підставами для відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2025.

Суддя ОСОБА_1