Справа № 317/211/25
№/п 1-кп/317/271/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Балабинській затоці поблизу смт Балабине Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, вбрід за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - 2 сіток ліскових здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловив водні біоресурси загальною кількістю 87 особин риби наступних видів: 7 особин риби «сазан», 3 особини риби «шука», 8 особин риби «судак», 2 особини риби «сом», 8 особин риби «окунь», 59 особин риби «карась».

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042, вартість знищення водних біоресурсів становить:

- 7 особин риби «сазан» - 3 706 грн за одну особину, на суму 25 942 грн;

- 3 особини риби «щука» - 3 468 грн за одну, на суму 10 404 грн;

- 8 особин риби «судак» - 3 587 грн за одну, на суму 28 696 грн;

- 2 особини риби «сом» - 5 117 грн за одну, на суму 10 234 грн;

- 8 особин риби «окунь» - 3 162 грн за одну, на суму 25 296 грн;

- 59 особин риби «карась» - 1 581 грн за одну, на суму 93 279 грн.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 193 851 грн, що підтверджено висновком експерта від 20.11.2024 М СЕ-19/108-24/22197-ФХЕД, чим згідно з висновком завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдано істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що дійсно він 04.07.2024 вийшов на водойму Балабинської затоки та в брід розставив дві сітки ліскові, а через кілька годин повернувся та витяг їх. Достав з сіток рибу, завантажив у автомобіль та поїхав у місто, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції. Риби виловив близько 90 особин, серед яких біля 60 був карась, а також сазан, щука, судак, сом, окунь.

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі, частково сплатив суму збитків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання яке буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів у вигляді пробаційного нагляду з покладення обов`язків визначених ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків підлягає задоволенню, з врахуванням суми сплаченої ОСОБА_4 на відшкодування збитків у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 334/5297/24, провадження № 1-кс/317/520/24 - скасувати.

Згідно зі ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави:

- 2 сітки ліскові довжиною 100 м., висотою 2,7 м., розміром вічка 50х50см.;

- 7 особин риби «сазан», 3 особини риби «щука», 8 особин риби «судак», 2 особини риби «сом», 8 особин риби «окунь», 59 особин риби «карась».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна матеріальну шкоду завдану рибному господарству України та яка залишилась невідшкодованою в розмірі 183851 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Кушугумської селищної ТГ: UA0008485, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ смт. Кушугум/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Попередити ОСОБА_4 що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років..

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1