Справа № 496/280/25
Провадження № 1-кс/496/402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000014 від 04.01.2025 року на вилучене майно в ході обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 від 26.02.2025, майно, а саме: купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ДБ 7221204, транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рослини зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожі на рослини роду коноплі, які було упаковано до чорного полімерного пакету та скріплено біркою, електронні ваги сірого кольору які упаковано до сейф-пакету № SUD 2009562, порожні полімерні зіп-пакети які було упаковано до сейф-пакету № SUD 2009565, полімерну пляшку із зрізами дірки із нашаруванням коричневого кольору та пробку із дерев`яним наперстком, було упаковано до сейф-пакету № SUD3055824, мобільний телефон марки «Motorolla G24», з номером НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з чохлом чорного кольору, який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1937357; на вилучене майно в ході огляду місця події від 26.02.2025 року у період часу з 20 години 41 хвилини по 21 годину 09 хвилину на узбіччі по вул. Спортивна, в м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, поблизу будинку № 22, майно, а саме: експрес-тест LOT: 3031024А EXP: 03/2027, який було поміщено до сейф-пакету № ICR 163320, полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № ICR0163486.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені слідством спосіб, час та місці, діючи умисно із корисливих мотивом, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_4 розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.02.2025, близько 15 годин 00 хвилин, запропонував ОСОБА_5 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, по ціні 200 гривень за 1 г. Так, 26.02.2025, близько 18 години 09 хвилин, перебуваючи у коридорі квартири, що розташована за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Спортивна, буд. 24 кв., ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому полімерний згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, яка відповідно дат експрес тесту на вміст наркотичної речовини IDenta LOT:3031024A ЕХР:03/2027 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. 26.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.02.2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так, 26.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду справа № 496/280/25, провадження 1-кс/496/376/25 від 25.02.2025 року було проведено обшук в автомобілі марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . телефон для зв`язку НОМЕР_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: 1 купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ДБ 7221204, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_3 , яку було упаковано до сейф-пакету № SUD 2009564, також в ході обшуку було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 телефон для зв`язку НОМЕР_3 . Також 26.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду справа № 496/280/25, провадження 1-кс/496/375/25 від 25.02.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: рослини зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожі на рослини роду коноплі, які було упаковано до чорного полімерного пакету та скріплено біркою, електронні ваги сірого кольору які упаковано до сейф-пакету № SUD 2009562, порожні полімерні зіп-пакети які було упаковано до сейф-пакету № SUD 2009565, полімерну пляшку із зрізами дірки із нашаруванням коричневого кольору та пробку із дерев`яним наперстком, було упаковано до сейф-пакету № SUD3055824, мобільний телефон марки «Motorolla G24», з номером НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з чохлом чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_3 , було упаковано до сейф-пакету № WAR 1937357. Крім того 26.02.2025 року у період часу з 20 години 41 хвилини по 21 годину 09 хвилину, було проведено огляд місця події на узбіччі по вул. Спортивна, в м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, поблизу будинку № 22. В ході огляду було виявлено та вилучено: експрес-тест LОТ:3031024A ЕХР: 03/2027, який було поміщено до сейф-пакету № ICR 163320, полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № ICR0163486. 27.02.2025 року слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , було винесено постанову про визнання вищевказане речовим доказам. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання старший слідчий просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора. Також не з`явився власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки тримається під вартою в установі «ОСІ».Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, автомобілі марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 ; 1 купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ДБ 7221204, транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 , рослини зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожі на рослини роду коноплі, електронні ваги сірого кольору, порожні полімерні зіп-пакети, полімерну пляшку із зрізами дірки із нашаруванням коричневого кольору та пробку із дерев`яним наперстком, мобільний телефон марки «Motorolla G24», експрес-тест LOT: 3031024А EXP: 03/2027, полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в ході огляду вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ДБ 7221204;

- транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO LANOS», VINY6DTF69YD7W377156, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рослини зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожі на рослини роду коноплі;

- електронні ваги сірого кольору;

- порожні полімерні зіп-пакети;

- полімерну пляшку із зрізами дірки із нашаруванням коричневого кольору та пробку із дерев`яним наперстком;

- мобільний телефон марки «Motorolla G24», з номером НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з чохлом чорного кольору;

- експрес-тест LOT: 3031024А EXP: 03/2027;

- полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000014 від 04.01.2025 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1