КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-сс/824/8206/2024
ЄУН: 761/1685/18 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Київської області від 26 грудня 2014 року.

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскаржують постанову прокурора прокуратури Київської області від 26 грудня 2014 року, але вказана прокуратура знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, тобто, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Отже скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

11 грудня 2024 року, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, поштовим відправленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як зазначено в апеляційній скарзі, в особистих інтересах та інтересах держави Україна, осіб з інвалідністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , подали апеляційну скаргу, в якій просять «відновити строк оскарження, ухвалу від 19 січня 2018 року скасувати, повернути справу у суд першої інстанції для розгляду по суті і отримати Постанову від 5-24 грудня 2014 року, якою злочин був у ЄРДР, і 26 грудня 2014 року закритий».

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, слід дійти висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки з даних ЄДРСР встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Київської області від 26 грудня 2014 року - залишено без змін ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто, ухвала слідчого судді набрала законної сили, є нескасованою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скористались своїм правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19 січня 2018 року.

Повторний апеляційний розгляд за апеляційними скаргами тих же самих осіб на ту ж саму ухвалу слідчого судді діючим кримінальним процесуальним законом не передбачений, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

За таких обставин питання поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2