Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3487/25
Провадження № 1-кп/554/711/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, 28.02.2025 р. о 12 год. 33 хв. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), через месенджер «Telegram» за допомогою чат-бота «RICK SHOP» замовив у невстановленої особи за 412 грн., для власного вживання без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - PVP масою 0,455 г, у вигляді речовини кристалічного походження.

Після оплати через термінал отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме, неподалік будинку №24, що за адресою: м. Полтава, вул. Віталія Грицаєнка.

Надалі, 28.02.2025 р. о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 прийшовши до вказаного за координатами місця, що неподалік будинку №24 по вул. Віталія Грицаєнка у м. Полтава, в лісо-смузі в землі, знайшов згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору в якому знаходилася психотропна речовина обіг якої обмежено, а саме, психотропну речовину PVP, масою 0,455 г, який поклав до обкладинки свого паспорта громадянина України та помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено без мети збуту.

Після чого, 28.02.2025 р. о 13 год. 44 хв., ОСОБА_5 проходячи по вул. Віталія Грицаєнка у м. Полтава, неподалік буд. 24, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння у обкладинці паспорта громадянина України, а саме, у внутрішній кишені своєї куртки набуту задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину PVP, був зупинений з метою перевірки документів працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування, на вимогу, повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

Після цього, в той же день, в період часу з 14 год. 23 хв. по 14 год. 31 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме, території, що неподалік будинку №24 по вул. Віталія Грицаєнка в м. Полтава, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з обкладинки його паспорта згорток змотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,455 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежностей з 2019 р. неодноразово, останнє лікування проходив з 15.0.2023 р. по 22.03.2023 р.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2 387, 70 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2025 р. справа №554/2714/25, провадження №1-кс/554/3454/2025.

Речові докази: зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічними речовинами знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути законному власнику.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1