У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000309 від 10.03.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Від представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 до суду надійшла заява від 03.12.2024р. про проведення підготовчого засідання без участі представника потерпілого. Заявлений цивільний позов потерпілий підтримує в повному обсязі. На наступне судове засідання по суті просить прийняти участь в режимі відеоконференції з власних засобів.

Судом встановлено, що потерпілим АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в сумі 63702грн. (а.с.30-34 Т.1).

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Всі учасники провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даній справі не обрано.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, останній раз засуджений 28.10.2024р. вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 до остаточного покарання у виді 6 років 3 місяці, а на даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не може прибути до Черкаського районного суду Черкаської області для безпосередньої участі у судовому засіданні, оскільки перебуває в СІЗО.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про можливість та необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому відсутні підстави для складання досудової доповіді згідно ч.4 ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000309 від 10.03.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 грудня 2024 року о 10-30год.

Визначити резервну дату судового засідання на 29 січня 2025 року о 09-30год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого (в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»), представника потерпілого, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Судове засідання 30 грудня 2024 року о 10-30год., 29 січня 2025 року о 09-30 та усі подальші судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого/засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1