Справа № 632/897/13-к
провадження № 1-і/632/1/25

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2025 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, -
03.02.2025 до суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні (справа № 632/897/13-к).
Згідно вище зазначеного вироку, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте, при ухваленні вироку судом долю речових доказів не було вирішено, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд з ініційованого питання без представника СУ ГУНП в Харківській області.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, до суду не прибув, надавши суду для долучення до матеріалів кримінального провадження копію постанови слідчого від 20.03.2013 про визнання речових доказів, а також просив вирішити питанні у його відсутність.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 помер.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази що стосуються ініційованого питання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.
Разом з тим, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Предметом даного кримінального правопорушення є наркотичні засоби, що перебувають у незаконному обігу.
В той же час, судом встановлено, що дійсно у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2013 не вирішено питання про речові докази наркотичні засоби, які передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.
За таких обставин суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, у зв`язку із чим необхідно постановити ухвалу про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні шляхом його знищення як майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
Керуючись ст.ст. 100, 369-372, 375, 376, 392 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні (справа № 632/897/13-к) - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1