Справа № 461/6430/24
Провадження № 1-кс/461/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що діючи умисно, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, спільно в групі з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період із 11.07.2024 по 26.08.2023 організував незаконний перетин ОСОБА_5 , через державний кордо України та сприяв порадами та вказівками (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (оновлення військово-облікових документів та надання військово-облікового документа №, що підтверджує даний факт) та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_5 , через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України, за що, близько 17 год 00 хв, перебуваючи в салоні автомобіля RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1 , розташованого на території автомобільної парковки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 , для себе та інших невстановлених осіб грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.08.2023 становить 288 565 (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень., які ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, помістив у передній ящик для речей автомобіля, розташований навпроти переднього сидіння пасажира, тобто підозрюється в організації та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що діючи умисно, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, спільно в групі з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.08.2024 близько 16 год. 30 хв. під час зустрічі з ОСОБА_5 , на автомобільній парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 відповідно до передньої домовленості, грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.08.2023 становить 107 484 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оновлення військово облікових даних ОСОБА_5 та виготовлення відповідних документів, для подальшого незаконного перетину державного кордону України, тобто підозрюється в одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також в ході проведення допиту ОСОБА_4 , в якості підозрюваного останній повідомив що перебуває на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_3 , що входить до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, встановлено, що перебуваючи на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 видав завідомо неправдивий документ, а саме акт обстеження житлово-побутових умов від 14 серпня 2024 року, у якому зазначено, що в будинку АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 . Це не відповідає дійсності, про що свідчать висновки судово-почеркознавчої експертизи та покази ОСОБА_5 в ході допиту. В подальшому зазначений акт потрапив до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де був вилучений під час проведення обшуку.

В ході допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що для оновлення військово-облікових даних у вищезазначеному ТЦК та СП необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 , до складу якого входить село Кам?янопіль Пустомитівського району Львівської області. У зв`язку з цим ОСОБА_4 видав завідомо неправдивий документ.

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний момент ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки в разі повідомлення про підозру ОСОБА_4 буде поінформований про те, що органу досудового розслідування відомо про виготовлення та видачу завідомо неправдивих документів, а також про призначення відповідних експертиз.

Слідчий стверджує, що у зв`язку з цим орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_4 міг виготовляти відповідні документи, зокрема акти обстеження житлово-побутових умов (або будь-які інші документи, що підтверджують факт проживання в селі Кам?янопіль Пустомитівського району Львівської області) для інших осіб з метою надання їм можливості звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_7 для оформлення відповідних документів (оновлення військово-облікових даних), що могло бути використано для подальшого нелегального перетину державного кордону України.

Відтак, з метою підтвердження або спростування вищезазначеного факту, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, а саме актів обстеження житлово-побутових умов (або будь-яких інших документів, що підтверджують факт проживання в селі Кам?янопіль Пустомитівського району Львівської області), виданих ОСОБА_4 , та пред`явлених у ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою оформлення відповідних документів (оновлення військово-облікових даних) для подальшого нелегального перетину державного кордону України. Також необхідно отримати копії особових справ військовозобов`язаних, на чиє ім`я були видані ці документи, які можуть знаходитися в згаданому вище ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України. 03.01.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що діючи умисно, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, спільно в групі з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період із 11.07.2024 по 26.08.2023 організував незаконний перетин ОСОБА_5 , через державний кордо України та сприяв порадами та вказівками (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (оновлення військово-облікових документів та надання військово-облікового документа №, що підтверджує даний факт) та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_5 , через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України, за що, близько 17 год 00 хв, перебуваючи в салоні автомобіля RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1 , розташованого на території автомобільної парковки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 , для себе та інших невстановлених осіб грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.08.2023 становить 288 565 (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень., які ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, помістив у передній ящик для речей автомобіля, розташований навпроти переднього сидіння пасажира, тобто підозрюється в організації та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що діючи умисно, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, спільно в групі з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.08.2024 близько 16 год.

30 хв. під час зустрічі з ОСОБА_5 , на автомобільній парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 відповідно до передньої домовленості, грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.08.2023 становить 107 484 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оновлення військово облікових даних ОСОБА_5 та виготовлення відповідних документів, для подальшого незаконного перетину державного кордону України, тобто підозрюється в одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також в ході проведення допиту ОСОБА_4 , в якості підозрюваного останній повідомив що перебуває на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_3 , що входить до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, встановлено, що перебуваючи на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 видав завідомо неправдивий документ, а саме акт обстеження житлово-побутових умов від 14 серпня 2024 року, у якому зазначено, що в будинку АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 . Це не відповідає дійсності, про що свідчать висновки судово-почеркознавчої експертизи та покази ОСОБА_5 в ході допиту. В подальшому зазначений акт потрапив до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де був вилучений під час проведення обшуку.

В ході допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що для оновлення військово-облікових даних у вищезазначеному ТЦК та СП необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 , до складу якого входить село Кам?янопіль Пустомитівського району Львівської області. У зв`язку з цим ОСОБА_4 видав завідомо неправдивий документ.

Слідчий довів, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз, дані документи та інформація можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та окремо або в сукупності з іншими доказами встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надатислідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000045 від 17.07.2024, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналів актів обстеження житло-побутових умов (або будь яких інших документів) що підтверджують факт проживання в селі Кам?янопіль Пустомитівського району Львівської області та належним чином завірені копії особової справи військовозобов`язаних на чиє ім`я видані дані документи.

Строк дії ухвали до 23.02.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1