26.03.2025
Справа № 642/8058/24
Провадження № 1-кс/642/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000254 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:30 год. 26.02.2024 по 17:00 год. 11.03.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлені особи, які користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_7 , заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають на території Черкаської області, шляхом обману про начебто наявності неприємностей у їх близьких родичів, в умовах воєнного стану.

01.05.2024 працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області, згідно доручення слідчого проведено аналіз інформації про телефонні з?єднання по абонентським номерам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 та надано оптичний диск з результатами аналізу в електронному вигляді.

Під час огляду вказаного диску було встановлено наступне:

1. Потерпілій ОСОБА_8 на її стаціонарний номер телефону - НОМЕР_8 о 19 годині 54 хвилин 26.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_1 з імеі: НОМЕР_9 , тривалість розмови 2210 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_1 .

2. Потерпілій ОСОБА_9 на її стаціонарний номер телефону - НОМЕР_10 здійснювались 3 телефонні дзвінки, а саме:

- о 18 годині 08 хвилин 29.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_2 , з imei НОМЕР_9 , тривалість розмови 1126 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_2 ;

- о 18 годині 27 хвилин 29.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_2 , з імеі НОМЕР_9 , тривалість розмови 10 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_2 ;

- о 18 годині 27 хвилин 29.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_2 , з імеі НОМЕР_9 , тривалість розмови 625 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка АДРЕСА_2 .

3. Потерпілій ОСОБА_10 на її стаціонарний номер телефону в НОМЕР_11 здійснювались 3 телефонні дзвінки, а саме: - о 17 годині 06 хвилин 11.03.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_4 та з imei НОМЕР_5 , тривалість розмови 1187 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_3 ;

- о 17 годині 26 хвилин 11.03.2024 телефонувала невідома особа із номеру телефону з номером НОМЕР_4 та з imei НОМЕР_12 ), тривалість розмови 23 секунди, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_1 ;

- о 17 годині 26 хвилин 11.03.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_6 та з imei НОМЕР_7 , тривалість розмови 1070 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_4 .

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 26.02.2024 по 12.03.2024, а саме їх тривалість, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000254 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів і терміналів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 26.02.2024 по 12.03.2024 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1