УХВАЛА

Справа № 569/1461/25

1-кс/569/909/25

04 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на:мобільний телефон марки Iphone S model A1687; мобільний телефон марки Iphone 16 pro MAX в корпусі розового кольору; мобільний телефон марки Iphone 11 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки Samsung SM-G900V темного кольору; мобільний телефон марки Iphone7 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки Iphone 16 pro Max в корпусі золотого кольору, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 24.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група невстановлених мешканців Рівненської області та інших регіонів України діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяють незаконному переправленню осіб поза пунктами пропуску державного кордону України.

Зокрема встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення залучили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 здійснює транспортування до населених пунктів, які знаходяться в прикордонній смузі осіб чоловічої статі призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України та передає невстановленим особам, які безпосередньо доводять їх до лінії державного кордону України.

Так, 29.01.2025 у ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone S model A1687; мобільний телефон марки Iphone 16 pro MAX в корпусі розового кольору; мобільний телефон марки Iphone 11 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки Samsung SM-G900V темного кольору; мобільний телефон марки Iphone7 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки Iphone 16 pro Max в корпусі золотого кольору.

Того ж дня вказані речівизнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_10 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено що майно вилучене в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на:мобільний телефон марки Iphone S model A1687; мобільний телефон марки Iphone 16 pro MAX в корпусі розового кольору; мобільний телефон марки Iphone 11 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки Samsung SM-G900V темного кольору; мобільний телефон марки Iphone7 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки Iphone 16 pro Max в корпусі золотого кольору, з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11