У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні за №0000741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Крива Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, доданими до клопотання, а також вказує на те, що ризики, встановлені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024, не зменшилися. Посилається, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити з огляду на наявність обґрунтованої підозри та продовження існування ризиків, які можливо упередити шляхом продовження строку обов`язків дії обов`язків.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, однак зазначили, що ризики зменшилися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що Шостим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

16.11.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення надано ряд доказів, які оцінені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному та її перегляді в апеляційній інстанції, а також слідчий суддя приймає до уваги інформацію, яка міститься в клопотання щодо смерті ще одного потерпілого ОСОБА_8 в Хустській центральній лікарні Хустської міської ради 03.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2024 у справі №308/18492/24 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Вказана застава була внесена підозрюваним.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

Підозрюваним ОСОБА_4 20.12.2024, реалізоване право на внесення застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу, та внесено заставу у визначеному розмірі, про що надано відповідне підтвердження.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2025 в зв`язку з внесеням підозрюваним ОСОБА_4 застави у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 908400 грн., на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 у справі №308/18492/24, покласти на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0000741; зберігати у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 лютого 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.05.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2025 постановлено продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, визначені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на їх першу вимогу; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні за №0000741 від 15.11.2024. Строк дії ухвали визначити до 11.04.2025 включно.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надано ряд доказів, які оцінені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному та його перегляді в апеляційній інстанції, а також при продовженні строку дії обов`язків відповідними ухвалами слідчого судді, зокрема така підтверджується протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.11.2024; додатком до протоколу ОМП протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідками із приймального відділення КНП «Іршавська міська лікарня» з приводу тілесних ушкоджень отриманих вищевказаними учасниками ДТП; поясненням ОСОБА_10 від 15.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.11.2024; поясненням ОСОБА_15 від 15.11.2024; довідкою про смерть ОСОБА_9 із Хустського РВ СМЕ, та іншими в сукупності матеріалами кримінального провадження; відеозаписом із камери спостереження на АЗС «motto» тощо. При розгляді попереднього клопотання слідчий суддя прийняв до уваги інформацію, яка міститься в клопотання щодо смерті ще одного потерпілого ОСОБА_8 в Хустській центральній лікарні Хустської міської ради 03.01.2025.

Сукупність фактичних даних, які містяться в вищеописаних доказах, є достатньою для висновку про обґрунтовану підозру того, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення інкримінованого йому злочину.

При цьому слідчий суддя зауважує, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Слідчий суддя зазначає, що за п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» Європейський Суд з прав людини вказав, що поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави був обраний слідчим суддею посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такі є обґрунтованими, з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися та продовжують існувати.

Так, розглядуване кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, строк досудового розслідування у такому продовжено за ухвалою слідчого судді до п`яти місяців для вчинення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання результатів експертних досліджень.

Тож, на думку слідчого судді, підозрюваний, перебуваючи на волі без відповідних обов`язків, що покладені на нього ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 у справі №308/18492/24 у зв`язку з внесенням застави у визначеному апеляційним судом розмірі, приймаючи до уваги відсутність заперечень сторони захисту щодо задоволення розглядуваного клопотання, вважає за можливе зобов`язати підозрюваного виконувати ряд обов`язків, регламентованих ч. 5 ст. 195 КПК України, задля попередження вищевказаних ризиків.

Слідчим суддею враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема відсутність судимостей у підозрюваного та міцність соціальних зв`язків останнього.

З огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, з огляду на положення ч. 7 ст. 194 КПК України, за яким строк дії обов`язків становить не більше двох місяців, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 200, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визначені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на їх першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні за №0000741 від 15.11.2024.

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1