Справа № 717/483/25
ВИРОК
09.04.2025 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, водія підприємства «УМАНЬ ТРАС СЕРВІС», раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2025 року близько 22 години ОСОБА_3 прибув на територію України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Росошани», який розташований в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області керуючи пасажирським автобусом «Neoplan» номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду автомобіля під час прикордонного контролю, працівники відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у кармані водійських дверей виявили та вилучили холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме кистень поліцейського (міліцейського) зразка, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу носив, тобто здійснював його транспортування.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
24 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому засіданні, активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення та не чинити перешкод. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 1193 гривні 85 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речовий доказ слід конфіскувати у власність держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 лютого 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1193 (одну тисячу сто дев`яносто три) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок витрат на залучення експерта.
Речовий доказ по справі: кистень поліцейського (міліцейського) зразка, виготовлений промисловим способом конфіскувати у власність держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: