Справа № 367/3698/25
Провадження №1-кс/367/460/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , начальникові сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:0 30.03.2025 по дату винесення ухвали, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також адресу місцеперебування абонента «А» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), адресу місцеперебування абонента «Б» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ІР-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного телефону, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи). Також дізнавач просить розгляд клопотання здійснювати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також без виклику дізнавача та прокурора, визначити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 2 місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що сектором дізнання ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 31.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомої особи, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 та, ввівши в оману потерпілу, переконав останню здійснити переказ коштів на суму 28700 грн на банківську карту № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 20000 грн через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську карту, номер якої заявниця вказати не може.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:0 30.03.2025 по дату винесення ухвали.

Дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подали клопотання з проханням проводити розгляд без їх участі.

У судове засіданні дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подала заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 31.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

У відповідності до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять достатні відомості про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_2 і вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Врахоховуючи положення статті 160 КПК України слід зазначити, що інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно зі статтею 161 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведені обставини, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали упродовж одного місяця з 07.04.2025, але не довше строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 161-166, 369-372 КПК України, -

постановив :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 31.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , начальникові сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді) за період з 00:00 30.03.2025 до 07.04.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- відомості, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес;

- адресу місцеперебування абонента «А» номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI);

- адресу місцеперебування абонента «Б» номером мобільного телефону НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI);

- ІР-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет;

- зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за наявності контрактної угоди.

У визначені терміну дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів протягом 2 місяців - відмовити.

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з 07.04.2025, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000065 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені частиною першою статті 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1