Справа № 308/4082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/345/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.м.т. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, водія-менеджера ТОВ «Артіс-Груп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у призначені судові засідання, не з`явиляється хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Захисник ОСОБА_4 проти застосування приводу не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 45 хв. 24 квітня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1