У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борова Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 3 роки,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:

27.01.2025 близько 22:00 години, ОСОБА_5 перебував в домоволодінні АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_4 , яка також перебувала у вказаному домоволодінні. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів кулаками в область обличчя та голови, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синців в лобній області праворуч та ліворуч, в правій та лівій навколоочній області, в області перенісся, ділянки травматичного набряку м`яких тканин в правій тім`яній області, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді забійної рани в лівій тім`яно-скроневій області.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та просила закрити кримінальне провадження. Повідомила, що будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував обставин обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечувалися учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1