Справа №491/988/24
УХВАЛА
02 квітня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, у зв`язку з тим, що її місцезнаходження невідоме, за місцем свого проживання остання не перебуває, за викликами суду не з`являється.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, про причину неприбуття не повідомила.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибула, однак надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі за станом здоров`я (а.с.38).
Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів справи вбачається, що будучи повідомленою про здійснення кримінального провадження відносно неї, обвинувачена на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, адресована їй кореспонденція повертається без вручення, за останнім відомим місцем проживання відсутня (а.с.26, 36).
Згідно рапорту співробітника Подільського РУП ГУНП в Одеській області під час виконання доручення про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до суду, вручити повістку останній не надалось можливим у зв`язку з відсутністю її за місцем мешкання (а.с.37).
Крім того, за клопотанням прокурора судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, а саме 02 квітня 2025 року, однак вказана ухвала суду виконана не була, обвинувачена в підготовче судове засідання не прибула. Згідно рапорту співробітника Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за фактичною адресою не проживає та її теперішнє місцеперебування невідоме. Також зазначено, що під час усного опитування сусідів стало відомо, що останню вони давно не бачили, та вона за місцем свого мешкання не з`являлась (а.с.55).
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Смірнов проти України» від 08 листопада 2005 року, в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини першої статті 6 цієї Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Неодноразова неявка обвинуваченої в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави дійти висновку про те, що вона переховується від суду.
За таких обставин, у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від явки до суду, судове провадження підлягає зупиненню з оголошенням її у розшук.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченої покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокуророві Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1