Справа № 953/4492/22
н/п 1-в/953/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на строк 2 (два) роки,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

08.11.2024 Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , яким останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України цим вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, работи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

26.12.2022 засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За місцем мешкання характеризується задовільно.

У період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 11.11.2024.

Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_2 у повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

На момент 11.11.2024 засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 08.11.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений до суду не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, приходить наступного.

Матеріали особової справи свідчать, що 08.11.2024 Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 стосовно ОСОБА_2 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, работи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Таким чином, іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 відносно ОСОБА_2 , закінчився 08.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 від виконання обов`язків, покладених вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2022, не ухилився.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено вчинення засудженою правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 у період іспитового строку не ухилився від виконання покладених вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення останнього від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, - звільнити від призначеного за вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1