ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/18/25 Справа № 699/183/25Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

31 січня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000026,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000026, з поданням керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності цих матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що 30.01.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу №7-к/тм від 15.01.2025 перебуває у щорічній відпустці, з 30 січня 2025 року по 05 лютого 2025 року включно.

На даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , інші посади суддів є вакантними.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду клопотання неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000026, а також необхідність розгляду клопотання в скорочені строки, колегія суддів доходить до переконання, що матеріали клопотання необхідно передати до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000026, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3