Справа № 738/727/25
№ провадження 1-кп/738/76/2025
Ухвала

15 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Республіки Молдова, уродженця села Високопілля Херсонської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 22 квітня 2010 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 149 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 серпня 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 травня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185, статтею 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

Даною ухвалою суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Також ухвалою вирішується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке подане до суду 15 квітня 2025 року в підготовчому судовому засіданні.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла, захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечували щодо клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

3.Встановлені судом обставини.

01 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

15 квітня 2025 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого. У клопотанні прокурор послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17 квітня 2025 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії судового розгляду і судовий розгляд не буде завершений до 17 квітня 2025 року.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 5 частини другої статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд встановив, що ОСОБА_2 одружений, непрацюючий, раніше судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати станом на 15 квітня 2025 року.

Зокрема, знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо обвинуваченого, передбачених пунктам 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, оскільки ОСОБА_2 , являється громадянином Республіки Молдова, має документи для виїзду за кордон, що дозволить йому безперешкодно покинути територію України; можливість незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, оскільки показання свідка та потерпілої мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості обвинуваченого у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, впливати на потерпілу, яка є його дружиною, з якою він разом проживає, у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, погрози, нанесення тілесних ушкоджень тощо), а також на свідків, з якими обвинувачений знайомий; ОСОБА_2 не працює, не має постійного законного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, тому останній може продовжити вчиняти нові умисні злочини, а тому, вказані ризики не зменшилися, і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судовий розгляд незавершений.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Доручити представнику Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 29 квітня 2025 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 13 червня 2025 року.

Визначити 13 червня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1