Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/1583/25
Провадження № 1-кп/756/1067/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 17.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленим законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та суспільних відносин, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.01.2025 року за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, 17.01.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, де біля будинку на землі виявив пластилінову кульку чорного кольору, всередині якої знаходилась обмотаний синьою клейкою стрічкою прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, останній підібрав пластилінову кульку чорного кольору, всередині якої знаходилась обмотаний синьою клейкою стрічкою прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, та поклав її до правої бокової кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнений в той день та направився у бік місця свого проживання, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 17.01.2025 о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 29, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у правій боковій кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнений в той день, зберігається пластилінова кулька чорного кольору, всередині якої знаходиться обмотаний синьою клейкою стрічкою прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною.

Як наслідок, на місце події за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 29, викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 17.01.2025 року, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення пластилінову кульку чорного кольору, всередині якої знаходилась обмотана синьою клейкою стрічкою прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною.

Встановлено, що вилучена у ході слідчих дій кристалоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Масою PVP в речовині 0,344 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року, 0,344 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить більш ніж невеликим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 17.01.2025 р. він в м. Києві, пр. Оболонський, 29 знайшов на землі пластилінову кульку чорного кольору, та оскільки раніше вживав психотропні речовини, то одразу зрозумів, що там знаходиться заборонена психотропна речовина. Він поклав її в кишеню для власного вживання, а через деякий час до нього підійшли працівники поліції, яким він видав вказану заборонену речовину. Він не оспорює фактичні обставини справи, розмір і кількість наркотичних засобів. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, про постановлення попереднього вироку йому на момент вчинення злочину, не було відомо, обіцяє не повторяти протиправної поведінки в майбутньому і просив суд не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовній позиції під час розгляду справи, видача працівникам поліції заборонених психотропних речовин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше судимим, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, почав відбувати покарання 28.01.2025 р., за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та водночас враховуючи, що обвинувачений після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, а отже правильних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки це покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Водночас, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки у справі відсутні докази платоспроможності обвинуваченого. Крім того, під час розгляду цієї справи обвинувачений, з урахуванням наявності судимості за аналогічне кримінальне правопорушення, не продемонстрував суду реального наміру виправитись.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення у період пробаційного нагляду, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року, то на підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком слід приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України.

Запобіжний захід не обирався та клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3 183 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 183 грн. 60 коп. на рахунок ГУК у м. Києві, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,344 г., який було передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 216759) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1