Провадження № 1-в/643/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2022 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

УСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із клопотанням (поданням), в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначено наступне.

На обліку Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 25.01.2023 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 28.11.2022 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі повної проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженим, які виконано у встановлений строк.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, впродовж якого засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, ініціатор клопотання (подання), просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Водночас, у клопотанні (поданні) зазначається, що засуджений ОСОБА_4 23.07.2024 не з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, за що 30.07.2024 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання), з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як визначено ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк для засудженого ОСОБА_4 закінчився 28.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно інформації з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 09.12.2024, станом на 28.11.2024 ОСОБА_4 упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання (подання) закінчився іспитовий строк, встановлений судом, засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, відтак він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022.

Щодо посилань в клопотанні (поданні) на неявку засудженого 23.07.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, суд зазначає, що вказана обставина не може бути підставою для відмови у звільненні засудженого від відбування покарання.

У зв`язку із порушенням засудженим покладених на нього обов`язків, орган пробації мав право звернутись до суду із клопотанням (поданням) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Втім на момент розгляду зазначеного клопотання (подання), відповідне рішення щодо засудженого не приймалось.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1