Справа № 953/4992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою (9 класів), який є військовослужбовцем, має на утриманні дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 , засудженого 07.06.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із проходженням ним військової служби у Збройних силах України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 18.11.2024 Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

19.11.2024 гр. ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на службі у ВЧ НОМЕР_2 та був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобілізацією. Водночас засуджений надав через месенджер копію довідки форми 5, в якій зазначено, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_2 з 27.06.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. Засуджений був призваний на військову службу під час мобілізації у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та через те, що ОСОБА_4 постійно перебуває при виконання службових обов`язків не дає змогу виконати вирок суду.

У зв`язку з вищевикладеним, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 07.06.2024 Київським районним судом м. Харкова у зв`язку із тим, що останній є військовослужбовцем.

В судове засідання, призначене на 10.01.2025 року представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, доставлено 24.12.2024 21:30:36, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 набрав законної сили 11.07.2024 та був надісланий для виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

На час ухвалення вироку Київський районний суд м. Харкова не встановив обставин, передбачених ст. 56 КК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Обов`язковість виконання рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в Конституції України.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно вказаного принципу обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому виконанню органом чи установою, на які покладено обов`язок щодо його виконання.

Частина 3 статті 37 Кримінального виконавчого кодексу України не містить такої підстави для звільнення засудженого від відбування покарання як перебування особи на військовій службі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 37 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1