Справа № 592/2095/25
Провадження № 1-кс/592/1079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

установив:

11.02.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк; ОСОБА_4 не заміжня, офіційно не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав і просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, українка, громадянка України, із середньою освітою, що не працює та не навчається, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом проведення оперативно-розшукового заходу, що тимчасово обмежує права людини, а саме аудіо-, відео контроль місця, в якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , що полягають у пошкодженні патріотичної наліпки, а також нанесення на неї рукописного тексту «Росия Z Z»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка здійснює розповсюдження патріотичних наліпок на території м. Суми, в тому числі в під`їзді, де мешкає ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено одяг, аксесуар для волосся, які перебували на ОСОБА_4 в момент вчинення протиправних дій, а також маркер чорного кольору; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контролю місця, в якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , яка пошкоджує патріотичну наліпку; висновком експерта від 22.11.2022 №СЕ-19/119-22/13159-ФП за результатами судової портретної експертизи, який підтверджує, що на відеозаписі, на якому особа жіноча статі здійснює пошкодження наліпки та нанесення рукописного тексту «Росия Z Z» та на відеозаписі, на якому зафіксовано проведення обшуку за участі особи, яка ідентифікована як ОСОБА_4 , вірогідно зображена одна і та ж особа; висновком експерта №1718 від 29.012025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, відповідно до якого у рукописному написі «Росия Z Z», нанесеному ОСОБА_4 , міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрювана ОСОБА_4 , знаючи про можливість призначення їй покарання, пов`язаного із позбавленням волі, яке їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Окрім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 є особою жіночої статі та її виїзд за межі України не є обмеженим, остання може виїхати закордон і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк на який покладено обов`язки на підозрювану по 07 квітня 2025 року включно.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1