overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/466/25
Провадження №1-в/190/85/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 190/466/25 та призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 15 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 26 березня 2025 року о 15 год. 30 хв. розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України в режимі відеоконференції.

Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання прокурора, засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/1480/24
Провадження №1-кп/389/69/24
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.03.2024 стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання для розгляду даного кримінального провадження 12.03.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Явка обвинуваченої у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вислухавши думку клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої примусового приводу, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки останньої до суду, суд вважає поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 ухиленням від явки до суду, тож щодо неї необхідно застосувати привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13.30 годину 28 березня 2025 року стосовно:

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обрана.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 720/622/25
Провадження № 1-кп/720/103/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 305 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3937/24

провадження №1-кп/133/3/25

13.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000519 від 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.03.2025 під час роз`яснення права на захист обвинувачений заявила клопотання про залучення йо захисника через неможливість здійснювати самостійно захист своїх інтересів та неможливість залучити захисника самостійно.

Прокурор вважав за необхідне залучити обвинуваченому захисника.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника, а тому його клопотання слід задовольнити.

У звязку з цим проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відкласти на 27 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Попасна, Луганської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ,захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття у судове засідання на 11:00 год. 27.03.2025.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

10 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13.40 годину 14 березня 2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3332/24
Провадження №: 1-кп/332/177/25
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор, який приймає участь у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїї, забезпечивши її участь у засіданні шляхом перебуванням в залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному провадженні свідок ОСОБА_3 , має змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 27 березня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_3 , яка буде перебувати в залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Садгірського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали для організації її виконання направити до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3280/24
Провадження № 1-кп/489/509/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

13 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Судове засідання відкладене до 09.00 годин 14.03.2025.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, оскільки він на даний час проходить військову службу у вказаній місцевості.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, відкладене на 09.00 годин 14 березня 2025 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, відкладеного до 09.00 годин 14 березня 2025 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його особу та вручивши пам`ятку про процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судових засідань на час проведення судового засідання.

Копію ухвали направити обвинуваченому та Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2025 Справа № 334/726/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/726/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/520/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 01 травня 2025 року на 13-50 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа N 589/2158/24
провадження N 1-кп/590/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №00001215 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.03.2025, провадження у кримінальному провадженні зупинено на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З огляду на повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звільнивс з військової служби та став на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави, що зумовили зупинення провадження в справі відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити судове засідання на 24.04.2025 року о 09 год. 00 хв. у залі Ямпільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/576/25
№ провадження 1-кс/738/92/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 .

13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 знаходиться в місті Чернігів, що територіально віддалено від Менського районного суду, заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою недопущення порушення прав особи і забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , який призначено на 10 годин 30 хвилин 13 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно подання ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_3 , на теперішній час звільнився з ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Враховуючи те, що засуджений на теперішній час звільнений з місць позбавлення волі, розгляд даного подання та вирішення його по суті є неможливим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1