Справа № 932/7972/24
Провадження № 1-кс/932/496/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року про повернення скарги скасовано, матеріали провадження за скаргою повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 лютого 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 згідно бойових розпоряджень та наказів залучені до виконання бойових завдань на території Донецької області, що частково унеможливлює постійний контроль щодо внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю електроенергії, інтернету, тощо, у зв`язку з обстрілами країною-агресором російською федерацією.

Слідчий суддя вважає, що наведені заявником доводи щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду заслуговують на увагу, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про поновлення такого строку.

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 10 лютого 2024 року в залі суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 від 14 травня 2024 року вих. №3794 про вчинення військовослужбовцем сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1