Справа № 138/487/25
Провадження №:1-кс/138/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000038 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що 16.02.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16.02.2025 близько 22 год. 40 хв. під час патрулювання радіусом-52 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явив працівникам поліції та РТЦК та СП тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідку від 15.10.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 у яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 17.02.2025 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 16 лютого 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до спец.пакету Національна поліція України RIC2129813, після чого належним чином опечатано, а саме:тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідку про відстрочку від призову від 15.10.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, дізнавачем 17.02.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідки про відстрочку від призову від 15.10.2024, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході опитування ОСОБА_5 згідно ст. 63 КУ відмовився надавати будь-які покази.

Крім того, 17.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит, з метою встановлення факту видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідку про відстрочку від призову від 15.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 17.02.2025 дізнавачем було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення інформації про те, в якому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки перебуває на військовому обліку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2025 року дізнавачем було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що під час патрулювання радіусом-52 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 та перевіривши останнього по базі ІПНП було встановлено, що вищевказаний громадянин перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого даного громадянина було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому громадянин ОСОБА_5 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку про відстрочку від призову. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було перевірено штрих-код по відповідній базі який був наявний на документі, який пред`явив гр. ОСОБА_5 та було встановлено, що відповідний штрих-код належить зовсім іншій людині.

Крім того, 17.02.2025 року дізнавачем було скеровано запит до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення інформації, яка наявна в базі даних системи ІПНП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідка про відстрочку від призову від 15.10.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідка про відстрочку від призову від 15.10.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 16.02.2025 у ході огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідку про відстрочку від призову від 15.10.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.02.2025 у ході огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.10.2024 та довідку про відстрочку від призову від 15.10.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8