Справа № 530/2003/24
Провадження № 1-кс/535/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року с-ще Котельва Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії;-

УСТАНОВИВ:

19.09.2024 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Зіньківського районного суду зі скаргою, в якій просила визнати злочинною бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області при розгляді моєї заяви від 03.09.2024 року щодо вчиненого кримінального правопорушення відносно її неповнолітньої дитини; зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , інспектором служби економічної безпеки АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 за частиною 2 статті 187 КК України та розпочати розслідування по вищевикладеному факту, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що нею, як мамою неповнолітньої дитини ОСОБА_6 3 вересня 2024 року до відділу поліції №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області було подано заяву про вчинення відносно її неповнолітньої дитини кримінального правопорушення посадовою особою, інспектором служби економічної безпеки АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 , дії якого кваліфікуються за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України. Так, як в Котелевському СПД №1 відмовилися приймати від неї повідомлення, заява була надіслана до відділу поліції №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області 4 вересня 2024 року рекомендованим листом з описом вкладеного, та 5 вересня 2024 року була ними отримана.

Всупереч положень ст.214 Кримінального процесуального кодексу України заява про злочин не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищевказані обставини на підставі статей 55, 214 КПК України просила уповноважену особу відділу поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести заяву до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за частиною 2 статті 187 КК України та визнати її і її неповнолітню дитину потерпілими в даному кримінальному провадженні.

11.10.2024 року відповідно до подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 справу було направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи для розгляду до іншого суду.

06.11.2024 року за результатами розгляду Полтавським апеляційним судом подання Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 03.09.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу атоматизованого визначення слідчого судді від 06.11.2024 року справу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

07.11.2024 року ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вищезазначену скаргу було прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надіслала електронною поштою до суду письмову заяву від 15.01.2025, в якій просить розгляд проводити без її участі, всі зазначені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не надходило.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 08.11.2024 року слідчим підрозділу дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було надано до суду витяг з ЄРДР за №0000217, згідно якого 01.10.2024 до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської областівід 25.09.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки зазначені в її скарзі відомості були внесенні до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 03.09.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1