КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/56/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали подання начальника відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі. Будучи звільненим з місць позбавлення волі 07 серпня 2023 року ОСОБА_3 не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, внаслідок чого 25 січня 2024 року постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області, відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком ОДИН рік. Незважаючи на це, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, 13 грудня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03 січня 2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08 січня 2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що гр. ОСОБА_3 раніше судимий, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, схильний до вчинення нових правопорушень, представник відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, не заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 , який засуджений за скоєння злочину та після звільнення з місць позбавлення волі, продовжує вести антигромадський спосіб життя, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому подання начальника відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , має бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Поляна Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_3 слідуючи обмеження:

Заборонити вихід з будинку, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 години до 05:00 години, виключаючи час перебування на роботі, відвідування медичних закладів та бомбосховищ під час дії військового стану.

Заборонити виїзд в особистих справах за межі Кам`янського району Дніпропетровської області без повідомлення працівникові поліції, який здійснює адміністративний нагляд, крім виїзду на роботу та до медичних закладів.

Заборонити відвідування закладів торгівлі та громадського харчування розташованих на території Кам`янського району Дніпропетровської області, де спиртні напої реалізуються на розлив.

У встановленому законом порядку постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1