Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2344/24
Провадження № 1-кп/376/128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 241 162 60 000 136 від 13.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

Встановив:

10.07.2024, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного проникнення до іншого володіння та житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх вчинити, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, проникли до вище зазначеного будинку та продовжуючи свої незаконні дії, шляхом пошкодження запірного пристрою та відкриття вхідних дверей до будинку відкрили їх та проникли до вищевказаного будинку, який належить власнику ОСОБА_7 .

Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просила заяву задовольнити та справу розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.п.10).

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 120 241 162 60 000 136 від 13.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 369-372, 477, 532 КПК України, суд

Постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 241 162 60 000 136 від 13.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1