Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/121/25
номер провадження 1-кп/695/317/25
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001955 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, прав потерпілого, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні з забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання дозволу обвинуваченому перебувати в залі судових засідань поза межами скляної кабіни поряд із захисником, для належного надання правової допомоги та вказав, що під час минулого судового засідання обвинувачений не порушував порядок.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий покладались на розсуд суду при вирішенні заявленого захисником клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти росії» в рішенні від 04 жовтня 2016 року та у справах «Ходорковський проти росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених у залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене клопотання суд також враховує, що за час судового провадження обвинувачений не порушував порядок у залі судового засідання.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та надання обвинуваченому дозволу перебувати під час усіх судових засідань по розгляду даного кримінального провадженняв залі судових засідань поза межами скляної кабіни поруч із своїм захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 12, 26, 45, 47, 314-316, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001955 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 06.03.2025 р. о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноосібно, за участю сторін кримінального провадження.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в залі судових засідань поза межами скляної кабіни поруч з адвокатом ОСОБА_7 під час усіх судових засідань по розгляду даного кримінального провадження.

Зобов`язати працівників роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщенні суду відповідно до вимог Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1