Справа № 740/7516/24
Провадження № 1-кп/740/191/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 травня 2024 року № 0000147 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

26 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнав за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до вимог пунктів 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - постанова КМУ від 08.05.1993 № 340), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний і практичний іспити. Згідно з пунктами 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 № 1306 «Про Правила дорожнього руху» (далі - постанова КМУ від 10.05.2001 № 1306) водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Вказане посвідчення водій повинен мати при собі та пред`явити його для перевірки на вимогу поліцейського.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці наприкінці лютого 2024 року, ОСОБА_2 , діючи умисно, з особистого мотиву, з метою підробки невстановленою досудовим розслідуванням особою посвідчення водія та його подальшого використання, надав невстановленій органом досудового розслідування особі копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційного коду, власне фотозображення, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому місці, час та спосіб посвідчення водія категорії «В, С, СЕ» серії НОМЕР_2 від 22.03.2024, на ім`я « ОСОБА_2 », видане ТСЦ 1242.

У подальшому, у 2024 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 отримав, за грошові кошти у сумі 700 доларів США, від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблене посвідчення водія на категорії «В, С, СЕ» серії НОМЕР_2 від 22.03.2024, на ім`я « ОСОБА_2 », видане ТСЦ 1242 та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

У подальшому, 02.05.2024 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом KEMPFSKV 34-3, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по вул. Набережна в м. Ніжині Чернігівської області, поблизу будинку № 7. Працівники відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зупинили ОСОБА_2 на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію». ОСОБА_2 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з особистого мотиву, з метою підтвердження свого права керування вантажним автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом KEMPFSKV 34-3, державний номерний знак НОМЕР_4 , умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.03.2024. Отже використав завідомо підроблений документ.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність/відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до статей 66, 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривнi 20 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривнi 20 копійок.

Речові докази у справі:

- підроблене посвідчення подія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , що зберігається в зачиненому спеціальному пакеті за №5728374 у матеріалах справи, - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4