ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7324/25
провадження № 1-кс/753/1047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Дарницького окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 чи іншого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000586 від 29 червня 2022 року, протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді вчинити дії, а саме - розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій за участі сторони захисту від 20 березня 2025 року (зареєстроване 25 березня 2025 року) та вчинити відповідні процесуальні дії за результатами його розгляду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що 25 березня 2025 року захисник подала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій за участі сторони захисту від 20 березня 2025 року, з проханням: відновити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, провести допити засновників ТОВ «Піщанський вапняк» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю сторони захисту, встановити оперативним шляхом анкетні відомості третього засновника - ОСОБА_10 та допитати його за участі сторони захисту, провести додатковий допит директора ТОВ «Піщанський вапняк» ОСОБА_11 за участю сторони захисту та здійснити повторний огляд відомостей руху коштів за банківським рахунком ТОВ «Піщанський вапняк» за участю сторони захисту.

Натомість, як зазначає скаржник, 07 квітня 2025 року вона отримала засобами поштового зв`язку лист від 27 березня 2025 року заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 про направлення її клопотання для розгляду по суті до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, чим на думку скаржника прокурор не виконав обов`язок щодо належного правового реагування на подане клопотання.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 квітня 2025 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання прокурор не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, 25 березня 2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотанням від 20 березня 2025 року про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій за участю сторони захисту.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, за змістом положень ст. 220 КПК України прокурор за результатами розгляду відповідного клопотання повинен прийняти одне з рішень:

- задовольнити клопотання, повідомивши про це особу, яка заявила клопотання;

- відмовити в задоволенні клопотання повністю або частково, винісши вмотивовану постанову.

Водночас доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання захисника підозрюваного у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницького окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 чи іншого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000586 від 29 червня 2022 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій за участі сторони захисту від 20 березня 2025 року (зареєстроване 25 березня 2025 року) у строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та про результати розгляду повідомити захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1