Справа № 472/935/24
Провадження №1-кп/472/31/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 16.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04 листопада 2024 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 30 квітня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , згадав, що бачив в будинку, в сумці матері співмешканки ОСОБА_8 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" з написом пін-коду до неї, після чого в нього виник умисел на її викрадення. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_3 таємно викрав з сумки банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , та згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 38 Закону України "Про платіжні послуги", ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом. Після викрадення банківської картки ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , знову вирішив викрасти банківську картку АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_8 та пін-код до неї, яка була в будинку в сумці. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_3 таємно викрав банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , та згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 38 Закону України "Про платіжні послуги", ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом. Після викрадення банківської картки ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник.

Крім того, судом визнано доведеним, що в період діючого воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 року, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023 року, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року, Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженим Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024 року, Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 року, у ОСОБА_3 , який продовжив свою злочинну діяльність, після викрадення офіційного документу30.04.2024 року - банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , виник умисел на крадіжку грошових коштів з неї. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 за допомогою банкомату, який розташований по вул. Мозолевського, 1-Б с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, 01 травня 2024 року викрав з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після здійснення крадіжки грошових коштів ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму, а банківську картку непомітно повернув до сумки потерпілої. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, після викрадення офіційного документу 08.05.2024 року - банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку грошових коштів з неї. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 за допомогою банкомату, який розташований по вул. Мозолевського, 1-Б с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, 12 травня 2024 року викрав з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 4200 гривень. Після здійснення крадіжки грошових коштів ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду показав, що він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . 30 квітня 2024 року до них прийшла мати його співмешканки - ОСОБА_8 , щоб прибратись на городі та повісила свою сумку в будинку на вішалці. Він скористався цим та викрав із сумки ОСОБА_8 її банківську картку з пін-кодом від неї, після чого 01.05.2024 року пішов до банкомату в с-щі Веселинове та зняв з картки гроші в сумі 3000 гривень. Наступного дня, коли мати співмешканки знову прийшла до них, то він повернув картку до її сумки. Через деякий час він знову заволодів таким же способом банківською карткою ОСОБА_8 та зняв трохи більше 4000 гривень. Грошові кошти ОСОБА_8 він не повернув. У вчиненних кримінальних правопорушеннях щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2024 року (т. 1 а.с. 233), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаїївській області ОСОБА_10 прийняв заяву від ОСОБА_8 , в якій остання повідомила, що в період з 01 травня 2024 року по 13 травня 2024 року невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 7500 гривень з її банківської картки;

- Протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 235-238), відповідно до якого старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаїївській області ОСОБА_11 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до домоволодіння здійснюється з південної сторони через металеві ворота та хвіртку. Прямо від входу розташований житловий будинок, який складається з коридору та двох кімнат. В одній із кімнат біля входу розташована вішалка. З місця події нічого не вилучалось;

- Випискою з особового рахунку в АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 240-241), відповідно до якої вбачається, що 01.05.2024 року з її банківської картки було знято 3500 гривень, а 12.05.2024 року - було знято 4200 гривень;

- Протоколом огляду предмета від 17.05.2024 року (т. 1 а.с. 242), відповідно до якого старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаїївській області ОСОБА_11 провів огляд, яким встановив: об`єктом огляду є виписка з особового рахунку в АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_8 . В ході огляду карткового рахунку виявлено, що кредитна картка з лімітом 20 000 гривень, станом на 01.05.2024 року на рахунку знаходилося - 6 256,64 гривні. 01.05.2024 року о 12:01 годині з рахунку було знято грошові кошти в сумі 3000 гривень в банкоматі в с-щі Веселинове, вул. Мозолевського, 1-Б, а о 12:04 годині знято ще 500 гривень. 12.05.2024 року о 17:33 годині з рахунку було знято грошові кошти в сумі 4000 гривень в банкоматі в с-щі Веселинове, вул. Мозолевського, 1-Б, а о 18:17 годині знято ще 200 гривень;

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 17 травня 2024 року (т. 1 а.с. 243), відповідно до якої старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаїївській області ОСОБА_11 визнав речовим доказом виписку з карткового рахунку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

- Інформацією про рух грошових коштів, отриманою в результаті тимчасового доступу 24.07.2024 року до речей і документів (т. 2 а.с. 1-23), відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_8 належить банківська картка № НОМЕР_1 , з якої ОСОБА_3 01.05.2024 року та 12.05.2024 року зняв грошові кошти в банкоматі на загальну суму 7 700 гривень.

Крім того, судом визнано доведеним, що в період діючого воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 року, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023 року, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року, Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженим Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024 року, Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 року, 24 липня 2024 року приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Соборній с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, біля домоволодіння під № 12-А, побачив раніше незнайому йому жінку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по вулиці, та помітив в руках останньої сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) стосовно останньої, з метою заволодіння сумкою та майном, що перебувало в ній. В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, розуміючи протиправність свого діяння, а також його негативні наслідки у вигляді неправомірного відкритого заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, відкрито, умисно підбіг до ОСОБА_7 та, взявшись обома руками за сумку чорного кольору, що була в руках останньої, смикнув за неї, в результаті чого потерпіла ОСОБА_7 впала на землю та спричинила собі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої кисті, садна правого коліна, синця лівого передпліччя. Після цього, ОСОБА_3 , заволодівши сумкою та майном, що перебувало всередині, а саме: мобільним телефоном марки Motorola G13 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , гаманцем червоного кольору, грошовими купюрами на суму 648 гривень, ключами від будинку, ключами від магазину та пакетом з ліками, почав тікати, отримавши реальну початкову можливість розпорядитись викраденим майном на загальну суму 6816 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю, суду показав, що 24 липня 2024 року йшов на річку купатись та на вул. Соборній в с-щі Веселинове побачив жінку, яка йшла по вулиці із сумкою в руках, а тому він вирішив викрасти у неї сумку. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що він зняв взуття і йшов босий, щоб потерпіла не почула його кроки ззаду. Коли він підбіг до потерпілої, то схопив руками за сумку і смикнув її, після чого жінка впала на землю, а він із сумкою побіг через провулок, але майже відразу він був затриманий працівниками поліції. У вчиненному злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2024 року (т. 2 а.с. 24-26), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 прийняв заяву від ОСОБА_7 , в якій остання повідомила, що 24 липня 2024 року приблизно о 16:00 годині по вул. Соборній в с-щі Веселинове невідома особа вирвала у неї із рук сумку з речами: мобільний телефон, 648 гривень, ключі;

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 24 липня 2024 року приблизно о 16:00 годині вона поверталася з роботи додому та вже підходила до свого домоволодіння по АДРЕСА_3 , і раптом почула чиїсь кроки позаду неї. В цей час невідома їй особа чоловічої статі, вдаривши її кулаком по лівій руці, вихопила в неї з рук її жіночу сумку, в якій були ключі від будинку, ключі від роботи, гаманець, грошові кошти, паспорт, ліки, мобільний телефон Motorola, та побігла в сторону Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури. Коли цей чоловік вдарив її по руці, то вона впала на землю обличчям та пошкодила коліно. Коли вона підвелась, то пішла в сторону, куди побіг цей чоловік і побачила двох поліцейських та звернулась до них, повідомивши про те, що її пограбував якийсь чоловік. Поліцейські відразу почали його переслідувати та майже відразу знайшли його і затримали. Чоловіком, який її пограбував, виявився обвинувачений ОСОБА_3

- Протоколом огляду місця події від 24.07.2024 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 27-29), відповідно до якого старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є АДРЕСА_3 . Із західної сторони вулиці розташована огорожа - металевий паркан церкви. Зі східної сторони розташований житловий будинок. За адресою АДРЕСА_4 розташоване домоволодіння ОСОБА_7 , а саме присадибний одноповерховий будинок. Вхід до домоволодіння здійснюється з західної сторони через металеві ворота та хвіртку, які на момент огляду знаходяться у зачиненому положенні. Перед воротами - асфальтована територія. З місця події нічого не вилучалось;

- Протоколом огляду місця події від 24.07.2024 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 30-35), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Мозолевського біля території домоволодіння під № 38. Проведеним оглядом місця події встановлено, що за вказаним місцем розташована асфальтована доріжка шириною 1,5 м., а також ділянка асфальтованої доріжки, яка припадає до домоволодіння та впирається в металевий паркан зеленого кольору. Біля алеї, впритул до неї розташоване дерево породи "Акація". Біля вказаного місця перебуває затриманий поліцейськими чоловік, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поруч із вказаною особою виявлено жіночу сумку чорного кольору. У вказаній сумці виявлено наступні речі: мобільний телефон марки "Motorola", ключі та пігулки;

- Заявою ОСОБА_13 від 24.07.2024 року (т. 2 а.с. 37), відповідно до якої остання надає згоду на вилучення з її квітника за адресою: АДРЕСА_5 , гаманця бордового кольору, який належить ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду місця події від 24.07.2024 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 38-41), відповідно до якого старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Вхід до домоволодіння здійснюється з північної сторони через металеві ворота зеленого кольору. Прямо від входу з лівої сторони розташований прохід до полісадника. Біля дерева айви лежав гаманець червоного кольору, який належить ОСОБА_14 . Відстань від ворот до дерева айви - 6 м. З місця події було вилучено гаманець червоного кольору, який належить ОСОБА_14 , в якому було виявлено купюри 500 гривень № ВУ 0887807, 100 гривень № УЄ 8737191, 20 гривень № АК 8555855, 20 гривень № ЕЖ 9249827 та копійки 1 гривня, 2 гривні та 5 гривень;

- Протоколом огляду предмету від 24.07.2024 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 42-44), відповідно до яких старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провів огляди предметів, яким встановив: об`єктом огляду є жіноча сумка чорного кольору, виготовлена зі шкірозамінника. У верхній частині сумки дві ручки для тримання, а також ремінець з тканини темного кольору. На ручці напис "LOVE". На одній із сторін сумки є кільце з овалом, виготовлене з металу жовтого кольору, до якого приєднаний декоративний ланцюжок. Сумка зачиняється за допомогою металевої блискавки. А всередині сумки відсіки для речей. Стан сумки задовільний, пошкоджень не виявлено. Смартфон Motorola G13, чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . Телефон у справному стані, без пошкоджень. Маються незначні сліди експлуатації. Телефон у чохлі золотистого кольору. Чохол має потертості та подряпини. Зв`язка ключів металевих в кількості 8 штук, які приєднано на два металеві кільця. До кільця приєднано брелок у вигляді фігури тканинки (Мікімаус) та стрічка з тканини з написом "COOL Shibainu" чорного кольору. Стан задовольний. Жіночий гаманець червоного кольору, розміром 18/9 см., виготовлений з натуральної шкіри. Гаманець закривається за допомогою магнітного замку у вигляді кола, розділеного навпіл. Всередині гаманця розташовані відсіки для фотографій, грошей та документів. В одному з відсіків в гаманці виявлено грошові купюри наступними номіналами та серійними номерами: купюра 500 гривень № ВУ0887807, 100 гривень № УЄ8797191, 20 гривень № АК8555855, 20 гривень № ЕХ9249827, копійки номіналом 5 гривень, 2 гривні та 1 гривня;

- Постановою про визнання речовими доказами від 24 липня 2024 року (т. 2 а.с. 45), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 визнав речовим доказом мобільний телефон марки Motorola G13 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ключі від будинку, ключі від магазину та пакет з ліками, які під розписку передано на зберігання ОСОБА_7 ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 24 липня 2024 року (т. 2 а.с. 46), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 визнав речовим доказом гаманець червоного кольору, грошову купюру 500 гривень № ВУ0887807, 100 гривень № УЄ8797191, 20 гривень № АК8555855, 20 гривень № ЕХ9249827, монети номіналом 5 гривень, 2 гривні та 1 гривня, які під розписку передано на зберігання ОСОБА_7 ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 24 липня 2024 року (т. 2 а.с. 49), відповідно до якої старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 визнав речовим доказом медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження;

- Медичною довідкою на ім`я ОСОБА_7 від 24.07.2024 року (т. 2 а.с. 50), відповідно до якої, остання звернулась в прийомне відділення Веселинівської РЛ, діагноз: крововилив правої кисті, садна правого коліна, синець правого передпліччя;

- Висновком судово-медичного експерта № 224 від 27.08.2024 року (т. 2 а.с. 55-56), відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої кисті, садна правого коліна, синця лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3858/24 від 07.08.2024 року (т. 2 а.с. 60-65), відповідно до якого ринкова вартість смартфону Motorola G13, який був у використанні, становить 4320 гривень, жіночої сумки чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника, яка була у використанні, - 448 гривень 70 копійок, гаманця жіночого шкіряного, який був у використанні, - 918 гривень 40 копійок, набору ключів, які були у використанні, - 480 гривень 90 копійок. Загальна вартість досліджених предметів становить 6168 гривень;

- Протоколом огляду предмету від 24.07.2024 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 66-67), відповідно до яких старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провів огляди предметів, яким встановив: об`єктом огляду є жіноча сумка чорного кольору, виготовлена зі шкірозамінника. У верхній частині сумки дві ручки для тримання, а також ремінець з тканини темного кольору. На ручці напис "LOVE". На одній із сторін сумки є кільце з овалом, виготовлене з металу жовтого кольору, до якого приєднаний декоративний ланцюжок. Сумка зачиняється за допомогою металевої блискавки. А всередині сумки відсіки для речей. Стан сумки задовільний, пошкоджень не виявлено. Жіночий гаманець червоного кольору, розміром 18/9 см., виготовлений з натуральної шкіри. Гаманець закривається за допомогою магнітного замку у вигляді кола, розділеного навпіл. Свідок ОСОБА_15 надала пояснення, що вона впізнає дані речі. 24.07.2024 року вона бачила дану сумку в руках невідомого хлопця, який йшов неподалік Веселинівського районного суду. Він був босий та мав голий торс. З даної сумки він витяг червоний гаманець, який викинув у двір домоволодіння по АДРЕСА_5 ;

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09.08.2024 року (т. 2 а.с. 68-69), відповідно до якого старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провів пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , яка зазначила, що може впізнати хлопця, якого 24.07.2024 року бачила з сумкою близько 16:00 години, а саме по зачісці, небритості, формою носа, зовнішності, яка схожа на ромську. Після чого ОСОБА_15 зазначила, що впізнає особу за характерним виглядом (зачіскою - довге чорне волосся, зовнішність - схожа на ромську, форма носу, борода, вуса), зображену на фото № 3, яка несла сумку 24.07.2024 року поблизу вул. Мозолевського в с-щі Веселинове, яку потім затримали працівники поліції. Відповідно до довідки до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 70).

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України - тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та має незняту і непогашену судимість, а саме: судимий 04 листопада 2024 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до характеристики, виданої 30.05.2024 року № 05-03/956 Веселинівською селищною радою, скарг щодо поведінки ОСОБА_3 від жителів селища не надходило.

На підставі наведеного, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, але також, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочини в умовах дії воєнного стану, що підвищує небезпеку вчинених злочинів, шкоду потерпілій ОСОБА_8 не відшкодував, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років позбавлення волі, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначати із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки зазначені кримінальні правопорушення були вчинені ним до постановлення попереднього вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року. Також зважаючи на те, що призначене покарання за вироком від 04 листопада 2024 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в силу ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню не підлягає, то таке покарання слід виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки Motorola G13 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ключі від будинку, ключі від магазину та пакет з ліками, гаманець червоного кольору, грошову купюру 500 гривень № ВУ0887807, 100 гривень № УЄ8797191, 20 гривень № АК8555855, 20 гривень № ЕХ9249827, монети номіналом 5 гривень, 2 гривні та 1 гривня, які під розписку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - слід залишити останній за належністю як власнику майна;

- виписку з карткового рахунку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, - слід залишити на зберіганні у матеріалах кримінальної справи № 472/935/24 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Процесуальні витрати відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обирався під час досудового розслідування та під час судового провадження - у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 24 липня 2024 року, тобто з дня його фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з 24 липня 2024 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки Motorola G13 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ключі від будинку, ключі від магазину та пакет з ліками, гаманець червоного кольору, грошову купюру 500 гривень № ВУ0887807, 100 гривень № УЄ8797191, 20 гривень № АК8555855, 20 гривень № ЕХ9249827, монети номіналом 5 гривень, 2 гривні та 1 гривня, які під розписку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю як власнику майна;

- виписку з карткового рахунку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити на зберіганні у матеріалах кримінальної справи № 472/935/24 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови в кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися.

Процесуальні витрати відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженні відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1