Провадження №: 1-кс/752/8049/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження за № 0001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що пов`язано з подоланням системи логічного захисту, шляхом зняття копії інформації, з мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено 21.06.2024 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий в обґрунтування вимог клопотання вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 приблизно о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою незаконно позбавили волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань. Крім того, 20.06.2024 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, вчинили відкрите заволодіння майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 12 Pro». Після указаних подій, 20.06.2024 потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізовано до відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом ЗТГ, перелом 8-го ребра зліва, розрив лівої легені, лівобічний пневмоторакс.

В ході досудового розслідування, 21.06.2024 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого, окрім іншого, вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належний останньому.

22.06.2024 постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

09.07.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на мобільний телефон марки Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Зазначений мобільний телефон може містити відеозапис вченого кримінального правопорушення, в частині нанесення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що мало місце 20.06.2024, а також інших неправомірних дій з боку підозрюваних відносно останнього, оскільки відповідно до показань потерпілого, факт його побиття підозрювані знімали на мобільний телефон.

Доступ до вмісту вказаного мобільного телефону обмежено його володільцем та пов`язано з подоланням системи логічного захисту, а інформація, яка може міститися в ньому, може містити охоронювану законом таємницю, таку як особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема вмісту мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено 21.06.2024 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного речовим доказом та приєднаного до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації з комп`ютерних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, що необхідно для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей, шляхом зняття копії інформації яка міститься на них.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасового доступу до речей і документів, що пов`язано з подоланням системи логічного захисту, шляхом зняття копії інформації, з мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено 21.06.2024 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1