Справа №: 398/4811/24
провадження №: 1-кс/398/597/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів та інформації щодо отримання та використання ОСОБА_4 кваліфікованого електронного підпису серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03, виданого йому як директору ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ПП « ОСОБА_5 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, заволодів грошовими коштами шляхом постачання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами №79 та №103 - 166 тон вугілля кам`яного, яке не відповідає вимогам ДСТУ, чим згідно висновку експерта №2007/24-27 від 27.03.2025 року завдав ІНФОРМАЦІЯ_2 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) збитки у великих розмірах на суму 651694 грн. 16.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на підтвердження якості поставленого вугілля та його відповідності вимогам ДСТУ ОСОБА_4 надав замовнику копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик № 59 на вугілля кам`яне Г(Г2) (50-100), виданий ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в березні 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який чинний до березня 2027 року. При цьому, справжність даного сертифікату, а також можливість його використання ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 підтвердив 16.11.2023 року о 14 год. 21 хв. своїм кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03, який належить йому як директору ПП « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.11.2023 року.Кваліфікований сертифікат електронного підпису ОСОБА_4 як користувачу електронних довірчих послуг видав АЦСК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості та документи про отримання та використання ОСОБА_4 кваліфікованого електронного підпису серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03, виданого йому як директору ПП « ОСОБА_5 », має суттєве значення для встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ПП « ОСОБА_5 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, заволодів грошовими коштами шляхом постачання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами №79 та №103 - 166 тон вугілля кам`яного, яке не відповідає вимогам ДСТУ, чим згідно висновку експерта №2007/24-27 від 27.03.2025 року завдав ІНФОРМАЦІЯ_2 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) збитки у великих розмірах на суму 651694 грн. 16.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на підтвердження якості поставленого вугілля та його відповідності вимогам ДСТУ ОСОБА_4 надав замовнику копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик № 59 на вугілля кам`яне Г(Г2) (50-100), виданий ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в березні 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який чинний до березня 2027 року. При цьому, справжність даного сертифікату, а також можливість його використання ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 підтвердив 16.11.2023 року о 14 год. 21 хв. своїм кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03, який належить йому як директору ПП « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.11.2023 року.Кваліфікований сертифікат електронного підпису ОСОБА_4 як користувачу електронних довірчих послуг видав АЦСК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості та документи про отримання та використання ОСОБА_4 кваліфікованого електронного підпису серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03, виданого йому як директору ПП « ОСОБА_5 », має суттєве значення для встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164,166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000163 від 18.12.2023 року, а саме: старшому слідчому СВ ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_6 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Кіровоградське РУ за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів та інформації щодо отримання та використання ОСОБА_4 кваліфікованого електронного підпису серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03, виданого йому як директору ПП « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати копії наступних документів:

- документів поданих ОСОБА_4 як директора ПП « ОСОБА_5 » для видачі кваліфікованого електронного підпису серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03. В разі отримання ним даного КЕП в онлайн режимі через сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 або додаток ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказати номер мобільного телефона та його ІР адресу, з якого була здійснена авторизація та перевірка коректності особистих даних, IPадресу пристроюна який було згенеровано сховище з вищевказаним КЕП;

- відомостей про використання ОСОБА_4 кваліфікованого електронного підпису серійний номер: 248197DDFAB977E9F2F0008E1EEC03 в період з 01.11.2023 по 01.12.2023, з наданням протоколів створення та перевірки використання кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, дати та часу його використання. а також інформації про ІР адреси, з яких здійснювалось використання вказаного електронного підпису.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 30.04.2025 року до 30.06.2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8