Провадження №1-кп/369/731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Каховський район, Херсонська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому ухвалою суду від 04.02.2025 року строк тримання обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 04.04.2025 року без альтернативи внесення застави.

Станом на 27.03.2025 року суд перебуває в стадії розгляду клопотань, ще не розглянуті клопотання, подані обвинуваченим ОСОБА_8 через адміністрацію ДУ «Київський СІЗО» та які надійшли до суду після 11.03.2025 року. У справі погоджений графік судових засідань.

У зв`язку з відкладенням судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, яке мотивував наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що через усвідомлення невідворотності покарання у випадку доведеності обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будуть переховуватися від суду, ризику впливати на свідка ОСОБА_12 (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), ризику винити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При обговоренні клопотання захисники переконували, що тривалий термін перебування під вартою нівелює ризики, вказані стороною обвинувачення, тому у клопотанні прокурора просили відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив, що клопотання прокурора не отримував, розгляд питання про необхідність продовження запобіжного заходу просив відкласти після проведення судового засідання 04.04.2025 року в Київському апеляційному суді, де призначений розгляд апеляційної скарги на попередню ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про продовження варти.

Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що його родина має гарний дохід, він може проживати у власному будинку, де просив обрати йому цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Отже, вислухавши думку учасників судового засідання суд робить такі висновки.

Клопотання прокурора було надіслано в ДУ «Київський СІЗО» 26.03.2025 року для вручення обвинуваченим. Відкласти розгляд клопотання прокурора поза межами 04.04.2025 року не можна, оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчується 04.04.2025 року. Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування стосовно обвинувачених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також судом враховуються вагомість доказів, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, їх вік та стан здоров`я, відсутність даних про місці соціальні зв`язки в місці їх постійного проживання, відсутність у обвинувачених на момент затримання постійного місця роботи, репутацію обвинувачених, відсутність даних про їх майновий стан, дані про наявність/відсутність судимостей. Сторона захисту не довела, що інші, більш м`які запобіжні заходи, зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою на 60 (шістдесят) днів 25.05.2025 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 27 березня 2025 року, а саме до 25 травня 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка Каховського району Херсонської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 27 березня 2025 року, а саме до 25 травня 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15