УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

28 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 17.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи дружні зв`язки з керівництвом прикордонного загону, налагодила злочинний механізм щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди по працевлаштуванню, переведенню, не відправлення в зону бойових дій військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8, 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону з місцем дислокації АДРЕСА_1 .

До вказаної схеми ОСОБА_5 залучила та працевлаштувала до лав ДПС України своїх родичів, а саме племінників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби, майстер сержанта ІНФОРМАЦІЯ_8 з місцем дислокації АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону місце дислокації АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду начальника групи інспекторів прикордонної служби, майстер-сержанта ІНФОРМАЦІЯ_8 з місцем дислокації АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону місце дислокації АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаду начальника групи інспекторів прикордонної служби, майстер-сержанта ІНФОРМАЦІЯ_8 з місцем дислокації АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані особи безпосередньо надають інформацію ОСОБА_5 відносно підлеглих військовослужбовців «платоспроможних», котрі знаходяться в їх безпосередньому підпорядкуванні з метою подальшого включення останніх в наказ щодо переведення та (або) виключення з наказу щодо несення служби в прикордонній комендатурі швидкого реагування м. Житомир з метою подальшого відрядження в зону бойових дій до Луганської, Донецької та Сумської областей. При доведенні даним особам наказу, останні володіючи інформацією про те, що їхні керівники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішують питання щодо відстрочки за грошову винагороду, звертаються з проханням до останніх, будучи обізнані що вказані керівники знаходяться у тісних та родинних відносинах з ОСОБА_5 , яка в свою чергу підтримує тісні відносини з керівництвом ДПСУ та вирішує даного роду питання за грошову винагороду в сумі від 3000 до 10000 доларів США.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 телефонують до ОСОБА_5 при цьому згідно інструктажу ОСОБА_5 , в обов`язковому порядку використовуючи месенджер «WhatsApp», ОСОБА_5 , зазначає їм шляхи передачі коштів. Один з варіантів це отримання безпосередньо коштів від військовослужбовців ДПСУ племінниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Другий, беспосереднє спілкуванні з військовослужбовцями ОСОБА_5 за попереднім отримання інформації від племінників, на що остання повідомляє суму яку потрібно їй передати, здебільшого кошти передаються через місцевого водія маршрутного автобуса з с. Березово Сарненського району ОСОБА_9 , в свою чергу останній передає кошти у м. Рівному ОСОБА_5 або її сину ОСОБА_10 . Також встановлено, що неодноразово грошові кошти ОСОБА_5 відвозили дружини, матері військовослужбовців та передавали їй безпосередньо.

Згідно з наявної інформації дані особи з метою уникнення від кримінальної відповідальності користуються методами конспірації, на постійній основі змінюють мобільні термінали та сім картки операторів стільникового зв`язку, при цьому здебільшого використовуючи для розмов месенджери інтернет зв`язку. Отримані грошові кошти ОСОБА_5 від вищевказаних військовослужбовців разом із ОСОБА_10 безпосередньо відвозить керівництву ДПСУ в м. Житомир, а також здійснюється переказ частини (задаток) грошових коштів через платіжні банківські картки від військовослужбовців на картку сина ОСОБА_10 в подальшому з картки ОСОБА_10 на картку колишнього командира ІНФОРМАЦІЯ_6 місце дислокації ( АДРЕСА_1 ) полковника ДПС України ОСОБА_11 .

Водночас, наявні матеріали свідчать про те, що вказані особи продовжують вчиняти аналогічну протиправну діяльність.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також інших кримінальних правопорушень у цих сферах, встановлення інших осіб, причетних до їх виконання, є необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а саме: JEEP COMPAS, 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою відшукання, фіксації, виявлення та вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: записники, блокноти, мобільні телефони та інші засобів зв`язку, сім-картки, кошти, одержані злочинним шляхом, документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються заявами та протоколами допитів свідків - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 , рапортом старшого оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , протоколами впізнання, протоколами НС(Р)Д, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказав, що сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цих та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, під час проведення експертних досліджень, тощо.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у транспортного засобу який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а саме: JEEP COMPAS, 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а саме: JEEP COMPAS, 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою відшукання, фіксації, виявлення та вилучення наступних речей та документів, зокрема: записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, коштів, одержаних злочинним шляхом, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13