Справа № 459/1286/25
Провадження № 1-кс/459/424/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000282 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених з приводу його обстеження 20.04.2025 у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів, які знаходяться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.04.2025 близько 15:06 год. на перехресті автодороги Р-15 (Жовква-Ковель) з вулицею Центральною, у селі Острів, Шептицького району, відбулося зіткнення між автомобілем Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мотоциклом Lifan SR220-4V р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої мологомілкової кістки, садно лівого колінного суглобу, забій лівого кульшового суглобу.

21.04.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2025 звертався за медичною допомогою у комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки в медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 містяться відомості щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, що має істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність використати відомості наявні у вказаній медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого під час розслідування даного провадження.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених з приводу його обстеження 20.04.2025 у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів, які знаходяться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1