Справа № 392/340/25
Провадження № 1-кс/392/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що Новоукраїнською окружною прокуратурою опрацьовано Накази Міністерства юстиції України та висновки Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність Державного реєстратора, суб`єктів Державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції.

В ході їх вивчення встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано припинення права власності приватного житлового будинку в м. Новомиргород Кіровоградської області з порушенням порядку державної реєстрації речових прав, оскільки відомості Державного реєстру прав не містять інформації щодо перевірки державним реєстратором рішення суду. На підставі викладеного вбачаються ознаки несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинених особою, яка має право доступу до неї.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняв рішення від 24.03.2015 № 20218630, від 24.03.2015 № 20220654 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 38 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 березня 2015 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно якому спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її дочка ОСОБА_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/4 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 395/332/19 від 16.01.2023 державний нотаріус, проаналізувавши документи, надані спадкоємцем ОСОБА_6 , був зобов`язаний перевірити розбіжності в правовстановлюючих документах щодо права власності спадкодавця ОСОБА_7 на об`єкти нерухомого майна, що перебували на території садиби по АДРЕСА_2 .

Нотаріус зобов`язаний був звернути увагу на рік побудови таких об`єктів як гараж, вимощення та огорожа, що побудовані вже після смерті спадкодавця.

Тому, судом встановлено порушення прав позивача внаслідок видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2015, оскільки до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_6 , нотаріусом включено нерухоме майно, власником якого на підставі чинного рішення органу місцевого самоврядування була ОСОБА_8 , після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_9 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАМ № 592811, видане 24 березня 2015 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкоємцю ОСОБА_6 на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 303, спадкова справа № 266-08.

На думку слідчого інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи у кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2025 до ЄРДР внесено відомості під № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Матеріалами справи підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується рапортами про виявлення кримінального правопорушення, висновком центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_7 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора від 28.12.2023, договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 02.08.2016, протоколом допиту потерпілого від 10.02.2025 ОСОБА_6 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2015. Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 ,

заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_12 ,

слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , зокрема:

-IP-адреси (лог-файли) входів в програмний комплекс Державного реєстру прав з накладенням кваліфікованого електронного підпису ідентифікатора, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 за період з 24.03.2015 по 18.09.2023 включно;

-розширену відомість виконаних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 за період з 24.03.2015 по 18.09.2023 включно;

-документи, які завантажувалися державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 за період з 24.03.2015 по 18.09.2023 включно;

-документи, які формував державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 засобами Державного реєстру під час вчинення реєстраційних дій за період з 24.03.2015 по 18.09.2023 включно;

-копії документів, які слугували підставою для видачі державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу а також анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю їх вилучення та копіювання, у тому числі на магнітні носії інформації.

Строк дії ухвалидо 21 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1