Єдиний унікальний номер справи 333/9434/24
Номер провадження 1-кп/333/455/25
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2025 року міста Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 07 вересня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине, Запорізького р-ну, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 1261 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Потерпілою, яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається.

За змістом положень кримінально процесуального законодавства, близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не порушувалося, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2025 року складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років, актовий запис № 39.

Відповідно до довідки про причини смерті № 145, ОСОБА_5 , 1992 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: гостре отруєння неуточненими наркотиками.

В судовому засіданні не заявлено клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001349 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 1261 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.314-316, 369-372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001349 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 1261 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A10s» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , в якому знаходиться дві сім-карти, одна з яких оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має абонентський номер НОМЕР_5 , друга оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка має абонентський номер НОМЕР_6 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у користуванні останньої.

- DVD-R диск, на якому знаходиться звукозапис з архіватору мовлення «102» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1