Провадження 1-кп/522/1190/25
УХВАЛА

23.01.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені за ЄРДР № 0000658 від 13.05.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, майстра в ТОВ «Структум», місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисники не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

Підстав передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті

Підстав передбачених КПК для здійснення судового провадження колегіально судом - не встановлено

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

Також до суду надійшов цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття позовів до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілою особою від цього кримінального правопорушення може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості або близький родич такої особи, у разі, якщо особа не здатна самостійно реалізовувати свої права.

Так, згідно з обвинувальним актом потерпілими у кримінальному провадженні є лише ОСОБА_7 , якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 63 КПК України визначено, що представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Таким чином зазначений позов безпосередньо стосується відшкодуванням моральної шкоди спричиненою завданням шкоди здоров`ю внаслідок кримінально караного діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 та випливає з обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню під час судового розгляду.

З огляду на зазначене, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 91,128, 314- 316, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 30.01.2025 о 16:30.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 в інтересах потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1