Справа № 645/719/23
Провадження № 1-кп/645/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.03.2025 року через канцелярію засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просив визначити йому розмір застави.

Судом було поставлено на обговорення питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурори та обвинувачений не заперечували проти участі останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції, разом з тим задля забезпечення оперативності розгляду клопотання та безпеки обвинуваченого захисник наполягав на цьому.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом визначення розміру застави потребує негайного розгляду, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання обвинуваченого у розумний строк.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1