ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/348/25 Справа № 208/1265/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000491 від 23.09.2024 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2025 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за № 0000491відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

У зазначеній ухвалі суд першої інстанції зазначає, що за обвинувальним актом обвинувачений самовільно залишив місце служби у с.Галицинівка Новогродівської міської громади Покровського району Донецької області.

Вказує, що с.Галицинівка не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вказує, що на час направлення обвинувального акту Мар`їнський районний суд Донецької області здійснював правосуддя, нині територіальна підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області передана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 03 лютого 2025 року, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Донецькому апеляційному суду, із визначенням підсудності Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та обґрунтування наведене в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, погоджується із тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що за обвинувальним актом обвинувачений самовільно залишив місце служби у с.Галицинівка Новогродівської міської громади Покровського району Донецької області, самостійно прибувши 06 січня 2025 року до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII із подальшими змінами, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Виходячи з наведеного, повноваження судів при визначенні територіальної юрисдикції визначаються до адміністративно-територіального поділу України, що існував до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX (далі Постанова).

До набрання чинності вказаною Постановою с. Галицинівка відносилося до Мар`їнського району Донецької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого з 02 вересня 2024 року передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.01.2025 96/0/15-25 змінила територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, слід направити для здійснення судового розгляду до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 23.09.2024 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді