справа № 563/16/25
провадження № 1-кс/563/5/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведений огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2025 о 01:22 на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_6 , про те, що цього ж дня, під час несення нічного чергування, на трасі Київ-Чоп, а саме на 261 км. Поблизу с. Жадківка, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом трейлером (будинок на колесах) марки «Mustang», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду у напівпричепі трейлері ОСОБА_7 повідомим та показав 64 предмети ззовні схожі на патрони до стрілецької нарізної зброї калібром 9*21 мм.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.01.2025 в ході огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - трейлером марки "Мустанг" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1969 р.н., на автодорозі «Київ-ЧОП», 261 км., поблизу с. Жадківка, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, в напівпричепі - трейлері було виявлено предмети ззовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 9х21 в кількості 64 штук, які поміщено до спец пакету RIC2243847, а також в подальшому огляді на дивані в тому ж самому напівпричепі - трейлері було виявлено розсипану суху зелену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яку було поміщено до паперового конверту НПУ. Після чого на підлозі, неподалік дивану у трейлері було виявлено пластикову пляшку, горловина якої була закрита фольгою, ззовні схожу на пристрій для куріння канабісу, яку було поміщено до спец пакету PAWO1896337. Вищевказані об`єкти було вилучено до ВП№7, з метою подальшого проведення необхідних процесуальних дій.

Постановою слідчого від 04.01.2025 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000004 від 04.01.2025.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , встановити власника напівпричепа - трейлера марки "Мустанг" д.н.з. НОМЕР_2 на даний час неможливо, зважаючи на невідповідність державного номерного знаку.

Тому, у зв`язку з необхідністю отримання дозволу на вже проведений огляд місця події, слідчий, на виконання вимог КПК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про його розгляд без її участі, просила задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування, на момент проведення огляду, були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вже проведений огляд та клопотання слідчого задоволити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення, вже проведеного 04 січня 2025 року огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - трейлером марки "Мустанг" д.н.з. НОМЕР_2 , що мало місце 04.01.2025 на автодорозі «Київ-ЧОП», 261 км., поблизу с. Жадківка, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, в ході якого у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 9х21 в кількості 64 штук; розсипану суху зелену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс; пластикову пляшку, горловина якої була закрита фольгою, ззовні схожу на пристрій для куріння канабісу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: