overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/75/25
Провадження по справі 1-кс/276/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 09.01.2025, а саме: колоди деревини породи береза, вільха, осика, сосна, різними діаметрами, об`ємом близько 20 м3, якими був завантажений вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "RENAULT" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричіпом марки "WIELTON" р.н. НОМЕР_2 , із забороною власникам та/або законним володільцям можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "RENAULT" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричіпом марки "WIELTON" р.н. НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду місця події 09.01.2025 шляхом заборони його відчуження та/або розпорядження, розукомплектуваня та заміни вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "RENAULT" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричіпом марки "WIELTON" р.н. НОМЕР_2 повернути власнику на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:10 год. 20.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:279/329/25
Номер провадження:1-кп/279/360/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 22.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 22.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 22.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України 24.01.2025 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/85/25
Провадження № 1-в/288/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 21 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 133/424/18

Провадження № 51-5493 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 346/2478/20

провадження № 51-3704 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, із метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2024 року на 12:45 годину 02 квітня 2025 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 12:45 годині 02 квітня 2025 року між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/143/25
провадження № 1-в/527/4/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_3 .

Подання оформлено відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_3 .

Подання т.в.о. подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_3 призначити до розгляду 22 січня 2025 року о 9.30 год. з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника органу, начальник якого вніс подання, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/66/17
Провадження № 1-кп/307/119/20
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1, ст.209 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1, ст.209 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 40 хв. 16 січня 2025 року.

Не з`явилась в судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, заслухавши інших учасників провадження, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року в залі суду міста Тячів

Обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 .

-

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/311/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.07.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 107, під`їзд № 3, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли до сховища, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрали металевий кутник із чавуна вагою 5 кг, вартістю 45 грн, металевий кутник із чавуна вагою 6 кг, вартістю 54 грн, кип`ятильник потужністю 1,5 кВт, вартістю 81 грн, мідні дроти без оболонки загальною вагою 600 г, вартістю 66 грн, а також одну фрезу, викрутки, пластмасові квіткові вазони, точної кількості яких не встановлено, які матеріальної цінності для останньої не представляють, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 246 грн.

Обвинувачений у судове засідання 16.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор подала письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 28 січня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 3.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №567/1528/21
Провадження №1-кп/567/8/25
УХВАЛА

16.01.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

на розгляді Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2025 вирішено зупинити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до його звільнення з військової служби. У вказаній ухвалі невірно зазначено дату її постановлення, а саме зазначено "06.01.2024" замість вірного "06.01.2025".

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на те, що дана описка не зачіпає суті судового рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши вірну дату її постановлення "06.01.2025" замість "06.01.2024".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 у скарзі просив провести судове засідання з обов"язковою його участю в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Снігурівська ВК №5».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Снігурівська ВК №5», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги в строки, встановлені діючим КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Снігурівська ВК №5».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Снігурівська ВК №5» задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.00 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Снігурівська ВК №5».

Доручити начальнику Державної установи «Снігурівська ВК №5» забезпечити проведення відеоконференції на 10.00 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Снігурівська ВК №5»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/365/25
Номер провадження 1-кп/711/272/25
УХВАЛА

м. Черкаси 16 січня 2025 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану м. Ленкаран, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 301 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 50 хвилин 27 січня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1