Справа № 128/2426/19
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 вкотре не з`явилася. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої до суду за допомогою приводу, оскільки остання не з`явилася до суду без поважних причин і вона неодноразово не з`являлася до суду без повідомлення причин.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася до суду, будучи обізнаною з наявністю даного судового провадження щодо неї, про причини неявки суд не повідомила,хоча викликалася до суду належним чином та завчасно, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинувачену ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 04.04.2025 о 10:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, 22801, e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10