ЄУН справи: 336/7893/19
Номер провадження: 1-кп/336/71/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , під головуванням судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіта - повна загальна середня, сімейний стан - неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.05.2000 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 86, ст. 208, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-4, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 20.05.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 06 місяців 18 днів;

- 18.09.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 383 КК України, провадження закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- 08.04.2019 року Херсонським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою суду від 02.10.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.07.2015 року по 07.06.2018 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, міру запобіжного заходу скасовано, обмежившись відбутим покаранням;

- 01.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 119 ч.1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня ухвалення вироку, а саме з 01 грудня 2022 року. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати до строку призначеного ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі термін його тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 01 грудня 2022 року до дня прибуття до місця відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 28 квітня 2021 року по 08 липня 2021 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року приблизно о 8-00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та з невстановленою особою, маючи єдиний умисел, що виник з корисливих мотивів, та був направлений на позбавлення волі протягом тривалого часу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та викрадення останнього із застосуванням способу, небезпечного для життя потерпілого, із заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, прибув разом з вказаними особами до гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № НОМЕР_1 , де під психологічним тиском примусили користувача даного гаража ОСОБА_9 по телефону того ж дня викликати ОСОБА_8 та запросити його приїхати до гаражу.

Після його виклику ОСОБА_9 о 9-04 год., того ж дня ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, приїхав за вказаною адресою, де на нього очікували ОСОБА_6 , особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та невстановлена особа, які діючи умисно, з метою реалізації спільного умислу на позбавлення волі потерпілого, усвідомлюючи незаконність своїх дій, зачинили ОСОБА_8 всередині вищезазначеного гаражу, де утримували останнього проти його волі впродовж приблизно 30 хвилин, чим позбавили волі останнього та із застосуванням невстановленої зброї з пневмострільними кулями та невстановленого предмету з вираженим ребром довжиною не менше 42 мм спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, направлений на викрадення потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та невстановлена особа за допомогою двох відрізків електричного дроту з полівінілхлориду білого кольору з елементами біло-рожевої ізоляції всередині зв`язали руки та ноги ОСОБА_8 і всупереч волі потерпілого за допомогою фізичної сили примусово помістили останнього до задньої частини салону автомобіля «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який був у користуванні ОСОБА_8 , чим викрали останнього, створивши жорсткі умови утримання та перевезення, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, після чого невстановлена особа залишила місце злочину у невідомому напрямку, ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобіля, а особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження - на передне пасажирське сидіння, і на автомобілі «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , проти волі потерпілого перевезли останнього у невідомому напрямку та незаконно утримували разом приблизно до 10-15 год. того ж дня, після чого особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці покинув вказаний автомобіль, а ОСОБА_6 продовжував незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_8 протягом тривалого часу, а саме приблизно до 12-00 год. 12 червня 2019 року, до моменту, коли ОСОБА_6 , який керував автомобілем «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_3 , було затримано працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Такими протиправними діями ОСОБА_6 , особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, невстановленої особи потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих забійних ран у лівій тім`яній області, кульова поверхнева сліпа непроникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки, кульова поверхнева сліпа непроникаюча пневмострільна рана на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також спричинили садно на внутрішній поверхні правого передпліччя та садно на передній поверхні лівого плечового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я, які не перебувають у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , однак призвели до розвитку стресової реакції, в результаті якої 12 червня 2019 приблизно о 12-30 год. на ділянці місцевості, розташованій поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вулиці Гранітній в селі Наталівка Запорізького району настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , що є тяжкими наслідками незаконного викрадення та позбавлення волі людини.

Крім того, 12 червня 2019 року приблизно о 9-30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою, знаходячись всередині гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , але перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням невстановленої зброї з пневмострільними кулями та невстановленим предметом з вираженим ребром довжиною не менше 42 мм спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Далі реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , полісом страхування обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0147954 від 25.02.2019 року та ключами автомобіля «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , після чого особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлена особа та ОСОБА_6 за допомогою двох відрізків електричного дроту з полівінілхлориду білого кольору з елементами біло-рожевої ізоляції всередині зв`язали руки та ноги ОСОБА_8 і всупереч волі потерпілого за допомогою фізичної сили примусово помістили останнього до задньої частини салону автомобілю «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який був у користуванні ОСОБА_8 , чим створили жорсткі умови утримання та перевезення, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, після чого невстановлена особа залишила місце злочину у невідомому напрямку, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , а особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження - на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_6 за допомогою ключа привів у дію двигун названого автомобіля та на останньому разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, проти волі потерпілого ОСОБА_8 перевезли останнього у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсуд, всупереч волі потерпілого незаконно утримували його разом приблизно до 10-15 год. того ж дня, після чого особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці покинув вказаний автомобіль та направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 продовжував незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_8 протягом тривалого часу, а саме приблизно до 12-00 год. 12 червня 2019 року, до моменту, коли ОСОБА_6 , який керував автомобілем «ВАЗ-21104», державний номер реєстрації НОМЕР_3 , було затримано працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Такими протиправними діями ОСОБА_6 , особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, невстановленої особи потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих забійних ран у лівій тім`яній області, кульова поверхнева сліпа н проникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки, кульова поверхнева сліпа непроникаюча пневмострільна рану на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також спричинили садно на внутрішній поверхні правого передпліччя та садно на передній поверхні лівого плечового суглоба, які кваліфікуються легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я, які не перебувають у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , однак є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, оскільки призвели до розвитку стресової реакції, в результаті якої 12 червня 2019 приблизно о 12-30 год. на ділянці місцевості, розташованій поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вулиці Гранітній в селі Наталівка Запорізького району настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив суду, що у був друг на ім`я ОСОБА_11 , який у червні 2019 року зателефонував та попросив допомоги, що забрати чоловіка, потерпілого ОСОБА_12 , якого взяли в заручники. Обвинувачений був знайомий із ОСОБА_13 , а тому викликав таксі та поїхав до ОСОБА_14 кар`єру, де його зустрів незнайомий чоловік невеликогоо зросту, з яким він пішов, щоб забрати ОСОБА_12 . Там була автомашина «ВАЗ 2110», Жора лежав поруч авто зв`язаний. Біля авто було ще двоє людей, особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, там не було. Обвинувачений побачив, що ОСОБА_15 лежить весь побитий, йому зле, він посадив його в авто, розв`язав руки та на «ВАЗ 2110» повіз до будь-якої найближчої лікарні, По дорозі в лікарню, рухаючись з боку ОСОБА_14 кар`єру до міста, він побачив патрульну автомашину поліції, зрозумів, що далі їхати не зможе, бо злякався, що у нього судимість, тому намагався втекти від поліції. Також ОСОБА_6 додав, що не має відношення до подій, що відбувалися того дня на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , а особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, побачив вперше лише в слідчому ізоляторі. На заявлені позовні вимоги заперечив повністю.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при викладених вище судом обставинах повністю доведена.

Так, потерпіла ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що обвинувачені - це колишні друзі її цивільного чоловіка ОСОБА_8 . 12.06.2019 року вона разом з чоловіком була вдома в м. Запоріжжі по вул. Паторжинського, 125. Її чоловіку подзвонив ОСОБА_17 із СТО. Там де ремонтували «АУДІ», але щось зробили не так і ремонт стався дуже дорогим. ОСОБА_17 із СТО подзвонив чоловіку за запропонував йому приїхати та поговорити про ремонт авто. Чоловік поїхав на машині «десятка», з номером НОМЕР_5 , яку вони придбали «затехпаспортом», отже зареєстровано авто було на аншу особу. Чоловік поїхав на СТО близько 9-10 год. Потім, близько 10-00 год. вона почала телефонувати чоловіку, телефон був відключений. Хвилин через 20-ть приїхав друг чоловіка ОСОБА_18 та сказав, що особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та ще дві людити зв`язали ОСОБА_12 в гаражі на СТО та кудись повезли на його авто «ВАЗ». Потерпіла опросила ОСОБА_18 відвезти її на гараж. Приїхавши, вона запитала у ОСОБА_17 , де її чаловік, той розповів, що відбулося, сказав, що його вимусили позвонити Жорі, та вона попросила зателефонувати особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, щоб її чоловіка повернули інакше вона викличе поліцію. Надалі у особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, був відключений телефон. О11-02 год. того ж дня вона викликала поліцію, розповіла поліції, що викрали автомобіль. Через деякий час їй подзвонили з невідомого номеру - це був ОСОБА_15 , він сказав, що йому зле, бой ого «кінчали», везли на кар`єр, але його врятувала поліція, вони домовились зустрітися в поліції. Потім через півгодини потерпіла дізналась, що її чоловік помер. Також потерпіла додала стосовно конфліку, що був рік назад, пояснила, що був конфлікт у вересні 2018 року, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, тренував дітей у залі, потім хотів переїзжати до іншого залу та у них був конфлікт за спортивні мати, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, їх пошкодила. ОСОБА_19 забрав свої речі, рукавиці, вечері відав ключі її чоловіку. Потім вона почула ввечері, як хтось відкриває ворота, побачила особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, який відкриває ворота своїм батьку та брату своїм. Вона вийшла на подвір`я. Особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, сказав, що вони прийшли за своїми матами. Мати були на даху. Особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, полізла на дах, приїхав її чоловік, почалась бійка, чоловіка побили, вона викликала «швидку», приїхали поліція. Її чоловік відмовився заводити справу, відмовився від показань та відмовивмя подавати заяву.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 /а.с. 4 т. 6/.

Як слідує з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0147954 від 25.02.2019 року (з річним строком дії) саме ОСОБА_16 є страхувальником автомобля «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_2 /а.с. 167 т. 6/.

За висновком експерта № 11-58 ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля «ВАЗ 21104», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_2 , зміненню не піддавався, є первинним заводським /а.с. 11-16 т.8/.

За висновком експерта № 11/1-121 середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, станом на 12.06.2019 може складати 67062 гривень 45 коп. /а.с. 207-209 т. 7/.

За показаннями потерпілого ОСОБА_20 він особисто знає особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, , останній був його учнем, підтримував з ним дуже гарні стосунки. Так, потерпілому подзвонила невістка ОСОБА_21 , приблизно червні-липні місяці 2019 року, вона сказала, що її чоловіка - його сина ОСОБА_12 завезли кудись та хотіли його втопити. Потім ОСОБА_15 подзвонив їй та сказав, що він живий та його зараз заберуть у лікарню. Потерпілий з дружиною сів в машину та вони поїхали до лікарні, а на роботу подзвонив та сказав, що його не буде на роботі. Потім приїхали в м. Запоріжжя та подзвотнили невістці ОСОБА_21 , запитали, в якій лікарні Жора, на що та відповіла, що вона у райвідділі поліції, куди вони і попрямували. Потім приїхали з похоронного бюро в райвідділ поліції, запитали, хто батьки померлого, від чого дружина потерпілого втратила свідомість. Тоді стало відомо, що їх син помер. Також потерпілий додав, що з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, був конфлікт. Якось приходила особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, з батьком, вони перелізли через паркан, щоб забрати спортивні мати, але син потерпілого ОСОБА_8 заважав їм, почалася бійка, через що його син потрапив у лікарню.

Свідок ОСОБА_22 розповіла, що особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знає особисто, допомогали йому як могли. Загиблий ОСОБА_8 був їй сином. Так, подзвонила невістка та сказала, що їх сина близько години нема, батько сказав невістці звонити в поліцію. Чоловік відпросився з роботи, поїхали до сина, але згодом дізнались, що син вже в морзі. Також свідок додала, що рік тому у її сина був конфлікт з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, через спортивні мати та речі у спортивній залі.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_23 було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_9 /а.с. 151 т.11/.

Судом було досліджено наданий стороною обвинувачення журнал судового засідання від 15 червня 2019 року з технічним записом останнього на диску для лазерних систем зчитування, який було відтворено під час судового розгляду. Так, в ходу допиту, проведеному в порядку ст. 225 КПК України, свідок ОСОБА_9 повідомив слідчому судді, що ОСОБА_24 - його знайомий, знайомий років 10-ть приблизно, познайомились через те, що останній приїзжав ремонтувати до нього автомобілі, авто було багато різних. Ремонтом авто свідок займається з батьком ОСОБА_25 років з 15-ти, в гаражному кооперативі Шевченківського району. Свідок обізнаний, що ОСОБА_8 перебував у слідчому ізоляторі. До нього у гараж після звільнення він приїзжав тижні за три до подій, що сталися, з питанням щодо ремонту авто «ВАЗ». Автомобілі ОСОБА_8 привозив на ремонт різні, зокрема «АУДІ А4», яка знаходилася в гаражі, там був пробитий піддон та масляне потрібно було робити, але свідок ще не відремонтував таке авто. 12.06.2019 року свідок приїхав до себе в гараж, о 7-30 год. його там вже чекали троє людей: особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_26 та третя незнайома свідкові особа, які приїхали на авто «ВАЗ 2104». Свідок знав особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_27 , вони вже приїзжали на ремонт авто, третього не знає, бо бачив вперше його. Ці троє вже там стояли, коли він приїхав на роботу. Свідок підійшов до гаражу, відкрив гараж, вони зайшли, він сів на диван. Той, що був незнайомий, дістав із сумки пістолет, поклав його та сказав, щоб свідок подзвонив ОСОБА_28 . Свідок зателефонував ОСОБА_29 та попросив приїхати до гаражу - авто ОСОБА_30 на той час було в гаражі на ремонті. Хвилин через 20-ть - 30-ть ОСОБА_8 приїхав до гаражу на автомобілі «ВАЗ 21104» темно-зеленого кольору. Двері гаражу були відкриті, ОСОБА_31 , матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, сказала ОСОБА_9 піти погуляти. Свідок вийшов з гаражу, за ним зачинили двері в гараж, де почали балакати на підвищених тонах. Характер розмови свідок не чув, бо відійшов від гаражу близько 150-200 м. В цей час чув хлопки декілька разів - звуки пострілу або, як щось впало. В гаражі спілкувались хвилин 20-ть - 30-ть, потім ОСОБА_9 побачив, що відкрились ворота. ОСОБА_26 сів за кермо авто «ВАЗ 21104», на якому приїхав ОСОБА_32 , матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, з гаража вивела ОСОБА_12 зі зв`язаними подовжуувачем руками. Жора йшов, шкутильгав, на голові у нього була кров, його посадили на заднє сидіння авто «ВАЗ». Отже, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_13 сіли на заднє сидіння авто. За кермом був ОСОБА_33 . Сіли та поїхали, ворота гаража залишились відкриті.Той, що був незнайомий, сів за кермо авто «4-ки» червоного кольору та поїхав геть. Коли всі поїхали, свідок повернувся до гаражу, побачив стіл перевернутий, безлад, обрізаний подовжувач, були сліди бійки. На вікні побачив сліди крові. Пістолета не було. Надалі свідок позвонив особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, запитав, де вона. Згодом приїхала дружина ОСОБА_34 на «9-ці» та викликала поліцію. Також свідок додав, що не знає, для чого викликали ОСОБА_12 на розмову. Йому відповіли, що це не його справа, але у ОСОБА_30 з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, був конфілкт декілька місяців тому. Особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, побила ОСОБА_12 через якийсь конфлікт по спорту. Батько ОСОБА_35 написав заяву на особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, до поліції через цей конфлікт /а.с. 152-155 т.11/.

Крім того, за складеним 13 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_36 протоколом того ж дня було проведено пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання по фотознімкам. В ході проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_9 впізнав на одному із пред`явлених фотознімків ОСОБА_6 , як чоловіка, який 12 червня 2019 року разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та іншим невідомим чоловіком викрали ОСОБА_8 та вивезли його у невідомомму напрямку на автомобілі останнього, яким керуввав впізнаний /а.с. 23-25 т.7/.

Крім того, за складеним 13 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_36 протоколом того ж дня було проведено пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання по фотознімкам. В ході проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_9 впізнав на одному із пред`явлених фотознімків особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, як чоловіка, який 12 червня 2019 року разом з двома невідомими чоловіками викрав ОСОБА_8 та вивезв його у невідомомму напрямку /а.с. 26-28 т.7/.

Крім того, за складеним 13 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_37 протоколом того ж дня було проведено пред`явлення свідку ОСОБА_25 особи для впізнання по фотознімкам. В ході проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_25 впізнав на одному із пред`явлених фотознімків ОСОБА_6 , як чоловіка, який вранці 12 червня 2019 року приїзджав разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, та іншим невідомим чоловіком до його гаража по вул. Тульській з метою зустрітися з ОСОБА_8 /а.с. 5-7 т.7/.

Крім того, за складеним 13 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_37 протоколом того ж дня було проведено пред`явлення свідку ОСОБА_25 особи для впізнання по фотознімкам. В ході проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_25 впізнав на одному із пред`явлених фотознімків особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, як чоловіка, який вранці 12 червня 2029 року приїзджав разом ще з двома невідомими чоловіками до його гаража по вул. Тульській з метою зустрітися з ОСОБА_8 /а.с. 8-10 т.7/.

За протоколом огляду від 13 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_38 того ж дня в період часу з 14-29 год. до 14-56 год. було проведено огляд та вилучення предметів, які добровільно видав ОСОБА_25 , а саме: подовжувача білого кольору на дві розетки зі шнуром довжиною приблизно 2 м з маркуванням МАХ 16 А та хустки білого кольору з речовиною бурого кольору /а.с. 12-16 т.7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_39 того ж дня в період часу з 11-30 год. до 12-45 год. За згодою власника ОСОБА_25 був проведений огляд місця події, яким виявилось приміщення гаража № НОМЕР_1 , розміром 8х7,3м, гаражного кооперативу «Експрес», що разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі, вхід до якого обладнано металевими воротами. При цьому, під металевим навісом з тильної сторони вказаного гаражу виявлено автомобіль «АУДІ А4 1.9 ТДІ» чорного кольору, р.н. НОМЕР_6 /а.с. 202-205 т. 4/.

За протоколом огляду місця події від 13 червня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_39 того ж дня в період часу з 01-13 год. до 02-41 год. був проведений огляд місця події - території гаражного кооперативу «Експрес», який разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі, зокрема суміжних гаражів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_1 названого гаражного кооперативу. При цьому, встановлено, що вхід до гаражу № НОМЕР_7 , розмірами 3х7х3м , обладнано двостворчастими металевими воротами з двома замками, у стіні зліва розташовані двері без запираючих пристроїв, які ведуть до приміщення гаража № НОМЕР_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1) Марлевий тампон зі змивом, зроблений за допомогою дистильованої води та контроль до нього, зроблений з поверхні металевої ручки воріт гаражу НОМЕР_32 (з внутрішньої сторони);

2) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з металевої внутрішньої ручки лівої створки воріт гаража № НОМЕР_1 ;

3) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з поверхні стола металевого у приміщенні гаража № НОМЕР_1 ;

4) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пластикової (полімерної) пляшки білого кольору, яка лежала на підвіконні першого вікна у приміщенні гаража № НОМЕР_1 ;

5) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пінопласту, який знаходився на першому вікні у приміщенні гаража № НОМЕР_1 ;

6) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні заднього лівого крила автомобіля Москвич-412;

7) Два сліди папілярних узорів на 2 стрічки «ЛТ», слід №1 вилучений з поверхні бокового крила автомобіля Москвич-412, слід №2 з поверхні правого переднього крила автомобіля Москвич-412 /а.с. 32-41 т. 6/.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_40 від 13 червня 2019 року було надано дозвіл на проведений 13 червня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_41 огляд гаражу гаражного кооперативу «Експрес», який разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі /а.с. 210, 211 т.4/.

Свідок ОСОБА_42 суду пояснив, що він працює інспектором сектору патрульної поліції ВП №6. Так, під час несення служби з обслуговування території с. Наталівка приблизно 11-00 год. прийшло орієнтування про викрадення людини та автомобілі темного кольору. Свідок перебував неподалік кар`єру, коли з боку Запоріжжя побачив темний автомобіль, що рухався назустріч, а згодом зупинився метрів за 20-ть - 30-ть до них. З водійського місця автомобіля вийшов водій та побіг у бік ОСОБА_14 кар`єру. Водій - це був обвинувачений ОСОБА_6 , він вибіг з авто та побіг в сторону кар`єру. Потім свідок дістав табельну зброю та підійшов до автомобіля, що зупинився, побачив, що на задньому сидінні був чоловік, його руки були зв`язані ззаду. Цей чоловік запитав у поліції: «Ви мене не знаєте? Я - ОСОБА_57 », він просив телефон для того, щоб зателефонувати дружині. Його руки, спина були в крові, на голові - рана, потерпілий сказав, що його побили. Згодом потерпілий присів біля авто. Свідок попрямував у бік ОСОБА_14 кар`єру, де на камні побачив водія авто, що зупинилося. Це був обвинувачений ОСОБА_27 , він не опирався, дав себе поверхнево обшукати, зброї не було. В сумці у ОСОБА_27 був паспорт, ключі від автомобіля, Потім працівники поліції повернулись до авто, але потерпілого біля авто вже не було - він впав на траву, метри за 3-4 від авто та вже майже не дихав. Дочекались «швидку», яка приїхала через хвилин 15-20 після гото, як вони повернулись з кар`єру. «Швидка» проводила реанімаційні дії, але констатувала смерть потерпілого.

За складеним старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_44 протоколом 24 липня 2019 року в районі будинку за адресою: АДРЕСА_4 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_45 , який під час вказаної слідчої дії пояснив та показав обставини затримання 12 червня 2019 року ОСОБА_6 . Зокрема названий свідок пояснив, що він на службовому автомобілі поліції спільно зі своєм колегою ніс службу. Згодом вони отримали ориєнтування про викрадення людини на автомобілі. Близько 12-00 год. назустріч з вул. 8 Березня в с. Наталівка рухався автомобіль «десятка», який заздалегіть зупивнився. З водійського боку вийшов невідомий чоловік та побіг геть. В салоні автомобіля було виявлено ще одного невідомого, руки якого були зв`язані, а голова була в крові. ОСОБА_46 побіг за водієм автомобіля та наздогнав його неподалік на території кар`єру. Детальний хід проведеного слідчого експерименту вбачається із доданого до відеозапису /а.с. 1-4 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_41 того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась ділянка місцевості, що розташована на відстані приблитзно 60 метрів від будинку 65 по вул. Гранітній в с. Наталівка Запорізького району. Під час огляду на ділянці було виявдено та оглянуто автомобіль «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 », в кузові зеленого кольору, в ході якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1) марлевий тампон (м/т) зі зовнішньої ручки правої пасажирської двері та контроль до нього, які упаковані у паперовий конверт.

2) марлевий тампон (м/т) зі змивом з зовнішньої ручки передньої двері та контроль до нього, які було поміщено у паперовий конверт,

3) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання правої задньої двері (пасажирської) та контроль до нього,

4) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання лівої задньої двері (пасажирської) та контроль до нього,

5) марлевий тампон зі змивом з передньої внутрішньої ручки (пасажирської) та контроль до нього,

6) марлевий тампон зі змивом з ручки утримання водійської двері з внутрішньої сторони, та контроль до нього,

7) марлевий тампон зі змивом з ручки утримання задньої правої пасажирської двері та контроль до нього,

8) марлевий тампон зі змивом з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері та контроль до нього,

9) марлевий тампон зі змивом з ручки утримання передньої пасажирської правої двері яке розташоване з верху у внутрішньої частини, та контроль до нього,

10) марлевий тампон зі змивом з ручки утримання задньої пасажирської правої двері яке розташоване з верху у внутрішньої частини, та контроль до нього,

11) марлевий тампон зі змивом з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері яке розташоване з верху у внутрішньої частини, та контроль до нього,

12) марлевий тампон зі змивом з керма автомобіля та контроль до нього,

13) марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання автомобіля та контроль до нього,

14) марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля ручного гальма автомобіля та контроль до нього,

15) марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання автомобіля та контроль до нього,

16) марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання поворотів та контроль до нього,

17) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання правої задньої двері, автомобіля (з внутрішньої ) та контроль до нього,

18) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання передньої пасажирської двері з внутрішньої сторони та контроль до нього,

19) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання задньої лівої двері внутрішня сторона,

20) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання водійської двері внутрішня сторона, та контроль до нього,

21) марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання багажного відділення, та контроль до нього,

22) слід папілярних узорів руки з поверхні вікна задньої лівої двері, двері на стрічку л/т, які упаковано у спец. пакет № 4284546,

23) два сліди структури матеріалу з верхньої брусу правої задньої двері на стрічку л/т, які упаковано у спец. Пакет № 4284545,

24) слід долоні руки з поверхні правого краю крила біля кришки багажнику, які упаковані до спец. пакету № 4284546,

25) слід структури тканини у поверхні правого крила автомобіля, упаковано у спецпакет № 4284544,

26) два сліди папілярних візерунків пальців рук з поверхні двері, упаковано у спецпакет № 4284546,

27) два сліди папілярних візерунків пальців рук з поверхні зовнішньої двері, упаковані у спецпакет № 4284546.

28) дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, загальною довжиною 57 см, профіль округлої форми, має нашарування лакового покриття, який вилучений та упакований у картону коробку, яка опечатується ліпкою стрічкою та паперовою біркою,

29) предмет схожий на молоток з дерев`яною рукояткою, та робочою частиною металевою довжиною рукоятки 42 см довжина робочої частини 11х2см, який поміщено до паперового згортку,

30) барсетка зі шкіряним покриттям чорного кольору, розміром 20х12см, яка упакована у паперовий конверт та опечатана,

31) плед (ковдра) коричневого кольору, який опечатаний в картону коробку та оп5ечатаний біркою,

32) полімерний стакан з крижкою та ложкою, які упаковано у паперовий конверт,

33) полімерний стакан з полімерною пляшкою з рідиною коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту,

34) гумовий килимок з написом АВТОВАЗ, який упаковується до спецпакету № 3304638,

35) гумовий килимок з написом АВТОВАЗ, який упаковується до спецпакету № 3304639,

36) дві тканеві рукавички з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки,

37) тканевий фрагмент з нашаруванням ВБЦ, який упакований у паперовий конверт,

38) два фрагмента електричного дроту білого кольору, які упаковані до паперової коробки,

39)ковдра коричневого кольору зі слідами РБК, яка упакована до паперової картонної коробки,

40) полімерний прозорий пакет з нашаруванням РБК,

41) нашарування бурого кольору у вигляді просякнення овальної форми розмірами 15х7 см, упаковано до паперового конверту,

42) нашарування РБК розмірами 5х7 см, з задніх частин передніх сидінь автомобіля, упаковано до паперового конверту,

43) транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2 /а.с. 114-149 т. 4/.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_40 від 13 червня 2019 року було надано дозвіл на проведений 12 червня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_41 огляд ділянки місцевості, яка розташована на відстані приблизно 50 метрів від буд. № 65 по вул. Гранітна в с. Наталівка Запорізького району, та розташованого на цій ділянці транспортного засобу «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_2 /а.с.156,157 т.4/.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізкій області ОСОБА_47 від 31 жовтня 2019 року вилучений під час вказаного огляду автомобіль «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_2 , було приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження /а.с.158,159 т.4/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_48 того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась відкрита ділянка місцевості з тильної сторони зупинки громадського транспорту «Сармат», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, з правої сторони у бік Мокрянського кар`єру № 3. При цьому, за територією ассфальтованого покриття автозупинки, на травяному покриві було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачі на спині, обличчям догори. Крім того, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- рушник рожевого кольору біля трупу, упакований до паперової коробки опечатану биркою з пояснювальними написами;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;

- предмет, схожий на ніж біля трупу, упакований до паперової коробки опечатану биркою з пояснювальними написами /а.с. 162-184 т. 4/.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_49 від 12 червня 2019 року вилучені під час вказаного огляду речі та предмети було приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження /а.с. 191 т.4/.

За протоколом огляду від 12 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_48 того ж дня в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на кам`яному схилі, за координатами 47*50`18" п.ш. 35*20`24" с.д., поміж вул. Гранітна та Наталівським кам`яним кар`єром Запорізького району. В ході проведення огляду виявлено та вилучено зв`язку ключів у вигляді металевого кільця з металевим ключем, металевим ключем з пластиковою вставкою та брилком сигналізації «SHERIFF PIT SHTR94», яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами /а.с. 192-196 т.4/.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_49 від 12 червня 2019 року вилучені під час вказаного огляду речі та предмети було приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження /а.с. 197 т.4/.

За протоколом огляду від 13 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_38 того ж дня у приміщенні моргу був проведений огляд трупа ОСОБА_8 з виявленими на ньому тілесними ушкодженнями: у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см. Крім того під час огляду було виявлено та зокрема вилучено з трупа: футболку чорну бавовняну, шорти біло-сірі бавовняні, труси напівсинтетичні чорні та лівий черевик синтетичний /а.с. 109-112 т. 4/.

Відповідно до лікрського свідоцтва про смерть № 2165 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на узбіччі дороги поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вул. Гранітній с. Наталівка Запорізького району Запорізької області /а.с. 1 т. 6/.

За крткою спадкоємності від 12.06.2019 року смерть посраждалого була констатована о 12-45 год. того ж дня (зазверненням на ШМД о 12-33 год.) а.с. 216 т. 4/.

За висновком експерта № 2165 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 1981 року народження, результатів лабораторних досліджень обставин справи, та у відповідності до поставлених питань, експерт прийшов до наступних висновків:

1 (1). Смерть ОСОБА_8 , який за життя страждав на артеріальну гіпертензію. Настала від раптової серцевої смерті. Раптова серцева смерть - це смерть у присутності свідків, яка виникає раптово впродовж 1 години з моменту появи захворювання або в осіб, які за одну добу до цього були абсолютно здоровими. У даному випадку про це свідчать:

-характерні гострі морфологічні прояви серцевої катастрофи (нерівномірне кровонаповнення міокарда з вогнищами паретичного венозного кровонаповнення, нерівномірне переважне недокрів`я інтрамуральних артерій, контрактурні зміни, поширена фрагментація, вогнища брилчастого розпаду кардіоміоцитів, тотальна ішемія міокарда за даними метода полум`яної спектрофотометрії) при інтактних змінах судин серця;

-морфологічні ознаки артеріальної гіпертензії: помірно виражена гіпертрофія стінки лівого шлуночка серця -1,8см, перетинки серця - 1,бсм, помірне збільшення маси серця - 320г, помірне поширення порожнин серця; дрібно вогнищевий кардіосклероз, дифузний фіброз строми; морфологічні ознаки енщефалопатії судинного генезу, а також відсутність ознак тяжких хронічних захворювань, які могли призвести до смерті;

-відсутність ознак тяжких хронічних захворювань, які могли привести до смерті;

-відсутність ознак отруєнь та ушкоджень, які могли спричинити смерть;

-обставини справи, фактор стресу, показання свідків згідно наданих матеріалів.

2 (2). Ступінь вираженості трупних явищ, виявлених на місці події (ректальна температура 35о C, трупне заклякання ледь виражене у м`язах кінцівок, добре виражене у жувальних м`язах, трупні плями зникають та відновлюють своє забарвлення через 5 секунд, ідіомускулярна пухлина добре виражена), причина смерті, результати дослідження склополібного тіла ока трупа ОСОБА_8 , свідчать про те, шо з часу смерті ОСОБА_8 до забору склоподібного тіла лівого ока його трупа, яке було вилучено 12.06.2019 року о 16-03 год.прйшло близько лівого 3,5 години. Таким чином, час смерті може відповідати часу, зафіксованому на місці події працівниками швидкої медичної допомоги - 12.06.2019 року 12-45 год.

3(3). При експертизі, трупа ОСОБА_8 були виявлені наступні ушкодження:

а) на голові -

- дві поверхневі забійні рани у лівій тім`яній області, котрі утворилися від двох травматичних впливів тупим (тупими) предметом (предметами) з вираженим ребром у слідоутворюючій частині довжиною не менше як 42мм;

б) на грудній клітці -

- кульова, поверхнева, сліпа, не проникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки;

кульова, поверхнева, сліпа, не проникаюча пневмострільна рана на лівій бічній поверхні по задній пахвовій лінії.

Зазначені рани утворилися від пострілів кулями з пневмострільної зброї.

г) на верхніх кінцівках -

- садно на внутрішній поверхні правого передпліччя;

- садно на передній поверхні лівого плечового суглоба.

Зазначені садна утворилися від травматичної дії тупого (тупих) предмета (предметів) обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні властивості котрих в ушкодженнях не відтворилися.

3.1. Ушкодження на голові, грудній клітці у живих осіб мали б ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, на верхніх кінцівках - легких тілесних ушкоджень без розладу здоров`я.

3.2. Всі перелічені више ушкодження утворилися незадовго до смерті у проміжок часу ід десятків хвилин до декількох хвилин.

3.3. Всі перелічені више ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 не перебувають.

4 (4). Як зазначено у попередньому висновку, всі виявлені при експертизі трупа ОСОБА_8 ушкодження не перебувають у причинному зв`язку зі смертю, але привели до розвитку стресової реакції.

5 (5). Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень викладена в попередньому висновку 3.1.

6 (6). У зв`язку з тим, шо всі перелічені ушкодження спричинені в короткий проміжок часу, об''єктивних судово-медичних даних, які могли свідчити про послідовність їх утворення, при судово-медичній експерти зі трупа ОСОБА_8 не встановлено. Це питання може бути вирішене при проведенні слідчого експерименту.

7(7). Вcі перелічені вище ушкодження не могли бути заподіяні власною рукою ОСОБА_8

8(8). Об`єктивних судово-медичних даних, які зазвичай можуть свідчити про боротьбу та самозахист, при судово-медичній експертизі трупа Дейнеги гг. не виявлено.

9 (9). Об`єктивних судово-медичних даних, що можуть свідчити про взаємне при розташування потерпілого та особи, що напала в момент заподіяння тілкесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено. Це питання може бути вирішене при проведенні слідчого експерименту.

10 (10). Смерть ОСОБА_50 настала після завдання йому ушкоджень - у проміжок часу від десятків хвилин до декількох годин.

11 (11). При експертизі трупа ОСОБА_8 були виявлені ділянки шкіри на рівні передпліч, правого плечового суглоба жовтувато-сірого кольору, в`ялі на дотику з відшаруванням епідермісу без ознак набряку та крововиливів. Такі зміни зазвичай виникають в посмертному періоді в результаті дії підвищеної температури навколишнього середовища та сонячного випромінювання.

Посмертних тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено.

12 (12). Після спричинення всіх перелічених више ушкоджень ОСОБА_8 міг здійснювати активні цілеспрямовані дії від десятків хвилин до декількох годин, до розвитку гострої серцево-судинної недостатності.

13 (13). Об`ективних судово-медичних даних, характерних для переміщення тіла трупа після настання смерті, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено.

14 (14). Як зазначено в попередньому п.1 ОСОБА_8 за життя страждав на артеріальну гіпертензію, енцефалопатію судинного генезу, які супроводжуються підвищенням артеріального тиску.

15 (15). Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи у крові трупа ОСОБА_8 не виявлено: метилового, етилового, пропілових, бутилових, амілових спиртів.

16 (16). В шлунку і кишківнику з вмістом, в нирці його трупа не виявлено: похідних в барбітурової кислоти, похідних фенотіазіну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину нікотину, кофеїну, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової і бензойної кислот.

17 (17). Відсутність шлункового вмісту трупа ОСОБА_8 свідчить про те, що ОСОБА_8 напередодні смерті ніякої їжі не вживав.

18 (18). Довжина тіла трупа ОСОБА_8 становила 160 см.

19 (19). Рідка кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО

20 (20). Характеристики знарядь, якими заподіяні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 викладені вище в п.3 Підсумків.

21(21). Не виключасться можливість утворення садна на внутрішній

поверхні правого передпліччя та на передній поверхні лівого плечового суглоба

предметом (предметами) з обмеженою травмуючою поверхнею. Інших об`єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про заподіяння зазначених саден при ударах руками, обутими ногами, або іншими предметами при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено. Це питання може бути вирішене в ході слідчого експерименту.

22 (22). Характер та локалізація пневмострільних ран свідчить про наступне:

-рана на лівій бічній поверхні заподіяна пострілом у ліву бічну поверхню у напрямку зліва направо по відношенню до вертикального тіла постраждалого;

-рана на задній лівій поверхні грудної клітки заподіяна пострілом у вищезазначену ділянки у напрямку спереду назад по відношенню до вертикального положення тіла постраждалого;

- рани у лівій тім`яній області спричинені предметом, який діяв переважно у напрямку зверху вниз по відношенню до вертикального положення тіла постраждалого.

23 (23). Перелічені вище ушкодження заподіяні різними предметами:

-рани у лівій тім`яній області утворилися від двох травматичних впливів тупим (тупими) предметом (предметами) з вираженим ребром у слідоутворюючій частині довжиною не менше як 42мм;

-рани в області грудної клітки утворилися від пострілів свинцевовмісними кулями з пневмострільної зброї;

24 (24). При проведенні кольорової хімічної реакції на отриманих хромограмах в проекції ран в області лівої лопатки та лівої бічної поверхні грудної клітки з`явилося слабо виражене дрібно та крупно-крапкове сіро-коричневе забарвлення, що характерне для сполук свинцю.

При проведенні кольорової хімічної реакції краї та стінки ран лівої тім`яної області придбали дифузного характеру синьо-зелене забарвлення, що характерне для з`єднань заліза, проте не дозволяє вважати, що вони були привнесені у пошкодження знаряддям травми.

25 (25). Ушкодження, виявлені на футболці, яка була вдягнена на трупі ОСОБА_8 , співпадають з ранами грудної клітки, які були виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 /а.с. 220-229 т.4/.

За висновком експерта № 308/к судово-медична експертна комісія доходить до наступних висновків:

1.(Відповідь на питання №1) Спричинення тілесних ушкоджень може відображатися для організму потерпілої особи не лише у вигляді локальних проявів (синці, рани, рахунок тощо), а й викликати системні психо-соматичні зміни в організмі, в тому числі розвитку стресу.

Стрес це неспецифічна реакція організму у відповідь на сильну дію подразника ззовні, яка перевищує норму, а також відповідна реакція нервової системи. Існують такі види стресу: інформаційний, емоційний, фізіологічний та посттравматичний. Останній вид наразі є дуже актуальним у випадках дорожньо-транспоргних пригод, збройних конфліктів чи кримінальних правопорушень.

Посттравматичний стрес - це психо-соматичний стан, що виникас в результаті ситуації, перебування в якій виходить за межі повсякденного досвіду, порушує (загрожує порушенню) фізичний стан суб`єкта або інших людей (зазвичай родичів чи близьких).

Активність симпатичної нервової системи у період стресу характеризується збільшенням виділення «стресових» гормонів, підвищенням частоти серцевих скорочень, артеріального тиску. При цьому виникають органічні зміни в серці, можливо виникнення порушень ритму та ішемії (стану кисневого голодування). Провідна роль серед гормональних агентів у цьому процесі належить адреналіну. Такий комплекс пато-фізіологічних та патоморфологічних змін приводить до розвитку й прогресування більшості серцево-судинних захворювань. Встановлено прямий зв`язок між рівнем стресу, показниками середньодобового артеріального тиску й частотою серцевих скорочень.

Епідеміологічні дані підтверджують, що в залежності від рівня стресорного впливу і у осіб із захворюваннями серцево-судинної системи, гострий стрес може призвести до виникнення інфаркту міокарда, клінічно значимих порушень ритму і навіть настання раптової смерті.

Відповідно, за рахунок складних нейро-ендокринних процесів, що відбуваються в організмі людини, яка знаходиться у стані стресу, у тому числі й під час та після нанесення їй тілесних ушкоджень відбувається підвищення артеріального тиску. Зазвичай, цей процес є відносно короткочасним (за умови закінчення дії стресового фактору), проте у певному відсотку випадків (у випадках значного за інтенсивністю та/чи тривалого стресового впливу) гіпертензія утримується протягом тривалого проміжку часу від кількох годин до кількох діб.

2. (Відповіль на питання №2) Тілесні ушкодження, виявлені на труі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказані питанні ухвали (дві поверхневі забійні рани лівій тім' яній області; кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рана на рівні нижного краю лівої лопатки; кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рана на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії; садно на внутрішній поверхні правого передпліччя, садно на передній поверхні лівого плечового суглоба) в даному випадку, з точки зору судово-медичної травматології, не знаходяться причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Згідно п.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995», серед ушкоджуючих факторів визначені не лише фізичні, хімічні, біологічні, а й психічні.

В даному випадку смерть ОСОБА_8 , найбільш ймовірно, настала внаслідок стрес індукованої кардіоміопатії, яка розвинулася на фоні артеріальної гіпертензії з переважним ураженням серця (при експертизі трупа виявлено помірно виражена гіпертрофія стінки лівого шлуночка серця - 1,8см, перетинки серця - 1,6см, помірне збільшення маси серця 320г, помірне розширення порожнин серця; дрібно вогнищевий кардіосклероз, дифузний фіброз строми; морфологічні ознаки енцефалопатії судинного генезу). Вказані патологічні стани у своєму розвитку проявилися гострою серцевою недостатністю. Причинним (етіологічним) фактором захворювання є психо-емоційний та/чи фізичний стрес, а рівень катехоламінів (адреналіну) у людей у стані стрес індукованої кардіоміопатії може перевищувати звичайний рівень у 34 рази. Перебування у стані невизначеності та переляку суттево впливає на рівень стресогенності події, у відповідності до Шкали життєвих подій (Холмс Т, Рейх Р, 1967).

Таким чином, спричинення тілесних ушкоджень та індукований ними стрес, могли призвести до загострення наявних в організмі ОСОБА_8 та виникнення нових захворювань серцево-судинної системи, а відповідно сприяти гострій декомпенсації стану кровообігу /а.с. 205-223 т.5/.

За висновком експерта № 365/к судово-медична експертна комісія доходить до наступних підсумків:

1. Згідно даних з «Висновок експерта» №2165 від 13.06.-02.08.2019р, наданих матеріалів кримінального провадження, смерть ОСОБА_8 , 1981р.н., настала від раптової серцевої смерті, на що вказують нерівномірне кровонаповнення міокарда з вогнищами паретичного венозного кровонаповнення, нерівномірне, переважне недокрів`я інтрамуральних артерій, контрактурні зміни, поширена фрагментація, вогнища брилчастого розпаду кардіоміоцитів; тотальна ішемія міокарда за даними метода полум`яної спектрофотометрії; повнокров`я внутрішніх органів, вогнищевий альвеолярний набряк легені; рідкий стан крові у порожнинах серця та судин, яка настала на фоні проявів артеріальної гіпертензії, що підтверджується морфологічними змінами внутрішніх органів: помірно виражена гіпертрофія стінки лівого шлуночка серця -1,8 см; помірне збільшення маси серця - 320 г; помірне поширення порожнин серця; дрібно вогнищевий кардіосклероз, дифузний фіброз строми, нечисленні вогнища жирової клітковини; прояви енцефалопатії судинного генезу: фіброзні зміни стінок інтрацеребральних артерій, виражений сателітоз, явища нейронофагії, невеликі вогнища кліткових випадінь, множинні розсіяні дрібно вогнищеві периваскулярні крововиливи.

2. (Відповідь на питання №2.4) На трупі ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження:

2.1. в ділянці голови:

- дві забійні поверхневі рани у лівій тім`яній області;

2.2. в ділянці грудної клітки:

- дві поверхневі, сліпі, не проникаючі, кульови, пневмострільні рани в області грудної клітки (на рівні нижнього краю лівої лопатки, на лівій бічній поверхни по задній пахвовій лінії);

- 2.3. в ділянці верхніх кінцівок:

- садно на внутрішній поверхні правого передпліччя;

- садно на передній поверхні лівого плечового суглоба

Рани на голові (пп.2.1.) утворилися від двох травматичних впливів тупим (тупими) предметом (предметами) з вираженим ребром у слідоутворюючій частині довжиною не менше як 42мм.

Рани на грудній клітці утворилися від двох пострілів кулями з пневмострільної зброї.

Садна на верхніх кінцівках - від травматичної дії тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні властивості котрих в ушкодженнях не відтворилися

Ушкодження на голові, грудній клітці (зазначені B пn.2.1.2.2.) живих осіб мали б ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, на верхніх кінцівках (пп.2.3.) - легких тілесних ушкоджень (1.2:3, П.2.3.2.6, П.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені Наказом №б МОЗ України від 17 січня 1995р.).

Всі перелічені вище ушкодження утворилися незадовго до смерті у проміжок промiжок часу часу від десятків хвилин до декількох хвилин.

3. (Відповідь на питання №2,3) Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 у причинному зв`язку 3 настанням його смерті не перебувають.

4 (Відповідь на питання №4) Як зазначено у попередньому висновку, всі виявлені при експертизі трупа ОСОБА_8 ушкодження не перебувають у причинному зв`язку зі смертю, але привели до розвитку стресової реакції.

5. (Відповідь на питання №5) Таким чином, спричинення тілесних ушкоджень та індукований ними стрес, могли призвести до загострення наявних в організмі ОСОБА_8 та виникнення нових захворювань серцево-судинної системи, а відповідно сприяти гострій декомпенсації стану кровообігу.

Згідно п.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995», серед ушкоджуючих факторів визначені не лише фізичні, хімічні біологічні, а й психічні /а.с. 229-251 т.5/.

За клопотанням сторони захисту у судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_51 (члена експертної комісії), який надав суду роз`яснення щодо висновків експерта № 365/к та № 308/к. При цьому, експерт зазначив суду, що хоча прямого закономірного причинно-наслідкового зв`яку між тілесними ушкодженнями та зупинкою серця немає, постраждалий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які вплинули на його серцево-судинну діяльність, і така травма вплинула на раптову його серцеву сметрь. Крім того, ескперт додав, що всі отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинили стрес, а спричинення тілесних ушкоджень викликає больові відчуття певного ступеня /а.с. 61-64 т. 12/.

Отже, на підставі викладених висновків експертів колегія суддів дійшла висновку, що спричинення ОСОБА_8 легких тілесних ушкодженнь з короткочасним розладом здоров`я та без такого, які хоча не перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , однак є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, оскільки призвели до розвитку стресової реакції, в результаті якої і настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_37 о 17 год.09 хвилин того ж дня відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Євпаторія, росіянина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий за ч.3 ст.187 КК України (зі слів). Як слує зі змусту протоколу, ОСОБА_6 фактично було затримано о 12-51 год. за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, поблтиизу зупинки громадського транспорту «Сармат». Крім того, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих слідчий здійнив обшук затриманої особи. В ході обшуку особи було встановлено, що ОСОБА_6 одягнений у бриджі сірі, футболку синю з бежевим воротником, сандалі бежеві. При собі має наплічну сумку коричневого кольору, в якій знаходяться: мобільний телефон «Philips» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , з сім-картами «Водафон» НОМЕР_11 та «Київстар» НОМЕР_12 (зі слів ОСОБА_6 ); мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорно-червоного кольору, ІМЕІ1 35 (далі не читається), ІМЕІ2 НОМЕР_13 без сім-карт; сонцезахисні окуляри; флакон з парфумом «ARDENT»; газовий балончик «Перець-4»; наручний годинник «ОМАХ» у корпусі сріблястого кольору з чорним шкіряним ремінцем; зв`язка автомобільних ключів у кількості 3 штук з брелком сигналізації (від автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_14 ); календарик на 2019 рік; вологі серветки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ-21104 д.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 на причіп д.н. НОМЕР_17 ; талон автострахування на автомобіль д.н. НОМЕР_2 ; поліс страхування №АО/0147954 на автомобіль д.н. НОМЕР_2 ; бланк європротоколу; портмоне коричневого кольору, у якому знаходяться: дозвіл Херсонського міського суду про дозвіл ОСОБА_6 залишити місце домашнього арешту для побачення з сином; дві копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; сувенірні 1000 гривень; 2 квитанції з ломбардів; сім-карта «Водафон» з цифрами НОМЕР_18 ; картка стартового пакету «Київстар» НОМЕР_19 без сім-карти; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_20 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_21 ; дисконтна карта «DEMOS»; паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_22 . Оглянуті в ході обшуку особи речі було вилучено та опечатано /а.с. 150- 154 т. 6/.

За протоколами від 13 липня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізкій області ОСОБА_44 вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі та документи були оглянуті /а.с. 155-162 т.6/.

За протоколом обшуку від 14 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_40 від 13.06.2019 року слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_52 було проведено обшук за місцем мешкання особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . При час вказаної слідчолї дії у кімнаті будинку зокрема було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Blackview», стартовий пакет оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_23 /а.с. 5-13 т.10/.

За протоколом від 13 липня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізкій області ОСОБА_44 вилучені під час обшуку помешкання особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, мобільний телефон «Blackview» та стартовий пакет оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_23 було оглянуто /а.с. 14, 15 т.10/.

За протоколом огляду від 12 червня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_38 того ж дня у приміщенні службового кабінету № 4 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був проведений огляд виданого ОСОБА_25 за згодою останнього його мобільного телефону «Nokia» із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_24 /а.с. 19-22 т. 7/.

Увалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження за період часу з 12.05.2019 року по 18.06.2019 року /а.с. 37, 38 т.8/.

Увалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_25 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року до 23 години 59 хвилин 19.07.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /а.с. 47, 48 т.8/.

Увалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_9 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року 23 години 59 хвилин 19.07.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /а.с. 39, 40 т.8/.

Увалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12 травня 2019 року до 23 години 59 хвилин 17 червня 2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /а.с. 43, 44 т.8/.

Увалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_11 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року до 23 години 59 хвилин 17.06.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /а.с. 45, 46 т.8/.

Увалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_26 , що належав ОСОБА_8 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року 23 години 59 хвилин 13.06.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /а.с. 41, 42 т. 8/.

За дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_47 від 8 серпня 2019 року /а.с. 35,36 т.8/ оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій облаті ОСОБА_55 2 вересня 2019 року були здійнені тимчасові доступи, право на вчинення яких від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» було отримано на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 5 серпня 2019 року, що перераховані вище, про що названим оперуповноваженим були складені відповідні протоколи про тимчасовий доступ до речей і документів від 2 вересня 2019 року, відповідно до яких були отримані диски для лазерних систем зчитування з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_25 , НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_9 , НОМЕР_12 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , НОМЕР_11 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , НОМЕР_23 , який належить особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, НОМЕР_26 , що належав ОСОБА_8 /а.с. 51-61 т.8/.

Увалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 3 вересня 2019 року виіршено надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_54 за клопотанням останнього дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, із встановленням абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ, які працювали та обслуговувалися визначеними ухвалами слідчого судді базовими станціями операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ТриМоб», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» /а.с. 67-98 т.8/.

За дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_47 від 13 вересня 2019 року /а.с. 99-101 т.8/ старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій облаті ОСОБА_56 26 вересня 2019 року були здійнені тимчасові доступи, право на вчинення яких від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» було отримано на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 3 вересня 2019 року, про що названим оперуповноваженим були складені відповідні протоколи про тимчасовий доступ до речей і документів від 26 вересня 2019 року, відповідно до яких були отримані диски для лазерних систем зчитування з інформацією про з`єднання абонентів, із встановленням абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ, які працювали та обслуговувалися визначеними ухвалами слідчого судді базовими станціями названих операторів стільникового зв`язку /а.с. 103-111 т.8/.

За складеним старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_44 протоколом 24 листопада 2019 року було проведено огляд дисків для лазерних систем зчитування, що були вилучені у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», на яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, які діяли за адресами: місто Запоріжжя, вулиця Тульська, будинок № 3, місто Запоріжжя, вулиця Паторжинського, будинок № 180, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 109, місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, будинок № 3, Запорізька область, Запорізький район, село Наталівка, вулиця Гранітна, будинок № 65. Крім того, за газваним протоколом слідчий провів огляд дисків для лазерних систем зчитування, що були вилучені у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», на яких міститься інформація про абонентські з`єднання потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_6 та особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, а також свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_9 . Предметом огляду були наступні диски для лазерних систем зчитування:

- диск для лазерних систем зчитування з інформацією, наданою оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з написом: Киевстар вх. 24046, 24045, 24044, 24047 вих. 16974-16977/3/Кт»;

- диск для лазерних систем зчитування з інформацією, наданою оператором телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з написом: «335/8047/19 -4 ухвали GD-19-07996/Ki 23.09.2019»;

- диск для лазерних систем зчитування з інформацією, наданою оператором телекомунікацій ТОВ «лайфселл» з написом: «17810 ВК; 17811 BK; 17812 BK; 17813 ВК »;

- диск для лазерних систем зчитування з інформацією, наданою оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з написом: Вх. 20947 вих. 15465/3/Кт, вх. 20948 вих. 15466/3/Кт»;

- диск для лазерних систем зчитування з інформацією, наданою оператором телекомунікацій ТОВ «лайфселл» з написом: « 15524 ВК ».

- диск для лазерних систем зчитування з інформацією, наданою оператором телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з написом: «335/4997/19, 335/4998/19, 335/5000/19 GD-19-07248/Кі від 28.08.2019».

При огляді отриманої у операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформації про зв`язок встановлені абонентські номери, які співпали у місцях, що обслуговувалися визначеними ухвалами слідчого судді базовими станціями операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ТриМоб», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар».

Так, при перегляді та опрацюванні інформації абонентського номеру НОМЕР_26 , яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , встановлено наступну інформацію про його абонентські з`єднання:

-12.06.2019 о 9-04 год. 23 сек., тривалістю 15 сек., вхідний від абонентського номеру НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_9 .

При перегляді та опрацюванні інформації абонентського номеру НОМЕР_11 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , встановлено наступну інформацію про його абонентські з`єднання за період з 11.06.2019 до 13.06.2019:

-11.06.2019 о 19-37 год. 49 сек., тривалістю 40 сек., вхідний від абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження;

-11.06.2019 о 19-41 год. 05 сек., тривалістю 1 хв. 26 сек., вхідний від абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження.

При перегляді та опрацюванні інформації абонентського номеру НОМЕР_23 , яким користувалася особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження,, встановлено наступну інформацію про його абонентські з`єднання за період з 11.06.2019 до 13.06.2019:

-11.06.2019 о 17-49 год. 06 сек., тривалістю 3 хв. 07 сек., вихідний від абонентського номеру, який належитьНОМЕР_24, що належить ОСОБА_25 ;

-11.06.2019 о 19-37 год. 49 сек., тривалістю 40 сек., вихідний до абонентського номеру НОМЕР_11 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 ;

-11.06.2019 о 19-41 год. 05 сек., тривалістю 1 хв. 26 сек., вихідний до абонентського номеру НОМЕР_11 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 ;

-11.06.2019 о 20-14 год. 18 сек., тривалістю 37 сек., вихідний до абонентського номеру, який належитьНОМЕР_24, що належить ОСОБА_25 ;

-11.06.2019 о 20-23 год. 49 сек., тривалістю 55 сек., вихідний до абонентського номеру, який НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_25 .

При огляді та порівнянні інформації абонентського номеру НОМЕР_25 , яким користувався свідок ОСОБА_9 за період часу з 11.06.2019 по 13.06.2019, встановлено наступні його абонентські з`єднання:

-12.06.2019 о 9-04 год. 23 сек., тривалістю 15 сек., вихідний до абонентського номеру НОМЕР_26 , що належав ОСОБА_8 ;

-12.06.2019 о 11-23 год. 20 сек., тривалістю 57 сек., вихідний до абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження.

При огляді та порівнянні інформації абонентського номеру НОМЕР_24 , яким користувався ОСОБА_25 за період часу з 11.06.2019 по 13.06.2019, встановлено наступні його абонентські з`єднання:

-11.06.2019 о 17-49 год. 06 сек., тривалістю 3 хв. 37 сек., вхідний від абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження;

-11.06.2019 о 20-14 год. 18 сек., тривалістю 37 сек., вхідний від абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження;

-11.06.2019 о 20-23 год. 49 сек., тривалістю 55 сек., вхідний від абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження.

Під час аналізу інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_26 , яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , складено картографічне зображення місць розташування базових станцій у межах дії яких перебував абонентський номер ОСОБА_8 у період часу з 06:00 до 15:00 12.06.2019: АДРЕСА_7 (9-04 год.) - м. Запоріжжя, вул. Електрична, 111 (9-14 год.).

Під час аналізу інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_11 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , складено картографічне зображення місць розташування базових станцій у межах дії яких перебував абонентський номер ОСОБА_6 у період часу з 05:00 до15:00 12.06.2019: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9 (8-55 год.) - вул. Пархоменко, 16 (9-03 год.) - вул. Ігоря Сікорського (9-45 год.) - вул. Магістральна, 100 (9-47 год.) - вул. Авраменка, 2 (9-50 год.) - Донецьке шосе, 2В (10-11 год.) - вул. Ігоря Сікорського, 474 (10-12 год.) - вул. Авраменка, 2 (10-15 год.) - вул. Ігоря Сікорського, 474 (10-26 год.) - Запорізькій район, с. Лежино, вул. Святкова, 52 (10-38 год.) - Вільнянський район, смт Кам`яне, вул. Зелена (12-04 год.) - м. Запоріжжя, вул. Базова, 5 (12-06 год.).

Під час аналізу інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_23 , яким користувалася особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, складено картографічне зображення місць розташування базових станцій у межах дії яких перебував абонентський номер особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, у період часу з 05:00 12.06.2019 до 23:00 17.06.2019: м. Запоріжжя вул. Панфьорова, 146А (07-20 год.) - вул. Леніна, 41 (7-29 год. 31 сек.) - м. Запоріжжя вул. Електрична. 241А (7-29 год. 38 сек.) - вул. Уральська, 3 (7-37 год.) - вул. Кіма, 2 (7-48 год.) - вул. Косигіна, 8 (8-10 год.) - Авраменка, 2 (9-10 год. 23 сек.) - вул. Косигіна, 8 (9-10 год. 59 сек.) - вул. Куйбишева, 424 (9-47 год.) - вул. Бочарова, 12Б (9-50 год.) - вул. Авраменка, 2 (9-58 год.) - вул. Косигіна, 8 (10-25 год.) - вул. Військбуд, 124 (10-34 год.) - вул. Міська служба пошти, 636 (10-43 год.) - вул. Миколи Краснова, 6 (11-23 год.) - вул. Військбуд, 124 (11-23 год.) - вул. Міська служба пошти, 636 (11-23 год. 45 сек.) - вул. Військбуд, 124 (11-23 год. 47 сек.).

Під час аналізу інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_25 яким користується свідок ОСОБА_9 , складено картографічне зображення місць розташування базових станцій у межах дії яких перебував абонентський номер ОСОБА_9 у період часу з 05:00 12.06.2019 до 23:00: м. Запоріжжя вул. Пархоменко, 16 (8-29 год.) - вул. Цитрусова, 9 (8-38 год.) - вул. Авраменка, 2 (9-04 год.) - вул. Ігоря Сікорського, 474 (9-28 год.) - вул. Авраменка, 2 (9-30 год.) - вул. Ігоря Сікорського, 474 (10-24 год.) - вул. Авраменка, 2 (10-50 год.) - вул. Бочарова, 12Б (10-51 год.) - вул. Донецьке шосе, 2Г (10-52 год.) - вул. Пархоменко, 16 (10-59 год.) - вул. Авраменка, 22 (11-12 год.) - вул. Ігоря Сікорського, 474 (11-13 год.) - вул. Пархоменко, 16 (11-16 год.) - вул. Бочарова, 12Б (11-17 год.) - вул. Авраменка, 2 (11-223 год.) - вул. Ігоря Сікроського, 474 (11-35 год.) - вул. Магістральна, 100 (12-29 год.).

Під час аналізу інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_24 , яким користується свідок ОСОБА_25 , складено картографічне зображення місць розташування базових станцій у межах дії яких перебував абонентський номер ОСОБА_25 у період часу з 05:00 12.06.2019 до 23:00: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 1А (5-25 год.) - вул. Спартака Маковського, 9 (8-23 год.) - пр. Моторобудівників, 190 (8-51 год.) - вул. Софіївська, 220А (10-51 год.) - вул. Пархоменка, 24Б (11-10 год.) - вул. Авраменка, 2 (11-24 год.) - вул. Софіївська, 220А (12-59 год.) - пр. Моторобудівників, 190 (13-25 год.) - вул. Софіївська, 220А (13-53 год.) - пр. Моторобудівників, 190 (14-05 год.).

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_53 від 8 серпня 2019 року для проведення порівняльних судових експертиз старшим слідчимСУ ГУНП в Запорізкій області ОСОБА_44 15 серпня 2019 року у приміщенні слідчого кабінету СІЗО (м. Запоріжжя) у ОСОБА_6 були відібрані зразки букального епітелію ротової порожними, про що свідчить протокол отримання зразків для експертизи від 15 серпня 2019 року /а.с. 182-185 т.6/.

На підставі отриманих від ОСОБА_6 зразів по кримінальному провадженню було проведено ряд судових експертиз, висновки яких мають доказове значення по кримінальному провадженню, і такі висновки викладються судом у цьому вироку наступним чином - з урахуванням конкретних слідчих дій, за результатами яких були зібрані певні речові докази, що згодом і стали предметами проведених експертних досліджень.

Так, за протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 червня 2019 року того ж дня ОСОБА_6 було фактично затримано о 12-51 год. за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, поблтиизу зупинки громадського транспорту «Сармат». Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено одяг та взуття, закорема: бриджі сірі, футболка синя з бежевим воротником та сандалі бежеві /а.с. 150- 154 т. 6/.

Висновком експерта № 1604 встапновлена групова належність крові трупа ОСОБА_8 . При цьому, в слідах на речах, ща належать підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: футболці, вкорочених штанах (бріджах) та парі туфель (парі сандалів), знайдена кров людини та виявлений антиген, що не виключає походження крові від трупа ОСОБА_8 /а.с.46-48 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 13 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, в тому числі гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Експрес», який разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі. При цьому, були на марлеві тампони були вилучені змиви: з поверхі полімерної пляшки, з поверхні пінопласту, з поверхні заднього лівого крила автомобіля «Москвич» /а.с. 32-41 т. 6/.

Висновком експерта № 1601 встапновлена групова належність крові трупа ОСОБА_8 . При цьому, у трьох змивах на марлевих тампонах, вилучених під час огляду місця події (з поверхі полімерної пляшки, з поверхні пінопласту, з поверхні заднього лівого крила автомобіля «Москвич») знайдена кров людини та виявлений антиген, що не виключає походження крові від трупа ОСОБА_8 /а.с. 57, 58 т. 7/.

За протоколом огляду від 13 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд відкритої ділянки місцевості поблизу гаражу 58/ НОМЕР_30 гаражного кооперативу «Експрес», який разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі, під час якого були оглянуті та вилучені добровільно видані ОСОБА_25 речі, в тому числі хустка з речовиною бурого кольору / а.с. 38-42 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась ділянка місцевості, що розташована на відстані приблитзно 60 метрів від будинку 65 по вул. Гранітній в с. Наталівка Запорізького району. Під час огляду на ділянці було виявдено та оглянуто автомобіль «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлеено та вилучено: з місця, де повинно бути розташовано заднє сидіння - ковдру з нашаруванням РБК, на підголовниках передніх сидінь, на підлозі заднього сидіння - нашарування РБК, які були вилучені шляхом вирізу тканини, змив з полімерної накладки задньої лівої двері (нашарування бурого кольору) та з підлоги заднього лівого сидіння - прозорий пакет з нашарування речовини бурого кольору (РБК) /а.с. 114-149 т. 4/.

За висновком експерта № 1602 в плямах на полімерній плівці, ковдрі «з підлоги заднього сидіння», трьох фрагментах трикотажної тканини (вирізах тканини) «з підголовника водійської двері», «з підголовника передньої пасажирської двери», «з підлоги заднього сидіння автомобіля», змиві «з полімерної накладки задньої лівої двері а/м», а також на фрагменті тканини (хустці) знайдена кров людини та виявлений антиген, що не виключає походження крові від трупа ОСОБА_8 /а.с. 163-166 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась відкрита ділянка місцевості з тильної сторони зупинки громадського транспорту «Сармат», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, з правої сторони у бік Мокрянського кар`єру № 3. При цьому, за територією ассфальтованого покриття автозупинки, на травяному покриві було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачі на спині, обличчям догори. На трупі одягнуто: футболку, шорти, труси та сланці гумові. /а.с. 162-184 т. 4/.

За протоколом огляду від 13 червня 2019 року того ж дня у приміщенні моргу був проведений огляд трупа ОСОБА_8 . Крім того під час огляду було виявлено та зокрема вилучено з трупа: футболку чорну бавовняну, шорти біло-сірі бавовняні, труси напіівсинтетичні чорні та лівий черевик синтетичний /а.с. 114-112 т. 4/.

За висновком експерта № 1603 встапновлена групова належність крові трупа ОСОБА_8 . При цьому, в слідах на шльопанці на ліву ногу (черевику) знайдена кров людини та виявлений антиген, що не виключає походження крові від трупа ОСОБА_8 /а.с. 175-177 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась відкрита ділянка місцевості з тильної сторони зупинки громадського транспорту «Сармат», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, з правої сторони у бік Мокрянського кар`єру № 3. При цьому, за територією ассфальтованого покриття автозупинки, на травяному покриві було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачі на спині, обличчям догори. З лівої сторони трупу було виявлено та вилучено рушник з нашаруванням РБК. /а.с. 162-184 т. 4/.

За висновком експерта № 495 на рушнику знайдена кров людини, що не виключає походження крові від трупа ОСОБА_8 /а.с. 195-197 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась відкрита ділянка місцевості з тильної сторони зупинки громадського транспорту «Сармат», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, з правої сторони у бік Мокрянського кар`єру № 3. При цьому, за територією ассфальтованого покриття автозупинки, на травяному покриві було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачі на спині, обличчям догори. З лівої сторони трупу було виявлено та вилучено ніж /а.с. 162-184 т. 4/.

За висновком експерта № 8-560 генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами на клинку ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 /а.с. 229-233 т. 7/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась відкрита ділянка місцевості з тильної сторони зупинки громадського транспорту «Сармат», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, з правої сторони у бік Мокрянського кар`єру № 3. При цьому, за територією ассфальтованого покриття автозупинки, на травяному покриві було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачі на спині, обличчям догори. На трупі зокрема одягнуто: шорти, труси. З лівої сторони трупу було виявлено та вилучено рушник з нашаруванням РБК. /а.с. 162-184 т. 4/.

За протоколом огляду місця події від 13 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, в тому числі гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Експрес», який разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі. При цьому, на марлеві тампони були вилучені змиви: з поверхі полімерної пляшки, з поверхні пінопласту, з поверхні заднього лівого крила автомобіля «Москвич» /а.с. 32-41 т. 6/.

За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 червня 2019 року того ж дня ОСОБА_6 було фактично затримано о 12-51 год. за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Наталівка, вул. Гранітна, поблтиизу зупинки громадського транспорту «Сармат». Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено одяг та взуття, закорема: бриджі сірі /а.с. 150- 154 т. 6/.

За протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд місця події, яким виявилась ділянка місцевості, що розташована на відстані приблитзно 60 метрів від будинку 65 по вул. Гранітній в с. Наталівка Запорізького району. Під час огляду на ділянці було виявдено та оглянуто автомобіль «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 ». В ході огляду вказаного автомобіля було виявлеено та вилучено: з місця, де повинно бути розташовано заднє сидіння - ковдру з нашаруванням РБК, на підголовниках передніх сидінь, на підлозі заднього сидіння - нашарування РБК, які були вилучені шляхом вирізу тканини, змив з полімерної накладки задньої лівої двері (нашарування бурого кольору) та з підлоги заднього лівого сидіння - прозорий пакет з нашарування речовини бурого кольору (РБК) /а.с. 114-149 т. 4/.

За протоколом огляду від 13 червня 2019 року того ж дня був проведений огляд відкритої ділянки місцевості поблизу гаражу 58/ НОМЕР_30 гаражного кооперативу «Експрес», який разташовано по вул. Тульській, 3 в м. Запоріжжі, під час якого були оглянуті та вилучені добровільно видані ОСОБА_25 речі, в тому числі хустка з речовиною бурого кольору / а.с. 38-42 т. 7/.

За висновком експерта № 8-682 генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 збігаються з генетичними ознаками слідів крові на бриджах, фрагменті марлі зі змивом з полімерної пляшки, фрагменті марлі зі змивом з пінопласту, фрагменті марлі зі змивом з заднього лівого крила, полімерній плівці, ковдрі, фрагменті тканини з підголовника водійської двері, фрагменті тканини з підголовника передньої пасажирської двері, фрагменті тканини з підлоги заднього сидіння, фрагменті марлі зі змивом з полімерної накладки задньої лівої двері, фрагменті тканини (хустці), трусах, вирізці (рушнику) та домінуючими генетичними ознаками слідів крові на шортах /а.с. 38-50 т. 9/.

За висновком судово-психіатричного експерта № 365 від 14.08.2019 року ОСОБА_6 , 1980 року народження, ознак психічного розгляду не виявляв та у теперішній час не виявляє. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними /а.с. 188-198 т.6/.

Отже, колегія суддів на виконання вимог ст. 94 КПК України, аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням наведені докази, з урахуванням їх допустимості, належності, достатності, об`єктивності та достовірності, враховуючи, що по справі було забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд усіх її фактичних обставин, дійшла висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Таким чином, до невизнання обвинуваченим вини у обсязі, що інкримінується обвинуваченням, суд ставиться критично, розцінюючи це як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінально-карані діяння, тим більше, що показання ОСОБА_6 стосовно подій 12 червня 2019 року не співпадають з аналізом інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_6 та з аналізом інформації абонентських з`єднань номеру НОМЕР_23 , яким користувалася особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, як про це викладено судом вище.

Суд приймає до уваги ті показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи, встановленим судом у цьому вироку.

Таким чином, підстав для будь-яких розумних сумнівів щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 під час судового розгляду справи не встановлено, а тому, дії обвинуваченого по першому епізоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, що спричинили тяжкі наслідки, а по другому епізоду - за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який закон відносить до категорії тяжких (ст. 146 ч.3 КК України) та особливо тяжких злочинів (ст. 289 ч.3 КК України), фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки, які настали - смерть досить молодої людині соціально активного віку.

Суд враховує й відомості про особу винуватого, який має судимість за вчинення кримінальних правопорушень, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 , який не висловив критики до своєї протиправної поведінки, покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі на строк, в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність, оскільки його виправлення можливо лише шляхом строкової ізоляції від суспільства.

При цьому, оскільки кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_6 до ухвалення попереднього вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 01.12.2022, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вказаним вироком, більш суворим, що призначєьться за цим вироком.

На думку суду, вказане покарання випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, отже, воно буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст.50 КК України.

Судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні ОСОБА_6 покарання положень ст. 69 КК України, як не встановлено і законних підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання, що призначається.

Потерпілим ОСОБА_20 , який є батьком ОСОБА_8 , пред`явлено до суду цивільний позов, згідно з яким, він просить стягнути на свою користь 32857, 00 гривень майнової щкоди.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 взагалі не винав пред`явдлявлені позовні вимоги, посилаючись на свою невинуватість.

На підтвердження посенених позивачем витрат суду було надано рахунок офіціанта від 14.06.2019 року на суму 15012 грн., квитанцію про сплату 15 700 грн. з рахунком ритуальних послуг на ім`я ОСОБА_16 та фіскальний чек з підготовки тіла померлогго до поховання від 14.06.2019 року на суму 1540,70 грн. /а.с. 73-79 т.1/.

Проте жодних відомостей щодо понесення потерпілим ОСОБА_20 матеріальних витрат суду надано не було, через що його позов в названій частині задоволенню не підлягає.

Потерпілим ОСОБА_20 , який є батьком ОСОБА_8 , пред`явлено до суду цивільний позов, згідно з яким, він просить стягнути на свою користь 500 000 гривнь моральної шкоди через смерть сина.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 1167, ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Як врегульовано ч.1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Життя людини, яке відповідно до ст. 3 Конституції України визнається в Україні найвищою соціальною цінністю, є й особливим об`єктом кримінально-правової охорони, бо життя людини не може бути відновлене через незворотність смерті.

Так, із врахуванням характеру правопорушення, ступеня вини ОСОБА_6 , тих безумовних душевних страждань, яких зазнав батько потерпілого у зв`язку з протиправною поведінкою щодо його сина, втратою останнього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_20 . Тому, з урахуванням ч.2 ст. 1168 ЦК України, колегія суддів вважає розумним і справедливим, з урахуванням обсягу винних дій ОСОБА_6 , критерію виваженості, що достатнім розміром компенсації потерпілому і буде сума у 500 000 гривень, що, на думку суду, відповідає характеру злочину та обсягу страждань потерпілого.

З урахування того, що з матеріалів кримінального провадження були виділені в окреме провадження матеріали щодо іншої обвинуваченої особи через оголошення її у розшук, судом цим вироком не вирішується питання щодо речових доказів по справі.

При цьому, колегія суддів вважаєь за необхідне скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2023 року по цому кримінальному провадженню в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ-21104», д.н. НОМЕР_2 , талона автострахування на автомобіль, д.н. НОМЕР_2 , та полісу страхування №АО/0147954 на автомобіль, д.н. НОМЕР_2 , якою перелічені речові докази помилково, а саме не за належністю, було вирішено повернути ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Оскільки проведення судових експертиз під час досудового розслідування кримінального провадження здійснювалося за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, що складаються з документально підтверджених витрат на проведення експертиз у загальній сумі 128 556 гривень 92 копійки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 по цьому кримінальному провадженню на момент постановлення цього вироку не застосовано. Клопотань про застосування запобіжного заходи не надходило.

При цьому, у провадженні Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який своїм тримання під вартою рахується за названим судом, а тому колегія суддів вважає, що початок строку відбування призначеного цим вироком покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 118, 122, 124, 126, 128, 129, 174, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 146 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавленням волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022, більш суворим, що призначається за цим вироком, призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне для відбуття покарання у виді позбавленням волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати до строку призначеного ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі термін його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 12 червня 2019 року по 8 грудня 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_20 до ОСОБА_6 про стягнення матеіральної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення моральну шкоду у сумі 500 000 гривень (п`ятсот тисяч гривень).

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_8 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 128 556 гривень (стодвадцять вісім тисяч п`ятсот гривень).

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2023 року в частині скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ-21104», д.н. НОМЕР_2 , талона автострахування на автомобіль, д.н. НОМЕР_2 , полісу страхування № НОМЕР_31 на автомобіль, д.н. НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку негайно після його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2