Справа № 569/2273/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по об`єднаних кримінальних провадженнях №0003391, №0001458, №0001857 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, Київська область, українки, одруженої, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 10.01.2024, а саме: на мултітул з маркувальними позначеннми «GERBER» із серійним номером «8970222А», кросівки чоловічі білого кольору торгового бренду «Найк», мобільний телефон марки «Редмі нот 5», чорного кольору, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 повернути власникам.

Речові докази - 2(два) DWD-R з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; мултітул з маркувальними позначеннми «GERBER» із серійним номером «8970222А», кросівки чоловічі білого кольору торгового бренду «Найк», мобільний телефон марки «Редмі нот 5», чорного кольору, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 - вважати їх повернутими власникам;

пусту пляшку: бурбон «Heaven Hill Distilleries Parkers Heritage Collection» разом з первинним упакуванням після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -