КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2901/2025 Категорія: ч. 2 ст. 365 КК України
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000688, внесеному до ЄРДР 6 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 5 листопада 2009 року) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року),

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року:

- ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах строком на три роки.

На підставі ст. 54 КК України обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений спеціального звання «полковник міліції»;

- ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах строком на три роки.

На підставі ст. 54 КК України обвинувачений ОСОБА_5 позбавлений спеціального звання «полковник міліції»;

- ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 5 листопада 2009 року) і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнений від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 5 листопада 2009 року).

ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року) і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на три роки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди залишені без розгляду.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Скасований арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року у справі № 757/48653/16-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2020 року у справі № 757/43632/20-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі № 757/44876/16-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року у справі № 757/48651/16-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у справі № 757/39648/16-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі № 757/44865/16-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року у справі № 757/48657/16-к; арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року у справі №757/54149/16-к.

Не погоджуючись з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року:

- 2 грудня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- 2 грудня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_8 ;

- 2 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 30 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

2 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченогоОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 січня 2025 року.

10 січня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції старшим прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 .

Окрім того, 2 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху, які такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, з встановленням строку для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 2 січня 2025 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 14 січня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з додатками.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000688, внесеному до ЄРДР 6 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 5 листопада 2009 року) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15 квітня 2008 року).

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2