У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2113/24

провадження № 1-в/0285/28/25

20 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………........Літвин О. О.,

секретаря…………..............…..Клечковської М. М.,

розглянувши заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області

про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа №285/2113/24 виданого 10.09.2024 щодо конфіскації в дохід держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 начальник відділу виконавчої служби повторно звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчого листа №285/2113/24, виданого 10.09.2024, щодо конфіскації в дохід держави речових доказів та замінити конфіскацію речових доказів на їх знищення, проведення якого доручити Звягельському районному відділу поліції.

В обґрунтування зазначає, що на виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У зв`язку з неможливістю реалізації майна, вказаного у виконавчому листі шляхом проведення електронних торгів, оскільки воно є обмежено оборотоздатним майном, а його передача органам, організаціям та установам є недоцільною, ініціатор заяви вважає, що є підстави для зміни порядку і способу виконання судового рішення.

Учасники справи про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2113/24 від 08.08.2024 (далі за текстом Вирок) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Наявні у справі речові докази були конфісковані в дохід держави. Це, зокрема, заводські полімерні упакування з гранатометного пострілу в паперових пакетах №NPU0045895, NPU0045896, NPU0045898, NPU0045899, NPU0045900; полімерний мішок в спецпакеті №PSP4341874; фрагменти 4 реактивних протитанкових гранат ПГ-7Л в спецпакетах №№5861006, 5861006, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП; ручний протитанковий гранатомет РПГ-7В1 номер НОМЕР_1 в полімерному мішку; пороховий заряд ПГ-7ГІМ в спецпакеті №5861007; 3 порохові заряди ПГ-7ПМ в спецпакеті №5861007, які знаходяться на зберіганні в військовій частині НОМЕР_2 .

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Виконавчий лист в частині конфіскації перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ст.ст.534, 535, 533 КПК України).

Статтями ст.ст.5,18,33, 62 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що примусове виконання рішень про конфіскацію майна покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Порядок виконання судового рішення означає визначену у рішенні суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем, спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або

Згідно ст.62 Закону «Про виконавче провадження» та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому Законом. Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону.

Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №985 та Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340.

Під зміною способу (порядку) виконання рішення суду розуміють прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Вогнепальна зброя та боєприпаси належать до предметів, які вилучені законом з обігу.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

До матеріалів заяви заявником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №76019551 від 12.09.2024; копію виконавчого листа №285/2113/24; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні №0000207 з актом передачі-приймання речових доказів на відповідальне зберігання, копію листа Житомирської обласної військової адміністрації та копію оголошення з офіційного сайту Житомирської обласної державної адміністрації з переліком майна, яке згідно Вироку суду було конфісковано та могло бути безоплатно передано Збройним Силам. З останнього слідує, що до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

Відтак, виконавчою службою наданими доказами підтверджено той факт, що нею було проведено всі необхідні дії з метою виконання судового рішення в частині конфіскації Зброї та боєприпасів до неї.

Резюмуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави для задоволення заяви та зміни порядку і способу виконання виконавчого листа з конфіскації речових доказів на їх знищення.

Керуючись ст.ст. 371-372, 533-535, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа №285/2113/24, виданого 10.09.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з конфіскації речових доказів в дохід держави на їх знищення.

Речові докази у справі №285/2113/24, а саме:

заводські полімерні упакування з гранатометного пострілу в паперових пакетах №NPU0045895, NPU0045896, NPU0045898, NPU0045899, NPU0045900; полімерний мішок в спецпакеті №PSP4341874; фрагменти 4 реактивних протитанкових гранат ПГ-7Л в спецпакетах №№5861006, 5861006, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП; ручний протитанковий гранатомет РПГ-7В1 номер НОМЕР_1 в полімерному мішку; пороховий заряд ПГ-7ГІМ в спецпакеті №5861007; 3 порохові заряди ПГ-7ПМ в спецпакеті №5861007, які знаходяться на зберіганні в військовій частині НОМЕР_2 , знищити.

Проведення знищення доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин