Справа № 712/1452/25
Провадження № 1-кс/712/681/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

14 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2025 року прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 217, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 28.01.2025 за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 217, зупинено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі речовини схожі на наркотичні.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 28.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.01.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 217, в присутності двох понятих, законного представника та психолога, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно дістав та видав з правої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, у якому знаходилися 10 пакетиків обмотаних ізолентою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1074963, після чого останній дістав з кишені свого рюкзака та видав один фольговий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP 1074962. Також останній видав свій мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1074960.

Постановою від 28.01.2025 вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в ньому може міститися інформація про осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів серед жителів м. Черкаси, в тому числі і серед неповнолітніх.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

У судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі її сина. Проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 28.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 28.01.2025 за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 217, зупинено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі речовини схожі на наркотичні.

28.01.2025, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 217, в присутності двох понятих, законного представника та психолога, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно дістав та видав з правої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, у якому знаходилися 10 пакетиків обмотаних ізолентою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1074963, після чого останній дістав з кишені свого рюкзака та видав один фольговий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP 1074962. Також останній видав свій мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1074960.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 28.01.2025, вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки містить сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000120.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Що стосується питання передачі майна на відповідальне зберігання, то відповідно до вимог ст.173 КПК України до компетенції слідчого судді не входить розгляд даного питання під час арешту майна та відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 217, а саме мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейфпакету № PSP 1074960.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1