Справа № 497/121/25
Провадження № 1-кс/497/51/25
УХВАЛА

17.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна (в порядку ст.171 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року дізнавач СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2025 приблизно о 14:40 годині на блок-посту № 001, розташованого по вул.Заводська в м.Болграді Одеської області у ОСОБА_5 , виявлено два поліетиленових згортка з кристалоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину - PVP.

В ході проведеного 15.01.2025 огляду місця події на блок-посту № 001, розташованого по вул. Заводська, 167А в м.Болграді Одеської області виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 2 (два) поліетиленових згортка з кристалоподібною речовиною синього кольору, упаковані в ізоляційні стрічки жовтого та червоного кольорів, які попередньо вкладені в саморобний паперовий конверт та в подальшому упаковані у спеціальний сейф-пакет Національної поліції України PSP 1108050.

За вказаним фактом 15.01.2025 сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу дізнання, 2 (два) поліетиленових згортка з кристалоподібною речовиною синього кольору, можуть містити психотропну речовину PVP, в порядку ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадження № 0000008.

Також з огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час огляду місця події на блок-посту № 001, розташованого по вул. Заводська, 167А в м. Болграді Одеської області, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, дізнавач вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Дізнавач СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.31).

ОСОБА_5 , у якого тимчасово вилучено майно, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.30).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п.41 ч.1 ст. 3 КПК дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК є кримінальним проступком.

Частиною 1 ст. 171 КПК встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК дізнавач при здійснення досудового розслідування наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Системний аналіз вказаних положень КПК дає беззаперечне право стверджувати, що з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна) до слідчого судді в межах досудового розслідування у формі дізнання має право звертатись дізнавач, тобто є належним суб`єктом звернення.

Як вбачається з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167,170,172,174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених рослин та інше майно, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна (в порядку ст. 171 КПК України) - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2025 року на вилучене 15.01.2025 року під час огляду місця події - території блок-посту №001 за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. Заводська, буд. 167А, за участі ОСОБА_5 , а саме на:

- 2 (два) поліетиленових згортка з кристалоподібною речовиною синього кольору, упаковані в ізоляційні стрічки жовтого та червоного кольорів, які попередньо вкладені в саморобний паперовий конверт та в подальшому упаковані у спеціальний сейф-пакет Національної поліції України PSP 1108050;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальним за належне виконання ухвали визначити дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1