Справа №523/7877/25
Провадження №1-кс/523/2330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та власник майна але до суду вони не з`явилися. Слідчий та захисник підозрюваного ОСОБА_4 ( власника майна) просили розглянути клопотання в їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 23.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 невстановленою ймовірно неповнолітньою особою здійснено замах на диверсію, а саме вчинення з метою ослаблення держави, спроби підпалу релейної шафи сигнальної установки №1, що знаходиться на 1309 км (пікет №5) перегону «Одеса-Застава-ІІ» «КП 1310», регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця», яке направлено на зруйнування та пошкодження даного об`єкту, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які направлені з відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець Донецької області м. Дзержинськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 обґрунтовано причетний до вчинення 23.03.2025 підпалу релейної шафи сигнальної установки «НР1» перегону «Одеса-Застава 2 - к.п. 1310 км».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, на камери відеоспостереження зафіксовано появу фігуранта на місці підпалу релейної шафи та безпосередньо момент скоєння злочину. Далі, встановлено маршрут слідування ОСОБА_4 з місця скоєння злочину.

Після скоєння підпалу ОСОБА_4 зафіксовано на розі вулиць Училищної та Площі молоді, Червонослобідської та Ломоносова.

Оперативним шляхом встановлено, що невстановлені мобільні термінали з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що можуть належати ОСОБА_4 , перебували на місці скоєння злочину та в подальшому переміщалися по маршруту слідування ОСОБА_4 при відході з місця скоєння злочину.

Додатково встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресами:

- АДРЕСА_2 , що розташований в межах географічних координат 46.4906231, НОМЕР_4 ;

- АДРЕСА_3 .

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 01.05.2025, до на підставі ухвали слідчого суді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки Tecno Spark10, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

-Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ;

-Куртка чорного кольору з капюшоном з написом «Nike»;

-Кросівки білого кольору з написом «AIR».

Постановою слідчого , майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як зазначає сторона обвинувачення, зазначені предмети та речі, на які необхідно накласти арешт, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а відповідно арешт необхідний для збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Ананьївська, буд. 6, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.03.2025, на предмети, які були вилучені 01.05.2025, в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки Tecno Spark10, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ;

- Куртка чорного кольору з капюшоном з написом «Nike»;

- Кросівки білого кольору з написом «AIR».

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1