УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року, по справі № 761/12095/24, в межах кримінального провадження № 0000914 від 09.09.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року, по справі № 761/12095/24, в межах кримінального провадження № 0000914 від 09.09.2023, було накладено арешт на майно належне ОСОБА_4 .

На думку заявника арешт на майно накладено необґрунтовано, а відтак просить слідчого суддю його скасувати.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від прокурора надійшов лист з долученою до нього постановою про визначення підслідності від 06.03.2025 року, з якої вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000914 від 09.09.2023 визначена за УСБУ в Житомирській області.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 06.03.2025 року, підслідність у кримінальному провадженні № 0000914 від 09.09.2023 визначена за УСБУ в Житомирській області.

В той же час орган досудового розслідування - УСБУ в Житомирській області, не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000914 від 09.09.2023, досудове розслідування у якому здійснюється УСБУ в Житомирській області, який не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року, по справі № 761/12095/24, в межах кримінального провадження № 0000914 від 09.09.2023 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року, по справі № 761/12095/24, в межах кримінального провадження № 0000914 від 09.09.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1