1 УХВАЛАСправа № 335/1972/25 1-кс/335/749/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що 03.06.2024 в приміщенні головного військового госпіталю, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , помер військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до матеріалів службового розслідування травми та отруєння, від яких настала смерть останнього отримані 02.05.2024 в м. Гуляйполі.
Згідно з даними медичної карти стаціонарного хворого №7124/265 за 2024 рік у померлого військовослужбовця ОСОБА_4 мала місце насильницька причина смерті, а саме закрита травма живота, розрив селезінки та брижі тонкої кишки. З висновку експертного дослідження №011-2113-2024 випливає, що смерть ОСОБА_4 настала від тупої закритої травми живота з розривом брижі кишечника та селезінки, що в своєму перебігу напряму призвело до розвитку перитоніту та полі органної недостатності.
З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведені додаткової судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму спричинення, в зв`язку з чим необхідно надати судово-медичному експерту для вивчення медичну карту стаціонарного хворого з військової частини НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , де останній перебував на лікуванні з 03.05.2024 по 04.05.2024.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 03.05.2024 по 04.05.2024 в військовій частині НОМЕР_1 , зі здійсненням виїмки.
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином. 05.03.2025 надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не заперечує.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 03.05.2024 по 04.05.2024 у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1