Справа № 296/6284/17
Провадження №11-кп/801/130/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0002055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого в Андрушівському районі Житомирської області, станція Степок, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2001 Корольовським районним судом міста Житомир за ст. 141 ч. 2, 140 ч.2, 145 ч. 1, 42 КК україни (в редакції 1960 року) до 4 (чотирьох) років прозбавлення волі із конфіскацією майна;

04.04.2007 Корольовським районним судом міста Житомир за ст. 15 ч. 2 115 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття провадження, оскільки дійсно установлено факт смерті обвинуваченого та відсутня заява про продовження розгляду з метою реабілітації померлого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 покладались на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Установлено, що вироком Корольовського районного суду міста Житомир від 23 грудня 2022 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту за на підставі ст. 49, 74 ч. 5 КК України звільнено від покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу.

Також установлено, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1463 від 26.04.2024 (т. 8, а. п. 184-185).

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У матеріалах провадження відсутні дані про необхідність здійснення провадження з метою реабілітації померлого.

За приписами ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду міста Житомир від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0002055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2025 року о 10:00 годині.

Судді: