ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 1?во/991/85/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

13.12.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002463 від 25.11.2019.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2024 вказане клопотання задоволено, адвокату ОСОБА_3 надано доступ до інформації та документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2024 захисник ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали, допущених при написанні його прізвища.

Учасники справи, будучи належно повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули з невідомих слідчому судді причин.

Втім, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі від 23.12.2024, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді від 23.12.2024 задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ініціатором якого був адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1, видане 14.06.2018).

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище адвоката « ОСОБА_5 ».

З урахуванням наведеного, в ухвалу слідчого судді від 23.12.2024 необхідно внести відповідні виправлення.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що за загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена.

Водночас, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь?яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися у тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зазначений висновок цілком узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що наведена у постанові від 05.02.2020 у справі № 362/2179/17.

Ураховуючи зазначене та оскільки ухвала слідчого судді від 23.12.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає, то ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення не оскаржується також.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2024 у справі № 991/13947/24, якою задоволено клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - у вступній та резолютивній частинах ухвали виправити неправильно написане прізвище адвоката « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 » в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7