Справа № 461/1756/25
Провадження № 1-кс/461/1501/25
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, який з 22.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2024 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем «СKC PGO-PC» (Peugeot 301), р.н. НОМЕР_1 , рухався з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору по вулиці Івана Франка, у селі Старий Добротвір, Червоноградського району, слідуючи за автомобілем «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не виконував вимог працівників поліції про зупинку керованого ним транспортного засобу. В ході цього пасажир автомобіля «ВАЗ-2105» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху залишив салон автомобіля «ВАЗ 2105» та став перебігати проїжджу частину дороги і на нього відбувся наїзд вищевказаним автомобілем «СKC PGO-PC» (Peugeot 301) р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 14.02.2025 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, з метою проведення призначеної судово медичної експертизи, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.08.2024 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем «СKC PGO-PC» (Peugeot 301), р.н. НОМЕР_1 , рухався з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору по вулиці Івана Франка, у селі Старий Добротвір, Червоноградського району, слідуючи за автомобілем «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не виконував вимог працівників поліції про зупинку керованого ним транспортного засобу. В ході цього пасажир автомобіля «ВАЗ-2105» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху залишив салон автомобіля «ВАЗ 2105» та став перебігати проїжджу частину дороги і на нього відбувся наїзд вищевказаним автомобілем «СKC PGO-PC» (Peugeot 301) р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

14.02.2025 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що оригінали медичної документації ОСОБА_5 знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000052, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити охоронювану законом таємницю і надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000052, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, який з 22.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.05.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1