overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/2133/23
Провадження № 1-кп/188/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000579

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Республіка Узбекистан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

з власної ініціативи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.01.2025 року судом була винесена ухвала про витребування від державних органів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з власної ініціативи, у відповідності до пункту 12 Положення бази даних «Відомості про осіб, які переткнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» вважає доцільним уточнити дані щодо ідентифікації обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазначити його прізвище власне ім`я латинськими літерами та без зазначення періоду надання такої інформації та викласти перший абзац ухвали суду від 21.01.2025 року наступним текстом: «Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про факт виїзду з України, повернення, (перетину кордону) щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 »

Керуючись ст.ст. 47, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший абзац ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року наступним текстом: «Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про факт виїзду з України, повернення, (перетину кордону) щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ».

Направити дану ухвалу до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/77/25
Провадження № 1-кп/344/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Арешт накладений на автомобіль Honda Civic реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифрові носії із відеозаписами, згідно постанов про визнання речовим доказом від 21 жовтня 2024 року та 05 листопада 2024 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 січня 2025 року о 16-45 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/1707/25
Провадження № 1-кс/344/970/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000097 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обшуку останнього, а саме: мобільний телефон марки Samsung GalaxyA72 з сім картою мобільного оператора ПрАт ВФ Україна НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

на розгляд до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно повідомлення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Положення ч. 1 ст. 336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що призначене на 04.03.2025 о 12.15 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 638/1345/25
Провадження № 1-кс/638/524/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

29 січня 2025 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000676 в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000676 в порядку ст.303 КПК України.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000676 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 31 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/108/25 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що входять до складу колегії суддів про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «15» хвилин «29» січня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/1957/25
Провадження № 1-кс/161/771/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

30.01.2025 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення клопотання на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1493/25
У Х В А Л А

про призначення в порядку спрощеного провадження

судового розгляду кримінального провадження

30.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 18.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт, в якому викладено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000060 від 18.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 годині 30 хвилин 03.02.2025 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, який провести у порядку спрощеного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/276/24
Провадження по справі 1-кп/276/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2025 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000020, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іршанськ, Коростенського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 177 - 179, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 31 березня 2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

2. не відлучатися без дозволу прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с-ще Іршанськ Коростенського району Житомирської області;

3. повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та вказаних вище обов`язків встановити до 31 березня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2025 о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2486/24
Провадження №1-кп/283/99/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

В судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 і у зв?язку з цим до нього були застосовані приводи. Однак дані приводи не були виконані у зв?язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання і на даний час не встановлене місце його перебування. Це свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити.

У випадку встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати його та доставити до Малинського районного суду Житомирської області.

Доручити виконання ухвали про розшук прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/180/25
Провадження № 1-кп/382/87/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, яке відбудеться 12.02.2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/63/25
Провадження № 1-кп/529/72/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання прокурора та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 06 лютого 2025 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого ТОВ "Інтерагросервіс" ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1