Справа № 473/2252/25
Номер провадження 1-кс/473/506/2025
У Х В А Л А

іменем України

"01" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000075 від 26.04.2025 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000075 від 26.04.2025року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 26.04.2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.04.2025 року приблизно о 18.20 год. невстановлена особа, використовуючи оголошення в додатку «Фейсбук» та номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу зерносуміші заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 3750 грн., які остання перерахувала через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості оплати на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , замовлений товар так і не отримала, зв`язок з продавцем зник.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 25.04.2025 року вона знайшла в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж зернової культури, для чого зв`язалася з продавцем по вказаним мобільним номерам, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході чого вже в мобільному додатку «Вайбер» домовилася із продавцем на ім`я ОСОБА_5 про купівлю зерносуміші вагою 500 кг. Вказаний чоловік повідомив потерпілій про те, що вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 3750 грн., після чого ним буде здійснено відправку товару, на що ОСОБА_4 погодилася та перерахувала за допомогою особистого кабінету в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 3750 грн. на банківську карту, номер якої їй повідомив продавець, а саме № НОМЕР_3 . Після перерахування необхідних грошових коштів продавець припинив виходити на зв`язок та товар потерпіла так і не отримала.

Також в клопотанні дізнавач зазначила, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення обставин провадження і можуть бути використані як доказ.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково в межах можливого строку вчинення кримінального правопорушення. Так номер телефону, доступ до якого просить надати дізнавач, зазначено у поясненнях потерпілої в протоколі допиту від 27.04.2025 року, а також у фототаблиці до протколу огляду телефону від 27.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000075 за ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період в 00 год. 00 хв. 24.04.2025 року по 23 год. 59 хв. 26.04.2025 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом абонентського номеру НОМЕР_1 надати відомості про цю особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1