1Справа № 335/706/25 1-кп/335/513/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-Б, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, працюючого у фізичної особи-підприємця «Решотка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з угодою про визнання винуватості від 22 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У невстановлені дату та час у ОСОБА_4 , який володіє відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), обізнаний та має навички у сфері роботи з комп`ютерними програмними засобами, виник умисел на створення та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп`ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет та подальшого отримання інформації з обмеженим доступом останніх.

З метою реалізації власного єдиного злочинного умислу, направленого на створення та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет та подальшого отримання інформації з обмеженим доступом, у вигляді особистих даних, таких як: логіни, паролі, сесія месенджеру «Telegram» та інші засоби захисту комп`ютерних програм та комп`ютерної інформації, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, але не пізніше 23.01.2024, перебуваючи у невстановленому з об`єктивних причин місці, володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами) та програмними засобами до них, розповсюдив скрипт шкідливого програмного забезпечення класу «stealer», у вигляді виконуючих файлів з розширенням «.ехе» та назвами: «Genshinvoid by FAntamCode v 5», «VolVerMiner», «ppa», «Buildsquad», «miner by mentax», «ID Software by Moody v 3.0», «lol», «Build», «jjjjmer», «cpu», «cpu2».

У подальшому, 16.04.2021 о 09 годині 34 хвилин та 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи власний єдиний злочинний умисел, направлений на розповсюдження шкідливого програмного засобу, з метою його протиправного використання третіми особами для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи їх шкідливі наслідки, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, та облікового запису з ідентифікатором імені користувача зі значенням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 , в особистих повідомленнях з користувачем, що має ім`я « ОСОБА_6 », надіслав 6 файлів формату «.exe» з назвами «ID Software by Moody v 3.0.exe», «lol.exe» , «Build.exe», «jjjjmer.exe», «cpu.exe», «cpu2.exe», які згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України від 01.11.2024, є файлами з розширенням «.ехе» та назвами «ID Software by Moody v 3.0.exe», «lol.exe», «Build.exe», «jjjjmer.exe», «cpu.exe» згідно даних Інтернет ресурсу «VIRUSTOTAL», визначаються як небезпечні та відносяться до категорії загроз типу «trojan», «miner», «pua», «virus», «dropper». Програми типу «trojan» потрапляють в комп?ютер під виглядом легітимного програмного забезпечення, після її встановлення програми із зазначеним видом загрози можуть передавати інформацію з ураженого комп`ютера їх власнику в результаті чого він може отримати доступ до нього, що дозволить власнику програм виконувати команди або збирати будь-яку інформацію без відома користувача ураженого комп`ютера та з метою отримання крипто-валюти та передачі її власнику програми, без відома користувача ураженого комп`ютера.

Далі, 18.05.2021 о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи власний єдиний злочинний умисел, направлений на розповсюдження шкідливого програмного засобу, з метою його протиправного використання третіми особами для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи їх шкідливі наслідки, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, та облікового запису з ідентифікатором імені користувача зі значенням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 , в особистих повідомленнях з користувачем, що має ім`я « ОСОБА_7 », надіслав файл формату «.exe» з назвою « ОСОБА_8 », які згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України від 01.11.2024, є файл з розширенням «.ехе» та назвою «Buildsquad.exe» згідно даних Інтернет ресурсу «VIRUSTOTAL», визначається як небезпечний та відносяться до категорії загроз типу «trojan». Програми типу «trojan» потрапляють в комп?ютер під виглядом легітимного програмного забезпечення, після її встановлення програми із зазначеним видом загрози можуть передавати інформацію з ураженого комп`ютера їх власнику в результаті чого він може отримати доступ до нього, що дозволить власнику програм виконувати команди або збирати будь-яку інформацію без відома користувача ураженого комп`ютера.

Після цього, 17.10.2023 о 15 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи власний єдиний злочинний умисел, направлений на розповсюдження шкідливого програмного засобу, з метою його протиправного використання третіми особами для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи їх шкідливі наслідки, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, та облікового запису з ідентифікатором імені користувача зі значенням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 , в особистих повідомленнях з користувачем, що має ім`я « ОСОБА_9 », надіслав 3 файли формату «.exe» з назвами «Genshinvoid by FAntamCode v 5.exe», «VolVeRMiner.exe», «ppa.exe», які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 01.11.2024, є файлами з розширенням «.ехе» та назвами «Genshinvoid by FAntamCode v 5.exe», «VolVeRMiner.exe», «ppa.exe», згідно даних Інтернет ресурсу «VIRUSTOTAL», визначаються як небезпечні та відносяться до категорії загроз типу «trojan», «miner», «pua». Програми типу «trojan» потрапляють в комп?ютер під виглядом легітимного програмного забезпечення, після її встановлення програми із зазначеним видом загрози можуть передавати інформацію з ураженого комп`ютера їх власнику в результаті чого він може отримати доступ до нього, що дозволить власнику програм виконувати команди або збирати будь-яку інформацію без відома користувача ураженого комп`ютера та з метою отримання крипто-валюти та передачі її власнику програми, без відома користувача ураженого комп`ютера.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3611 КК України, тобто створив та розповсюдив шкідливі програмні засоби, призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

22.01.2025 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

За змістом цієї угоди прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 3611 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести останній, а саме у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання. Зазначив, що його згода на укладення угоди є добровільною.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам закону, укладена добровільно, підзахисний повністю розуміє наслідки її укладення та невиконання, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при ухваленні рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3611 КК України.

Також судом встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, а саме: кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків; обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття); відсутність потерпілих; відсутність шкоди від кримінального правопорушення; відсутність обтяжуючих покарання обставин; відомості про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Водночас, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які застосовуватимуться до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні було проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу (висновок експерта № СЕ-19/108-24/13370-КТ від 01.11.2024), і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати розміром 7 163,10 грн на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2025 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні розміром 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн 10 коп.

Речові докази: системний блок «VINGA», мак-адреса 00-Е0-4С-68-27-09 00-FF-FE-7F-F6-87, в корпусі чорного кольору - повернути за належністю.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1