Справа № 761/961/19
Провадження № 1-кп/761/530/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду, громадянина України, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвали суду від 14.06.2019, 03.09.2020, 14.02.2023 щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не виконана протягом строку їх дії.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, будучи обізнаним про направлення обвинувального акт до суду вжив заході для переховування від суду, а саме вимкнув мобільний телефон, яким користувався під час досудового розслідування кримінального провадження змінив своє місце проживання не повідомив про це ні суд ні орган досудового розслідування

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та їх затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на час досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_4 доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та за службовою адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців № 89.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та їх приводу до суду зупинити судове провадження.

Строк дії ухвали встановити по 23 травня 2025 року включно.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або добровільної явки до суду обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя