Провадження по справі №1-кп/752/517/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004495 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

24 квітня 2024 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування за №0004495, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

12 серпня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 16.09.2020 року. (Постанова Київської місцевої прокуратури №1 від 12.08.2020 року).

Зазначає, що відкриття матеріалів досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування, оскільки доступ до матеріалів кримінального провадження №0004495 від 29.05.2019 року було надано 18.09.2020 року, однак кінцевою датою строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16.09.2020 року.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, датоване 11.09.2020 та без вихідного номера обвинуваченому ОСОБА_3 не надходило.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту стало відомо з повістки про виклик від 18.09.2020 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування. Відкриття матеріалів досудового розслідування відбулось 18.09.2020 року.

Крім того, зазначає, що на момент надання доступу до матеріалів досудового розслідування (18.09.2020 року) обвинувальний акт був відсутній, що є порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Така позиція підтверджена Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року (справа № 991/6516/20), якою було підтверджено законність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Верховний суд зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.

Такої позиції дотримується і Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, що вбачається з ухвали від 26 травня 2020 року (провадження N 51 -1648ск19, справа 712/6375/18).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених у відповідній заяві обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 заперечила, посилаючись на його необґрунтованість. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом, 16.06.2020 року було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , також 16.06.2020 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Постановою керівника Керівника місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 12.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004495 від 29.05.2019 року продовжено до трьох місяців, а саме до 16.09.2020 року.

11 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 надіслано засобами поштового зв`язку повідомлення про відкриття та надання доступу матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Такого висновку дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 758/12538/20 від 28.09.2021.

Окрім того, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду висловила правову позицію в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), зазначивши, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідуваннята надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування. Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

18 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

23 вересня 2020 року обвинувальний акт був скерований поштовим зв`зком до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004495 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1