Справа № 161/4544/25
Провадження № 1-кс/161/1545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 та 332 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1191879, автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 та 332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник адвокат ОСОБА_3 , однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак останні подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що заперечують щодо задоволення даного клопотання, а у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 не перебуває в статусі підозрюваного, будь-які слідчі дії щодо останнього не проводились, разом з тим, даний транспортний засіб не причетний до будь-яких кримінальних правопорушень, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1191879, автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 та 332 ч.3 КК України.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні №0000036 повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1191879 та автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Копію даної ухвали надіслати слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для відому та виконання в частині повернення вищезазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: