Справа № 450/143/25 Провадження № 1-кп/450/13/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 02.12.2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей не має, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.02.2002 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, який не сплачено; вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; який ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2024 року звільнений з Личаківської ВК Львівської області №30 для проходження військової служби за контрактом, на посаді кулеметника стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи солдатом, в порушення вимог ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, ст.ст.1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, Закону України «Про оббіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України» Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», 02.12.2024 року, приблизно о 13:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 8, що по вул. Шевченка в смт. Щирець Львівського району Львівської області, знайшов на землі прозорий полімерний пакет, горловина, якого зав`язана на вузол, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору - канабіс та вирішив забрати(придбати) дану речовину з метою власного споживання, без мети збуту, яку помістив собі в кишеню куртки, у яку був одягнутий.

Того ж дня, ОСОБА_3 , приблизно о 13:30 год., перебуваючи поблизу будинку № 8, що по вул. Шевченка в смт. Щирець Львівського району Львівської області, був зупинений працівником поліції та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту, а саме канабіс, масою 7,95 грам.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, є правильною так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/28981-НЗПРАП від 26.12.2024 року в розмірі 1989,75 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК країни.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/114-24/28981-НЗПРАП від 26.12.2024 року в розмірі 1989,75 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок).

Речові докази :

Речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що є канабісом та становить 7,95 грам поміщену у спецпакет «Експертна служба МВС України» № 6061191 знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1