Справа № 161/6366/25
Провадження № 1-кп/161/876/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004162 від 03 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

07.04.2025 суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід по розгляду вказаного обвинувального акта, оскільки ОСОБА_11 входить у склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та є його дружиною, в зв`язку з чим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, підлягає відводу.

Учасники процесу в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення поданої суддею ОСОБА_2 заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви та обвинувальний акт, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення самовідводу судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї, зокрема, прокурора.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали обвинувального акту №161/6366/25, враховуючи, що в склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні входить дружина судді ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 03 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа №161/6366/25, провадження №1-кп/161/876/25).

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004162 від 03 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа №161/6366/25, провадження №1-кп/161/876/25).

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: