Справа № 635/9647/24
Провадження № 1-в/635/493/2025
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про постановлення ухвали щодо повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить про постановлення ухвали щодо повернення застави, яка внесена нею в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 березня 2025 року Харківським районним судом Харківської області по справі винесена ухвала, згідно якої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України, звільнено на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з можливістю застосування застави у розмірі 60560,00 грн. 19.08.2024 року громадянка ОСОБА_3 внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області 60560,00 грн. в якості застави за ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 звільнено на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2024 ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю застосування застави у розмірі 60560,00 грн.

19.08.2024 року ОСОБА_3 внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області 60560,00 грн. в якості застави за ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується копією листа ТУДСА у Харківській області від 19.08.2024 вих.№ 04-48/2936/24, а також копією квитанції №0.0..1.

Якщо питання про повернення застави під час кримінального провадження залишилось не вирішеним, особа, яка її внесла, має право звернутися до суду з клопотанням про його вирішення на стадії виконання судових рішень відповідно до вимог статті 537 КПК України.

Згідно з частиною одинадцятою статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заява про повернення застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про постановлення ухвали щодо повернення застави, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.00 коп., внесені в якості застави за ОСОБА_4 , згідно з квитанцією №0.0..1 від 19.08.2024 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2024 № 642/4829/24, Провадження № 1-кс/642/2589/24.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1