Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/814/25
Провадження № 1-кп/553/485/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 30.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року прокурор звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним клопотанням, у якому вказує, що СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 30.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 року відкрито провадження за вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Надала клопотання, у якому вказала, що підтримує подане клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть потерпілого ОСОБА_4 .

Врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року не встановлена особа шляхом розбиття стіни проникла до підвального приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два настольних електроточила та набір для пайки матеріалів, спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 800,00 грн. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зокрема, допитано потерпілого, проведено огляд місця події, допитано свідків, перевірено осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, проведено ряд інших оперативних заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак, за наслідками досудового розслідування, не було встановлено особу, яка вчинила викрадення майна ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 30.01.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000123 від 30.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1