УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р.Справа № 390/1891/24
Провадження № 1-кс/390/23/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі Головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа № 390/1891/24 (кримінальне провадження №0000024 від 11.01.2024) щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

10.02.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 від участів розгляді кримінального провадження №0000024 від 11.01.2024, оскільки ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви про самовідвід і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі статтею 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною першою статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на розгляді судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, згідно якого останній обвинувачується у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні від 10.02.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_3 , оскільки останній розглядав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 26.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

З огляду на те, що суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 виносив постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, під час розгляду цієї справи суддею надавалась оцінка певній частині обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000024 від 11.01.2024, яке передано судді на розгляд, що може викликати сумніви в неупередженості судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 при розгляді зазначеного обвинувального акта.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що виключають можливість участі судді в кримінальному провадженні, передбачені пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі № 390/1891/24 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за №0000024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України) задовольнити.

Матеріали кримінального провадження у справі №390/1891/24 (провадження №1 -кп/390/142/24) передати до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді відповідно вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1