Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1075/25
Номер провадження 1-кс/711/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000412 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 22.10.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000336 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України за фактом незаконного вирощування групою осіб на території Канівського району Черкаської області рослин роду конопель, встановлено, що окрім того вказана група здійснює вирощування рослин конопель на території Золотоніського району Черкаської області, з метою їх подальшого збуту.

23.10.2024 в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу УБН ГУНП в Черкаській області надано доручення щодо встановлення ймовірних фігурантів котрі займаються незаконною діяльністю, в ході виконання якого останніми встановлено, що на території Черкаської області, а саме в с. Хомівщина діє група осіб, які займаються незаконним вирощуванням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме рослин коноплі, до якої причетні невстановлені особи. Вказаною протиправною діяльністю останні займаються на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в ході виконання польотного завдання за вправою №104, «Контрольний політ за призначенням», з метою отримання аеро-, фотознімків ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого отримано фотознімки вказаної ділянки, на котрій наразі висаджено рослини, що дійсно схожі до конопель, що організовані рядно, та оснащені поливом (трубчатим).

Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості (радіорозвідку) під час якого встановлено, що фігуранти даного кримінального провадження рухались до місця вчинення кримінального правопорушення чітко визначеним маршрутом, де працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-Золотоніський р-н., с. Хомівщина, поле (50.044579, НОМЕР_2 ) у період часу з 13 год. 10 хв. 08.09.2024 до 13 год. 50 хв. 08.09.2024. Згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №12709 з ідентифікатором стільника (СID) № 12691, №12693.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не видається можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю розглянути без виклику володільця документів, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, третім пунктом клопотання просив провести судове засідання без участі слідчого. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В силу піднятого питання, даний пункт додаткового доказування не потребує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в розпорядженні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на паперовому носії та в електронному вигляді, а саме інформацію про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій):

-Золотоніський р-н., с. Хомівщина, поле (50.044579, НОМЕР_2 ) у період часу з 13 год. 10 хв. 08.09.2024 до 13 год. 50 хв. 08.09.2024. Згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №12709 з ідентифікатором стільника (СID) № 12691, №12693.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1