Номер провадження 1-в/754/117/25
Справа № 754/954/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, посилаючись на відсутність в матеріалах подання даних щодо можливої сплати ОСОБА_3 штрафу та непринесення нею квитанції про сплату штрафу для долучення до матеріалів подання.

Засуджена та представник органу з питань пробації в судове засідання по розгляду подання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про задоволення подання з таких підстав.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2020р. ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок набрав законної сили 16.06.2020р.

Як вбачається з матеріалів подання, 15.10.2020р. вирок суду щодо ОСОБА_3 був прийнятий Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до виконання покарання у виді штрафу.

На виклики до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 не з`являлась, щодо ОСОБА_3 здійснювались першочергові розшукові заходи, в ході виконання яких встановити місце її знаходження не вдалось.

Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду двічі вносилось подання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, у задоволенні вказаних подань ухвалами Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2021р. та від 30.03.2023р. було відмовлено.

14.02.2025р. заступником начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було направлено подання про вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.389 КК України щодо ОСОБА_3 за ухилення від сплати штрафу.

12.03.2025р. заступником начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за поданням заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Статтею 80 КК України встановлені обмеження щодо можливості держави застосувати до обвинуваченого покарання, і вказані обмеження визначені певними строками давності виконання обвинувального вироку.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку зумовлено недоцільністю приведення його до виконання щодо засудженого, який протягом визначеного законом строку не ухилявся від покарання і не вчинив нового злочину.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 КК України, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання під час застосування ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до положень ст.80 КК України, підстава для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку складається з трьох обов`язкових едементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку, неухилення особи від відбування призначеного покарання, невчинення нею нового злочину.

Відповідно до ст.53 КК України штраф є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

З дня набрання чинності вироку Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2020р., яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу, пройшов строк два роки, протягом якого вказане покарання не було виконане.

Факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу встановлений не був, оскільки обвинувального вироку суду, яким вона визнана винною в ухиленні від відбування покарання, і який набрав законної сили, немає.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м.Києві від 18.03.2023р. ОСОБА_3 протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового злочину не вчинила.

За таких обставин наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу, призначеного вироком Деснянського о районного суду м.Києва від 14.05.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: