Справа № 686/3116/25
Провадження № 1-кс/686/1326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 27.03.2024,

встановив:

05.02.2025 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2024 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій медичного пункту прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах воєнного стану самовільно, без поважних причин, залишив місце служби за місцем дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ) та відсутній за місцем служби тривалістю понад десять днів.

В ході проведення досудовго розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно пояснення ОСОБА_5 від 25.11.2024, яке було скеровано начальнику першого слідчого відділу ТУ ДБР ромзташованого у м. Хмельницькому, останній повідомив, що безпосереднім його начальником був лікар медичного пункту прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки лейтенант ОСОБА_6 .

24.01.2024 року ОСОБА_5 був поданий рапорт на ім?я його безпосереднього командира, де він доповідав, що йому різко стало зле (значно поргішився стан здоров?я) та він не може продовжити несення служби через стан здоровя. Після цього ОСОБА_5 покинув розташування військової частини з метою подальшого звернення до лікувального закладу. Згідно пояснення ОСОБА_5 в період часу з 24.01.2024 по 02.02.2024 він перебував на лікуванні в клініці сімейної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з поставленим діагнозом COVID-19. В подальшому ОСОБА_5 продовжив лікування в ішних лікувальних закладах розташованих на території м. Києва, а саме в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де йому було продовжено лист непрацездатності з 01.02.2024 по 10.02.2024, і ця ж клініка продовжила його лікування з 11.02.2024 по 20.02.2024, після чого ОСОБА_5 з метою продовження лікування звернувся до наступної медичної установи.

29.01.2025 на адресу медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо надання інформації по факту перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 . Однак, до цього часу будь-якої відповіді із вищевказаної клініки на адресу СВ Хмельницького РУП не надходило.

У зв`язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у якому можуть бути використані, як докази.».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та потреби негайно отримати інформацію.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володіння медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема нададуть можливість встановити відомості, які можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Тому, слід надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно із витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000116 від 27.03.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 27.03.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 01.02.2024 по 10.02.2024 та 11.02.2024 по 20.02.2024 знаходився на лікуванні в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналу такої медичної картки хворого (історії хвороби).

Уповноваженим службовим особам медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 06 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя