справа № 361/4277/24
провадження № 1-кп/361/928/24
ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Бровари

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003238 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.07.2023 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн., ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2024 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова суду набрала законної сили 15.08.2023,

Згідно ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вказаною постановою суду, діючи умисно, з метою невиконання вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, та в порушення вимог ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14 вересня 2023 року о 18 год. 40 хв. по вул. Матросова в с. Требухів Броварського р-ну Київської обл. ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 не було добровільно виконано постанову суду, яка набрала законної сили, чим порушено один із основних принципів судочинства - обов`язковість судових рішень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що не маючи посвідчення водія, будучи позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови суду, 14 вересня 2023 р. в с.Требухів Броварського району Київської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . У вчиненому щиро кається, прохав суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, прокурор на наявність таких обставин не посилалась.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Також враховує, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн., ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2024 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КПК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, призначене покарання за цим вироком у виді штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_4 за цим вироком у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: відеозаписи зі службової нагрудної відеокамери «BODY CAM», яка перебувала у розпорядженні поліцейських ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при обставинах, що мали місце в період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 49 хв. 14.09.2023 за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Требухів, вул. Матросова, 11 та знаходиться на електронному носії (диску) документом, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003238.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1