Справа №705/356/20
1-кп/705/193/25 УХВАЛА
07 лютого 2025 року м.Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судові засідання у кримінальному провадженні призначалися неодноразово, проте у засідання, призначені на 18.06.2024, 13.11.2024, 18.12.2024, 08.01.2025, 07.02.2025, обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Ухвалами суду від 18.06.2024, 13.11.2024, 18.12.2024 застосовано примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , однак остання до суду доставлена не була.
07.02.2025 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 подане до суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із цим клопотанням прокурором до суду було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду, що в свою чергу негативно впливає на виконання завдань кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи, доходить таких висновків.
Зі змісту ст. 188 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Враховуючи вище викладене та те, що неодноразова неявка обвинуваченої ОСОБА_9 у судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі, колегія суддів вважає клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 335 КПК України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Контактні дані прокурора ОСОБА_5 : Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, тел. НОМЕР_1 .
За змістом ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна до приводу обвинуваченої до суду, або закінчення шести місяців із дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, або відкликання прокурором ухвали.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Уманської окружної прокуратури для організації виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3