Номер провадження 1-кс/754/729/25
Справа № 754/3381/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003360 від 29.12.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 27.12.2024 по 09 год.02 хв. 28.12.2024 шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала наступні предмети: генератор інвекторний Honda Fu 2, вартістю 75 000 гривень, пила дискова марки Dewalt, модель ВЦУ 560 0s, вартістю 70 000 гривень, перфоратор IOEWALT модель 25133 K, вартістю 10 000 гривень, пила шабельна марки Ryobi Onep, вартістю 3600 гривень, шуруповерт марки Dewalt, вартістю 5000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 163 600 гривень.

В ході досудового розслідування до СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів вищевказаного кримінального провадження, відпрацьовувались місця ймовірного збуту викраденого, а саме ломбардів, які розташовані на території Деснянського району міста Києва. В ході чого,, отримано відповідь про те, що 29.12.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 отримав фінансовий кредит від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_3 , під заставу майна, а саме перфоратор марки «Dewalt», пила дискова марки «Dewalt»

Як вказує слідчий, з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Враховуючи, що документи, які містять інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 годин 01 хвилин 26.12.2024 до 23 години 59 хвилин 21.02.2025.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1