Справа № 610/638/25
провадження № 1-кс/610/305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за №0000086, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за №0000086, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.02.2025 близько 22.00 години, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію двору за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайшов через не зачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки викрав бензинову пилку марки «Foresta», вартістю 2159 грн. 00 коп. та зарядний пристрій, марки «ВУ 71 М 6-12 вольт», вартістю 1100 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 3259 грн. 00 коп.

Крім того встановлено, що в ніч з 26.04.2025 на 27.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла через вікно проник до магазину «Продукти», що розташований поблизу будинку №2 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще. Савинці, вул. Харківська, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування: дві упаковки ковбаси «Краківська» виробництва ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», вартістю 342 грн. 90 коп., ковбасу «Старокиївську» виробництва ТОВ «Богодухівський м`ясокомбінат», вартістю 220 грн. 15 коп., двадцять залізних банок напою слабоалкогольного енергетичного «Revo Mango 8,5 %» об`ємом по 0,5 л, вартістю 996 грн. 00 коп., двадцять залізних банок пива «Holsten Pirsener» світлого, об`ємом 0,5 л вартістю 676 грн. 00 коп., 10 залізних банок пива «Львівське 1715», 4,5 %, вартістю 323 грн. 00 коп., упаковку розчинної кави «Jacobs Monarh 500 гр», вартістю 699 грн. 00 коп. та грошових коштів в сумі 4000 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 7257 гривень 05 копійок.

Також встановлено, що в ніч з 28.04.2025 на 29.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину за назвою «Автозапчастини», що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще. Савинці, вул. Харківська, біля буд.2, звідки здійснив крадіжку домкрату ромбового торгової марки «Winso» вартістю 629 грн. 00 коп., повітряного компресора торгової марки «Winso» 10 Атм., 2 циліндра, 360 Вт, вартістю 1756 грн. 35 коп., автомобільного акумулятора марки «АКБ 6СТ-65 R+ (пт 600) (необслуж) MAFF MAFF 565 E0» вартістю 3055 грн. 33 коп., автомобільного акумулятора марки «VEGA Premium 60Ah 620A 242х175х175», вартістю 2483 грн. 33 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 7924 грн. 01 коп.

Крім того встановлено, що в ніч з 29.04.2025 по 30.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнувши рухому частину вікна проникнув всередину магазину за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку наступного майна: шість пачок сигарок марки «Bond Street Blue Selection» вартістю 720 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «L&M Loft Sea Blue» вартістю 920 грн. 00 коп., сім пачок сигарок марки «L&M Loft Blue» вартістю 805 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «Winston XStyle Blue» вартістю 1000 грн. 00 коп., шість пачок сигарок марки «Rothmans Demi Blue» вартістю 690 грн. 00 коп., чотири пачки сигарок марки «Прилуки класичні» вартістю 460 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «Philip Morris Red 25» вартістю 920 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «Philip Morris Nover Purple» вартістю 840 грн. 00 копійок, п`ять пачок сигарок марки «Parliament Agua Blue» вартістю 700 грн. 00 коп., чотири пачки сигарок марки «Camel» вартістю 500 грн. 00 коп.,, три пачки сигарок марки «Прима люкс Red» вартістю 300 грн. 00 коп., сім пачок цигарок марки «Rothmans Demi Silver» вартістю 805 грн. 00 коп., три пачки цигарок марки «Camel |import» вартістю 405 грн. 00 коп., п`ять пачок цигарок марки «Camel Blue» вартістю 625 грн. 00 коп.,, три пачки цигарок марки «Прима люкс Blue» вартістю 300 грн. 00 коп., шість пачок цигарок марки «Rothmans Blue» вартістю 780 грн. 00 коп., двадцять пляшок горілки марки «Хортиця Платинум» об`ємом 0.5 літрів вартістю 2400 грн. 00 коп., п`ять пляшок горілки марки «Хортиця Срібна прохолода» об`ємом 0.5 літрів вартістю 600 грн. 00 коп., десять пляшок «Настоянки перцової з медом об`ємом Первак» 0.5 літрів вартістю 1200 грн. 00 коп., п`ять пляшок коньяку марки «Adjari 3 зірки» вартістю 1225 грн. 00 коп., дванадцять пляшок пива марки «Львівське 1715» об`ємом 2.25 літрів вартістю 1020 грн. 00 коп., чотири пляшки пива марки «Zibert світле» об`ємом 2.25 літрів вартістю 424 грн. 00 коп., дві пляшки пива марки «Оболонь світле» об`ємом 2.2 літрів вартістю 212 грн. 00 коп., п`ять бляшанок пива марки «Оболонь традиційне» об`ємом 2.4 літрів вартістю 540 грн. 00 коп., двадцять чотири пляшки алкогольного газованого напою марки «Revo» об`ємом 0.5 літрів вартістю 1320 грн. 00 коп., сім плиток шоколаду марки «Millenium Gold з цілим горіхом молочні» вагою 100 грам вартістю 490 грн 00 коп., сім плиток шоколаду марки «Millenium Gold» з цілим горіхом молочні мендаль вагою 100 грам вартістю 490 грн. 00 коп., десять плиток шоколаду марки «Millenium Gold» чорний з горіхом вагою 100 грам вартістю 650 грн. 00 коп., вісімнадцять плиток шоколаду марки «Millenium Gold» молочний пористий вагою 100 грам вартістю 486 грн. 00 коп., десять пляшок напою слабоалкогольного марки «Шейк» об`ємом 0.5 літрів вартістю 250 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 , на загальну суму 21912 грн. 00 коп.

Відомості про вказані події було внесено до ЄРДР за №0000086 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000204 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000209 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000212 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які в подальшому було об`єднано прокурором у кримінальне провадження №0000086 від 21.02.2025.

01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, за результатами якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, письмове повідомлення про яке 01.05.2025 вручено ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України..

30 квітня 2025 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин:

19.02.2025 близько 22.00 години, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію двору за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайшов через не зачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки викрав бензинову пилку марки «Foresta», вартістю 2159 грн. 00 коп. та зарядний пристрій, марки «ВУ 71 М 6-12 вольт», вартістю 1100 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 3259 грн. 00 коп.

Крім того встановлено, що в ніч з 26.04.2025 на 27.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла через вікно проник до магазину «Продукти», що розташований поблизу будинку №2 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще. Савинці, вул. Харківська, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування: дві упаковки ковбаси «Краківська» виробництва ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», вартістю 342 грн. 90 коп., ковбасу «Старокиївську» виробництва ТОВ «Богодухівський м`ясокомбінат», вартістю 220 грн. 15 коп., двадцять залізних банок напою слабоалкогольного енергетичного «Revo Mango 8,5 %» об`ємом по 0,5 л, вартістю 996 грн. 00 коп., двадцять залізних банок пива «Holsten Pirsener» світлого, об`ємом 0,5 л вартістю 676 грн. 00 коп., 10 залізних банок пива «Львівське 1715», 4,5 %, вартістю 323 грн. 00 коп., упаковку розчинної кави «Jacobs Monarh 500 гр», вартістю 699 грн. 00 коп. та грошових коштів в сумі 4000 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 7257 гривень 05 копійок.

Крім того встановлено, що в ніч з 28.04.2025 на 29.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину за назвою «Автозапчастини», що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще. Савинці, вул. Харківська, біля буд.2, звідки здійснив крадіжку домкрату ромбового торгової марки «Winso» вартістю 629 грн. 00 коп., повітряного компресора торгової марки «Winso» 10 Атм., 2 циліндра, 360 Вт, вартістю 1756 грн. 35 коп., автомобільного акумулятора марки «АКБ 6СТ-65 R+ (пт 600) (необслуж) MAFF MAFF 565 E0» вартістю 3055 грн. 33 коп., автомобільного акумулятора марки «VEGA Premium 60Ah 620A 242х175х175», вартістю 2483 грн. 33 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 7924 грн. 01 коп.

Крім того встановлено, що в ніч з 29.04.2025 по 30.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022, № 58/2023 від 06 лютого 2023, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 23 липня 2024, № 740/2024 від 28 жовтня 2024, № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнувши рухому частину вікна проникнув всередину магазину за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку наступного майна: шість пачок сигарок марки «Bond Street Blue Selection» вартістю 720 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «L&M Loft Sea Blue» вартістю 920 грн. 00 коп., сім пачок сигарок марки «L&M Loft Blue» вартістю 805 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «Winston XStyle Blue» вартістю 1000 грн. 00 коп., шість пачок сигарок марки «Rothmans Demi Blue» вартістю 690 грн. 00 коп., чотири пачки сигарок марки «Прилуки класичні» вартістю 460 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «Philip Morris Red 25» вартістю 920 грн. 00 коп., вісім пачок сигарок марки «Philip Morris Nover Purple» вартістю 840 грн. 00 копійок, п`ять пачок сигарок марки «Parliament Agua Blue» вартістю 700 грн. 00 коп., чотири пачки сигарок марки «Camel» вартістю 500 грн. 00 коп.,, три пачки сигарок марки «Прима люкс Red» вартістю 300 грн. 00 коп., сім пачок цигарок марки «Rothmans Demi Silver» вартістю 805 грн. 00 коп., три пачки цигарок марки «Camel |import» вартістю 405 грн. 00 коп., п`ять пачок цигарок марки «Camel Blue» вартістю 625 грн. 00 коп.,, три пачки цигарок марки «Прима люкс Blue» вартістю 300 грн. 00 коп., шість пачок цигарок марки «Rothmans Blue» вартістю 780 грн. 00 коп., двадцять пляшок горілки марки «Хортиця Платинум» об`ємом 0.5 літрів вартістю 2400 грн. 00 коп., п`ять пляшок горілки марки «Хортиця Срібна прохолода» об`ємом 0.5 літрів вартістю 600 грн. 00 коп., десять пляшок «Настоянки перцової з медом об`ємом Первак» 0.5 літрів вартістю 1200 грн. 00 коп., п`ять пляшок коньяку марки «Adjari 3 зірки» вартістю 1225 грн. 00 коп., дванадцять пляшок пива марки «Львівське 1715» об`ємом 2.25 літрів вартістю 1020 грн. 00 коп., чотири пляшки пива марки «Zibert світле» об`ємом 2.25 літрів вартістю 424 грн. 00 коп., дві пляшки пива марки «Оболонь світле» об`ємом 2.2 літрів вартістю 212 грн. 00 коп., п`ять бляшанок пива марки «Оболонь традиційне» об`ємом 2.4 літрів вартістю 540 грн. 00 коп., двадцять чотири пляшки алкогольного газованого напою марки «Revo» об`ємом 0.5 літрів вартістю 1320 грн. 00 коп., сім плиток шоколаду марки «Millenium Gold з цілим горіхом молочні» вагою 100 грам вартістю 490 грн 00 коп., сім плиток шоколаду марки «Millenium Gold» з цілим горіхом молочні мендаль вагою 100 грам вартістю 490 грн. 00 коп., десять плиток шоколаду марки «Millenium Gold» чорний з горіхом вагою 100 грам вартістю 650 грн. 00 коп., вісімнадцять плиток шоколаду марки «Millenium Gold» молочний пористий вагою 100 грам вартістю 486 грн. 00 коп., десять пляшок напою слабоалкогольного марки «Шейк» об`ємом 0.5 літрів вартістю 250 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 , на загальну суму 21912 грн. 00 коп.

Надана стороною обвинувачення сукупність матеріалів кримінального провадження на даному етапі кримінального провадження, до моменту вирішення обвинувачення по суті, є достатньою для обґрунтованості повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Залиман, вул. Підлісна, біля буд. 22, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено: бензинову ланцюгову пилу «Foresta» 2,5 квт, 58 см, пристрій, схожий на зарядний; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 , де він впізнав ОСОБА_11 , який ремонтував йому побутову техніку на початку лютого 2025 року за місцем його проживання; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 , де він впізнав свій викрадений зарядний пристрій марки «ВУ 71 М напруга 6-12 вольт»; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 , де він впізнав свою викрадену бензинову пилку марки «Foresta» 2,5 квт, 58 см; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , де вона впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який ремонтував побутову техніку на початку лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_13 , де він впізнав особу чоловічої статі, якого він бачив 19.02.2025 о 22:20 год., який перелазив через паркан виходячи з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , та тримав в руках бензинову пилку та зарядний пристрій; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 27.04.2025 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Харківська, 100; протоколом затримання 30.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено особистий обшук затриманого та вилучено: мобільний телефон «Redmi M-200»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновком експерта №1266/25 від 01.05.2025; протоколом огляду речового доказу від 01.05.2025 за участі ОСОБА_14 , яка під час огляду на відео впізнала ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 29.04.2025 магазину «Автозапчасти», який знаходиться біля будинку №2 по вул. Харківській, с-ще. Савинці, Ізюмського району, Харківської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; висновками експерта № 1267/25 від 01.05.2025; протоколом огляду місця події проведеним за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Вінницька; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №1266/25; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході якого проведено особистий обшук затриманого та вилучено: мобільний телефон «Redmi M-200»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події проведеного за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, в ході якого у затриманого ОСОБА_16 ході проведення додаткового огляду було вилучено: грошові кошти загальною сумою 890 грн. різним номіналом, а також вилучено кобуру пістолетну чорного кольору, виготовлену із тканини з шкіряними елементами; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості з координатами 49.395141,37.049725 (смт. Савинці); протоколом огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості з координатами 49.468002,36.864114 (м. Балаклія); протоколом огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості з координатами 49.360123,37.065843 (с. Залиман); рапортом слідчого, на отримання копій картки ЄО №4656 та протоколу огляду місця події від 30.04.2025 з додатками.

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Тримання під вартою може бути виправданим в тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується сукупністю доказів, на які слідчий та прокурор послались у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, даних про офіційне працевлаштування та наявності джерел для існування ОСОБА_4 суду не надано, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території України або за її межами. Виходячи з цього, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, з чого виникають ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає реальним ризик, передбачений п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово судимий (6 разів) за злочини проти власності.

Всі вищевикладені ризики у їх сукупності свідчать про неможливість їх запобігання шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного під час кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, слідчим суддею, відповідно до ст.182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов`язок виконання підозрюваним одного або кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, та застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 години 15 хвилин 28 червня 2025 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Сума застави може бути внесена підозрюваним або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у розмірі, визначеному в цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області за такими реквізитами:

ТУ ДСА України у Харківській області, ; номер рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_1 ; призначення платежу: прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, кошти застави, згідно з ухвалою слідчого судді (номер справи, дата ухвали, назва суду).

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки:

прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні..

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 травня 2025 року о 12.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1