У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областірозглянути його клопотання, подане у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001351 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .

Скаргу мотивовано тим, що 26.11.2024 адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіклопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про закриття кримінального провадження № 0001351.

За відомостями сайту Укрпошти вказане відправлення за трекінг-номером отримано адресатом 29.11.2024.

Однак не зважаючи на це, слідчим до цього часу не надано відповідь на клопотання захисника .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на її задоволенні наполягає.

Представник ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областів судове засідання не з`явився. Від слідчого ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, заперечує проти її задоволення у зв`язку з тим, що нею розглянуто вказане клопотання захисника. Надала копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 29.11.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, направлені слідчим копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового розгляду встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 26.11.2024 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001351 від 22.09.2022 року . ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіклопотання отримано 29.11.2024.

29.11.2024 за результатами розгляду зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчим винесено постанову про відмову у його задоволенні ( доказів направлення вказаної постанови захиснику суду не надано).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 його клопотання слідчою розглянуто, задоволено і бездіяльність припинена, а отже предмет скарги відсутній, що вказує на відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1