Провадження № 1-кс/524/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002709 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИЛА:

17.12.2024 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області шляхом направлення засобами поштового зв`язку клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002709 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.12.2024 згідно протоколу розподілу справи між суддями, клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

У судові засідання не з`явились слідчий, власник/ володілець майна, повідомлені про дату, час, місце розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про наступне.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 16.12.2024 приблизно о 19:18 годині до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в магазині "ОПТОВИЧОК", розташованого в районі проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської області, погрожуючи застосування предмету, схожого на гранату, відкрито заволоділа продуктами харчування, а саме - ковбасою. Сума матеріальних збитків встановлюється.

16.12.2024 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2024 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з позначкою білого кольору «Nike».

17.12.2024 року вищевказана річ в порядку ст. 93 КПК України визнані речовими доказами.

Власником вищевказаного тимчасово вилученого майна являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення огляду або обшуку речі, які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено в результаті його арешту або повернення.

Враховуючи той факт, що вищевказаний предмет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002709, та він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон «Nokia» 1100 IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою МТС, спортивні штани чорного кольору з позначкою білого кольору «Nike», власником яких є ОСОБА_5 .

Однак, клопотання містить обґрунтування накладення арешту виключно стосовно спортивних штанів чорного кольору із позначкою білого кольору «Nike» та долученням до матеріалів клопотання постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 17.12.2024, якою спортивні штани чорного кольору з позначкою білого кольору «Nike» визнано речовим доказом по справі.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що 17.12.2024 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області шляхом направлення засобами поштового зв`язку іншого клопотання про накладення арешту на майно у межах цього ж кримінального провадження. 18.12.2024 згідно протоколу розподілу справи між суддями, це клопотання розподілено також слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до цього клопотання слідчий обґрунтовує накладення арешту на ряд майна, у тому числі на мобільний телефон «Nokia» 1100 IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою МТС, власником якого є ОСОБА_5 та просить накласти арешт на вказаний телефон.

За результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді 19.12.2024 по справі №524/15732/24, провадження № 1-кс/524/3594/24, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на ряд майна, у тому числі і на мобільний телефон «Nokia» 1100 IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою МТС, власником якого є ОСОБА_5 .

Ст.171 КПК України визначено обставини та відомості, які мають бути зазначені у клопотанні про арешт майна, з яким до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення вказаних недоліків.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути слідчому слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002709 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, встановивши строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення прокурора, слідчого в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1