overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 463/3646/23

провадження № 51-4868км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду від 18 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 9 липня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно неї,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 3 грудня 2024 року призначено до розгляду кримінальне провадження у касаційному суді за вказаною касаційною скаргою на 6 січня 2025 року о 14:00.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, Суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 6 січня 2025 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участю засудженої ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 6 січня 2025 року о 14:00 між Верховним Судом та Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участю засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Відповідно до вимог частин 7, 9 ст. 336 КПК, зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» вручити засудженій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 205/1658/22

провадження № 51-6263км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 11 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 травня 2025 рокуо 12:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 201/7700/23

провадження №51-4137км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, якою залишено без змін вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 11 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребував матеріали кримінального провадження, які наразі надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, якою залишено без змін вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 травня 2025 рокуо12:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3740/18
Провадження № 1-кп/191/280/18
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0000486 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000486 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання, призначене на 11.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

У зв`язку із зазначеним, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення даного судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 24 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областідля виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/4378/24
Провадження № 1-кп/626/454/2024
У Х В А Л А

про призначення

20 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000243 від 08.04.2016 року, за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000243 від 08.04.2016 року, за ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 08-30 год. 23.12.2024 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2024 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001354, яке внесене 04 червня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 0001354, яке внесене 04 червня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 04 червня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001354, яке внесене 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 03 січня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/9841/24
Номер провадження № 1-кс/334/3132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , як керівника Запорізької корпорації підприємств Колективного підприємства «Сигнал-01» (в порядку ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 55, пп. 1,2,5,7 ч. 1 ст 303, ч. 1,7 ст 304, п. 12 ч. 1 ст 309 КПК України),

за участі: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику пропущений строк для звернення до суду із скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , як керівника Запорізької корпорації підприємств Колективного підприємства «Сигнал-01» (в порядку ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 55, пп. 1,2,5,7 ч. 1 ст 303, ч. 1,7 ст 304, п. 12 ч. 1 ст 309 КПК України), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/76/22
Провадження № 1-кп/438/14/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 19 червня 2024 року зупинено розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000017 від 06.01.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

19.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, - відновити для розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 23 грудня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/463/569/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

19.12.2024 до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими ст. 288 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000020 від 10.12.2024 та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000020 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України, із клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності до розгляду у підготовче судове засідання на 31 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4919/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 18.12.2024.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 18.12.2024.

Розгляд скарги призначити на 27 грудня 2024 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у представника скаржника заяву та докази звернення (надсилання) до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону заяви від 18.18.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Витребувати у Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали щодо розгляду заяви від 18.12.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1