137/140/25

У Х В А Л А

02.04.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду с-щі Літин підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001775 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

21.03.2025 судом було частково задоволено клопотання прокурора та застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.05.2025 із покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.03.2025 та 01.04.2025 на електронну адресу суду надійшли повідомлення від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області про те, що обвинувачена ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання (а.с. 134, 140).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 тривалий час не з`являється у судові засідання, умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вважав, що є підстави для зупинення кримінального провадження передбачені ст. 335 КПК України, враховуючи те, що його підзахисна проходить військову службу.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах зазначеного кримінального провадження слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в проміжок часу з 22:00 год до 06:00 год. 15.03.2025 (а.с. 182-186).

Відповідно до фотокопії наказу командира в/ч НОМЕР_1 за № 31 від 30.01.2025, ОСОБА_5 з 30.01.2025 прийняла посаду і приступила до виконання службових обов`язків за посадою номер обслуги 4 зенітного кулеметного відділення зенітного 2 кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 (а.с. 52), хоча 30.01.2025 обвинувальний акт вже надійшов до суду (а.с. 1).

05.03.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою (а.с. 88).

21.03.2025 судом було частково задоволено клопотання прокурора та застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.05.2025 із покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду на першу вимогу;

2) не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

4)утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідками в межах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с. 122-123).

ОСОБА_5 була присутня особисто у судовому засіданні 21.03.2025, копію ухвали отримала та ознайомилась з обов`язками, про що свідчить розписка, котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 125).

28.03.2025 та 01.04.2025 на електронну адресу суду надійшли повідомлення від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області про те під час перевірки було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання (а.с. 134, 140).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 достеменно усвідомлюючи, що кримінальне провадження відносно неї перебуває на розгляді у Літинському районному суді Вінницької області порушує обов`язки покладені на неї слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2025 та Літинського районного суду Вінницької області 21.03.2025, вкотре не з`явилася до суду, надалі продовжувала ухилятись від суду та порушувати покладені обов`язки.

Враховуючи викладене, для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Разом з тим, розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Хоча захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України через проходження військової служби її підзахисною, втім вказана норма стосується лише служби за призовом під час мобілізації. Оскільки обвинувачена вступила на військову службу за контрактом з 30.01.2025 (а.с. 52), відтак підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Таким чином, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та Літинський районний суд Вінницької області.

Виконання розшуку, затримання і доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Літинського районного суду Вінницької області доручити працівникам Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (21029, вул. Мечникова, 7, м. Вінниця Вінницької області, ).

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 діє до моменту приводу обвинуваченої до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вінницькій окружній прокуратурі.

До моменту доставлення обвинуваченої до суду судове провадження № 137/140/25 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001775 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України зупинити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1