Справа № 128/2951/22
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженої ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 відповідно до характеристики із Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання характеризується посередньо, скарг до сільської ради не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальних правопорушень не вчинила. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків засудженою виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 20.01.2025.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 також подала до суду заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, проти задоволення вищевказаного подання органу пробації не заперечує.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженої, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 2 роки, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 станом на 27.01.2025 нового злочину не вчинила. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, проживає разом з матір`ю, братом та донькою, скарг від сусідів та жителів села на неї до сільської ради не надходило. Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_4 працює в КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» на посаді молодшої медичної сестри з 16.04.2024, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, дисциплінований, ініціативний працівник, самокритична, врівноважена, скромна в побуті, коректна та чуйна людина, не байдужа до чужих проблем, в колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції провідного інспектора органу пробації, виконала обов`язки, покладені судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася та на даний час закінчився визначений засудженій іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: