УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконоференції, в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 25 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котлярка Попільнянського району, Житомирської обл., громадянин України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одружений, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання прокурором в порядку статті 36 КПК України, про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003019 від 25 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 194 КК України, тобто у вчинення умисного знищення або пошкодження майна вчиненого шляхом підпалу.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 194 КК України.

31 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та визначено суму застави у розмірі 121 120,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок) та покладено, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

25 грудня 2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003019 від 25 жовтня 2024 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 29 січня 2025року.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Крім того, прокурор в обґрунтування необхідності задоволення клопотання вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших; перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином, об`єктивність причин неможливості закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу, виникає необхідність в продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , виходить з наступного.

Досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри.

Згідно частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків оцінює у сукупності наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, у тому числі відповідно до статті 178 КПК: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення. У такий спосіб встановленню підлягає обґрунтованість підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, обвинуваченим; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного; 9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (стаття 178 КПК України).

Крім того, слідчий суддя також і враховує наявність та/або відсутність допущених підозрюваним порушень виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

До того ж, слідчий суддя враховує і період часу протягом якого до підозрюваного застосовувалися і покладалися процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням тієї обставини, що сторона захисту не зперечує проти задоволення клопотання, для забезпечення виконання ризиків передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та працівником потерпілого у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій щодо обставин даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

З наведених вище підстав, з урахуванням того, що підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного строком до 28 січня 2025 року включно.

Керуючись статтями 177, 179, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладних процесуальних обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, строком до 28 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та працівником потерпілого у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій щодо обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1