УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/2026/23

Провадження №1-кп/366/70/25

28 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000150 від 26.02.2023, клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 240, 332, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) Як з технічної точки зору, та згідно вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 26.02.2023 за дорожніх умов зафіксованих в протоколі огляду місця події від 26.02.2023, протоколі додаткового огляду місця пригоди від 25.04.2023, протокол слідчого експерименту від 13.11.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .?

б) Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_8 швидкість руху транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 видимості елементів дороги зафіксованих в протоколі огляду місця події від 26.02.2023, протоколі додаткового огляду місця пригоди від 25.04.2023, протоколі слідчого експерименту від 13.11.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .?

б) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 технічну можливість попередити наїзд на перешкоду (яму на асфальті), зафіксовані в протоколі додаткового огляду місця пригоди від 25.04.2023, протоколі слідчого експерименту від 13.11.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , якщо так то яким чином?

в) Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_8 уникнути наїзду на перешкоду зафіксовано у протоколі додаткового огляду місця пригоди від 25.04.2023, протоколі слідчого експерименту від 13.11.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , як з обраною так і при безпечній швидкості руху?

г) Чи знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП 26.02.2023 з наїздом на перешкоду у вигляді ями на асфальтному покритті, зафіксованому в протоколі додаткового огляду місця пригоди від 25.04.2023, протоколі слідчого експерименту від 13.11.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Попередити судового експерта(ів) до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до Іванківського районного суду Київської області (07201 Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-а) оригінал висновку експертизи.

Для проведення експертизи матеріали справи №366/2026/23 направити до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057) разом з даною ухвалою від 28.01.2025, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3