КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/696/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про арешт майна, з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, -

В с т а н о в и л а:

12.12.2024 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про арешт майна, з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000672 від 03.11.2024 було направлено клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , погодженого прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , про арешт майна. Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться по вулиці Симона Петлюри, буд. 15 у м. Києві, і, відповідно, територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є:

1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається з клопотання захисника, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться по вулиці Симона Петлюри, буд. 15 у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку, що вказані норми закону не регулюють питання щодо передачі клопотань в рамках кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на наступне.

Кримінальним процесуальним законодавством України зокрема п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вищенаведеного вбачається що фактично кримінальне провадження № 0000672 від 03.11.2024 перебуває на стадії досудового розслідування в провадженні органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна саме в рамках досудового розслідування, тобто на розгляд до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання старшого слідчого, а не кримінальне провадження, а відтак лише копії частини матеріалів, які орган досудового розслідування вважав за необхідне додати до клопотання про арешт майна в рамках зазначеного кримінального провадження.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 ставиться питання про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів, про арешт майна, тимчасово вилученого 07.11.2024 під час невідкладного обшуку транспортного засобу MERSEDES-BENZ S63 AMG н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ПП «Альфа-Капітал», на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва на стадії досудового розслідування, однак чинний КПК України такої норми не містить.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане клопотання про визначення територіальної підсудності захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 9, 34, 38, 306, КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , поданого в порядку ст. 34 КПК України, про зміну підсудності у справі № 757/56939/24-к за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , погодженого прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , про арешт майна, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000672 від 03.11.2024, з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3