УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/702/25

Провадження № 1-кс/712/432/25

22 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 керівника Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 керівника Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_3 є керівником приватного підприємства «Медіт-Сервіс», яке є суб`єктом господарювання, підприємством - перевізником, який згідно чинної ліцензії серія АГ №2038110 від 03.05.2012 р. має право на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом та займається господарською діяльністю за допомогою рухомого складу автобусного парку.

08.01.2025 р. ОСОБА_3 як керівник транспортного підприємства - ПП «Медіт-Сервіс» звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав конкретні Факти скоєння посадовою особою Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст. ст. 365 та 382 КК України за фактом навмисного невиконання судової ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 р. у справі №580/22/24 про забезпечення позову (шляхом зупинення оскаржуваного рішення Черкаського міськвиконкому від 24.12.2024 р. №1782 та заборони вчиняти дії) та надання незаконних вказівок про припинення господарської діяльності перевізника - ПП «Медіт-Сервіс» на міському автобусному маршруті загального користування №4 «вул. Петра Дорошенка - вул. Генерала Момота» в м. Черкаси та виведення на автобусний маршрут іншого суб`єкта господарювання - ТОВ «ЕПІТРАНС». Вказана заява-повідомлення директора ПП «Медіт-Сервіс» була зареєстрована у черговій частині Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 08.01.2025 р. Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до ЄРДР невнесено.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 керівник Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" 08 січня 2025 року звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що із 07.01.2025 року посадова особа виконавчого комітету ЧМР ОСОБА_6 невиконує ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду (справа № 580/22/25 від 07.01.2025) про забезпечення позову та надає незаконні вказівки щодо припинення діяльності ПП «Медіт-Сервіс».

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 керівника Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" від 08 січня 2025 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 керівника Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" від 08 січня 2025 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 січня 2025 року