Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001175 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2006

за ч.2 ст.186, ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на 5 років

позбавлення волі;

2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2011

за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

3) вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2017

за ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

4) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018

за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України

на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі п.2 ч.1 ст.80 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер. Також прокурор звертає увагу, що ОСОБА_7 вирок не оскаржив, що свідчить про те, що питання про реабілітацію не ставилось.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; доводи захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги; провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити.

Вироком суду визнано доведеним, що 9 жовтня 2024 року в денний час ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 104 на просп. Берестейському в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, у якої незаконно придбав за 100 гривень дві таблетки білого кольору у фрагменті блістеру, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон). Сховавши таблетки в кишеню штанів і незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, ОСОБА_7 направився у власних справах. Цього ж дня о 15 годині 58 хвилин біля будинку № 106-А на просп. Берестейському в м. Києві ОСОБА_7 був викритий працівниками поліції, яким видав таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г.

Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним щодо реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 20062 від 06.12.2024, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 010-4449 від 13.11.2024, виданим відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Вимоги щодо реабілітації померлого від його родичів не надходили.

Зазначені обставини є підставою для скасування вироку і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , як про це просить в апеляційній скарзі прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у сумі 3 183 /три тисячі сто вісімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4867), - знищити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9