ЄУН № 337/752/25 Провадження № 1 - кп/337/254/2025
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25.02.2025 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000214 від 24.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Клопотання мотивоване наступним. В провадженні сектору дізнання відділу Відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 24.01.2017 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2017 працівниками УПП у м. Запоріжжя, навпроти буд. 5 по просп. Інженера Преображенського у м. Запоріжжізупинено легковий автомобіль «AUDI», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вході перевірки документів встановлено факт невідповідності номера кузова на транспортному засобі та номера кузова, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля. Відомості про вказану подію 24.01.2017 Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0000214 за ст. 290 КК України. Згідно з протоколом огляду місця події від 24.01.2017 оглянуто автомобіль AUDI синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події вилучено автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_2 від 23.03.2012, брелок з викидним ключем з емблемою AUDI.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові синього кольору, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.03.2012, на брелок у корпусі чорного кольру з з емблемою AUDI, з викидним ключем. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в 2017 році мав у користуванні транспортний засіб «AUDI А4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 24 січня 2017 року був зупинений працівниками поліції, під час перевірки документів працівниками поліції виявлено невідповідності номера кузова на транспортному засобі та номера кузова, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля. Згідно висновку експерта № 11-24 від 07.03.2017 ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля «AUDI А4», державний номер НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом механічного видалення верхнього шару металу номерного майданчика який містив первинні символи: 9-й, 10-й та з 14-го по 17-й включно, з послідуючим нанесенням замість видаленого металу шпаклівки, на поверхні якої кустарно наносився підроблений номер кузова. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дізнавачем 01.02.2022, 18.02.2023 та 27.11.2024 у порядку ст. 40-1 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень дізнавачу направлялись рапорти оперативного підрозділу, згідно з якими проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила правопорушення не видалось можливим. Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), оскільки особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), не встановлена, передбачений ст. 49 КК України три річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув. В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просить його задовольнити з мотивів викладених у тексті клопотання. Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1, п. 1 - 1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, на момент розгляду справи є кримінальним проступком і карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000214 від 24.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- закрити на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт автомобіля Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові синього кольору , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.03.2012 , брелка у корпусі чорного кольору з емблемою ауді , з викидним ключем , накладений ухвалою слідчого судді від 27.01.2017 року у справі ЄУН №337/247/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1