Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1975/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004621 від 01.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість по яким не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

3 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_6 винаймали в оренду однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаній квартирі, 30 вересня 2016 року, близько 10 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення із приміщення орендованої квартири котлу газового опалення та чавунного радіатору, які належать власнику квартири.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу демонтував котел газового опалення, вартістю 1000 гривень та чавунний радіатор, вартістю 180 гривень. Утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 11 80 гривень.

Крім того, 30.09.2016 під час проведення огляду місця події працівниками Центрального відділу поліції ГУНГІ в Миколаївській області в період з 14:45 год. по 15:15 год., який проводився з дозволу власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_9 , у кімнаті на шафі виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, а з серванту вилучено 2 пластикові предмети, у середині яких, знаходяться нашарування коричневого кольору, які ОСОБА_5 зберігав для власного застосування без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №1484 від 27.12.2016, надана на експертизу подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину становить - 7,171 гр. Надані на експертизу предмети містять нашарування. Які є особлизо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Маса смоли канабісу представлена в слідовій кількості.

28.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

29.03.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред?явлення для впізнання за фотознімками зі свідком; протоколом пред?явлення для впізнання за фотознімками зі свідком; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред?явлення для впізнання за фотознімками зі свідком; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта №1484 від 27.12.2016, згідно якого, надана на експертизу подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину становить 7,171 гр. Надані на експертизу предмети містять нашарування. Які є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Маса смоли канабісу представлена в слідовій кількості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 30.04.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13