Справа № 296/3517/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.04.2025 слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- повної інформації про особу, яка 19.01.2025 о 20:00:18 здійснила поповнення рахунку номеру телефону НОМЕР_3 на 200 гривень (ідентифікаційні ознаки платежу: MSISDN - НОМЕР_3; дата та час фіксації - 19.01.2025 20:00:18; фінансова установа/мобільний номер - Поповнення privat; тип транзакції - Пополнение счета с помощью электронного платежа Система BSS; номер транзакції - ; IP - 217.117.76.1; код платіжної системи - privat; номер чеку - ; канал - SENTRY02; зміна балансу - 200.0; баланс - 200.0); повної інформації про платіжні картки, а також рахунки, відкриті на ім`я вказаної особи, копій всіх наявних офіційних документів вищевказаної особи, а також документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки зазначеної особи; повної інформації про фінансові транзакції, здійснені з карток та рахунків, відкритих на ім`я зазначеної особи, з дати відкриття рахунків та карток по дату винесення ухвали включно;

- повної інформації про реєстрацію та використання сервісу дистанційного обслуговування («Мобільний банкінг» або мобільний додаток) вищевказаною особою (повні анкетні дані, логін, інші наявні номери телефонів, з яких здійснювався вхід (реєстрація), адреси електронних поштових скриньок, журнал входів та інших подій, здійснених з використанням зазначеного сервісу, в тому числі IP-адреси та ідентифікаційні дані пристроїв, з яких використовувався такий сервіс, повна інформація про факти звернення до служби технічної підтримки тощо).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

3.2. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК (частини 1 статті 132 КПК).

3.3. Згідно із частиною 5 статті 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

3.4. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.5. Частиною 1 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначену у пункті 5 частини 1 статті 162 КПК у межах кримінального провадження №0000009.

4.2. Пунктом 20-7 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини 1 статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

4.3. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022. Строк дії воєнного стану в Україні востаннє продовжено Законами України № 12404 та № 12405 від 15.01.2025 до 05.05.2025.

4.4. Ураховуючи, що на час звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, визначену у пункті 5 частини 1 статті 162 КПК, на усій території України триває дія воєнного стану, слідим не доведено неможливості отримання запитуваного тимчасового доступу до речей і документів без ухвали слідчого судді, а саме без застосування механізму, передбаченого пунктом 20-7 Розділу ХІ КПК, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 162, 163, пунктом 20-7 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ документів, визначених у пункті 5 частини 1 статті 162 КПК у кримінальному провадженні №0000009 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4