Справа № 750/2268/25
Провадження № 1-кс/750/750/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, -

в с т а н о в и в :

17.02.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 зазначила, що в ході досудового розслідування слідчим у повній мірі не досліджено подію щодо затримання ОСОБА_4 без складання протоколу про адміністративне затримання. Поза увагою слідчого залишилося висловлення поліцейськими ОСОБА_4 погроз фізичною розправою, застосування щодо нього кайданків, поліцейські тягнули останнього по землі, чим спричинили йому тілесні ушкодження, а потім, позбавивши свободи, на службовому автомобілі поліції доставили до відділу поліції в м. Прилуки. При цьому поліцейські не надавали йому воду при погіршенні стану здоров`я. Таке поводження, на думку адвоката, має ознаки катування. Потерпілого госпіталізували до лікарні, де зафіксовано наявність у нього тілесних ушкоджень. Слідчий не допитав жодних очевидців події. Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_4 пояснив, що його безпідставно зупинили поліцейські в центрі с. Боршна, де поліцейський Круш нецензурно лаявся на нього, а коли він, злякавшись, тікав від поліцейських у сусідній двір, то його затримали, застосували кайданки, тягнули по землі до автомобіля понад 100 метрів, а потім утримували в кайданках протягом 1,5 години, що бачили дві жінки, що проходили повз, і пасажири маршрутки, які є мешканцями с. Боршна, яких слідчий не допитав. У цей же час поліцейські видалили відеозаписи своїх неправомірних дій, які він зафіксував на свій телефон. Йому не надавали воду на його прохання, коли у нього піднявся артеріальний тиск і рівень цукру в крові. Потім поліцейські зняли кайданки й відвезли до відділу поліції. При цьому дорогою він викликав екстрену допомогу. Коли привезли до відділу, то йому знову ж не дозволили вийти до магазину за водою, тобто він фактично був затриманий. Коли приїхали медичні працівники, то йому надали допомогу й госпіталізували до лікарні. Потім він за допомогою поліцейської склав заяву про неправомірні дії поліцейських, а наступного дня за направленням прокурора його оглядав судово-медичний експерт. Однак слідчий його не допитував, а в постанові про це зазначена неправдива інформація, для проведення судово-медичної експертизи слідчий його не направляв. Про слідчого взагалі він дізнався лише з постанови про закриття кримінального провадження. Просив скасувати постанову слідчого як незаконну.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій заперечив проти скасування оскаржуваної постанови.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого від 28.11.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2024 вбачається, що у ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено судово-медичну експертизу та отримано матеріали службового розслідування, проведеного за фактом можливого вчинення неправомірних дій з боку працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_4 .

У той же час у судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив, що його допитував слідчий як потерпілого в цьому кримінальному провадженні, за його участю судово-медичну експертизу не проводили, очевидців події, про яку йдеться, не допитано, хоча дії поліцейських бачили багато мешканців с. Боршна.

Однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, цей принцип передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відкриваючи провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею зобов`язано слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024. Однак, слідчий до початку судового засідання матеріали кримінального провадження не надав, як і не направив до суду доказів щодо повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки під час прийняття оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим, у слідчого судді відсутня можливість перевірити законність прийнятого слідчим процесуального рішення про закриття кримінального провадження на відповідність до вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, як слушно зауважили у судовому засіданні скаржник та його представник, поза увагою слідчого залишились обставини фактичного затримання особи без складання протоколу про адміністративне затримання, застосування щодо нього кайданків і фізичної сили. З огляду на не надання слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи допитано потерпілого, що він заперечив у судовому засіданні; не можливо переконатися в повноті інформації, яку досліджував судово-медичний експерт при проведенні експертизи щодо тілесних ушкоджень, які наявні у потерпілого; не зрозуміло, чи досліджено в ході розслідування відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , дії яких були предметом досудового розслідування; не підтверджено допит усіх свідків, які були очевидцями події спілкування поліцейських з ОСОБА_4 у с. Боршна.

Таким чином, слідчим у судовому засіданні не доведено законності свого рішення про закриття кримінального провадження, дотримання ним вимог ст.ст. 2, 9, 110, 284 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1