Справа № 456/5052/24
Провадження № 1-кс/456/196/2025
УХВАЛА

слідчого судді

20 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000927 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання заявниця покликається на те, що слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000927 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2024 року, накладено арешт на належне їй майно, а саме: автомобіль марки «ВМW Х5», р.н. НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль відповідно до постанови слідчого від 17.09.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на території ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Як їй стало відомо, у вказаному вище кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, в тому числі інженерно-транспортна експертиза технічного стану та транспортно-трасологічна експертиза.

Вважає, що за викладених вище обставин та враховуючи правові приписи, її як власника потреба у користуванні автомобілем марки «ВМW Х5», р.н. НОМЕР_1 , стала переважати потребу суспільства у володінні ним для проведення розслідування.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для неї, як власника майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що наявні правові підстави до задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВМW Х5», р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не прибув.

Слідчий у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду лист, в якому зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 від 17.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 27.01.2025 скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті, про що долучив копію супровідного листа.

Заслухавши думку представника заявниці, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до частини 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 17.09.2024 (№0000927).

Постановою слідчого від 17.09.2024 транспортні засоби автомобіль марки «ВМW Х5», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2024 накладено арешт на автомобіль марки «ВМW Х5», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с.Журавків, Стрийського району Львівської області; які були вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.09.2024 на ділянці автодороги Р-84 поблизу с.Дем`янка-Наддністрянська Стрийського району Львівської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 від 17.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 27.01.2025 скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті та отримано судом 27.01.2025 (копія супровідного листа).

Враховуючи, що вказаний у клопотанні автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому скеровано до суду для судового розгляду, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 26, 174, 372, 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2025 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1