Провадження № 11-кп/824/1930/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження №0001837 від 28.11.2019 року.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій наводячи відповідне обґрунтування просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді про відмову чи встановлення процесуальних строків у межах граничного строку досудового розслідування кримінального провадження, положеннями ст. 114 КПК України, не визначений.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 31.05.2021 року (справа №646/3986/19, провадження №51-3335кмо20) зробила висновок про те, що всі рішення в межах відповідних регламентованих КПК України процедур можна поділити на дві групи:

- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК України (з питань, процедура вирішення яких слідчим суддею не передбачена КПК України);

- ухвалені в межах передбаченої КПК України процедури із застосуванням ч. 6 ст. 9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України.

У цій же справі об`єднана палата визначила три категорії рішень слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню. Зокрема, ті, що вирішують:

- питання стосовно обмеження конституційних прав особи;

- питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування;

- долю досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про встановлення стороні обвинувачення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тобто, така ухвала слідчого судді по суті не є рішенням, яке призводить до встановлення обмежень конституційних прав особи або перешкоджає здійсненню ефективного досудового розслідування чи вирішує долю досудового розслідування та кримінального провадження в цілому.

У зв`язку з цим обмеження права на апеляційне оскарження в даному випадку є виправданим.

Отже, таке рішення слідчого судді у відповідності до положень статей 307, 309 та 392 КПК України, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року відмовити.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2