Справа №766/9509/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2024 під №0000333 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набуттям 09.08.2024 чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Вирішено питання щодо віднесення на рахунок держави витрат на залучення експерта в розмірі 280 гривень.

Після постановлення вищевказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про вирішення питання щодо витрат на залучення експерта в розмірі 280 гривень, тоді як правильним слід вважати, що розмір витрат на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження становив 6 218,67 гривень.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти виправлення описки, вважаючи відповідне виправлення таким, що має бути вирішено під час апеляційного перегляду ухвали суду.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце удового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/9509/24, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту обвинувального акту витрати на залучення в даному кримінальному провадженні становили 6 218,67 гривень, у той же час на противагу викладеному судом помилково в резолютивні частині було зазначено про віднесення на рахунок держави витрат на залучення експерта лише в розмірі 280 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025, що у свою чергу жодним чином не змінює змісту останньої.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2024 під №0000333 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та вважати вірним:

«Витрати на залучення експерта в розмірі 6 218 гривень 67 копійок віднести на рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5