Справа №465/793/25
Провадження1-кс/465/221/25
УХВАЛА

слідчого судді

14.02.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 15.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча, як сторона кримінального провадження № 0001328 від 15.09.2024, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу Заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного 16.08.2021, який зареєстровано в реєстрі за № 2395, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , із усіма оригіналами документів, які стали підставою для укладання зазначеного заповіту (усієї реєстраційної справи).

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2024 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника СКП про те, що у ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що на території Шевченківського району м. Львова працює група осіб, які діючи за попередньою змовою займаються підробленням документів, печаток, штампів та бланків з метою їхнього використання та збуту.

22.10.2024 постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Львівським РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у власності майно - квартиру АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований та фактично проживав. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №400067625, сформована 21.10.2024), на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , накладено обтяження - заборона на нерухоме майно. Дане обтяження зареєстроване 16.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер запису про обтяження - 43505088, підстава внесення запису - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний 359857255 від 16.08.2024, обтяжувач та особа, в інтересах якої встановлено обтяження - ОСОБА_7 .

Так, 16.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено Спадковий договір, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано в реєстрі за № 2392.

Окрім цього, 16.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено Заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 2395.

Водночас як встановлено, у померлого ОСОБА_6 є рідна сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Також, у ході співставлення підписів ОСОБА_6 в угоді та в пенсійному посвідченні встановлено, що вони значно різняться між собою. В ході моніторингу нерухомого майна ОСОБА_7 встановлено, що у зазначений спосіб він набув право власності на декілька об?єктів нерухомості у інших містах України.

Таким чином можна вважати, що вищевказана особа на підставі підробленого спадкового договору намагається протиправно заволодіти зазначеною нерухомістю та в його діях прослідковується цілеспрямованість та системність на заволодіння майном громадян.

З метою доведення чи спростування факту того, що ОСОБА_6 не підписував зазначеного спадкового договору, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Слідча покликається на те, що з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, та з метою можливості проведення подальших експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу Заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за №2395, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , із усіма оригіналами документів, які стали підставою для укладання зазначеного заповіту (усієї реєстраційної справи).

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча подала до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001328, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу Заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного 16.08.2021, який зареєстровано в реєстрі за №2395, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , із усіма оригіналами документів, які стали підставою для укладання зазначеного заповіту (усієї реєстраційної справи).

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати вище вказані оригінали документів з можливістю подальшого їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1