Справа №295/3737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, командування військової частини НОМЕР_1 звернулось до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 . За змістом скарги, у порушення встановленого КПК України порядку станом на 18.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, молодшим сержантом ОСОБА_3 .

Представник заявника військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві просив поновити строк звернення до слідчого судді із указаною скаргою, посилаючись на запровадження в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та перебування військової частини в зоні ведення бойових дій.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги убачається, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підписано повідомлення №2383/2291 від 11.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України), що було адресоване Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. У зазначеному повідомленні заявник просив внести до ЄРДР відомості за фактом неповернення до військової частини після лікування молодшого сержанта ОСОБА_3 , вчиненого в умовах воєнного стану.

Разом із тим, із відповіді заступника керівника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 20.03.2025 року слідує, що станом на 19.03.2025 року на розгляд до слідчого відділу не надходили матеріали з військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2024 №2383/2291.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів звернення військової частини НОМЕР_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, заявник послався на запроваджений в країні воєнний стан та перебування військової частини в зоні ведення бойових дій.

Зважаючи на викладені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані на підтвердження такої обставини докази, слідчий суддя вважає, що військовою частиною пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1