Справа № 583/966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальник СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

06.03.2025 слідчий за погодженням з прокурорам звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що колишня працівниця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , діючи повторно, протягом часу з жовтня 2023 року по грудень 2024 року, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 та були видані пересувним відділенням поштового зв`язку (ПВПЗ) № 27 (індекс 40427) ТБ Тростянець АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого вручення потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні наступних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з правом вилучення в Сумській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.03.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять:

відомості про нарахування плати за послуги з розподілу газу абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 по 01.03.2025;

відомості про надходження плати за послуги з розподілу газу абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 по 01.03.2025.

відомості про борги абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 , за послуги з розподілу газу за період з 01.01.2023 по 01.03.2025,

з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з правом вилучення у Сумській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали до 07.05.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_18