Справа № 175/2746/25
Провадження № 1-кс/175/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 року приблизно о 22 год 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , знаходились у складському приміщені, розташованому на території металоскладу, по вул. Дружби, 65 у м. Краматорську, де вони разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшла до кухонному столу, де у висувному ящику стола, взяла кухонний ніж та утримуючі його у правій руці не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно нанесла сидячому позаду неї на стулці ОСОБА_6 один удар клинком ножа в область грудної клітини ліворуч. В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітки з травматичним дефектом нижньої третини тіла грудини з проникненням в середостіння, наскрізним ураженням серця, тампонадою серця.Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебувала у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII є вчиненням кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. 04.03.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного. Така потреба обумовлена тим, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.03.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 04.03.2025; протоколам допиту ОСОБА_7 ; медичною довідкою; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання, оскільки останньому, у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Таким чином, саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год до 07:00 год має забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.п. 2-4, 8 ч. 5 цієї статті. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваноюОСОБА_4 , відносно неї можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год до 07:00 год, крім випадів необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

Попередити підозрювануОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1