Справа № 503/1475/21
Провадження №1-кп/503/5/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали об`єднаного судового провадження № 503/1475/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, досудове розслідування якого проводилось в рамках кримінального провадження № 0000564 від 14.10.2019 року та за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, досудове розслідування якого проводилось в рамках кримінального провадження № 0000510 від 04.06.2021 року,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувають матеріали обєднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 та ст.185 КК України.

Судове засідання у даному судовому провадженні призначено на 31 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

27 січня 2025 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло повідомлення №27.2/96 від 27.01.2025 року за підписом начальника ІТТ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що у звязку з недопущенням переліміту та порушення ст.8 Закону України "Про попереднє увязнення" не має можливості доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи вищезазначене та ту обставину, що в Україні діє воєнний стан, суддя дійшла висновку про необхідність забезпечення участі обвинувачених у розгляді вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Питання про призначення відеоконференції розглядалось за ініціативою суду. Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участь у вирішенні питання щодо призначення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання в об`єднаного судовому провадженні № 503/1475/21 за ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, досудове розслідування якого проводилось в рамках кримінального провадження № 0000564 від 14.10.2019 року та за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, досудове розслідування якого проводилось в рамках кримінального провадження № 0000510 від 04.06.2021 року, проводити за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 31 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1