УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/551/25

Провадження № 1-кс/486/121/2025

14 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року в системі «Електронний суд» була сформована скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить визнати бездіяльність незаконною, а також зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою відділу про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України. Дата надіслання скарги 31 березня 2025 року.

Скаргу мотивує тим, що 10 лютого 2025 року ОСОБА_2 було подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності директора КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України.

27 березня 2025 року нею було отримано лист з Відділення поліції, з якого стало відомо, що відомості про кримінальні правопорушення, що зазначені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У провадженні слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 скарга перебуває з 14 квітня 2025 року.

Дослідивши скаргу, документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 до скарги долучено копію талону-повідомлення єдиного обліку №1006, згідно якого заява ОСОБА_2 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за № 1006.

Також долучено копію листа Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_2 , у якому зазначено, що заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за №1006. Під час перевірки за даним фактом було встановлено, що по даному факту не вбачаються ознак складу злочину, звернення було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та перевірку за заявою припинено. Відбиток поштового штемпелю на конверті датовано 24 березня 2025 року.

Згідно приписів частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно талону ЄО про прийняття заяви, заява була зареєстрована в журналі ЄО за №1006 10 лютого 2025 року.

Виходячи зі змісту листа, повідомлення до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області було подано 10 лютого 2025 року.

Бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції закінчилась через 24 години після надходження заяви ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року до Відділення поліції, тобто 11 лютого 2025 року, тому строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб настав саме з даної дати і тривав протягом 10 днів, тобто до 21 лютого 2025 року включно.

Скарга сформована ОСОБА_2 29 березня 2025 року, а надійшла на адресу суду 31 березня 2025 року.

Клопотань про поновлення строку із зазначенням поважних причини його пропуску, слідчому судді ОСОБА_2 не надає.

Невчасне отримання відповіді не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для подання скарги до суду, оскільки в силу ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги в даному випадку починає обчислюватись з моменту вчинення бездіяльності. До того ж, особа, яка подала скаргу повинна була цікавитись долею поданого повідомлення у відповідного органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і заявником не порушувалось питання про поновлення цього строку та не надано слідчому судді доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1