Провадження № 1-кп/643/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 16 січня 2025 року прокурор повідомила, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». З огляду на викладене, просила забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 лютого 2025 року на 11-30 годину за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м.Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 19 лютого 2025 року об 11-30 годині з Московським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1