Справа №705/2160/23
1-кп/705/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані виділене в окреме кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячківка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні жодних осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку жовтня 2019 року, невстановленої слідством дати за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території авто-гаражного кооперативу «Дачний», що по вул. Залізняка, 10а, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка воріт, проникли в приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрали довіреність серії ВРЛ 273074 від 15.06.2001 року на автомобіль марки ВАЗ 2108, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , поліс АІ 2109791, талон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , та металеві легко сплавні диски діаметром 13 дюймів в кількості 4 штуки, ринкова вартість яких згідно висновку експерта №8/186 від 03.03.2020 року могла становити 1900 грн., металевий диск запасного колеса автомобіля ВАЗ 2108 діаметром 13 дюймів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №8/186 від 03.03.2020 року могла становити 250 грн., автомобільну шину «ROSAVA CAPITAN» діаметром 13 дюймів, розміром 175/70, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №8/186 від 03.03.2020 року могла становити 466 грн. 67 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2616 грн. 67 коп., та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 20.11.2019 року близько 22 год. 00 хв. за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території автогаражного кооперативу «Дачний», що по вул. Залізняка, 10а, м. Умань, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незачинені на замок ворота, проникли в приміщення гаража № НОМЕР_4 , звідки таємно викрали бувший у використанні домкрат гідравлічний підкатний «Auto assistance» грузопідємністю 2 тони, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №10/767 від 29.04.2020 року могла становити 438 грн., чотири металевих диски діаметром 15 дюймів, ринкова вартість яких згідно висновку експерта №8/187 від 06.03.2020 року станом на 20.11.2019 року могла становити 3478 грн. 33 коп., дві автомобільні шини «YOKOHAMA W DRIVE» діаметром 15 дюймів, розміром 195/65 ринкова вартість яких згідно висновку експерта №8/187 від 06.03.2020 року станом на 20.11.2019 року могла становити 1195 грн. 76 коп., автомобільну шину «Continental ContiEcoContact» діаметром 15 дюймів, розміром 195/65 ринкова вартість яких згідно висновку експерта №8/187 від 06.03.2020 року станом на 20.11.2019 року могла становити 396 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5508 грн. 19 коп., та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Він же, на початку грудня 2019 року, невстановленого слідством числа, близько 21 год., за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території авто-гаражного кооперативу «Дачний», що по вул. Залізняка, 10а, м. Умань, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження штаби навісного замка воріт, проникли до приміщення гаража № НОМЕР_5 , звідки таємно викрали бувший у використані телевізор «Jinlipu 1404B» ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №10/251 від 10.03.2020 року могла становити 367 грн., бувший у використанні стіл з дерев`яними ніжками, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 10/255 від 06.04.2020 року могла становити 247 грн., бувший у використанні набір ключів торцевих зі змінними головками, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №10/257 від 15.04.2020 року могла складати 263 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 877 грн. та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

03.02.2025 з Уманської окружної прокуратури до Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, в якому зазначено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 593 від 30.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останнього, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 13.02.2025 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи подане прокурором клопотання, позицію захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 593 виданого 30.04.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження захисник обвинуваченого отримав 03.09.2025.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_8 на адресу суду подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Доля речових доказів підлягає до вирішення у виділеному кримінальному провадженні відносно інших осіб.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділене окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9