overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/806/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000060 від 14.01.2015 року за ст.185 ч.3 КК України про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000060 від 14.01.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 17:00 години 26.12.2014 по 10:00 годину 13.01.2015 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа через вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 7000 грн. та з місця події з викраденим зникла.

14.01.2015 за даним фактом СВ Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).

29.01.2025 на адресу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 як учасника кримінального провадження, щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що станом на 31.01.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст.278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінального проступку, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000060 від 14.01.2015 року за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/419/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 22 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов для розгляду з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 18 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненні кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 квітня 2025 року на 10-у годину, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 404/274/22
Номер провадження 1-кс/404/486/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

13 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000817 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000817 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000817 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 12 хв. 04 березня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/444/25
1-в/405/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого

1) 25.05.2002 Великобілозерським районним судом Запорізької області зач.1 ст. 296; ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 15.10.2004 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185;ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

3) 24.10.2006 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.03.2009 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 10 днів.

4) 18.05.2017 Великобілозерським районним судом Запорізької областіза ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

по теперішній справі - 03.08.2020 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України, умовно-достроково строком на 02 роки 06 місяців 22 дня.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 21.02.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа №: 398/1948/13-к
провадження №: 1-о/398/1/25
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні захисник просила оголосити перерву для надання відомостей щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001428 за заявою ОСОБА_4 .

Засуджений підтримав клопотання захисника.

Прокурор всудовому засіданні просив витребувати з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вказане кримінальне провадження, оскільки у майбутньому постане питання щодо його дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд досліджує докази безпосередньо (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою перевірки відомостей заяви ОСОБА_6 клопотання прокурора про витребування матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного 28.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13:00 год. 04.04.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та вручити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/733/24
Провадження № 1-кс/552/446/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 28.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2024 року

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2024 року.

Витребувати з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 05.01.2024 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/1379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" лютого 2025 р.

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування, тобто до 03.04.2025р., без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 19.02.2025р. по 03.04.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 20.02.2025р. о 16:15.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 712/1026/25
Провадження № 1-кс/712/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката Сидорова Г.Ю., подане в інтересах ТОВ «ЛОГІСТОР-Інжиніринг», про скасування арешту майна задовольнити.

2.Скасувати арешт майна у вигляді заборони користування, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025 у справі № 712/1026/25 у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.06.2024, власником якого є ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод», а саме із:

-колії № 1 від знаку «Межа під`їзної колії», стика рамної рейки СП № 10 (ПК 0+00,00) через СП № 101 (ПК 4+28,40), скидальний вістряк № 111 (ПК 4+63,60), СП № 102 (ПК 4+73,10), СП № 103 (ПК 5+30,90), СП № 104 ( НОМЕР_1 ) до стійки мостового крану на рівні кін. мостового крану (ПК 7+49,0);

-колії № 2 від вістря гостряків стрілочного переводу СП № 102 (ПК 0+00,00) через СП № 108 ( НОМЕР_2 ) до точки ( НОМЕР_3 ), стосовно якої користувач зобов`язаний за власний рахунок протягом 3 (трьох) місяців після введення в експлуатацію колії № 2, здійснити перенесення колії № 2 від точки (ПК 3+00,00) шляхом встановлення лівого стрілочного переводу від вісі колії № 2 до точки мостового крану на рівні кінця мостового крану колія № 2 (ПК 5+03,00) за межі існуючої автодороги у відповідності до чинного законодавства та нормативних актів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»;

-колії № 3 від вістря гостряків СП № 103 (ПК 0+00,00) до упору (ПК 1+64,70);

-колії № 4 від вістря гостряків стрілочного переводу СП № 101 (ПК 4+28,40) через скидальний вістряк № 113 до вістря гостряків стрілочного переводу № 104 (ПК 5+95,30);

-колії № 6 від вістря гостряків СП № 108 (ПК 0+00,00) до упору ( НОМЕР_4 ).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Пономар

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 40 хв 24.02.2025.
Справа № 715/102/25
Провадження № 1-кп/715/82/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004262 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

кримінальне провадження № 0003710 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 28.02.2025 року о 14 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/4372/25
Провадження №: 1-кп/752/1654/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 20.02.2025 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1