Справа № 173/3819/24
Провадження №1-кп/173/93/2025
У Х В А Л А

про скасування запобіжного заходу

31 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 29 вересня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, командира зенітного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , 2019 р.н, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. 616 КПК України прокурор заявив клопотання про скасування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на адресу прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Останній є військовозобов`язаним, має досвід військової служби, військово-облікову спеціальність, яка наразі є актуальною для збройних сил, є командиром зенітного відділення роти охорони ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до клопотання військової частини НОМЕР_1 командування звертається до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшого проходження військовослужбовцем військової служби з метою оборони, відсічі, стримування збройної агресії ворога.

Наразі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які б свідчили про намір ОСОБА_4 ухилитися від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не встановлені. Ті ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися, обвинувачений обрав позицію захисту щодо визнання провини, примирився з потерпілим, тиску на свідків за час досудового та судового розгляду як особисто, так і через сторонніх осіб не здійснював, виявляв бажання продовжити військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який судом в подальшому був продовжений.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізований для проходження військової служби.

На момент розгляду клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на території України діє воєнний стан.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, які не входять до переліку обмежень, передбачених ч. 1 ст. 616 КПК України, при цьому, як посилається прокурор у клопотанні, ризики непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 на даний момент зменшилися, а сам обвинувачений виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань РФ в умовах воєнного стану, що також підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.

З вище зазначеного вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст. 616 КПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з`явитися до ВЧ НОМЕР_1 .

У разі нез`явлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначений строк (48 годин) до ВЧ НОМЕР_1 , а також у разі отримання ОСОБА_4 , відмови від начальника ВЧ НОМЕР_1 у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. У такому разі прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.

Копію ухвали направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 » та начальнику ВЧ НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: