УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 Справа №607/2180/25 Провадження №1-кс/607/708/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в інтересах якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.08.2024 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.02.2025 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ») в інтересах якого діє ОСОБА_2 подана через систему «Електронний суд» на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.08.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із поданої скарги, заявник зазначає, що 18.11.2024 звернувся до Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із клопотання, яке отримано органом досудового розслідування 28.11.2024 однак відповіді на дане клопотання заявник не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримало клопотання ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» 28.11.2024.

Відтак, про результати розгляду клопотання ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», його мало бути повідомлено до 02.12.2024 (з урахуванням того, що 30.11. та 01.12. є вихідними днями).

Разом з тим, у скарзі ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» вказує, що про розгляд клопотань його не повідомлено.

Відтак, скаржник повинен був звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.08.2024, у строк до 12.12.2024.

Однак ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» звернулось до слідчого судді із даною скаргою лише 31.01.2025, тобто з пропуском десятиденного строку.

При цьому скаржник у поданій ним скарзі не вказує про будь-які поважні причини пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.08.2024 та не просить поновити вказаний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в інтересах якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.08.2024 та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1