Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

21 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання надати дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002749, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , поданим у кримінальному провадженні № 0002749 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що у листопаді 2024 року ФОП ОСОБА_6 із невстановленою особою, під виглядом здійснення підприємницької діяльності здійснили замовлення товару у ТОВ «КФ Альянс Україна ЛТД» у місця здійснення своєї діяльності, а саме до приміщення магазинів за адресами м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 1, вул. Каштанова, 7, бульвар Вацлава Гавела, 9А, після чого до вказаних приміщень здійснено поставку товару, а саме алкогольної продукції. У подальшому, не маючи на меті здійснювати оплату за вказану продукцію, не оплативши за вказаний товар у період, визначений договором поставки, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, чим спричинили майнову шкоду товариству.

Так, згідно з матеріалами, зібраними у ході проведення досудового розслідування та рапорту

о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Так, вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: допитом представника потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та рапортом співробітників о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 може зберігати продукцію, якою заволодів разом із ФОП ОСОБА_6 , у завчасно орендованому приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у завчасно орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися продукція здобута внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: алкогольна продукція, а також документи про здійснення підприємницької діяльності, а саме видаткові накладні №№ 63301, 63315, 63246 від 25.11.2024, товарно-транспортні накладні №№ Р63301, Р63315, 63246 від 25.11.2024, чорнові записи, засоби комунікації, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які згідно ст. 91 КПК підлягають доказуванню, слідчим внесено вказане клопотання..

Також у клопотанні вказується, що в інший спосіб, окрім проведення обшуку за вищевказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочину, відшукати майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, а у разі відсутності перелічених вище речей та документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Також слід зазначити, що одержання зазначених речей і документів в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ) є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником об`єкту нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_11 , відповідно до ст. 480 КПК України, не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Зазначені речі та документи відповідно до положень ст. 84 КПК України можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які згідно зі ст. 91 КПК підлягають доказуванню.

В інший спосіб, окрім проведення обшуку за вищевказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочинів, а у разі відсутності перелічених вище речей та документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, якими обґрунтовано доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до відомостей долученого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.12.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0002749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, досліджені матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись в житловому приміщенні, зазначеному у клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей і документів та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Матеріалами справи доведено необхідність виявлення та фіксації відомостей про важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відшукання та вилучення вказаних у клопотанні предметів та документів. Одержання вказаних речей і документів в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ) є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.

Слідчий суддя зважує на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ратушна проти України» (2010 року). ЄСПЛ неодноразово зазначав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому, особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар. Отже, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником об`єкту нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Особи, у володінні та користуванні яких знаходиться вище вказане приміщення, де планується провести обшук, не відносяться відповідно до ст. 480 КПК України до осіб, стосовно яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновків, що на даний час слідством доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що долученими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, щодо яких йдеться у клопотанні, можуть знаходитись у завчасно орендованому вказаному приміщенні, та такі речі можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 234 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , поданим у кримінальному провадженні № 0002749 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 та яке використовують ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002749 від 20.12.2024,

на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, здобутого в наслідок вчинення кримінального правопрушення, виявлення та вилучення: документів про здійснення підприємницької діяльності, а саме: видаткові накладні №№ 63301, 63315, 63246 від 25.11.2024, товарно-транспортних накладних №№ Р63301, Р63315, 63246 від 25.11.2024; чорнових записів; засобів комунікації; алкогольної продукції, поставленої ТОВ «КФ Альянс Україна ЛТД» згідно з товарно-транспортними накладними №№ Р63301, Р63315, 63245 від 25.11.2024.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1