Справа № 383/361/25
Номер провадження 1-кс/383/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 подану через адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 подана через адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.02.2025 року ОСОБА_4 направив заяву до ГУНП в Кіровоградській області про злочин вчинений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами, щодо земельних ділянок кадастрові номера :02:000:9006 площею 30,00 га та :02:000:9009 площею 49,00 га з використанням підроблених довіреностей, та з введенням в оману уповноваженого державного органу ГК Держгеокадастр в Кіровоградській області, з метою отримання відповідних наказів, щодо передачі у власність земельних ділянок та вчинення нотаріальних дій щодо переходу права власності на об`єкти посягання.

18 березня 2025 року листом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області повідомлено заявника, що відомості викладенні у заяві зареєстровано до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №885 від 24.02.2025 року, проте станом на строк звернення до суду відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 07.02.2025 року так і не внесено.

За вказаних вище обставин вважає протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та просить суд зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника (заявника) адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити додатково вказуючи, що у 2021 році заявник вже звертався до відділку поліції з приводу скоєння невідомими особами кримінального правопорушення за ст.197-1 КК України, але наразі у заявника інше звернення щодо інших обставин, яке не має відношення до попередньої заяви, поданої ним до поліції у 2021 році, тому відповідь останньої на його заяву від 07.02.2025 року з посиланням на попередню заяву та реагування на неї є безпідставним.

Представник ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, від дізнавача ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Констиуцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 07.02.2025 року звернувся з заявою до ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 7-9).

11 березня 2025 року заявнику ОСОБА_4 листом №1008/111/4-2025 т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що його звернення внесено до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №885 від 24.02.2025 року та за даним фактом вже ведеться досудове розслідування 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (а.с.11).

Проте, як пояснив представник заявника, у заяві від 07.02.2025 року викладено зовсім іншу інформацію і вона не стосується попередньої заяви, яку подав ОСОБА_4 у 2021 році, та за наслідками якої ведеться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, при цьому, станом на дату розгляду даної скарги відомості про нове кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2025 року до ЄРДР так і не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Із змісту заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07.02.2025 року вбачається, що він у вказаній заяві зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але, у порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2025 року не внесені до ЄРДР.

Тому, приходжу до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2025 року до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 подану через адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених ОСОБА_4 у заяві від 07.02.2025 року.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2025 року та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1