Справа № 168/16/25
Провадження № 1-кп/168/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000123 від 04.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримне, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Володимир - Волинський, Волинської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, одруженої має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги природоохоронного законодавства, а саме: вимог ст. 25 Закону України "Про тваринний світ" (далі Закон), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами; ст. 27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст. 63 Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, знаходячись в с. Кримне Дубечненської територіальної громади Ковельського району Волинської області, 02.10.2024, вирішили вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на озері "Домашнє", яке знаходиться в с. Кримне Дубечненської територіальної громади Ковельського району Волинської області.

Для виконання свого наміру ОСОБА_4 02.10.2024, близько 20.00 год, прибув до озера "Домашнє", взяв незареєстрований дерев`яний човен, який знаходився при березі озера, та разом з ОСОБА_5 виплили на водойму, де поставили три риболовецькі сітки довжинами по 100 метрів кожна, висотою по 1,3 метри кожна, розмірами вічок 50 мм, 55 мм, 60 мм.

У подальшому 03.10.2024 близько 16.35 год, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 дістали вказані три риболовецькі сітки із виловленою рибою карась сріблястий, лящ та покидавши їх у човен попливли у напрямку берега. У цей час до них на березі озера підійшли працівники Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, які виявили незаконний вилов риби та повідомили про даний факт працівників поліції, які в подальшому вилучили незаконно виловлену рибу, знаряддя лову та плавучий засіб.

Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , здійснив незаконний вилов риби, а саме: 36 (тридцять шість) екземплярів Карась сріблястий, 9 (дев`ять) екземплярів Лящ за допомогою незареєстрованого дерев`яного човна, забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, чим спричинили істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:

- здійснено вилов великої кількості цінних порід риби, а саме Карась сріблястий та Лящ на ділянці рибогосподарського водного об`єкта озера "Домашнє", яке знаходиться в с. Кримне Дубечненської територіальної громади Ковельського району Волинської області;

- внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми, зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів , в тому числі карася сріблястого, ляща є ускладнені;

- розмір збитків завданих незаконним виловом риби: 36 (тридцять шість) екземплярів Карась сріблястий, 9 (дев`ять) екземплярів Лящ, здійсненим 03.10.2024 на території водного об`єкта озера "Домашнє", яке знаходиться в с. Кримне Дубечненської територіальної громади Ковельського району Волинської області становить 71757 гривень;

- незаконне зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснювали із застосуванням заборонених знарядь лову (три риболовецькі сітки), що не призначені для промислового вилову риби, загальною протяжністю 300 м.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 "Про тваринний світ" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу із природного середовища.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнали в повному обсязі, покаялися, підтримали клопотання та пояснили, що вину визнають у повному обсязі, каються у скоєному, також вони сприяли розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода усунута повністю, вони сплатили завдані збитки в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених, відповідно до вимог ст. 45 КК України, оскільки останні повністю відшкодували завдані збитки у розміру -71 757 грн.

Прокурор у судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання, оскільки на теперішній час усунута заподіяна шкода, обвинувачені активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаялися.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступка, раніше не судимі, кожен з обвинувачених вчинили кримінальне правопорушення вперше, вчинений ними кримінальний проступок не є корупційним, у скоєному щиро покаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, окрім того усунуто заподіяну шкоду, шляхом сплати матеріальної шкоди у розмірі - 71 757грн., що підтверджується квитанціями від 26.12.2024 року, та від 30.12.2024 р.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати, відсутні .

Речові докази:

-Незаконно виловлену рибу 36 екземпляри Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща;

-Сітки риболовецькі- 3 штуки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с. Ратне) Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області - підлягають знищенню.

-Дерев`яний човен, який зберігається на спеціальному майданчику ВПД №1

-(смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинський області, повернути власнику - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не обирався

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за 1 ст.249 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачену за 1 ст.249 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Речові докази:

-Незаконно виловлену рибу 36 екземпляри Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща;

-Сітки риболовецькі- 3 штуки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с. Ратне) Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області - підлягають знищенню.

-Дерев`яний човен, який зберігається на спеціальному майданчику ВПД №1

-(смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинський області, повернути власнику - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 08 жовтня 2024 року у справі № 166/1512/24 (провадження № 1-кс/166/559/24), - скасувати.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1