Справа № 712/2578/25
Провадження № 1-кс/712/1102/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000235 від 27.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру № 7141 про те, що 27.02.2025 ОСОБА_4 , 1986 р.н., надав працівникам сервісного центру за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, посвідчення водія з ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Встановлено, що 27.02.2025 близько 09 год. 50 хв. до ТСЦ 7141 міста Черкаси, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , для оновлення свого посвідчення водія, серійний номер якого НОМЕР_1 від 15.06.2004 року, з дозволом на категорії «А», «В» та «С», проте при перевірці в базі працівником сервісного центру № 7141 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що наявні категорії у гр. ОСОБА_4 в посвідченні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відсутні у базі, а з дозволених тільки категорія «С».

Враховуючи вищевикладене 27.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено посвідчення водія, серійний номер якого НОМЕР_1 від 15.06.2004 р., що поміщено до сейф-пакету CRI1190201.

Враховуючи вищевикладене, вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.06.2004 р. являється речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного речового доказу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, є необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.06.2004 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на посвідчення не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено посвідчення водія, серійний номер якого НОМЕР_1 від 15.06.2004 р., що поміщено до сейф-пакету CRI1190201.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.02.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.06.2004 р, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000235.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 27 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.02.2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.06.2004 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до сейф-пакету CRI1190201.
Виконання ухвали доручити дізнавачам СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1