№ провадження 1-в/208/579/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.06.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

Вироком Запорізького апеляційного суду від 15.11.2021 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року разом з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2020 року про виправлення описки в частині призначення покарання скасувати. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання за ст. 307 ч.2, 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч.2, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонним судом Запорізької області від 26.06.2020 року виправлено описку у вироці Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року, вказавши правильно у першому абзаці резолютивної частини «визнати виною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

15.11.2021 року вироком Запорізького апеляційного суду вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2020 року, про виправлення описки в частині призначення покарання скасувати. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання за ст. 307 ч.2, 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання. Вирок набрав законної сили: 15.11.2021 року.

Початок строку відбуття покарання 23.02.2022 року. Кінець строку відбуття покарання 23.02.2026 року.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 з 23.02.2022 року перебувала в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. 17.06.2022 року прибула для подальшого відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті засуджена одразу виявила бажання працювати і була працевлаштована на швейному виробництві установи, швачкою першого тарифного розряду. До покладених обов`язків ставилась відповідально та старанно. За виробничою необхідністю засуджену було переведено до відділення СПС №1 з подальшим працевлаштуванням приймальником сировини та готових виробів І тарифного розряду. З покладеними обов`язками засуджена справлялась швидко, відповідально і якісно. За високі показники у роботі та зразкову поведінку рішенням дисциплінарної комісії двічі було застосовано заходи заохочення. Постановою начальника установи від 20.07.2023 року засуджену було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як таку, яка стає на шлях виправлення. Спочатку вона була працевлаштована підсобним робітником на складі установи. Наданий об`єм роботи виконувала своєчасно і відповідально. Згодом працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті, де і працює по теперішній час. Працює добре, виконує усі завдання по роботі, відповідальна, за що отримала від керівництва контрагенту подячні листи. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується свідомо. Стягнень не має. Має 4 заохочення у виді подяки за сумлінне виконання своїх трудових обов`язків, за активну участь у житті відділення та за те, що своєю сумлінною поведінкою є взірцем для інших засуджених. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті дільниці проявляє, а саме: проводить косметичні ремонти у дільниці соціальної реабілітації, проводила білування, штукатурила стіни, фарбувала сходи. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, проявляє зацікавленість на заняттях. Підтримує стабільні позитивні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Рідні підтримують засуджену на шляху виправлення, та чекають на її звільнення. Провину у скоєному злочині визнає. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, в обґрунтування своєї позиції зазначивши, що під час дослідження наданих суду матеріалів, не встановлено підстав для застосування ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З 17.06.2022 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34»

На час розгляду справи, з призначеного судом покарання засуджена відбула 2 роки 9 місяців 16 днів. Працює швачкою. Дотримується норм та правил відбування покарання. Сумлінно ставиться до праці. Має чотири заохочення за відповідальне ставлення до покладених обов`язків. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Рідні підтримують засуджену на шляху виправлення, та чекають на її звільнення.

За характеристикою, на даний час вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінений як середній.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженої встановлений в 86 бали, при мінімально необхідних 65 балах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_5 визнавала вину під час розгляду кримінальної справи.

Відповідно до характеристики за теперішнім місцем відбуття покарання, ОСОБА_5 вину визнала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що під час судового розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , встановлена тільки формалізована підстава застосування до неї ст. 81 КК України, як фактичне відбуття засудженою відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Як зазначалось вище, ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_5 для суспільства оцінений як середній, а матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення у вигляді щирого каяття за вчинений нею злочин, осуду своєї протиправної поведінки в судовому засіданні не встановлена, тобто і не доведено факт її виправлення у тій мірі яка визначає саме мету покарання виправлення особи і відсутності необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Кам`янська ВК-34», про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1