Справа № 159/806/25
Провадження № 1-кп/159/319/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 25.09.2024 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого інженером Приватного підприємства "Ковелькомунпроект", раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за наступних обставин.

Згідно наказу № 11 від 15.04.2021 директора Приватного підприємства "Ковелькомунпроект", з 16.04.2021 ОСОБА_5 прийнято на посаду інженера ПП "Ковелькомунпроект".

Відповідно до посадової інструкції, з поміж іншого, ОСОБА_5 наділено наступними повноваженнями:

- складає кошторисну документацію для оформлення договорів підряду на електромонтажні, загальнобудівельні та ремонтно експлуатаційні роботи;

- складає і контролює підписання актів виконаних робіт і довідок про вартість виконаних робіт за договорами підряду на електромонтажні і загальнобудівельні роботи;

- складає та контролює виконання договорів підряду на електромонтажні, загальнобудівельні та ремонтно-експлуатаційні роботи;

- складає звітну документацію з питань електромонтажних загальнобудівельних робіт і ремонтно-експлуатаційного обслуговування основних фондів підприємства;

- складає і переглядає норми витрат матеріалів на електромонтажні, загальнобудівельні та ремонтно-експлуатаційні роботи;

- забезпечує відповідність кошторисної документації, що розробляється, нормативним документам;

- зобов`язаний сумлінно виконувати свої трудові обов`язки, покладені на нього трудовим договором;

- несе відповідальність за виконання завдань, функцій і всіх вимог, передбачених цією інструкцією, правильність і достовірність ведення технічної документації, виконання вимог ПТБ, ПТЕ, ДБН, посадових і виробничих інструкцій, регламенту роботи персоналу підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду інженера ПП "Ковелькомунпроект", обіймає посаду на підприємстві, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, у період з початку січня 2023 року до 06 лютого 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у ПП "Ковелькомунпроект", за адресою: м. Ковель, вул. Соборна, 76, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, в порушення вимог посадової інструкції та п. 3.9, абз 2 п. 4.1, п. 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, складаючи кошторисну частину проектно кошторисної документації на об`єкт "Капітальний ремонт покрівлі та утеплення фасаду пожежного депо з житловими квартирами за адресою АДРЕСА_2 ", невірно застосував ресурсну елементну кошторисну норму КБ26-35-2 "Теплоізоляція виробами з пінопласту фундаментів на клею" для утеплення 47,4 кв.м. підземної частини цоколю об`єкта, в результаті чого, у подальшому, підрядником робіт Центром соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (далі центр "Енергія-1") було безпідставно включено до оплати в договірну ціну та акт ф. Кб-2в № 1 за червень 2023 року відповідно до договору підряду № 456 від 22.06.2023 між 2-м державним пожежно рятувальним загоном ГУ ДСНС у Волинській області (Замовник) та центром "Енергія-1" (Підрядник) на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт покрівлі та утеплення фасаду пожежного депо з житловими квартирами за адресою АДРЕСА_2 ", 28 440,00 кг. суміші клейової замість 568,80 кг. за необхідною розцінкою КБ15-78-1 "Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною з опорядженням декоративним розчином", за виключенням штукатурення декоративною сумішшю та фарбування силіконовою фарбою по декоративній штукатурці, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт по договору № 456 від 22.06.2023 (не використано будівельний матеріал, а саме суміш МВ (для приклеювання та захисту із мінеральної вати «Сeresit CT 190 pro»), на суму 376 209,79 грн., які перераховано Підряднику Замовником 30.06.2023, чим охоронюваним законом інтересам держави в особі 2-го державного пожежно рятувального загону ГУ ДСНС у Волинській області, як замовнику робіт, спричинено тяжкі наслідки, тобто які у двісті п'ятдесяті і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме - матеріальні збитки на загальну суму 376 209,79 грн.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам,тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Прокурор та представник потерпілої особи в судовому засіданні не заперечували проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Проти закриття кримінального провадження з цих підстав ОСОБА_5 не заперечує.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті.

Крім цього, потерпіла особа майнових претензій до обвинуваченого не має, що підтвердила в судовому засіданні представник потерпілої особи, а відтак заподіяна шкода відшкодована.

За таких обставин заявлене обвинуваченим клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ст.ст. 314-316 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 25.09.2024 року,про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1