печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.02.2024, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з представниками суб`єктів господарювання, організували заволодіння бюджетних коштів, виділених на закупівлю послуг з озеленення територій та утримання насаджень в межах м. Вінниці.

Згідно інформації встановленої Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України Вінницьким міським головою ОСОБА_5 організовано схему заволодіння бюджетних коштів, до якої залучено заступника ОСОБА_6 , яка являється куратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу ОСОБА_6 для реалізації схеми залучено директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який за її вказівкою підшукав приватного підприємця ОСОБА_8 з метою фіктивного укладання договорів про надання послуг з утримання зелених насаджень та озеленення парків та скверів м. Вінниці.

З цією метою, протягом 2022-2023 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 укладено ряд договорів про надання послуг з озеленення території на загальну суму 6 654 000 грн., зокрема договір № 1 від 25.08.2022 на суму 3 043 000 грн., договір № 1 від 14.04.2023 - 3 611000 грн.

Протягом 2022 - 2023 років в межах вказаних договорів складено акти наданих послуг з благоустрою, які оплачені в повному обсязі.

Однак, встановлено, що фактично роботи виконувались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке відповідно до статуту займається утриманням зелених насаджень у м. Вінниці, тобто директором ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 укладено фіктивні договори з ФОП ОСОБА_8 , яка є матір`ю директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , в результаті чого вчинено заволодіння бюджетними коштами виділеними на закупівлю послуг з озеленення територій та утримання насаджень в межах м. Вінниця на загальну суму 6 654 000 грн.

Під час досудового розслідування наявна необхідність у встановленні джерела доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), вказана інформація з реєстру застрахованих осіб перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, дотримання вимог ст. 91 КПК України під час розслідування, а також будуть використані як доказ, що дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечити подальше притягнення їх до передбаченої законом відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій) до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: витяги з реєстру застрахованих осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1