Справа № 643/4902/25
Провадження № 1-во/643/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має вищу юридичну освіту, 27.03.2025 призваний у ЗСУ за призовом під час мобілізації, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу у розмірі 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень.

01.04.2025 до суду звернувся ОСОБА_3 (заставодавець) із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2025 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 зазначивши, що в 5-му абзаці резолютивної частини ухвали вказане інше прізвище та ініціали особи, відносно якої 28.03.2025 винесена ухвала Московського районного суду м. Харкова у справі №643/4902/25 (провадження №1-кс/643/1627/25), а саме вказано ОСОБА_6 , тоді як вірною особою відносно, якої постановлена зазначена ухвала, є ОСОБА_4 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наявність описки в резолютивній частині ухвали, постановленій за результатами розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали особи відносно якої визначений розмір застави.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 у справі № 643/4902/25 (провадження №1-кс/643/1627/25) про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Замінити у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали особи, відносно якої визначено заставу, з ОСОБА_6 на вірне ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а заявником чи ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1