печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002259 від 01.11.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання призначене на 23.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.

Прокурор долучила в судовому засіданні рапорт від 03.12.2024, О/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за змістом якого, в ході перевірки було встановлено, що обвинувачений гр. ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 що не є територією обслуговування Печерського УП ГУНП у м. Києві. Також під час проведення відпрацювання по даному матеріалу за допомогою електронної системи ІПНП було встановлено, що на гр. ОСОБА_4 31.03.2023 відділенням поліції N? 2 (смт. Воловець) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області був складений протокол серії ВАВ № 450839 за ст. 173 КУПАП (Дрібне хуліганство) де обвинуваченим було повідомлено місце проживання АДРЕСА_1 ., та, одночасно просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за можливими адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 03 червня 2025 року на 15.50 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та на начальника відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1