Справа № 216/5977/24
провадження 1-в/216/56/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, інвалідності не має, на утриманні малолітні та неповнолітні діти відсутні, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 року, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 року за ч. 1, 4 ст. 358 , ст. ст. 70 ч.4, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять ) місяців. 16.10.2024 зазначений вирок надійшов на виконання до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області. Під час виконання вироку, з`ясувалося, що згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_4 виповнилося 60 років, тобто він досяг пенсійного віку. Тому є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав. В силу ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого.

У судовому засіденні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вирок набрав законної сили 27.09.2024 року.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що 23.12.2024 року ОСОБА_4 виповнилося 60 років.

Пенсійний вік - це встановлений законодавством вік, по настанні якого, людина може претендувати на виплату пенсії за віком.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Пропенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Статтею 59 КВК України передбачено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

З огляду вищенаведеного, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, а тому може бути звільнений від відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 59 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537 , 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 року, у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2023 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Суддя ОСОБА_5