Єдиний унікальний номер 317/1595/25
Провадження № 1-кс/317/202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Дізнавач просить накласти арешт на наступні об`єкти: сім зіп пакетів, в яких знаходились пігулки невідомого походження, власник яких не встановлений, та користувачем яких є ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий при собі зберігав пігулки невідомого походження, без мети збуту (ЄO № 5642 від 30.03.2025).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 за № 0000113, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.03.2025 в період часу з 19 год. 09 хв. до 19 год. 16 хв., дізнавачем відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події - території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 7 (сім) зіп пакетів, в яких знаходяться пігулки невідомого походження, які останній зберігав при собі.

В подальшому вилучені 7 (сім) зіп пакетів в яких знаходяться пігулки невідомого походження було упаковано до сейф пакету ICR0047503 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників.

Сім зіп пакетів в яких знаходяться пігулки невідомого походження, на підставі постанови дізнавача було визнано речовими доказами та направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Допитано свідків, які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події, в ході проведення якого чоловік, котрий представився як ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції сім зіп пакетів в яких знаходилось пігулки невідомого походження.

Опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що при собі зберігав сім зіп пакетів в яких знаходились пігулки невідомого походження, з метою власного вживання від алкогольної залежності.

Враховуючи вищевикладене, тимчасово вилучене майно, а саме сім зіп пакетів в яких знаходяться пігулки невідомого походження, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином останнього необхідно викликати на розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Зазначені сім зіп пакетів в яких знаходяться пігулки невідомого походження, які визнано речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучення зазначеної речовини та предмету, обумовлена необхідністю їх збереження в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач, прокурор та користувач майна до суду не з`явились. Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор-стажист ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_7 у заявах від 01.04.2025 клопотання підтримали, просили його розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 31.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.03.2025, дізнавачем СД відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 30.03.2025, у період часу з 19 год. 09 хв. до 19 год. 16 хв., був проведений огляд місця події території за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська, навпроти буд. № 65, в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 7 (сім) зіп пакетів, в яких знаходяться пігулки невідомого походження, які останній зберігав при собі. Зазначені об`єкти було вилучено та постановою дізнавача від 31.03.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події об`єкти мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення необхідних слідчих дій, судових експертиз, наявні підстави для накладення на них арешту.

При цьому слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя враховує специфіку майна щодо якого йдеться у клопотанні. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України.

На переконання слідчого судді, ненакладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення дізнавачем повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2025 в ході огляду місця події за адресою, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська, навпроти буд. 65, наступне майно: сім зіп пакетів, в яких знаходились пігулки невідомого походження, власник яких не встановлений, та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання вилучених речових доказів камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1