печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 001660 від 10.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та частини 2 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років..

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов. ОСОБА_6 через канцелярію суду, подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив прийняти цивільний позов до розгляду, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем і роз`яснити їм права та обов`язки передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Щодо заявленого клопотання про забезпечення позову, суд не знаходить підстав для його задоволення в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України.

Питання щодо арешту майна підозрюваного, обвинуваченого щодо відшкодування шкоди цивільному відповідачеві у кримінальному провадженні вирішується за правилами, передбаченими ст. ст. 170-173КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 55, 128, 291, 314, 315, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001660 від 10.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року в приміщені Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314).

Доручити Печерському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 21 січня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити Печерському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Віктора Забіли, буд. 3, м. Київ, 03039).

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати його цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним відповідачем, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатків до неї, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Цивільний позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Цивільний відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

У задоволенні заяви представника потерпілого про забезпечення позову - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1