Справа № 946/3187/25
Провадження № 1-кс/946/942/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 до чергової частини відділення поліції №1 надійшов рапорт співробітника поліції про те, що до нього надійшла інформація від громадянина ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби, а саме канабіс на території м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області.

Так, 29.04.2025 в ході проведення слідчої дії, а саме обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено: подрібнювач для канабісу з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, та пачку від цигарок «Davidoff Gold» в середині якої знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.04.2025 вказане майно, а саме: подрібнювач для канабісу з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, та пачку від цигарок «Davidoff Gold» в середині якої знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, визнано речовим доказом.

Однією з підстав арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. У випадку накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно за наявності підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення, існує реальна загроза знищення речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- подрібнювач для канабісу, з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом.

- пачку від цигарок «Davidoff Gold» в середині якої знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1