УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/174/24

1-в/609/12/2025

10 квітня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 05 березня 2024 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із поданням про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Згідно матеріалів наданих із Шумської міської ради та СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується посередньо, оскільки притягався до адміністративної відповідальності.

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.

За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак, постановою Шумського районного суду Теронопільської області від 15.04.2024р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

За вказане порушення 05.08.2024р. засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно інформації, яка надійшла на адресу Кременецького районного сектору №3, за час іспитового строку засуджений вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.152 КУпАП, однак, згідно постанов Шумської міської ради Тернопільської області №133 від 13.05.2024р. та №170 від 25.06.2024р. ОСОБА_4 звільнений від відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежився усними зауваженнями.

Обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для проведення реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило.

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просив подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 09/2024р., 05 березня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області затверджено укладену між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості від 05 березня 2024 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

05.08.2024р. засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В іншому, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконав повністю.

Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час випробувального терміну за вчинення кримінальних правопорушень винним не визнавався та засуджений не був, характеризується посередньо, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, то суд враховує, що в іншому, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, засудженим виконані повністю, та вважає, що вчинення даних порушень не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року.

Особову справу №09/2024р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1