У Х В А Л А

іменем України

23.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0003063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: по АДРЕСА_1 , заміжньої, неповнолітніх дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Богунському районному суду м. Житомира, а за територіальною підсудністю належить до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Корольовського району м. Житомира.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши окремі матеріали справи та вивчивши зміст обвинувального акту, вважає, що клоптання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ст. 32 КПК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, що полягає у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальнної мережі міст Житомира та Києва, які загрожують загибеллю людей, вчиненні повторно, а також будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади та закладу освіти.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України, полягає у неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 259 КК України вважається закінченим із моменту неправдивого повідомлення.

З огляду на виклад в обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, ОСОБА_4 здійснила завідомо неправдиве повідомлення перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 35, яка віндноситься до територієї Корольовського району м. Житомира, який є територіальною юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше пяти днів з дня надходження такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Богунському районному суду м. Житомира і судовий розгляд не розпочато, суд дійшов висновку про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003063 від 18.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 259 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Корольовського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя