Справа № 229/5314/23
Провадження № 1-в/211/62/25
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дружківським міським судом Донецької області згідно з вироком від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 до суду надійшло вказане подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 23.02.2024 по теперішній час. За цей період зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. З 07.05.2024 по 03.12.2024 у зв`язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю, реєстрація ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі у встановлені дні для реєстрації, вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, до адміністративні відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності протягом іспитової строку не притягувався. Випробувальний термін закінчився 21.12.2024. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 8-11).

Засудженого взято на облік відділом №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 23.02.2024 (а.с. 15-16) та 17.04.2024 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й вівторок кожного місяця (а.с. 13).

З 07.05.2024 по 03.12.2024 у зв`язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю, реєстрація ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі у встановлені дні для реєстрації (а.с. 14).

Як вбачається з подання відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку за місцем не мав офіційних попереджень за нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 21.12.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку інспектора з питань пробації з приводу нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин не мав, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1