СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/727/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003063 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.11.2024 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений, заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає положенням ст.291 КПК України, оскільки ОСОБА_3 пред"явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, однак при цьому відсутні відомості про виділення матеріалів стосовно інших невстановлених слідством осіб у інше кримінальне провадження. Крім того, просила повернути обвинуваченому ОСОБА_3 вилучений у нього телефон марки Iphone 14ProMax. imei: НОМЕР_1 , який був вилучений під час затримання його в порядку ст.208 КПК України, який визнаний речовим доказом та був оглянутий слідчим, однак на вказаний телефон не було накладено арешт, у зв"язку з чим він вважається тимчасово вилученим майном і підлягає негайному поверненню ОСОБА_3 .

Прокуро проти клопотання захисту заперечував.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінально-процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Вказані захисником ОСОБА_5 обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотань сторони захисту про повернення тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефона, що був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає його передчасним та таким, що підлягає розгляду під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год 30 хв. 20 лютого 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1