Єдиний унікальний номер 205/1798/25
1-кс/205/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 10 лютого 2025 року.

Слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні Iphone 14 pro IMEI 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який було вилучено 03.02.2025 року в xoдi обшуку затриманого ОСОБА_4 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , знаючи про те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 02 лютого 2025 року приблизно о 12.30 годині, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, перебуваючи поруч з домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де як достовірно йому було відомо проживають потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що потерпілі його знають, та з дозволу власника ОСОБА_6 , безперешкодно зайшов до приміщення кв. АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 заздалегідь підготувався до вчинення злочину та приніс з собою предмет, ззовні схожий на пістолет, який він визначив знаряддям злочину для подолання опору потерпілих.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті вищевказаної квартири разом з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив на останніх напад поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який виразився в погрозі застосування предмету заздалегідь підготованого для вчинення злочину та зовні схожого на пістолет, який ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому та діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці раніше заготовлений ним предмет ззовні схожий на пістолет почав погрожувати ним, а саме демонстрував його потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на близькій відстані та висловлював погрози у сторону потерпілих про вчинення насильства відносно їх, з метою безперешкодного переходу майна потерпілих на свою користь, внаслідок чого потерпілі сприйняли вказану загрозу своєму життю та здоров`ю як реальну.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 переклавши предмет ззовні схожий на пістолет в ліву руку, продовжив вчиняти напад поєднаний із насильством з метою заволодіння майном потерпілих, шляхом застосування фізичної сили, а саме нанесенні декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від чого останні впали на підлогу та реально не мали можливості чинити опір останньому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та скориставшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до сейфу, який знаходився в коридорі та відчинив його за допомогою ключа, який знаходився поруч, звідки викрав ювелірні вироби, а саме сережки та кільце з жовтого металу, а також мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , із sim-картою НОМЕР_5 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

03 лютого 2025 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП Л 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в приміщенні службового кабінету № 1 Ізмаїлівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область , м. Ізмаїл, вул. Українського фронту, буд. 60, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 14 pro IMEl 1 -06628, IMEI 2 НОМЕР_2 , разом з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 .

Вилучене майно в ході огляду ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155.

Зазначає, що у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений мобільні телефони у ОСОБА_8 можуть містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах та у смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

До судового засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення інформації про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у мобільних телефонах.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у:

- у мобільному телефоні Iphone 14 pro IMEI 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який було вилучено 03.02.2025 в xoдi обшуку затриманого ОСОБА_4 ,

для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення інформації до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали з 12 лютого 2025 року по 12 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1