Справа № 369/6/25
Провадження №1-кп/369/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_4 , та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, -

встановив:

02.01.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання всі учасники вважали можливим призначити судовий розгляд.

Захисник звернувся з клопотанням про припинення (скасування) розшуку належних ТОВ «Нерудбудпостач» транспортних засобів, арешт яких було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 757/14353/24-к: автомобіль марки «FIAT QUBO», р/н НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , автомобіль марки «HOWO ZZ3317N3267E1», р/н НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , автомобіль марки «DAF CF 85.410», р/н НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , автомобіль марки «SINOTRUK HOWO-A7 ZZ 325 7N 3847Q1», р/н НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 .

За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акту призначає судовий розгляд.

Крім того, поданий прокурором в інтересах Боярської міської ради цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він може бути розглянутий разом з кримінальної справою.

Також підлягає скасуванню та припиненню розшук транспортних засобів, про які вказує у своєму клопотанні захисник, оскільки їх місце перебування відоме, застосовані до них заходи забезпечення кримінального провадження скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та їхнього захисника з викликом представника потерпілої юридичної особи.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальною справою позов прокурора в інтересах Боярської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Скасувати та припинити розшук належних ТОВ «Нерудбудпостач» транспортних засобів:

«FIAT QUBO», р/н НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ,

«HOWO ZZ3317N3267E1», р/н НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ,

«DAF CF 85.410», р/н НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ,

«SINOTRUK HOWO-A7 ZZ 325 7N 3847Q1», р/н НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12