ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5268/24
Провадження № 1-в/210/720/24
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства задоволено. Приведено у відповідність чинному законодавству Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 року справа № 179/566/21 та вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року справа № 179/401/22.

Проте, під час винесення ухвали від 02 грудня 2024 року судом була допущена описка, а саме не зазначено про застосування вимог ч.1 ст. 70 КК України при призначенні покарання засудженому.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 року справа № 179/221/23 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року та покарання, призначеного за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Проте, в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року судом помилково не зазначено, про призначення покарання відповідно до вказаного вироку на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, не погіршує становище засудженого, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по справі №210/5268/24, та вірно вважати абзац сьомий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання призначеного йому за вирокомМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 року справа № 179/221/23, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1