Справа № 215/518/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доповідну записку секретаря суду ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі суду під час звернення вироку стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України, до виконання-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

При зверненні вироку до виконання, 02.04.2024, секретарем суду було допущено помилку у виконавчому листі №215/518/24, 1-кп/215/469/24, а саме невірно вказано дату набрання вироком законної сили та дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, про що секретарем суду складено доповідну записку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання за його відсутності, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу (том2 а.с. 122-124). Вирок суду не оскаржувався та набрав законої сили 19.03.2024, що також зазначено у розпорядженні від 02.04.2024 про виконання вироку (том2 а.с.132), але у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024, виданого 02.04.2024, вказано дату набрання вироком законної сили «02.04.2024» і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «02.07.2024», що є опискою. Виконавчий лист повернеуто на адресу суду 17.12.2024.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 , яка є явною.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, виданому 02.04.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі № 215/518/24, за вироком стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 125 КК України, щодо дати набрання вироком зайонної сили, замість «02.04.2024» вважати вірним «19.03.2024», а датою пред`явлення виконавчого листа до виконання замість «02.07.2024» вважати вірним «19.06.2024».

Поновити з 03.01.2025 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 02.04.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/518/24, за стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 125 КК України, щодо стягнення витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: