печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2648/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000266 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано ТОВ «АГРОВОСТОК ПЛЮС» , на праві власності належить ОСОБА_5 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000266 від 24.05.2024, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо того, що невстановлені особи з числа громадян України, вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах воєнного стану, шляхом перешкоджання діяльності щодо мобілізації в Україні.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування на доручення в порядку ст. 40 КПК України, від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України отримано наступну інформацію: проведеними заходами встановлено, що в соціальній мережі «Telegram» створений канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - посилання для зв`язку та вступу до руху). Зазначений канал «просуває» ідею щодо протидії мобілізації в України, підбурює осіб до радикальних дій по відношенню до співробітників ТЦК, військкоматів, військовослужбовців (з опису каналу: «Движение украинских подпольщиков против могилизации. Обучаем, направляем, предоставляем поддержку, принимаем информацию»). Канал нараховує 220 підписників. Стиль публікацій каналу характерний до діяльності спецслужб рф та ймовірно, завербованих на території України осіб.

З матеріалів клопотання також вбачається, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з початку 2023 року та на теперішній час, систематично, на замовлення представників збройних та військових формувань російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації та головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, підшукують та фінансують осіб, які на території України вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах воєнного стану, шляхом перешкоджання діяльності ТЦК та СП, щодо мобілізації в Україні, здійснюють підпали військових автомобілів, техніки та військового майна. Фінансування протиправної діяльності здійснюється в тому числі через карткові рахунки оформлених на підставних осіб та через підприємства, зареєстровані на території російської федерації.

Окрім цього, встановлено, що 29.03.2024, громадянин України ОСОБА_5 , в період тимчасової окупації частини України, відкритої збройної агресії російської федерації проти України, на території російської федерації в м. Москва, зареєстрував підприємство ООО "РОСТАГРОСНАБ" ИНН , адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 є єдиним власником та керівником вказаного підприємства, використовуючи яке, останній організував здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях України та на території російської федерації. Вказана інформація підтверджується виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до актового запису про шлюб №5630 від 16.11.2018 ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 403656841 від 13.11.2024 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , а також слідчим, що входять у групу слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000266 від 24.05.2024 та за їх дорученням співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано ТОВ «АГРОВОСТОК ПЛЮС» , на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення: особистих записів, документів та чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні; грошових коштів та цінностей, банківських карток, чекових книжок та іншого майна, які отримано в результаті підготовки, виконання чи готування до виконання здійснення підпалів та знищення майна на замовлення, тощо;

- документів, які стосуються відкриття банківських рахунків, їхнього обслуговування, операцій, платіжних доручень, квитанцій та чеків про оплату товарів та послуг, поповнення та зняття грошових коштів;

- електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, серверів, відео реєстраторів тощо) з усіма комплектуючими до них, у тому числі SIM-карток, зарядних пристроїв та карт пам`яті, на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються

в рамках кримінального провадження;

- інших документів, які свідчать про протиправну діяльність чи отримання неправомірних доходів за її ведення, а також тих, які не стосуються особи, в якої вони виявлені;

- електронного та механічного обладнання, принтерів, ксероксів, багатофункціональних пристроїв, станків, які використовуються для створення листівок, оголошень, тощо;

- речей і документів, які свідчать про співпрацю чи взаємозв`язок із рф (ООО "РОСТАГРОСНАБ", «Благотворительный фонд «Народный Фронт». Все для Победы», ООО "АГРАРНЫЕ ТРАДИЦИИ ХЕРСОНЕС", «Рязанский благотворительный фонд "За НАШИХ!", ТОВ «АГРОВОСТОК ПЛЮС» ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1