Справа № 459/505/25
Провадження № 1-кс/459/167/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000099 від 06.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та виготовити копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.12.2024 невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до сім-картки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ), оформила кредитний рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілої, з якого здійснила крадіжку грошових коштів з кредитного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на суму 4550 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 28.12.2024 її картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) не працювала на протязі близько половини дня. Про дану подію вона повідомила у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 куди ходила особисто. Там їй повідомили, що шахраї зламали сім-картку, також повідомили що в той час було багато таких потерпілих як вона і що вони попередили всіх про дану ситуацію. В кінці дня 28.12.2024 доступ до сім-картки було відновлено. 05.02.2025 на її номер телефону прийшла смс по оплату кредитних коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі зателефонували ніби з банку та повідомили, що їй потрібно оплатити кредит по рахунку. Далі вона пішла у відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 де повідомили, що 28.12.2024 на її ім`я було оформлено кредитний рахунок НОМЕР_3 на суму приблизно 4550 гривень, які того ж дня були переведені на невідомі рахунки, а також було поповнено сім-картку НОМЕР_4 на 50 гривень. Повідомила, що стала жертвою шахрайства, жодний дій для оформлення даного кредиту не здійснювала. Хто міг вчинити дане правопорушення невідомо.

Вказав, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації за період часу з 27.12.2024 по 29.12.2024, про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням особи, яка є власником рахунку та її паспортних даних, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - прізвище, ім`я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та виготовити копії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1