Справа № 489/1384/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/655/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого : 15.07.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 4, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2025, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, незаконно придбав через мережу «Інтернет», у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 0,3310 грам. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 , став незаконного зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

02.02.2025 приблизно о 15:53 год. (більш точний час в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_2 , на ділянці місцевості, біля будинку №46 по вулиці Космонавтів в місті Миколаєві, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в ході чого, добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 0, 3310 грам, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Надані матеріали кримінального провадження підтверджують фактичні обставини обвинувачення.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд є рецидив кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Характеризується за місцем проживання негативно. До лікарів наркологів та психіатрів не звертався.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 в період іспитового строку за попереднім вироком, то остаточне покарання слід визначити на підставі 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 цієї ж статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з п. б ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне до призначеного за даним вироком покарання, з урахуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався, підстав для його застосування суд не вбачає. Слід вирішити питання про речові докази та судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, 72, 73 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, переведеного у 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024 року та призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді п`яти років 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку, що набрав законної сили.

Речові докази: речовину PVP масою у складі речовини - 0,3310 г. (квит. 569) - знищити. Оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1591,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1