Справа№751/2016/25
Провадження №1-кс/751/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000240 від 06.09.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 14.03.2025, але завершити його у цей термін унаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судових товарознавчих експертиз, висновки раніше призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, провести огляд вилучених носіїв інформації, провести дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, провести аналіз руху коштів по банківським карткам, якими користувалися підозрювані, допитати осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності.

Для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Зазначив, що на даний час проводяться експертизи, висновки яких можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.11.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, та затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 08.03.2025, з визначенням застави у розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень.

30.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

14.11.2024 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_15 до 10.03.2025, з визначенням застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 гривень.

10.01.2025 підозрюваного ОСОБА_15 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

14.11.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, з визначенням застави у розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 08.03.2025, з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

13.01.2025 підозрюваного ОСОБА_9 звільнено з-під варти з зв`язку з внесенням застави.

30.01.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2024 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.01.2025.

23.12.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, з можливістю відвідувати медичні заклади, строком до 20.02.2025.

30.01.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з можливістю відвідувати медичні заклади, строком до 14.03.2025.

14.11.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст.615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід виді тримання під вартою строком, з визначенням застави у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень.

31.12.2024 ОСОБА_16 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 08.03.2025, з визначенням застави у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень.

30.01.2025 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

14.11.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст.615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 гривень.

ОСОБА_12 27.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_12 до 08.03.2025, з визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 200 гривень.

24.01.2025 підозрюваного ОСОБА_12 звільнено з-під варти з зв`язку з внесенням застави.

30.01.2025 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст.615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_13 до 08.03.2025 з визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 200 гривень.

24.01.2025 підозрюваного ОСОБА_13 звільнено з-під варти з зв`язку з внесенням застави.

14.11.2024 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2024 ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_14 до 10.03.2025 з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

09.01.2025 підозрюваного ОСОБА_14 звільнено з-під варти з зв`язку з внесенням застави.

18.11.2024 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та 21.11.2024 його було оголошено у розшук.

18.01.2025 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.03.2025, з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 гривень.

30.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами про результати проведення НСРД - негласне отримання зразків, висновками експерта, протоколами обшуків, протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами аудіо-, відеконтролю, протоколами про результати накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції, протоколами огляду місця події, протоколами про результати НСРД - контроль за вчинення злочину, протоколами зняття відео, протоколами огляду речей та предметі, протоколами зняття відео, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшуковох) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із клопотання органу досудового розслідування, та доданих до нього доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновки, раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судових товарознавчих експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів. Крім того, орган досудового розслідування зазначає, що необхідно провести огляд вилучених носіїв інформації, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, провести аналіз по руху коштів по банківським карткам, якими користувалися підозрювані, допитати осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності; за результатами досудового розслідування необхідно прийняти процесуальні рішення.

З урахуванням викладеного завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до шести місяців, 14.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1