Справа № 953/1303/23
н/п 1-кп/953/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000048 від 02.01.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інший людині.

Обвинувачений заперечує свою провину, вказуючи, що його дії були ненавмисні. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 06.12.2024 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи для визначення механізму та локалізації нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим до наявних тілесних ушкоджень у потерпілого та для перевірки відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо проведення даної експертизи, зазначаючи, що клопотання прокурора є необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши документи справи, суд встановив наступне.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

За приписами ст.94 КПК України прокурор, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Класифікація судових експертиз має велике значення для: вирішення практичних завдань призначення експертизи; вибору експерта; формулювання питань; правильної оцінки висновку експерта і т.п.

Частиною другою ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи клопотання прокурора та ті обставини, що є необхідність для з*ясування усіх фактичних обставин справи в межах пред*явленого обвинувачення по даній кримінальній справі, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи треба задовольнити та призначити судову медичну експертизу, вважаючи клопотанням обґрунтованим, для встановлення істини по справі, визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та для перевірки показань та версії обвинуваченого під час судового розгляду щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому під час слідчого експерименту.

На вирішення експертів слід поставити запропоновані у письмовому клопотанні запитання, інших запитань, які необхідно було б поставити експертам в ході проведення такої експертизи, учасниками кримінального провадження не запропоновано.

Керуючись ст. ст. 224, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України (відмову від виконання покладених на них обов`язків) та за ст.384 КК України (дачу завідомо неправдивого висновку).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 06.12.2024 року?

Для дослідження експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи направити копію обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 1кп/953/202/21, № 953/6641/17, протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 06.12.2024 року з відеозаписами до протоколу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.02.2025 року о 15-30 год., встановивши строк для проведення експертизи до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1