У Х В А Л А

20.12.2024 рокуСправа № 634/278/23 Провадження № 1-кп/634/17/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадженні №0000036 від 13 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальному провадженні №0000036 від 13 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення виїзного судового засідання для огляду речових доказів. Дане клопотання мотивовано тим, що у вказаному провадженні визначено речовими доказами: автомобіль марки ВАЗ 2112, 2007 року випуску, сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_7 та яким користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; бортовий причеп чорного кольору з д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 ; розпиляні стовбури сироростучого дерева породи ясен, які знаходяться в бортовому причепі, загальним об`ємом близько 2,38 м3; б/в бензопила марки Good Luck червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , які зберігаються за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області за місцем знаходження ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. Доставити вказані речові докази в приміщення суду не можливо у зв`язку з їх громіздкістю, а також тим, що транспортування може привести до їх пошкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що необхідно залучити при огляді речових доказів спеціаліста майстра лісу Сахновщинського лісництва філії Зміївського лісового господарства ДП «Лиси України» ОСОБА_9 для проведення замірів деревини, а також залучити до участі в огляді спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення виїзного судового засідання для огляду речових доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об`єм або вагу, нерозривно пов`язані із землею, які вимагають особливих умов зберігання, та інші. У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час та місце проведення виїзного судового засідання.

Згідно ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речові докази зберігаються на території та в камері зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Вказані речові докази неможливо доставити до приміщення суду, оскільки вони потребують спеціальних умов для транспортування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 357 КПК України, призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів за вищевказаною адресою в присутності учасників процесу.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 71 КПК України, суд вважає за необхідне залучити

для участі в огляді спеціаліста Сахновщинського лісництва філії Зміївського лісового господарства ДП «Лиси України» для проведення замірів деревини.

Також, враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 107, 357 КПК України під час огляду доказів за їх місцем знаходження здійснюється фіксація технічними засобами, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 350, 357 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити виїзне судове засідання на 10 січня 2025 року о 13 годину 00 хвилин для огляду речових доказів, які зберігаються на території та в камері зберігання речових доказів, за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області за місцем знаходження ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з участю сторін кримінального провадження.

Залучити до участі в огляді спеціаліста Сахновщинського лісництва філії Зміївського лісового господарства ДП «Лиси України» для проведення замірів деревини.

Залучити до участі в огляді спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату та час проведення виїзного судового засідання.

Начальнику ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити допуск на територію та надати для огляду речові докази за місцем їх зберігання за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Керівництву Сахновщинського лісництва філії Зміївське лісове господарство ДП «Лиси України» забезпечити явку спеціаліста з відповідним технічним обладнанням для проведення вимірювань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 року.

Суддя: