Справа № 676/5207/16-к
Провадження № 1-о/674/1/25
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2021 у справі №676/5207/16 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2021 у справі №676/5207/16 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що після винесення вироку суду та набрання ним чинності, а саме на початку березня 2025 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі йому під час розгляду справи. Зазначає, що свідок ОСОБА_2 повідомив, що на час його допиту в судовому засіданні на нього вчинив тиск працівник поліції, який заставив його збрехати в суді, а тому можна зробити висновок, що інший свідок також повідомив суду неправдиві відомості.

Розглянувши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.; за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 1360 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.11.2022 вирок суду першої інстанції було змінено. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим: - за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. - за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено посилання з резолютивної частини вироку на призначення остаточного покарання ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.70 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно з вимогами ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Всупереч вказаних вимог, засуджений ОСОБА_1 до поданої заяви не долучив копії заяв, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, заява засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2021 у справі №676/5207/16,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Сосна