Номер провадження №11-кп/4805/231/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 січня 2025 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому провадженні № 295/14845/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2024 року, якою задоволено подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2024 року задоволено подання начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.

Звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного за вироками: Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2020 року по епізоду від 12.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Встановлено вважати ОСОБА_6 таким, що засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вирокут Ізюмського міськрайонного суду Харрківської області від 27.04.2020, яким частково приєднано невідбуту частину покарання, до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.05.2023, встановлено вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2020 року і призначено остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2021 року та 25.02.2021 року, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.07.2021 року, та призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяця.

Початок строку покарання та зарахування відповідно до ч.5 ст. 72 КК України встановлено застосовувати за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 року та від 21.06.2023 року.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду, 07.01.2025 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду. Прокурор та засуджений ОСОБА_6 просили вирішити питання у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2024 року не була оскаржена іншими особами та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2024 року, якою задоволено подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк - з дня отримання копії судового рішення.

Судді: