Справа № 216/8426/24
провадження 1-кс/216/2541/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від «03» грудня 2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002525 від «03» грудня 2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, за фактом того, що 03.12.2024 о 12:25 год. невстановлена особа чоловічої статі (на обличчі та голові одягнена балаклава, на руках рукавиці), через металеві ворота незаконно проник на огороджену забором територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання сім?ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сім?я викладачів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де, маючи при собі прозору пляшку з речовиною, схожою за специфічним запахом на паливно-мастильні матеріали, намагався вчинити дії, пов?язані з пошкодженням чужого майна шляхом підпалу, проте, з незалежних від його волі обставин не довів свій злочинний намір до кінця, не вчинивши бажаних суспільно-небезпечних дій

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановлено причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

03.12.2024 о 17:00 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України. Слідчий на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст..236 КПК України у присутності двох понятих, здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено серед усього іншого мобільний телефон Redmi 7A (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ) з сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так встановлено, що 02.12.2024 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_4 , через мобільний зв`язок від невстановленої слідством особи отримав замовлення за грошову винагороду здійснити знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіль марки «ВАЗ2110», номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце розташування автомобіля марки «ВАЗ2110», номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_5 на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи умисно, з мотиву направленого на знищення чужого майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ2110», номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 шляхом його підпалу, 03.12.2024 приблизно о 05:30 год. на громадському транспорті з м. Чернівці прибув до м.Кривий Ріг.

Надалі ОСОБА_5 використовуючи послуги приватного такси, того ж дня приблизно о 08:40 год. прибув до с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, щоб перевірити місце розташування автомобіля марки «ВАЗ2110», номерний знак НОМЕР_5 . Упевнившись, що вказаний автомобіль перебуває на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 об 11-12 год на АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 придбав бензин А-92-Євро5-ЕО 3.99 л, яку помістив в пластикову пляшку, ємкістю 5 л., та став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій намір направлений на знищення чужого майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ2110», номерний знак НОМЕР_5 , шляхом підпалу, 03.12.2024р., приблизно о 12.10 год., прибув до буд. АДРЕСА_1 , де мав бути припаркований вищевказаний автомобіль який належить ОСОБА_6 , однак не виявив на місці зазначеного автомобіля.

Того ж дня, ОСОБА_5 не виявивши автомобіль марки «ВАЗ2110» та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 добровільно та з власної ініціативи вирішив здійснити підпал будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пройшов на територію будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, облив килим перед вхідними дверима у будинок бензином А-92-Євро5-ЕО, однак не вчинив усіх дій, направлених на умисне знищення майна, шляхом підпалу будинку, таким чином не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_4 на місці скоєння злочину.

Таким чином під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, було встановлено, що даний злочин міг бути скоєний з використанням мобільного зв`язку.

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), є те, що абонентський номер НОМЕР_7 обслуговується зазначеною юридичною особою, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0002525 від «03» грудня 2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, за фактом того, що 03.12.2024 о 12:25 год. невстановлена особа чоловічої статі (на обличчі та голові одягнена балаклава, на руках рукавиці), через металеві ворота незаконно проник на огороджену забором територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання сім?ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сім?я викладачів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де, маючи при собі прозору пляшку з речовиною, схожою за специфічним запахом на паливно-мастильні матеріали, намагався вчинити дії, пов?язані з пошкодженням чужого майна шляхом підпалу, проте, з незалежних від його волі обставин не довів свій злочинний намір до кінця, не вчинивши бажаних суспільно-небезпечних дій.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), за період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувались у мобільних терміналах (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00:00 01.01.2022 по дату отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_31