Справа № 991/258/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників володільця документів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

детектива - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000005,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2025 (справа № 991/258/25, провадження № 1-кс/991/1257/25), в якій вони просили роз`яснити ТОВ «ХОЛД ГРУП» порядок та умови виконання зазначеної ухвали, а саме:

- чи зобов`язане ТОВ «ХОЛД ГРУП» здійснювати перевірку документів по виконанню договору 107А/41/30-01-23 про надання житлових та комунальних послуг, послуг з управління та обслуговування будинку, прибудинкової території та території комплексу від 30.01.2023 та договору 148В-2/31430-01-23 від 30.01.2023, в разі якщо такої перевірки не проводилось за час воєнного стану у країні враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану";

- чи зобов`язане ТОВ «ХОЛД ГРУП» відповідно до ухвали суду в разі виявлення порушень умов договорів зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складати Акти виявлених порушень;

- чи зобов`язане ТОВ «ХОЛД ГРУП» відповідно до ухвали суду в разі виявлення заборгованості у ОСОБА_6 та. ОСОБА_7 за сплату наданих послуг звертатись до суду про стягнення такої заборгованості враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг у період воєнного стану";

- чи зобов`язане ТОВ «ХОЛД ГРУП» на підставі вказаної ухвали суду здійснювати пошук, віднайдення, отримання та передачу третім особам в спосіб/ що виходить за межі дискреційних повноважень та прав і обов`язків сторони договору інформації та документів, які не перебували, не перебувають і не можуть перебувати в його розпорядженні;

- чи має право ТОВ «ХОЛД ГРУП» розголошувати інформацію щодо даного клопотання та ухвали суду іншим особам, у володінні яких перебуває та/або можуть перебувати документи, які відповідно до ухвали суду ТОВ «ХОЛД ГРУП» зобов`язане надати, але не має у своєму володінні;

- в разі надання ТОВ «ХОЛД ГРУП» конфіденційної інформації на виконання, ухвали суду чи зобов`язана буде в подальшому ТОВ «ХОЛД ГРУП» відшкодувати всі витрати та збитки, спричинені, іншій стороні таким розголошення конфіденційної інформації.

ІІ. Позиція учасників у судовому засіданні

2.Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву про роз`яснення судового рішення, просили її задовольнити з огляду на наведені у ній підстави.

3.Детектив ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви адвокатів про роз`яснення судового рішення, зазначила, що ухвала слідчого судді від 23.01.2025 не потребує роз`яснення.

ІІІ. Положення закону, якими слідчий суддя керувався, установлені обставини, мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

4.Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, слідчий суддя зазначає про таке.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

6.Зі змісту вказаної норми КПК вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

7.Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.01.2025 (справа № 991/258/25, провадження № 1-кс/991/1257/25) задоволено клопотання детектива та надано детективам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ТОВ «Холд груп» (адреса: м. Київ, Сім`ї Сосніних, будинок, 3), а саме до:

-документів з інформацією про суми, сплачених ТОВ «ХОЛД ГРУП», спосіб оплати, за надання житлових та комунальних послуг, послуг з управління та обслуговування будинку № 107-А, прибудинкової території та території комплексу по вул. Метрологічній у м. Києві від власників (їх представників) квартири АДРЕСА_1 ;

-документів з інформацією про суми, сплачених ТОВ «ХОЛД ГРУП», спосіб оплати, за надання житлових та комунальних послуг, послуг з управління та обслуговування будинку №107-А, прибудинкової території та території комплексу по вул. Метрологічній у м. Києві від власників (їх представників) квартири АДРЕСА_2 ;

-документів з інформацією щодо наявності заборгованості за надані послуги ТОВ «ХОЛД ГРУП» власникам вищезазначених квартир (квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 );

-складених актів виявлення порушень зі сторони споживачів (власників вищезазначених квартир);

-документів, які підтверджують оплату послуг, або підтверджують неможливість її здійснення споживачам (власникам вищезазначених квартир);

-документів, які містять відомості щодо виданих карток споживачам (власникам вищезазначених квартир), які забезпечують доступ транспортних засобів на територію будівель, які обслуговує ТОВ «ХОЛД ГРУП»;

-документів з інформацією щодо заходів, які були вжиті ТОВ «ХОЛД ГРУП» з метою стягнення заборгованості за надання житлових та комунальних послуг, послуг з управління та обслуговування вищезазначених квартир.

8.Зазначена ухвала слідчого судді складена у відповідності до положень глави 15 КПК, з посиланням на норми діючого процесуального законодавства, є повною і зрозумілою: викладена загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення при виконанні. У ній чітко відображено назву, опис, інші відомості, які дають можливість ТОВ «ХОЛД ГРУП» визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

9.Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

10.Отже, за змістом ухвали слідчого судді від 23.01.2025 ТОВ «ХОЛД ГРУП» має надати детективам можливість ознайомитися з документами, чіткий перелік яких зазначено в самій ухвалі, а також надати можливість зробити їх копії.

11.З огляду на це, слідчий суддя доходить до висновку, що зміст ухвали від 23.01.2025 та порядок її виконання є зрозумілими та не потребують роз`яснення.

12.Водночас у своїй заяві адвокати поставили низку запитань, які не стосуються змісту постановленої слідчим суддею ухвали, а є намаганням отримати роз`яснення з правових питань, які не були предметом розгляду слідчого судді та не відображені у постановленій ухвалі. Тобто, заявниками фактично порушується питання про зміну рішення та про внесення до нього нових даних, що є неприпустимим.

13.Слідчий суддя у цьому випадку звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання, які не були предметом судового розгляду, а лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

14.Отже, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2025 (справа № 991/258/25, провадження № 1-кс/991/1257/25).

Керуючись ст. 164, 309, 372, 380 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1