overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1225/25
Провадження № 1-кп/592/347/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

02.05.2025 на підставі розпорядження керівника апарата суду, у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

За вимогами статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Обвинувальний акт надійшов на розгляд суду 27.01.2025 і підготовче провадження на момент повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями не закінчено.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 07 травня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7148/20
н/п 1-кп/766/1129/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000843, №0000340, 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 10.03.2025 року о 11:00год., у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000843, №0000340, 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора, з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3608/25
Провадження № 1-кп/686/787/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено до 14 год. 09.05.2025 за клопотанням сторони захисту для підготовки до судових дебатів.

30 квітня 2025 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з посиланням на висловлену позицію обвинуваченої про це.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З урахуванням умов воєнного стану, що відповідає положенням ч.2 ст.336 КПК України, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд з участю ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкладений до 14 години 00 хвилин 09 травня 2025 року провести з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно у режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 6) під час трансляції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та повідомити інших учасників судового провадження.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з неюдо закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації відеоконференції надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1344/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.24 року , у кримінальному провадженні №0000361внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

встановив:

Вирок судді Малиновськог районного суду м. Одеси від 06.12.24 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.24 року , у кримінальному провадженні №0000361внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 06.06.2025.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/5384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2025 року було частково задоволено клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

Після постановлення вступної та резолютивної частин вказаної ухвали, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено арифметичну помилку та зазначено невірно розмір застави, як 30 028 000 грн., при цьому вірний розмір застави, який визначено слідчим суддею підозрюваній ОСОБА_2 становить - 3 028 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної арифметичної помилки не змінює висновків слідчого судді та результат розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним те, що підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено заставу у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8347/25
Провадження № 1-кп/947/847/25
УХВАЛА

30.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з наведеним, в засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, засудженого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки він не з`явиляється за викликом у судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого привід та доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 19.05.2025 року о 12.30 годин до Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, визначених у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Овідіопольського районого суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000840 від 11.12.2024 року, з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Блонське Іванівського району Одеської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, одружений, раніше не судимий, працює докером - иеханізатором 1-го класу Бази внутрішньпртової механізації Універсального морського терміналу, має на утриманні малолітнього сина з інвалідністю, зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , постійно проживає: АДРЕСА_2 ,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

01.05.2025 року за вх. № 9262/25 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику обвинуваченго у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ»

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Провести підготовче судове засідання яке призначено на 26.05.2025 року о 15:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

У разі технічної неможливості проведення відеоконференції, обов`язково письмово повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області до призначеної дати судового засідання до 30.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№522/8996/25, 1-кп/522/2507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

2.05.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина 9 годину 30 хвилин 7.05.2025 року у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

2 травня 2025 року

м. Київ

справа №344/6474/22

провадження № 51-1572 ск 25

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 163/932/25
Провадження № 1-кп/163/168/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.11.2024,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п. 11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 01 травня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження №0000258.

Згідно із ст. 314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000258 призначити на 15:30 годину 03 червня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/5945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

02.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2024 за №1714/3912.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год., 06 травня 2025 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1