Справа № 159/8606/24
Провадження № 1-кс/159/99/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001776 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Форд ехрlorer», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебуває у його власності.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою суду від 27.12.2024 на належний йому транспортний засіб накладено арешт, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001776 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Заявник вважає, що, на даний час, накладений арешт може бути скасований, оскільки, відпала потреба в такому виді забезпечення кримінального провадження. З даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії. Зазначив, що подальше перебування транспортного засобу під арештом є невиправданим та буде вважатися надмірним обмеженням конституційних прав заявника, як власника майна.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій заперечує проти задоволення клопотання оскільки, в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт скеровано до суду та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2025.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024 у кримінальному провадженні №0001776 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на транспортний засіб марки «Форд ехрlorer», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування арештованим майном.

Підставою накладення арешту на майно стало те, що слідчим було надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення та достатність підстав вважати, що вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що 07.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в справі призначено підготовче судове засідання на 04.02.2025.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, зважаючи, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд даного клопотання у порядку ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001776 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 17.01.2025 о 15 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1