Справа № 396/1094/24
Провадження № 1-кп/396/80/25
УХВАЛА
21.03.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5
20.03.2025 року о 17:40 годині ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали суду.
21.03.2025 року ОСОБА_5 доставлено до суду для участі в судовому розгляді.
Під час судового розгляду прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, вказавши що обвинувачена на протязі півроку не з`являлася у судові засідання, ухвали суду про привід обвинуваченої залишалися невиконаними, згідно рапортів працівників поліції обвинувачена ОСОБА_5 була відсутня за місцем проживання.Враховуючи викладене, є ризик і подальшому переховування обвинуваченої від суду. Також прокурор прохала врахувати тяжкість злочину, у якому обвинувачується обвинувачена та наявність на розгляді суду інших кримінальних проваджень, де ОСОБА_5 є обвинуваченою.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченої, яка не має постійного місця проживання, з червня 2024 в судові засідання не з"являється, приводи не виконувалися, тож і в подальшому може здійснити спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки на розгляді суду перебувають інші кримінальні провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, санкція частини статті, за якою підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд приходить до висновку, що щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19 травня 2025 року включно.
Розмір застави не визначати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1