Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5301/24
Номер провадження №11-п/4805/135/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №296/5301/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що 29.05.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області.

22.04.2025 автоматизований розподіл провадження №296/5301/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Коростишівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів 4 судді, з яких: суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 у цьому провадженні відведено, інші судді відсутні.

Таким чином, у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Коростишівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів 4 судді, з яких: суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 у цьому провадженні відведено (т.1 а.п.221, т.2 а.п.32, 45, 55), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Коростишівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростишівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №296/5301/24 на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №296/5301/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження №296/5301/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :