Справа № 740/2195/25
Провадження № 1-кс/740/398/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 квітня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 24 квітня 2025 року прокурором ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки Ford, моделі Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , -для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 23 квітня 2025 року до чергової частини Ніжинського РУП надійшло повідомлення від старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_4 , про те що до сервісного центру МВС в м.Ніжині звернулася ОСОБА_5 , яка діяла по дорученню на автомобіль марки Ford, моделі Escort, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належав ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію, з метою проведення експертного дослідження. В ході проведення експертного дослідження транспортного засобу виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) розміром 320 мм на 440 мм неправильної форми не заводським способом з іншим номером. 23 квітня 2025 року під час проведення огляду місця події на території сервісного центру МВС 7443 в м.Ніжині було виявлено та вилучено автомобіль марки Ford, моделі Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль. Вищезазначені вилучені речі постановою дізнавача 23 квітня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 24 квітня 2025 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 23 квітня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000099 щодо заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, правова кваліфікація- ст.290 КК України.

Автомобіль марки Ford, моделі Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,-визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних автомобіля та свідоцтва до нього до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб зокрема є безпосереднім предметом правопорушення, і який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 24 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ford, моделі Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію є ОСОБА_6 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету № CRI1149650,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7