Справа № 134/2305/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 30.12.2024 близько 18 год. 30 хв. в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння із хуліганських спонукань, із вигаданих підстав влаштував сварку із ОСОБА_5 під час чого предметом, спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, тримаючи його у правій руці, умисно наніс удар в область шиї ОСОБА_5 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бічної частини шиї зліва.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 30.12.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в подальшому госпіталізований.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так ОСОБА_6 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000371 30.12.2024 близько 18 год. 30 хв. в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння із хуліганських спонукань, із вигаданих підстав влаштував сварку із ОСОБА_5 під час чого предметом, спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, тримаючи його у правій руці, умисно наніс удар в область шиї ОСОБА_5 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бічної частини шиї зліва.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 30.12.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в подальшому госпіталізований.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так ОСОБА_6 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с-ща Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.12.2024 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя