Справа № 646/5413/23
№ провадження 1-во/646/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_3.

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 , -

встановив:

15 січня 2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 , в якому заявник просить виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23, оскільки на думку заявника, у вироку суду в частині відбування покарання призначеного йому, починається з 15 червня 2023. Проте суд не звернув на це уваги та допустив помилку в частині початку відбування покарання, зазначивши 12 лютого 2024 року замість правильного 15 червня 2023 року, що є суттєвою помилкою, тому ОСОБА_1 , на підставі ст.. 379 КПК України просив задовольнити його заяву та виправити помилку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно дост.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до п.п 11 п. 4 розділу І Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому, згідно п. 9 розділу IV зазначеної інструкції, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями,а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, врахування точної ати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, відповідна кількість календарних днів.

Відповідно до п. 2 розділу V Інструкції Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023, остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць. Строк відбування покарання рахувати з 29 лютого 2024 року.

До ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченому в межах цього кримінального провадження не обирався. ОСОБА_1 перебував під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахувався за Жовтневим районним судом м. Харкова.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядав з огляду на відсутність відповідних клопотань учасників процесу, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_1 02.11.2023 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 вказаний вирок залишений без змін.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 у справі №639/3951/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою з 15 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 у справі №639/3951/23 постановлено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

Таким чином вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року набрав законної сили 29.02.2024.

В той же час, під час ухвалення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024, обвинувачений ОСОБА_1 фактично вже відбував покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023.

Визначивши строк відбуття ОСОБА_1 саме з 29.02.2024, Червонозаводський районний суд м. Харкова врахував факт набрання вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 саме у вказану дату, відсутність застосування до ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за №0000207, а також вирішення питання за ч. 5 ст. 72 КК України стосовно ОСОБА_1 у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023.

Доцільність вирішення питання передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України стосовно ОСОБА_1 під час ухвалення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024, з урахуванням його визначення вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023, судом не розглядалось.

У даному випадку строк попереднього ув`язнення у ОСОБА_1 рахується з 02.11.2023 (дата фактичного затримання) по 09.02.2024 (дата набрання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023). Той факт, що дата постановлення ухвали апеляційного суду 29 лютого 2024 року одночасно є датою набрання вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 законної сили і фактично входить у строк попереднього ув`язнення (є останнім днем попереднього ув`язнення, а строк відбуття покарання рахується з 09.02.2024, жодним чином не порушує прав ОСОБА_1 не призводить до зменшення або збільшення призначеного йому строку покарання у виді 6 років 1 місяці позбавлення волі, оскільки починаючи з 09.02.2024 строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується день за день, при цьому строк попереднього ув`язнення з 02.11.2023 по 09.02.2024 при визначенні відбутого покарання також враховується. Таким чином всі дні між цими датами входять для обрахування строку відбування покарання та підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення, визначеного у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 повторно не має.

Виходячи з викладеного, у контексті ч.5 ст.72 КК України, ст.374 КПК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, підстави для виправлення описок у судовому рішенні відсутні, а отже відсутні і підстави для задоволення поданої заяви про уточнення вироку в цій частині.

Керуючись ст.374,379, 389,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3