УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006984 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 приблизно о 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа жіночої статі вчинила крадіжку ювелірних виробів, мобільних телефонів, грошових коштів, а саме:11500 доларів США, що згідно курсу НБ України станом 26.10.2020 становить 325 335 грн. та наручного годинника чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 23.10.2020 на сайті знайомств познайомився із дівчиною на ім`я ОСОБА_5 . В ході спілкування із дівчиною домовились зустрітись 25.10.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . Після зустрічі поїхали в нічний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 де приблизно до 00 год. 00 хв. розпивали спиртні напої. Після чого направились за адресою проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_5 , де продовжили розпивати спиртні напої. Після чого у невстановлений час потерпілий ОСОБА_4 заснув. Вранці коли ОСОБА_6 прокинувся то виявив, що його речі розкидані по квартирі, а також відсутність дорогоцінних речей, грошових коштів та мобільних телефонів.

Як зазначає слідчий, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався із невстановленою жінкою з мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність отримати трофіки на мобільний номер телефону НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_4 та як вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину , викриття винних та закріплення злочинних зав`язків між підозрюваними, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, додатково зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0006984 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення ( без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з з 00 год.00 хв. 23.10.2020 по 00 год. 00 хв. 10.11.2020.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1