Справа № 274/629/25
Провадження № 1-кп/0274/545/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року за № 0000045 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 31.10.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2) 22.11.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, судимість за яке не знята і не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керувати транспортними засобами, маючи водійське посвідчення, яке вилучено у передбаченому законом порядку, допустив систематичне, злісне, умисне невиконання рішення суду та вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст.382 КК України за наступних обставин.

Так, постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у період з 2022 по 2024 рік ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафів з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, умисно не виконував їх. У зв`язку з цим, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024 у справі №274/6234/24, який набрав законної сили 03.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак у ОСОБА_4 , який достовірно знав про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомлений з ними, виник злочинний умисел, спрямований на повторне їх невиконання.

Діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, а також будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 14.01.2025 близько 10 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Старий Шлях в смт. Гришківці Бердичівського району, поряд будинку №2-б вказаної вулиці, був зупинений працівниками СРПП Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Тим самим, ОСОБА_4 умисно не виконав постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, які набрали законної сили та якими його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч. 3 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково показав, що він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дійсно сів за кермо та був зупинений працівниками поліції в смт. Гришківці. Нагальної потреби сідати за кермо не мав, хотів заправити автомобіль та купити ліки для бабці, однак міг це зробити і на велосипеді або таксі. Заявив, що розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також доводиться письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- даними протоколу огляду місця події від 14.01.2025 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у присутності понятих та за участю ОСОБА_4 зафіксовано перебування на проїзній частині по вул. Старий Шлях, 2Б в смт. Гришківці транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував сам ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду предмету від 17.01.2025, а саме DVD-R диску, на якому наявні відеозаписи з відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудних бодікамер працівників поліції, а також даними самого відеозапису. Зокрема, при проведенні огляду було встановлено, що на диску наявні відеозаписи з фактом керування ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_2 14.01.2025 о 10.40 год., його зупинка працівниками поліції та подальше спілкування з правоохоронцями, під час якого ОСОБА_4 повідомляв про те, що він позбавлений права керування транспортним засобами і перебуває під «умовним» терміном;

- даними листа адміністратора Територіального сервісного центру №1842 від 15.01.2025, згідно з яким посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучене на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2021 за ч.1 ст. 130 КУпАП та зберігається у сервісному центрі № 1842;

- даними вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.12.2024;

- даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2024 у справі № 274/5200/24, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024 у справі № 274/8093/24, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

- даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2024 у справі № 274/8624/24, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2022 у справі № 274/1734/22, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким умисним злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але належних висновків для себе не зробив, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, посередньо характеризується, не одружений, не працює, проходив військову службу та самовільно залишив військову частину, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують, обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а також зважаючи на те, що відносно обвинуваченого наявний вирок Бердичівського міськрайонного суду від 22.11.2024, за яким його засуджено до покарання у виді штрафу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання потребує контролю з боку держави, а тому обирає йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024. Покарання за вироком суду від 22.11.2024 у виді штрафу підлягає самостійному виконанню. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відомості заходи забезпечення кримінального провадження або процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на відсутність клопотань з даного приводу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024 та призначає до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття призначеного основного покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки підлягає реальному виконанню. Строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2024 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким його засуджено до штрафу в розмірі 17000 гривень - виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ у справі, а саме DVD-R диск із відеозаписами відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1