Справа№ 953/6869/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000204 від 20.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, є військовослужбовцем з 25.03.2024 року за мобілізацією, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно у квітні 2023 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, діючи умисно, протиправно із корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив план вчинення злочину по здійсненню зламу електронної комунікаційної системи - аккаунтів соціальної мережі Instagram та подальшого збуту отриманих особистих даних.

Так, ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав ОСОБА_6 , якому запропонував разом з ним здійснити незаконне втручання в роботу електронної комунікаційної системи, зокрема отримувати дані аккаунтів соціальної мережі Instagram та збувати вищевказані дані через тіньові хакерські сервіси в мережі Інтернет.

Після чого ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_4 за грошову винагороду здійснити пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу електронної комунікаційної системи шляхом розробки програмного забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram.

У подальшому, наприкінці квітня 2023 року, більш точні дата і час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Із змінами, внесеними згідно з Указам Президента) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу облікових записів соціальної мережі Instagram, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав його ОСОБА_4 , який у подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 програмного забезпечення та шкідливого програмного забезпечення Private Keeper.exe, здійснив втручання до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_5» соціальної мережі Instagram, користувачем якого є ОСОБА_8 , та незаконно отримав логін та пароль від нього, після чого, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням вищевказаного шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, останній отримав несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 27.04.2023 ОСОБА_4 збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4800 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав ідентифікатор гаманця крипто валюти Біткоін «НОМЕР_33», яким користується ОСОБА_4 та у подальшому розподілив вказані грошові кошти з ОСОБА_6 відповідно до домовленості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, під час дії воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, приблизно у квітні 2023 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно із корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив план вчинення злочину по здійсненню зламу електронної комунікаційної системи - аккаунтів соціальної мережі Instagram та подальшого збуту отриманих особистих даних.

Так, ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав ОСОБА_6 , якому запропонував разом з ним здійснити незаконне втручання в роботу електронної комунікаційної системи, зокрема отримувати дані аккаунтів соціальної мережі Instagram та збувати вищевказані дані через тіньові хакерські сервіси в мережі Інтернет.

Після чого ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_4 за грошову винагороду здійснити пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу електронної комунікаційної системи шляхом розробки програмного забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram.

У подальшому, наприкінці квітня 2023 року, більш точні дата і час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи спільний умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу облікових записів соціальної мережі Instagram, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав його ОСОБА_4 , який у подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 програмного забезпечення та шкідливого програмного забезпечення Private Keeper.exe, повторно здійснив втручання до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2» соціальної мережі Instagram, користувачем якого є ОСОБА_9 , та незаконно отримав логін та пароль від нього, після чого, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням вищевказаного програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, останній отримав несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 27.04.2023 ОСОБА_4 збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4800 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав ідентифікатор гаманця крипто валюти Біткоін «НОМЕР_33», яким користується ОСОБА_4 та у подальшому розподілив вказані грошові кошти з ОСОБА_6 відповідно до домовленості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, під час дії воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, приблизно у квітні 2023 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно із корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив план вчинення злочину по здійсненню зламу аккаунтів соціальної мережі Instagram та подальшого збуту отриманих особистих даних.

Так, ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав ОСОБА_6 , якому запропонував разом з ним здійснити незаконне втручання в роботу електронної комунікаційної системи, зокрема отримувати дані аккаунтів соціальної мережі Instagram та збувати вищевказані дані через тіньові хакерські сервіси в мережі Інтернет.

Після чого ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_4 за грошову винагороду здійснити несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи шляхом розробки програмного забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram.

У подальшому, наприкінці квітня 2023 року, більш точні дата і час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав його ОСОБА_4 , який у подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 програмного забезпечення та шкідливого програмного забезпечення Private Keeper.exe, здійснив втручання до облікових записів соціальної мережі Instagram, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та незаконно отримав логін та пароль від нього, після чого, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням вищевказаного програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, останній отримав несанкціонований доступ до вказаного облікового запису.

У подальшому, 27.04.2023 ОСОБА_4 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва, збув незаконно отримані логін та пароль від облікових записів соціальної мережі Instagram ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом з іншими продуктами зламу, у яких відповідно до

ст. 31 Конституції України, ч. 2. ст. 21 ЗУ «Про інформацію», містилась інформація з обмеженим доступом за 4800 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав ідентифікатор гаманця крипто валюти Біткоін «НОМЕР_33», яким користується ОСОБА_4 та у подальшому розподілив вказані грошові кошти з ОСОБА_6 відповідно до домовленості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в липні 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, діючи умисно, протиправно із корисливих мотивів, розробив план злочинної діяльності по здійсненню зламу електронної комунікаційної системи - аккаунтів соціальної мережі Instagram та подальшого збуту отриманих особистих даних.

Розуміючи, що досягнення злочинної мети отримання незаконного прибутку можливе лише за допомогою створення організованої групи із залученням до неї групи осіб ОСОБА_4 в липні 2023 року (більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) вирішив підшукати співучасників для вчинення вказаних злочинів з числа осіб, які мають спеціальні знання та досвід обходу принципів інформаційної безпеки. Так, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яким запропонував разом з ним здійснювати незаконне втручання в роботу електронної комунікаційної системи, отримувати дані аккаунтів соціальної мережі Instagram та збувати вищевказані дані через тіньові хакерські сервіси в мережі Інтернет.

ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_4 , усвідомлюючи переваги вчинення злочинів у складі організованої групи, погодилися увійти до організованої групи та під його керівництвом вчиняти злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку згідно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану учасники організованої групи під час своєї злочинної діяльності здійснювали:

втручання в роботу електронної комунікаційної системи з метою отримання логінів та паролів від облікових записів та подальшого доступу до них соціальної мережі Instagram у всесвітній мережі Інтернет.

розміщення на Дарк-форумах у всесвітній мережі Інтернет оголошень про продаж незаконно отриманих продуктів зламу, а саме персональних аккаунтів користувачів мережі Інтернет.

розробку програмного забезпечення (комп`ютерних програм) для здійснення несанкціонованого втручання до облікових записів користувачів соціальної мережі Instagram.

несанкціоновану авторизацію до електронних сервісів за допомогою шкідливого програмного забезпечення шляхом підбору відповідності логінів та паролів, незаконно отриманих в процесі зламу.

розповсюдження та збут продукції зламу через мережу Інтернет.

Таким чином, приблизно в липні 2023 року, більш точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Вищевказана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю свого складу та тривалістю злочинної діяльністю, розробкою та узгодженням планів, способів злочинної діяльності щодо скоєння кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи відповідно до відведених їм ролей та отримання на постійній основі матеріальних благ від такої незаконної діяльності.

Зазначені вище особи не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними особливо тяжкі злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу, потрібна участь кількох осіб, які діяли відповідно до чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами організованої групи, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного і електронного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, створили організовану групу, яку очолив ОСОБА_4 , який здійснював безпосереднє керівництво злочинним об`єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом незаконної діяльності, з розподілом функцій між учасниками об`єднання, спрямованих на досягнення цього плану, пов`язаного з несанкціонованим втручанням в роботу електронних комунікаційних систем та збуту продуктів зламу.

Стійкість і зорганізованість такого об`єднання визначалася тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягалося наявністю єдиного злочинного плану, стабільним складом учасників об`єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки та наявністю плану злочинної діяльності з чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення.

Разом з цим, розробивши план злочинних дій, ОСОБА_4 розподілив злочинні ролі між учасниками організованої групи.

Так, ОСОБА_4 , виконуючи функції організатора і виконавця у складі організованої групи:

- утворив організовану групу для зайняття злочинною діяльністю;

- розробив план злочинної діяльності по здійсненню несанкціонованого втручання в роботу електронної комунікаційної системи, а також збуту продукції зламу;

- розподіляв та погоджував із усіма членами організованої групи функції кожного з них;

- спрямовував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх співучасників, та постійно координував і керував діями усіх співучасників при вчиненні злочинів за допомогою всесвітньої мережі Інтернет;

- особисто підшукав членів злочинного об`єднання - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ;

безпосередньо здійснював несанкціоновану авторизацію до електронних сервісів за допомогою шкідливого програмного забезпечення шляхом підбору паролів, незаконно отриманих в процесі зламу;

розміщував на Дарк-форумах у всесвітній інформаційній мережі Інтернет оголошень про продаж незаконно отриманих продуктів зламу, а саме персональних акаунтів користувачів в мережі Інтернет;

здійснював розповсюдження та збут продукції зламу через мережу Інтернет.

- одержував грошові кошти, одержані від злочинної діяльності організованої групи та розподіляв частини суми між усіма її учасниками, які в подальшому отримували визначені ним такі частини.

ОСОБА_11 , як активний учасник організованої групи:

- здійснював втручання в роботу електронно комунікаційної системи з метою отримання логінів та паролів від облікових записів соціальної мережі Instagram у всесвітній мережі Інтернет;

безпосередньо здійснював втручання в роботу електронної комунікаційної системи з метою отримання логінів та паролів від облікових записів соціальної мережі Instagram у всесвітні мережі Інтернет;

розміщував на Дарк-форумах у всесвітній інформаційній мережі Інтернет оголошень про продаж незаконно отриманих продуктів зламу, а саме персональних акаунтів користувачів в мережі Інтернет;

- отримував розподілені організатором групи належні йому частини грошових коштів, отримані злочинним шляхом.

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи:

здійснював розробку, модернізацію та цілодобове забезпечення адміністративної підтримки роботи програмного забезпечення для шкідливого програмного забезпечення Private Keeper.exe для зламу облікових записів соціальної мережі Instagram у всесвітні мережі Інтернет;

використовуючи криптографічне шифрування різних алгоритмів з постійним оновленням сигнатур, на постійній основі обновлював вихідний код шкідливого програмного забезпечення для зламу облікових записів соціальної мережі Instagram у всесвітні мережі Інтернет для маскування його від антивірусних програмних забезпечень, внаслідок розпізнання якими такого програмного забезпечення як шкідливого - його вихідний код потрапляв до відповідних антивірусних баз та воно втрачало свої властивості і переставало функціонувати;

отримував розподілені організатором групи належні йому частини грошових коштів, отримані злочинним шляхом.

Так, наприкінці липня 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, згідно відведеної йому функції та ролі пособника, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з іншими членами організованої групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав її іншим учасникам організованої групи.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та програмного забезпечення розробленого ОСОБА_6 , яке останній модернізував та здійснював цілодобову підтримку працездатності, здійснив втручання до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3» соціальної мережі Instagram, користувачем якого є ОСОБА_12 та незаконно отримав логін та пароль від нього.

Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису соціальної мережі Instagram, останній всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 31.07.2023 ОСОБА_4 згідно з відведеною йому роллю збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4750 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого розподілив вказані грошові кошти відповідно до раніше розробленого плану між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, під час дії воєнного стану у складі організованої групи.

Крім того, наприкінці липня 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, згідно відведеної йому функції та ролі пособника, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з іншими членами організованої групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав її іншим учасникам організованої групи.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та програмного забезпечення розробленого ОСОБА_6 , яке останній модернізував та здійснював цілодобову підтримку працездатності, здійснив втручання до облікового запису «themandis» соціальної мережі Instagram користувачем якого є ОСОБА_13 та незаконно отримав логін та пароль від нього.

Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису соціальної мережі Instagram, останній всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 31.07.2023 ОСОБА_4 згідно з відведеної йому ролі збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4750 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого розподілив вказані грошові кошти відповідно до раніше розробленого плану між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, під час дії воєнного стану у складі організованої групи.

Крім того, наприкінці липня 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, згідно відведеної йому функції та ролі пособника, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з іншими членами організованої групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав її іншим учасникам організованої групи.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та програмного забезпечення розробленого ОСОБА_6 , яке останній модернізував та здійснював цілодобову підтримку працездатності, здійснив втручання до облікового запису «amelina2605» соціальної мережі Instagram, користувачем якого є ОСОБА_14 та незаконно отримав логін та пароль від нього.

Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису соціальної мережі Instagram, останній всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 31.07.2023 ОСОБА_4 згідно з відведеною йому ролі збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4750 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого розподілив вказані грошові кошти відповідно до раніше розробленого плану між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, під час дії воєнного стану у складі організованої групи.

Крім того, наприкінці липня 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, згідно відведеної йому функції та ролі пособника, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з іншими членами організованої групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав її іншим учасникам організованої групи.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та програмного забезпечення розробленого ОСОБА_6 , яке останній модернізував та здійснював цілодобову підтримку працездатності, здійснив втручання до облікового запису «no_nna405» соціальної мережі Instagram, користувачем якого є ОСОБА_15 та незаконно отримав логін та пароль від нього.

Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису соціальної мережі Instagram, останній всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 31.07.2023 ОСОБА_4 згідно з відведеною йому ролі збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4750 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого розподілив вказані грошові кошти відповідно до раніше розробленого плану між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, під час дії воєнного стану у складі організованої групи.

Крім того, наприкінці липня 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, згідно відведеної йому функції та ролі пособника, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з іншими членами організованої групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав її іншим учасникам організованої групи.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб, за допомогою шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та програмного забезпечення розробленого ОСОБА_6 , яке останній модернізував та здійснював цілодобову підтримку працездатності, здійснив втручання до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_4» соціальної мережі Instagram, користувачем якого є ОСОБА_16 та незаконно отримав логін та пароль від нього.

Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису соціальної мережі Instagram, останній всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 31.07.2023 ОСОБА_4 згідно з відведеною йому ролі збув дані вказаного облікового запису соціальної мережі Instagram разом з іншими продуктами зламу в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва за 4750 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого розподілив вказані грошові кошти відповідно до раніше розробленого плану між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, під час дії воєнного стану у складі організованої групи.

Крім того, наприкінці липня 2023 року більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, згідно відведеної йому функції та ролі пособника, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з іншими членами організованої групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив програмне забезпечення для підтримки працездатності шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, після чого надав її іншим учасникам організованої групи.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до особистих даних сторонніх осіб та їх подальшого збуту, за допомогою шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та програмного забезпечення розробленого ОСОБА_6 , яке останній модернізував та здійснював цілодобову підтримку працездатності, здійснив втручання до облікових записів соціальної мережі Instagram, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 та незаконно отримав логіни та паролі від них.

Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_7 та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису соціальної мережі Instagram, останній отримав доступ до інформації у вказаному обліковому запису не маючи на це право, таким чином призвівши до її витоку.

У подальшому, 31.07.2023 ОСОБА_4 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, яку залучено до конфіденційного співробітництва, збув незаконно отримані логін та пароль від облікових записів соціальної мережі Instagram ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 разом з іншими продуктами зламу, у яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2. ст. 21 ЗУ «Про інформацію», містилась інформація з обмеженим доступом за 4750 грн., та в якості сплати за продукти зламу вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 після чого розподілив вказані грошові кошти відповідно до раніше розробленого плану між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого повторно, у складі організованої групи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновані, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини вчиненого не спорював, в суді пояснив причини та обставини скоєного. Вказує, що розкаюється, нарешті все зрозумів що накоїв, бажає служити та подавав клопотання про направлення його для проходження військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованим йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду доказана повністю та його дії суд кваліфікує за:

ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, під час дії воєнного стану, у складі організованої групи;

ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого повторно, у складі організованої групи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, їх кількість, його роль у вчиненому, враховує дані про особу обвинуваченого, спосіб його життя, склад родини, дані про військову службу та відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, визнання обвинуваченим своєї провини щодо вчиненого, його щире каяття, відсутність шкоди, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Вивченням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що той 1992 р.н., є громадянином України, із середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає в Кіровоградській області, раніше не судимий, є військовослужбовцем з 25.03.2024 року. Згідно листа в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 бажає продовжувати військову службу на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Обставиною, яка згідно з положеннями ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні ОСОБА_4 своєї провини у вчиненому в повному обсязі, розкаяння у вчиненому, готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене ним в повному обсязі, відсутність завданої шкоди, готовність продовжувати військову службу в період воєнного часу.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував обставин кримінальних правопорушень, що сталися з його провини, надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці, висловив жаль з приводу скоєного, бажає продовжити військову службу у воєнний час.

Наведене, на думку суду, у повній мірі підтверджує, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно розкаюється у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не зазначено в обвинувальних актах та не встановлено судом.

Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання повинно бути справедливим, співмірним, адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , про які зазначено вище, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу, відсутність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності, те, що він є молодою здоровою людиною, яка хоче захищати Вітчизну, і всі ці обставини, встановлені судом істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення за ч.5 ст. 361 КК України та за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України, та суд приходить до висновку за таких обставин про можливість призначення обвинуваченому покарання за ч.5 ст. 361 КК України та ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче він найнижчої межі, встановленої санкцією вищезазначених статей.

І дане покарання, із застосуванням вимог ст. 69,70 КК України на думку суду буде відповідати принципам законності, зазначених у рішеннях Європейського суду з прав людини, мети покарання, встановленій у ст.50 КК України, принципам справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Підстав для призначення вимог ст. 75 КК України в даному випадку суд не вбачає.

Також, суд роз*яснює, що питання направлення для проходження військової служби в період воєнного часу засуджених може бути вирішено відповідно до вимог ст. 88-1 КК України за клопотанням засудженого.

Долю речових доказів в межах даних кримінальних проваджень суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст. 124,126 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз.

Щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя або суддя повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Судом при вирішенні клопотання прокурора враховано, що задля забезпечення виконання вироку суду у вигляді позбавлення волі, оцінюючи сукупність обставин: тяжкість покарання, що визначено судом, враховуючі дані по особистості, суд приходить до висновку про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі сферою використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку на строк 1 рік,

- за ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі сферою використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 361-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, 69 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі сферою використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку на 2 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку - 09.04.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув*язнення (тримання під вартою) з 09.04.2024 року по 08.04.2025 року, із розрахунку день за день.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення судової експертизи №3452 від 18.07.2024 року у розмірі 30291,20 грн., згідно вимог ст.ст.118,122,124 КПК України.

Скасувати арешти на речові докази, накладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2024 року по справі №635/2126/23, к-кс/635/2081/2024, після набрання вироком законної сили.

Речові докази (Мобільний телефон Redmi 9T, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою. НОМЕР_5 ; тНоутбук ASUSX515J с/н M5NOCX04W25619D із зарядним пристроєм; Системний блок «VINGA» чорного кольору), що належить ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази (мобільний телефон IPhone 13, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 із сім-картою № НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_17 , вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази (мобільний телефон IPhone 12 Pro, в корпусі синього кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 ;Мобільний телефон Redmi, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з номером НОМЕР_10 ; Мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;Мобільний телефон IPhone 13 Pro, в корпусі синього кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;Модеми Huawei Technologies co.ltd model:E3372 у кількості 39 з яких 5 шт. без сім-карток;Модеми QVECTEL EP-06-E у кількості 2 шт. з сім-картками; Грошові кошти у сумі 11800 грн (купюрами номіналом по 1000 грн - 3 шт., номіналом по 500 грн. - 16 шт., номіналом по 200 грн. - 2 шт., номіналом по 100 грн. - 2 шт. номіналом пог 50 грн. - 4 шт.), Грошові кошти у сумі 50 Євро однією купюрою;Грошові кошти у сумі 3100 доларів США, купюрами по 100 доларів;Системний блок у зборі 2eGaming;Роутер hAP «Microtik»;Роутер Netis;Міні ПК модель «HP» serial N mxl 92063w;USB хаб smart debux; USB хаб orico;Ноутбук Asus model ga502i із зарядним пристроєм;MacBook Air M2 2022 року, у корпусі темно-синього кольору із зарядним пристроєм;Ноутбук Asus model X540L із зарядним пристроєм;Планшет Dell desktop 3 KLI8F4; SSD накопичувач IROM Pro SW: GONO 21543;SSD накопичувач Kingstone SA4DOS37/2406;Зовнішній накопичувач PIN C7883-614A-A7KCA;Флеш носій 64 Гб;Флеш носій Apacer;Флеш носій DT KYSON;Банківська картка банку-емітенту «Універсал банк» з номером НОМЕР_15 ; Стартовий пакет YEZzz.ua з нмером НОМЕР_10 ; Стартовий пакет оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «Київстар» з № НОМЕР_17 ; Персональний комп?ютер у зборі), що належить ОСОБА_18 , вилучене за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази (- мобільний телефон IPhone 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з абонентськими номерами: Sim1: НОМЕР_20 , Sim2: НОМЕР_21 ;- мобільний телефон Oppo Reno5 Lite, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 з абонентськими номерами: Sim1: НОМЕР_24 , Sim2: НОМЕР_25 ;- ноутбук «Acer» с/н: NXMMLER011425187E33400 з зарядним пристроєм;- ноутбук «Acer» з зарядним пристроєм c: NXGPS6V01772506;- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_26 ;- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_27 ), що належить ОСОБА_19 , вилучене за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази (Мобільний телефон IPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_28 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_29 ;Мобільний телефон Samsung Galaxy A30, ІМЕІ-1: НОМЕР_30 , ІМЕІ-2: НОМЕР_31 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_13 ; Ноутбук Lenovo з процесором Intel Pentium CPU 3550M 2.30GHz, ОЗУ 4,00 Гб, НМТ 451S 6AFR8A-PB NO AA1334 із зарядним пристроєм;Банківська картка банку-емітенту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_32 ), що належить ОСОБА_20 , вилучене за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурорам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - ОСОБА_1