Справа № 570/591/19
номер провадження 1-кп/570/10/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18 січня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, не приводячи в дію двигун, за допомогою евакуатора марки МАN реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , якого ввів в оману щодо правомірності своїх дій, у зв`язку із чим той не усвідомлював протиправність дій ОСОБА_4 , завантажив на кузов автомобіля останнього та в подальшому таємно викрав, перевізши в АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_8 автомобіль марки Alfa Romeo Giulietta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 21 397,94 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він зимою 2019 року у денну пору доби за допомогою евакуатора, викрав з подвір`я в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області автомобіль Alfa Romeo, який належить ОСОБА_8 .

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки Alfa Romeo Giulietta, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1