Справа №452/461/25
Провадження №1-кп/452/230/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" квітня 2025 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , котрому 04 лютого 2024 року остаточно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 05 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке було відкладено за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на 28 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в підготовче судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року, не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином по телефону, будь-яких письмових клопотань та заяв до суду від представника вказаної особи не надходило, а тому підготовче судове засідання проведено без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурора, а також потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , котрі, кожен окремо, підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного

обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На даний час не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , а також представник уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду позовну заяву ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку прохав прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання підтримав потерпілий ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечень щодо можливості прийняття поданої позовної заяви не висловили, адвокат ОСОБА_7 прохала вирішити таке питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями

(бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст.62 КПК України).

З реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та поданого потерпілим цивільного позову вбачається, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного позивача, а відповідно ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час досудового розслідування, на даний час сплив ще 05 лютого 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_6 будь-якого запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.128,314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відбудеться 06 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - не застосовувати.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.1 ст.121 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні та допустити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного позивача.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до початку судового розгляду, тобто до 14 год. 30 хв. 06 травня 2025 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1