Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/61/25
Єдиний унікальний номер: 704/1087/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0001117 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м. Фастів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, у невстановлені слідством день та час в 2021 році, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав пістолет «ZORAKI» моделі 914-S калібру 9 мм Р.A.К. № НОМЕР_1 промислового виробництва компанії АТАК INDUSTRY CO LTD та 12 патронів калібру 9 мм Р.А., у подальшому у невстановлені досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно переніс придбані ним вказаний вище пістолет та патрони до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де до 20.08.2024 без відповідного дозволу, незаконно зберігав зазначений вище пістолет та патрони, без мети збуту. А, 20.08.2024 у період часу з 14 год. 31 хв. по 15 год 09 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, який згідно висновку експерта №CE-19/124-24/12396-БЛ від 30.08.2024 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 промислового виробництва компанії ATAK INDUSTRY CO LTD, який придатний до проведення пострілів та 12 патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/12397-БЛ від 18.09.2024 являються боєприпасами калібру 9 мм Р.А., виготовленні шляхом спорядження промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульної гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва, придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно у 2021 році придбав пістолет «ZORAKI» та набої до нього, які переніс до місця свого проживання де зберігав до часу вилучення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину, та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати при проведенні судових експертиз на загальну суму 5300 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI» моделі 914-S калібру 9 мм Р.A.К. № НОМЕР_1 промислового виробництва компанії АТАК INDUSTRY CO LTD, 9 патронів та 8 гільз знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати при проведенні судових експертиз на загальну суму 5300 грн. 96 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI» моделі 914-S калібру 9 мм Р.A.К. № НОМЕР_1 промислового виробництва компанії АТАК INDUSTRY CO LTD, 9 патронів та 8 гільз знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1