Справа № 194/2067/24
Номер провадження 1-кс/194/73/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 квітня 2025 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 28.11.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 28.11.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.11.2024 року до ВП 1 Павлоградського РВП через лінію 102 надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.11.2024 приблизно о 21-00 годині невідомі особи здійснили напад на військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали охорону мосту через річку Самара, на автодорозі між в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області та с. Зелене, Павлоградського району, Дніпропетровської області. В результаті нападу військовослуджбовець ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пароорбітальна гематома лівого ока, вогнепальне поранення лівої кісті, лівої гомілки, лівої стопи та правої стопи. Військовослужбовець ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепомозкової травми, струс головного мозку, рублена рана м`яких частин голови.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що володіє мобільним терміналом НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що користується мобільним терміналом НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що користується мобільним терміналом НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що користується мобільним терміналом НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, з використанням відкритих джерел інформації було встановлено, що мобільні номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваної інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 так як вказана інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановленні осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших обставин які підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільних терміналів з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 до 23 год. 59 хв. 28.11.2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, , просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

28.11.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2024 року, останній зазначив, що користується мобільним терміналом НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2024 року, останній зазначив, що користується мобільним терміналом НОМЕР_2 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2024 року, останній зазначив, що користується мобільним терміналом НОМЕР_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2024 року, останній зазначив, що користується мобільним терміналом НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, затребувана слідчим інформація, за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 до 23 год. 59 хв. 28.11.2024 року, не обґрунтована ним, слідчий суддя вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, та надати доступ саме з 00 год. 01 хв. 26.11.2024 до 23 год. 59 хв. 28.11.2024 року.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити частково, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із зазначенням інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2024 до 23 год. 59 хв. 28.11.2024 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також із зазначенням наступних відомостей:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1