Справа №127/121/25
Провадження №1-кс/127/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за проваджені № 0000001 від 28.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19.20 години 20.11.2012 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та охороною будівельного об`єкту, на території будівельного майданчику будівництва дев`ятиповерхового житлового будинку, що розташований на розі АДРЕСА_1 , виникла суперечка з приводу невиплати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної платні. Внаслідок чого, працівниками охорони було викликано працівників міліції. По приїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості трьох осіб, зі слів ОСОБА_4 , до нього та його знайомого ОСОБА_5 з боку працівників правоохоронного органу було неправомірно застосовано заходи фізичного впливу у вигляді нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла. Вказане насильство було розпочато на будівельному об`єкті і продовжено у приміщенні місцевого відділку міліції. Згідно акту судово-медичного огляду № 355 від 23.11.2012 року у ОСОБА_5 мали місце закриті переломи лівої ліктьової кістки в нижній третині, основної фаланги другого пальця правої кисті і головки основної фаланги четвертого пальця лівої кисті; синці в ділянках обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, що утворилися від дії твердих тупих предметів та в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш, як 21 день.

Також встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000234 (справа № 129/1856/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні злочинів (кримінальне провадження №0000234). При цьому зазначені показання суперечать тим, які ОСОБА_4 давав слідчому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 28.11.2012.

У зв`язку із чим виникла необхідність у дослідженні звукозаписів судових засідань, в яких здійснювався допит обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За результатами розгляду запиту слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому , № 50809/14-01-04/24 від 08.10.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2024 за № 129/1856/13-к відмовлено у наданні відповідних копій матеріалів кримінального провадження № 000234 (справа № 129/1856/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки доступ до матеріалів даного кримінального провадження може бути надано у відповідності до глави 15 КПК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000001 від 28.11.2012 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів судової справи №129/1856/13-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (провести виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи №129/1856/13-к, (кримінальне провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя