Справа № 524/2163/16-к
Провадження 1-кп/524/7/25
УХВАЛА

25.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2, ст.309 ч.2, ст. 313 ч.2, 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовано заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , яка при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який при вирішенні клопотання прокурора підтримує думку свого захисника, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст.352 КПК України передбачено , що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно клопотання заявленого прокурором свідок ОСОБА_6 залучений до проведення негласних слідчих дій в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами і до нього застосовані заходи безпеки.

З урахуванням вище викладеного , з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука .

Керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки , в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука - задовольнити .

Проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2, ст.309 ч.2, ст. 313 ч.2, 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України, яке призначене на 15.05.2025 року о 9 год. 45 хв.., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука .

Крюківському районному суду м.Кременчуказабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Крюківського районного суду м.Кременчука (м. Кременчук , вул. Троїцька , 37/49 ) в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2025 року о 9 год. 45 хв.. доручити старшому оперуповноваженому Управління боротьби з наркозлочинністю Департаменту боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Крюківському районному суду м.Кременчука для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8