УХВАЛА

про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні

17 січня 2025 рокуСправа № 495/11427/24
Номер провадження 1-кс/495/95/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

психолога ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001818 від 26.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 Кримінального кодексу України, про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

клопотання надійшло до суду 14.01.2025.

Слідчий у клопотанні обґрунтовує необхідність проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 тим, що покази потерпілої ОСОБА_9 мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники провадження щодо проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування не заперечили. Психолог ОСОБА_5 висловила позицію, що пам`ять малолітньої потерпілої ОСОБА_9 схильна до блокування негативних спогадів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази, наявні в матеріалах, заслухавши думку прокурора, законного представника, психолога, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами частини першої статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи, згідно з положеннями цієї статті, може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурорм доведено наявність підстав для допиту малолітньої потерплої в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки існують об`єктивні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої з огляду на вік потерпілої, тяжкість вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК вважаю необхідним допит малолітньої потерпілої проводити у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

На підставі викладеного та керуючись статтею 225, 226 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

У судовому засіданні за місцем розташування Білгород-Дністровського міськрайонного суду (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський) допитати в якості потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із участю законного представника потерпілої - ОСОБА_4 , психолога - ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Мологівської сільської ради - ОСОБА_10 , прокурора - ОСОБА_11 , підозрюваного - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання прокурора про допит малолітньої потерпілої у режимі відеоконференції.

Допит малолітньої потерпілої проводити у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1