137/1437/23
У Х В А Л А

10.04.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин клопотання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залужне, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «Бонус-У», раніше не судимого, засудженого 31.01.2025 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 Літинським районним судом Вінницької області засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 04.03.2025, вирок Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 надіслано для виконання до Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке мотивоване тим, що в ході виконання судового рішення виникли сумніви та протиріччя з приводу вироку Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 в частині обов`язків, які судом покладаються на засудженого до пробаційного нагляду згідно ч.2 ст.59-1 КК України. Враховуючи вищевикладене начальник сектору звернулась із клопотанням для вирішення питання щодо вищевказаних обов`язків засудженого.

У судовому засіданні начальник Вінницького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 , від 11.11.2024 у кримінальному провадженні №0000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Вирок ніким не оскаржувався і набрав законної сили.

Як установлено з матеріалів справи, вироком від 31.01.2025 визначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. На особу засуджену до покарання у виді пробаційного нагляду згідно ч.2 ст.59-1 КК України суд покладає такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації вирок суду в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.59-1 КК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, задовольнити.

Роз`яснити Вінницькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що до засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 ОСОБА_5 слід застосовувати обов`язки, визначені ч.2 ст.59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1