Справа № 204/7914/23
Провадження 1-в/204/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від13 лютого 2024року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України до 1 рокуобмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Засуджений ОСОБА_4 за період строку випробовуванняобов`язки, покладені судом виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягався до адміністративної відповідальность за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Засуджений проживає з мамою. Працює неофіційно на тимчасових підробітках. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.02.2025 року виявлені криміногенні потреби «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю».Строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від13 лютого 2024року закінчився13 лютого 2025 року.

Представник органу пробаціїв судовезасідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України до 1 рокуобмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 13лютого2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від13 лютого 2024року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від13 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1