Справа № 161/206/25
Провадження № 1-кс/161/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 2 відділом ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 в ЄРДР 28.12.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0000164 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2024 близько 19 год. 05 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, із застосуванням легкозаймистої речовини вчинили з метою ослаблення держави підпал спрямований на зруйнування або пошкодження релейної шафи номер 1, яка знаходиться поблизу колії за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Клепачів, 306 кілометр, 1 пікет, та має оборонне значення.

У вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію від 2 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 N? 6/153-1811 від 28.12.2024 про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта, командира відділення, який понад рік є особою, що самовільно залишив частину, та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які, діючи за попередньою домовленістю з невстановленими особами, за грошову винагороду здійснили акти диверсійного характеру на об?єктах АТ «Укрзалізниця», шляхом підпалу релейних шаф, які відповідають за роботу засобів сигналізації та зв?язку (світлофори, шлагбауми) на залізничних коліях.

За наявною інформацією, ОСОБА_5 зберігає за місцем свого фактичного проживання належний йому мобільний термінал з сім-картою, комп?ютерну техніку, засоби для вчинення підпалу та інші предмети і документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також останній може знищити відповідні докази злочинної діяльності з метою уникнення притягнення до відповідальності, що унеможливить встановлення всіх до відповідальності, що унеможливить встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні.

Так, у даному невідкладному випадку, пов?язаному із врятуванням майна - речових доказів у кримінальному провадженні, та враховуючи обов?язок органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, здійснити фіксацію слідів кримінального правопорушення та вилучити предмети, які мають значення речових доказів, зволікання з якими могло призвести до втрати чи знищення таких доказів, зумовила необхідність проведення обшуку зазначеної квартири, тобто, здійснити проникнення до приватного володіння особи без постановлення відповідної ухвали суду.

Відтак, за результатом проведеного обшуку було відшукано і вилучено речові докази: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; металеву банку круглої форми з написами: «Cavendish&Harvey. R», «Mary Christmas Wild Berry Drops», всередині якої знаходиться паперовий згорток та порошкоподібна речовина білого кольору.

Обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання подано до суду 30.12.2024, що стверджується копією поштового відправлення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому старшому слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_4 , і де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та працівникам оперативних підрозділів за дорученням, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , і де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; металевої банки круглої форми з написами: «Cavendish&Harvey. R», «Mary Christmas Wild Berry Drops», всередині якої знаходиться паперовий згорток та порошкоподібна речовина білого кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що є речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1