Справа № 752/505/25
Провадження №: 1-кс/752/399/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

14 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У клопотанні слідчий зазначає, що з метою уникнення можливості знищення інформації, спотворення та приховування, тому просить розглянути подане клопотання без участі представника підприємства у володінні якого перебувають документи про тимчасовий доступ до яких клопочуть.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що громадянин України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_4 (первинно послуги надано оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який займає посаду директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , структурно входить до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в березні 2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я для отримання групи інвалідності.

Відповідно до експертного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2023, ОСОБА_5 встановлено та 27.03.2024 продовжено 3 групу інвалідності, що надало останньому можливість в подальшому отримувати систематичні виплати з державного бюджету України впродовж 2023-2026 років.

Підставою для звернення до МСЕК та в подальшому отримання інвалідності було те, що ОСОБА_5 нібито проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з 03.02.2023 по 10.02.2023.

Проведеним аналізом трафіку номеру телефону, який належить ОСОБА_5 встановлено, що останній відвідував КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) лише 07.02.2023, в інші дні стаціонарного лікування ОСОБА_5 знаходився в населених пунктах: с. Ходосівка, с. Підгірці, с. Лісники Обухівського району.

Таким чином, проведеним первинним аналізом встановлено, що ОСОБА_5 фактично не проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а отже надав до МСЕК не правдиві відомості, які в подальшому стали підставою для встановлення останньому 3 групи інвалідності.

19.12.2024 ВР України прийняла ЗУ №12178 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», у зв`язку з чим акт огляду МСЕК направлений КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені медико-експертної справи з усіма медичними документами ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації: медико-експертної справи з усіма медичними документами, які знаходяться безпосередньо у володінні вищевказаного медичного закладу.

Дана інформація може бути використана як доказ для встановлення певного факту, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені №0000008 від 07.01.2025, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА , що по АДРЕСА_3 , а саме до медико-експертної справи з усіма медичними документами (акт огляду МСЕК і та інших документів які стали підставою виключення з обліку щодо мобілізації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу для проведення необхідних експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1