Справа № 161/7527/25
Провадження № 1-кс/161/2343/25
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 23 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 18.03.2025 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 18.03.2025 про відмову в задоволенні клопотання (про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0004115 від 28.11.2024).

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.01.2025 було зобов`язано детектива ТУ БЕБ у Волинській області повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими, в зв`язку з необґрунтованістю прийнятого ним рішення. Не зважаючи на це, без належного обґрунтування та без спростування наведених ними доводів, 18.03.2025 постановою детектива було повторно відмовлено в задоволенні клопотанні про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0004115. Вказану постанову ОСОБА_4 отримала 17.04.2025. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій вона просить повторно скасувати вказану постанову та зобов`язати старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілимиу кримінальному провадженні №0004115.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю та просила задовольнити.

Детектив в судовому засіданні подану скаргу заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Встановлено, що постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0004115.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 дану постанову скасовано, в зв`язку з необгрунтованістю прийнятого детективом рішення та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 18.03.2025 повторно відмовлено у визнанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0004115, при цьому зміст прийнятого рішення детективом є аналогічним попередньому, що вже скасоване судом. Приймаючи рішення про відмову у визнанні заявників потерпілими детективом не обґрунтовано суті такої відмови, не дано відповідей та вичерпної оцінки доводам заявників.

Таким чином, постанова детектива невмотивована та необґрунтована, як цього вимагають положення п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не розглянуто клопотання заявників.

Таким чином, слід повторно зобов`язати детектива розглянути подане заявниками клопотання та прийняти за результатами розгляду мотивоване та обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 55, 110, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 18.03.2025 про відмову в задоволенні клопотання (про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0004115 від 28.11.2024) задовольнити.

Скасувати постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 18.03.2025 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0004115 від 28.11.2024.

Зобов`язати старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 чи іншого детектива, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання від 01.01.2025 про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0004115 від 28.11.2024, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1