Провадження №1-кп/761/3374/2024
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0000202 від 08.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницький, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 07.02.2024, приблизно о 23 год 50 хв, керуючи технічно стравним автомобілем марки «ВМW 335 І», державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_6 , рухаючись у третій смузі проїзної частини бульвару Тараса Шевченка у м. Києві, зі сторони площі Галицької у напрямку вул. Хрещатик, та наближаючись до регульованого світлофорами перехрестя з вул. Леонтовича, виконував маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Леонтовича, на якому був увімкнений червоний (забороняючий рух в його напрямку) сигнал світлофора.

В цей час, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги пунктів 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України (які перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньої пригоди), рухаючись в межах третьої смуги проїзної частини бульвару Тараса Шевченка, в напрямку площі Галицької, зі швидкістю 117,97... 127,79 км/год, яка понад вдвічі перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги (50 км/год), виїхав на регульоване перехрестя із вул. Леонтовича на зелений (дозволяючи рух в його напрямку) сигнал світлофору.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 8.7.3. (е), 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- підпункт «б» п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 8.7.3. (е): сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух;

- п. 8.10: у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 (місце зупинки), якщо їх немає - не ближче 10 метрів до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуванням проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

- п. 16.3: у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Порушення наведених вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_5 виявились у тому, що він, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги ПДР України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, наближаючись до світлофорного об`єкту з увімкненим червоним (забороняючим рух в його напрямку) сигналом світлофору, маючи об`єктивну змогу завчасно виявити увімкнення червоного сигналу світлофора та обрати безпечні прийоми керування, будучи зобов`язаним в даному випадку зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), створюючи загрозу життю та здоров`ю громадян, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, виїхав на перехрестя бульвару Тараса Шевченка та вул. Леонтовича на червоний (забороняючий рух в його напрямку) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який виїхав на перехрестя на зелений (дозволяючий рух в його напрямку) сигнал світлофору, з метою подальшого руху в напрямку площі Галицької.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВМW 335 І», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді: а) закрита травма грудної клітки та живота: множинні садна (без опису морфології) тіла; перелом лівої сідничної, правої лонної, лівої лонної кісток (зі зміщенням уламків); перелом 1 крижового хребця (зі зміщенням уламків); множинні розриви селезінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхнях (правої частки по діафрагмальній та вісцеральній поверхнях розмірами до 7x2x3 (см) та лівої частки печінки (по лівому латеральному краю 4х2х2(см)); розрив брижі сигмовидної кишки (2x1 (см)), яка (травма) супроводжувалась розвитком внутрішньочеревної кровотечі (мінімально відомим об`ємом близько 1500 (мл)); перелом 1 ребра справа (зі зміщенням уламків); перелом рукоятки грудини (без зміщення уламків), яка (травма) супроводжувалась розвитком підшкірної емфіземи (по передній боковій поверхні грудної клітки, правостороннім пневмотораксом, пневмомедіастінумом); крововиливи у тканину правої легені; б) закрита черепно-мозкова травма: геморагічні вогнища в таламусі справа, білатерально в лобних частках; наявність крові в задніх рогах бокових шлуночків.

Крім того, водію автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми тазу: перелом куприка.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 8.7.3. (е), 8.10 та 16.3 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши всі викладені фактичні обставини, та пояснив, що 07.02.2024, близько опівночі, рухаючись на автомобілі «ВМW 335 І», державний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя бульвару Тараса Шевченка та вул. Леонтовича, у м. Києві, зі сторони площі Галицької у напрямку вул. Хрещатик, проявивши неуважність, здійснював маневр повороту на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження, за виключенням питання щодо цивільного позову, було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є особою відносно молодого віку, в судовому засіданні негативно оцінив власний протиправний вчинок, а тому суд вважає можливим призначити йому мінімальний розмір основного покарання - позбавлення волі, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому, переслідуючи ефективний профілактичний вплив на останнього - із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.

Водночас, беручи до уваги всі обставини даної справи, в тому числі і те, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, тобто не має кримінального досвіду, а потерпіла сторона не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування основного покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1