Справа №211/7723/24 Провадження № 1-кп/211/716/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 07.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, незаміжня, на утриманні має бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., з червня 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, прийняла рішення про вчинення тяжкого злочину, яке полягало у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу шляхом «закладок» на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та дату, в невстановленому слідством місці, придбала наркотичний засіб, який почала зберігати для подальшого збуту в невстановленому слідством місці.

Свої злочинні дії спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_7 реалізовувала за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та будучи зареєстрованою в мобільному месенджері «TELEGRAM», як користувач «Местная» в групі «GreenHornet» та «Оптимус Прайм 13», використовуючи транспортний засіб DAEWOO NUBIRA з реєстраційним номером НОМЕР_2 для перевезення наркотичних засобів, перебуваючи в малолюдному місці, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, заклала згорток прозорого кольору з наркотичним засобом, тобто робила так звані «закладки», призначений для наркозалежних осіб, після чого на вищевказаний мобільний телефон фотографувала з детальними координатами місцезнаходження «закладки» та направляла повідомлення з фотозображенням в «TELEGRAM» групи «GreenHornet» та «Оптимус Прайм 13», тим самим незаконно збувала наркотичний засіб.

Так, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07 листопада 2024 року ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, використовуючи транспортний засіб DAEWOO NUBIRA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , для перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в лісосмузі, яка знаходиться поблизу озера «Солене», неподалік вулиці 21-ї бригади Національної гвардії України, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, поклала на землю за координатами 47.9415220 33.4516653, розфасовану відповідно до «доз» «закладку» з наркотичним засобом, тим самим незаконно збула наркотичний засіб.

07.11.2024 під час слідчого експерименту з затриманою ОСОБА_7 в період часу з 14:26 год. до 14:54 год., старшим слідчим відділення поліції №1 Криворізького РУП ОСОБА_8 , за координатами 47.9415220 33.4516653, було виявлено та вилучено згорток.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45283-НЗПРАП від 08.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,2607 г є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,8746 г.

Крім того, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07 листопада 2024 року ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, використовуючи транспортний засіб DAEWOO NUBIRA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , для перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в лісосмузі, яка знаходиться поблизу озера «Солене», неподалік вулиці 21-ї бригади Національної гвардії України, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного умислу на збут наркотичних засобів, поклала на землю за координатами 47.9415220 33.45166, розфасовану відповідно до «доз» «закладку» з наркотичним засобом, тим самим незаконно збула наркотичний засіб.

07.11.2024 під час слідчого експерименту із затриманою ОСОБА_7 в період часу з 14:26 год. до 14:54 год., старшим слідчим відділення поліції №1 Криворізького РУП ОСОБА_8 , за координатами 47.9415220 33.45166, було виявлено та вилучено згорток.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45436-НЗПРАП від 14.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,327 г є канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,918 г.

Крім того, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07 листопада 2024 року ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, використовуючи транспортний засіб DAEWOO NUBIRA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , для перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного умислу на збут наркотичних засобів, перевозила наркотичні засоби у кількості 60 згортків із речовиною рослинного походження та 07.11.2024 о 12.24 годин на відкритій ділянці місцевості біля в`їзду на кладовище «Центральне», неподалік вулиці Дніпровське шосе, що у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, була зупинена працівниками патрульної поліції та затримана в порядку ст.208 КПК України, де в ході особистого обшуку у останньої виявлено та вилучено 60 згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45439-НЗПРАП від 15.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,6034 г, 2,2897 г, 2,1922 г, 2,2489 г, 2,5276 г, 2,2602 г, 2,2893 г, 2,0743 г, 2,3592 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,4403 г, 2,2530 г, 2,0546 г, 2,1082 г, 2,3690 г, 2,1181 г, 2,1458 г, 1,9443 г, 2,2114 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45442-НЗПРАП від 18.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масами 2,2574 г, 2,2248 г, 2,2395 г, 2,1164 г, 2,3462 г, 2,4226 г, 2,3666 г, 2,3690 г, 2,1877 г, 2,3693 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,0091 г, 1,9801 г, 1,9932 г, 1,8836 г, 2,0881 г, 2,1561 г, 2,1063 г, 2,1084 г, 1,9471 г, 2,1087.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45433-НЗПРАП від 14.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,3684 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,1079 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45453-НЗПРАП від 21.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масами 2,3305 г, 2,6162 г, 2,3394 г, 2,2277 г, 2,2546 г, 2,7997 г, 2,3598 г, 2,3043 г, 2,3654 г, 2,2499 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,9595 г, 2,2007 г, 1,9693 г, 1,8628 г, 1,8970 г, 2,3746 г, 1,9915 г, 1,9333 г, 1,9897 г, 1,8741.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45445-НЗПРАП від 19.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масами 2,1881 г, 2,3506 г, 2,3302 г, 2,4862 г, 2,1361 г, 2,2384 г, 2,2435 г, 2,2816 г, 2,4045 г, 2,4949 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,8237 г, 1,9467 г, 1,9500 г, 2,0967 г, 1,8244 г, 1,8987 г, 1,8847 г, 1,9119 г, 2,0247 г, 2,0917.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45455-НЗПРАП від 18.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масами 2,2382 г, 2,0253 г, 2,2678 г, 2,3692 г, 2,2531 г, 2,1509 г, 2,4216 г, 2,4254 г, 2,2530 г, 2,1734 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,9920 г, 1,8025 г, 2,0183 г, 2,1086 г, 2,0053 г, 1,9143 г, 2,1552 г, 2,1586 г, 2,0052 г, 1,9343 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/45438-НЗПРАП від 28.11.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масами 2,2511 г, 2,1980 г, 2,3871 г, 2,3211 г, 2,3893 г, 2,1954 г, 2,3915 г, 2,2063 г, 2,2060 г, 2,5916 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,9359 г, 1,8903 г, 2,0529 г, 1,9961 г, 2,0548 г, 1,8880 г, 2,0567 г, 1,8974 г, 1,8972 г, 2,2288.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 125,424 г.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та незаконний збут наркотичного засобу.

По кримінальному провадженню №0001362 від 07.11.2024 між обвинуваченою ОСОБА_7 , її захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 11.12.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрювана ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинуваченій, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену з ОСОБА_7 , яка 11.12.2024 року була підписана ними добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 08.11.2024 ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який суд не вважає за необхідне продовжувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 накладено арешт на на майно, що було виявлено та вилучено в ході обшуку підозрюваної ОСОБА_7 , та під час проведення слідчого експерименту, який суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.12.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001362 від 07.11.2024.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не продовжувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45283-НЗПРАП від 08.11.2024; 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45436-НЗПРАП від 14.11.2024; 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45439-НЗПРАП від 15.11.2024; 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45442-НЗПРАП від 18.11.2024; 1 989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45433-НЗПРАП від 04.11.2024; 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45453-НЗПРАП від 21.11.2024; 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45445-НЗПРАП від 19.11.2024; 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45455-НЗПРАП від 18.11.2024; 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/45438-НЗПРАП від 28.11.2024.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 8» в чорному силіконовому чохлі, imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_3 , та під чохлом сім-карта НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_7 ;

- один сліп-пакет, в якому виявлено 10 згортків з речовиною рослинного походження; один сліп-пакет, в якому виявлено 50 згортків з речовиною рослинного походження; сліп-пакети у кількості двох штук, у яких були виявлені згортки; змиви, зроблені з сліп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів; 2 згортки з речовиною - знищити;

- 6 DVD-R дисків - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 18.12.2024 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1