Справа № 571/1096/24
Провадження № 1-кп/571/56/2025
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 від 17.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця по мобілізації 3 прикордонного закону імені Героя України полковника ОСОБА_6 (в/ч НОМЕР_1 ), згідно ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи службу на посаді інспектора 3 прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11,16,124-1,124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 29.12.2023 самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 29.02.2024, тобто до дня, коли він самостійно прибув до села Березове Сарненського району Рівненської області та виявив бажання проходити службу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України вказуючи на те, що він виявив бажання продовжити проходити військову службу та є письмова згода ІНФОРМАЦІЯ_3 на продовження проходження військової служби .

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити вказуючи на те, що дійсно обвинувачений виявив бажання продовжити проходити військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що є письмова згода ІНФОРМАЦІЯ_3 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , останній раніше не притягався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України, тому не заперечує щодо задоволення указаного клопотання з цих підстав.

Заслухавши сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За приписами ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який та указами президента продовжений та діє на даний час.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 бажає продовжити військову службу, подав відповідне клопотання, у якому висловив бажання повернутися для продовження проходження військової служби та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Також встановлено, що 26 лютого 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 отримано письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5ст.401 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.5 ст.401 КК України.

Під час судового розгляду у даному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284-286 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 17.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати начальника 3 прикордонного закону імені Героя України полковника ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1