Справа № 686/3256/25
Провадження № 1-кп/686/765/25
18 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмельницьким міськрайонний судом 12.09.2024 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, заінтересованої особи (дружини обвинуваченого, та її представника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з долученої до матеріалів судового провадження копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2025, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт на речові докази не накладався.
Під час досудового розслідування та судового провадження цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд,-
Речові докази: мобільний телефон маки «Motorola » моделі «moto g60» сіро-синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чохол до мобільного телефону чорного кольору без маркування, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та сім картку мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , передані потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити йому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: