НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року ЄУ № 322/471/24 (Провадження № 1-кп/322/30/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу у військові частині НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

8 березня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 12.02.2024 за №0000025).

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 01.05.2024 призначено судовий розгляд провадження, який триває до теперішнього часу.

Обвинувачений в судові засідання, які призначалися на 09.07.2024 і 17.09.2024 не прибув, причини неявки не повідомив.

05.11.2024 в судове засідання обвинувачений також не прибув. У згаданому засіданні судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання, яке призначено на 12.12.2024.

В судове засідання призначене на 12.12.2024 привід обвинуваченого виконаний не був. У цьому засіданні прокурор просив відкласти судове засіданні і повторно застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід. Клопотання прокурора задоволено, постановлена ухвала про повторний привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання, яке призначено на 11.02.2025.

В судове засідання призначене на 11.02.2025 обвинувачений не був доставлений приводом. Прокурор у цьому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження.

Судом прийнято рішення розглянути клопотання про розшук негайно після судового засідання, оскільки відповідне рішення має бути ухвалено шляхом постановлення окремого процесуального документа.

В контексті заявленого прокурором клопотання суд зазначає таке.

Дійсне місце перебування ОСОБА_2 наразі суду не відоме. Останній неоднарозово не з`являвся в суд за викликом. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані. З огляду на вказані обставини суд дійшов переконання, що поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , невідкладно повідомити суду адресу його дійсного місця проживання (перебування), в разі продовження ОСОБА_2 військової служби, контактні відомості його командування, з метою організації виконання його приводу до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Виконання ухвали суду доручити ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1