Справа № 212/471/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 18.11.2024 року дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 06.11.2024 року,

встановила таке.

16 січня 2025 року представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову від 18.11.2024 року дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 06.11.2024 року.

Скаржниця та її представник адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися; адвокат подав заяву, де просив проводити розгляд скарги за його відсутності через зайнятість.

Представник Криворізької північної окружної прокуратури прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, клопотанням просила долучити до матеріалів скарги постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000647.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які подали скаргу, дізнавача, прокурора.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалось.

З матеріалів скарги слідчий суддя встановила, що 18.11.2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000647 від 06.11.2024 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

21 січня 2025 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 своєю постановою на підставі ст. 36, 110 КПК України скасувала постанову старшого дізнавача ОСОБА_4 від 18.11.2024 року про закриття кримінального провадження, дійшовши висновку про її необґрунтованість та зробивши такий висновок: зазначена постанова винесена незаконно і необґрунтовано, без встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та в зв`язку з неповнотою досудового розслідування підлягає скасуванню. Дізнавачем в порушення вимог ст. 9 КПК України не проведено жодної слідчої дії, направленої на повне та всебічне встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: не проведено огляд місця події, не допитано потерпілу особу та свідків події, не вжито заходів до встановлення особи, на яку вказує потерпіла та не перевірено її на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене та враховуючи, що прокурор самостійно скасувала оспорювану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою має бути закрите.

Керуючись ст. 303 305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 18.11.2024 року дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 06.11.2024 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1