Провадження № 1-кс/592/8807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Захисник своє клопотання мотивує тим, що він є захисником ОСОБА_5 , якій 29.11.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191 КК України. Ця підозра обґрунтовується тим, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні складались висновки спеціаліста «Щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), нанесеної внаслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 210254,80 грн у період з 01.01.2018 по 18.01.2024». Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не проводились документальні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чого слідує, що не може бути покладено в основу підозри викладене у цьому невідомо яким «Спеціалістом» складеному висновку, без проведення ревізійної перевірки суб`єкта господарювання. Управління не має і ніколи не мало доступу до будь-якої документації ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою з`ясування законних підстав для складання висновку, на підставі якого здійснено повідомлення про підозру та, з метою використання інформації, що можливо мається в такому висновку, для доведення невинуватості ОСОБА_5 , захисником направлено на адресу Управління адвокатський запит. 20.12.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, яким відмовлено в наданні запитуваної інформації, що тягне за собою порушення права на захист. Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримати їх копії, а саме до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2024 щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), нанесеної внаслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів, що були використані під час складання цього висновку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у вирішенні питання поклався на розсуд суду, зазначив, що висновок, до якого захисник просить надати тимчасовий доступ, був складений у двох примірниках, один з яких разом з усіма матеріалами був надісланий до СУ ГУНП в Сумській області, інший примірник залишився в Управлінні. Водночас, посилався на те, що листом від 10.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило управління, що зазначений висновок долучено до матеріалів кримінального провадження та зазначено про недопустимість розголошення відомостей цього кримінального провадження, оскільки це може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

29.11.2024 слідчим ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Зі змісту підозри вбачається, що відповідно до висновку експерта № 568 від 30.08.2024 за результатами проведення чудової економічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000347 встановлено, що за результатами проведеного дослідження представлених документів висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2024 щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), нанесеної внаслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 210254,80 грн.

Адвокат ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом від 09.12.2024 в якому просив надати йому копію висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2024 щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), нанесеної внаслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_4 та всі копії документів, які слугували підставою для його проведення та на підставі яких він був складений, що підтверджується копією адвокатського запиту.

В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь на вищезазначений адвокатський запит, де зазначено, що листом Управління від 14.06.2024 висновок спеціаліста, до якого він просить надати доступ направлений до СУ ГУНП в Сумській області та в подальшому долучений до матеріалів кримінального провадження.

Отже, висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2024 отриманий як доказ у кримінальному провадженні № 0000347 від 27.10.2023, а тому підстави для надання тимчасового доступу стороні захисту відсутні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000347 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1