Провадження №: 1-кп/755/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення перекладача на російську мову в кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001821 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив вимогу про залучення перекладача, оскільки не досконало володіє українською мовою, вважає, що інші учасники не будуть його розуміти, якщо він буде говорити російською.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 повідомив суду про те, що підтримує свого клієнта щодо залучення перекладача не заперечував.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений всі документи отримував українською мовою, є громадянином України, постійно проживає на території України, а також здобув тут вищу освіту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про залучення перекладача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з вимогами підпункту (е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У своїй постанові від 13.09.2018 у справі № 751/601/17 Верховний Суд зробив висновок, що аналіз зазначених норм свідчить, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою. Хоча закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись в цьому питанні, такі роз`яснення містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини в справі «К. проти Франції» від 07 грудня1983 року дійшов наступного висновку: «п. 8. ... Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, може бути застосоване тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею».

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є громадянином України, народився та проживає на її території, здобув вищу освіту.

Із звукозаписів судових засідань вбачається, що він розуміє українську мову, дає зрозумілі відповіді на поставлені йому українською мовою питання, вказує про те, що розуміє в чому його обвинувачують, вину не визнає та бажає давати покази після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Також при обговоренні даного клопотання ОСОБА_3 давав повні, змістовні та мотивовані відповіді на поставлені йому запитання як судом, так і іншими учасниками кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування обвинувачений з клопотанням про залучення перекладача не звертався, отримував процесуальні документи складені державною мовою і не повідомляв про те, що він погано розмовляє українською мовою чи не розуміє її.

Наведене у сукупності дає підстави спростувати правдивість тверджень обвинуваченого в частині необхідності залучення перекладача з російської мови на українську задля перекладу юридичних термінів і понять, адже він очевидно їх розуміє. Необхідно додати, що обвинувачений користується правничою допомогою професійного адвоката, та у разі виникнення ситуації із нерозумінням певних термінів, судом буде вжито заходів для відповідних роз`яснень доступним обвинуваченому способом.

Щодо мотивів необхідності перекладу пояснень обвинуваченого з російської мови на українську, слід зазначити, що в даному випадку ОСОБА_3 фактично просить залучити перекладача не для себе, а для суду, в чому суд на даний час, керуючись ч. 1 ст. 68 КПК України, не вбачає необхідності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про залучення перекладача.

Керуючись ст. 29, 42, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення перекладача на російську мову в кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 14 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1