overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1822/25
Номер провадження 1-кс/711/523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 у справі №712/4421/23 в частині майна, вилученого в ході проведення 03.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 (справа № 712/3679/23), обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- файл прозорий, в якому знаходяться копії документів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, копія сторінок паспорту громадянина України на 1 аркуші; копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) на 1 аркуші; копії сторінок трудової книжки КВ №052986 на 2 аркушах; грошові кошти в загальній сумі 2800 (дві вісімсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LL65396734G, PB36283035L, MF71215064B, MK 34298280C, LJ 22201003B, PB 30290958F, PB44935175I, LF 19995553F, MF 08401042G, MF 08401041C, MF 08401040G, MF 08401039G, MF 08401011G, LL 05421502A, LB 09762017X, LB 53113169C, LB 98628339I, PG 98368188B, LB 83924905P, PB 36283036L, PB 36283034L, PG 98368094B, PG 98368187B, PG 98368022B, PG 98368210B, LB 31819908V, MF 08401038G, MF 08401043G.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.03.2025 о 14-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2895/25

Провадження №1-кс/712/1217/25

11.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000707 від 08.07.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год 00 хв 13.03.2025 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000707 від 08.07.2021.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, представника заявника, уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/136/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.191 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.03.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 наухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2025, якоюстосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною вищою технічною освітою, який одружений, на утримання 1 малолітня дитина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді директора ТОВ «МЕДГАЗ», раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді заставипо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ч. 191 КК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240грн.,

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2025, якоюстосовно підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді заставипо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ч. 191 КК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240грн. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2025 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5246/24 Номер провадження 11-кп/814/1215/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1215/25 щодо засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 04 березня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1215/25 щодо засудженої ОСОБА_3 на 11.30 год. 20 травня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/245/24

Провадження № 1-кп/486/86/2025

11 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2025 року оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку ОСОБА_2

17.02.2025 року на адресу суду надійшов лист Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області №28736-2025 від 16.02.2025 року, згідно з яким співробітниками поліції 16.02.2025 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розшук ОСОБА_2 припинено.

Враховуючи викладене, обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 22.04.2025 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м.Південноукраїнськ Миколаївської області, вул. Європейська, 3 «а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 211/2300/25
Провадження № 1-кп/211/528/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009188 відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009188 відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009188 відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 березня 2025 року о 10-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3255/23
провадження № 1-кп/208/138/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 05.09.2023 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000185, що надійшли до суду 19.04.2023 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 20.11.2024 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2312/25
Провадження № 1-в/204/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Василенко В.А.

при секретарі судового засідання: Олійник Н.О.,

за участю

прокурора Коваля Ю.Ю.,

захисника (ВКЗ) Лук`янової А.О.,

засудженого (ВКЗ) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, ст.4, 5, ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року покарання за ч.2 ст.185 КК України, в частині епізодів скоєних 05.07.2020, 11.07.2020, 25.07.2020, 02.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 30.08.2020 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.70, ч.1 ст.72 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя В.А. Василенко
Справа № 415/1777/18
Провадження № 1-кп/188/282/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з матеріалами кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0002738 від 25.12.2017, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про скасування вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 в частині виправдання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

20.06.2024 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з надходженням кримінального провадження суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості доставити в судове засідання обвинуваченого внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 25.06.2024 о 13.00 з викликом у судове засідання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 25.06.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/379/25
Провадження №1-кп/493/139/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000789 від 14.10.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 березня 2025 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 946/1656/25
Провадження № 1-кс/946/560/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №50000622, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №50000622 розглянути її клопотання від 05.03.2025 про проведення слідчих та процесуальних дій у спосіб, передбачений законом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №50000622.

Скаргу призначити до розгляду на 12.03.2025 року о 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представників СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури.

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 50000622.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1