Провадження 1-кп/524/328/25
УХВАЛА

23.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002346 від 28.10.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002346 від 28.10.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

23.12.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду без застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, так як згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.12.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого встановлений до 20.02.2025 року. Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору для продовження проведення досудового розслідування немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.12.2024 року, строк дії якого встановлений до 20.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 30.01.2025 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.12.2024 року, строк дії якого встановлений до 20.02.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7