УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.09.2021.

Заява мотивована тим, що слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.09.2021. Досудове розслідування триває понад 3 роки, за цей час провадження у справі неодноразово закривалось, однак в подальшому ухвалами ВМС ВО постанови слідчих про закриття провадження були скасовані. За вказаних обставин ОСОБА_3 вважає, що підставами тривалого та неефективного досудового розслідування є неналежне здійснення процесуального керівництва прокурором ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, заявник просить задовольнити заяву та відвести прокурора ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000441.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, оскільки проведення досудового розслідування проводилось належним чином, крім того постановою слідчого ОСОБА_6 від 20.12.2024 вказане кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави для задоволення заяви, на підтвердження надав копію постанови.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебували матеріали кримінального провадження № 0000441 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 382 КК України.

У зв`язку з неналежним здійсненням процесуального керівництва, на думку заявника ОСОБА_3 , останній звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 20.12.2024 вказане кримінальне провадження закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень слідчого, прокурора та розгляд заяв про їх відвід можливо лише на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000441 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні до скасування постанови про закриття є неможливим, в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.09.2021 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя