ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/109/25 Справа № 695/1243/24 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурорівОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000168 від 18.03.2024 за зміненою апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.02.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1514 грн 56 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст. 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Змінену апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, змінити.

У вступній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року вказати на наявність непогашених та незнятих судимостей у ОСОБА_9 , а саме про його засудження:

- 27.11.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України;

- 18.07.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 11.10.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 23.06.2020 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн; 09.11.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області покарання у виді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт;

- 20.10.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 21.04.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 роки позбавлення волі;

- 08.02.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 27.12.2023 Богунським районним судом м. Житомира звільнено умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 3 дні.

У решті вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_9 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 21 лютого 2025 року.

Головуючий

Судді