Справа № 346/1638/25
Провадження № 1-кс/346/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року за № 0000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у громадян та порушить їх нормальний ритм життя і громадський спокій, дестабілізує роботу правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також настання вказаних суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, 01.04.2025 року о 08 год. 57 хв. зателефонувала зі свого мобільного телефону марки «Redmi Note 10 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентського номеру « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та здійснила усне, завідомо неправдиве повідомлення про замінування закладу охорони здоров`я, а саме КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, яке розташоване за адресою: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, буд. 26, Івано-Франківської області, тобто повідомила про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей, знищенню та пошкодженню майна загальнонебезпечним способом, при цьому усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку.

В результаті вказаних умисних дій підозрюваної порушено громадський спокій людей, які перебували у даному закладі, при цьому була дестабілізована діяльність служб екстреного реагування.

В ході проведення огляду вказаного місця події, а саме поруч із під`їздом № 3 за адресою: м. Коломия, вул. І.Мазепи, буд № 270, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вищевказані мобільний телефон із сім-картою.

01.04.2025 року постановою слідчого вказані мобільний телефон та сім-карту визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про його розгляд у його відсутності (а. п. 11).

Власник майна, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 01.04.2025 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 10 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім-карту з абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 01.04.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт з обмеженнями вище вказаних правомочностей власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: мобільний телефон марки «Redmi Note 10 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім-карту з абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які добровільно надані підозрюваною ОСОБА_5 працівникам поліції 01.04.2025 року під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. І. Мазепи, Івано-Франківської області, із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1