Справа № 712/489/25
Провадження № 1-кс/712/318/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №425719, яка має явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000702 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5., який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357671, яка має явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000703 за ч. 4 ст. 358 КК України.

22.05.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000702 та №0000703 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру №0000702.

Крім цього, до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом підробки та видачі підроблених офіційних документів, а саме довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією посадовими особами КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».

14.08.2024 за даним фактом Черкаською окружною прокуратурою зареєстровано відомості до ЄРДР за №0000091 від 14.08.2024 за ч.2 ст. 366 КК України.

14.08.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000702 та №0000091 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру №0000702.

15.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо протиправної діяльності групи осіб, з приводу отримання неправомірної вигоди за виготовлення документів, які встановлюють факт інвалідності, з подальшим використанням таких документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання відстрочки від мобілізації.

15.10.2024 за вказаним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №10003523 за ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000702 та №10003523 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру №0000702.

Крім цього, Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №00030 від 02.01.2024 за ч.1 ст. 114-1 КК України на підставі матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що колишній секретар ЛКК КНП «Золотоніська ЦПМСД» ОСОБА_7 , використовуючи бланки та печатки МСЕК Черкаської області, здійснювала виготовлення фіктивних документів, які військовозобов`язані надавали до територіальних центрів комплектування з метою отримання відстрочки від мобілізації, на підставі догляду за близькими родичами-інвалідами, чим здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період.

03.01.2025 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000702 та №00030 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру №0000702.

Крім цього встановлено, що звернення вищевказаних осіб призивного віку є непоодинокими випадками та мають системний характер. Зокрема, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо протиправної діяльності групи осіб, які налагодили схему отримання неправомірної вигоди щодо отримання суми в розмірі 4000 доларів США за виготовлення довідок до акту огляд МСЕК щодо встановлення групи інвалідності членам родини військовозобов`язаним, з подальшим використанням таких документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відстрочки від мобілізації.

Особою, безпосередньо причетною до вчинення даних злочинів, - є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній секретар ЛКК КНП «Золотоніська ЦПМСД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до ОСОБА_7 звертались особи, які погоджувались за грошову винагороду оформлювати групу інвалідності. У подальшому ОСОБА_7 , розуміючи, що самостійно виготовити довідки до актів огляду медико-соціальної експертної комісії неможливо, вступила в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідування особою, з якою вона тримала зв`язок через месенджер «Telegram», надсилала готівкові кошти, отримані від ухилянтів на банківськими реквізитами, наданими невстановленою особою, за виготовлення підробленої довідки до акту огляду МСЕК, складеної на ім`я дружин ухилянтів. У подальшому підроблені довідки ОСОБА_7 отримувала від невстановленої особи послугами ТОВ «Нова пошта» та передавала ухилянтам, достовірно розуміючи, що підроблені документи будуть використані останніми з метою надання відстрочки від мобілізації внаслідок подачі до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №400802271 за чоловіком ОСОБА_7 - ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами №:04:012:0131 та №:04:012:0132, на яких розташований житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, блокнотів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, печаток, бланків актів до огляду МСЕК, мобільних телефонів.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає недоведеним обґрунтованість та необхідність вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, оскільки слідчий не довів, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , розташованому на території земельних ділянок за кадастровими номерами №:04:012:0131 та №:04:012:0132, з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, блокнотів, довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, печаток, бланків актів до огляду МСЕК, мобільних телефонів.

Строк дії цієї ухвали до 16 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1