Справа № 522/1530/25
Провадження № 1-кс/522/1160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000072 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000072 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про арешт майна.

Встановлено, що 06,01,2025 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від працівників органів охорони здоров`я про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60 двоє невстановлених осіб чоловічої статті з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, завдали тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖЄО 638.

В ході проведення комплексу невідкладних слідчо-розшукових дій та оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, шо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2025 слідчим проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено декілька речових доказів, а саме: предмет спортивного одягу, а саме: кофта сірого кольору з написом «PUMA» яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ № «PSP3169306»; мобільний телефон марки «ZE» в корпусі чорного кольору, який упаковано та поміщено до сейф-пакету НПУ № «INZ2062426»; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі срібного кольору, який упаковано та поміщено до сейф-пакету НПУ №«INZ2062427»; системний блок марки «QUBE» в корпусі чорного кольору, який упаковано та поміщено до сейф-пакету НПУ.

Вищевказана річ має значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та може бути використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того може свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000072 від 07.1.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000072 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- кофта сірого кольору з написом «PUMA» яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ № «PSP3169306»; мобільний телефон марки «ZE» в корпусі чорного кольору, який упаковано та поміщено до сейф-пакету НПУ № «INZ2062426»; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі срібного кольору, який упаковано та поміщено до сейф-пакету НПУ №«INZ2062427»; системний блок марки «QUBE» в корпусі чорного кольору, який упаковано та поміщено до сейф-пакету НПУ.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1