Справа № 183/8983/24
№ 1-і/183/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання від 10.02.2025 р. представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 30.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 30.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року було накладено арешт на тимчасове вилучене в ході огляду місця події 30 серпня 2024 року майно, а саме на тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 », в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев; трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_2 »; бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією «GL4500M», з метою забезпечення збереження речового доказу, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 року частково скасовано арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року. А саме скасовано арешт майна в частині заборони користування тракторним причепом металевим коричневого кольору з державним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 ; трактором зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 , змінивши місце зберігання зазначеного вище майна, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

27 листопада 2024 року Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровській області Новомосковський районний відділ поліції відділення поліції №2 винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0000154 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК.

Згідно з п. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, правові підстави для подальшого арешту на майно, а саме: трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 » в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією - «GL4500М», відсутні, оскільки кримінальне провадження закрите, а вказане майно не є предметом спеціальної конфіскації, не забезпечує відшкодування шкоди та не підлягає конфіскації як міра покарання або захід кримінально-правового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження завершено, проте законний володілець обмежений у користуванні належним йому майном більше двох місяців, представник заявника вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання слідчий не зявився.

Заслухавши представник заявника, дослідивши надані матеріали суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 30.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року (справа №183/8983/24, провадження №1-кс/183/1582/24) було накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30 серпня 2024 року майно, а саме на тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 », в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев; трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_2 »; бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією «GL4500M», з метою забезпечення збереження речового доказу, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 року (справа №183/8983/24, провадження №1-кс/183/2/24) частково скасовано арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року. А саме скасовано арешт майна в частині заборони користування тракторним причепом металевим коричневого кольору з державним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 ; трактором зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 , змінивши місце зберігання зазначеного вище майна, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Арешт на вказане майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2024 року слідчим СВ ВП №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0000154 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки кримінальне провадження в межах якого накладений арешт закрито, то дійшов висновку, що у застосуванні в подальшому арешту вище зазначеного майна відпала потреба, що в силу ч. 4 ст. 132 КПК України є підставою для скасування арешту.

На підставі викладеного суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 10.02.2025 р. представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 30.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року (справа №183/8983/24, провадження №1-кс/183/1582/24) на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30 серпня 2024 року майно, а сааме на тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 », в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев; трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_2 »; бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією «GL4500M», - скасувати.

Тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 », в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев; трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_2 »; бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією «GL4500M», - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1