Справа №127/5661/23
Провадження № 1-кп/127/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради: ОСОБА_6 ,

представника уповноваженого підрозділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області: ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, систематично до суду не з`являється та зазначає, що з`являтись у судові засідання він не бажає.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу та просила суд направити йому повістку для виклику у наступне судове засідання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 зазначила, що повідомляла сина про необхідність явки у судове засідання, однак останній відмовився з`являтись до суду, щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_6 та представник уповноваженого підрозділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки у підготовче судове засідання, однак до суду не з`явився та в категоричній формі відмовився з`являтись в усі судові засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Разом з тим, норми ч. 2 ст. 140 КПК України передбачають, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи вказане, суд, з власної ініціативи, приймає рішення про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки останній систематично уникає від явки у судові засідання, а попередня ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , органами внутрішніх справ не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 12:30 год. 17.03.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачених:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: