overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2120/22
Провадження № 1-кс/629/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

установив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться під вартою в умовах Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за місцем перебування підозрюваного.

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний ОСОБА_3 .

Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16.03.2025 о 12:00 годині для проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 151/180/25
Провадження № 1-кп/151/39/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14 березня 2025 року прокурор ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу ''ВКЗ'' (https://vkz.court.gov.ua), при використанні власних технічних засобів відеозв`язку (тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання прокурора ОСОБА_2 , суд вважає за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду та за допомогою EasyCon.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 17 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин та усі подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, відеозв`язку (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/800/25
Номер провадження 1-кп/305/273/25
УХВАЛА

14.03.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з отриманим від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачуваний, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 09 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/439/2025 У Х В А Л А
12.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") - А475 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритому у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, власників рахунків, на які вони були перераховані, за період часу з 15.07.2024р. по 12.03.2025р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про те, що 15.07.2024р. о 16:40 год. невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 68 000 грн. під приводом продажу гібридного інвертора марки "MUST", автомат вводу резерву АВР і акумулятора марки "LIFEPO4", які ОСОБА_3 перерахував через касу на банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритому у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином, отримання деталізованої інформації щодо власника рахунку НОМЕР_3 та руху коштів по ньому має доказове значення у встановленні осіб, причетних до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання дізнавча підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
- документів, що містять інформацію щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритому у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, власників рахунків, на які вони були перераховані, за період часу з 15.07.2024р. по 12.03.2025р.;
- фото/відео фіксації особи, яка обготівковувала грошові кошти з розрахункового рахунку НОМЕР_3 ;
- документів, що містять відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до банківського рахунку з номером НОМЕР_3 в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру ІР-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника з 15.07.2024р. по 12.03.2025р.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/2037/24
Провадження № 1-кп/677/117/25
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання адвоката Сторожука Юрія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/2037/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд справи призначений на 17 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції.

Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сторожука Юрія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відео конференції, задовольнити.

Судовий розгляд справи № 677/2037/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначений на 17 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області Л.М. Гладій
Справа № 729/247/25
1-кп/729/74/25 р.

У Х В А Л А

Кримінальне провадження на розгляд було розподілено колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 20 хвилин 18.03.2025.
14.03.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання адвоката, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
А відповідно до частини 4 зазначеної статті, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Отже, Законом встановлені певні умови для подачі заяви учасником кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проте, адвокатом вимоги ч.4 ст.336 КПК України не виконано, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам провадження, тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Разом з тим, судді колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у нарадчій кімнаті у іншому кримінальному провадженні орієнтовно до 10 години 18 березня 2025 року, а тому не можуть розглядати подане клопотання адвоката.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання/заяви адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/20/25
Справа № 946/7198/24 1-кс/946/2184/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 09.09.2024 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. від 02.07.2024 про закриття к/п №00001038 від 16.05.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 24, 93, 94, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 09.09.2024 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 від 02.07.2024, про закриття к/п №00001038 від 16.05.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 від 02.07.2024, про закриття к/п №00001038 від 16.05.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Матеріали к/п №00001038 від 16.05.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України повернути прокурору процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/390/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третіх осіб, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ТОВ «ЕКО-САМБІР», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001568, внесеного до ЄРДР 25 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ТОВ «ЕКО-САМБІР», - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001568, внесеного до ЄРДР 25 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/5549/24
Провадження № 1-кп/303/462/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з ололошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

14 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

В зв`язку з надходження даного повідомлення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа 688/1119/25
№ 1-в/688/127/25
Ухвала

13 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

13 березня 2025 року в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений перебуває на лікуванні в Шепетівській багатопрофільній лікарні №98 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінальної-виконавчої служби України» в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 на 13 год. 00 хв. 17 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для виконання, прокурору, засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5