Провадження № 1кс/712/6620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003747 від 09.11.2024 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, є інвалідом 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003747, відомості про яке 09.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 697 від 13.12.2024 не могла усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, а також не передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України № 740/2024 з 28.10.2024 строком на 90 діб, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , відкрито, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа майном ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та у зазначений вище час ОСОБА_7 підійшла до потерпілої ОСОБА_8 та відкрито здійснила напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, погрожуючи та держачи у руці ніж, який ОСОБА_8 сприйняла як реальну небезпеку своєму життю та здоров`ю, подавивши волю останньої, заволоділа чужим майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: напоєм на основі рому Bacardi Oakheart Original 35 %, об`ємом 1 л., в кількості 1 шт., вартістю 418 грн. 10 коп., напоєм на основі рому Captain Morgan Spiced Gold, об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 341 грн. 90 коп., коньяком Aznauri 5 років, об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 208 грн. 57 коп., що знаходилися в пакеті мережі магазинів Thrash вартістю 4 грн. 29 коп., а також жіночою сумкою Double Pinco MiniIcon Classique, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/16129-ТВ від 21.11.2024, становить 3060 грн. 51 коп., в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1800 грн. та балончик «Терен-16», чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5833 грн.37 коп. та в подальшому зникла з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

15.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 697 від 13.12.2024 року по кримінальному провадженню №0003747 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії з психотичними розладами і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду-МКХ 10), ускладненої симптоматичним сполученим вживанням психоактивних речовин (F-19.1 за МКХ 10), через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії з психотичними розладами і стабільним дефектом, ускладненої симптоматичним сполученим вживанням психоактивних речовин, через, через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 26.12.2024, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а тому остання може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 проживає поряд із свідками та потерпілою, тому вказане дає слідству достатні підстави вважати, що підозрювана має можливість та буде впливати на свідків.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а саме враховуючи суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, зазначений ризик також підтверджується, висновком судово-психіатричної експертизи, а саме: через те, що у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії з психотичними розладами і стабільним дефектом, ускладненої симптоматичним сполученим вживанням психоактивних речовин, через, через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність міцних соціальних зав`язків підозрюваної, оскільки на даний час ОСОБА_7 не заміжня, не має сім`ї та місця роботи.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; запобігати спробам вчинити інше кримінальне суспільно-небезпечне діяння,з метою запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з триманні під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки та остання потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, тому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала щодо зміни запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 09.11.2024 до ЄРДР за № 0003747 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 697 від 13.12.2024 року по кримінальному провадженню №0003747 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії з психотичними розладами і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду-МКХ 10), ускладненої симптоматичним сполученим вживанням психоактивних речовин (F-19.1 за МКХ 10), через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії з психотичними розладами і стабільним дефектом, ускладненої симптоматичним сполученим вживанням психоактивних речовин, через, через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 26.12.2024, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

27.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та її належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого їй діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що ухвалю слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 16.11.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 застосовано до 14 січня 2025 року включно, тому строк дії даної ухвали слід рахувати - до 14 січня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_7 , - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Встановити строк дії даної ухвали - до 14 січня 2025 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити з моменту її поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

До моменту поміщення ОСОБА_7 до вказаного лікувального закладу, утримувати останню у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення її до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1