overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/2204/20
Провадження № 1-кп/0203/1566/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшло в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі розпорядження Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст.34 та ст.314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/1869/24

1-кп/385/180/24

01.01.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000124 від 13.12.2024 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000124 від 13.12.2024 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000124 від 13.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.01.2025 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

13.01.2025

11:10
Єдиний унікальний номер 722/215/24
Номер провадження 1-кс/722/68/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року було задоволено.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року було зупинено провадження у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 до виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/215/24 (номер провадження 1-кс/722/69/24) від 26.01.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, у подальшому прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подано заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 309/5641/24
Провадження № 1-кп/309/369/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 грудня 2024 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 17 січня 2025 року, на 9 годину 20 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/918/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и л а :

27 грудня 2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 11.08.2023, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в л а :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 13 січня 2025 року об 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7085/24
Провадження по справі №1-кс/522/2627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувсядо суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду майна, а саме: автомобіль марки «Renault Laguna» в корпусі синього кольору VIN: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

30.12.2024
Справа № 214/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю засдуженого - ОСОБА_3

ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року в провадження суду надійшло вищевказане подання.

Будучи присутнім у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив суд залучити йому безоплатного захисника для захисту інтересів.

ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не може залучити захисника самостійно, та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду подання начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 продовження адміністративного нагляду та забезпечити прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 січня 2025 року до залу судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2564/24
Номер провадження 1-кп/289/68/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.01.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05.03.2025 року о 11:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України -

встановила:

23.12.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003169 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Ухвалою від 30.06.2023 року судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинене до його звільнення з військової служби, судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 ухвалено продовжити в загальному порядку.

Вироком від 05.11.2024 року ОСОБА_6 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, вирок набрав законної сили 06.12.2024 року.

У зв`язку з такими обставинами та на виконання вимог процесуального закону вважаю, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України підлягає виділенню в окреме провадження з кримінального провадження № 0003169 від 08.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

постановила:

З кримінального провадження № 0003169 від 08.11.2022 року виділити в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Виділенню підлягають такі матеріали:

1)копія обвинувального акта, складеного та затвердженого 23.12.2022 року відповідно начальником відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні - начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 ;

2)копія реєстру матеріалів досудового розслідування № 0003169 від 08.11.2022 року;

3)копія розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання обвинувального акта;

4)копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року;

5)копія розписки ОСОБА_4 про отримання пам`ятки про права та обов`язки як обвинуваченого;

6)копія ухвали від 22.02.2023 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0003169 від 08.11.2022 року;

7)копія довідки про перебування ОСОБА_4 на військовій службі;

8)копія ухвали від 30.06.2023 року про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби;

9)копія вироку від 05.11.2024 року у справі № 369/11558/22 стосовно ОСОБА_5 ;

10)матеріали кримінального провадження № 0003169 від 08.11.2022 року в 7 (семи) томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 544/3027/24
пров. № 1-в/544/2/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 січня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22 листопада 2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі та звільнениа від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік -

у с т а н о в и л а:

31 грудня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22 листопада 2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі та звільнениа від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 10 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити ТВО командира військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/4442/24
провадження № 1-кп/610/65/2025
УХВАЛА

02 січня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія питання про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000517 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 січня 2025 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Проте, у тексті ухвали допущена описка, помилково зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання « 10 січня 2025 року на 10.00 годину», замість вірного дати та часу « 08 січня 2025 року на 11.15 годину».

Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме виправити помилково зазначену дату та час призначення підготовчого судового засідання «10 січня 2025 року на 10.00 годину», вважати вірними: «08 січня 2025 року на 11.15 годину».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1