Справа № 643/1913/24
Провадження № 1-кп/643/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 11.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_8 - судові повістки повертаються з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеними в клопотанні прокурора адресою місця проживання/перебування свідка, останній відсутній. Повістки в формі смс-повідомлень свідок ОСОБА_8 не отримує, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 для забезпечення його явки до суду.

Потерпіла та її представник у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотанням прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявленого стороною обвинувачення свідка ОСОБА_8 не відомо, показання свідка є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка по справі, зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити для виконання до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Миколи Хвильового, 22) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 06.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1