Справа №: 630/120/25 Провадження №: 1-кс/630/136/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної документації.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 січня 2025 року, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування такого злочину було встановлено, що ОСОБА_5 у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, в останній раз Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, 21 січня 2025 року, приблизно о 19-15 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував поблизу альтанки, що розташована біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 увійшов у зазначену альтанку, де вступив у словесний конфлікт з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась зі своєю подругою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого завдав удар долонею правої руки у ділянку обличчя ОСОБА_6 . Після цього, потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вказаного місця відійшли на незначну відстань, перебуваючи в полі зору ОСОБА_5 .

У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 12» ємністю пам`яті - 128 Гб. Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи у вищевказаній альтанці, бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи що його дії є явними для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були на незначній відстані від ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 наполегливо повідомляла ОСОБА_5 , що б він не брав речі потерпілої, взяв зі столу мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 12» ємністю пам`яті - 128 Гб, належний неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , після чого, маючи на меті покинути місце події, ігноруючи вимоги неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її подруги ОСОБА_7 щодо повернення її майна, не звертаючи уваги, безперешкодно пішов у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітній ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3858,40 грн., що підтверджено висновком експерта № 209/25 від 22 січня 2025 року.

22 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Під час збору характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній перебуває під медичним наглядом у лікаря - психіатра з 2015 року у поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та неодноразово проходив там стаціонарне лікування.

Для з`ясування психічного стану ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення необхідно призначити психіатричну експертизу. Для забезпечення проведення та отримання об`єктивного результату вищевказаної експертизи, до Харківської філії судово психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно надати історію хвороби амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається в володінні поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримати необхідні медичні документи у інший спосіб неможливо, оскільки така інформація становить лікарську таємницю та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На переконання слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу, необхідний для проведення судово - психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_3 та представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування, яким є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування тих обставин, що 21 січня 2025 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 21 січня 2025 року приблизно о 19-15 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито заволоділа мобільним телефоном її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 є ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до листа КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30 січня 2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » З 2015 року, неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Ds: F 20.00.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення осудності особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 січня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1