ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3330/21 Номер провадження 11-кп/814/2179/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000619 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, розлучена, непрацююча, судима,

визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року та остаточно засуджена на 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

31 жовтня 2024 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду частково задовольнила касаційну скаргу захисника, скасувала ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Після надходження кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до Полтавського апеляційного суду та вчинення відповідних дій, передбачених ч.1 ст.401 КПК України, призначено його розгляд на 22 січня 2025 року.

Крім того, прокурор ОСОБА_6 клопотала про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були заявлені при обранні вказаного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.

Звертає увагу на тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченій.

Також вказує, що ОСОБА_8 не має постійного місця роботи та законних джерел доходів, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів заявленого клопотання, пояснення обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти доводів прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, а згідно з ч.1 ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_8 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України на 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання судом касаційної інстанції щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, оскільки вона може переховуватися від суду з огляду на призначення їй покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання чинності вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року, яким вона визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України на 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4