ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Справа № 596/535/25

Провадження № 1-кп/596/168/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, який не є депутатом, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі № 596 132/25(провадження № 2-о/596/22/2025) за заявою ОСОБА_4 ухвалено рішення від 05 березня 2025 року про видачу обмежувального припису стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 3 (три) місяці та покладено на нього обов`язки, а саме заборонено будь-яким чином спілкуватися з ОСОБА_4 та заборонено наближатися ближче ніж на два метри до ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 , будучи 27.03.2025 ознайомленим із зазначеним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішенням суду, 07 квітня 2025 року близько 10:00 години, перебуваючи у кімнаті житлового будинку, який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої наблизився до неї ближче ніж на два метри. Внаслідок чого своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав обмежувальний припис, який застосований до нього судом.

Як встановлено, 17.04.2025 до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у якому міститься клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 18.04.2025 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не неоспорюються учасниками судового провадження.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису, і кваліфікація його дій за ст. 390-1 КК України є вірною.

Вивченням обставин справи, оцінкою особи обвинуваченого ОСОБА_3 установлено, що обвинувачений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останнього є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Як встановлено, санкція ст. 390-1 КК України, передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

З урахуванням встановлених обставин у кримінальному провадженні, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням обов`язків.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: оптичний-диск DVD-R із відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7