Справа № 359/2221/25
Провадження № 1-в/359/160/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

25.02.2025 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював. З 21.10.2024 року перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а з 30.12.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Натомість заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 14.05.2024 р. Бориспільським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу щодо ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності з Бучанського РВ №1.

ОСОБА_5 роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків.

За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

З 21.10.2024 року перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а з 30.12.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 .

При проведенні індивідуально-профілактичної роботи встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Ірпінського районного суду Київської області від 22.02.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 06.03.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1