Справа № 761/1932/25
Провадження № 1-кс/761/2018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратур Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період із 24.02.2022 по 30.03.2022.

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022.

В ході проведення досудового розслідування одного з епізодів кримінального правопорушення встановлено, що 16.04.2022 в лісосмузі між селищем Гостомель та селом Мощун Київської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув у березні 2022 року, точна дата невстановлена, внаслідок умисного наїзду військової техніки, в результаті військової агресії, спричиненої військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань російської федерації з порушенням законів та звичаїв війни.

У ході досудового розслідування встановлено, що у померлого гр. ОСОБА_5 є донька - ОСОБА_6 . Також встановлено, що похованням ОСОБА_5 займалася гр. ОСОБА_7 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона тісних стосунків з батьком не підтримувала. На початку повномасштабного вторгнення рф на територію України вона спілкувалася з батьком по телефону, проте через деякий час зв`язок було втрачено.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 о 16:00 год. 26.02.2022, оскільки не мав власного транспорту, пішки пішов з сел. Гостомель до с. Раківка, дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб віднести продукти своїй матері ОСОБА_8 . Дорогою він розмовляв із ОСОБА_7 та повідомляв їй маршрут свого руху, проте близько 23:00 год. зв`язок з ним обірвався.

З показів свідків вбитий ОСОБА_5 за життя користувався абонентським номером НОМЕР_3 . Після цього слідчим здійснено тимчасовий доступ до інформації стосовно вищевказаного абонентського номеру, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого інформація в оператора виявилася відсутня.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в свою чергу користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період із 24.02.2022 по 30.03.2022.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: