Справа №766/9453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судові засідання, призначені 21.10.2024, 11.11.2024, 15.11.2024, 03.12.2024, 08.01.2025 не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань від нього про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причини неявки до суду не надходило. Тому є підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частиною 4 ст. 143 КПК України визначено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Разом з цим, ухвалами суду було неодноразово призначено судові засідання в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси за участю свідка ОСОБА_6 . До приміщенні вказаного суду з метою участі у судовому засіданні свідок не з`явився. Зважаючи на місце проживання свідка у місті Одесі та заявлене раніше клопотання про розгляд справи саме через вищевказаний суд, привід свідка має бути виконано саме в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 142, 143 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон, який міститься в матеріалах справи: ).

Привід здійснити на 14-00 год. 15 січня 2025 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б) для участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію постанови про здійснення приводу направити для виконання до 1 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1