Справа № 615/2180/24
Провадження № 1-кп/615/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000341 від 25.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 25.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У призначені судові засідання на 06 грудня 2024 року, 19 грудня 2024 року, 14 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року, 25 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року та на 20 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу його фактичного місця мешкання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений без поважної причини не з`явився у судове засідання, ухвала про привід не виконана.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.

У призначені судові засідання на 06 грудня 2024 року, 19 грудня 2024 року, 14 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року, 25 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року та на 20 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу його фактичного місця мешкання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року здійснено привід обвинуваченого у судове засідання на 20 березня 2025 року.

19 березня 2025 року до суду надійшов лист оперуповноваженого СКП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у якому повідомлено, що було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає на протязі 3 місяців. Зі слів сусідів останній за вищевказаною адресою не з`являється тривалий час. Зазначені обставини унеможливили виконати привід обвинуваченого.

З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтями 139-143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 138-143, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у кримінальному провадженні № 0000341 від 25.10.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Валківського районного суду Харківської області 08 квітня 2025 року о 09 год 00 хв.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Валківського ввідділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Валківський районний суд Харківської області про здійснені заходи з виконання судового рішення до 07 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1