Справа № 562/885/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000426 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 04.11.2024 до відділення поліції N?6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.10.2024 близько 14:30 год. на її мобільний номер абонента зв?язку НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, із мобільного номера абонента зв?язку НОМЕР_2 , яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в ході спілкування, під приводом закінчення терміну давності «SIM-карти» мобільного номера абонента зв?язку, шляхом зловживання довірою, здійснила блокування мобільного номера абонента зв?язку потерпілої НОМЕР_1 , після чого, шляхом зміни «SIM-карти» мобільного номера абонента зв?язку, із використанням незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки, здійснила транзакцію із переказу власних грошових коштів в загальній сумі 25 600 грн, наявних на банківській картці N? НОМЕР_3 оформленій на ім?я ОСОБА_5 , шляхом переказу 31.10.2024 о 15:08 год. грошових коштів в розмірі 1246, 20 грн. та шляхом переказу 31.10.2024 о 15:08 год. грошових коштів в розмірі 24 120,00 грн. на іншу банківську картку емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 , оформлену на ім?я ОСОБА_5 , а також відкривши кредит на банківську карту емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Універсальна N? НОМЕР_5 оформленої на ім?я ОСОБА_5 в сумі 25 000,00 грн., якими вподальшому заволоділа невідома особа та здійснила шляхом переказу коштів в сумі 24 120,00 грн. о 15:10 31.10.2024 року на іншу банківську картку емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 , оформлену на ім?я ОСОБА_5 , звідки в свою чергу без відома потерпілої здійснили вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якого була під?єднана банківська картка N? НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_5 та здійснила їхній переказ на іншу не встановлену органом досудового розслідування банківську картку.

19.12.2024 року надійшли матеріали виконаного доручення відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, які провели моніторинг сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (MA), з метою встановлення інформації щодо місця обготівкування переказу на інші банківські картки грошових коштів з банківських карткових рахунків N? НОМЕР_4 , та N? НОМЕР_5 . За результатами проведеного моніторингу встановлено, що 31.10.2024 об 15:30:28 з банківського карткового рахунку емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 відбулось обготівкування у сумі 12 800 гривень, за допомогою банківського терміналу АТМ (А0308525), у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, що стосується фото/відео з камер банківського терміналу АТМ (А0308525) у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 31.10.2024 року по 00:00 01.11.2024 року, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є банківською таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшій слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що стосується - фото/відео з камер банківського терміналу АТМ (А0308525) у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 31.10.2024 року по 00:00 01.11.2024 року, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , з можливістю вилучення документації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати інформацію на електронному носію інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17