Справа №718/395/25
Провадження №1-кс/718/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати групі слідчих СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого та фактично користується є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме бензиновий генератор "AGT 8503 RaSВ".

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що 01.03.2024 надійшла заява директора ТОВ "Агрофірма Оршівська" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період із 26.12.2023 по 01.03.2024 невідома особа шляхом вільного доступу із території товариства, за адресою с. Оршівці, вул. Незалежності, 177, викрала бензиновий генератор "AGT 8503 RaSВ", вартістю 78000 грн, який знаходився біля адмінбудівлі, чим завдала матеріальної шкоди в період воєнного стану.

У клопотанні слідчий зазначає, що працівниками СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здобуто інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який проживає за вищевказаною адресою разом із батьками похилого віку.

За змістом клопотання, автомобіль AUDI A6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому слідчий просить дозволу провести обшук, перебуває у користуванні ОСОБА_7 та зареєстрований на останнього.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання із наведених у ньому підстав та просив вказане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку, долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст. 30 Конституції України кореспондуються положенням ст. 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні прав на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2024у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, рапорт ст. інспектора - чергового ВП №2 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 01.03.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2024, протокол допиту потерпілого від 04.03.2024, рапорт начальника СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 06.02.2025.

Як вбачається з витягу з бази ІПНП «АРМОР» від 06.02.2025 транспортний засіб марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані слідчим та прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що ними доведено, що бензиновий генератор "AGT 8503 RaSВ", який планується відшукати під час обшуку транспортного засобу марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , може бути використаний як доказ, який сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування надасть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість поданого слідчим клопотання про проведення обшуку , а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку - задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого та фактично користується є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме бензиновий генератор "AGT 8503 RaSВ".

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1