Провадження № 1-кс/554/3376/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Воронинці» в особі т.в.о.директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000779 від 18.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2025 року т.в.о.директора ПП «Воронинці» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000779 від 18.12.2024 року.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2024 року у справі №554/14313/24 (провадження №1-кс/554/13184/24) накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz GLE 450D д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 03.12.2024 в ТСЦ 8046, належить ПП «Воронинці», Полтавська область Лубенський район с. Воронинці, вул. Центральна, 12, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Вважають, що з часу накладення арешту, органом досудового розслідування проведено усі необхідні процесуальні (слідчі) дії та експертні дослідження, тому необхідність у арешті відпала.

Просили скасувати арешт у частині заборони користування та проведення ремонтних робіт.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, за змістом клопотання просив розглядати справу за їх відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час не закінчено проведення фототехнічної експертизи та експертизи технічного стану ТЗ автомобіля. За результатами проведення експертиз планується проведення інших слідчих дій. Тому вважає, що на даному етапі скасування арешту є передчасним та недоцільним, так як негативно вплине на повноту та об`єктивність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000779 від 18.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2024 року у справі №554/14313/24 (провадження №1-кс/554/13184/24) накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz GLE 450D д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 03.12.2024 в ТСЦ 8046, належить ПП «Воронинці», Полтавська область Лубенський район с. Воронинці, вул. Центральна, 12, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває. У ході досудового розслідування заплановано проведення ще ряду слідчих дій.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи аргументовану позицію слідчого щодо розгляду клопотання, який заперечує проти його задоволення, те, що у ході розгляду справи не встановлено підстав для скасування арешту, оскільки заявником не надано переконливих доказів того, що арешт було накладено необгрунтовано чи у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому у задоволенні клопотання ПП «Воронинці» в особі т.в.о.директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Воронинці» в особі т.в.о.директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000779 від 18.12.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1