ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/356/25
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 12.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.03.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 13.03.2025 року під час проведення огляду та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.03.2025 в період часу з 07:00 години по 13:00 годину, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку її майна, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 8500 гривень.

За даним фактом 12.03.2025внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 12.03.2025 в період часу з 07:00 год. по 13:00 год, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до вказаного будинку та викрала з нього належний їй ноутбук марки «Lenovo» B590, модель 20206, чорного кольору, серійний номер WB10084085.

Під час досудового розслідування 13.03.2025, за адресою: бул. Будівельників, поруч з будинком № 9, в м Кам`янське Дніпропетровської області проведено огляд ноутбука марки «LenovoB590», модель 20206, серійний номер WB10084085, P/N:59366082, M/O: WB03010403, виробництва Китай, чорного кольору, на внутрішній стороні панелі, поруч з клавіатурою наявна наліпка з єдинорогами. Ноутбук для огляду надав ОСОБА_5 , у подальшому ноутбук поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1597716, опечатано та вилучено до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2.

Вищевказаний ноутбук марки «LenovoB590», модель 20206, серійний номер WB10084085, P/N:59366082, M/O: WB03010403, виробництва Китай, чорного кольору, 13.03.2025 постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Прокурор ОСОБА_6 та слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2025 в період часу з 07:00 години по 13:00 годину, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку її майна, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 8500 гривень.

За даним фактом 12.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 12.03.2025 в період часу з 07:00 год. по 13:00 год, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до вказаного будинку та викрала з нього належний їй ноутбук марки «Lenovo» B590, модель 20206, чорного кольору, серійний номер WB10084085.

Під час досудового розслідування 13.03.2025, за адресою: бул. Будівельників, поруч з будинком № 9, в м Кам`янське Дніпропетровської області проведено огляд ноутбука марки «LenovoB590», модель 20206, серійний номер WB10084085, P/N:59366082, M/O: WB03010403, виробництва Китай, чорного кольору, на внутрішній стороні панелі, поруч з клавіатурою наявна наліпка з єдинорогами. Ноутбук для огляду надав ОСОБА_5 , у подальшому ноутбук поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1597716, опечатано та вилучено до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2.

Вищевказаний ноутбук марки «LenovoB590», модель 20206, серійний номер WB10084085, P/N:59366082, M/O: WB03010403, виробництва Китай, чорного кольору, 13.03.2025 постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, які перевірені під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «LenovoB590», модель 20206, серійний номер WB10084085, P/N:59366082, M/O: WB03010403, виробництва Китай, чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , за адресою: бул. Будівельників, поруч з будинком № 9, в м. Кам`янське Дніпропетровської області, здано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1