Справа №127/3212/25
Провадження №1-кс/127/1497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють незаконній забудові земельної ділянки, яка розташована на території 10 мікрорайону (координати 49.224429, 28.395728, кадастрові номери: :02:115:0097, :02:115:0095, :02:115:0099, :02:115:0098, :02:115:0096), що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян.

За наявними даними всебічне сприяння забудовнику здійснює директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . Зазначена посадова особа, використовуючи своє посадове становище здійснює тиск на власників гаражів, які заважають незаконному будівництву, погрожуючи їх знести.

В теперішній час на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відсутня інформація щодо надання дозвільних документів на зазначений будівельний майданчик.

Громадськими активістами з`ясовано, що причетними до організації цього незаконного будівництва можуть будують наступні компанії:

ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЕДРПОУ НОМЕР_3 , ІІ1 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЕДРПОУ НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,проте слідчим не було обгрунтовано, яке відношення до можливого вчинення кримінального правопорушення має вказана юридична особа та не доведено значення вказаних у клопотанні документів, самих по собі або в сукупності з іншими речами і документами, для встановлення обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя