Справа № 489/8336/24
Провадження № 1-кс/489/51/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

07 січня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001321 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом викрадення в період з 15.04.2024 до 30.09.2024 майна ФОП « ОСОБА_5 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на суму 293418 грн.

07.01.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення банківських карток АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 та документації щодо прийняття останньої на роботу на посаду продавця в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ФОП ОСОБА_5 ) та інших предметів, які могли бути використані під час здійснення протиправної діяльності та можуть бути доказами по кримінальному провадженню, оскільки остання може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши про те, що будь-яких документальних відомостей щодо місця проживання ОСОБА_7 за вказаною у клопотанні адресою, за якою вона просить надати обшук, немає.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 3 КПК України, завданням слідчого судді в кримінальному провадженні є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення недоторканості житла чи іншого володіння особи, яка забороняє проникнення до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, що, у свою чергу, вимагає від слідчого судді перевірити вагомість та достатність підстав для втручання у право особи на недоторканість його житла та іншого володіння.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на повагу до свого житла.

Частина друга ст. 8 Конвенції передбачає випадки, за яких таке право може бути обмеженим, а саме: органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Натомість, слідчим не доведено, що у вказаному в клопотанні домоволодінні можуть зберігатися вказані у клопотанні банківські картки та документи, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 , яка може бути причетною до крадіжки майна ОСОБА_8 , дійсно проживає в домоволодінні по АДРЕСА_3 , дозвіл на обшук в якому просить надати слідчий.

У свою чергу, з письмових матеріалів клопотання (копії паспорту на ім`я ОСОБА_7 , заяви про відкриття поточного рахунку, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк») вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 , тобто за іншою адресою, аніж та, про яку слідчий зазначає в клопотанні.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, оскільки не доведено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, проживає у вказаному житлі, а тому подібне втручання в права особи на повагу до її приватного життя та обмеження недоторканості житла не є таким, що ґрунтується на законі та переслідує визначені в ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод цілі, за яких таке втручання є можливим та виправданим.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001321 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1