справа № 947/748/25
провадження № 1-кс/947/343/25
УХВАЛА

про повернення скарги

10.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 18.12.2024 року ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП до СУ ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою будь-яка письмова або усна інформація про результати розгляду та внесення відомостей до ЄРДР відсутня.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.

В ході дослідження матеріалів скарги слідчим суддею встановлені підставі для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

З досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити, що уповноваженими особами СУ ГУНП в Одеській області дійсно було отримано заяву ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП від 18.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення можливості надати усні або ж додаткові письмові матеріали на підтвердження вказаного, слідчим суддею викликалася у судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , між тим остання до суду не з`явилася, розгляд поданої скарги просила розглядати за її відсутності, розпорядившись наданим їй правом на власний розсуд.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що заявником не надано суду жодного підтвердження, щодо отримання уповноваженими особами СУ ГУНП в Одеській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, а отже заявником не підтверджено свого процесуального статусу, як особи яка має право оскаржувати бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги особі, яка з нею звернулася, як такої, що подана особою, якою не підтверджено настання умов для подачі такої скарги.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1