УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.12.2024 слідча за погодженням з прокурором надіслала засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 12.12.2024 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10787/24 від 26.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- 1 купюра номіналом 100 доларів США, яка поміщена до спец. пакету №WAR1498559;

- 61 купюра номіналом 1000 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559;

- 350 купюр номіналом 500 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559;

- 70 купюр номіналом 200 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки нафтопродуктів (дизельного палива) з ЛВДС "Новоград-Волинський" (с.Майстрова Воля) АТ "Укртранснафта", в період з липня 2024 року по теперішній час, в умовах воєнного стану.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідча ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

2.2. Представник власника мана ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, яке не скріплено електронним цифровим підписом відправника, тому не може братися до уваги.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

4.2. 12.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10787/24 від 26.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060; банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060; банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060; 1 купюра номіналом 100 доларів США, яка поміщена до спец. пакету №WAR1498559; 61 купюра номіналом 1000 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559; 350 купюр номіналом 500 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559; 70 купюр номіналом 200 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559, про що слідчим складено відповідний протокол обшуку від 12.12.2024.

4.3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 12.12.2024 вказані об"єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000543.

4.4. 13.12.2024 слідча ОСОБА_9 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.6. Так, майно вилучене 12.12.2024 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у пункті 4.2. цієї ухвали - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.8. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000543.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 12.12.2024 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10787/24 від 26.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка поміщена до спец. пакету №ICR0043060;

- 1 купюра номіналом 100 доларів США, яка поміщена до спец. пакету №WAR1498559;

- 61 купюра номіналом 1000 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559;

- 350 купюр номіналом 500 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559;

- 70 купюр номіналом 200 грн., які поміщено до спец. пакету №WAR1498559, із позбавленням вланика права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1