Справа № 274/2494/24
Провадження №1-кп/0274/391/25
У Х В А Л А

13.02.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 13.02.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до неї приводу та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, доручити провести судове засідання у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Миронівського районного суду Київської області доручити службовій особі вказаного суду.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Миронівського районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 17 березня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №2 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1