Справа № 761/1222/25
Провадження № 1-кс/761/1629/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2023

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний заявив відвід прокурору ОСОБА_2 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, та тій підставі, що стороною захисту на прокурора ОСОБА_2 направлялись скарги щодо його неналежної процесуальної поведінки та численні порушення вимог КПК України в межах кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023.

Захисник заяву підозрюваного підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви підозрюваного про його відвід.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так з заяви про відвід вбачається, що підставами для відводу прокурора ОСОБА_2 є: наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, доводи підозрюваного, не містять об`єктивних даних, якими б підтверджувалось його припущення щодо заінтересованості прокурора ОСОБА_2 в результатах розгляду клопотання. Крім того підозрюваним не надано доказів про притягнення прокурора до ОСОБА_2 до відповідальності за будь-які порушення в межах даного кримінального провадження.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2023 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1