Cправа № 127/969/25
Провадження № 1-во/127/15/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року у справі №127/969/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001895 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою від 03 березня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року у справі №127/969/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001895 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дану заяву мотивовано тим, що при ознайомленні із судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року по справі №127/969/25 виявлено, що в тексті судового рішення допущено описку, а саме: прізвище особи, яка зверталася до суду зі скаргою, вказано «Арцебашев», тоді як згідно паспорта громадянина України його прізвище « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні особа, яка звернулась до суду з даною заявою, ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.

09 січня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001895 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У тексті даної скарги прізвище скаржника зазначене як «Арцебашев», однак підписуючи скаргу скаржник зазначає правильне прізвище « ОСОБА_7 ».

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року вищевказану скаргу залишено без задоволення.

Під час виготовлення тексту ухвали суду судом прізвище скаржника вказано невірно, оскільки, як вбачається із документу, який підтверджує особу, а саме паспорта громадянина України, вірне прізвище особи, яка зверталася до суду зі скаргою, - «Арцибашев».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену по тексту ухвали суду від 28 січня 2025 року описку, зазначивши правильне прізвище особи, яка зверталася до суду зі скаргою, «Арцибашев», замість помилково зазначеного «Арцебашев».

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року у справі №127/969/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001895 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_8 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9