Справа № 496/522/25
Провадження № 1-кс/496/201/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000067 від 23.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 23.01.2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою Одеська область, Одеський район, село Великий Дальник, 3-й провулок Воздвиженський, 46.50379, 30.54469 в ході спільного вживання алкогольних напоїв під час раптово виниклої сварки сварки, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаюче поранення брюшної стінки без ушкодження внутрішніх органів, що за сукупність судово-медичних ознак відносить до тяжких тілесних ушкодження. В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що 23.01.2025 року близько о 18 годині 25 хвилин, до останнього звернулась дружина з повідомленням про те, що хтось стукає у вороття, після чого останнім було прийнято рішення піти подивитись, що саме відбувається та коли вийшов з при дворової території за ворота то побачив раніше знайомого чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на присідах та в свою чергу повідомив йому, що йому нанесли удар ножем в область живота. В подальшому ОСОБА_5 , вирішив звернутись до своєї дружини для того щоб допомогти своєму знайомому та викликати швидку медичну допомогу. Вийшли разом з дружино, почали здійснювати огляд свого знайомого, в ході якого виявили, що дійсно в нього ножове поранення, після чого останні почали вмовляти ОСОБА_4 , щоб він поїхав до лікарні. Поки очікували швидку медичну допомогу ОСОБА_6 почав розповідати про обставини при яких він отримав тілесні ушкодження та наголосив, що в ході спільного проведення часу разом з ОСОБА_7 , виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 було нанесено тілесні ушкодження. В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 23.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин, за місцем його мешкання прийшов раніше знайомий чоловік ОСОБА_10 , який з собою приніс алкогольний напій у вигляді горілки, останні почали спільно розпивати алкогольний напій та спілкуватись. Близько через хвилин 30 за місцем мешкання останнього прибув знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який не зрозуміло з яких причин, почав вчиняти сварку з ОСОБА_11 . В подальшому вказаний конфлікт переріс в бійку, в якій ОСОБА_12 дістав з внутрішньої кишені верхнього одягу предмет начебто саморобну викрутку та завдав один удар в область черевної порожнини. Далі вони двох рушили в невідомому напрямку. 24.01.2025 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 00 годин 50 хвилин проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дублянку коричневого кольору та спортивні штани чорного кольору які поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ PSP 4022498. Постановою слідчого слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 24.01.2024 вилучені в ході зазначеного обшуку (речі, предмети) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000067 від 23.01.2025 р.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть мати на собі сліди злочину а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає за необхідне для збереження слідів злочину, застосувати заборону розпорядження та користування до зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучені 24.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, село Великий Дальник, вулиця Покровська, будинок 39, дублянку коричневого кольору та спортивні штани чорного кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ PSP 4022498, які належать ОСОБА_13 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1