Справа № 947/5657/25
Провадження № 1-кс/947/2429/25
УХВАЛА

11.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2025, щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_4 є молодшим лейтенантом запасу та інвалідом 2 групи (загальне захворювання), підтверджується доданими копіями документів (пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 01.05.2024 (серія ААН №659612; термін дії 31.03.2025); військово-обліковим документом в електронній формі, сформований через застосунок Резерв+ від 14.01.2025 об 21:29 про тип відстрочки - за інвалідністю (п.2) ч.1 ст.23), що діє до 31.03.2025; електронним відображенням інформації, що міститься у документі, та пред`являється (надається) особою через мобільний додаток Порталу Дія (Дія) - пенсійне посвідчення (документ оновлено від 06.02.2025 об 13:27). ОСОБА_4 перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 та за власним бажанням з такого обліку до тепер не знятий, що підтверджується військово-обліковим документом №4 від 17.07.2024.

Уранці 27.01.2025 проти волі та бажання ОСОБА_4 особи у військовій формі, порушуючи військово-облікове, мобілізаційне законодавства, без вручення будь-якої повістки щодо будь-чого, силоміць доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з відома начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 його підлеглими у військовій формі на території військового формування військовозобов`язаного ОСОБА_4 , який має статус інваліда та/або право на відстрочку не втратив, позбавили свободи.

28.01.2025 без фактичної участі ОСОБА_4 у ВЛК - не чекаючи 22.03.2025, дати чергового переогляду органом замість МСЕК (експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування) складено медичні документи щодо клієнта та на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 складено інший військово-обліковий документ N4 від 28.01.2025.

ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік військовозобов`язаних від 30.01.2025.

Без зняття з обліку військовозобов`язаних у будь-якому з двох окреслених органів військового управління ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проти волі та бажання клієнта як інваліда та/або офіцера запасу силоміць доставили до військового формування (табличка в/ч НОМЕР_2 ), що у передмісті Чорноморська (Іллічівська).

06.02.2025 ОСОБА_4 поскаржився на здоров`я, звернувся до керівника окресленого військового формування про надання йому фахової медичної допомоги. Отримавши відмову через відсутність фахового медика та відпустили в Одесу. 06.02.2025 біля 17:30 години ОСОБА_4 разом із захисником прибув до ПТУ ВСП для припинення щодо нього злочину, перевірки обставин.

У ПТУ ВСП припинити насильницьке зникнення щодо ОСОБА_4 відмовились, перевірити документи та прибути до вище окресленого військового формування для припинення щодо клієнта злочину (попередження іншого злочину) також відмовились, прохання за законодавством захистити право військовозобов`язаного на повну, об`єктивну перевірку здоров`я у порядок та спосіб визначений законом залишили без уваги, надати допомогу, зокрема, медичну, відмовились (підтверджується технічною фіксацією).

У ПТУ ВСП ОСОБА_4 особисто подану заяву про насильницьке зникнення ОСОБА_4 (ч.2 ст.146-1 КК України) та підробку документів (ч.1 ст.366 КК України), яку зареєстрували від 06.02.2025.

06.02.2025 ОСОБА_4 заяву про злочин також направлено до ТУ ДБР У м.Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області (42341034), що підтверджується до цієї скарги додатком.

З метою приховати розпочате за попередньою змовою від 28.01.2025 групою осіб у військовій формі щодо ОСОБА_4 насильне зникнення та розпочате 28.01.2025 незаконне виготовлення (без участі ОСОБА_4 ) медичних документів, довідки ВЛК N3/824 від 28.01.2025 та військово-облікового документа №4 від 28.01.2025 ОСОБА_4 можливості для об`єктивної, повної та достовірної перевірки здоров`я за заздалегідь окресленою повісткою на ВЛК за місцем військового обліку для проходження ВЛК умисно позбавляють.

Викладене вище у сукупності свідчить про діяння за попередньою змовою групою осіб у військовій формі та вчинені з відома керівника (його підлеглими), що, на думку заявника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.366 КК України; штучно утворені особами у військовій формі обставини особи у військовій формі використовують для триваючого насильницького зникнення ОСОБА_4 .

Заяву про злочин отримано адресатом 06.02.2025.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та без участі заявника.

Від другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, до слідчого судді представник не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази в обґрунтування своєї позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана представником заявника заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника та його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2025, яка отримана адресатом 06.02.2025, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.366 КК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1