Справа № 157/2013/24
Провадження №1-кс/157/111/25
УХВАЛА

18 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000866 від 28 листопада 2024 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 3 зрізи з пнів сироростучих дерев породи «Вільха» діаметрами 67 см, 47 см, 37 см, 3 зрізи з комлевих частин круглих сортиментів лісодеревини породи «Вільха», трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотириколісний причіп без номерного знаку, 8 круглих сортиментів лісодеревини породи «Вільха», мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору, вилучені 27 листопада 2024 року під час огляду місця події в лісовому масиві 77 виділу 35 кварталу Бузаківського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», неподалік с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області.

На цей час досудове розслідування триває, однак вважає, що потреба в перебуванні під арештом трактора марки «T-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , відпала. Виходячи зі співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що в органу досудового розслідування відсутня потреба в утриманні зазначеного трактора під арештом, вважає, що його слід повернути.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_5 просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року на трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його законному володільцю.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання в частині скасування заборони користування транспортним засобом, однак просить залишити в силі арешт майна в частині заборони власнику відчужувати належний йому трактор, оскільки досудове розслідування ще не закінчено, а тому може виникнути потреба в проведенні з ним додаткових слідчих дій. Пояснив, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище трактора проведені, інших не планується.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000866 від 28.11.2024, розпочатому за фактом вчинення невідомою особою 27 листопада 2024 року в 77 виділі 35 кварталу Бузаківського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха», чим спричинено значну шкоду довкіллю. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27 листопада 2024 року вбачається, що у лісовому масиві 77 виділу 35 кварталу Бузаківського лісництва Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено та вилучено: трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, навантаженим деревиною породи «Вільха» у кількості вісім штук; три зрізи з пнів діаметрами 67 см, 47 см, 37 см; три зрізи з комлевих частин сортиментів лісодеревини; мобільний телефон марки «Самсунг».

Постановою слідчого від 28 листопада 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000866 від 28.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 грудня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 3 зрізи з пнів сироростучих дерев породи «Вільха» діаметрами 67 см, 47 см, 37 см, 3 зрізи з комлевих частин круглих сортиментів лісодеревини породи «Вільха», трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотириколісний причіп без номерного знаку, 8 круглих сортиментів лісодеревини породи «Вільха», мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору, вилучені 27 листопада 2024 року під час огляду місця події в лісовому масиві 77 виділу 35 кварталу Бузаківського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», неподалік с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області.

Власника або володільця транспортних засобів та мобільного телефону як на момент проведення огляду місця події, так і на час розгляду клопотання слідчого про арешт майна встановлено не було.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ від 23.06.2008, власником трактора марки «Т-25 А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель с. Велимче Ковельського району Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище транспортного засобу проведені, інших не планується. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо скасування арешту трактора в частині заборони користування ним.

На думку слідчого судді власник майна ОСОБА_5 не навів достатніх аргументів як безпідставності накладення арешту майна, так і втрати необхідності в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, оскільки це майно, що визнане речовим доказом, є знаряддям вчинення злочину, тому його долю буде вирішувати суд за наслідками розгляду кримінального провадження по суті згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, слідчий суддя не вбачає доцільності в подальшому утриманні органом досудового розслідування цього речового доказу та вважає можливим повернути транспортний засіб на час проведення слідчих дій в користування його законному власнику, що не завдасть шкоди проведенню досудового розслідування.

З наведено вбачається, що умови, які стали підставою для утримання органом досудового розслідування належного ОСОБА_5 трактора, на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування цим транспортним засобом відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000866 від 28.11.2024, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року на трактор марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати вказаний вище транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Попередити власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 388 КК України, за відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 19 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1