В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0000574 від 22 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Копинівці, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 упродовж дня, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_5 знаходились за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.

В цей же день, 21.08.2023, приблизно о 22 годині 00 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у останнього виник противоправний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зазначеному місці, в зазначений час, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_7 , підійшов до нього та наніс не менше 5 і не більше 10 ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку голови. Далі ОСОБА_5 з метою доведення реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 до кінця, скориставшись тим, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу на руки, ОСОБА_5 правою та лівою ногою наніс 3-4 удари в ліву та праву частину голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливом в м`які тканини тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми 120 мл., крововилив під м`які мозкові оболонки, синець лівого повіка, що стосовно живих осіб за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Між спричиненими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та настанням його смерті є прямий причинно - наслідковий зв`язок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, пояснив суду, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті, вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме наніс ОСОБА_7 зазначені в обвинувальному акті удари, від яких він помер. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджуються наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання, що у серпні 2023 року, точну дату він не пам`ятає, приблизно о 22-23 годині до нього прийшов ОСОБА_5 та попросив зателефонувати, запитав, як зателефонувати до поліції. Він сказав 102. Після чого ОСОБА_5 зателефонував та викликав співробітників поліції. Йому ОСОБА_5 повідомив, що була бійка та, на його думку, він убив людину. Зателефонувавши до поліції ОСОБА_5 сказав, що вбив людину. Також ОСОБА_5 бив кулаком по стіні від переляку, при цьому пошкодив руку. ОСОБА_5 він знає близько 20 років, ніколи не бачив його в стані алкогольного сп`яніння або агресивним. Очевидцем бійки він не був.

Свідок ОСОБА_9 надала показання, що вона є матір`ю обвинуваченого. 21.08.2023 року у них дома були друзі її сина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_7 . Вона з ними трохи посиділа та пішла спати до сусідньої кімнати. Ближче до ночі вона прокинулася, вийшла з кімнати та побачила на підлозі ОСОБА_12 . В цей час син разом із друзями були на вулиці. Вона їм сказали, щоб його забрали. В будинок зайшов ОСОБА_13 , а після того, як вийшов, сказав, що ОСОБА_12 помер. ЇЇ син ОСОБА_5 перелякався, але що між ними відбувалося не розповідав. Потім ОСОБА_5 викликав поліцію.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2023 року оглянуто приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Во дворі знаходиться дерев`яний стіл, біля якого розташована лавочка. На столі виявлено три чарки, керамічна чашка, три пачки цигарок, футболка червоного кольору та поліетиленовий пакет. В будинку в спальній кімнаті виявлено труп чоловіка, лежачі на спині. Труп одягнений в чорні спортивні штани, кольорові труси. Ноги витягнуті, ліва верхня кінцівка відведена в бік, права верхня кінцівка розташована на грудній клітині. Трупні плями не виявлені, зіниці рівнозначно розширені, рот закритий. З ротової порожнини виділяється речовина червоного кольору. Кістки черепу лицевого скелету на дотик цілі. Виявлені ушкодження на волосистій частині голови потиличної ділянці в центрі припухлість м`яких тканин.

Згідно з висновком судово медичної експертизи № 268 від 22.08.2023 року смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливом в м`які тканини тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми 120 мл. крововиливів під м`які мозкові оболонки, синець лівого повіка. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ на момент дослідження трупа в морзі (без урахування температурних факторів середовища холодильної камери), слід вважати, що смерть його настала в термін небільше за 8-12 годин до момент) дослідження. Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті або в момент її: в ділянці голови та обличчя не менш від двох травматичних впливів тупого предмета (предметів) і стосовно живих осіб встановлена черепно-мозкова травма за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_12 виявлений етиловий спирт у концентрації у крові 3,8 %, що у живої людини. дорівнює важкому отруєнню алкоголем.

Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 року та від 28.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_15 , останній докладно розповів та показав, яким чином вони вживали спиртні напої та показав на статисті, як ОСОБА_16 наносив удари ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 року за участю свідка підозрюваного ОСОБА_5 останній докладно розповів та показав, яким чином вони разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вживали спиртні напої під час чого у нього з ОСОБА_12 виник конфлікт, та показав яким чином він наносив удари ОСОБА_12 .

Згідно з висновком судово медичної експертизи № 268 від 22.08.2023 року не виключається утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименті від 22.08.2023 року. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_15 під час проведення слідчого експерименту від 28.08.2023 року.

Згідно з висновком судово медичної експертизи № 96 від 22.08.2023 року (огляд закінчено 23.08.2026 року) при судово медичному огляді у ОСОБА_5 садно на правій кисті утворилося від однієї травматичної ударної дії за 1-3 дні до проведення судово медичної експертизи.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 115 ч. 1 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає з`явлення зі зізнанням, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, раніше не судимий.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 616 від 12.10.2023 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь яких психічних розладів. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Також, при обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризуєься, після вчинення кримінального правопорушення особисто повідомив про це правоохоронні органи, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та доходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання на рівні мінімальної межи інкримінованої йому статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано: З скляні чарки зі столу на вулиці, 3 скляні чарки зі столу на кухні в будинку, блакитні шорти, зелену футболку, змиви з долоней лівої та правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_16 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Накладений ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2023 року арешт на З скляні чарки зі столу на вулиці, З скляні чарки зі столу на кухні в будинку, блакитні шорти, зелену футболку скасувати.

Речові докази: З скляні чарки зі столу на вулиці, 3 скляні чарки зі столу на кухні в будинку, блакитні шорти, зелену футболку, змиви з долоней лівої та правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_16 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1