Справа № 524/9265/24
Провадження № 1-кс/524/3660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , подане його представником (адвокатом) ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на майно: рушницю марки «ТОЗ-66» 12 калібр, серійний номер НОМЕР_1 », 1971 року випуску, патронташ із 18 набоями калібру 12 мм. У клопотанні просили повернути власнику вказане майно, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна, зазначаючи про його необґрунтоване застосування.

У клопотанні ОСОБА_3 , поданому його представником (адвокатом) ОСОБА_4 зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.09.2024 № 524/9265/24, працівниками СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

25.09.2024 у зазначеній квартирі, де проживає ОСОБА_3 , працівниками СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено рушницю марки «ТОЗ-66 №1222», 1971 року випуску, патронташ із 18 набоями калібру 12 мм.

03.10.2024 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/9265/24, провадження № 1-кс/524/2906/2024, накладено арешт на рушницю марки «ТОЗ-66 №1222», 1971 року випуску, патронташ із 18 набоями калібру 12 мм. Зазначені речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (м Кременчук, вул 29 Вересня, 6).

Згідно висновку експерта від 14.10.2024 № СЕ-19/117-24/17438-БЛ вилучена рушниця марки «ТОЗ-66» 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 », 1971 року випуску, виготовлена промисловим способом, придатна для стрільби. Вісімнадцять патронів відносяться до категорії бойових припасів.

15.11.2024 старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю кримінального правопорушення.

Посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановила наступне.

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.09.2024 № 524/9265/24, в межах кримінального провадження №0001767 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, працівниками СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . У ході обшуку виявлено та вилучено рушницю марки «ТОЗ-66 №1222», 1971 року випуску, патронташ із 18 набоями калібру 12 мм.

03.10.2024 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/9265/24, провадження № 1-кс/524/2906/2024, накладено арешт в межах кримінального провадження №0001767 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на рушницю марки «ТОЗ-66 №1222», 1971 року випуску, патронташ із 18 набоями калібру 12 мм. Зазначені речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (м Кременчук, вул 29 Вересня, 6).

Згідно висновку експерта від 14.10.2024 № СЕ-19/117-24/17438-БЛ вилучена рушниця марки «ТОЗ-66» 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 », 1971 року випуску, виготовлена промисловим способом, придатна для стрільби. Вісімнадцять патронів відносяться до категорії бойових припасів.

15.11.2024 старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю кримінального правопорушення.

Із долученої до матеріалів справи постанови старшого слідчого слідує, що26.09.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого про виявлення та вилучення предмети зовні схожі на пістолет-кулемет «Шпагіна», на корпус гранати та на запал до гранати із маркуванням «72-386» за результатами проведеного обшуку у кв АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Згідно висновків експертів не являється вогнепальною зброєю предмет, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом та для стрільби не придатний; об`єкти, надані на дослідження, є спрацьованим імітаційним запалом ручної гранати без перехідної втулки. З урахуванням зазначеного, слідчий у постанові прийшов до висновку про закриття епізоду по кримінальному провадженню №0002118 від 26.09.2024 з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Частиною другою цієї статті КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання про зняття арешту, не вбачаються доведеними обставини у тому, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на рушницю марки «ТОЗ-66» 12 калібр, серійний номер НОМЕР_1 », 1971 року випуску, патронташ із 18 набоями калібру 12 мм.

Будь-яких обґрунтованих доказів на підтвердження зазначеного не наведено та не долучено до матеріалів відповідного клопотання. Матеріали справи містять ухвали слідчих суддів Автозаводського районного суду міста Крмеенчука постановлені в межах кримінального провадження №0001767 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Натомість постанова старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області винесена в межах іншого кримінального провадження №0002118 від 26.09.2024 з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, з якої слідує виявлення та вилучення предметів, схожих на пістолет-кулемет «Шпагіна», корпус гранати, запал до гранати із маркуванням «72-386» за результатами проведеного обшуку у кв АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів, не встановлено про закриття слідчим кримінального провадження №0001767 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України), за результатами розгляду клопотання з доданими до нього матеріалами про скасування арешту на майно, враховуючи надані пояснення учасниками провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого його представником (адвокатом) ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1