УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, студент 2-го курсу Черкаського ВПТУ, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2024, у громадянина України ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо вчинення дій спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 7», із встановленою сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» з акаунтом користувача - « ОСОБА_8 » у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 10.08.2024 отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідування особи з пропозицією здійснити підпал транспортного засобу, що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за грошову винагороду на, що останній погодився.

В подальшому діючи згідно домовленості з вказаною невстановленою особою, ОСОБА_6 , мав підшукати автотранспортний засіб, що за візуальними ознаками можна ідентифікувати як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, після чого зробити фотознімок такого автомобіля та направити його у вищевказаному застосунку невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , на виконання вищевказаної домовленості, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаним, що його дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, 09 серпня 2024 року о 00 год. 21 хв. підшукував транспортний засіб , що за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, який належить військовослужбовцям ЗС України та за допомогою власного мобільного телефону марки «IPhone 7», із встановленою сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , зробив фотознімок автомобіля марки «Кіа Соренто» номерний знак - НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Турівська, буд. 32 та в подальшому за допомогою мобільного додатку «Telegram» з акаунтом користувача - « ОСОБА_8 » надіслав вказаний фотознімок невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім того, з метою виконання свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу транспортного засобу Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_6 09.08.2024 направився до супермаркету «АТБ» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 55/20 де о 22 год. 25 хв. придбав дві пляшки рідини для розпалювання марки «Своя лінія» об`ємом 0,5 літра кожна.

Після чого, ОСОБА_6 попрямував до виявленого ним раніше військового автомобіля марки «Кіа Соренто» номерний знак НОМЕР_2 , запаркованого біля будинку №32 по вул. Турівській, що в м. Києві та о 01 год. 18 хв. 10 серпня 2024 та підійшовши до даного автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 вилив заздалегідь підготовлену наявну в нього рідину для розпалювання марки «Своя лінія» на капот та переднє колесо даного автотранспортного засобу, після чого підпалив його за допомогою запальнички.

Надалі, зафіксувавши факт підпалу на камеру свого телефону марки «IPhone 7» із встановленою сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 переслав даний відеозапис в мобільному додатку «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, упевнившись в тому, що злочин доведений ним до кінця та досягнуто мети у вигляді завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинув місце підпалу.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

11.09.2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

22 жовтня 2024 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024 року.

У клопотанні слідчим постановлено питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня , заборонивши йому залишати місце проживання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином .

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваного - ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

30.08.2024 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Також, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя вважає доведеним вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя зазначає, що кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснення у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування, строком до 30 листопада 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1