Справа № 1-кс/593/51/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000294 від 13.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вівся Козівського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 05.12.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 09.01.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29 жовтня 2024 року №4024-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2024 року близько 14 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на вул. Шевченка м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Рухаючись по тротуару вказаної вулиці біля магазину «Надія», що за адресою: вул. Шевченка, 63 м.Бережани, на панелі приладів у припаркованому поруч автомобілі Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 побачив гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 100 доларів США. В той час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений час та місці, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, наблизився до автомоблія Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , просунув свою праву руку в салон автомобіля через опущене вікно водійської дверки, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , у якому зберігались його грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою номіналом 100 доларів, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 4137,00 гривень. Гаманець із грошовими коштами ОСОБА_5 заховав у кишеню свого одягу та покинув місце вчинення злочину, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4137,00 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2024 року близько 14 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на вул. Шевченка м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Рухаючись по тротуару вказаної вулиці біля магазину «Надія», що за адресою: вул. Шевченка, 63 м.Бережани, на панелі приладів у припаркованому поруч автомобілі Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 побачив гаманець чорного кольору, в якому знаходилася його банківська картка. В той час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , який побачив на панелі приладів в автомобілі Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 гаманець ОСОБА_7 з його банківською карткою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що його дії мають таємний характер, просунув свою праву руку в салон автомобіля через опущене вікно водійської дверки, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , у якому зберігалася банківська картка для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Гаманець з банківською карткою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заховав у кишеню свого одягу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись карткою на власний розсуд, а саме 14.11.2024 о 14:14 год здійснив зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень у банкоматі за адресою: вул. Банкова 4А м.Бережани, 20.11.2024 о 12:32, 04.12.2024 о 16:21 год та 05.12.2024 о 14:11 год здійснив зняття грошових коштів по 4000 гривень кожного разу у банкоматі за адресою: вул. Банкова 6 м.Бережани.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2024 року близько 14 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на вул. Шевченка м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Рухаючись по тротуару вказаної вулиці біля магазину «Надія», що за адресою: вул. Шевченка, 63 м.Бережани, на панелі приладів у припаркованому поруч автомобілі Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 побачив гаманець чорного кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . В той час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , який побачив на панелі приладів в автомобілі Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 гаманець ОСОБА_7 з його паспортом громадянина України, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що його дії мають таємний характер, просунув свою праву руку в салон автомобіля через опущене вікно водійської дверки, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , у якому зберігався його паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, покинув місце злочину, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2024 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на Площі Ринок у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області та мав при собі викрадену 13 листопада 2024 року банківську картку ОСОБА_7 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 близько 14 години 14 листопада 2024 року направився до банкомату АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Банкова 4А м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Прибувши до банкомату по вищезазначеній адресі, ОСОБА_5 о 14 годині 14 хвилини повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_7 , шляхом їх зняття з його банківської № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», ввівши її пін-код, що був зазначений на фронтальній стороні картки.

Таким чином, ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2024 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на одній із вулиць у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області та мав при собі викрадену 13 листопада 2024 року банківську картку ОСОБА_7 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 близько 16 години 04 грудня 2024 року направився до банкомату АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Банкова 6 м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Прибувши до банкомату по вищезазначеній адресі, ОСОБА_5 о 16 годині 21 хвилини повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_7 , шляхом їх зняття з його банківської № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», ввівши її пін-код, що був зазначений на фронтальній стороні картки.

Таким чином, ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням також встановлено, що 05 грудня 2024 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на одній із вулиць у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області та мав при собі викрадену 13 листопада 2024 року банківську картку ОСОБА_7 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 близько 14 години 05 грудня 2024 року направився до банкомату АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Банкова 6 м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Прибувши до банкомату по вищезазначеній адресі, ОСОБА_5 о 14 годині 11 хвилини повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_7 , шляхом їх зняття з його банківської № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», ввівши її пін-код, що був зазначений на фронтальній стороні картки.

Таким чином, ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами допиту та додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав повністю, надав показання щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 який вказав що 13.11.2024 близько 14:30 год припаркував свій автомобіль біля магазину Надія по вул. Шевченка м.Бережани, а сам пішов у магазин. На панелі приладів в автомобілі потерпілий залишив свій гаманець з грошовими коштами, банківською карткою та паспортом. Після поверення з магазину, потерпілий виявив відсутність гаманця із вищезазначеними речами.

Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що у подальшому, при перевірці залишку грошових коштів на його банківській карті, він виявив що 14 та 20 листопада 2024 року та 04 та 05 грудня 2024 року відбувалося зняття з неї грошових коштів по 4000,00 грн. кожного разу;

-протоколом огляду місця події від 13.11.2024 в ході якого на поверхні автомобіля Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи від 13.01.2025, відповідно до якого два сліди папілярного узору, вилучені під час огляду місця події 13.11.2024, залишені пальцями лівої руки ОСОБА_5 ;

-протоколом добровільної видачі від 05.12.2024, в ході чого ОСОБА_5 видав працівникам поліції гаманець ОСОБА_7 з його паспортом, банківською картою та грошовими коштами в сумі 100 доларів США;

-протоколом добровільної видачі від 08.01.2025, під час якого ОСОБА_5 видав працівникам поліції частину грошових коштів, які він шляхом зняття у банкоматах, викрав із банківської картки потерпілого, а саме 4000 гривень;

-протоколом огляду від 05.12.2024 виданих ОСОБА_5 паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківської картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 та 100 доларів США;

-довідкою АТ «Ощадбанк» про курс валют НБУ на 13.11.2024;

-протоколом огляду від 05.12.2024 DVD-R диску з відеофайлом за 13.11.2024, на якому наявні відеоматеріали з камери відеоспостереження на вул. Шевченка м.Бережани, та яким зафіксовано обставини вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_7 особою чоловічої статі;

-протоколом огляду від 06.01.2025 карти пам`яті з відеореєстратора автомобіля свідка ОСОБА_9 , яким зафіксовано що 14.11.2024 близько 14:10 год. ОСОБА_5 здійснював зняття грошових коштів банківської картки ОСОБА_7 в сумі 4000,00 грн у банкоматі на вул. Вірменській м.Бережани;

-протоколом огляду від 08.01.2025 DVD-R диску із фотозображеннями з камер відеоспостереження банкомату, розміщеного у відділенні АТ «Ощадбанк» на вул. Банкова 6 м.Бережани, відповідно до яких 04.12.2024 о 16:21 год та 05.12.2024 о 14:11 год ОСОБА_5 , за допомогою працівника банку здійснював зняття грошових коштів у банкоматі з банківської картки ОСОБА_7 ;

-випискою про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , відповідно до якої, мали місце зняття його грошових коштів з банкоматів у м.Бережани, а саме: 14.11.2024 о 14:14 в розмірі 4000,00 грн., 20.11.2024 о 12:32 в розмірі 4000,00 грн., 04.12.2024 о 16:21 в розмірі 4000,00 грн., 05.12.2024 о 14:11 в розмірі 4000,00 грн.;

-протоколом допиту свідка працівника АТ «Ощадбанк» м.Бережани ОСОБА_10 , яка повідомила, що 20.11.2024 близько 12:30 у відділення банку прийшов незнайомий їй з вигляду чоловік віком 40-45 років, який звертався до неї про допомогу у знятті грошових коштів з банківської картки. Надавши свідку картку та пін код, вказав зняти 4000,00 грн.;

-протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , під час чого вона впізнала особу чоловіка, який 20.11.2024 близько 12:30 здійснював зняття коштів у банкоматі відділення АТ «Ощадбанку», зокрема ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка працівника АТ «Ощадбанк» м.Бережани ОСОБА_11 , яка повідомила, що 04.05.2024 та 05.12.2024 в післяобідній час, у відділення банку приходив незнайомий їй з вигляду чоловік віком 40-45 років, який звертався до неї про допомогу у знятті грошових коштів з банківської картки, яку надавав їй в руки щоб та сказав пін-код. У вищезазначені дні вона знімала йому по 4000,00 гривень;

-протоколом впізняння особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , під час чого вона впізнала особу чоловіка, який 04.05.2024 та 05.12.2024 здійснював з її допомогою зняття коштів у банкоматі відділення АТ «Ощадбанку», а саме особу ОСОБА_5 ;

-іншими доказами в сукупності, зібраними в ході досудового розслідування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, передбачені ч.4 ст. 185, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним, зокрема, тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Адже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та в будь-який момент він може змінити місце постійного проживання.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні,чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, адже відповідно до положень ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівся Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1