ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/14/25 Справа № 705/7147/24 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №705/7147/24, №1кс/705/6/25 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17.12.2024 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду даного провадження визначено суддів: ОСОБА_1 , (головуючий-суддя), судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

30.01.2025 суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід з підстав того, що суддя ОСОБА_1 визнана потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 21.06.2024 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 405, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

заявупро самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №705/7147/24, №1кс/705/6/25 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17.12.2024 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Справу передати до канцелярії Черкаського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді