Справа № 588/738/25
Провадження № 1-кп/588/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.04.2025,відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2024 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 не має, вони примирилися, клопотання просить вирішити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та вказав, що з потерпілою вони є сусідами та примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та вказав, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.04.2025 близько 16 години 20 хвилин поблизу господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та її сусідом ОСОБА_3 виникла словесна сварка. У ході даного конфлікту ОСОБА_3 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, а після того, як вона почала йти до свого двору, наздогнав її та кистю правої руки штовхнув в область спини, в результаті чого ОСОБА_5 впала лівим боком на землю. В цей момент ОСОБА_3 з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схилився над нею та кистями обох рук стиснув в області її шиї.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в області підборіддя справа садно невизначеної форми, розміром 0,5х0,4 см. з підсохлим дном темно-червоного кольору, три смугастих синці по передній поверхні шиї справа на всьому протязі, розміром 3х0,5 см., 0,5х2 см., 0,5х2 см., багряного кольору.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000029 від 14.04.2025 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 0000029, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1