№ 207/5724/24
№ 1-кп/207/429/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське об`єднані кримінальні провадження №0000193 від 01.10.2024 року, № 0000195 від 03.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року, зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 22 травня 2017 року до досягнення повноліття.

Однак, ОСОБА_5 якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття, будучи попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, допустив заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_5 до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи отримання державної допомоги по безробіттю не звертався, не маючи наміру сплачувати кошти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліменти не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, участі у її вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.07.2019 року по 14.10.2024 року у розмірі 134 245,68 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2019 року по 14.10.2024 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складав суму виплат за 63 місяці відповідних платежів, у розмірі 134 245,68 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Враховуючи викладене, у період часу з 01.07.2019 року по 14.10.2024 року включно, ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2024 року, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини конопель. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій прямий умисел на виготовлення наркотичного засобу, на початку вересня 2024 зірвав із зазначених рослин верхівкові частини та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого став незаконно його зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.

02.10.2024, у проміжок часу з 20 години 16 хвилини до 20 години 30 хвилини, працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Соняшникова, буд. 6, в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 34 фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 482,110 г складаються з фрагментів верхівкових частин масою 386,020 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебел масою 96,090 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,810 г; суміш речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,8425 г., яка є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,0132 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 346,8232 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що має малолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..На її утримання за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь матері у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У зв`язку з відсутністю роботи не мав можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, платив по можливості, внаслідок чого утворилась заборгованість. В теперішній час також не працює, у Міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, і досі не сплачує аліменти на утримання дитини. Максимально намагається влаштуватись на роботу, але у зв`язку із воєнним становищем в країні, пошуки безрезультатні.

Окрім цього, він проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини конопель, які на початку вересня 2024 зірвав із зазначених рослин верхівкові частини та висушив для власного вживання, не для продажу. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений за рішенням суду зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів. Але він аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку ОСОБА_5 до теперішнього часу не сплатив. Зазначила, що їй самостійно важко матеріально утримувати дитину. Не наполягає на суворому покаранні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- рапортом від 02.10.2024 року, щодо вживання гр. ОСОБА_5 наркотичних засобів. (т.1, а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2024 року з диском до нього, за участі ОСОБА_5 в ході якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено 34 фрагменти рослини зеленого кольору (т.1, а.с.11-15);

- постановою про визнання речових доказів від 03.10.2024 року, згідно якої визнано речовим доказом 34 фрагменти рослин зеленого кольору у висушеному стані, прозору скляну банку з фрагментами рослин зеленого кольору у подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням маслянистої речовини, на горловині якої мається намотаний фрагмент фольги та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. (т.1, а.с.16);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/40605-НЗПРАП від 24.10.2024 року, в підсумках якого зазначено, що надані на експертизу 07.10.2024 року фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 482,110 г складаються з фрагментів верхівкових частин масою 386,020 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебель масою 96,090 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,810 г. (т.1, а.с.36-39);

- постановою про визнання речових доказів від 31.10.2024 року, згідно якої визнано речовим доказом фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 482,110 г складаються з фрагментів верхівкових частин масою 386,020 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебел масою 96,090 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,810 г та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. (т.1, а.с.40);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/40600-НЗПРАП від 11.10.2024 року, в підсумках якого зазначено, що надані на експертизу 07.10.2024 року речовина масою 11,8760 г, є сумішшю речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,8425 г., яка є канабісом., і насіння сіро-зеленого кольору масою 5,0335 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,0132 г. (т.1, а.с.47-50);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/40597-НЗПРАП від 10.10.2024 року, в підсумках якого зазначено, що на поверхні наданому на експертизу 04.10.2024 року фрагменті пляшки (верхня частина), в горловині якої встановлений фрагмент фольги, наявні нашарування екстракту канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0558г. (т.1, а.с.56-59);

- постановою про визнання речових доказів від 18.10.2024 року, згідно якої визнано речовим доказом скляну банку з речовиною масою 11,8760 г, є сумішшю речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,8425 г., яка є канабісом., і насіння сіро-зеленого кольору масою 5,0335 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,0132 г.; фрагмент пляшки (верхня частина), в горловині якої встановлений фрагмент фольги, наявні нашарування екстракту канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0558г. та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. (т.1, а.с.60);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2024 року від ОСОБА_4 (т.2, а.с.13);

- копією свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.19);

- копією виконавчого листа від 23.07.2017 р. з якого вбачається стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2, а.с.20-21);

- довідкою Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 05.2017 року по 10.2024 року (т.2, а.с. 62);

- повідомленням Кам`янського міського центру зайнятості №1401/2023 від 15.10.2024 року щодо відсутності перебування на обліку в міському центру зайнятості ОСОБА_5 (т.2, а.с.120).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:

як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст.12 КК України є проступки, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, раніше не судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується. Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчинених ним злочинів, а саме його щире каяття.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.164 КК України, не обираючи максимальне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.70 КК України, ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/40605-НЗПРАП від 24.10.2024, що складає 2 387 грн. 70 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/40600-НЗПРАП від 11.10.2024, що складає 2 387 грн. 70 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/40597-НЗПРАП від 10.10.2024 що складає 2 387 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.

Речові докази по справі: - прозору скляну банку з фрагментами рослин зеленого кольору у подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням маслянистої речовини, на горловині якої мається намотаний фрагмент фольги; - 34 фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 482,110 г складаються з фрагментів верхівкових частин масою 386,020 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебел масою 96,090 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,810 г; суміш речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,8425 г., яка є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,0132 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 346,8232 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., квитанція №2353 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1