Справа № 331/2762/24
Провадження № 1-кп/331/275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України,

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №0000412 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування, слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та 28.07.2022 оголошено підозрюваного ОСОБА_7 у розшук відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 26.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні отримано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваним від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі обвинувачений ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду у м. Бердянськ з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України. У зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що проти задоволення клопотання прокурора заперечує, прокурором не надано доказів перебування обвинуваченого на окупованій території на час розгляду клопотання. Додала, що контактів із обвинуваченим він не має, причини неявки невідомі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно норми ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1,258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2,370,379,400,408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440,441, 442, 443, 444,445, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Колегією суддів встановлені наступні обставини.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні проведено без участі обвинуваченого, повідомленого про дату та час підготовчого судового засідання у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

У судові засідання призначені у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 вересня 2024, 30 жовтня 2024, 17 січня 2025, 26 лютого 2025, 10 березня 2025, 08 квітня 2025, 29 квітня 2025 обвинувачений викликався шляхом розміщення оголошень у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр") № 172 (7832) від 24 серпня 2024 та № 212 (7872) від 18 жовтня 2024, №253 (7913) від 14 грудня 2024, №49 (7974) від 07 березня 2025, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копій судових повісток про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 його захиснику адвокату ОСОБА_6 , однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Суд намагався направити повістки за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення тимчасово не працює.

Додатково встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2024 (справа №757/13271/24-к) у справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ..

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на окупованій території, органом досудового розслідування та прокурором виконані вимоги щодо повідомлення підозрюваного про те, що відносно нього проводилося досудове розслідування.

Постановою слідчого 28.07.2022 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. Згідно пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, розшук обвинуваченого триває.

Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 21.02.2024 виділено з кримінального провадження №0000274 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 з подальшим присвоєнням матеріалам кримінального провадження №0000412 від 21.02.2024.

Відповідно до спеціальної норми ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та ухвалою суду від 26.02.2025 призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Наразі обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошений у розшук, постійно перебуває на території м. Бердянська, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою.

Суд також звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 т. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Органом досудового розслідування 30.06.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістку про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 08.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022 року, направлені поштовим відправленням за останнім відомим місцем проживання підозрюваного, однак поштове відправлення повернуто, у зв`язку із закриттям населеного пункту (м. Бердянськ Запорізької області) для обміну поштою.

05.07.2022 року захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістку про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 08.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022 року, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 01.07.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 21.02.2023 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 145 (7266)від 02.07.2022).

14.03.2024 повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 отримано його захисником адвокатом ОСОБА_10 , з подальшим розміщенням відомостей про повідомлення про підозру на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 16.03.2024 року в газеті Урядовий кур`єр.

Одночасно на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 19 квітня 2024, 22 квітня 2024, 23 квітня 2024 року до слідчого для допиту як підозрюваного, повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_7 за викликом у зазначені дату та час не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та наданий час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та викликався до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 12 червня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію про ухвалення рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 квітня 2025 року об 11-20 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2