КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/907/25
Провадження № 1-кс/552/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по час дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правпорушен6ня, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням інтернет площадки відкритих публічних закупівлень " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", впродовж 2023 року розмістили оголошення, щодо проведення торгів із закупівлі медичного обладнання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «ДК 021:2015 - 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Діагностична ультразвукова система (НК 024-2019-40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації)) 1 найменування», очікувана вартість 6 983 000 грн. З метою проведення інтернет аукціону на площадці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " посадові особи медичного закладу залучили до проведення торгів ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_7 ), яка була єдиним учасником та в подальшому переможцем даної закупівлі.

За результатом проведеної закупівлі між сторонами укладено Договір №82 від 06.06.2023 щодо постачання сканеру ультразвукового діагностичного марки HERA W10 за ціною 6 982 000 грн. Оплата згідно договору була здійснена 29.06.2023 у повному обсязі.

21.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 були виявлені порушення в проведенні вказаної закупівлі, та відповідно до Наказу №63-3 від 21.06.2023 почато моніторинг закупівлі. Окрім цього, проведеним аналізом закупівлі встановлено можливе завищення вартості медичного обладнання на суму понад 1 000 000 грн.

До вчинення вказаного злочину можуть бути причетними: ОСОБА_6 Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 Уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 фізична особа-підприємець, котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Останній, будучи як ФОП, так і директором та засновником низки ТОВ, використовуючи ФОП ОСОБА_5 , прийняв у 2023 році від її імені участь у проведенні публічної закупівлі медичного обладнання, організованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Використання останніми зазначених номерів мобільних телефонів підтверджується їхніми допитами в якості свідків.

З метою всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів, котрі використовували ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), власниками яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по час дії ухвали.

Вилучені документи (інформація) можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення в даному кримінальному провадженні.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглядати без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06.12.2024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового слідства встановлено, що упродовж червня 2023 року посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди уклали договір про постачання сканеру ультразвукового діагностичного марки Samsung HERA W10 (постачальником якого був ФОП ОСОБА_5 відповідно договору №82 від 06.06.2023), з ознаками безпідставного завищення вартості. Так, 21.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 були виявлені порушення в проведенні вказаної закупівлі, та відповідно до Наказу №63-3 від 21.06.2023 почато моніторинг закупівлі, за результатом якого виявлені порушення, а саме тендерна документація складена не у відповідності до вимог Закону; не відхилено тендерні пропозиції, які підлягали відхиленню відповідно до Закону ( а.с.3-29).

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними: ОСОБА_6 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 фізична особа-підприємець, котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Останній, будучи як ФОП, так і директором та засновником низки ТОВ, використовуючи ФОП ОСОБА_5 , прийняв у 2023 році від її імені участь у проведенні публічної закупівлі медичного обладнання, організованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( а.с.31).

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація щодо руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів, котрі використовували ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), власником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по дату винесення ухвали, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1