Провадження № 1-кп/742/346/25
Єдиний унікальний № 742/1178/25
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001056 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у період з 23:00 01.07.2015 по 03:00 02.07.2015 невідомі особи незаконно заволоділи мопедом марки Baltian, червоного кольору, який знаходився біля під`їзду за місцем проживання власника, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 02.07.2015 оглянуто територію поблизу будинку №44 по вул. Вокзальній в м. Прилуки, виявлено слід низу підошви взуття та вилучено його гіпсовий зліпок.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що має у власності мопед Baltian, червоного кольору, придбаний у 2015 році. Зазвичай залишав мопед біля під`їзду за місцем проживання. 01.07.2015 близько 23.00 залишив мопед та пішов спати, вийшовши близько 03.00 02.07.2015 помітив відсутність належного йому мопеда.

В ході досудового розслідування опитана дружина потерпілого ОСОБА_5 , яка не володіє інформацією щодо викрадення мопеда, належного її чоловікові.

Проведено судову трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації сліду низу підошви взуття. Згідно висновку експерта від 09.07.2015 слід підметкової частини низу підошви взуття придатний для встановлення групової належності.

Проведеними інші слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого транспортного засобу та осіб, причетних до вчинення даного злочину не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин сплив 02.07.2020. Таким чином, навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без його участі. Заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0001056 від 02.07.2015 за ч.1 ст. 289 КК України, без його участі. У вирішенні питання про закриття даного провадження покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями станом на 01.07.2015, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст. 289 КК України, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки за результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття відповідно до ст..100 КПК України знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6