Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/627/23 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді - навідник 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 7 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий: востаннє вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 (три) роки, засуджений:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у сумі 1434 грн на проведення експертизи № СЕ-19/107-23/7181-ДД від 02.08.2023.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 , виданого 14.06.2023 Територіальним сервісним центром 5141, - залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

-2-

19.02.2023 ОСОБА_8 призваний на військову службу за мобілізацією, на особливий період, та у подальшому 19.02.2023 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) на посаду навідника 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 7 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з моменту зарахування ОСОБА_8 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу.

Солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 за № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 за № 551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.2020 за № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Натомість, солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам нормативно-правових актів, вчинив кримінальні правопорушення (проступки) проти авторитету органів державної влади, за наступних обставин.

Приблизно у березні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем несення служби у Донецькій області, у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право на керування транспортними засобами, з метою подальшого використання, а саме: посвідчення водія на його ім`я, з наданням права керування транспортними засобами категорії «А» та «В», з метою подальшого особистого використання вказаного документу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами, ОСОБА_8 приблизно у березні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем несення служби у Донецькій області, через соціальну мережу «Instagram» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду пообіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія.

З метою досягнення узгодженої домовленості на початку березня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого несення служби у Донецькій області, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою належного йому мобільного телефону та мобільного

-3-

додатку соціальної мережі «Instagram», шляхом надання засобів для вчинення кримінального правопорушення невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме: надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої персональні дані, зразок підпису та фотографію, яка була використана під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2023.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у липні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою передачі через невідомих осіб, надіслала ОСОБА_8 підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.06.2023 Територіальним сервісним центром 5141 із зображенням ОСОБА_8 , яке останній отримав у липні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, сплативши за виготовлення вказаного підробленого офіційного документа грошові кошти в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., та яке ОСОБА_8 розуміючи, що вказане посвідчення водія, є підроблене, мав намір в подальшому використовувати для безпідставного керування транспортними засобами відповідної категорії.

Поряд з тим, ОСОБА_8 21.07.2023 близько о 03 год, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи по вулиці Борканюка у смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції, після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на використання підробленого документа, надав на вимогу працівників поліції ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області для перевірки підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.06.2023 Територіальним сервісним центром 5141, бланк якого не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 , вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а також на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/627/23, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

-4-

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу від 10.01.2023 у в/ч НОМЕР_4 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Інформації про його звільнення з військової служби не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/627/23 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2023 щодо ОСОБА_9 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді