Справа № 746/41/24
Ухвала

11 березня 2025 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001509 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0001509 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03 березня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч.3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду справи із застосуванням відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_2 з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001509 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за участю адвоката ОСОБА_2 із застосуванням відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене до розгляду на 18 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1