Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 21.03.2025 тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на пункті тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено:

-Службове розслідування від 13.11.2024 відносно ОСОБА_4 на 33 арк.;

-Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №339 від 28.11.2024 на 28 арк.;

-Рапорт за Вх №1/44298 від 28.11.2024 з додатками на 4 арк.;

-Рапорт за Вх №1/44297 від 28.11.2024 з додатками на 4 арк.;

-Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №313 від 02.11.2024 на 43 арк.;

-Рапорт №1/6422 від 30.06.2023 на 4 арк.;

-Рапорт №1/13748 від 31.08.2023 на 4 арк.;

-Рапорт №1/18168 від 02.10.2023 на 7 арк.;

-Рапорт №1/39394 від 01.11.2024 на 12 арк.;

-Рапорт №1/21 від 01.01.2024 на 28 арк.;

-Рапорт №1/25586 від 01.12.2023 на 9 арк.;

-Рапорт №1/7072 від 01.03.2024 на 4 арк.;

-Рапорт №1/11197 від 01.04.2024 на 4 арк.;

-Рапорт №1/3868 від 01.02.2024 на 1 арк.;

-Рапорт №1/3872 від 01.02.2024 на 10 арк.;

-Рапорт №1/21872 від 01.11.2023 на 8 арк.;

-Рапорт №1/22482 від 05.07.2024 на 5 арк.;

-Рапорт №1/35464 від 02.10.2024 на 12 арк.;

-Рапорт №1/31421 від 01.09.2024 на 6 арк.;

-Рапорт №1/25649 від 01.08.2024 на 5 арк.;

-Рапорт №1/83 від 01.01.2024 на 10 арк.;

-Рапорт №1/14845 від 01.05.2024 на 5 арк.;

-Бойове розпорядження №7120 на 16 арк.;

-Бойове розпорядження №6982 на 3 арк.;

-Бойове розпорядження №6680 на 17 арк.;

-Бойове розпорядження №504/1 на 8 арк.;

-Бойове розпорядження №500/1 на 8 арк.;

-Бойове розпорядження №88 на 10 арк.;

-Рапорт №1/36310 від 10.10.2024 на 21 арк.;

-Рапорт №1/39654 від 02.11.2024 на 22 арк.;

-Рапорт №1/32663 від 10.09.2024 на 20 арк.;

-Рапорт №1/25978 від 03.08.2024 на 13 арк.;

-Рапорт №1/9471 від 02.08.2023 на 4 арк.;

-Рапорт №1/14135 від 03.09.2023 на 29 арк.

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчий вказав, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій зазначив, що на даний час військова частина НОМЕР_1 виконує завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Сумській області, а її військовослужбовці безпосередньо приймають участь у виконанні бойових завдань, в зв`язку з чим просить судове засідання проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Одночасно з цим заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна з тих підстав, що під час проведення обшуку було вилучено документи, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді від 19.03.2025, а саме, бойові розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, вивчивши письмову позицію слідчого та власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу Міністерства оборони України № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

До УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ та 3 відділу 7 управління ДВКР СБ України було надане доручення, в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України, на встановлення осіб правопорушників даного злочину та встановлення обставин злочину.

В рамках виконання доручення встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу Міністерства оборони України № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

3 відділом 7 управління ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗСУ отримано інформацію щодо ознак привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Так, такелажники такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 , під час проходження військової служби у вказаній військовій частині, період з 08.2023 по теперішній час, фактично знаходячись за місцем свого проживання без поважних причин, отримували грошове забезпечення та додаткові виплати за безпосередню участь у бойових завданнях, не маючи на це законних підстав.

За наявними даними, вказані військовослужбовці вступили в попередню змову із невстановленими службовими особами 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , які не доповідали командуванню про факти відсутності солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_7 у розташуванні підрозділу, та здійснювали їм нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях.

Таким чином, з метою отримання неправомірної вигоди, окремі службові особи 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 шляхом внесення недостовірних даних в офіційні документи щодо нарахування виплат грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з відсічі збройної агресії росії проти України, здійснили розтрату державних коштів.

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

Так, 3 відділом 7 управління ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗСУ отримано інформацію, оригінали офіційних документів щодо виконання вказаними військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами та накази про їх зарахування до військових частин і переміщення по посадам військові частини зберігають на пунктах тимчасової дислокації, а саме розташування ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на пункті тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , в ході якого вилучено назване в клопотанні майно.

Цього ж дня постановою слідчого від 21.03.2025 вилучені речі та документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст. 41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Натомість, слідчий суддя критично відноситься до доводів командира військової частини НОМЕР_1 в частині порушення під час обшуку вимог чинного кримінального процесуального законодавства України та те, що слідчим було вилучено документи, які не були зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, вказана норма закону надає можливість слідчому під час обшуку вилучати навіть ті речі, документи, гроші, а в даному випадку бойові розпорядження військової частини НОМЕР_1 , які прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді за умови, що дані документи мають значення для кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених документів як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , на пункті тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , а саме:

-Службове розслідування від 13.11.2024 відносно ОСОБА_4 на 33 арк.;

-Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №339 від 28.11.2024 на 28 арк.;

-Рапорт за Вх №1/44298 від 28.11.2024 з додатками на 4 арк.;

-Рапорт за Вх №1/44297 від 28.11.2024 з додатками на 4 арк.;

-Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №313 від 02.11.2024 на 43 арк.;

-Рапорт №1/6422 від 30.06.2023 на 4 арк.;

-Рапорт №1/13748 від 31.08.2023 на 4 арк.;

-Рапорт №1/18168 від 02.10.2023 на 7 арк.;

-Рапорт №1/39394 від 01.11.2024 на 12 арк.;

-Рапорт №1/21 від 01.01.2024 на 28 арк.;

-Рапорт №1/25586 від 01.12.2023 на 9 арк.;

-Рапорт №1/7072 від 01.03.2024 на 4 арк.;

-Рапорт №1/11197 від 01.04.2024 на 4 арк.;

-Рапорт №1/3868 від 01.02.2024 на 1 арк.;

-Рапорт №1/3872 від 01.02.2024 на 10 арк.;

-Рапорт №1/21872 від 01.11.2023 на 8 арк.;

-Рапорт №1/22482 від 05.07.2024 на 5 арк.;

-Рапорт №1/35464 від 02.10.2024 на 12 арк.;

-Рапорт №1/31421 від 01.09.2024 на 6 арк.;

-Рапорт №1/25649 від 01.08.2024 на 5 арк.;

-Рапорт №1/83 від 01.01.2024 на 10 арк.;

-Рапорт №1/14845 від 01.05.2024 на 5 арк.;

-Бойове розпорядження №7120 на 16 арк.;

-Бойове розпорядження №6982 на 3 арк.;

-Бойове розпорядження №6680 на 17 арк.;

-Бойове розпорядження №504/1 на 8 арк.;

-Бойове розпорядження №500/1 на 8 арк.;

-Бойове розпорядження №88 на 10 арк.;

-Рапорт №1/36310 від 10.10.2024 на 21 арк.;

-Рапорт №1/39654 від 02.11.2024 на 22 арк.;

-Рапорт №1/32663 від 10.09.2024 на 20 арк.;

-Рапорт №1/25978 від 03.08.2024 на 13 арк.;

-Рапорт №1/9471 від 02.08.2023 на 4 арк.;

-Рапорт №1/14135 від 03.09.2023 на 29 арк, із забороною у користуванні та розпорядження ними.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення направити слідчому, власнику майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8