Провадження № 1-в/487/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянки України з повною загальною середньою освітою, яка офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22 січня 2025 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати штрафу засудженій ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу пробації з 08.01.2025 року. Вирок набрав законної сили 23.12.2024 року. ОСОБА_3 09.01.2025 року з`явилась до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою та неповнолітнім братом. Повідомила,що влаштувалась на роботу в мережу «Сандора» де проходить випробувальний термін на посаді стікеровщика. Заробітної плати вона ще не отримувала, тому живе за рахунок коштів, які заробляє її мати від роботи в мережі «Солодка лапа» приблизно 15 000 грн. Сплатити штраф в розмірі 17 000 грн одним платежем ОСОБА_3 не має змоги, оскільки живе за рахунок коштів, що заробляє її мати та інших доходів не отримує. На підставі зазначеного, відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України орган пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, але надали суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності. Засуджена в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України справу було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок набрав законної сили 23.12.2024. На час розгляду подання засудженою штраф не сплачено, підтвердження про сплату штрафу від засудженої не надходило.

Засуджена ОСОБА_3 09.01.2025 засуджена з`явилась до відділу пробації, де нею було надано довідку-бесіду про розстрочку суми штрафу у розмірі 17 000 грн, в зв`язку з неможливістю його сплати разовим платежем. Засудженій було відомо, що вона повинна сплатити штраф, але у зв`язку з перебуванням на утриманні матері та скрутним матеріальним становищем, повідомила що грошового забезпечення не вистачає сплатити штраф одним платежем та у разі надання їй розстрочки, зобов`язується виконати в установлений термін.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З огляду на наведене, врахувавши, що засуджена у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не сплатила штраф в розмірі 17000 грн., призначений вироком суду, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 17000 грн на 10 місяців - рівними частинами по 1700 грн щомісяця.

Керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 у розмірі 17 000 грн, на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1