Справа № 461/376/25
Провадження № 1-кс/461/469/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

17.01.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000059 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в двох суміжних гаражах, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами №:06:000:0730 та №:06:000:0731, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Ременів, з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: наркотичних засобів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, записників, блокнотів, банківських карток, листків із чорновими записами, грошових коштів одержаних злочинним шляхом та інших предметів, які мають значення для вказаного кримінального правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою отримання даних про фактичну незаконну діяльність ОСОБА_6 , та його спільників, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, засоби мобільного зв`язку, за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину та особами, які мають намір виїхати за кордон, комп`ютерна техніка, записники, грошові кошти одержані злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою на території Західної України за грошову винагороду організувала схему незаконного переправлення громадян, що підлягають військовому призову через державний кордон України з корисливих мотивів.

Встановлено, що особи - правопорушники свою незаконну діяльність здійснюють конспіративно, з елементами приховування, для зв`язку та комунікації з потенційними клієнтами використовують мобільні месенджери, а для розрахунку використовують карткові рахунки банків за посередництва інших сторонніх осіб, на яких вони оформлені, тим самим максимально мінімізуючи контакт між правопорушниками та особами, які мають намір перетнути державний кордон України, що на їх думку, зменшує ризик їх ідентифікації та викриття у вчиненому.

Незаконна діяльність групи правопорушників та особливістю виїзду за кордон полягає у забезпеченні наявності відмітки в паспорті для виїзду за кордон замовника/клієнта (громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які в силу обмежень, які діють під час правового режиму воєнного стану, мають намір перетнути державний кордон України) шляхом виготовлення документів, які, зі слів правопорушників, є пріоритетними та вирішальними під час перетину державного кордону України. Вартість таких «послуг» - виготовлення документів для виїзду за кордон, що не відповідають дійсності, становить 13000 доларів США.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення та їх спільників.

Зокрема до даного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює пошук осіб, які мають на меті в будь-який спосіб перетнути ДКУ.

Аналізом матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_6 , обізнаний про форми та методи роботи правоохоронних органів у зв`язку з чим свою незаконну діяльність здійснює приховано та конспіративно.

Оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено згідно відповіді із Львівського комунального підприємства БТІ та ЕО, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання даних про фактичну незаконну діяльність ОСОБА_6 , та його спільників, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитися речі та документи, що свідчить про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, засоби мобільного зв`язку, за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину та особами, які мають намір виїхати за кордон, комп`ютерна техніка, записники, грошові кошти одержані злочинним шляхом, а тому виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000059 від 08.01.2025 року, дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що свідчать про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підроблених документів, які надають право виїзду за кордон чоловікам призовного віку (від 18 до 60 років), засобів мобільного зв`язку, сім - карток, за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину та особами, які мають намір виїхати за кордон, комп`ютерної техніки, записників, чорнових записів, печаток, штампів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, військово-облікових документів осіб призовного віку.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1