Справа № 161/1598/25
Провадження № 1-кс/161/652/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з метою вилучення речей, предметів, майна, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в кількості 1 шт., технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_3 в кількості 1 шт. (відповідно до якого зазначений транспортний засіб зареєстрований на території Республіки Польща), документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні постачальника ТОВ «МР Трейдінг» (відповідно яких покупцям реалізовуються алкогольні, слабоалкогольні та енергетичні напої), планшет чорного кольору марки: «Самсунг», модель: «Galaxy Tab A (8.0», 2019) SM-T295», серійний номер: R9WN10VPVMJ, IMEI: 83263, в кількості 1 шт., ключ від автомобіля в кількості 1 шт.

Клопотання детектива мотивоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000063, яке внесено до ЄРДР 17.11.2023 року за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України.

21.01.2025 детективом в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено огляд за автомобіля марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, детектив, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності правових підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, для проведення 21.01.2025 огляду без ухвали слідчого судді у автомобілі марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , оскільки проведений в даному конкретному випадку огляд, на думку слідчого судді, не був пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому підстав вважати таке проникнення невідкладним не має.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя