ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/6766т/2024
Провадження №11-кс/818/6403/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000897 від 17.04.2024, із правовою кваліфікацію частини 4 статті 185 КК України, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: негласне отримання зразків букального епітелію, необхідних для порівняльного дослідження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000897 від 17.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

17.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в перід часу з 19:30 год. 16.04.2024 року по 07:00 год. 17.04.2024 року за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 156-А, з багажнику транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan, модель TIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку електора самокату «Kugoo S1Plus», який належить ОСОБА_3 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

17.04.2024 в період часу 07 год. 40 хв. - 08 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд.156-А, на місці скоєння злочину було виявлено та вилучено два змиви, які поміщенні до паперового конверту та опечатані.

29.08.2024 в порядку статті 208 КК України був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення,- злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

30.09.2024 винесено постанову про об`єднання матеріалів №0000897 від 17.04.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, №0001589 від 26.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, №0001730 від 17.08.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, №0001820 від 29.08.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в одне кримінальне провадження №0000897 від 17.04.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, - злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

04.10.2024 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_4 , написав заяву про відмову.

На підставі викладеного вбачається, що з метою розкриття злочину, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та його поведінку, а також вирішення конкретних завдань досудового розслідування в частині проведення порівняльних досліджень, виникла необхідність на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків букального епітелію, для проведення судової молегулярно-генетичної експертизи від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для порівняльного дослідження, шляхом виявлення, вилучення та фіксації (консервації) матеріальних носіїв або слідів з них юридично значимої інформації, як об`єктів подальшого порівняльного дослідження з зразками букального епітелію невстановленої особи, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, а отримання зразків для порівняльного дослідження в порядку статті 245 КПК України неможливо без завдання значної шкоди для кримінального провадження, наявні достатні підстави для негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для порівняльного дослідження, що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, всебічного, повного і неупередженого провадження, а також розгляду справи по суті.

Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 2 місяці, так як необхідно отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, вказана особа не є адвокатом.

Отримані під час проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а саме: інформація щодо способу та механізму скоєння злочину, викриття особи (осіб), що скоїла даний злочин та його злочинні наміри, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статтей 40, 246, 248, 274 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: негласне отримання зразків, букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевіряється на причетність до скоєння злочину, необхідних для порівняльного дослідження, шляхом виявлення, вилучення та фіксації (консервації) матеріальних носіїв юридично значимої інформації, як об`єктів подальшого порівняльного дослідження.

3.Строк дії ухвали встановити терміном до 30.11.2024 року.

4.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1