Провадження № 1-кс/712/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у справі №712/15404/24,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_7 ро скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2024 у справі №712/15404/24 на паспорт, посвідчення водія, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2024 СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області в межах кримінального провадження № 0004131 від 24.12.2024 за ч. 3 ст. 15. Ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України проведено обшук транспортного засобу автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 . Серед вилучених речей, були вилучені паспорт, водійське посвідчення, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 1-кс/712/6615/24 на вказані документи ОСОБА_3 накладений арешт.

Вилучення та накладення арешту на зазначені документи порушує права ОСОБА_3 , оскільки у заявника наразі відсутні документи, які посвідчують особу який посвідчує особу, водійське посвідчення.

Частиною 4 ст. 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у період дії воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу. Зазначений обов`язок ОСОБА_3 виконати не може у зв`язку з відсутністю документів.

Заявник ОСОБА_7 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, у частині зняття арешту із дозволу на зброю не наполягали.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 не заперечували, однак заперечували проти задоволення клопотання у частині скасування арешту на дозвіл на зброю, зазначили, що ОСОБА_3 має у провадженні статус підозрюваного, у подальшому передбачається скасування такого дозволу, в цій частині просили відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15404/24 на паспорт, водійське поствідчення та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 накладений арешт.

16.11.2023 у справі №712/12521/23 у кримінальному провадженні № 12023

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У справі, що розглядається, встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно триває, однак подальше проведення слідчих дій із документами: паспортом та водійським посвідченням не планується, натомість подальше утримання їх органами досудового розслідування суттєво ускладнює права ОСОБА_3 , оскільки не дозволяє посвідчити особу, позбавляє можливості керування транспортним засобом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасувати арешт в частині його накладення на паспорт громадянина України та водійське посвідчення.

Що стосується скасування арешту, накладеного на дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , то враховуючи, що досудове розслідування триває, позицію слідчого та прокурора про необхідність подальшого проведення слідчих дій, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 9, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2024 у справі №712/15404/24 на паспорт громадянина України та посвідчення водія, що видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1