Провадження № 1-кп/638/1210/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001957 від 20 вересня 2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, уродженця м. Суми Сумської області, із середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 31.03.2021 за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 222 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 31.03.2021 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 222 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_4 03.05.2024 прибув до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» плановим етапом із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання.

По прибуттю в колонію, 03.05.2024 начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 роз`яснені під підпис його права і обов`язки засудженого, згідно . зі ст. ст. 103, 107, 110, 113, 133 КВК України. Також, останній попереджений про відповідальність за їх порушення, а також роз`яснені вимоги ст. 391, 392, 393 КК України, про що була прийнята відповідна розписка

За час відбуття терміну покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 систематично та злісно порушував встановлений режим утримання, має 47 дисциплінарних стягнень, з яких: 22 догани, 11 суворі догани, 7 разів переводився до карцеру, 5 разів переводився до дисциплінарного ізолятору та 11.06.2024 один раз переводився до приміщення камерного типу строком на 3 місяць на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2024.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив, продовжив порушувати встановлений режим утримання та є злісним порушником режиму відбування покарання, відповідно до ст. 133 КВК України.

Постановою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 14.09.2024 за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразило у відмові в категоричній формі прослідувати до відділення та подальшого утримання на відділенні СПС № 4, де він мешкає, що могло створити серйозну загрозу підтримці порядку в установі, відносно засудженого ОСОБА_4 застосований захід стягнення у виді переведення до дисциплінарного ізолятора установи (далі - ДІЗО) на строк 10 діб.

Перебуваючи в ДІЗО, засуджений ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 3.4, 3.5 додатку 20 пункту 2 розділу XVII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі - ПВР), яким передбачено, що прибирання камер ДІЗО проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком, згідно із графіком чергувань по камерах засуджених, які утримуються у ДІЗО та ПКТ, затверджений начальником установи «Олексіївської ВК (№ 25)», повинен був 16, 18 та 20 вересня 2024 року здійснити прибирання в камері ДІЗО № 1.

Витягом з наказу начальника ДУ «Олексіївської ВК (№ 25)» № 13/ОД-19 від 02.01.2019, окрім іншого, затверджено розпорядок дня для засуджених.

Витягом з наказу начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 02.01.2024 № 12/аг-24, окрім іншого, затверджено розпорядок дня для засуджених.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДІЗО № 1, що потребував прибирання згідно з графіком чергування, 16.09.2024 о 09:00 виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , якого з 25.07.2023 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» згідно з наказом начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» від 25.07.2023 за №123/1/00-23 та згідно наказу начальника установи від 02.01.2024 року № 77/АГ-24/25/АГ/24 відповідно до ст. 135 КВК України входить до складу дисциплінарної комісії установи та як член дисциплінарної комісії установи має повноваження пред`являти засудженим установи законі вимоги, засудженому ОСОБА_4 , приступити до виконання чергування згідно з затвердженим графіком, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання камери ДІЗО № 1, в якому засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями, ганчіркою, відром був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я скарг не пред`являв.

Після цього, виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені вимоги ст. 102, 103, 107 та 133 КВК України та ст. 391 КК України, де засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.

Потім виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий за сезоном.

Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий фельдшером медичної частини № 25 ОСОБА_7 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: «здоровий, працездатний».

Крім того, 18.09.2024 о 09:10 виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , якого з 25.07.2023 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» згідно з наказом начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» від 25.07.2023 за №123/1/ОС-23 та згідно наказу начальника установи від 02.01.2024 року № 77/АГ-24/25/АГ724 відповідно до ст. 135 КВК України входить до складу дисциплінарної комісії установи та як член дисциплінарної комісії установи має повноваження пред`являти засудженим установи законі вимоги, засудженому ОСОБА_4 , приступити до виконання чергування згідно з затвердженим графіком, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання камери ДІЗО № 1, в якому засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями, ганчіркою, відром був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я скарг не пред`являв.

Після цього, виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені вимоги ст. 102, 103, 107 та 133 КВК України та ст. 391 КК України, де засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.

Потім виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою.

Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий за сезоном.

Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий фельдшером медичної частини № 25 ОСОБА_8 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: «здоровий, працездатний».

Крім того, 20.09.2024 о 09.30 виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , якого з 25.07.2023 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» згідно з наказом начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» від 25.07.2023 за №123/1/ОС-23 та згідно наказу начальника установи від 02.01.2024 року № 77/АГ-24/25/АГ/24 відповідно до ст. 135 КВК України входить до складу дисциплінарної комісії установи та як член дисциплінарної комісії установи має повноваження пред`являти засудженим установи законі вимоги, засудженому ОСОБА_4 , приступити до виконання чергування згідно з затвердженим графіком, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання камери ДІЗО № 1, в якому засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями, ганчіркою, відром був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я скарг не пред`являв.

Після цього, виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені вимоги ст. ст. 102, 103, 107 та 133 КВК України та ст. 391 КК України, де засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.

Потім виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий за сезоном.

Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий фельдшером медичної частини № 25 ОСОБА_7 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: «здоровий, працездатний».

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , порушив вимоги ст. 9 КВК України, яка передбачає, що засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність; ч. 3 ст. 107 КВК України, у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; абзацу 12 пункту 6 розділу XXI ПВР; п. п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до ПВР, згідно з яким черговий камери, окрім іншого, зобов`язаний здійснювати прибирання дільниці посиленого контролю згідно з графіком чергування, діючи умисно, з метою злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань, демонстративно, в категоричній формі, відкрито, виражаючи неповагу до представника адміністрації, не виконав законну вимогу представника адміністрації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винними себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, а саме як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення режиму була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, осіб на утриманні не має, на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. 391 КК України.

Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 31 березня 2021 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до довідки ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 21 січня 2025 року, ОСОБА_4 відбув покарання у виді 4 роки 5 місяців 11 днів позбавлення волі; невідбута частина покарання 2 роки 6 місяців 20 днів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину основного покарання (2 роки 6 місяців 20 днів позбавлення волі) та додаткове покарання (конфіскація майна) за попереднім вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 31 березня 2021 року.

Строк відбуття покарання за цим вироком слід рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 січня 2025 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 31 березня 2021 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 21 січня 2025 року.

Речовий доказ, а саме «DVD-R» диск із написом на ньому фарбою заводського походження «Artex DVD-R 4.7 GB 16x 120 min» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001957.

Вирок може бути оскаржений, за винятком заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1