Справа № 161/3542/25
Провадження № 1-кс/161/1227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.02.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У поданій скарзі скаржник просить визнати протиправним рішення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, подану скаргу підтримала, просила її задовольнити та скасувати постанову.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, водночас заперечив щодо задоволення скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, письмові пояснення до скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

17.02.2025 ТзОВ «Спецкомунтех» звернулося до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) заходів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме: визнати ТзОВ «Спецкомунтех» потерпілою особою, директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 залучити представником потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; встановити місцезнаходження та обставини використання транспортного засобу, зокрема осіб, якими здійснюється керування автомобілем та правові підстави такого керування, місце зберігання автомобіля, здійснення перетину державного кордону України; допитати з приводу обставин використання та підстав неповернення зазначеного автомобіля ОСОБА_6 як особу, якою здійснено заволодіння автомобілем; вжити заходи щодо оголошення в розшук та затримання транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 клопотання ТзОВ «Спецкомунтех» розглянуто, слідчий прийняв рішення про відмову у задоволенні поданого клопотання. Своє рішення слідчий мотивував тим, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручено, оскільки не встановлено усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а ТзОВ «Спецкомунтех» не є суб`єктом, наділеним правом заявляти клопотання в поряду ст.220 КПК України.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчим не дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові відсутні належні мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог клопотання ТзОВ «Спецкомунтех» та не надані відповіді на всі вимоги, які були заявлені скаржником.

Слідчий суддя вважає постанову слідчого передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи, тому постанова слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, а також те, що слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, а також втручатись у закріплену ст.40 КПК України процесуальну самостійність слідчого, а тому з метою відновлення порушених прав скаржника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ТзОВ «Спецкомунтех» від 17.02.2025, та прийняти відповідне рішення, враховуючи викладені в даній ухвалі висновки слідчого судді щодо відповідності ТзОВ «Спецкомунтех» критерію потерпілого в кримінальному провадженні.

Окрім цього, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправним рішення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2025.

За таких обставин слідчий суддя скасовує постанову слідчого, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ТзОВ «Спецкомунтех» від 17.02.2025 та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя