Справа № 712/5725/25
Провадження № 1-кс/712/2246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001542 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 29.04.2025 року близько 12.30 год. водій автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , рухаючись у м. Чигирин по проїжджій частині вул. Замкова зі сторони вул. Фундукліївська в напрямку до вул. Вільного Козацтва, на нерегульованому перехресті з вул. Павла Антоненка, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мотоциклом ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , який рухався по проїжджій частині вул. Павла Антоненка зі сторони вул. Йосипа Тукальського у напрямку до вул. Богдана Хмельницького справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21099. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, попередньо перелом ребер зліва та був госпіталізований в КНП "Чигиринська багатопрофільної лікарня ЧМР". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наразі встановлюється.

29.04.2025 року у ході огляду місця події в м. Чигирин на проїзній частині вул. Замкова, поблизу будинку № 125 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному мотоциклі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи те, що мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його у ході огляду місця події було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55.

Згідно постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 30.04.2025 року мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55.

У ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна скерував заяву про розгляд клопотання без йог участі, проти накладення арешту заперечував, просив повернути мотоцикл після проведення всіх необхідних експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.04.2025 у ході огляду місця події в м. Чигирин на проїзній частині вул. Замкова, поблизу будинку № 125 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено.

Згідно постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 30.04.2025 року мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду мотоцикл, який проведений 29 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл ММВ331121 «Мінськ», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучений у ході огляду місця події від 29.04.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1