№ провадження 1-кс/646/840/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000319 від 29.02.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000319 від 29.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Клопотання слідчого містить посилання на те, що ОСОБА_4 виїхав на територію держави-агресора рф, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик, у зв`язку з чим повістки та повідомлення про підозру опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак доказів здійснення таких публікацій до матеріалів клопотання не додано.

Будь-які відомості про наявність чи відсутність захисника у цьому кримінальному провадженні та надсилання йому таких документів також відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, що у свою чергу свідчить про відсутність даних набуття особою статусу підозрюваного.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 135, 193, 278 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000319 від 29.02.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1