Справа № 732/634/25
Провадження № 1-кс/732/68/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

28 квітня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 23.04.2025,-

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год 10.04.2025 по 25.04.2025.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

Сектором дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22 квітня 2025 року до ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій вказано, що у 20-х числах квітня 2025 року вона зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та зателефонувала на номер НОМЕР_1 і замовила трактор, а 20.04.2025 о 10 год 20 хвилин ОСОБА_5 перерахувала на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3038 гривень, а на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4900 гривень в якості часткової оплати за придбаний нею трактор. У подальшому 21.04.2025 о 12 годині 54 хвилини ОСОБА_5 перерахувала на картку банку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 33200 гривень в якості повної оплати за придбаний нею трактор, але станом на 22.04.2025 товар вона так і не отримала. Загальна сума збитку складає 43 138 гривень. Продавець на зв`язок не виходить.

З показань ОСОБА_5 дізнавачі встановили, що продавець по телефону представився як ОСОБА_6 , ФОП. Із цим продавцем вони домовилися про те, що переведе ОСОБА_5 перший внесок у сумі 8000 гривень, а решту сплатить після доставки трактора. ОСОБА_6 надіслав їй номери карток банку ІНФОРМАЦІЯ_3 . На картку НОМЕР_2 вона перерахувала грошові кошти в сумі 3038 грн, а на картку НОМЕР_3 вона перерахувала грошові кошти в сумі 4900 гривень. У свою чергу ОСОБА_6 надіслав їй фото транспорту, який здійснюватиме доставку купленого нею трактора і номер телефону водія. Таким водієм мав бути ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_4 . 21.04.2025 близько 12 години 30 хвилин їй зателефонував ОСОБА_6 та попросив перерахувати решту суми обумовлених коштів до 14 години 00 хвилин для того, щоб бухгалтерія могла повністю підтвердити купівлю. ОСОБА_5 погодилася і ОСОБА_8 попросив здійснити переказ коштів через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . На вказану картку ОСОБА_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 в м. Городня перерахувала 33200 гривень. Після цього продавець обіцяв прибуття трактора 21.04.2025 у проміжок часу із 17-тої до 19-тої години, але трактор ОСОБА_5 так і не отримала. На даний час продавець на зв`язок не виходить, гроші не повернув, товар не поставив.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою перевірки отриманої інформації, встановлення необхідних для слідства відомостей виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліцїі ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год 10.04.2025 по 25.04.2025.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу; всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу, інформацію щодо руху коштів по рахунку.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м.Городн) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити до 28.05.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1