Справа № 352/535/25
Провадження № 1-кп/352/180/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2025 року до ЄРДР за № 000010

відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження та суть питання, що вирішується ухвалою

07 березня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України ( далі КК України), який призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2025 року.

11 березня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.

11 березня 2025 року в судовому засіданні потерпіла підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, а провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, адвокат, кожен окремо, просили задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

2.Фактичні обставини

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 27 січня 2025 року перебуваючи біля будинку № 17 по вулиці Коцюбинського в селі Підлісся Івано-Франківського району умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин , долонею правої руки наніс удар в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , від якого вона впала, після чого ОСОБА_5 ,, продовжуючи свої неправомірні дії , наніс потерпілій ОСОБА_4 ще один удар долонею руки в ділянку обличчя та правою ногою в ділянку лівого коліна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови та лівої ноги, саден в ділянках лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною першою статті 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження

3.Висновки суду

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення та НЕ відноситься до проваджень, пов`язаних із домашнім насильством.

Потерпілій та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення

4.Речові докази

В обвинувальному акті, а також реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні відомості щодо речових доказів. В судовому засіданні учасниками процесу не заявлено про наявність речових доказів, в зв`язку із чим вказане питання судом не вирішується.

5.Процесуальні витрати

Згідно обвинувального акта, витрати на залучення експерта відсутні.

Інформацію щодо наявності будь-яких інших процесуальних витрат сторонами кримінального провадження також не заявлено.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000010 від 28 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7