Справа № 676/8285/24
Провадження № 1-кс/676/2175/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001621 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посилку із експрес-накладною №2528, оформлену на приватну особу ОСОБА_3 , яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору горловина якого обмотана биркою №СР0002574.

03 грудня 2024 року близько 13 год. 45 хв. в м. Кам`янецьПодільський по вул. Голосківська 26 о/у ВКП Кам`янецьПодільського РУП ОСОБА_4 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рюкзаку яких виявлено 2 зіппакета із 50 згортками червоного кольору психотропної речовини, ззовні схожої на «Амфетамін», вагою близько 35 грам, та 1 зіппакет із 20 згортками білого кольору психотропної речовини, ззовні схожої на «АльфаPVP» загальною вагою близько 20 грам, які останні зберігали з метою збуту.

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення № 0001621, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 року, за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 11.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вилучено посилку із експрес-накладною №2528, оформлену на приватну особу ОСОБА_3 , яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору горловина якого обмотана биркою № СР0002574 та дана посилка визнана речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 11.12.2024 року слідчим вище вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001621 від 03.12.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на посилку із експрес-накладною №2528, оформлену на приватну особу ОСОБА_3 , яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого обмотана биркою №СР0002574.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя