Справа № 953/7/25
Провадження № 1-кс/953/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року АТ «Укрсиббанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести інформацію за заявою АТ «Укрсиббанк» за вих.№27-3-01/14186 від 18.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обгрнтування скарги зазначено, що АТ «Укрсиббанк» звернулось до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою за вих. № 27-3-01/14186 від 18.12.2024 року, в якій у відповідності до вимог п. 4 ст. 214 КПК України наведено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана уповноваженою особою ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.12.2024 року та зареєстрована в ЖЄО за № 27659 від 27.12.2024. Станом на 02.01.2025 АТ «Укрсиббанк», як заявник у кримінальному провадженні, не отримав витяг з ЄРДР. АТ «Укрсиббанк» не може погодитись з таким станом справ та вважає, що має місце бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника заявника, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Уповноважена особа ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

18 грудня 2024 року АТ «Укрсиббанк» засобами поштового зв`язку подав до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 222 КК України, яка отримана адресатом 26 грудня 2024 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення №977.

Заявником в заяві викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з посиланням на норми кримінального закону України.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Пунктом 2 глави 1 розділу II Положення про ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджено Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 установлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальні правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (які саме кримінальні правопорушення відбулись, де, коли, в чому полягали, які особи, причетні до його скоєння тощо), які мають бути достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

Аналізуючи заяву АТ «Укрсиббанк» про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в заяві зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, тому її можна вважати належною правовою підставою для здійснення органом досудового розслідування дій, передбачених ст. 214 КПК. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 18 грудня 2024 року за вих.№27-3-01/14186, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1