Справа №949/179/25
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, в якої було вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що на дорозі в с. Ясинець Сарненського району Рівненської області було зупинено трактор марки ДТЗ 4244К під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину без відповідних документів. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 21.01.2025 в ході проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі в с. Ясинець Сарненського району Рівненської області (географічні координати 51,38349 Пн, 26,34460 Сх) було виявлено та вилучено трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 з гужовою повозкою та навантаженою деревиною порід сосна та береза загальним об`ємом приблизно 3 куб м. В подальшому, трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 з гужовою повозкою та навантаженою в кузові деревиною порід сосна та береза загальним об`ємом приблизно 3 куб. м. було передано на відповідальне зберігання на територію ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а Сарненського району Рівненської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 , надано не було. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучена в ході огляду місця події деревина порід сосна та береза загальним об`ємом 3 куб.м. може бути предметом даного правопорушення, так як будь-які документи про походження деревини відсутні, отже можна стверджувати, що вона здобута злочинним шляхом, внаслідок незаконної порубки. Крім того, в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 з гужовою повозкою могли бути засобами вчинення правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно є предметом та засобами незаконної порубки, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому будуть використані для доведення вини особи, яка здійснила незаконну порубку деревини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на деревину та трактор, однак просить залишити право користування транспортним засобом.

Слідчий суддя, заслухавши поясненн учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що 21.01.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що на дорозі в с. Ясинець Сарненського району Рівненської області було зупинено трактор марки ДТЗ 4244К під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину без відповідних документів. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.4).

21.01.2025 в ході проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі в с. Ясинець Сарненського району Рівненської області (географічні координати 51,38349 Пн, 26,34460 Сх) було виявлено та вилучено трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 з гужовою повозкою та навантаженою деревиною порід сосна та береза загальним об`ємом приблизно 3 куб м (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником трактора колісного марки "ДТЗ 4244К", номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2

Вилучений в ході огляду місця події трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 з гужовою повозкою та навантаженою деревиною порід сосна та береза загальним об`ємом приблизно 3 куб м, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21 січня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 21 січня 2025 року, в якості речового доказу (а.с.7).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучений трактор з гужовою повозкою та деревиною, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною його відчуження, розпоряджання та користування на деревину порід сосна та береза загальним об`ємом приблизно 3 куб м., які опечатані бирками з роз`ясненнями та які знаходяться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Накласти арешт із забороною його відчуження на трактор марки ДТЗ 4244К, р.н. НОМЕР_1 з гужовою повозкою, які опечатані бирками з роз`ясненнями та які знаходяться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1