Справа № 405/5724/24
провадження № 1-кс/405/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000099 від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, КПК України 02.02.2025, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчий зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025 надійшло повідомлення відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та утримує за місцем свого проживання засоби ураження для проведення диверсійно-терористичної діяльності.

У зв`язку з отриманою інформацією щодо вчинення злочину, виникла необхідність проведення невідкладних слідчих дій за місцем проживання фігурантки кримінального правопорушення.

02.02.2025, з 19 год. 45 хв. по 22 год. 28 хв старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником юстиції ОСОБА_3 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільної згоди володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Samsung M34 5G в корпусі сірого кольору з мт. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-Пакет з під соку «Яблучно-вишневий нектар», ємкістю 1 (один) літр з пластичною речовиною сірого кольору приблизною вагою 310 грам;

- ЕД-8Ж у кількості 1 (одна) одиниця.

Вказані речі які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, які мають значення у досудовому розслідуванні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. В той же час, згідно з довідкою про право власності на вищевказану квартиру, належить ОСОБА_7 , та якою користується (проживає) ОСОБА_6 .

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000099 від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України.

02.02.2025, з 19 год. 45 хв. по 22 год. 28 хв старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником юстиції ОСОБА_3 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільної згоди володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Samsung M34 5G в корпусі сірого кольору з мт. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-Пакет з під соку «Яблучно-вишневий нектар», ємкістю 1 (один) літр з пластичною речовиною сірого кольору приблизною вагою 310 грам;

- ЕД-8Ж у кількості 1 (одна) одиниця.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому - криміналісту слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , та слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, які здійснюють досудове розслідування за № 0000099 від 14.08.2024: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Samsung M34 5G в корпусі сірого кольору з мт. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-пакет з під соку «Яблучно-вишневий нектар», ємкістю 1 (один) літр з пластичною речовиною сірого кольору приблизною вагою 310 грам;

-ЕД-8Ж у кількості 1 (одна) одиниця;

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1