Провадження № 1-кп/742/359/25
Єдиний унікальний № 742/1280/25
ВИРОК

Іменем України

04 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення майнових злочинів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 січня 2025 року у період з 18:00 до 23:00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Tecno Spark 8C (KG5j)», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та внутрішньої пам`яті 64 ГБ, кольору «IRIS PURPLE», вартістю 3589,72 грн, а також силіконовий чохол вартістю 92,47 грн.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 склала 3682,19 грн.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд розглянув справу у порядку ч. 3 ст. 349 КК України, роз`яснивши учасникам суть такого розгляду і отримавши їх згоду. З урахуванням встановлених обставин суд вважає доведеною вину обвинуваченого у повному обсязі. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , належать щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивні хірактеристики, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Цивільний позов не заявлений, судові витрати суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання чинності.

Обчислення строку відбування покарання почати з моменту фактичного затримання обвинуваченого після набрання вироком чиності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1591,80 грн.

Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «Tecno Spark 8C (KG5j)» та силіконовий чохол, аперову коробку від мобільного телефону «Tecno Spark 8C (KG5j)», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та внутрішньої пам`яті 64 ГБ, кольором «IRIS PURPLE», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Носії, які містять відеозаписи слідчих дій і ломбарду залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_6