СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/466/25
ун. № 757/418/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10

захисники - ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строків досудового розслідування - за п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України. Аналогічне клопотання заявила захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання обгрунтовано тим, що постановою прокурора від 29.03.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.05.2023. В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2023 строк досудового розслідування було продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 27.02.2024.

На думку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувальний акт прокурор скерував до суду 08.01.2024 - поза межами строку досудового розслідування, який сплинув 27.05.2023, оскільки слідчим суддею в ході судового засідання при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування грубо порушено вимоги КПК України, а саме: ст. 107 КПК України так як у матеріалах справи № 757/14207/23-к відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано хід судового засідання, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України; ст. 336, 295-1, КПК України, оскільки судове засідання відбулося дистанційно без згоди підозрюваних та мотивованої ухвали слідчого судді; також клопотання розглядав неповноважний слідчий суддя, оскільки нею було направлено на розгляд лише дві з багатьох заяв про відвід, а решта залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України. Крім того, слідчий суддя не встановила особи присутніх, після технічної перерви судове засідання розпочала у відсутність підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . До того ж у зв`язку з відсутністю окремих захисників слідчий суддя судове засідання не відклала, а постановила ухвалу про залучення захисників з Центру з надання БВПД у м. Києві, відмови підозрюваних від залучених захисників не приймала, що є порушенням прав підзахисних на належну правничу допомогу. Інші доводи захисника стосуються незгоди з процесуальним рішенням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, ухваленим слідчим суддею.

За позицією захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зазначені порушення є підставою для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2023 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 та закриття кримінального провадження згідно п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник ОСОБА_7 також просила суд витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/14207/23-к.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Прокурори проти клопотання заперечували з тих підстав, що обвинувальний акт було скеровано до суду після повідомлення особам про підозру в межах строку досудового розслідування, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокурори звернули увагу, що ухвала слідчого судді про продовження строків досудового розслідування не підлягає оскарженню ані в апеляційному порядку, ані судом в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що постановою прокурора від 29.03.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 було продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 27.02.2024 (справа № 757/14207/23-к), а обвинувальний акт скеровано до суду 08.01.2024, тобто в межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Отже, колегією суддів не встановлено обставин для застосування п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України, і, відповідно, підстав для закриття кримінального провадження згідно цієї норми КПК.

Доводи сторони захисту про необхідність скасування ухвали слідчого судді від 19.04.2023, колегія суддів відхиляє, оскільки суд першої інстанції не наділений правом скасовувати ухвали слідчих суддів, постановлених з приводу продовження строків досудового розслідування, а невиконання вимог про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів пункт 7 частини 2 статті 412 КПК України відносить до підстав скасування судового рішення в апеляційному провадженні, тобто суд першої інстанції не правомочний ухвалювати процесуальні рішення з таких підстав.

За таких обставин, відсутня потреба у витребуванні з Печерського районного суду м. Києва матеріалів справи № 757/14207/23-к, оскільки результати їх дослідження не матимуть процесуальних наслідків для даного кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що дані клопотання захисників є фактично запереченнями на ухвалу слідчого судді від 19.04.2023, які будуть враховані колегією суддів в процесі судового розгляду та в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 219 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.01.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.02.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3