ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0003908 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати вирок і направити справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд зазначив у вироку,що обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_2 правильно зрозумів зміст пред`явленого йому обвинувачення, а в учасників процесу та суду були відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Провадження №11-кп/822/132/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ст. 399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

За таких обставин суд вказав у вироку,що за згодою всіх учасників судового провадження, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснив учасникам ,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини у апеляційному порядку.

За змістом апеляційної скарги, обвинувачений не згідний із вироком та оспорює вартість викраденого майна, яка була встановлено на підставі висновку експерта №СЕ-19/126-24/12102-ТВ.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує вирок суду виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно із підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно із положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0003908 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття,а засудженим-у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - доповідач ОСОБА_1