Справа № 686/6420/23
Провадження № 1-кп/686/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст.110 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року клопотання прокурора було задоволено та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання захисника, обвинуваченого, шляхом виконання вимог ст. 323 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявила клопотання про встановлення наявності в ОСОБА_7 імунітету від кримінальної юрисдикції держави Україна в цьому провадженні та повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на наявність суперечностей та не конкретизації пред`явленого обвинувачення, а також непідсудність цієї справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки на її думку за ч. 2 ст. 6 КК України кримінальне провадження щодо особи, яка користується дипломатичним імунітетом, може здійснюватися за правилами цього Кодексу лише за згодою такої особи або за згодою компетентного органу держави (міжнародної організації), яку представляє така особа, у порядку, передбаченому законодавством України та міжнародними договорами України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 291, 314 обвинувальний акт має містити, крім інших, передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За даними кримінального провадження вбачається, зокрема, обвинувального акту, що прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить, як виклад фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи з положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291 КПК України. Отже єдиною підставою для повернення обвинувального акту прокурору діючий КПК України визначає невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Формулювання обвинувачення є виключною прерогативою прокурора, а непідсудність цієї справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, не є підставою для повернення обвинувального акту. Інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору сторонами не зазначено та судом не встановлено.

В свою чергу сторонами не надано жодних доказів наявності у ОСОБА_7 дипломатичного чи іншого імунітету. При цьому до повноважень суду не входить встановлення наявності дипломатичного імунітету від кримінальної юрисдикції держави Україна в кримінальному провадженні. Крім того інших підстав непідсудності цієї справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області судом не встановлено та сторонами не зазначено.

Тож у ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі щодо повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, здійснювати спеціальним судовим провадження, колегіально у складі трьох суддів. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, шляхом виконання вимог ст. 323 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,323 КПК України ,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.110 КК України, у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 лютого 2025 року на 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд здійснювати у спеціальному судовому проваджені у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб сайті суду та засобам масової інформації загально державної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3