УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/826/25

Провадження № 1-кс/126/313/2025

"16" квітня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000039від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000039від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому дізнавач просить накласти арешт на а згорток ізоляційної стрічки в якому наявний зіп пакет із порошкоподібною речовиною, що була поміщена до спецпакету НПУ ICR 0154381 та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073632, які вилучено під час огляду місця події 12.04.2025 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.04.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного уповноваженого відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в селищі Чечельник по вул. Героїв Майдану Гайсинського району, Вінницької області під час перевірки документів військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що має при собі наркотичні речовини.

За даним фактом 12.04.2025 внесені відомості до ЄРДР під №0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду 12.04.2025, в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану, біля магазину «Тіф Тоф» де на тротуарі виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції із лівої внутрішньої кишені куртки згорток ізоляційної стрічки в якому наявний зіп пакет із порошкоподібною речовиною, що була поміщена до спецпакету НПУ ICR 0154381, також з лівої нарукавної кишені видав паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073632. Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зі слів ОСОБА_5 вказана видана ним речовина є солями.

Дізнавач, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000039від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на згорток ізоляційної стрічки в якому наявний зіп пакет із порошкоподібною речовиною, що була поміщена до спецпакету НПУ ICR 0154381 та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073632, які вилучено під час огляду місця події 12.04.2025 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1