490/869/25 24.02.2025
н/п 1-кс/490/919/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

-1/1 земельної ділянки (кадастровий номер :03:020:0042)

площею 2.2775 га;

-1/1 земельної ділянки (кадастровий номер :03:025:0008)

площею 5.2528 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, с/рада Подовська.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

З метою запобігання вчинення дій по відчуженню майна, просить про розгляд клопотання без повідомлення підозрюваної та її захисника.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , будучи достеменно поінформованою про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією рф, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та безпеці України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, проживаючи у тимчасово окупованому с. Подове Генічеського району Херсонської області, у період часу з 08.11.2023 по 29.03.2024 вчинила умисні дії, направлені на передання державі-агресору (рф) та її представникам відомостей стосовно проукраїнськи-налаштованих громадян, зокрема мешканців с. Подове Генічеського району Херсонської області, задля надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, з метою утримання захопленої території представники спеціальних служб рф у взаємодії із збройними силами рф організували підривну діяльність, скеровану на подолання супротиву місцевого населення Херсонської області, зокрема педагогічного складу Подовського ліцею Новотроїцької селищної ради, та припинення підтримки місцевих легітимних органів влади. Для реалізації вказаних незаконних дій вони на добровільній основі залучали до співпраці осіб з числа місцевих мешканців.

При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, будучи призначеною 13.06.2023 представниками окупаційної адміністрації на посаду так званого «директора ГБОУ Херсонской области «Подовская школа Новотроицкого муниципального округа», з метою завдання шкоди національним інтересам Україні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги державі-агресору (рф) та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, та інформаційній безпеці України, бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.11.2023, використовуючи власний мобільний термінал та обліковий запис « ОСОБА_6 », в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступила у зв`язок із особою з обліковим записом « ОСОБА_7 » громадянином рф ОСОБА_8 , який є співробітником фсб рф по Херсонскій області, що діє у складі так званого «ВОГ № 4 (временной оперативной группы по Новотроицкому округу)», та отримала від останнього завдання, направлені на збір інформації стосовно окремих проукраїнськи-налаштованих мешканців с. Подове, для подальшого проведення щодо них представниками спецслужб рф фільтраційних заходів.

Зокрема, у період з 08.11.2023 по 29.03.2024, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал із встановленою sim-карткою російського оператора зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який прив`язаний до месенджеру «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », у ході спілкування з представником російських окупаційних військ співробітником фсб рф ОСОБА_8 , шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер, передала останньому інформацію про окремих мешканців с. Подове Генічеського району Херсонської області із зазначенням адрес проживання та відомостей щодо їх проукраїнської позиції, достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається для подальшого проведення профілактичних та фільтраційних заходів з метою здійснення психологічного тиску та схиляння на бік російської окупаційної влади, а саме:

-08.11.2023 передала відомості стосовно місцевих мешканців, сім`ї ОСОБА_9 , щодо їх проукраїнської позиції та адреси проживання;

-08.12.2023 передала пояснення, виконане на бланку рукописним текстом, із зазначенням відомостей щодо проукраїнської позиції місцевих мешканців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх адрес проживання;

-08.12.2023 (на виконання завдання щодо здійснення фотознімків будинків та написання характеристик) передала фото-файли із зображеннями домоволодінь місцевих мешканців із зазначенням адреси розташування одного з будинків, а також документи з назвою «Характеристика», в яких викладена інформація про громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на надання допомоги державі-агресору та її представникам у веденні агресивної війни проти України, 28 і 29 березня 2024 року ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільний додаток «Telegram», у ході спілкування (листування) у вказаному месенджері з особою із обліковим записом «Фугас», який є співробітником фсб рф по Херсонській області ОСОБА_8 , погодилася на сприяння представникам спецслужб рф у проведенні фільтраційних заходів на території с. Подове Генічеського району Херсонської області, шляхом збору інформації відповідно до наданих так званим «Управлением ФСБ по Херсонской области» завдань.

Інформація, передана ОСОБА_5 за вищевикладених обставин, використовувалася представниками спецслужб рф для проведення перевірок відносно окремих мешканців с. Подове Генічеського району Херсонської області, які відмовляються співпрацювати з окупаційною владою, обшуків за адресами їх проживання задля здійснення психологічного тиску, залякування місцевого населення, з метою схиляння та переходу на бік рф, а також для утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Херсонської області та впровадження на даній територій законів держави-агресора.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить:

-земельна ділянка (кадастровий номер :03:020:0042) площею 2.2775 га;

-земельна ділянка (кадастровий номер :03:025:0008) площею 5.2528 га, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, с/рада Подовська.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме:

-земельну ділянку (кадастровий номер :03:020:0042) площею 2.2775 га;

-земельну ділянку (кадастровий номер :03:025:0008) площею 5.2528 га, розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, с/рада Подовська,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1