МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. Справа № 370/186/25

Провадження № 1-кс/370/36/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в належним чином завірених копіях, а саме: належним чином завірених копій медичної документації (амбулаторної картки хворого) відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

23.11.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я дитячої лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з приводу що за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу зупинки громадського транспорту, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підняв до рук невідомий предмет який здетонував та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми правої кисті, ампутація м`яких тканин третього пальця правої кисті. ЄО(7097)

Відповідно до довідки НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.11.2024 був госпіталізований до НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом: "Вибухова травма кисті. Травматична ампутація м`яких тканин З пальця. Закритий, крайовий , внутрішньосуглобовий перелом основної фаланги 1 пальця, відрив горбистості нігтьової фаланги 4 пальця. Множинні опіки 2 ступеня та садна."

16.12.2025 слідчим було скеровани запит до НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою надання запитуваної інформації відносно стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також копії належним чином завіреної медичної документації відносно останнього.

17.12.2025 на електронну пошту слідчого віділення ВП №3 надійшло повідомлення з НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з вищевикладеним було надано прохання переробити запит на правильний заклад.

04.01.2025 слідчим повторно скеровано запит до НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою надання запитуваної інформації відносно стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також копії належним чином завіреної медичної документації відносно останнього, проте станом на день звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів - жодної відповіді не надходило.

В подальшому, слідчим було повторно допитано представника потерпілого - ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 був виписаний з НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наразі проживає вдома, а до лікарів звертається лише на планові огляди.

Таким чином, з метою визначення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень, : триманих потерпілим ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій медичної документації (амбулаторної картки хворого) відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою долучення до матеріалів цього кримінального провадження копій документів, які мають суттєве доказове значення, необхідно отримати дозвіл до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про персональні дані ОСОБА_4 , тобто охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначив, що отримати вказану інформацію неможливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, з можливістю їх вилучення, як таких, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 - провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в належним чином завірених копіях, а саме:

належним чином завірених копій медичної документації (амбулаторної картки хворого) відносно хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1