Єдиний унікальний номер справи 185/6/25
Провадження № 1-кп/185/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 09 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровська область, громадяки України, з середньо-технічною освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , проживала з бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з травня 2023 року по листопад 2023 року гр. ОСОБА_7 перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Право громадян на страхові виплати передбаченого статтею 30 Закону України від 23 вересня 1999 року N? 1105-XIV "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Страховими виплатами є грошові суми, які уповноважений орган управління виплачує застрахованій особі чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Право на отримання страхових виплат нерозривно пов`язано з застрахованою особою та не може переходити до інших осіб (ст. 1219 ЦК України). Вищевказані грошові кошти, зараховувались на поточний рахунок банківської установи АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

В силу хвороби ОСОБА_7 , її онука ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung A24», який належить їй, здійснювала переказ грошових коштів на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року.

Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовим записом N?953 від 05 травня 2023 року внесені відомості про смерть ОСОБА_7 04 травня 2023 року.

05 травня 2023 року ОСОБА_3 отримала повідомлення на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2190,76 грн на банківський рахунок ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , як отримувач страхових виплат.

В цей час, розуміючи, що ОСОБА_7 продовжують нараховуватися грошові кошти як страхові виплати у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а НОМЕР_1 . саме грошових коштів які надходили на банківський рахунок бабусі АТ «Ощадбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що належний набувач грошових коштів, а саме ОСОБА_7 померла, 05 травня 2023 року ОСОБА_3 шляхом переказу з банківського рахунку ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24», здійснила переказ на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2190,76 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі суму 2190,76 гривень.

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 05 червня 2023 року ОСОБА_3 отримала повідомлення на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2515,32 гривень на банківський рахунок ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

05 червня 2023 року ОСОБА_3 шляхом переказу з банківського рахунку ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24», здійснила переказ на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2515,32 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2515,32 гривень.

05 липня 2023 року ОСОБА_3 отримала повідомлення на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2515,32 гривень на банківський рахунок ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

05 липня 2023 року ОСОБА_3 шляхом переказу з банківського рахунку ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24», здійснила переказ на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2515,32 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2515,32 гривень.

05 серпня 2023 року ОСОБА_3 отримала повідомлення на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2515,32 гривень на банківський рахунок ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

05 серпня 2023 року ОСОБА_3 шляхом переказу з банківського рахунку ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24», здійснила переказ на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2515,32 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2515,32 гривень.

05 вересня 2023 року ОСОБА_3 отримала повідомлення на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2515,32 гривень на банківський рахунок ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

05 вересня 2023 року ОСОБА_3 шляхом переказу з банківського рахунку ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24», здійснила переказ на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2515,32 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2515,32 гривень.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 отримала повідомлення на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2515,32 гривень на банківський рахунок ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 шляхом переказу з банківського рахунку ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24», здійснила переказ на власний банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2515,32 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2515,32 гривень.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , завдано матеріальну шкоду державі в особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 14 765 гривень 23 копійки в період з 05 травня 2023 по 31 жовтня 2023 року.

Дії, ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше не судима, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, добровільно відшкодувала потерпілій стороні завдану шкоду у повному обсязі. Кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просила закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи без її. Проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як слідує з пояснень прокурора, обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування. В судовому засіданні також заявила про визнання вини. Також обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій стороні завдані збитки, що підтверджено письмовими поясненнями представника потерпілого, та копією квитанцій.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду справи в суді встановлено, що остання вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, визнала повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно здійснила дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо відповідні обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 09 грудня 2024 року - закрити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України,у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000511 від 09 грудня 2024 року,у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1