Справа № 583/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 06.03.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтованим тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов`язків не допускав. Однак, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також допускав порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим працівниками органу пробації з ним була проведена профілактична бесіда та роз`яснено наслідки системності порушення порядку та умов відбування покарання. В подальшому до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, за місцем проживання характеризується, як особа, скарги на поведінку якої не надходили. 06.03.2025 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

У даному випадку неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується з положеннями ст. 539 КПК України.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.04.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік в Охтирському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 21.04.2023 він під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, 21.04.2023 ОСОБА_4 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну другу та четверту середу кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 06.03.2025, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується, як особа, на яку нарікань та скарг не надходило, у відповідності до положень ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2023 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1