Справа № 711/2501/25
Номер провадження 1-кп/711/349/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 25.03.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003069 від 23.09.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, адвокатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.301-1 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003069 від 23.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

25.03.2025 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 25.03.2025 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 год. 57 хв., всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою веб-браузера, який призначений для перегляду веб-сторінок та контенту у мережі Інтернет, який встановлено на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, використовуючи у мережі Інтернет ІР-адресу інтернет-провайдеру ПрАТ «Київстар», шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ та завантажив без мети збуту чи розповсюдження на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, файл з назвою «11 & 12 Year boys fucking each otherKdv Werbung -Boe 8Yo 12 15 Very Good Pjk s00 Hmv Rf# Brn Preteen Boys Gerbys Yamad Kingpass Sex Fuck Pthc», таким чином придбавши його, та який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13780-МЗ від 02.10.2024 має ознаки продукції порнографічного характеру та належить до дитячої порнографії.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання без мети збуту чи розповсюдження.

Окрім цього, ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, але до 16.01.2025, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою веб-браузера, який призначений для перегляду веб-сторінок та контенту у мережі Інтернет, який встановлено на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, використовуючи у мережі Інтернет ІР-адресу інтернет-провайдеру ПрАТ «Київстар», шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ та завантажив без мети збуту чи розповсюдження на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, файли з назвами: «video_2018-10-20_08-40-28.mp4», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «9.jpg», «12.jpg», «16.jpg», «18.jpg», «19.jpg», «20.jpg», «28.jpg», «Alina Nikitina 1.mp4», «Alina Nikitina 2.mp4», «Alina Nikitina 3.mp4», «Alina Nikitina 4.mp4», «Alina Nikitina 5.mp4», «17.mp4», «142.mp4», «143.mp4», «144.mp4», «145.mp4», «146.mp4», «2021-05-01 08.21.18.МР4», таким чином придбавши їх, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2179-МЗ від 11.02.2025 мають ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, після чого перекопіював файли з назвами: «video_2018-10-20_08-40-28.mp4», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «9.jpg», «12.jpg», «16.jpg», «18.jpg», «19.jpg», «20.jpg», «28.jpg», «Alina Nikitina 1.mp4», «Alina Nikitina 2.mp4», «Alina Nikitina 3.mp4», «Alina Nikitina 4.mp4», «Alina Nikitina 5.mp4», «17.mp4», «142.mp4», «143.mp4», «144.mp4», «145.mp4», «146.mp4», «2021-05-01 08.21.18.МР4» на належний йому флеш-накопичувач «Data Traveler», об`ємом пам`яті 8 GB та умисно зберігав їх на флеш-накопичувачі «Data Traveler» об`ємом пам`яті 8 GB без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення його працівниками поліції, в ході проведення 16.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне придбання та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчинених ним діянь, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із частиною 5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 25.03.2025 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 год. 57 хв., всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою веб-браузера, який призначений для перегляду веб-сторінок та контенту у мережі Інтернет, який встановлено на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, використовуючи у мережі Інтернет ІР-адресу інтернет-провайдеру ПрАТ «Київстар», шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ та завантажив без мети збуту чи розповсюдження на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, файл з назвою «11 & 12 Year boys fucking each otherKdv Werbung -Boe 8Yo 12 15 Very Good Pjk s00 Hmv Rf# Brn Preteen Boys Gerbys Yamad Kingpass Sex Fuck Pthc», таким чином придбавши його, та який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13780-МЗ від 02.10.2024 має ознаки продукції порнографічного характеру та належить до дитячої порнографії.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання без мети збуту чи розповсюдження.

Окрім цього, ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, але до 16.01.2025, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою веб-браузера, який призначений для перегляду веб-сторінок та контенту у мережі Інтернет, який встановлено на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, використовуючи у мережі Інтернет ІР-адресу інтернет-провайдеру ПрАТ «Київстар», шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ та завантажив без мети збуту чи розповсюдження на належний йому ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, файли з назвами: «video_2018-10-20_08-40-28.mp4», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «9.jpg», «12.jpg», «16.jpg», «18.jpg», «19.jpg», «20.jpg», «28.jpg», «Alina Nikitina 1.mp4», «Alina Nikitina 2.mp4», «Alina Nikitina 3.mp4», «Alina Nikitina 4.mp4», «Alina Nikitina 5.mp4», «17.mp4», «142.mp4», «143.mp4», «144.mp4», «145.mp4», «146.mp4», «2021-05-01 08.21.18.МР4», таким чином придбавши їх, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2179-МЗ від 11.02.2025 мають ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, після чого перекопіював файли з назвами: «video_2018-10-20_08-40-28.mp4», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «9.jpg», «12.jpg», «16.jpg», «18.jpg», «19.jpg», «20.jpg», «28.jpg», «Alina Nikitina 1.mp4», «Alina Nikitina 2.mp4», «Alina Nikitina 3.mp4», «Alina Nikitina 4.mp4», «Alina Nikitina 5.mp4», «17.mp4», «142.mp4», «143.mp4», «144.mp4», «145.mp4», «146.mp4», «2021-05-01 08.21.18.МР4» на належний йому флеш-накопичувач «Data Traveler», об`ємом пам`яті 8 GB та умисно зберігав їх на флеш-накопичувачі «Data Traveler» об`ємом пам`яті 8 GB без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення його працівниками поліції, в ході проведення 16.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне придбання та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, за що належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: ноутбук «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF та флеш-накопичувач «Data Traveler», об`ємом пам`яті 8 GB.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію ноутбука «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF та флеш-накопичувача «Data Traveler», об`ємом пам`яті 8 GB на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Проте, одночасно, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2025 року (справа 712/585/25), а саме на: енергозалежний носій інформації «WD», серійний номер: WMAM9C457344, котрий упаковано до сейф-пакету WAR1553902; три флеш-накопичувачі (перший в корпусі зеленого кольору, другий - «Transcend» об`ємом 4 GB, третій - «Brock»), котрі упаковано до сейф-пакету PSP 1074883; флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1178368; флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074858; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026409; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету ICR 0175733; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету ICR 0175731; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074872; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074860; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1557780; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1553779.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення: експертизи № СЕ-19/124-24/13780-МЗ від 02.10.2024 1989 грн. 75 коп., експертизи № СЕ-19/124-25/2179-МЗ від 11.02.2025 6367 грн. 30 коп. Всього 8357 грн. 05 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2025 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003069 від 23.09.2024 року за ч.1 ст.301-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.301-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із забороною займатись будь-якою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків згідно зі ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку ст. ст. 96-1, 86-2 КК України до ноутбуку «HP» моделі 6-1152er, серійний номер: CND24007MF та флеш-накопичувач «Data Traveler», об`ємом пам`яті 8 GB та передати їх в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2025 року (справа 712/585/25), а саме на: енергозалежний носій інформації «WD», серійний номер: WMAM9C457344, котрий упаковано до сейф-пакету WAR1553902; три флеш-накопичувачі (перший в корпусі зеленого кольору, другий - «Transcend» об`ємом 4 GB, третій - «Brock»), котрі упаковано до сейф-пакету PSP 1074883; флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1178368; флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074858; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026409; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету ICR 0175733; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету ICR 0175731; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074872; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074860; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1557780; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1553779.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення: експертизи № СЕ-19/124-24/13780-МЗ від 02.10.2024 1989 грн. 75 коп., експертизи № СЕ-19/124-25/2179-МЗ від 11.02.2025 6367 грн. 30 коп. Всього 8357 грн. 05 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

ноутбук «HP» моделі: 6-1152er, серійний номер: CND24007MF, із зарядним пристроєм до нього, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 4333400 та флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074873 зберігаються у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;

енергозалежний носій інформації «WD», серійний номер: WMAM9C457344, котрий упаковано до сейф-пакету WAR1553902; три флеш-накопичувачі (перший в корпусі зеленого кольору, другий - «Transcend» об`ємом 4 GB, третій - «Brock»), котрі упаковано до сейф-пакету PSP 1074883; флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1178368; флеш-накопичувач «Data Traveler» об`ємом 8 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074858; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026409; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету ICR 0175733; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету ICR 0175731; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074872; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074860; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1557780; флеш-накопичувач чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1553779 зберігаються у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1