Справа № 953/9319/24
н/п 1-в/953/154/25
"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2002 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2003 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2006 на невідбутий строк 5 місяців 24 дні;
- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2007 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 30.05.2011;
- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.07.2012 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, 24.04.2013 звільнений по відбуттю покарання;
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 за ч. 3 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2017 по відбуттю покарання;
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.07.2023 по відбуттю покарання;
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.07.2023 по відбуттю покарання,
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить поновити строк оскарження в апеляційному суді для подачі апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження в апеляційному суді для подачі апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 року. Суд зазначає, що питання оскарження вироку суду в апеляційному суду, а також щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду належить до компетенції апеляційного суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути заявнику та роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 24, 117 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1