Справа № 243/2594/25
Провадження № 1-кс/243/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї (ЄО № 9951 від 27.03.2025).

27.03.2025, в період часу з 10-55 год по 11-58 год, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні спальної кімнати квартири за вказаною адресою виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у положенні сидячи на кріслі, ноги закинуті на стілець, з ознаками самогубства шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї. Так, в ході огляду було виявлено та вилучено: 9-мм пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089989 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 6 патронів з маркуванням 270 02 та 270 97 та 1 патрон з патронника з маркуванням 270 03, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126849 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з пістолету, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з каналу ствола, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з рук ОСОБА_5 , які були вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з вхідного та вихідного отворів, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з ложа трупа, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; кулю, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126846 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон марки iPhone в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126848 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; медичні документи та передсмертну записку ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089991 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; гільзу з маркуванням 270 90, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126847 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089990 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Зазначені вище вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані предмети будуть об`єктами для проведення судових експертиз в подальшому.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вказані предмети, на яких, можливо, маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігання яких передбачено ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить: накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000325 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме на: 9-мм пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089989 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 6 патронів з маркуванням 270 02 та 270 97 та 1 патрон з патронника з маркуванням 270 03, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126849 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; кулю, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126846 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон марки iPhone в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126848 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; медичні документи та передсмертну записку ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089991 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; гільзу з маркуванням 270 90, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126847 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089990 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не брали участь, спрямували слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, просили задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відповідності до яких 27.03.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї (ЄО № 9951 від 27.03.2025).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2025, який проводився в період часу з 10-55 год по 11-58 год слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду у приміщенні спальної кімнати квартири за вказаною адресою виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у положенні сидячи на кріслі, ноги закинуті на стілець, з ознаками самогубства шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї. Так, в ході огляду було виявлено та вилучено: 9-мм пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089989 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 6 патронів з маркуванням 270 02 та 270 97 та 1 патрон з патронника з маркуванням 270 03, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126849 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з пістолету, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з каналу ствола, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з рук ОСОБА_5 , які були вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з вхідного та вихідного отворів, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви з ложа трупа, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; кулю, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126846 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон марки iPhone в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126848 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; медичні документи та передсмертну записку ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089991 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; гільзу з маркуванням 270 90, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126847 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089990 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Виявлені в приміщенні квартири АДРЕСА_2 зазначені вище речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 27.03.2025 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000325 від 27.03.2025.

До клопотання слідчим також додано копії медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , зокрема виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 2932/2025 та направлення померлого для лікування до психіатричної лікарні, згідно з якими ОСОБА_5 встановлено діагноз: важкий депресивний епізод з психотичними симптомами; суїцидальна спроба.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з перебоями в роботі системи «Електронний суд» направлено слідчим на електронну пошту суду 28.03.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому будуть об`єктами проведення судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначених в клопотанні предметів та речей, які належали померлому ОСОБА_5 , та з огляду на те, що вказане майно може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000325 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме на:

1)9-мм пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089989 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2)6 патронів з маркуванням 270 02 та 270 97 та 1 патрон з патронника з маркуванням 270 03, які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126849 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

3)кулю, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126846 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

4)мобільний телефон марки iPhone в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126848 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

5)медичні документи та передсмертну записку ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089991 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

6)гільзу з маркуванням 270 90, яку було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP1126847 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

7)планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейфпакету № PSP2089990 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1