Провадження №1-кс/751/2971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06 грудня

2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384,

ч. 2 ст. 383 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами заволодів нерухомим майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_2 .

Допитана у якості свідка начальник відділу земельних відносин

ОСОБА_5 повідомила, що 25 вересня 2020 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 переслала зі своєї електронної пошти, від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на електронну пошту загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 скан копію проектів землеустрою щодо поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0652 розміром 0,7957 га та :01:001:0654 розміром 0,6529 га, внаслідок поділу яких утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918.

Під час обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено чорнові записи начальника відділу земельних відносин ОСОБА_5 , які підтверджують надані нею показання.

Таким чином, у ході досудового розслідування, з метою отримання доказів та встановлення персональних даних особи, яка відправила ОСОБА_6 скан-копії проектів землеустрою щодо поділу земельних ділянок, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, відомостей, листувань електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за період з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Відомості, до яких заплановано отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у розпорядженні

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (в електронному вигляді) копій документів, інформації, листування з електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме повного вмісту вказаної електронної поштової скриньки з усією наявною та видаленою інформацією, документами, листуванням (повідомленнями), що у ній містяться або містились (вхідні/вихідні, чернетки, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші), з усіма вкладеннями (додатками), які прикріпленні до повідомлень, за період з 01 квітня 2020 рок по 30 вересня 2020 року.

Указані матеріали самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості допоможуть перевірити факти спілкування, у тому числі електронного листування учасників схеми між собою та з іншими особами, які можуть бути причетні до заволодіння земельними ділянками комунальної власності.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 06 грудня 2023 року за

ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000331 від 06 грудня 2023 року; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у клопотанні крім слідчих у кримінальному провадженні, порушується питання про надання відповідного доступу до речей і документів слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте повноваження останніх у вказаному кримінальному провадженні не підтверджені долученими до клопотання документами. У витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не вказані як уповноважені слідчі на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 16 листопада

2023 року, а відповідної постанови про створення групи слідчих, яка б підтверджувала повноваження вказаних слідчих у кримінальному провадженні, до клопотання не долучено.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000331 від 06 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення (в електронному вигляді) копій документів, інформації, листування з електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме повного вмісту вказаної електронної поштової скриньки з усією наявною та видаленою інформацією, документами, листуванням (повідомленнями), що у ній містяться або містились (вхідні/вихідні, чернетки, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші), з усіма вкладеннями (додатками), які прикріпленні до повідомлень, за період з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1