Справа № 592/2939/25
Провадження № 1-кс/592/1440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 20.02.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП№4 (м. СУМИ) Сумського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів на території с. Сула Сумського району, була отримана інформація, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби «канабіс» (ЖЄО № 5475 від 20.02.2025).

Допитана в якості свідка «Особа №1» пояснила, що 06.02.2025, перебуваючи у с. Сула Сумського району, познайомилася на зупинці громадського транспорту з ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 . Під час спільного відпочинку та вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 останній дістав паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого ОСОБА_8 повідомив її, що це «канабіс» та запропонував з ним спільно його вжити шляхом куріння через саморобний пристрій. На пропозицію ОСОБА_8 особа відмовилась від вживання канабісу та ОСОБА_8 самостійно пішов з саморобним пристроєм та зазначеною речовиною за магазин для вживання. Повернувшись, від ОСОБА_8 був сильний специфічний запах.

Допитана в якості свідка «Особа №2» пояснила, що ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , її сім`я знає тривалий час. У лютому 2024 році під час спільного відпочинку за місцем мешкання ОСОБА_8 побачила, як останній вживав через саморобний пристрій шляхом куріння коноплю.

В ході досудового розслідування було зроблено запит до Садівської сільської ради, на що вони повідомили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою с. Сула гуртожиток, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , може бути причетний до зберігання наркотичних засобів. Виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, гаражному приміщенні, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння), може зберігатися наркотичний засіб, пристрої для його вживання, шо можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи дізнавача є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, гаражному приміщенні, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів для їх вживання.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1