Справа № 756/2169/25
Номер провадження № 1-во/756/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву третьої особи про виправлення описки, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/2169/25 за клопотанням слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

25.02.2025 було постановлено ухвалу за наслідком розгляду клопотання. Між тим, у резолютивній частині ухвали помилково вказано не повну назву особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання так і не з`явились. Проте, слідчим, прокурором та особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, подані заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описку при ухваленні ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано найменування юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, а саме «Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «Державне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 756/2169/25 за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вважати правильною найменування юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи «Державне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1