Справа № 752/7250/19
Провадження № 1-в/752/14/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

за участю:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва, від 03.07.2019 ОСОБА_3 визнано виним у вчинені злочину за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 06.08.2019 та був направлений на виконання, однак залишився не виконаний.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2020 було змінено несплачену суму штрафу покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.

В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`являвся.

Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений у передбаченому законом порядку, його участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України ) 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року №1301/5, виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

Контроль за поведінкою засудженого покладено здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженого.

Отже заява про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженим, а як зазначено у заяві ОСОБА_3 проживає він у АДРЕСА_1.

Крім того, відсутня інформація у матеріалах заяви стосовно перебування вироку на виконанні у Голосіївському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Таким чином, Голосіївському районному суду м. Києва не підсудне вказана заява засудженого щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, та вона підлягає поверненню для звернення до суду за місцем виконання вироку.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1