Справа № 397/259/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дільничного офіцера поліції СПД №1 (селище Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 01.02.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.289 КК України до покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 6 років, звільнений 21.01.2022 із Державної установи "Вознесенська ВК №72" по закінченню строку відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Вобґрунтування подання зазначив, що стосовно ОСОБА_4 23.04.2024 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, притягувався до адміністративної відповідальсності за вчинення домашнього насильства.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 просить продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю, подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Представник відділу поліції подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 та покласти на нього обмеження і обов`язки відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 за ч. 2 ст.289 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.06.2018 до покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 6 років без конфіскації майна, звільнений з місць позбавлення волі 21.01.2022 по закінченню строку (а.п. 23-28,29).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, покладено на нього обмеження (а.п.5-7).

20.08.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.п.9-10).

11.12.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (а.п.13-14).

02.01.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.п.16-17).

Відповідно до рапортів ДОП СПД №1 (селище Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, притягувався до адміністративної відповідальсності за вчинення домашнього насильства (а.п. 4, 8,12,15).

Двічі ОСОБА_4 були оголошені попередження про припинення антигромадського способу життя особою, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд (а.п.11,18).

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема і за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини, у своїй сукупності, дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними підстави, на які посилається начальник відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у даному поданні, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та покласти на нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2) заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд без дозволу за межі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з особистих питань;

4) з`являтися без запізнень на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 (селище Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Шевченка,20 селище Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області чотири рази на місяць кожної п`ятниці місяця.

Строк продовження адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1