Справа № 493/71/25
Провадження № 1-кп/493/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, депутатом не являється, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2025 до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким відповідно до ч.1 ст.477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.

Накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року арешт на майно відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.

Речовий доказ - металевий молоток з дерев`яною ручкою, який зберігається в камері схову відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ