печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001048 від 31.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001048 від 31.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 внесеного до ЄРДР 31.05.2024 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2022-2024 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках бюджетної програми ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2201160 «Підготовка кадрів закладами вищої освіти та забезпечення діяльності їх баз практики», виділило закладам вищої освіти близько 36 млрд. грн. Підставою визначення розміру державного фінансування на кожен рік був кількісний склад контингенту (зачислених студентів, наукових здобувачів), затверджений ІНФОРМАЦІЯ_1 штатний розпис навчального закладу на поточний рік та фактичне використання майна навчального закладу погашення частини вартості комунальних послуг на гуртожитки, адміністративні будівлі тощо).

Також, отримано дані, що можуть мати значення для досудового розслідування. Згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 13.07.2011 Єдина державна база з питань освіти є автоматизованою системою зберігання та захисту відомостей та даних з питань освіти. Власником ЄДЕБО є держава, розпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а технічним адміністратором - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Законом України «Про освіту» (стаття 74) встановлено, що обов`язковими складовими ЄДЕБО є Реєстр суб`єктів освітньої діяльності, Реєстр сертифікатів зовнішнього незалежного оцінювання та Реєстр студентських (учнівських) квитків. Функції ЄДЕБО: контроль кількості діючих здобувачів освіти; контроль кількості діючих працівників закладу освіти; контроль матерільно-технічної бази навчального закладу; контроль веб-ресурсів закладу освіти; ліцензування; підтримання актуальної інформації для майбутніх абітурієнтів та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що державні заклади вищої освіти вносили неправдиві дані до ЄДЕБО, які є основою штатного розпису закладів, використовуючи підконтрольні приватні навчальні заклади, а саме склад контингенту, та в подальшому увійшовши в змову із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника міністра освіти і науки, директора департаменту фінансування державних і загальнодержавних видатків та начальника відділу середньострокового прогнозування та поточного планування фінансів закладів вищої освіти погоджували штатного розпису в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином склад контингенту був завищений, що виразилось у безпідставно перераховані кошти в рамках бюджетної програми. В подальшому, керівники вищих навчальних закладів надавали вказівку іншим, наразі невстановленим особам, обготівковувати вказані кошти та розподіляти між всіма учасниками протиправної схеми.

Так, встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внесли неправдиві дані щодо складу контингенту здобувачів вищої освіти та науково-педадогічних працівників у штатні розписи закладів вищої освіти, які погоджували посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшовши в змову із службовими особами ВНЗ, що виразилось у безпідставно перераховані кошти в рамках бюджетної програми ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2201160 «Підготовка кадрів закладами вищої освіти та забезпечення діяльності їх баз практики» за 2022-2024 роки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

відомостей щодо здобувачів освіти, які були зараховані до ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.01.2022 по 16.11.2024 за державним замовленням та контрактом (повні анкетні дані, адреса проживання та реєстрації, номери мобільних телефонів, електронні адреси);

відомостей щодо кількості педагогічного персоналу (включаючи сумісників) та кількості штатних одиниць адміністративно-обслуговуючого, учбово-допоміжного та іншого персоналу, включаючи персонал гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.01.2022 по 16.11.2024;

відомостей щодо відповідальних осіб та адміністраторів, ІНФОРМАЦІЯ_5 які вносили дані до Єдиної державної бази з питань освіти у період з 01.01.2022 по 16.11.2024 (повні анкетні дані, адреса проживання та реєстрації, номери мобільних телефонів, електронні адреси);

інформацію щодо документів, які стали підставою для визначення відповідальних осіб та адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відомостей з електронної реєстраційної системи з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді (шляхом копіювання) та в паперовому вигляді (шляхом роздрукування), що стосується дати відкриття доступу до ЄДЕБО відповідальним особам та адміністраторам ІНФОРМАЦІЯ_5 , логінів наданих відповідальним особам та адміністраторам зі складу співробітників вказаного закладу вищої освіти для входу до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

відомостей про дату та час введення інформації відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також про осіб, якими здійснювалось введення даних до ЄДЕБО;

усіх наявних звітів ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням дати подачі таких звітів до ІНФОРМАЦІЯ_6 впродовж 2022-2024 років;

документації, на підставі якої були затверджені штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_5 за ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2201160 на 2022-2024 роки, з додатками та доповненнями до них;

опис документів, що подавались для затвердження штатних розписів закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 за ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2201160 на 2022-2024 роки з додатками до них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/57770/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1