overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 521/22280/20

Номер провадження:1-кп/521/1072/23

10 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

їх представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у стадій підготовчого судового провадження кримінальне провадження № 521/22280/20-к за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Росіянівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.115 КК України, у відкритому судовому, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, колегіальним складом суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, представника потерпілого.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою ОСОБА_13 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки строком на два місяць (60 днів), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населенного пункту, у якому він повинен відбувати домашній арешт без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт чи документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 16.11.2023
Номер провадження:1-кп/521/165/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/15460/18 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2024 о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 308/2296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгороді об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020, про обвинуваченн

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козачки, Калінінградського району, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та №0003969 від 13.12.2018, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 10 червня 2025 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду на його першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.04.2025 о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 квітня 2025 року надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024.

Підготовче судове засідання призначити на 08.05.2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/2453/25
Провадження № 1-кс/0203/1528/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0001904, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 10 квітня 2025 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0001904.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0001904.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 15 годині 30 хвилин 15 квітня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2949/25
Номер провадження 1-кс/725/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження 0001964 від 09.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням,

Слідчим суддею ОСОБА_1 11.04.2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали , щодо задоволення поданого кдопотання.

У резолютивній частині ухвали 2 абзац викладено у наступій редакції : "Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов"язків ".

Проте вірним слід вважати "Продовжити до 15 травня 2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов`язків"

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.04.2025 року у справі №725/2949/25 та викласти у наступній редакції :

Продовжити до 15 травня 2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов`язків.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 21:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-в разі виготовлення нових паспортів для виїзду за кордон- здати та/або залишити раніше здані на зберігання відповідним органам державної влади .

У решті резолютивну частину залишити без змін.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 303/3378/24
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки Мукачівського

району, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за № 0000064.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, ухвала суду про привід залишилася не виконаною.

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, який змінив місце проживання, проживає в м.Ужгород, так як там працює, у зв`язку з чим ухвала суду про привід не виконана.

Захисник не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід через органи поліції, який не виконаний.

Як свідчить інформація ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід та доставити ОСОБА_3 у Мукачівським міськрайонний суд не представилось можливим, оскільки зі слів матері останнього ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в м.Ужгород, так як там працює.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 направити до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/5700/23
Провадження №1-кп/333/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, має на утримані доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2025 року зупинено провадження по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню кримінальне провадження №0000751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, має на утримані доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 29 квітня 2025 року о 10 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст.139, 372,496 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про привід неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 - відмовити.
Повторно викликати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_6 через законного представника, якій роз`яснити наслідки безпідставної неявки за викликом, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2025 року о 12 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/281/25
провадження №1-кп/457/45/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК Україн,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 11 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК Україн,до судового розгляду на 07 квітня 2025 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8817/24
Провадження № 1-в/686/25/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2022р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , яку підтримав засуджений ОСОБА_5 , заявила клопотання про залишення клопотання ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор та представник відділу пробації не заперечували щодо залишення клопотання ОСОБА_5 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2022р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа №523/5438/25
Провадження №1-кс/523/1386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 31.05.2025р. включно, з подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права внесення застави.

Строк дії ухвали закінчується 31.05.2025р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:05 год. 04.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1