СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого засідання заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002431 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 мотивуючи заяву тим, що існують підстави стверджувати, що в судовому засіданні приймає участь не уповноважений прокурор, крім того, заявлене прокурором клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 є проявом зацікавленості, що є підставою для відводу в порядку ст. 77 КПК України.

Прокурор заперечувала проти заявленого відводу та зазначила, що заява захисника є необґрунтованою, підстави для відводу прокурора надумані, постанова про зміну групи прокурорів підписана уповноваженою особою, яка підтвердила повноваження щодо участі в даному провадженні прокурора ОСОБА_4 , пересвідчившись, що інші учасники з групи прокурорів станом на сьогодні з`явитися в судове засідання не можуть.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, адвокатом не наведено підстав для відводу прокурору, які передбачені ст. 77 КПК України.

Отже, при розгляді заяви про відвід не встановлено обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

У зв`язку з цим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1