Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 13.12.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 13.12.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 для ознайомлення.

Скарга обґрунтована тим, що 13.12.2024 адвокат засобами електронного поштового зв`язку направив до Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 13.12.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 для ознайомлення, в якому просив надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 21.08.2023 р. у відповідності до ч. 1 ст.221 КПК України, а саме матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_5 , клопотання про застосовування запобіжного заходу та клопотання про арешт майна; носії, на яких зафіксовано -аудіо, -відеоматеріали негласних (слідчих) розшукових дій з можливість їх копіювання. Просив також повідомити його про дату, час та місце, коли може ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 21.08.2023 р.

Посилаючись на те, що станом на день подання даної скарги органом досудового розслідування його клопотання ігнорується, що унеможливлює ОСОБА_5 здійснювати захист її прав та інтересів у кримінальному провадженні №0001726 від 21.08.2023 р., звернувся до слідчого судді з даною скаргою на бездіяльність, у якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві винести вмотивовану постанову про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 р.;

- зобов`язати уповноважену особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надати захиснику для ознайомлення матеріли кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 р.

Скаржник подав заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з таких підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001726 від 21.08.2023 р.

13.12.2024 року адвокат ОСОБА_3 направив електронною поштою Клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 р.

13.12.2024 Клопотання надійшло на офіційну електронну адресу Подільського УП ГУ НП в м. Києві, однак відомості про результат розгляду такого клопотання заявнику не надано.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий приймає рішення у формі постанови.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд Подільським УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні клопотання скаржника у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи відсутність відомостей про результат розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині зобов`язання Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 13.12.2024р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, скарга не підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надати захиснику для ознайомлення матеріли кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 р., адже вирішення питання по суті виходять за межі повноважень слідчого судді під час розгляду скарг відповідно до ст. 307 КПК України.

Питання про те, чи має право адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайомитися з матеріалами справи, обсяг ознайомлення та надання дозволу копіювати матеріали віднесене до повноважень слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 13.12.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 для ознайомлення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.12.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023 для ознайомлення.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1