Справа № 182/1116/25
Провадження № 1-кс/0182/220/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 0000101 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 0000101 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових 24.01.2025 за № 0000101 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/ за ч. 1 ст. 115 КК України.

До Нікопольського РУП звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно два місяці тому зник безвісти з місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , на зв`язок не виходить і до цього часу місце його знаходження невідоме.

25.01.2025 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Користувався номером телефону НОМЕР_1 . Працював на різних підробітках у с. Павлопілля, Нікопольського району, Дніпропетровської області. У 2022 році (точну дату не пам`ятає) пішов служити до лав ЗСУ добровільно, два місяці він проходив військову підготовку, після чого його відправили до н. п. Очеретне, Донецької області на завдання. Мав військове звання солдата, перебував на посаді гранатометника ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 бригада, 2 рота, мав позивний « ОСОБА_7 ». У грудні 2023 року побратими його привезли у м. Покров, щоб він проходив лікування через поранення, він майже не міг ходити. У нього були проблеми з ногами, контузії, проблеми з пам`яттю. Тому вона за ним доглядала та возила його до лікарні у м. Дніпро та м. Покров. Відстрочку йому не давали, лише виписали лікування. Увесь 2024 рік вона проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно за ним доглядала. Останній раз її син виходив на зв`язок 27.10.2024 приблизно 08:00 год. по телефонному зв`язку, сказав, що він перебуває у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де раніше знаходилась військова частина. Сказав, що їх будуть везти кого куди, когось на BJ1K, а когось у військову частину, більше він нічого не казав та на зв`язок після того не виходив. Додала, ще сусідка її сина з с. Павлопілля, сказала, що приїхала машина світлого кольору з написами «Поліція», вийшли двоє чоловіків, які представились співробітниками поліції та розмовляли з ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 попросив сусідку зателефонувати їй, щоб вона приготувала йому сумку з речами та вони поїхали. На даний час телефон ОСОБА_6 вимкнено та місцезнаходження останнього не відомо.

В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 на момент зникнення мав у своєму користуванні мобільні телефони з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

З метою з`ясування обставин зникнення та місця перебування на даний час ОСОБА_6 , повного та об`єктивного розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо (без розкриття змісту); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А та Б у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по час безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 0000101 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/ за ч. 1 ст. 115 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 0000101 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або, на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо (без розкриття змісту); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А та Б у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по час безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 28.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1