Справа № 202/795/25
Провадження № 1-кс/202/1417/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

18.02.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 23.01.2025 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone 16, у чохлі без пошкоджень, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім.картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон iPhone 13 ProMax, без пошкоджень, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім.картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено до спеціального пакету PSP0019494;

- банківські картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , Bankpolski № НОМЕР_13 , поміщено до паперового конверту;

- ноутбук MacBookAir M1, S/N C02FNBWJQ6L7 та кабель живлення, поміщено до спец. пакету PSP3030495.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE SE, імеі : НОМЕР_14 , імеі 2: НОМЕР_15 , з сім картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування з абонентом НОМЕР_17 який записаний як « ОСОБА_7 », зміст якого підтверджує протиправну діяльність та обізнаність сім`ї ОСОБА_8 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Все вище перераховане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову слідчого.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на вищезазначене майно накладено арешт.

23.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , 03.05.1996 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_18 , ОСОБА_6 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 .

Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо зв`язків абонента: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 з метою встановлення причетності вказаної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вставлення зв`язків та активності спілкування між собою, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим які входять до складу слідчої групи та прокурорам які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001458 від 30.11.2024 року, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступних абонентів:

1) НОМЕР_18 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2024 по теперішній час;

2) НОМЕР_19 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2024по теперішній час.

3) НОМЕР_17 щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видати слідчому та слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 21.04.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1