Справа № 522/8116/24
Провадження 1-кс/522/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000180 від 13.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадова особа в особі ОСОБА_5 чинить самоправні дії, шляхом реформування кафедри Історії України в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, яке зареєстровано 13.06.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку з реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання його до Державного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перейменовано на НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення Вченої ради Державного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2021 були внесені зміни в структуру ІНФОРМАЦІЯ_4 та кафедр університету.

На теперішній час для об`єктивності здійснення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до завірених копій документів, що підтверджують повноваження ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів на підставі яких було здійснено ліквідацію кафедри, рішення Вченої ради ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2021, наказ ректора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.10.2021 № 99/1, наказ ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2022 № 528-к, копії ліцензій про аспірантуру, магістратуру, копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення акредитації аспірантури.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, дізнавачем було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0000180 від 13.06.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до завірених копій документів, що підтверджують повноваження ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів на підставі яких було здійснено ліквідацію кафедри, рішення Вченої ради ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2021, наказ ректора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.10.2021 № 99/1, наказ ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2022 № 528-к, копії ліцензій про аспірантуру, магістратуру, копію наказу Міністерства освіти про проведення акредитації аспірантури, які знаходяться у власності НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: