overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3830/25
Провадження №1-кс/333/1605/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду клопотання

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002211 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002211 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11-20 годину 07 травня 2025 року за участю слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , або прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4217/25 1-кс/335/1574/2025
06 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
05.05.2025 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_4 була розподілена судді ОСОБА_1 .
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності прокурора та захисника, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У Конституції України закріплені основні засади судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд
Заяву судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 06 травня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3499/25
Провадження № 1-кп/461/464/25
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2025 року. м. Львів.
Відповідно до розписки обвинувачений копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 02.05.2025 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1797/25 Провадження № 1-кп/450/433/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 12.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 12.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 12.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 11.06.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2025 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 189, ч.1 ст.152 КК України,

встановив:

05 травня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, в порядку ст. 291 КПК України, прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 189, ч.1 ст.152 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово о 10 год. 40 хв. 09 травня 2025 року, в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, доставити у підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для виконання, в частині доставки обвинуваченого в судове засідання, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/5607/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/393/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

01 травня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 414 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покладено, передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.10.2024 року апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 без зміни.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2025р. ухвалу Львівського апеляційного суду від 18.10.2024 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та враховуючи, що підготовка в кримінальному провадженні проведена, справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 02 червня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/5579/25
Провадження № 1-кп/175/786/25
05 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/396/25
провадження№ 1-кс/279/604/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000058 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березань Баришівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-45 годині 07.05.2025.

Керуючись ст.177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 16.01.2025, який продовжено ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про продовження строку досудового розслідування від 06.05.2025 до 17.06.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 17.06.2025.

Копію ухвали вручити прокурору, направити підозрюваному, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копія згідно з оригіналом
провадження № 1-кп/294/270/25
справа № 294/1722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Чуднів

Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000097 від 06.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 головуючим суддею у справі №294/1722/20 визначено суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 02.07.2025 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1839/25
Провадження № 1-кс/346/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000245, правова кваліфікація: ч.1ст. 286 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони зберігання і користування автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 (від 16 квітня 2025 року, справа № 346/1839/25, провадження № 1-кс/346/507/25).

Повернути автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 та зобов`язати його зберігати вказаний автомобіль у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2025 року о 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5348/23
Провадження № 1-кп/361/598/24
У Х В А Л А

01.05.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000865 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000865 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року в даному кримінальному провадженні зупинено провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Виконання розшуку доручено Броварському РУП ГУНП в Київській області.

28.04.2025 року від Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист заступника начальника - начальника кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на зв`язку за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

У зв`язку з неробочим часом суду, а також із відсутністю в ухвалі графи про дозвіл на затримання з метою його приводу, ОСОБА_2 було сфотографовано та відібрано пояснення, у яких останній зобов`язується прибути до Броварського РУП ГУНП в Київській області за першим викликом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що розшук ОСОБА_2 не завершено. Особисто до суду він не з`явився та не був доставлений працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області до приміщення суду, отже ухвала про розшук не виконана.

Таким чином, підстави, за яких провадження було зупинено, не відпали.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати працівників Броварського РУП ГУНП в Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4