Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2541/21
Провадження № 1-кп/376/47/2025
УХВАЛА

про примусовий привід

(витяг з журналу судового засідання)

"11" березня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000093 від 29.05.2021 р. по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-,

встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, згідно з положеннями Глави 11 КПК України, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ОСОБА_7 не може з`явитися у судове засідання оскільки на даний час знаходиться на лікуванні в Білоцерківській МЛ № 2 з діагнозом: "Перелом щелепи".

Згідно з рапортом о/у СКП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ОСОБА_10 не може з`явитися у судове засідання через захворювання сина.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ОСОБА_6 доставити у судове засідання виявилося не можливим у зв`язку з неможливістю встановити фактичне місцезнаходження останнього.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків для доставки в наступне судове засідання.

Обвинувачені не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу щодо застосування приводу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання що призначене на 03 квітня 2025 року на 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка 7а, свідків:

- ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1