Провадження № 1-кс/742/547/25
Єдиний унікальний № 742/1611/25
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2025 року м.Прилуки Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 04.03.2025 до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 15 000 гривень, 650 доларів США та 150 Євро під приводом того, що заявниця потрапила в лікарню.

Сектором дізнання Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 04.03.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 та попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що до вчиненого проступку причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ., який у зв`язку з зібраною інформацією має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, зокрема передбачених ст. 190 КК України.

14.03.2025 дізнавачем винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з тим, що причетна особа, а саме ОСОБА_6 раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину (шахрайство), що є повторним вчиненням злочину, а також ураховуючи обставини, які свідчать про наявність умислу та повторність вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 4 частини 4. ст. 218 КК України якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

У зв`язку з цим, 14.03.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності даного кримінального провадження за слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем у провадженні проводилися слідчі (процесуальні) дії і приймалися процесуальні рішення, зокрема:

-04.03.2025 складено протокол огляду місця події за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .;

-06.03.2025 складено протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчинення шахрайських дій;

09.03.2025 складено протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 04.03.2025 наглядно відома особа, шахрайським шляхом заволоділа в неї грошовими коштами її дочки;

-09.03.2025 складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими кошти, які належать її дочці.

-06.03.2025 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, які володіють інформацією з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину.

-07.03.2025 складено протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 04.03.2025 перебував поблизу будинку№ 60 по вул. Коптєва та бачив наглядно відому особу, яка вийшла з під`їзду де проживає потерпіла ОСОБА_5 .

-10.03.2025 складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав особу, яка виходила з під`їзду потерпілої ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 ;

-07.03.2025 складено протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що проживає за адресою АДРЕСА_4 та яка має діючу камеру відеоспостереження за місцем свого проживання;

-07.03.2025 складено протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що є таксистом та 04.03.2025 підвозив наглядно відому особу з м. Прилуки до м. Бориспіль;

-07.03.2025 складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав особу, яка замовила послугу таксі до м. Бориспіль.

-07.03.2025 складено протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що 04.03.2025 таксував на своєму автомобілі та перебував біля ЦТДЮ, після чого до нього підійшов наглядно відомий чоловік, який планував потрапити до буд. АДРЕСА_3 , після чого відвіз дану особу до даного будинку;

-07.03.2025 складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав особу, який скористався послугами таксі;

-08.03.2025 отримано відповідь на запит від ФОП « ОСОБА_12 » у вигляді DVD-R диску з записом розмови замовлення послуги таксі до м. Бориспіль;

-10.03.2025 складено протокол огляду DVD-R диску, який отриманий у відповідь на запит ФОТ « ОСОБА_12 »;

-10.03.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом DVD-R диску отриманого від ФОП « ОСОБА_12 »

-07.03.2025 винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто».

-07.03.2025 складено протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів щодо відеозаписів з камер відеоспостереження «безпечне місто», в ході якого надана інформація скопійована на DVD-R диск;

-10.03.2025 складено протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «безпечне місто» м. Прилуки, що записані на DVD-R диск, та на яких показано шлях пересування невідомої особи, зокрема до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 ;

-11.03.2025 отримано відповідь на запит від ФОП « ОСОБА_13 » у вигляді DVD-R диску з записом з камер відеоспостереження магазину «Золотинка» за адресою м. Прилуки, вул. Вокзальна, 14.

-11.03.2025 складено протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Золотинка», які були записані на DVD-R диск.

-11.03.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Золотинка»;

-11.03.2025 винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису з камери відеоспостереження , що встановлена на будинку АДРЕСА_4 , володільцем якої є ОСОБА_9 ;

-12.03.2025 складено протокол про зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапис щодо відеозапису з камер відеоспостереженння ОСОБА_9 , в ході якого надана інформація була скопійована на DVD-R диск;

12.03.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ОСОБА_9 ;

12.03.2025 складено протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження свідка Ягоднікової з будинку №60 по вул. Переяслівська(Коптєва), які були отримані на DVD-R диску;

Під час досудового розслідування кримінального провадження для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати в якості джерела доказів вищевказані процесуальні документи та речові докази.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків

Згідно з ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо вказаного кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000088 від 04.03.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України, ці документи та речові докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 369-372 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000088 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальні джерела доказів, а саме:

-від 04.03.2025 протокол огляду місця події за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .;

-від 06.03.2025 протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчинення шахрайських дій;

-від 09.03.2025 протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 04.03.2025 наглядно відома особа, шахрайським шляхом заволоділа в неї грошовими коштами її дочки;

- від 09.03.2025 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими кошти, які належать її дочці.

- від 06.03.2025 доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, які володіють інформацією з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину.

-від 07.03.2025 протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 04.03.2025 перебував поблизу будинку № 60 по вул. Коптєва та бачив наглядно відому особу, яка вийшла з під`їзду де проживає потерпіла ОСОБА_5

-від 10.03.2025 протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав особу, яка виходила з під`їзду потерпілої ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 ;

-від 07.03.2025 протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що проживає за адресою АДРЕСА_4 та яка має діючу камеру відеоспостереження за місцем свого проживання;

-від 07.03.2025 протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що є таксистом та 04.03.2025 підвозив наглядно відому особу з м. Прилуки до м. Бориспіль;

-від 07.03.2025 протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав особу, яка замовила послугу таксі до м. Бориспіль.

-від 07.03.2025 протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що 04.03.2025 таксував на своєму автомобілі та перебував біля ЦТДЮ, після чого до нього підійшов наглядно відомий чоловік, який планував потрапити до буд. АДРЕСА_3 , після чого відвіз дану особу до даного будинку;

-від 07.03.2025 протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав особу, який скористався послугами таксі;

-від 08.03.2025 відповідь на запит від ФОП « ОСОБА_12 » у вигляді DVD-R диску з записом розмови замовлення послуги таксі до м. Бориспіль;

-від 10.03.2025 протокол огляду DVD-R диску, який отриманий у відповідь на запит ФОП « ОСОБА_12 »;

-від 10.03.2025 постанова про визнання речовим доказом DVD-R диску отриманого від ФОП « ОСОБА_12 »

-від 07.03.2025 постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто».

-від 07.03.2025 з додатками протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів щодо відеозаписів з камер відеоспостереження «безпечне місто», в ході якого надана інформація скопійована на DVD-R диск;

-від 10.03.2025 з додатками протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «безпечне місто» м. Прилуки, що записані на DVD-R диск, та на яких показано шлях пересування невідомої особи, зокрема до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 ;

-від 11.03.2025 відповідь на запит від ФОП « ОСОБА_13 » у вигляді DVD-R диску з записом з камер відеоспостереження магазину «Золотинка» за адресою м. Прилуки, вул. Вокзальна, 14.

-від 11.03.2025 протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Золотинка», які були записані на DVD-R диск.

-від 11.03.2025 постанова про визнання речовим доказом DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Золотинка»;

-від 11.03.2025 постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису з камери відеоспостереження , що встановлена на будинку АДРЕСА_4 , володільцем якої є ОСОБА_9 ;

-від 12.03.2025 з додадками протокол про зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапис щодо відеозапису з камер відеоспостереженння ОСОБА_9 , в ході якого надана інформація була скопійована на DVD-R диск;

-від 12.03.2025 постанова про визнання речовим доказом DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ОСОБА_9 ;

-від 12.03.2025 протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження свідка Ягоднікової з будинку №60 по вул. Переяслівська(Коптєва), які були отримані на DVD-R диску.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14