Справа № 192/1868/23
Провадження № 1-кс/192/48/25
Ухвала

28 січня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТИК» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕДС-ЛОГІСТИК» звернулось до суду 24 січня 2025 року з клопотанням про скасування арешту майна.

В дане судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, раніше в клопотанні заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з участю представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор, за клопотанням якого був на кладений арешт, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився (а. с. 27).

Ознайомившись із клопотанням представника заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що представник заявника перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявника в розгляді клопотання про скасування арешту майна, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТИК» скасування арешту майна, слід здійснювати в режимі відеоконференції з участю у судовому засіданні представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки для забезпечення можливості виконання секретарем судового засідання вимог ч. 3 ст. 345 КПК України, в частині завчасного направлення представнику заявника пам`ятки про права та обов`язки передбачені КПК України, тому розгляд клопотання про скасування арешту майна слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТИК» про скасування арешту майна на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, виклик представника заявника та прокурора, за клопотанням якого накладений арешт на майно повторити.

Здійснювати розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТИК» про скасування арешту майна в режимі відеоконференції, з участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити представнику заявника адвокату ОСОБА_3 .

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівневідкладно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1