Справа №385/1538/24
Провадження №1-в/385/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 року, яким засуджено

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тирлівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Голованівський РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до наведених у поданні мотивів, Законом України від 18.07.2024 року №3886-IX декриміналізовано діяння, за яке ОСОБА_3 засуджено вироком Бершадського районного суду Вінницької області 10.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вартість майна, що є предметом правопорушення, згідно зі ст. 51 КУпАП у редакції даного закону відповідає дрібній крадіжці, що має наслідком притягнення до адміністративної відповідальності та не є кримінально каранним. Зважаючи на викладене, начальник Голованівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить привести вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 у відповідність до Закону №3886-ІХ від 18.07.2024, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання караність за яке усунена законом.

Дослідивши подання, суд приходить до висновку про необхідність повернення такого, зважаючи на наступне.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними.

Так з копії вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання призначити йому шляхом часткового складання покарань у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, до подання не долучено будь-яких належних доказів, як то копія вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 покарання за яким часткового складано з покаранням за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 року щодо ОСОБА_3 , а також інформації про прийняття вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 року до виконання.

Всі зазначені недоліки є суттєвими та позбавляють суд можливості здійснити розгляд вказаного подання та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Тому подання слід повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4