Справа № 214/8849/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України,з середньо-технічною освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

сторони кримінального провадження: підозрювана ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_6

Встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, і наразі він діє строком до 20.05.2023.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, яка продовжується кожні 90 діб відповідними Указами Президента України.

На виконання вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», вищевказаних Указів Президента України про проведення загальної мобілізації, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, інших нормативних документів, наказів та директив Генерального штабу, мобілізаційних розпоряджень працівниками ТЦК та СП стали систематично проводитись заходи з встановлення мобілізаційного ресурсу держави та подальшого доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виклику громадян для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, призову під час мобілізації, в т.ч. серед внутрішньо переміщених осіб, які не виконують правила військового обліку, і після початку повномасштабного вторгнення зс рф змінили місце проживання та, прибувши на територію Дніпропетровської області, не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не стали на військовий облік та ухиляються від нього, та інші заходи з мобілізації людських ресурсів з метою доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань з метою забезпечення оборони України в особливий період, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, а також забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

Відповідно до п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Згідно наступних статей Сімейного кодексу України:

пункту 4 статті 5: «Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування»

пункту 2 частини 1 статті 164 «ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти».

статті 165 «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Частини 1 статті 166 «1. Особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо ї виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною».

Згідно пункту 1 статті 169 «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Так військовослужбовець за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_7 , 1990 року народження, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду навідника ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 31.12.2022 солдат ОСОБА_7 обліковувався у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 як такий, що зник безвісти під час бою біля АДРЕСА_3 .

Про факт зникнення військовослужбовця безвісти військовою частиною НОМЕР_1 направлено повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким своєю чергою було направлено відповідне сповіщення ОСОБА_5 .

27.01.2023 до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заяви батьків солдата ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про виплату їм грошового забезпечення зниклого безвісті солдата ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2023 №61 прийнято рішення виплачувати грошове забезпечення солдата ОСОБА_7 його батькам рівними частинами.

Згідно директиви Головнокомандувача Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 була ліквідована. Відповідно до підпунктів 1 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ особи рядового, сержантського та старшинського складу, які вважаються безвісно відсутніми або в полоні, як заручники або інтерновані особи та виведені у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 звільнено від займаних посад і зараховано у списки командира військової частини НОМЕР_2 .

На виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особову складу) від 20.11.2023 №179-РС, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.11.2023 №337 солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із розформуванням військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 16.02.2024 №146, за відсутності іншої інформації, поновлено виплату грошового забезпечення належного безвісти зниклому солдату ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Водночас, згідно із автобіографією солдата ОСОБА_7 від 22.12.2022, рішень Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.08.2005 №2-1448/05 та Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.04.2006 №2-1845/06 батьки солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 позбавлені батьківських прав.

В реєстраційних журналах Апеляційного суду Херсонської області відсутня будь-яка інформація щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 .

Так ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману, приховавши факт позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_7 , з метою отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_7 , за період з 16.02.2023 по 24.05.2024р. отримала шляхом переводу на відкритий на її ім`я банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 1 029 353,01 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , отримане нею грошове забезпечення та додаткову винагороду зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_7 , яким заволоділа шахрайським шляхом, обернула на свою користь і розпорядилась нею на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , державі в особі військової частини НОМЕР_2 спричинено матеріальний збиток на суму 1 029 353,01 гривень.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:

п.1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду: обумовлений тим, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання на строк від 2 до 8 років позбавлення волі і тому, побоюючись покарання, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

п.3 незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні у кримінальному провадженні: обумовлений тим, що підозрювана, відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а також з додатками клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знати дані інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, матиме змогу встановити їх місця мешкання, з метою здійснювати незаконний вплив в разі їх виклику до суду, з метою примушування до зміни показів.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років); міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, тощо.

На підставі викладеного вбачається, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів

Таким чином, дії підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розгадування кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, за ознаками шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто в межах строків досудового розслідування, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 кожен окремо не заперечували проти клопотання слідчого

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 09.10.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України ( а.с.7)

10 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про дозору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України ( а.с. 96-101).

Вирішуючи питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом оцінюються в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2024 року про результати службового розслідування щодо з`ясування причин та умов порушення військової дисципліни військовослужбовцями ( а.с. 14-16), акт службового розслідування від 03.08.2024 року ( а.с. 17-27), наказ про призначення службового розслідування № 656 від 06.06.2024 року ( а.с. 28-29), рапорт офіцера юридичного відділу в.ч. НОМЕР_2 ОСОБА_10 ( а.с. 30-31), наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 15.07.2024 року про продовження строку службового розслідування щодо з`ясування причин та умов порушення військової дисципліни (а.с. 32-33), витяг із наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 31.12.2022 року № 215 про визнання ОСОБА_7 зниклим безвісті ( а.с. 35), письмову заяву ОСОБА_5 від 24.01.2023 року ( а.с. 38), письмову заяву ОСОБА_8 , від 24.01.2022 року ( а.с. 39), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 12.02.2023 року про виплату грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця ЗС, безвісті відсутнього солдата ОСОБА_7 ( а.с. 40-41), наказ про відновлення виплати грошового забезпечення ( а.с. 44), бланк отримання пояснення та пояснення ( а.с. 47,48-50)., рішення суду від 02 серпня 2005 року про позбавлення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с. 60-61), рішення суду від 11.04.2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с.62-63), протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 18.10.2024 року ( а.с. 78-78), протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2024 року ( а.с. 90), опис документів які були вилучені на підставі постанови прокурора ( а.с. 91), виписку по картковому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_14 ( а.с.92-95).

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого, кримінального правопорушення, вчиненого у великих розмірах, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує не лише наявність у кримінальному провадженні вагомих доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні та обґрунтованість ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а й особу підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, працевлаштована, на утриманні дітей не має. На обліку у лікаря-нарколога та у лікаря -психіатра не перебуває та не перебувала.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд доходить висновку що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні 10.04.2025 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 08.06.2025, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.06.2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять), тобто з 11.04.2025 року до 08.06.2025 року, наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025 року о 12-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1