Справа № 214/2407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001563 від 22.12.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передано складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000008 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурор вважав недоцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 дійсно знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000008 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001563 від 22.12.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слідує, що останнє надійшло до суду 01.10.2024 (том 1 а.с.10). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було визначено ОСОБА_6 (том 1 а.с.11).

Слід зазначити, що автоматизований розподіл даної судової справи між суддями було здійснено в день її надходження 01.10.2024 року, як того вимагає розділ 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ №30 від 26.11.2010 року, з наступними змінами.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та їх розгляду в одному провадженні за таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст.217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не імперативний обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

До того ж, положеннями ст.21 КПК України передбачено право особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження №0000008 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, наявні підстави для його закриття відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки загальна сума збитків, завдана потерпілим складає 889,20 грн.

Разом з цим, розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_5 потерпілій у кримінальному провадженні №0001563 від 22.12.2023, складає 6166,00 грн., отже вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому нормами чинного кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, та вважає, що їх окремий розгляд негативно не вплине на його повноту.

Таким чином, враховуюче наведене вище, зважаючи на думку учасників судового засідання, а також з метою дотримання законності, процесуальної економії часу та прийняття виваженого остаточного рішення, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження. На думку суду, таке об`єднання не є доцільним, оскільки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднані кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 22.12.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.01.2025.

Суддя ОСОБА_1