Справа № 548/15/25
Провадження №1-кс/548/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказано, що 05.01.2025 приблизно о 09:53 год в АДРЕСА_1 , сталася ДТП за участі автомобіля марки RENO MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, виконуючи маневр розвороту заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП ''Хорольської МЛ'' з діагнозом: перелом правої шейки бедра.

Відомості по даному факту внесено 06.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

05.01.2024 під час огляду місця події на ділянці дороги по вул. Лагодинська, 16/32, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, виявлено та вилучено: автомобіль RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

06.01.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.01.2025.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, вони є майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Власник автомобіля марки RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Одночасно прохав суд повернути йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль, оскільки він необхідний йому та членам його сім`ї для вирішення побутових проблем, а також для здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку і проживає окремо. Місцем зберігання вищевказаного автомобіля просив визначити за адресою свого фактичного проживання - АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 05.01.2025 приблизно о 09:53 год в АДРЕСА_1 , сталася ДТП за участі автомобіля марки RENO MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, виконуючи маневр розвороту заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП ''Хорольської МЛ'' з діагнозом: перелом правої шейки бедра.

Відомості по даному факту внесено 06.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

Виявлений та вилучений під час огляду 05.01.2025 місця події автомобіль RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , постановою слідчого від 06.01.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні слідчого автомобіль є тимчасово вилученим майном та визнаний постановою слідчого речовим доказом у рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому збереглися або могли зберегтися сліди вичненого кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховання або зміни таких слідів та задля забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на нього арешту, оскільки це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Отже, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, із урахуванням клопотання власника вказаного траспортного засобу, слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , із забороною вчинення дій, пов`язаних із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортного засобу та причепу і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на відповідальне зберігання цього рухомого майна фактичному його користувачу та власнику ОСОБА_4 із можливістю його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження чи знищення цього траспортного засобу, буде відповідати як цілям користувача, так і цілям досудового слідства. Місцем зберігання вказаного траспортного засобу на підставі заяви ОСОБА_4 слід визначити за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , на відповідальне зберігання належний йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, заборонивши останньому вчиняти дії, пов`язані із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортного засобу і т.д.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Місцем зберігання автомобіля марки RENO MEGANE SCENIC BI3771HE сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 визначити за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1