Березівський районний суд Одеської області
25.12.2024
Справа № 494/2365/24
Провадження № 1-кс/494/722/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 грудня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000742 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000742 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25 грудня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 20 грудня 2024 року, приблизно о 23:50 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснював рух по автошляху Т1623 з с. Виноградне Березівського району Одеської області в напрямку м. Березівка Одеської області, де під час руху, не доїжджаючи 900 м до м. Березівка, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля з проїжджої частини в право з подальшим його перекиданням В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні з діагнозом: політравма, перелом 2-го ребра зліва, тупа травма грудної клітини, тупа травма живота, садна обличчя.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості..

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події ділянки дороги Т1623 між населеними пунктами с. Виноградне Березівського району Одеської області та м. Березівка Одеської області, не доїжджаючи 900 м до м. Березівка виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1999 року випуску, типу загальний легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- чохол з керма автомобіля марки «Deawoo» моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

21 грудня 2024 року відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вказаного автомобіля речовим доказам та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт намайно, що вилучено 21 грудня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

- автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1999 року випуску, типу загальний легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- чохол з керма автомобіля марки «Deawoo» моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений під час вищевказаного огляду автомобіль та чохол з нього є доказом злочину, а також стануть предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту транспортних засобів та чохлу є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання 25 грудня 2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання 25 грудня 2024 року не з`явилася, подала заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання 25 грудня 2024 року не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 стаття 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

21 грудня 2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000742 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 21 грудня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

- автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1999 року випуску, типу загальний легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- чохол з керма автомобіля марки «Deawoo» моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1