Справа № 439/1588/24 Провадження № 1-кп/439/66/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, студента ІІ курсу МТУ «Миколаївська політехніка», непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

встановив:

03 січня 2023 року приблизно о 04.30 год. стрілець-помічник гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в казармі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28 - 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час спроби уникнути проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння, був затриманим своїм прямим начальником та начальником за військовим званням - командиром взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 умисно, в умовах воєнного стану, з метою демонстрації своєї переваги, підняття власного авторитету серед особового складу підрозділу та покарання начальника - штаб-сержанта ОСОБА_5 за виконання ним своїх обов`язків з військової служи (фіксації порушення обвинуваченим військової дисципліни), наніс один удар рукою в обличчя потерпілому, чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у виді перелому носової кістки.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 405 КК України, - заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учиненому кримінального правопорушення визнав повністю.

Пояснив, що проходив строкову військову службу в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . На початку 2023 року перебував казармі частини в стані алкогольного сп`яніння. Ознаки такого стану були виявлені штаб-сержантом ОСОБА_5 та стали причиною вимоги до обвинуваченого пройти відповідне освідування. Для того, щоб уникнути медичного огляду намагався покинути приміщення казарми, проте потерпілий зупинив його. Після цього вдарив ОСОБА_5 в обличчя.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочину тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони - сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків (зокрема, вид та характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому); особу винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 122), його молодий вік, задовільну характеристику за місцем проходження військової служби (а.с. 120); обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; позицію потерпілого, який згідно із заявою (а.с. 25), вибачив обвинуваченого та не має до нього майнових та моральних претензій.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах цього виду покарання, визначених санкцією ч. 4 ст. 405 КК України.

Оскільки заборона в застосуванні звільнення від покарання при засудженні за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 405 КК України, на день вчинення ОСОБА_4 цього злочину встановлена не була, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 65 - 67), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання - в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1