Провадження № 1-кс/303/25/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що він 30.12.2024 року через канцелярію ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчому ОСОБА_4 , який веде досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 23.02.2024 року за ч.1 ст. 366 КК України, подав клопотання, в якому просив визнати його викривачем та повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції.

До звернення із скаргою до суду йому жодної відповіді від слідчого не надійшло, а також відсутня відповідь у канцелярії ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді його клопотання, зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання на надати відповідь.

В судове засідання скаржник не з?явився подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Одночасно зазначив, що підтримує скаргу та просить задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, від слідчого не надійшло жодного повідомлення щодо розгляду даного клопотання.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000015 від 23.02.2024 року за ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останнім слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 30.12.2024 року подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.02.2024 року.

На час розгляду скарги до суду не надійшло жодного письмового документа від слідчого щодо розгляду вказаного клопотання, скаржник ніякого повідомлення у визначений законодавством строк не отримував.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 220 КПК України.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задоволити.

Визнати дії слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про визнання його викривачем у кримінальному провадженні за № 0000015 від 23.02.2024 року за ч.1 ст. 366 КК України - протиправними.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 23.02.2024 року за ч.1 ст. 366 КК України надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 30.12.2024 року щодо визнання викривачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1