Справа № 509/529/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року сел. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 31.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"", неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, як повідомив прокурор під час підготовчого судового засідання, вказані потерпілі відсутні за місцем проживання, їх місцезнаходження невідоме. Крім того, на адресу суду повернулися поштові повідомлення без вручення адресатам з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Тому для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження та необхідності прибуття потерпілих до судового засідання прокурором заявлено усне клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов`язані з встановленням місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки вважає, що судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення потерпілих про дату та час судового засідання, просив провести підготовче засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту щодо такого клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-які заяви чи клопотання від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно проведення підготовчого чи судового провадження даної справи без їх участі, відсутні. Судові повістки про виклик до суду, які направлялася на адресу місця проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуті до суду без вручення через відсутність вказаних осіб за місцем проживання.

Тому, на переконання суду, за відсутності відповідних заяв потерпілих про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, участь у підготовчому судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Однак, на даний час потерпілі за місцем проживання відсутні, відомості про їх перебування невідоме.

З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи, що місце знаходження потерпілих на даний час встановити іншим шляхом не вбачається за можливе, а зазначене перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - відділенню поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме забезпечення встановлення дійсного місця знаходження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) потерпілих:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: відсутній;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку: відсутній.

В разі встановлення місця проживання (перебування) потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечити вручення останнім судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення 1 місяць.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1