Справа № 643/5547/25
Провадження № 1-кс/643/1866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі №643/5547/25, провадження № 1-кс/643/1842/25, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань, поданих у кримінальному провадженні №000390 від 29.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у справі №643/5547/25, провадження № 1-кс/643/1842/25, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань, поданих у кримінальному провадженні №000390 від 29.07.2014.

В обґрунтування заяви слідчий суддя зазначив, що зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №000390 від 29.07.2014 здійснюється слідчою групою, до складу якої входить слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 .

Повідомив, що слідча Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 , є його близьким родичем.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, з`ясувавши обставини, на які суддя посилається як на підставу її подання, дослідивши матеріли заяви в межах, необхідних для вирішення питання відводу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла справа №643/5547/25, провадження 1-кс/643/1842/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих у кримінальному провадженні N?000390 від 29.07.2014.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що кримінальне провадження

№000390 від 29.07.2014 здійснюється слідчою групою, до складу якої входить слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 .

Слідча Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_3 .

Тому, з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду справи, щоб у стороннього спостерігача, а також у учасників кримінального провадження, не виникало будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі №643/5547/25, провадження № 1-кс/643/1842/25, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №643/5547/25, провадження № 1-кс/643/1842/25.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1