У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/851/25

№ 1-в/183/116/25

31 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

26 березня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року.

Подання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 06.03.2025 року.

19.03.2025 року засуджений з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що на даний момент він має скрутне матеріальне становище, оскільки проходить лікування як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з цим просив орган пробації направити до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засіданні представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Зокрема, суду не надано жодного доказу фінансової неспроможності засудженого ОСОБА_3 , внаслідок якого останній не може здійснити виплату призначеного судом штрафу. Фактично органом пробації не перевірено наявність об`єктивних причин для розстрочки виплати штрафу, існування або відсутність яких лежить в основі направленого до суду подання, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу, а тому в задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1