Справа № 351/2228/24 Номер провадження №1-кс/351/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту мобільного телефона марки «Redmi A7» із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.11.2024.Заявник зазначає, що ні їй, ні її чоловіку не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження їй не відомо, при цьому вона обмежена у користуванні своїм майном протягом тривалого часу, а тому вважає, що в подальшому утриманні під арештом цього майна відпала потреба.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила його розглянути без її участі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.11.2024, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi A7» із вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» із двома вставленими sim-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; дві sim-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; три пластикові картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; куртку з каптуром червоного кольору, кофту (худі) з каптуром помаранчевого кольору, джинси темно-синього кольору та кросівки на шнурівці чорного кольору, яке було вилучене 23.11.2024 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання заявника, на сьогоднішній день в арешті мобільного телефона марки «Redmi A7» із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 відпала потреба. Крім того, заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказані обставини підтвердив у своїй заяві та не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки на даний час немає необхідності у подальшому зберіганні цих речових доказів.

Зазначене вище свідчить про те, що з арештованим майном проведені усі необхідні слідчі дії, доказів, що мобільний телефон використовувався під час вчинення злочину органом досудового розслідування не здобуто, а у накладенні арешту на це майно відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище мобільного телефона марки «Redmi A7» із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , а слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти скасування накладеного арешту в цій частині, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на мобільний телефон відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефона марки «Redmi A7» із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , які було вилучено 23.11.2024 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7