Справа № 185/3971/25
Провадження № 1-в/185/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 березня 2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 62 КК України замінено покарання у виді 2 років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 26 березня 2024 року засуджено вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_4 замінено основне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді 2 років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 роки. Строк покарання рахувати з 12 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

За час тимчасового утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, та своєю поведінкою довів, що виправився. Належна поведінка та виправлення ОСОБА_4 підтверджується службовою характеристикою, виданою 31 грудня 2024 року начальником гаупвахти відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , затвердженою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В даній характеристиці, зокрема, зазначено, що за час тимчасового утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протиправних дій та порушень порядку перебування не здійснював, додержувався розпорядку установленого на гауптвахті, завжди виконував законні вимоги адміністрації гауптвахти та чергової зміни, проводив по черзі прибирання камери в якій тримався, на прогулянці дотримувався встановлених на цей час правил поведінки встановленим режимом перебування на гауптвахті. На думку командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на момент звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув більше двох третин призначеного покарання, у зв`язку з чим є підстави для звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково з метою подальшого проходження військової служби.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 26 березня 2024 року засуджено вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_4 замінено основне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді 2 років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 роки. Строк покарання рахувати з 12 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

Згідно службової характеристики від 25 квітня 2025 року, молодший сержант ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: був ввічливим у стосунках з іншими військовослужбовцями, засудженими та з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і черговою зміною; додержувався розпорядку установленого на гауптвахті, виконував законні вимоги адміністрації гауптвахти та чергової зміни; дотримувався санітарно - гігієнічних правил, мав охайний зовнішній вигляд, підтримував чистоту в камері; проводив прибирання камери в якій тримався, по черзі встановленій начальником гауптвахти, згідно графіку; бережливо ставився до інвентарю, обладнанню та іншого військового майна; на прогулянці дотримувався встановлених на цей час правил поведінки. За час тимчасового утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправних дій та порушень порядку перебування не здійснював, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше двох третин загального строку призначеного судом покарання.

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, та відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання, за час відбуття покарання будь-які стягнення на нього не накладалися, характеризується позитивно, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 26 березня 2024 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року за ч. 4 ст. 402, ст. 69, ст. 62 КК Україниу вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 роки, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1