ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2288/24 Справа № 189/2864/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001883 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001883 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про направлення вищезазначеного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідно до клопотання дане кримінальне правопорушення є триваючим, місцем вчинення кримінального правопорушення є: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Маломихайлівська сільська громада, с. Маломихайлівка, а місцем закінчення кримінального правопорушення є військова частина НОМЕР_1 (з дислокацією у м. Лисичанськ), розташована у м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області.

Тому, Покровський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001883 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідадьності у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вказаний злочин є триваючим, та був розпочатий ОСОБА_6 у населеному пункті Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), а закінчений у ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в межах територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, оскільки триваючий злочин був завершений ОСОБА_6 у ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даного клопотання, згідно приписів ч.9 ст.615 КПК України, повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення, тобто Лисичанським міським судом Дніпропетровської області.

Вказані висновки апеляційного суду узгоджуються з практикою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року у справі 204/7513/24.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_7 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області змінено на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Покровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001883 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, необхідно передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001883 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - направити на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3