Справа № 369/2620/25
Провадження №1-кс/369/601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2019 близько 15 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з групою осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподіляння ролей, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_8 фізичну силу шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, перейнявши його відповідно до попередньо узгоджено плану дій та заздалегідь розподілених ролей від ОСОБА_9 із невстановленими досудовим розслідуванням особами, в подальшому помістили його на заднє сидіння автомобіля марки «Форд FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом котрого знаходився ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, а невстановлені досудовим розслідуванням особи, розмістились поруч з обох боків від потерпілого ОСОБА_8 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.

Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_8 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим пересувались вулицями м. Київ, здійснюючи фізичний примус, шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, доки не отримали від потерпілого згоду на передачу їм грошових коштів у сумі 90 000 доларів США, що в перерахунку по офіційному курсу Національного банку України станом на 22.10.2019 становить 2 247 750 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, на автомобілі марки «Форд FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належав на праві власності ОСОБА_6 , перевезли потерпілого ОСОБА_8 на вул. Саратовська, 55-є, м. Київ та випустили останнього з автомобіля, щоб той взяв власні грошові кошти та передав їх ОСОБА_7 та невстановленим досудовим розслідуванням особам. Потерпілий ОСОБА_8 погодившись на їх умови, вийшов з даного автомобіля та скориставшись допомогою своєї матері, що знаходилась за вказаною адресою, втік від нападників.

26.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень внесеного до ЄРДР №0002037 від 21.04.2020, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні за №0002037 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одружений, не працюючий, раніше судимий 21.07.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 199 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 22.10.2019, заявою потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , та іншими матеріалами в сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, за сукупністю злочинів, а також за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 до 12 років.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується, участі в запланованих слідчих діях не приймає, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується рапортами працівників СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

По кримінальному провадженні за №0002037 від 21.04.2020 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим що в матеріалах кримінального провадження мається інформація з Державної Прикордонної служби України станом на 11.06.2021 року, про те, що на пункті пропуску Бориспіль-D ( 730 Київ- Дубаї) 23.10.2019 року о 22 годині 51 хвилину ОСОБА_6 виїхав за межі України і по сьогоднішній день не повертався.

Водночас, місцеперебування ОСОБА_6 не відоме, при цьому встановлено, що останній перетнув кордон та виїхав за межі України, що свідчить про те, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, та суду, та до цього часу до України не повернувся.

Враховуючи викладені обставини просила суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.07.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 199 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник щодо доводів викладених у клопотанні заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2020 року старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області складено відносно ОСОБА_6 повідомлення про підозру, яку було направлено засобами поштового зв`язку.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також дана адреса вказана у повідомленні про підозру.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було направлено повідомлення про підозру на адресу: м. Київ, вул. Мілютенка, 9А, що позбавлено можливості вручити дане повідомлення отримувачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Стаття 135 КПК України, регулює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали поданого клопотання прокурора не містять даних про повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 в належний спосіб за правилами ст. 135 КПК України.

Також прокурором до матеріалів клопотання було долучено відповідь з ГЦОСІ ДПС України від 2021 року відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_10 23.10.2019 року виїхав за кордон, однак будь-яких доказів перетину кордону за період з 2021 року по 2025 рік, суду надано не було.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11