ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1339/25 Справа № 201/3681/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000384 від 18 березня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 29 жовтня 2024 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК.

В судові засідання на 03, 24 квітня 2025 року обвинувачений, участь якого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду.

Апеляційний суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вимогами ст. 140 КПК, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається:...під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 404, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11 годину 40 хвилин 22 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою:м. Дніпро, вул. Харківська 13 для участі в судовому засіданні.

Доручити начальнику відділу поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області виконання приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора та надіслати копію ухвали до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4