Справа № 743/77/25
Провадження №1-кп/743/26/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справа передана судді 27.01.2025 р.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 30.10.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою начальника ДМД 324/4 м. Городня Чернігівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 по факту крадіжки кабелів у прогонах біля с. Петруші Ріпкинської селищної ради Чернігівського району. Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді начальника дільниці мережі доступу № 324/4 м. Городня АТ «Укртелеком», до зони обслуговування дільниці також входить територія колишнього Ріпкинського району. 29.10.2021 р. в с. Петруші в прогонах виявлено викрадення повітрянокабельної лінії, а саме кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 250 м та кабель 10*2*0,4 довжиною 100 м. Викрадення вказаного кабелю відбувалось в період з 15.09.2021 р. до моменту виявлення, оскільки це проміжок часу з моменту останнього виїзду бригади. Якщо кабель зрізати то на підприємстві жодним чином не відображається його пошкодження. У подальшому працівниками ДМД 324/4 м. Городня Чернігівської філії АТ «Укртелеком» при обстеженні вказаної повітряної лінії виявлено, що зник кабель на опорі ІК-00013745 (кабель ТІШ 50*2*0,4 довжиною 250 м та кабель ТІШ 10*2*0,4 довжиною 100 м), що оформлено актом № 29/10/2021 від 29.10.2021 р. на опорі Ж-00013820 (кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 м), що оформлено актом № 29/10/2021/1 від 29.10.2021 р., на опорі ПС-00013858 (кабель ТІШ 30*2*0,4 довжиною 350 м та кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 100 м), що оформлено актом № 29/10/2021/2. Загальна вартість викрадених кабелів у прогонах складає 54121, 60 грн.

В той же час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

28.01.2025 р. від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі із зазначенням про підтримання клопотання, зареєстрована за вх. № 338/25.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.10.2021 р. до чергової частини ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу крадіжки кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 250 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 100 м в с. Петруші, Чернігівського району.

На підставі зазначеного 30.10.2021 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В той же час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.10.2021 р. вбачається, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вчинений в період з 15.09.2021 р. до 29.10.2021 р., відтак, з дня його вчинення та до дня розгляду клопотання минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила протиправне діяння, не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 30 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 30 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази: фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1