279/1260/21
1-кп/279/95/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 згідно внесеного прокурором у порядку ст.338 КПК України обвинувального акту обвинувачується в тому, що 30.11.2020 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік обласного міжрайонного діагностичного центру в м. Коростень, що по вул. Київська, 21-Б, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, чотирма пальцями лівої руки схопив ОСОБА_4 за праву щоку зсередини та почав тягти зліва направо, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного крововиливу на слизовій оболонці в проекції 3,4 правих зубів верхньої щелепи, 3-5 правих зубів нижньої щелепи; та рукою заподіяв ОСОБА_4 один синець по задній поверхні шиї у верхній її частині справа.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_4 чотири удари кулаком правої руки в потилицю та п`ять ударів кулаком правої руки в живіт та ребер та правою ногою наніс удар по обох ногах потерпілого нижче колін.
Дії ОСОБА_8 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає, однак подане захисником клопотання підтримує і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечила.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши позицію учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наступне.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
З обвинувального акту слідує, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , було вчинено 30.11.2020 року.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Санкція ст.125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Частина 1 статті 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності", роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З 30.11.2020 року ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення не вчинив, у розшук не оголошувався.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від визнання чи не визнання вини, а також того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Враховуючи, що встановлений законом строк давності за інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення сплинув, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У разі закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя : ОСОБА_1