Справа №522/747/25
Провадження №1-кс/522/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, згідно якого просить: зобов`язати ГУНП в Одеській області перевірити та встановити місце перебування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням підтверджуючих документів та доставити його в приміщення Примосрького районного суду м. Одеси; Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; У випадку перебування ОСОБА_5 у військовій частині, винести ухвалу, якою зобов`язати військову частину надати інформацію з підтверджуючими документами чи перебуває останній на військовій службі у лавах ЗСУ та надати стосовно нього витяг з наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час в особливий період; Контроль за порядком надання права ОСОБА_5 на свободу пересування та надати право вільно залишити територію ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та уповноважену особу прокуратури Одеської області.

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 під час перетину блок-посту в м. Одеса працівники РТЦК фактично позбавили волі та направили його до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК. В порушення вимог КУпАП протокол про затримання не був складений, а скориставшись фізичною силою дістали ОСОБА_5 зі свого автомобіля та перемістили до свого, після чого повезли його на проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 було затримано працівниками ТЦК, утім жодного підтвердження цьому не надано, крім того особа під вартою не утримується.

Так, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється виключно під час досудового розслідування.

Із клопотання заявника не вбачається, що на теперішній час будь-яким органом здійснюється досудове розслідування. Окрім того, заявником також не зазначено, що подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, утім відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг/клопотань тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя вважає, що не уповноважений розглядати подане клопотання, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вказане клопотання слід повернути особі, яка з ним звернулась.

Керуючись ст.ст.3, 9 206, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду та повернути на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма додатками до нього невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1