Справа № 166/590/24
Провадження 1-кс/166/77/25
Ухвала

іменем України

про продовження строку тримання під вартою

31 січня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , несудимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 26 березня 2024 року о 10 год 50хв, знаходячись за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Ощадбанк» та маючи у своєму розпорядженні телефон потерпілого ОСОБА_7 , марки «Redmi 10C», на якому знаходився електронний платіжний засіб «Ощад24/7», держателем якого є ОСОБА_7 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є фізичною особою, яка на законних підставах використовував електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операціїі з застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку за допомогою логіна та пароля здійснив вхід у «Ощад24/7», в якому наявна банківська картка № НОМЕР_2 ,відкритої в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , після чого здійснив заміну фінансового номеру потерпілого НОМЕР_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 належного ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 26 березня 2024 року о 10 год 57 хв, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем тим часової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, залучивши ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинний намір останнього, надав останньому доступ до електронного платіжного засобу «Ощад24/7», належного ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за вказівками ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , здійснив замовлення та онлайн оплату товарів через мережу інтернет-магазину «Rozetka», а саме: тепловізійного монокуляру AGM Taipan TM10-256, вартістю 26520 грн, далекоміру лазерного тактичного Vortex Razor HD 4000 3650 m 7х25 mm (23710213), вартістю 28800 грн, мобільного телефону Samsung galaxyA54 8-256GB Light Violet (SM-A546ELVDSEK) зі стартовим пакетом вартістю 16999 грн, мобільного телефону Samsung A24 6 - 128 GB Dark Red (SM - A245FDRVSEK) зі стартовим пакетом, вартістю 7599 грн, мобільного телефону iPhone 12 128gb Purple (MJNP3FS-A), вартістю 23999 грн, кабелю Apple Lightningto USB 1 M (MXLY2ZM/A), вартістю 899 грн, Ноутбук AсеrAspire 7 A715-76G-560W (NH.QMMEU.002) Charcoal Black - InterCorei5 - 12450H - RAM 16 ГБ SSD 517 ГБ - n Vidia Ge Force RTX 3050 - 4 ГБ, вартістю 32999 грн, навушники AirPodsProwithMagSafeCaseUSB-C (2-гt покоління) (MTJV3TY-A), вартістю 11499 грн, кабель DuracellUSB-CtoUSB 3.0 ЗА 1 mBlack (USB5031A), вартістю 509 грн, акустичну систему JBL Partybox 310 Black (JBLPARTYBOX310EU), вартістю 18999 грн, на загальну суму 168 822 грн, чим умисно таємно викрав грошові кошти та спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 26 березня 2024 року о 11 год 59 хв, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем тим часової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, залучивши ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинний намір останнього, надав останньому доступ до електронного платіжного засобу «Ощад24/7», належного ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 54, Полтавської області, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» №9895 з банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , здійснив зняття грошових коштів в сумі 20 000 гривень, чим умисно таємно повторно викрав грошові кошти та спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 26 березня 2024 року о 12 год 42 хв, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою повторного таємного викрадення чужого майна, залучивши ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинний намір останнього, надав останньому доступ до електронного платіжного засобу «Ощад24/7», належного ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 39, Полтавської області, в магазині «Золотий Вік» з банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , здійснив оплату товарів - ювелірних виробів, а саме: підвісок (арт. К018) вартістю 3345 грн та ланцюжок (арт. ), вартістю 15022 грн, на загальну суму 18 367 гривень, чим умисно таємно повторно викрав грошові кошти та спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 26 березня 2024 року о 15 год 25 хв, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою повторного таємного викрадення чужого майна, залучивши ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинний намір останнього, надав останньому доступ до електронного платіжного засобу «Ощад24/7», належного ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 54, Полтавської області, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» №9895 з банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , здійснив зняття грошових коштів в сумі 20 000 гривень, чим умисно таємно повторно викрав грошові кошти та спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, не пізніше 10 години 00 хвилин 11.04.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме взводного опорного пункту «ГРЕЧКА», яка тимчасово дислокується в с-ще АДРЕСА_2 .

У подальшому, переслідуючи мету назавжди ухилитися від проходження військової служби, військовослужбовець ОСОБА_4 з 11.04.2024 не повернувся до місця розташування свого підрозділу, а саме взводного опорного пункту «ГРЕЧКА» військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 та обов`язки військової служби із вказаного часу не виконував.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 408 КК України.

08.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 408 КК України.

07.12.2024 о 02 год. 00 хв ОСОБА_4 затримано, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

08.12.2024 слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області постановлено ухвалу, згідно якої стосовно підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.01.2025 включно, без визначення застави.

09.01.2025 слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області постановлено ухвалу, згідно якої підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.02.2025 включно, без визначення застави

Обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні № 0000148 від 05.04.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів без визначення застави, оскільки ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не змінилися і продовжують існувати, а запобіжний захід не може бути змінений на більш м`який.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України . Крім того, підозрваний має бажання надалі продовжити військову службу з урахуванням стану його здоров`я ,є особою з інвалідністю третьої групи внаслідок захисту батьківщини ,вину визнає,відшкодує завдану шкоду,контактує з потерпілою .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08.12.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 січня 2025 року включно.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно в умовах воєнного стану; ч.1 ст. 361 КК України, тобто в у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; ч.4 ст. 408 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини, з метою ухилитися від військової служби (дезертирство).

Постановою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження від 30.12.2024 року в.о. керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - до 15.02.2025 року включно.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 09 січня 2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, до 15 лютого 2025 року.

Органом досудового розслідування на теперішній час обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілої до ОСОБА_4 направлено до Ратнівського районного суд Волинської області.

У ході розгляду слідчим суддею Ратнівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 08.12.2024 року встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки максимальне покарання за підозрою у вчинених злочинах передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років;незаконно впливати на потерпілого, свідків маючи можливість вільно пересуватись, одночасно буде мати реальну можливість чинити на потерпілого та свідків з метою відмови останніми надання показів з приводу відомих їм обставин вчинених злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється з метою отримання будь-яких засобів для існування , тобто ризиків, визначених пунктами п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час вищевказані ризики жодним чином не зменшилися та продовжують існувати.

Твердження підозрюваного, захисника про відсутність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заслуговує на увагу , оскільки кримінальне провадження судом не призначено до підготовчого провадження, не розглянуто по суті та беручи до уваги вимоги ч.6 ст. 176 КПК України.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 15.02.2025 року .

За правилами ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на строк до 03 березня 2025 року, що є виправданим, оскільки цього вимагають інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи..

Керуючись ст. ст. 176,177, 183, 197, 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 408 КК України, на строк до 03 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дата складення повної ухвали 03 лютого 2025 року о 16:50 год

Слідчий суддя ОСОБА_1