Справа № 344/6308/25
Провадження № 1-кс/344/2807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000370 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000370 відомості про яке 13.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Установлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 22.11.2024 без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням, проводячи час на власний розсуд.

10.03.2025 солдат ОСОБА_5 доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР у м. Львові.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, найбільш вагомими серед яких є:

- матеріали службового розслідування за фактом відсутності на місці служби без поважних причин солдата ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.03.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

14.03.2025 року після внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90 840 гривень) ОСОБА_5 був звільнений із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та прибув до органу досудового розслідування.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 вручено 3 (три) повістки для прибуття до органу досудового розслідування на 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025 для проведення слідчих та процесуальних дій за участі останнього.

Однак у вказані дні підозрюваний ОСОБА_5 не прибув та про причини неявки до органу досудового розслідування не проінформував, 31.03.2025 старшим слідчим ОСОБА_4 проведено телефону розмову із матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), де остання запевнила, що її син 07.04.2025 року прибуде до органу досудового розслідування.

07.04.2025 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) стало відомо про те, що їй із 03.04.2025 року місце сина ОСОБА_5 невідоме та за місцем проживання його не має.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не відоме, у зв`язку із викладеним оголошено розшук ОСОБА_9 , оскільки на теперішній час він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виглядіпозбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, вказують на наявність ризику, передбаченого

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.

10.03.2025 солдат ОСОБА_5 доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР у м. Львові.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

31.03.2025 старшим слідчим ОСОБА_4 проведено телефону розмову із матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), де остання запевнила, що її син 07.04.2025 року прибуде до органу досудового розслідування.

07.04.2025 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) стало відомо про те, що їй із 03.04.2025 року місце сина ОСОБА_5 невідоме та за місцем проживання його не має.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не відоме, у зв`язку із викладеним оголошено розшук ОСОБА_9 , оскільки на теперішній час він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до категорії тяжких злочинів, оскільки санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.12.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, не одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 29 запасної роти управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не депутата, не адвоката, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1