Справа №766/2125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ,-

встановив :

До Херсонського міського суду Херсонської області в 2020 році надійшло подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філї Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2019 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.205-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн, визначений вироком суду штраф не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

До провадження судді справа надійшла 11.12.2024 року.

Представник «Центру пробації » до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор направив до суду заяву, згідно якої просив розгляд подання проводити без його участі, в його задоволенні відмовити, так як 17.02.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про день, час місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2019 суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісімсот тисяч п`ятсот) гривень

Вказаний вирок набрав законної сили 21.01.2020 року та направлений на виконання до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.

Станом на 04.02.2020 року до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 не надходила.

Однак, в подальшому, починаючи з 06.05.2020 року по 11.09.2021 року засуджений частково сплатив штраф, що підтверджується відповідними повідомленнями з Центру пробації.

Станом на 14.09.2021 року несплачена сума заборгованості становить 3000 гривень

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, у матеріалах подання наявна копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2025 року, відповідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбуваня покарання у виді штрафу за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час закінчились строки давності, існує рішення, яке набрало законної сили про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для вирішення заявленого подання, отже у задоволенні останнього слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1