Справа № 283/2065/24
провадження №1-кп/283/90/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наразі обвинувачений утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Судове засідання по даній справі, що було призначено на 10 березня 2025 року, проводилося в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції на підставі відповідної ухвали суду, копію якої завчасно надіслано до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Секретарем судового засідання здійснено бронювання майданчика для проведення відео конференції на час та дату, зазначену в ухвалі суду.

Однак, у зв`язку з незабезпеченням працівниками установи явки обвинуваченого в заздалегідь заброньований судом зал для проведення відео конференції на чітко визначений в ухвалі час, розгляд справи проведено несвоєчасно із затримкою більше однієї години, що призводить до порушення процедури судового розгляду, передбаченого КПК України.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та п. 4.1 Розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, адміністрація СІЗО створює необхідні умови для роботи слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження та забезпечує доставку ув`язнених і засуджених за їх викликами у визначені приміщення в межах СІЗО.

Пункт 4.7. розділу ІV зазначених Правил, передбачає, що у разі надходження до СІЗО постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.

Окрім цього, частиною 2 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства , що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу керівника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_8 про неналежне виконання працівниками установи ухвал суду щодо забезпечення своєчасного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати керівнику Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 для належного реагування у відповідності до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя