Справа № 396/94/25
Провадження № 1-кп/396/112/25
УХВАЛА
28.01.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Багренешти Флорештського району Молдови, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючий, пенсіонер по ІІІ групі інвалідності, невійськовозобов`язаного, утриманців не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого 13.12.2024 року близько 18.00 години, більш точного часу ні судом ні слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої з співмешканкою ОСОБА_6 та сестрою співмешканки ОСОБА_4 . В ході розпиття спрних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на побутовому грунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 взяв до рук скляну банку та наніс ОСОБА_4 два удари в область тім`яної частини голови.
Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани у лівій тім`яній ділянці, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилася, не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1