Справа № 953/2572/25
н/п 1-кс/953/2404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурорп Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно:

-вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Iphone 13 Promax», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучене в ході обшуку приміщення квартири, за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон «Miui GLOBAL 14.0.03», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук DELL № D 183 GM 2.

вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на

на майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком;

- вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні складського приміщення, розташованого неподалік від виходу зі станції метро «Центральний ринок» у м. Харкові, координати розташування відповідно до даних Google maps: 49.994182, 36.2219704, яке використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на тютюнові вироби без марок акцизного податку, згідно із зазначеним у клопотанні переліком, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні гаражного боксу «5-272», що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , координати розташування відповідно до даних Google maps: 50.003259, 36.249549, який використовує ОСОБА_5 , а саме на тютюнові вироби без марок акцизного податку, згідно із зазначеним у клопотанні переліком, належні ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання тютюнових виробів місце зберігання відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду. Визначити місцем зберігання іншого, зазначеного в клопотанні майна- камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, за фактом незаконного виготовлення, переміщення та подальшого незаконного збуту алкогольної та тютюнової продукції без марок акцизного податку на території Харківської області, в тому числі в м Харків групою осіб, які в подальшому здійснюють легалізацію незаконно здобутих грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб у кількості трьох осіб упродовж 2024-2025 р.р. здійснює незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів у м. Харкові, зокрема, по вул. Гуданова, Мироносицькій та в районі Центрального ринку, після чого здійснює легалізацію (відмивання) коштів, які попередньо отримано від фізичних осіб за реалізацію їм незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В ході виконання доручення та проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , які з метою особистого незаконного збагачення, налагодили мережу збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку на території м. Харкова, зокрема, по вул. Гуданова, Мироносицькій та в районі Центрального ринку.

25.03.2025 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведені обшуки: за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 .; за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ; складського приміщення, розташованого неподалік від виходу зі станції метро «Центральний ринок» у м. Харкові, координати розташування відповідно до даних Google maps: 49.994182, 36.2219704, яке використовує ОСОБА_7 для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку; гаражного боксу «5-272», що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , координати розташування відповідно до даних Google maps: 50.003259, 36.249549, який використовує ОСОБА_5 для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку.

В ході зазначених вище обшуків вилучено майно, згідно із зазначеним у клопотанні переліком,зокрема, тютюнові вироби без марок акцизного податку, яке надалі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК у даному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть вилучені тютюнові вироби, мобільні телефони, ноутбук.

Отже, з метою збереження речових доказів прохає накласти арешт на майно, яке вулучене 25.03.2025 в ході проведення обшуків за вищевказаними адресами.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Пророром ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власників майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває наразі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколах обшуків від 25.03.2025, майно на яке прокурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 25.03.2025.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна надійшло до суду 26.03.2025.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих документів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України внесені до ЄРДР 05.09.2024 за фактом того, що невстановлена група осіб у кількості трьох осіб упродовж 2024-2025 здійснює незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів у м.Харкові, зокрема, по вул.Гуданова, Мироносицькій та в районі Центрального ринку.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 (чинна з 28.04.2020) КК України внесені до ЄРДР 05.09.2024 за фактом того, що невстановлена група осіб у кількості трьох осіб упродовж 2024-2025 здійснює легалізацію (відмивання) коштів, які попередньо отримано від фізичних осіб за реалізацію їм незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

25.03.2025 в період часу з 06 год. 21 хв. по 06 год. 50 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025, проведено обшук квартири АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro Мax».

25.03.2025 в період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 50 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025, проведено обшук квартири АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Miui GLOBAL 14.0.03», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук DELL №D 183 GM 2.

25.03.2025 в період часу з 11 год. 24 хв. по 14 год. 01 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025, проведено обшук в гаражному боксі «5-272», що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , координати розташування відповідно до даних Google maps: 50.003259, 36.249549, який використовує ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку: Compliment - 1000 пачок; Urta - 400 пачок; Mashall - 500 пачок;. Ransas - 500 пачок; Marlboro - 950 пачок; Palermo синього кольору - 500 пачок; Palermo червоного кольору - 500 пачок; Lifa - 500 пачок; Brut Black - 500 пачок; Brut White - 500 пачок; Compliment Amber - 500 пачок; Marlboro Gold - 500 пачок.

25.03.2025 в період часу з 09 год. 22 хв. по 11 год. 53 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025, проведено обшук складського приміщення, розташованого неподалік від виходу зі станції метро «Центральний ринок» у м.Харкові, координати розташування відповідно до даних Google maps: 49.994182, 36.2219704, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку: 1. Marshal Red 190 пачок.; Marshal Black 110 пачок; Marshal Blue 130 пачок; Compliment Red 100 пачок; Parliament Akva 110 пачок; Kent 230 пачок; Malboro Blue 90 пачок;Malboro Red 100 пачок; Lucky Strike 80 пачок; Rothmans 130 пачок; Bond 110 пачок; Palermo Blue - 140 пачок;Palermo Red 160 пачок; Compliment Slim Amber 110 пачок; Compliment Slim Violet 150 пачок; Compliment Slim Blue 100 пачок; Mak 70 пачок; Compliment 70 пачок; Malboro Slim 10 пачок; Lifa Slim 80 пачок; Urta Black 90 пачок; Urta White 100 пачок;Malboro 170 пачок; Magnus 50 пачок (250 сигарет);Brut 90 пачок; Brut Black 80 пачок; Marvel 70 пачок; Winston 70 пачок; Compliment Blue 25 104 пачок; Urta Mini Slim 60 пачок; Kent Violet 30 пачок; Rothmans Demi 110 пачок; Kansas 10 пачок; Magnus 1 пачка (250 сигарет);Urta 10 пачок; Kansas 10 пачок; Compliment Blue 3 - 10 пачок; Compliment Red 10 пачок; Marshall ultra 10 пачок; Malboro less small - 10 пачок. (п.п. 34-40 - зразки для експертизи).

25.03.2025 в період часу з 06 год. 35 хв. по 08 год. 16 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025, проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 10c» (imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ) з сім-картами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_5 , Kyivstar НОМЕР_6 ; цигарки «Brut slims white» - 250 пачок; цигарки «Прима класична» - 199 пачок; цигарки «Kent crystal» - 10 пачок; цигарки «Malboro gold» - 20 пачок; цигарки «Solo grape» - 20 пачок; цигарки «Lifa super slim menthol» - 40 пачок; цигарки «Compliment violet» - 60 пачок; цигарки «Parliament aqua blue» - 150 пачок.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В межах розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, зокрема, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, засобів зв`язок, безпосередньо зазначені в ухвалах слідчого судді від 21.03.2025.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурорп Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.03.2025, тимчасово вилучене майно під час проведення 25.03.2025 обшуків за вищевказаними адресами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000186 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідча суддя зазначає, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, який, згідно ч.5 ст.40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Отже слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не виконує функції слідчого або прокурора у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та запобігання можливості його знищення, втрати, пошкодження.

Дослідженням змісту: витягу з ЄРДР за №0000186 від 05.09.2024, ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова, якими надано дозвіл на проведення обшуків в рамках даного кримінального провадження, переліку майна, яке були вилучено під час обшуків 25.03.2025, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, а також те, що в межах розгляду даного клопотання не встановлено допущення органом досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуків 25.03.2025 за вищевказаними адресами, слідча суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, яке відповідає критеріям речового доказу, підлягає задоволеною.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

На даний час передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Разом з цим, враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна: мобільного телефону «Iphone 13 Pro Мax», мобільного телефону «Miui GLOBAL 14.0.03», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбука DELL № D 183 GM 2, мобільного телефону «Redmi 10c» (imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ) з сім-картами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_5 , Kyivstar НОМЕР_6 в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000186 від 05.09.2024, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

При цьому, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурорп Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 в період часу з 06 год. 21 хв. по 06 год. 50 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , а саме на мобільний телефон «Iphone 13 Pro Мax», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 в період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 50 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 , а саме на: мобільний телефон «Miui GLOBAL 14.0.03», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук DELL №D 183 GM 2, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 в період часу з 06 год. 35 хв. по 08 год. 16 хв. в ході проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон «Redmi 10c» (imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ) з сім-картами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_5 , Kyivstar НОМЕР_6 ; цигарки «Brut slims white» - 250 пачок; цигарки «Прима класична» - 199 пачок; цигарки «Kent crystal» - 10 пачок; цигарки «Malboro gold» - 20 пачок; цигарки «Solo grape» - 20 пачок; цигарки «Lifa super slim menthol» - 40 пачок; цигарки «Compliment violet» - 60 пачок; цигарки «Parliament aqua blue» - 150 пачок, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 в період часу з 09 год. 22 хв. по 11 год. 53 хв. в ході проведення обшуку складського приміщення, розташованого неподалік від виходу зі станції метро «Центральний ринок» у м.Харкові, координати розташування відповідно до даних Google maps: 49.994182, 36.2219704, а саме на тютюнові вироби без марок акцизного податку: Marshal Red 190 пачок; Marshal Black 110 пачок; Marshal Blue 130 пачок; Compliment Red 100 пачок; Parliament Akva 110 пачок. 6. Kent 230 пачок; Malboro Blue 90 пачок;. Malboro Red 100 пачок; Lucky Strike 80 пачок; Rothmans 130 пачок; Bond 110 пачок; Palermo Blue - 140 пачок; Palermo Red 160 пачок;Compliment Slim Amber 110 пачок; Compliment Slim Violet 150 пачок; Compliment Slim Blue 100 пачок; Mak 70 пачок; Compliment 70 пачок; Malboro Slim 10 пачок; Lifa Slim 80 пачок; Urta Black 90 пачок; Urta White 100 пачок; Malboro 170 пачок; Magnus 50 пачок (250 сигарет); Brut 90 пачок; Brut Black 80 пачок; Marvel 70 пачок; Winston 70 пачок; Compliment Blue 25 104 пачок; Urta Mini Slim 60 пачок; Kent Violet 30 пачок; Rothmans Demi 110 пачок; Kansas 10 пачок; Magnus 1 пачка (250 сигарет); Urta 10 пачок; Kansas 10 пачок; Compliment Blue 3 - 10 пачок; Compliment Red 10 пачок; Marshall ultra 10 пачок; Malboro less small - 10 пачок. (п.п. 34-40 - зразки для експертизи), володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 в період часу з 11 год. 24 хв. по 14 год. 01 хв. в ході проведення обшуку в гаражному боксі «5-272», що знаходиться біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Гуданова, 9/11, координати розташування відповідно до даних Google maps: 50.003259, 36.249549, а саме на тютюнові вироби без марок акцизного податку: Compliment - 1000 пачок; Urta - 400 пачок; Mashall - 500 пачок; Ransas - 500 пачок; Marlboro - 950 пачок; Palermo синього кольору - 500 пачок;Palermo червоного кольору - 500 пачок; Lifa - 500 пачок; Brut Black - 500 пачок; Brut White - 500 пачок; Compliment Amber - 500 пачок; Marlboro Gold - 500 пачок, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна, окрім тютюнових виробів, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Місцем зберігання тютюнових виробів визначити місце зберігання відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна: мобільного телефону «Iphone 13 Pro Мax», мобільного телефону «Miui GLOBAL 14.0.03», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбука DELL № D 183 GM 2, мобільного телефону «Redmi 10c» (imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ) з сім-картами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_5 , Kyivstar НОМЕР_6 в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000186 від 05.09.2024, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити власника/володільця майна: мобільного телефону «Iphone 13 Pro Мax», володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «Miui GLOBAL 14.0.03», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбука DELL № D 183 GM 2, володільцем яких є ОСОБА_6 , мобільного телефону «Redmi 10c» (imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ) з сім-картами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_5 , Kyivstar НОМЕР_6 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1