Справа №152/800/18
Провадження №1-кп/127/625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 за № 0000194 та 14.02.2018 за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява свідка ОСОБА_9 про його допит в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області, у зв`язку із відсутністю можливості прибуття до суду за викликом через значну відстань від місця проживання до Вінницького міського суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_9 , який є свідком у даному кимінальному провадженні, перебуває на значній відстані від Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що допит даного свідка необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3. ст. 187 Кримінального кодексу України, здійснити в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області.

Доручити посадовим особам Шаргородського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_9 .

Судове засідання призначене на 20.02.2025 о 15 год. 00 хв.

Доручити посадовим особам Шаргородського районного суду Вінницької області організувати вручення свідку ОСОБА_9 під підпис пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку з підписом свідка про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання терміново направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити свідку та до Шаргородського районного суду Вінницької області, для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_3