ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , обраховано з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обраховано з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

ЄУНСС: 726/3365/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

НП: 11-кп/822/98/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , обраховано з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на корить Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» (код 40081195) матеріальну шкоду в сумі 951 033 (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча тридцять три) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на корить держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному проваджені, у розмірі 14 326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 копійок, в рівних долях, по 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок з кожного.

Вирішено питання накладених арештів на майно та речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1