Справа № 438/2189/24
Провадження № 1-кп/438/130/2024
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі судді - ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000135 від 02.12.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, раніше судимого востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Бориславський міський суд Львівської області від 13 грудня 2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що у 01 грудня 2024 року у ОСОБА_3 близько 10 год. 00 хв. поблизу будинку №11 по вулиці Грушевського у місті Бориславі Львівської області побачив паспорт громадянина України та вирішив незаконно ним заволодіти з метою його подальшого підроблення та використання в особистих інтересах.

В цей час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, підняв із тротуарної доріжки паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 лютого 1997 року, при цьому не вчинивши жодних дій для його повернення, незаконно заволодівши вказаним паспортом громадянина України покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_3 , 01 грудня 2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 лютого 1997 року, яким він напередодні незаконно заволодів, з метою подальшого його використання, вирішив умисно підробити офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-ХІІ, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії та зміни року народження, з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує його особу.

Для цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , власноруч видалив фотокартку останнього з першої сторінки паспорта та вклеїв туди свою фотокартку, та змінив рік народження з 1977 на 1997, чим підробив офіційний документ, який надає права, видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання.

Окрім цього, 02.12.2024 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 9, по вулиці Гірна у місті Бориславі Львівської області на виконання законної вимоги працівника Національної поліції, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 лютого 1997 року, є підробленим внаслідок зміни року народження та вклеювання на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_3 , замість фотографії ОСОБА_5 , представився останнім та пред`явив працівнику Національної поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості з метою посвідчення його особи.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні паспортом, за ч.1 ст.358 КК України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні дій, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального проступку за ч. 3 ст. 357 КК України, а також в підробленні паспорта, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, тобто у скоєні кримінального проступку за ч.1 ст.358 КК України та у використанні завідомо підробленого паспорта, тобто скоїв кримінальний проступок за ч.4 ст.358 КК України при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковано.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , який щиро покаявся у вчиненому, не працює, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статей за якими він притягується до відповідальності, а саме за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді пробаційного нагляду та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. На даний час покарання за даним вироком не виконано.

Таким чином, зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 після постановлення вироку Бориславським міським судом Львівської області від 19.11.2024, який набрав законної сили 20.12.2024, тому остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю вироків згідно правил, передбачених ст. 71 КК України, з застосуванням ч. 3 ст.72 КК України, тобто виконання покарання у виді штрафу призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024, виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України за ст. 100 КПК України.

Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження в справі є судові витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням технічної експертизи документів у розмірі 4775,40 грн. Дані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, як доведені.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців пробаційного нагляду;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців пробаційного нагляду, яке полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільств.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків та на підставі вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024 виконувати самостійно.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів № СЕ19/107-24/12903-ДД від 05.12.2024 в сумі 4775,40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Пробаційний нагляд за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ у справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 лютого 1997 року, на який ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04.12.2024 накладено арешт та який передано на зберігання в Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №1594 знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_6