Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/149/25
Номер провадження 1-кс/530/61/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернуласяслідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000035 від 22.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що22.01.2025 року до ВнП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 жительки сел. Опішня, Полтавського району, Полтавської області про те, що 12.01.2025 року відносно її малолітнього сина в сел. Опішня було вчинено сексуальне насильство.

22.01.2025 в сел.Опішня, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для огляду працівникам відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон марки «mоtorola edge 30 neo» фіолетового кольору. На якому виявлено відео матеріали за участі її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 22.01.2025 в сел.Опішня, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала для огляду працівникам відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон марки «Nokia C22» сірого кольору, яким користується її син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На якому виявлено відео матеріали за участі ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сел.Опішня, Полтавського району, Полтавської області добровільно надала для огляду працівникам відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області мобільні телефони марки «realme» RMX 3201, блакитного кольору та телефон марки «oddo» CPH 2069 темно синього кольору, якими користувалися її сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.01.2025 вищезазначені телефони було оглянуто слідчим, з метою встановлення факту наявності на таких пристроях медіа файлів за участі ОСОБА_6 , а також тимчасово вилучено до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Беручи до уваги, що 22.01.2025 року слідчою вилучено до ВП №4 Полтавського РУП вищезазначені мобільні телефони, тому з метою збереження даного речового доказу від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на мобільні телефони.

В судове засіданняслідча не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча зазначає, що22.01.2025 року до ВнП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 жительки сел. Опішня, Полтавського району, Полтавської області про те, що 12.01.2025 року відносно її малолітнього сина в сел. Опішня було вчинено сексуальне насильство.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

22.01.2024 року вище вказані мобільні телефони визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 22.01.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на мобільні телефони є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено 22.01.2025 року та який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України задовольнити.

Накласти арешт на

- мобільний телефон марки «mоtorola edge 30 neo» фіолетового кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia C22» сірого кольору;

- мобільний телефон марки «realme» RMX 3201, блакитного кольору;

- мобільний телефон марки «oddo» CPH 2069 темно синього кольору, які було вилучено для огляду всел.Опішня, Полтавського району, Полтавської області у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити місцем зберіганнямобільного телефона марки «Nokia C22» сірого кольору, мобільного телефона марки «realme» RMX 3201 блакитного кольору та мобільного телефона марки «oddo» CPH 2069 темно синього кольору -кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область).

Мобільний телефон марки «mоtorola edge 30 neo» фіолетового кольору передати під розписку власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1