Справа № 215/293/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слыдчоъ СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000038 від 09.01.2025, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22259 за 2024 рік та заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22372 за 2024 рік, з можливістю вилучення оригіналів таких заяв.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2025 до структурного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР розташованого за адресою АДРЕСА_2 з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_3 доставлено малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом поєднана травма: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови, підборіддя, множинні забійні гематоми волосистої частини голови, обличчя, множинні гематоми верхніх і нижніх кінцівок, кистей і спини. Травма зовнішніх статевих органів: садно ділянки задньої спайки статевих губ. Гострий стресовий розлад.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 можуть свідчити про факт її зґвалтування невідомими особами з застосуванням насильства, що потребує встановленню шляхом проведення слідчих дій та експертиз.

09.01.2025, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, та запобігання їх втрати старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 19.29 год. до 20.39 год. проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 та під час огляду зазначеної квартири, серед іншого, виявлено та вилучено:

-в приміщенні ванної кімнати, у смітнику - згорток в якому містився аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом (записка), який вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1589574 та дитячі труси світлого кольору з візерунками, зі слідами РБК, які вилучено до паперового конверту НПУ, гірчичного кольору, б/н, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Так, зі змісту вищевказаної записки можна припустити, що вона написана матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та адресована чоловікові на ім`я ОСОБА_8 (на даний час особу не встановлено) з проханням передати дану запису до поліції у випадку, якщо з нею щось станеться, а також вказано, що необхідно провести ДНК-експертизу відносно дитячих трусів світлого кольору з візерунками, зі слідами РБК, що знаходились поруч із запискою у згортку. Крім того, у вищевказаній записці зазначено, що «це зробив ОСОБА_9 ».

У зв`язку з тим, що станом на теперішній час допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, так як в провадженні СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом убивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні якого підозрюється її співмешканець - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого 09.01.2025 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Таким чином, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду експертиз, у тому числі судової почеркознавчої експертизи, для підтвердження чи спростування факту написання вищевказаної записки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для призначення а також проведення якої, окрім об`єкта дослідження необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, згідно відповіді на запит СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2025 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 маються матеріали ЖЕО № 22259 та № 22372 за 2024 рік, в яких містяться заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вільні зразки почерку), які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, тому існує необхідність отримання тимчасового доступу до заяв, які містяться в зазначених матеріалах ЖЕО.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів (підтвердження або спростування факту написання вищевказаної записки померлою ОСОБА_5 та причетності чи спростування до вчинення вказаного злочину ОСОБА_10 , шляхом проведення судових експертиз, у тому числі судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22259 за 2024 рік;

- заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22372 за 2024 рік.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, та інші матеріали, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, а саме до заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22259 за 2024 рік та заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22372 за 2024 рік, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22259 за 2024 рік та заяви із рукописним текстом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах ЖЕО № 22372 за 2024 рік, з можливістю вилучення оригіналів таких заяв.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: