Справа № 755/1977/25
Провадження №: 1-в/755/124/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 .

Мотивуючи подання начальник Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 посилається на те, що 15.02.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області під час відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано наступні обмеження:

1. Заборонено виходити з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2. Реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

3. Заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

4. Заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.04.2024 року встановлено додаткові обмеження в пункті «2» адміністративного нагляду:

-з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в 1-й та 3-й четвер щомісяця.

Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_6 24 (двадцять чотири) рази порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду. У зв`язку із чим відносно ОСОБА_6 були складені адміністративні протоколи за ст.187 КУпАП. Також, був притягнути до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП - штраф 255 грн., ст.175-1 КУпАП - штраф 51 грн., ст.175-1 ч.1 КУпАП - штраф 170 грн., ст.175-1 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн., ст.178 ч.1 КУпАП - штраф 17 грн.

А тому, згідно мотивів подання враховуючи, що ОСОБА_6 не виконує встановленні обмеження адміністративного нагляду, не бажає стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі, продовжує вчиняти правопорушення, начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , просить в поданні продовжити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_6 строком на 6 (шість) місяців.

Вивчивши подання та надані суду матеріали, вислухавши інспектора Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, яка підтримала подання, вислухавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити дане подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Так, ОСОБА_6 був засуджений 23.11.2022 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.309, із застосуванням ст.ст.71, 72КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Останній звільнився з місць позбавлення волі 23.02.2024 року.

15.02.2024 року ОСОБА_6 судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано ряд обмежень.

Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_6 24 (двадцять чотири рази) порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку із чим відносно останнього були складені адміністративні протоколи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 був засуджений до позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 309 КК України), судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, про що свідчать вчинені ним адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому з метою запобігти вчиненню ним нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього. суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з урахуванням подальших змін, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- З`являтись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію в 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

- Заборонити залишати своє місце проживання з 21:00 годин до 05:00 годин ранку наступної доби.

- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя