КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/775/2025 Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену службову особу Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0000796 розглянути у відповідності до вимог статті 220 КПК України клопотання від 14.11.2024 ОСОБА_4 про проведення процесуальних (слідчих) дій, про що повідомити заявника.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор подала аналогічні за змістом апеляційні скарги, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену службову особу Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0000796 розглянути у відповідності до вимог статті 220 КПК України клопотання від 14.11.2024 ОСОБА_4 про проведення процесуальних (слідчих) дій, про що повідомити заявника.

Таким чином, скарга розглянута слідчим суддею по суті, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, постановлене рішення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, у відповідності до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення скарги та зобов`язання вчинити певні дії, не підлягає апеляційному оскарженню, про що обґрунтовано вказано в ухвалі від 30.04.2024 року.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2