Справа № 752/5352/25
Провадження по справі №1-кп/752/1715/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове по клопотанню про закриття кримінального провадження №0006734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 08.08.2014 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулась із заявою ОСОБА_4 яка повідомила про те, що 08.08.2014 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до квартири звідки таємно викрала золоті прикраси та особисті речі.

В ході досудового розслідування 09.08.2014 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила наступне, що 08.08.2014 року вона близько о 08 год. 00 хв. покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зачинивши при цьому вхідні двері на замок та поїхала на роботу. 08.08.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернулась за своїм місцем мешкання, та виявила пошкодження замка вхідних дверей, та порушення обстановки у квартирі після дого одразу викликала працівників міліції. По приїзду працівників міліції, ОСОБА_4 оглянула приміщення квартири та виявила відсутність 2 доларів, 4 срібних обручки, 3 пари сережок, а також біжутерію, а саме браслет з квітками та кольє жовтого кольору. Завдані матеріальні збитки становлять приблизно 3000 грн.

В подальшому було 09.08.2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обидва свідка є сусідами потерпілої ОСОБА_4 , та повідомили наступне, що 08.08.2014 року перебували вдома, та ніякого стороннього шуму не чули, підозрілих осіб у під?їзді та біля нього не бачили.

Дільничими інспекторами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м м. Київ, вул. Жилянська 45 та було встановлено відсутність камер відеоспостереження за вищевказаною адресою, також встановити очевидців злочину не виявилось можливим.

10.09.2014 року слідчим Голосіївського РУ ОСОБА_7 , було призначено судово-дактилоскопічну експертизу та висновком експерта ОСОБА_8 №848, було встановлено, що частина циліндрового механізму замка має сліди дії стороннього предмету у вигляді заглиблень та виступів, проте встановити чи придатні сліди дії сторонніх предметів не виявилось можливим.

10.09.2014 року слідчим Голосіївського РУ ОСОБА_9 , було призначено судово-дактилоскопічну експертизу, та висновком експерта ОСОБА_10 №849, було встановлено, що два сліди папілярних узорів котрі були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 не придатні для ідентифікації.

06.12.2024 року слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з метою забезпечення швидкого, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінальних проваджень слідчими активізовано проведення слідчих та розшукових дій, надано доручення оперативному підрозділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України, з метою, встановлення свідків та очевидців кримінальних правопорушень, та допиту останніх щодо усіх обставин подій, та встановлення можливих місць збуту викрадених речей.

10.12.2024 оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення можливих свідків даної події та встановлення можливих місць збуту викрадених речей було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 45, проте у зв?язку зі сплином великого терміну часу встановити очевидців події, та місце знаходження можливого збуту викрадених речей не представилось можливим.

Разом з цим, проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, не надали можливості зібрати достатні докази щодо винуватця вказаного злочину. Повідомлення про підозру, у будь який спосіб, особі не вручалось.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років, не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

П. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до тяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006734 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1