Справа № 461/2265/25
Провадження № 1-м/461/4/25
22.03.2025 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
затриманого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) щодо, -
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, документованого посвідченням особи № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2015, орган видачі АСАН-Сабирабад, термін дії до 20.10.2029, проживає за адресою: АДРЕСА_1
22.03.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 . Клопотання вмотивоване наступним.
Офісом Генерального прокурора 25.01.2023 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 182.4 (вимагання) КК Азербайджанської Республіки, яке на цей час набрало законної сили.
Вказане рішення центрального органу України прийнято за результатами проведення Львівською обласною прокуратурою екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.09.2020 органом досудового розслідування ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
30.03.2021 працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України до зазначеної вище особи застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності не притягується.
Таким чином, зважаючи на те, що обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави в ході екстрадиційної перевірки не виявлено, Офісом Генерального прокурора 25.01.2023 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 182.4 (вимагання) КК Азербайджанської Республіки.
Вказане рішення центрального органу України захисником в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) оскаржено у судовому порядку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №757/6970/23-к скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на постанову Офісу Генерального прокурора від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) останнього до Азербайджанської Республіки залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 без змін.
Таким чином, постанова Офісу Генерального прокурора від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) набула чинності.
У ході екстрадиційної перевірки, а також в період оскарження рішення про видачу та по цей час до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовувались наступні запобіжні заходи.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб.
У подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2021 змінено вищевказаній особі запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, звільнивши його з-під варти в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» негайно в залі суду. Цією ж ухвалою на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (у тому числі носити електронний засіб контролю).
Строк дії зазначеного запобіжного заходу продовжено ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2021 та від 12.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:
- з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неодноразово продовжувався судом.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2022 клопотання заступника керівника обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:
- з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії згаданого вище запобіжного заходу стосовно громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє продовжено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 строком на 2 місяці до 19.02.2025 включно.
Львівською обласною прокуратурою 13.02.2025 до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
Особа, стосовно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою явку у судові засідання, призначені на 14.02.2025 та 18.02.2025, не забезпечив, причин неможливості прибути до суду не повідомив.
Водночас, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 в межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, закінчився 19.02.2025.
З урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив. Зазначив, що клопотання є передчасним та необгрунтованим. Затриманий раніше не судимий, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітній дітей, перебуває на території України на законних підставах, не перебував у розшуку, не вчиняв жодного правопорушення, придбав нерухомість. Пояснив суду, що перебував на амбулаторному лікуванні, у зв`язку з чим не зміг з`явитися до суду.
Затриманий у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого та думку захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.10, ч.11ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Встановлено, що Офісом Генерального прокурора 25.01.2023 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 182.4 (вимагання) КК Азербайджанської Республіки, яке на цей час набрало законної сили.
Вказане рішення центрального органу України прийнято за результатами проведення Львівською обласною прокуратурою екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.09.2020 органом досудового розслідування ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
30.03.2021 працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку
ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України до зазначеної вище особи застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності не притягується.
Зважаючи на те, що обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави в ході екстрадиційної перевірки не виявлено, Офісом Генерального прокурора 25.01.2023 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 182.4 (вимагання) КК Азербайджанської Республіки.
На виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 26.01.2023
Вказане рішення центрального органу України захисником в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) оскаржено у судовому порядку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №757/6970/23-к скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на постанову Офісу Генерального прокурора від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) останнього до Азербайджанської Республіки залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 без змін.
Таким чином, постанова Офісу Генерального прокурора від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) набула чинності.
У ході екстрадиційної перевірки, а також в період оскарження рішення про видачу та по цей час до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовувались наступні запобіжні заходи.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб.
У подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду
м. Львова від 22.06.2021 змінено вищевказаній особі запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, звільнивши його з-під варти в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» негайно в залі суду. Цією ж ухвалою на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (у тому числі носити електронний засіб контролю).
Строк дії зазначеного запобіжного заходу продовжено ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2021 та від 12.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:
- з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неодноразово продовжувався судом.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2022 клопотання заступника керівника обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:
- з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії згаданого вище запобіжного заходу стосовно громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє продовжено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 строком на 2 місяці до 19.02.2025 включно.
Відповідно до п.3 ч.7ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.
Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.
Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
У відповідності до положень п.6 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що постанова Офісу Генерального прокурора від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності набрала законної сили; останній згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження; також ті обставини, що останній переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки; його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, а також те, що фактична передача особи на цей час не здійснена; відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, тобто існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення її до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про її екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Суд відхиляє доводи захисника про те, що затриманий не прибув до суду у зв`язку із перебуванням такого на амбулаторному лікуванні. На думку суду, перебування затриманого на амбулаторному лікуванні не позбавляє останнього можливості з`явитися у судові засідання. Відомостей про наявність обставин, які ускладнювали явку ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до суду, не надано. Окрім того, суду не надано відомостей про неможливість перебування затриманого під вартою у зв`язку із станом здоров`я.
Враховуючі встановлені судом обставини, зважаючи на те, що затриманий згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, на тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також на ті обставини, що останній переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) - задовольнити.
Застосувати до громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки на строк до 19.05.2025 року, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».
Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання порань (№19)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1