ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9227/24
Провадження № 21-з/818/16/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2025 року ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційній скарги власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Поряд з цим, цією ж ухвалою апеляційна скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_5 задоволена, а грошові кошти, які були вилучені 03 жовтня 2024 року під час обшуку у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - повернуті їх власнику ОСОБА_10 .

В своїй заяві про виправлення описки, адвокат ОСОБА_11 , посилаючись на очевидність допущеної описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22.01.2025 року в абзаці 6 резолютивної частини просив її виправити та замість: «5 купюр номіналом 200 Євро, в загальній сумі 100 Євро» необхідно вказати: « 5 купюр номіналом 200 Євро, в загальній сумі 1000 Євро».

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню.

Під час виготовленні ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у цьому апеляційному провадженні, в резолютивній частині було допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено «100 Євро» замість «1000 Євро».

Зокрема, відповідно до відомостей цього судового провадження вбачається, що 03 жовтня 2024 року під час проведення обшуку у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, в тому числі, саме 5 купюр номіналом 200 Євро, в загальній сумі 1000 Євро, про що свідчать відомості протоколу обшуку від 03 жовтня 2024 року.

З відомостей ухвали суду першої інстанції вбачається, що накладено арешт, в тому числі, саме на 5 купюр номіналом 200 Євро, в загальній сумі 1000 Євро.

В мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року зазначено, що арешт накладено на грошові кошти, які були вилучені 03 жовтня 2024 року під час обшуку у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, на 5 купюр номіналом 200 Євро, в загальній сумі 1000 Євро.

Поряд з цим, саме в першому пункті шостого абзацу резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року зазначені номера п`яти купюр номіналом 200 Євро, що, поза розумним сумнівом, свідчить про загальну суму грошових коштів, яка становить саме 1000 Євро.

Такі відомості вочевидь свідчать про допущену очевидну описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, колегія суддів перевіривши вищевказане судове рішення Харківського апеляційного суду, дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в першому пункті шостого абзацу резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, що обумовлює задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у пункті першому шостого абзацу резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року та вважати вірним цей пункт в такій редакції: 5 купюр номіналом 200 Євро, в загальній сумі 1000 Євро, (номера купюр Х22; SA; X8; Z5; SA.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді :