Провадження № 1-кс/750/5970/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 04.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0001238 від 01.11.2024, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 представник ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001238 від 01.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження за вих. № 2-0412/2024 від 04.12.2024; зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001238 від 01.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України в триденний термін розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за вих. № 2-0412/2024 від 04.12.2024.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування представником заявника, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що представник ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001238 від 01.11.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь -яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Текстуальне тлумачення ч.1 ст. 220 КПК України вказує на те, що процесуальний закон покладає на слідчого, дізнавача чи прокурора обов`язок розглянути у триденний термін лише ті клопотання, які стосуються виконання будь -яких процесуальних дій. Порушене представником ТОВ «КОНКОРД ЛТД» у клопотанні питання стосується не виконання процесуальних дій, а прийняття процесуального рішення у формі закриття кримінального провадження. Оскільки у відповідності до частин першої та третьої статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, які приймаються у формі постанови.

Отже, клопотання представника ТОВ «КОНКОРД ЛТД» про закриття кримінального провадження не відноситься до клопотань, розгляд яких передбачений статтею 220 КПК України, і як наслідок не розгляд такого клопотання у триденний строк не може бути оскаржений в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що представник ТОВ «КОНКОРД ЛТД» оскаржує бездіяльність прокурора, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 04.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0001238 від 01.11.2024 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3