Номер провадження 1-кс/754/66/25
Справа № 754/20/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, заявник вказує на те, що 27.12.2024 р. за вих. № 27/12/2024-1-5 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Деснянської окружної прокуратури міста Києва, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, на даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена посадова особа Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вказує скаржник ОСОБА_3 , 27.12.2024 р. за вих. № 27/12/2024-1-5 ним, як головою ГО «НОН-СТОП», з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Деснянської окружної прокуратури міста Києва, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як убачається з наданого скаржником підтвердження направлення вищевказаної заяви, дана заява направлена заявником на електронну пошту , яка не є офіційною електронною пошоюу Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Відтак, підтвердження того, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.12.2024 № 27/12/2024-1-5, надійшла до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва законних підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1