Справа № 296/1557/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - Макарівської КЕЧ району) за попередньою змовою із службовими особами ПП «Моноліт Індустрія», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2022-2023 років заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточного ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району, чим спричинили матеріальної шкоди у розмірі понад 934 тис.грн., в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що упродовж 2022-2023 років між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «Моноліт Індустрія» шляхом проведення переговорної процедури закупівлі укладено 36 прямих договорів на здійснення поточного ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району на загальну суму близько 15 000 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «Моноліт Індустрія», в особі директора ОСОБА_4 , та Макарівської КЕЧ району, в особі начальника ОСОБА_5 та інженера з поточного та капітального ремонту ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову, з метою власного збагачення привласнили бюджетні кошти під час проведення поточного ремонту будинків, які перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району шляхом закупівлі будівельних матеріалів за завищеними цінами.

Також встановлено, що ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» () у період часу 2022-2023 років здійснювали закупівлю будівельних матеріалів, які використовували під час виконання вищевказаних договорів, зокрема: вікна металопластикові, двері вхідні металеві, металопластикові конструкції, металопрофіль, двері вхідні металеві 2050х1430, двері вхідні металеві 2050х1400, двері вхідні металеві 2100х1400, двері металопластикові, двері вхідні металеві 1,84*2,08, металопластикові двері, металопрофіль Т-35, двері вхідні металеві 210х1400, відлив віконний, двері вхідні металеві 2100х1460, двері вхідні металеві 1100х690, двері вхідні металеві 1060х670, саморізи, штахета металева, кут зовнішній, кут внутрішній, коньок прямий, планка, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахбуд» () за завищеними цінами у два рази, що підтверджується висновками товарознавчих експертиз, проведених у рамках кримінального провадження.

При цьому, ТОВ «Дахбуд», перебуваючи у спільній змові з ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ», навмисно завищили ціни на будівельні матеріали/товари та, отримавши кошти на свої власні банківські рахунки, привласнили такі шляхом конвертації у готівку через фірми з ознаками фіктивності під виглядом безтоварних угод та надання у подальшому «відкатів» всім учасникам злочинної схеми.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання колишнього начальника Макрівської КЕЧ району ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документації щодо виділення коштів, організації та проведення поточних та капітальних ремонтів (будівельних робіт) відповідно до укладених договорів між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» у період 2022 року; документи, з приводу купівлі дверних металевих блоків, віконних металопластикових блоків у період 2022 року, в тому числі бухгалтерські, фінансово господарські документи, укладені договори, контракти, угоди, додаткові угоди, накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому-передач, підтверджуючі документи щодо використання придбаних товарно матеріальних цінностей, чорнових записів, що свідчать про факти не облікованого придбання та реалізації товарів, в тому числі у ТОВ «Дахбуд» (); грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів у разі наявності в них інформації, що має значення для кримінального провадження; інших речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить інформації щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документації щодо виділення коштів, організації та проведення поточних та капітальних ремонтів (будівельних робіт) відповідно до укладених договорів між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» у період 2022 року; документи, з приводу купівлі дверних металевих блоків, віконних металопластикових блоків у період 2022 року, в тому числі бухгалтерські, фінансово господарські документи, укладені договори, контракти, угоди, додаткові угоди, накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому-передач, підтверджуючі документи щодо використання придбаних товарно матеріальних цінностей, чорнових записів, що свідчать про факти не облікованого придбання та реалізації товарів, в тому числі у ТОВ «Дахбуд» (); грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів у разі наявності в них інформації, що має значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 11.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1