overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/211/25
Провадження № 1-кп/342/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000028 від 27.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000028 від 27.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає. До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмової заяви підозрюваного, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та матеріалів досудового розслідування відповідно до п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи відсутність у обвинувальному акті даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV (глави 27 та 28) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 27.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 13 год. 45 хв. 25 березня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3769/24
Провадження № 1-кп/346/315/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судове засідання обвинувачений не з`являється з невідомих суду причин. Ухвалою суду від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , застосовано примусовий привід. Однак, останнього в судове засідання приводом не доставлено.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки він фактично ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 08.07.2024 року.

В судові засідання, обвинувачений не з`являється без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини неявки.

Застосовані ухвалами суду примусовий привід ОСОБА_4 , не виконаний.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191,335,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. (місцезнаходження: м. Калуш, вул. О. Тихого, 10, електронна адреса - ).

Надати дозвіл Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8538/24
провадження № 1-кп/405/289/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 19.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,

постановив:

відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.03.2025, про що повідомити учасників процесу.

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 410), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 24.03.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 05.03.2025 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/4201/23 Провадження №1-кп/149/37/25
У Х В А Л А

05.03.2025р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Розгляд справи було призначено на 05.03.2025 14:30 год., викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак вони не з`явилися.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу.

Захисник підтримав клопотання, обвинувачений не заперечував.

Потерпіла не з`явилася.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

За змістом ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

До свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , належить застосувати привід, оскільки вони викликалися до суду, отримали повістки, що підтверджується розписками, однак не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_6 , 1990 р.н., проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , 1980 р.н., проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , 1972 р.н., проживає по АДРЕСА_3 ;

у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2025 о 14 год. 00 хв. у залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №721/82/25
Провадження 1-КП/721/51/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

законного представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Путила Чернівецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 09.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

Керуючись, ст.ст. 314-317,331,369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК Українина 12 березня 2025 року 14год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у закритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, її законного представника та представника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 березня 2025 року в 15год. 00в.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 провадження у справі було зупинено.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання про відновлення судового розгляду, разом з клопотанням про здійснення розгляду кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Враховуючи, що усі процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2021 відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2021.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 годину 05.05.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4808/96/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю апелянта ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309-310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 березня 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 483/128/24
Провадження № 1-кп/488/114/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря:ОСОБА_4
прокурора:ОСОБА_5
обвинуваченої:ОСОБА_6
захисника обвинуваченої:ОСОБА_7

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто не більше ніж до 03.05.2025 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу на домашній арешт.

Роз`яснити учасникам провадження, зокрема, обвинуваченій, що продовження строку тримання її під вартою не скасовує визначений у даному провадженні ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.10.2024 року розмір застави у 605.600,00 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, за умови внесення якої ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти, покласти на неї на строк до 03.05.2025 року наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У разі порушення обвинуваченою вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків, внесену заставу буде звернуто в дохід держави та вирішено питання про застосування до обвинуваченої більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана.

Резолютивна частина ухвали проголошена 05.03.2025 року. Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2025 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

05.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000731, внесеному 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731, внесеному 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.11.2024.

Ухвалою суду від 22.11.2024 за вищевказаним судовим провадженням призначене підготовче судове засідання на 02.12.2024.

Ухвалою суду від 02.12.2024 за вищевказаним судовим провадженням призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.12.2024, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак застосовані приводи за ухвалою суду до обвинуваченого через правоохоронні органи залишилися не виконані, оскільки місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

Так, 10.02.2025 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

05.03.2025 на адресу суду надійшло повідомлення, згідно якого на виконання ухвали суду від 10.02.2025 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , таким чином, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню №0000731 від 30.10.2024, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого, що є підставою для зняття останнього з розшуку та відновлення провадження по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000731, внесеному 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відновити.

Призначити кримінальне провадження №0000731, внесеному 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 14:00 год. 05.03.2025 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 07.11.2024 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 07.11.2024 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Слідчий, який входить до групи слідчих які здійснють досудове розсідування у вказаному кримніальному провадженні, подав до суду заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 07.11.2024 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення обшуку, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1