Справа № 350/1358/24
Номер провадження 1-кс/350/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження ЄРДР № 0000069 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на відеокарту марки «ASUS DUAL Geforce RTX 2070 Super 8GB» із наліпкою «DUAL-RTX2070S-O8G-EVO» та зберігати її в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з приводу того, що 12.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 на сайті «ОЛХ» вирішив придбати бувшу у вжитку відеокарту «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC». Поспілкувавшись із продавцем у мобільному додатку «Телеграм» м.т. НОМЕР_2 було узгоджено умови покупки. 13.07.2024 при отриманні замовлення у відділенні Нової Пошти, ОСОБА_4 оглянув придбаний товар, на якому була наліпка «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та оплатив його вартість в сумі 4 600 грн. Далі встановивши відеокарту в комп`ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав товар нижчої якості відео карту «Radeon RX580 Series FMD» вартістю 2 000 грн. Таким чином, особа яка назвалася ОСОБА_5 , жит. смт. Брошнів-Осада, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

Окрім цього, у квітні 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 на сайті «ОЛХ» вирішив придбати бувшу у вжитку відеокарту «ASUS DUAL Geforce RTX 2070 Super 8GB». Поспілкувавшись із продавцем на платформі «ОЛХ » за його номером м.т. НОМЕР_4 було узгоджено умови покупки та оплачено вартість товару в сумі 6700 грн. за допомогою сервісу «ОЛХ-доставка» на картковий рахунок НОМЕР_5 . 20.04.2024 при отриманні замовлення у відділенні Нової Пошти, ОСОБА_6 оглянув придбаний товар, на якому була наліпка відеокарти «ASUS DUAL Geforce RTX 2070 Super 8GB». Далі встановивши відеокарту в комп`ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав товар не належної якості відеокарту у несправному стані. Таким чином, особа яка назвалася ОСОБА_7 , шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

Також, у травні 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_6 на сайті «ОЛХ» вирішив придбати бувшу у вжитку відеокарту бувшу у вжитку відеокарту «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC». Поспілкувавшись із продавцем за його номером м.т. НОМЕР_7 було узгоджено умови покупки та оплачено вартість товару в сумі 5576 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_8 . 25.05.2024 при отриманні замовлення у відділенні Нової Пошти, ОСОБА_8 оглянув придбаний товар, на якому була наліпка відеокарти «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC». Далі встановивши відеокарту в комп`ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав товар нижчої якості відео карту вартістю 1 400 грн. Таким чином, особа яка назвалася ОСОБА_9 , шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

07.01.2024 потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав отриману ним відеокарту марки «ASUS DUAL Geforce RTX 2070 Super 8GB» із наліпкою «DUAL-RTX2070S-O8G-EVO», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 3091754, проставлено пояснювальні надписи.

Враховуючи те, що вказані речі являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а саме являються предметом вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на відеокарту марки «ASUS DUAL Geforce RTX 2070 Super 8GB» із наліпкою «DUAL-RTX2070S-O8G-EVO» та зберігати її в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1