Справа № 489/650/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/632/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар с удового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001553 від 30.12.2024 р.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого 04.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, умовно-достроково звільненого від відбування покарання 22.05.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для проходження військової служби за контрактом на 02 (два) роки 02 (два) місяці 24 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

23.05.2024 ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_2 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу, строком до закінчення особливого періоду.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2024 № 234 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця військової частини НОМЕР_2 ., зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2024 № 224 солдата ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 23.05.2024, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно ст.ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так, 30.12.2024 капітан поліції ОСОБА_6 , який проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (наразі відряджений до УКР ГУНП в Миколаївській області) та майор поліції ОСОБА_7 , який проходить службу в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в ході відпрацювання доручення слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорськ Донецької області, здійснювали оперативні заходи на території Інгульського району міста Миколаєва, а саме встановлювали місцезнаходження осіб, які незаконно ухиляються від військової служби. Серед вказаних осіб, встановлено, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та переховується від працівників Військової служби правопорядку.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 проживає неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . З метою виконання доручення та встановлення місцезнаходження останнього, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили здійснити поквартирний обхід будинків, що розташовані поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 30.12.2024 близько 11 год. 30 хв. капітан ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки у цивільному одязі, побачивши як ОСОБА_3 виходить з другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 зі сміттєвими пакетами, підійшов до нього, представившись та пред`явивши в розгорнутому вигляді своє службове посвідчення, та повідомив, що він перебуває в розшуку і йому потрібно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, ОСОБА_3 під час спілкування з ОСОБА_6 , перешкоджаючи виконанню ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи те, що перед ним знаходиться працівник поліції, маючи прямий умисел на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, застосував аерозольний балончик «Терен-4М», спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 30.12.2024 близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля другого під`їзду будинку №38 по вул. 12 Поздовжня в м. Миколаєві, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, підійшов до інспектора ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (наразі відряджений до УКР ГУНП в Миколаївській області) капітана поліції ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки у цивільному одязі, перебував у відрядженні та з дотриманням вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явив в розгорнутому вигляді своє службове посвідчення, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», застосував відносно нього аерозольний балончик «Терен-4М», спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Сторони кримінального провадження звернулись з клопотанням про затвердження угоди від 30.01.2025 р. про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор, врахувавши обставини передбачені ст. 470 КПК України, погоджується на призначення покарання в межах санкцій ч.2 ст. 345 КК України (2 роки позбавлення волі) та з застосуванням ст. 71 КК України до невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_8 призначається остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди.

Суд перевірив угоду від 30.01.2025 р. на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України.

Міра покарання за вчинений нетяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Запобіжний захід на час ухвалення вироку є тримання під вартою.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2025, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 30.12.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Речові докази: газовий балончик "Терен 4М" (квит. 988) - знищити, куртку ОСОБА_3 (квит. 987) - повернути йому, скасувавши з набранням цим вироком законної сили арешт на ці речі, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1