Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/1200/25
Провадження 1-кп/756/1039/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001001 від 23.09.2024 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює без офіційного оформлення, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб.

Також, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У невстановлений час, але не пізніше 22.09.2024, у громадянина України ОСОБА_3 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, 23.09.2024 приблизно о 01:00 год. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 знаючи, що там знаходиться військовий автомобіль, переслідуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме невстановлену на даний час горючу рідину, здійснив підпал транспортного засобу марки «Opel Campo» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із знаками розрізнення військових формувань України.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, а також переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки IPhone XR, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , та застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» отримав повідомлення від користувача з номером мобільного телефону НОМЕР_4 наступного змісту «Отлично, тогда закупайся вечером жду видос. На этот раз получше поснимай», датований 23.09.2024, 18 год. 24 хв., на що надіслав відповідь погодження у вигляді «+».

Також, того ж дня - 23.09.2024, у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець ОСОБА_3 крипто-біржі «ОСХ» були зараховані грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, як у перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи з метою знищення чужого майна, 23.09.2024 приблизно о 01:00 год. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , знаючи що там знаходиться військовий автомобіль, переслідуючи злочинний умисел направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме легкозаймисту (горючу) рідину невстановленого походження здійснив підпал транспортного засобу марки «Opel Campo» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із знаками розрізнення військових формувань України.

Так, ОСОБА_3 переслідуючи свій злочинний умисел, використовуючи легкозаймисту (горючу) рідину невстановленого походження, полив нею передню частину транспортного засобу марки «Opel Campo» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із знаками розрізнення військових формувань України зі сторони капоту та переконавшись, що на автомобіль потрапила необхідна кількість суміші, використовуючи засіб для підпалу, підпалив транспортний засіб марки «Opel Campo» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із знаками розрізнення військових формувань України.

Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Opel Campo» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із знаками розрізнення військових формувань України загорівся.

У подальшому ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинув місце вчинення підпалу.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

23 січня 2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001001 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

« ОСОБА_3 зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;

б) сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;

в) виплатити потерпілій стороні матеріальні збитки, в розмірі 100 000 гривень;

г) надати матеріальну допомогу Збройним Силам України в розмірі 10 000 гривень та сприяти їх діяльності.

3. З урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання підозрюваного, якими є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Прокурор в судовому засіданні підтримав укладену угоду на викладених в ній умовах, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, і пояснив, що обставини обвинувачення викладені правильно і він з ними згодний, він розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди є добровільним, не є наслідком обіцянок або умов, які не передбачені в угоді. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду і перерахував грошові кошти на потреби ЗСУ.

Захисник ОСОБА_5 висловила думку про відповідність угоди вимогам закону, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно - за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, як у перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Вказані кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Потерпіла згідно з письмовою заявою підтверджує згоду на укладення угоди про визнання винуватості, прокурор в судовому засіданні також підтвердив, що потерпіла надала згоду на укладення ним угоди.

В матеріалах справи наявна заява від потерпілої про отримання відшкодування шкоди в розмірі 100 000,00 грн., зазначає про відсутність претензій до обвинуваченого.

Вид і розмір покарання узгоджені між прокурором та обвинуваченим, визначені з урахуванням положень статей 65-67 КК України за кожен злочин окремо, і суд з ними погоджується, оскільки мають місце обставини, які пом?якшують покарання, а саме: обвинувачений щиро розкаюється, добровільно відшкодував завданий збиток. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд погоджується із призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідає частині 1 статті 70 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Згідно з поясненнями сторін у судовому засіданні, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зобов`язання за угодою, взяті на себе обвинуваченим, можливі ним до виконання, підстави для визнання його невинуватим відсутні, а тому підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувачений є особою молодого віку, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, його батько перебував у складі ЗСУ і є безвісно зниклим в результаті військових дій. Тому, звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, суд вважає доцільним.

Тривалість іспитового строку слід визначити у середньому розмірі, враховуючи тяжкість злочинів і їх суспільну небезпечність.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого може сприяти узгоджене сторонами покарання, та є недоцільним призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

У зв`язку із затвердженням угоди про визнання винуватості і звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосований до обвинуваченого востаннє ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід скасувати, та звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме вилучені речі, які мають цінність - повернути володільцям за належністю, а пластикову пляшку - знищити.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 194 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2024 року по 12.02.2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон IPhone XR з сім-картою НОМЕР_5 , куртка чорного кольору на блискавці розмір 18, 42, 107 см, пайта (светр з капюшоном) чорного кольору з написом hummel, штани чорного кольору Nike, кросівки чорні з сріблястими вставками Reebok, кепка чорна з металевою застібкою в задній частині з написом ATRICS, кепка чорна з написом в задній частині see, печатки чорні з написом Mechanix, кросівки чорні з написом ADIDAS ZX, які зберігаються в ГУ ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- мобільний телефон марки IPhone IMEI НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , кепка чорного кольору «Карра», толстовка Puma чорного кольору, джинси LCW Jeans, які зберігаються в ГУ ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- пластикову пляшку ємністю 500 мл з етикеткою і написом «Літо», «Караван», яка зберігається в ГУ ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілим.

Суддя ОСОБА_1