УХВАЛА

про привід

ССправа № 564/4285/24

10 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 02.05.2024 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яке призначалося до підготовчого судового засідання на 28 листопада 2024 року, 20 грудня 2024 року, 17 січня 2025 року, 10 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Направлені за адресою його постійного місця проживання судові виклики повернулися до суду із відміткою відділення зв`язку про відсутність адресата за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Прокурор у судовому засіданні з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до нього привід через органи поліції. При цьому вказав, що останнім відомим місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про привід просив доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Явка підозрюваного у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважних причин неприбуття підозрюваного на виклик суду для участі у розгляді клопотання, передбачених ст. 138 КПК України не встановлено.

Неявка підозрюваного унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, процесуальну поведінку підозрюваного, його неодноразову неявку в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 11 березня 2025 року для його участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області (бульвар Т. Шевченка,10, м. Тернопіль Тернопільської області, 47003).

У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1