г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/188/25
Номер провадження 1-кс/213/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000470 від 06.12.2024, про проведення обшуку, задоволено.

Дослідив матеріали справи, виявлено, що в ухвалі слідчого судді міститься описка в зазначені адреси об`єкту нерухомого майна, стосовно якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вважати правильним по тексту ухвали, що об`єкт нерухомого майна, про проведення обшуку якого розглядається клопотання, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині ухвали вважати правильним, що надано дозвіл слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.12.2024 р., на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1