Провадження № 1-во/646/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданя: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 р. клопотання слідчого СВ Куп`янського районного ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 від «11» жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задоволено частково. Обрано у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 травня 2025 року включно та визначено заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн. 00 коп.

18.03.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2025 в частині строку її дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 р. справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом.

Прокурором направлено до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково у резолютивній частині допущено описку в зазначенні строку дії, а саме: «до 10 травня 2025 року включно. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали», замість вірного «до 09 травня 2025 року включно. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання.»

За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено, оскільки в матеріалах справи наявні відповідні документи, в яких міститься відповідна необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2025 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати вірними дані, зазначені у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у наступній редакції: «Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів тобто до 09 травня 2025 року включно. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання. »

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1