Провадження №1-кп/748/104/25
Єдиний унікальний№ 738/1416/24
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2024 року за №0000767, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2024 року за №0000767, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідків.

Захисником заявлено клопотання про повернення суми застави заставодавцю та зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. В обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 60560 гривень. В цей же день співмешканка обвинуваченого з його коштів внесла суму застави. Строк дії ухвалои був встановлений у 2 місяці, а тому запобіжний захід на даний час припинив свою дію. Обвинувачений виконував і виконує процесуальні обов`язки належним чином. На даний час грошове забезпечення йому як військовослужбовцю не виплачується та не було виплачено у повному обсязі. Це погіршує його матеріальне становище, а повернення суми застави сприятиме належному матеріальному забезпеченню його сім`ї.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника та зазначив, підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який і повернення застави відсутні.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 1 листопада 2024 року включно з визначенням розміру застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Згідно з повідомленням Чернігівського слідчого ізолятора від 03.09.2024, цього дня обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 60560 грн.

За нормами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 6 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо), така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду), а розгляд справи судом ще не завершено.

Таким чином, положення ч. 11 ст. 182 КПК України, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, оскільки відповідно до ст.182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, то після внесення грошових коштів у якості застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставами для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, не змінилися, судове провадження не завершене, свідки не допитані, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Ризик переховування від суду сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений ч.4 ст.402 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Залишається і ризик впливу на свідків, які несли службу разом з обвинуваченим. Тому підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави на більш м`який у виді особситого зобов`язання на даний час немає.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та призначити нове судове засідання на 14 травня 2025 року о 14:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

У задоволенні клопотання захисника про повернення застави та зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1