Провадження № 1-кп/638/2216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

за результатами проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Закружці Ізяславського району Хмельницької області, неодруженого, має на утриманні двох дітей, з повною середньою освітою, військовослужбовець війскьвої служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебував на посаді навідника 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, у військовому званні "солдат", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 26.12.2024, прибули учасники кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у якому вона просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 286 КПК України, просить запобіжний захід скасувати.

У підготовчому судовому засіданні адвокат та обвинувачений звернулися до суду із клопотанням, у якому просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 286 КПК України, просили запобіжний захід скасувати. До клопотання надали оригінал згоди командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим. Відповідно до вказаної згоди "Враховуючи напружену суспільно-політичну обстановку в регіоні, обсяги і ступінь важливості виконання службово-бойових завдань, які покладаються на бойові підрозділи та на кожного військовослужбовця окремо, інтенсивність бойових дій, а також ту обставину, що солдат ОСОБА_4 до факту самовільного залишення місця служби своїм ставленням до військової служби зарекомендував себе, як мужній, дисциплінований військовослужбовець, який здатен виконувати бойові завдання по стримуванню та відсічі збройної агресії окупаційних військ російської федерації у надскладних умовах ведення бойових дій, своєю поведінкою засвідчує свій намір стати на шлях виправлення та бажає продовжувати проходити службу у складі військової частини НОМЕР_2 , яка приймає участь у стримуванні та відсічі збройної агресії проти окупаційних військ російської федерації, командування військової частини НОМЕР_2 не заперечує проти звільнення солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та засвідчує факт згоди щодо поновлення військової служби останньому із можливістю подальшого її проходження у складі одного з підрозділів військової частини".

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, просив суд його задовольнити, проти скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 підставу звільнення від кримінальної відповідальності і його право на повне судове провадження в загальному порядку, від реалізації свого права на повне судове провадження в загальному порядку ОСОБА_4 відмовився.

Всебчно та повно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 156 ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді навідника 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , 12.11.2023 самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу в районі АДРЕСА_2 та до 24.09.2024 проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та його захисника встановив, що у матерілах справи є оригінал письмової згоди № 884/1/9996 від 17.12.2024 командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , якою він засвідчує факт згоди щодо поновлення військової служби ОСОБА_4 із можливістю подальшого її проходження у складі одного з підрозділів військової частини.

До матеріалів справи додано довідку № 23-30102024/63210 від 30.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши в судовому засіданні дійсну волю сторін, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає задополенню, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Щодо запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , то суд зазначає наступне. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 до ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2025

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внаслідок закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, статтями 286, 287, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0000157 внесене 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: 1) командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу; 2) ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Визнати припиненою дію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024, якою до ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2025.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1