ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Справа №607/1361/25 Провадження №1-кп/607/1078/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001034 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

у невстановлений день та час, але не пізніше 22 листопада 2024 року, перебуваючи у м. Тернополі, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, але не пізніше 22 листопада 2024 року, перебуваючи у м. Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи свій мобільний телефон, через месенджер «Телеграм» придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он».

В подальшому, прибувши на територію парку «Сопільче» у м. Тернополі, більш точного місця встановити не вдалось, ОСОБА_4 підняв із землі придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» та помістив до свого гаманця чорного кольору, де і зберігав її до моменту виявлення працівниками поліції.

Після чого 22.11.2024 близько 13:30 год. працівниками поліції під час обстеження території у м. Тернополі по вул. Золотогірська, було виявлено ОСОБА_4 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено 2 поліетиленових пакетика, які знаходилися у гаманці чорного кольору, належному останньому, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 22.11.2024 в період часу з 14:42 год. по 14:46 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні поліцейської станції, що по вул. Золотогірська, 14 у м. Тернополі, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 2 безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он», загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2362 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22 листопада 2024 року, перебуваючи у м. Тернополі придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому, прибувши на територію парку «Сопільче» у м. Тернополі, підняв із землі придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» та помістив до свого гаманця чорного кольору, де і зберігав її до моменту виявлення працівниками поліції. Після чого 22.11.2024 близько 13:30 год. його було виявлено працівниками поліції під час обстеження території у м. Тернополі по вул. Золотогірська, у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено 2 поліетиленових пакетика, які знаходилися у гаманці чорного кольору, належному останньому, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Надалі, 22.11.2024 в період часу з 14:42 год. по 14:46 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні поліцейської станції, що по вул. Золотогірська, 14 у м. Тернополі, добровільно видав працівникам поліції 2 безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2362 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу в розмірі 2785,65 грн.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1