Справа № 366/705/22
Провадження № 1-кс/366/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесено в ЄРДР 24.06.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, з метою його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване таким.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10. 1992 (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї.

В порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу зброї, за таких обставин.

ОСОБА_5 , у невставлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 18 год. 40 хв. 23.06.2022, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав заборонену у вільному обігу коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі «918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К, а саме шляхом видалення захисник елементів з каналу ствола; встановленні саморобного гладкого ствола з різьбовою насічкою на дульній частині, діаметром 5,7 мм. по всій довжині каналу ствола; відрізанні частини ствола (з дульної сторони) та поміщенні саморобним способом втулки з різьбою насічкою всередині; заглушені газовідного отвору металевим стрижнем.

В подальшому ОСОБА_5 , цей заборонений у вільному обігу предмет переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав до 19 год. 30 хв. 23.06.2022 року без передбаченого дозволу.

23.06.2022 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначену вище заборонену зброю, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період з березня 2022 по 23.06.2022, більш точний час слідством не встановлені, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за згаданою вище адресою, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту, знайшов 5 пластикових контейнерів, в які набрав грунт та висадив насіння конопель, яке він придбав у невстановленому досудовим розслідування час та місці.

В подальшому, після сходів насіння, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, росту їх стебел та листя, почав їх вирощувати, а саме: поливати, прополювати, розпушувати грунт, виносити контейнери з рослинами з будинку на подвір`я, в результаті чого незаконно виростив 203 рослини конопель.

23.06.2022, в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, в ході проведення огляду на території подвір?я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 233 рослин, які є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощував, без передбаченого законом дозволу, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудових розслідування спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс та його екстракт є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, діючи умисно, в період з березня 2022 по 23.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з метою збуту, незаконно придбав, шляхом зриву з вирощених ним на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослин конопель, листя та стебел, з подальшим їх висушуванням та подрібненнями - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та залишив їх зберігати, з метою збуту, за місцем свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння за вказаною вище адресою.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, діючи умисно, за допомогою наявних у нього електронних ваг періодично, по мірі необхідності самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, приблизно рівними частинами у полімерні пакети на захисній стрічці, а також у невстановлений досудовим розслідування спосіб виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який додавав у фрагменти плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, наповнював пластикові ємкості (шприци) та продовжував незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу, які були за допомогою електронних ваг розфасовані приблизно рівними частинами у поліетиленові пакети, додані до фрагментів плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та наповнені в пластикові ємкості (шприци), ОСОБА_5 з метою їх збуту, протягом періоду часу з березня 2022 до 18 год. 40 хв. 23.06.2022, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.06.2022, в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., в ході проведення узаконеного огляду домоволодіння за згаданим вище місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пусті прозорі полімерні пакети на захисній стрічці; троє електричних ваг; 12 прозорих герметично упакованих поліетиленових пакетиків, із вмістом речовини рослинного походження, відповідними масами: 93,08 г.; 93,83 г.; 93,24 г.; 91,26 г.; 94,07 г.; 92,67 г.; 92,88 г.; 93,19 г.; 91,48 г.; 91,12 г.; 92,20 г.; 90,94 г., загальною вагою 1109, 96 г.; упаковані в фольгу 32 фрагменти плито коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та 15 пластикових емкостей (шприців), різного об`єму, з вмістом в`язкої, пастоподібної, липкої на дотик речовини темно-зеленого кольору,зі специфічним запахом, загальною вагою 43,872 г.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/25352-НЗПРАП, зазначені вище речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23138-НЗПРАП, надані на дослідження в 15 пластикових ємкостей (шприци), різного об`єму, в`язка, пастоподібна, липка на дотик речовина темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом, загальною вагою 43,872 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23066-НЗПРАП, в упакованих в фольгу, 32 фрагментах плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу - загальною вагою 0,61 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

24.06.2022, о 07 год. 50 хв., слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5

24.06.2022 рішенням прокурора (постановою) ОСОБА_5 , у зв?язку з відсутністю висновків за результатами проведення судових експерти, звільнено від умов тимчасового утримання до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв?язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , 30.01.2023, в день його складання слідчим, повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, надіслане поштою, тобто у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останнім місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та вручено батьку ОСОБА_6 і старості населеного пункту ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від шести до десяти років позбавлення волі.

30.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 за відомими місцями його проживання поштою направлено повістки про його виклик до Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області (вул. Кургузова, 3, м. Вишгород), для проведення його допиту в якості свідків на 10 год. 30 хв. 06, 07 та 08.02.2023, проте в ці дати ОСОБА_5 з невідомих причин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив, та як з`ясувалось, що він за місцем проживання відсутній.

В порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця перебування підозрюваного. За результатами виконання доручення підрозділом СКП Вишгородського РУП встановлено, що ОСОБА_5 , за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відсутній.

Також в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що 01.07.2022, його син ОСОБА_5 покинув с. Омельянівка Вишгородського району Київської області, де він наразі перебуває та його місце знаходження йому не відомо.

Свідкам ОСОБА_7 (старості) та ОСОБА_8 (фельдшеру) місце знаходження ОСОБА_5 також не відоме.

Оперативним шляхом встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

14.02.2023, 06.04.2023 та 07.11.2023 кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, переховується від органу досудового розслідування та у разі отримання ним відомостей про звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку його розгляду, може вчинити дії, визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ?? підозрюваний ОСОБА_5 ::

може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній, крім переховування від органів досудового розслідування, в подальшому може переховуватись від суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України;

??зник з місця скоєння злочину та місця свого проживання, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування;

??може негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі незаконного зберігання зброї, а тому під тяжбою отримання покарання підозрюваний може здійснювати тиск на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, неявки до суду, зміни місця проживання, шляхом погроз, шантажу, підкупу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань під час судового розгляду, що може негативно вплинути на повне та неупереджене досудове розслідування, та відповідно уникнення ОСОБА_5 , покарання за скоєні ним злочини;

перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі пов?язане із насильством відносно свідків, в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї, оскільки обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні зброї.

Термін дії попередньої ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 07.05.2024.

ОСОБА_5 оголошений в розшук та поставлений на облік у інформаційній підсистемі «Оперативне орієнтування» ІПС Національної поліції України, однак встановити оперативним шляхом місце його знаходження не представилось можливим.

04.04.2022 до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано запит про отримання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_5 , а також реєстрації факту його смерті.

Згідно з отриманою інформацією, ОСОБА_5 прізвище не змінював, факт його смерті не реєструвався.

08.03.2023 отримано висновок експерта N? CE-19/111-22/23089-НЗПРАП, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка також була вилучена 23.06.2022 з приміщення житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом загальною масою 254,2 г. (у перерахунку на висушену речовину), а нашарування на наданому на дослідження предметі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу загальною масою 154,93 г. (в перерахунку на висушену речовину).

За таких обставин, в разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , є всі підстави повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри, так як за місцем проживання останнього виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною вагою, 199,412 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить особливо великий розмір.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Крім того, ч. 4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановила, що доводи слідчого у повній мірі відповідають відомостям з матеріалів кримінального провадження. Відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, тому, він є підозрюваним в силу ч. 1 ст. 279 42 КПК України. Він почав переховуватись від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим він оголошений в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Термін дії попередньої ухвали суду про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу, до початку розгляду цього клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 КПК України.

Вищезазначене свідчить про умисне переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, тим самим він перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених, п.п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Одночасно, разом з цим клопотанням слідчий до суду подав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.187 КПК України участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній протягом 36 (тридцяти шести) годин повинен бути доставлений до Іванківського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або звільнений.

Службова особа, яка затримала підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію цієї ухвали та негайно повідомити про таке затримання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 40. Тел. (04596) 2-20-12).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали;

-відкликання ухвали прокурором.

Копію цієї ухвали направити для виконання Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Строк дії ухвали до 09.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9