Справа № 214/9454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001390 від 01.11.2024 рокупро продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить суд продовжити підозрюваному на строк досудового розслідування запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою цього суду від 03.11.2024 року, із покладеними на нього обов`язками не залишати місце свого проживання цілодобово, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації, не виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, із застосуванням до підозрюваного електронного засобу контролю, оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України: так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим підозрюваний, зважаючи на тяжкість покарання у разі визнання його винним може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за підстав, у ньому викладених, просив продовжити дію вказаного запобіжного заходу до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02 лютого 2024 року включно.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, однак захисник просив суд змінити діючий відносно підозрюваного запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, так як підозрюваний має реальну можливість працевлаштуватись та приносити користь суспільству, однак у зв`язку із застосованим до нього запобіжним заходом позбавлений такої можливості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до такого.

Так, ухвалою цього суду від 03.11.2024 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 грудня 2024 року включно, за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням до підозрюваного електронного засобу контролю, зобов`язано підозрюваного не залишати місце свого проживання цілодобово, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації, не виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя бере до уваги, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами, доданими до клопотання та з боку сторони захисту не оспорюється.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачений може переховуватись від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває, здійснюються відповідні процесуальні дії, а тому, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також обставини, за яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та які продовжують існувати, зокрема, обставини, які характеризують особу підозрюваного: відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, що раніше підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тотожного злочину та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, приходить до висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, зокрема, запобігатиме спробам переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, у незаконний спосіб впливати на свідків або продовжити свою злочинну діяльність, а відтак уважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити діючий відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02 лютого 2024 року включно, за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання цілодобово до 02 лютого 2024 року включно, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації, не виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7