Справа № 369/3044/21
Провадження № 21-з/824/24/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21с грудня 2023 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенcького районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 14.11.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7місяців, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року змінено вирок суду в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року остаточне покарання у виді 3-х років семи місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без зміни.

Начальником ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в ухвалі суду нечітко зазначено місце реєстрації засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року задоволено та внесено виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, зазначивши вірним місце реєстрації ОСОБА_2 «с. М. Зубівщина» замість «с. Зубівщина».

07 березня 2025 року до Київського апеляційного суду повторно надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про виправлення аналогічної описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Перевіривши відповідність заяви вимогам закону, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що рішення з підстав, вказаних в заяві, вже приймалось Київським апеляційним судом, повторний розгляд аналогічних заяв не передбачено КПК України, то заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» .

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» від 07 березня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1