УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у цьому провадженні, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) при наявності передумов визначених ч. 1 ст. 234 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника Департаменту боротьби з наркозлочинністю про те, що за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 19, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яку він замовив через месенжер «Telegram».

Так, працівниками Управління стратегічних розслідувань в м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено групу осіб, причетну до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Солом`янського району міста Києва до якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно злочинної схеми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні транспортний засіб марки «LEXUS ES 250» д.н.3. НОМЕР_1 , відповідальний за процес постачання наркотичного засобу «кокаїн» на територію м. Києва та через інших учасників групи здійснює подальший його збут. Крім того, відомо, що отримані від цієї незаконної діяльності кошти він особисто розподіляє між іншими учасниками групи. Також, ОСОБА_6 відповідає за легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом.

У свою чергу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у користуванні транспортний засіб марки «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 , займається пошуком нових клієнтів та в подальшому безпосередньо збуває їм наркотичний засіб «кокаїн».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, має у користуванні транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» Д.Н.3. КА1977А, BMW X5 чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 маючи особистісні зв?язки в колі військовослужбовців, безпосередньо збуває їм наркотичний засіб «кокаїн».

Відомо, що він також відповідальний за пошуки клієнтів, вербування нових членів групи, у тому числі серед числа військовослужбовців Збройних сил України та збут наркотичних речовин у середовищі військовослужбовців.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 можуть знаходитись речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 згідно договору купівлі-продажу укладений в ТСЦ №3245/2024/4354252 від 01.03.2024 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, наявні підстави вважати, що в транспортному засобі марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , останній зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказаний факт підтверджується систематичними поїздками ОСОБА_8 на вищевказаному автомобілі, оскільки останній притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, зокрема постановою №ЕНА/3079600 від 18.09.2024.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із тим, що здійснені заходи не забезпечили у повній мірі отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину зокрема не отримані додаткові процесуальні джерела доказів (речові докази), з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та водночас останній використовує як місце незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, для відшукання та вилучення: заборонених вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконної реалізації наркотичних засобів, грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності.

Отримання достатніх доказів про вчинення злочину та припинення злочинної діяльності в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку - неможливо.

Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження тривалої злочинної діяльності, а також знищення або переховування речей та документів, які мають істотне значення для кримінального провадження як доказ для подальшого встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема орган досудового розслідування отримає змогу в призначенні відповідних криміналістичних експертиз, висновки яких в подальшому зможуть додатково підтвердити причетність вищевказаних осіб до кримінального правопорушення.

Слідча слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог КПК України, приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, слід відмітити, що підстави проведення обшуку визначені ст. 234 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

У цьому випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст.ст. 2, 223 даного Кодексу.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Разом із тим, прохання слідчого щодо надання дозволу на вилучення вказаного в клопотанні майна не може бути задоволене, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді при наданні дозволу на проведення обшуку, з урахуванням положень п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, та належить до повноважень слідчого або прокурора, який проводить обшук з урахуванням положень КПК України.

Також необґрунтованим є клопотання слідчого в частині виявлення та вилучення у ОСОБА_8 грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , комплект ключів до нього, оскільки клопотання не містить доказів їх отримання в результаті злочинної діяльності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 даного Кодексу, у тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1-29, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001878 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 31.10.2022 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення заборонених вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконної реалізації наркотичних засобів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не перевищує одного місяця.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст. 236 КПК України. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1