Єдиний унікальний номер 725/1823/25
Номер провадження 1-кп/725/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291, ст. 292 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000604 від 12 лютого 2025 року за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000604 від 12 лютого 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2025 року о 21 годині 24 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мережа Класік 1», що за адресою : м. Чернівці, вул.. Кармелюка, 71, діючи в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України № 64ґ/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» , з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав пляшку віскі «JEMESON», об`ємом 0,7 л, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/2803-ТВ від 20 березня 2025 року становить 856 грн. 33 коп.

Після вказаних дій не маючи наміру розраховуватися за алкоголь пройшов декілька метрів у приміщенні магазину ОСОБА_5 , усвідомив, що його протиправне злочинне діяння спрямоване та таємне заволодіння чужим майном було викрито продавцем магазину та відкрито заволодів викраденим, почавши тікати з магазину на вулицю в напрямку по вул. Кармелюка у м. Чернівці.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою пляшкою віскі «JEMESON», об`ємом 0,7 л втік, чим своїми протиправними діями спричинив ТОВ «Мережа Класік 1», представником якої є ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 856 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, які підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що розкаюється у вчиненому, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 - не заперечував проти клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, просив обрати примусовий захід медичного характеру згідно з висновком судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 й відповідно факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, зокрема протоколом огляду від 12 лютого 2025 року та дисками з камер відео спостереження в магазину, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення ОСОБА_5 відкритого викрадення 11 лютого 2025 року о 21 годині 24 хвилині в приміщенні магазину ТОВ «Мережа Класік 1», що за адресою : м. Чернівці, вул. Кармелюка, 71, шляхом вільного доступу з полиці магазину пляшки віскі «JEMESON», об`ємом 0,7 л, та подальшого зникнення з місця події після викриття працівником магазину ( а.с. 55-72).

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Разом з тим, згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 223 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, стан неповної ремісії. За своїм психічним станом він не може в повній мірі віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак психічного захворювання не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, стан неповної ремісії. За своїм психічним станом він не міг у повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Враховуючи психічний стан на даний час, до ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Так, відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню ( ч. 3 ст. 19 КК України).

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст.94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого, і вважає необхідним застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані обмеженої осудності, що виключає застосування до нього покарання, разом з тим є суспільно-небезпечним, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (ЧОПЛ).

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Крім того, на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 березня 2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за необхідне змінити у відповідності до положень ст.508 КПК України на передання ОСОБА_5 на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100,512-513 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000604 від 12 лютого 2025 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у лікаря психіатра за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ).

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду та передати його батькову ОСОБА_6 , на піклування до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з події, що мала місце 11 лютого 2025 року в приміщенні магазину «Класік», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1