У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Хустського району с. Приборжавське, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 жовтня 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - ОСОБА_4 ), з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, через державний кордон України шляхом протиправного перетинання державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вищезазначених злочинів, а також те, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, ОСОБА_4 залучив з числа своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (далі - ОСОБА_7 ), а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами, у жовтні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, підшукали громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - ОСОБА_8 ), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - ОСОБА_9 ), яким під час дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, та яким у телефонному режимі ОСОБА_4 , повідомив, що може організувати незаконне переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів СІП А, обумовивши при цьому можливі дату, місце та механізм його протиправного переплавлення через державний кордон України, на що ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , надали згоду.

Поряд з цим, під час вказаного спілкування у телефонному режимі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також, невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , про необхідність прибуття

19.10.2024 до села Березово Хустського району Закарпатської області, та поселитись у даному населеному пункті до садиби «Над рікою», якій присвоєно номер 769, з метою подальшого протиправного переправлення останнього через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також, невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив ОСОБА_8 , про необхідність передачі грошових коштів - винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України, у сумі 7 000 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, котра працює у вищезазначеній садибі, на що ОСОБА_8 , виконав вищевказану вказівку.

Разом з цим у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 із ОСОБА_9 , була інша домовленість про оплату, а саме передачу коштів вже безпосередньо після вдалого перетину державного кордону України, а саме на території Чеської Республіки.

У подальшому, 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 15 хвилин. ОСОБА_8 , перебуваючи на території садиби Над рікою, якій присвоєно номер 769, за вказівкою ОСОБА_4 , передав вищезазначені грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особа № 1, котра працює у вищезазначеній садибі.

У подальшому 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи транспортний засіб марки «Шкода» моделі «Супер Б» типу універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до попередніх домовленостей забрав ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_9 , з вищезазначеної садиби, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Березово, 769, та застосовуючи заходи що унеможливлювали їх викриття правоохоронними органами, а саме об`їзд КРП (контрольно-пропускних пунктів Державної прикордонної служби України), повіз на територію селищної ради Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області для подальшої незаконної переправи через державний кордон України.

У подальшому 19.10.2024 року приблизно 19:40 год., проїхавши населений пункт Стеблівка Хустського району Закарпатської області та припаркувавшись праворуч на узбіччі дороги, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , про необхідність пересісти до іншого транспортного засобу, а саме Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який прибув приблизно об 19:45 год..

У подальшому 19.10.2024 приблизно 19:45 год., ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , сіли до салону автомобіля марки Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де за кермом знаходився ОСОБА_7 , який для забезпечення конспіративності своїх дій особисто забрав мобільні телефони ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та наказав залізти до багажного відділення автомобіля так як попереду декілька КРП (контрольно пропускних пунктів Державної прикордонної служби України).

Надалі 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами., використовуючи транспортний засіб марки Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_9 , за адресою:

АДРЕСА_2 , де він і проживає, на відстані близько 2.000 метрів до лінії державного кордону України з Румунією.

У подальшому 19.10.2024 року приблизно о 20 годині 20 хвилин прибувши на подвір`я вищезазначеного будинку, ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , вилізати з багажного відділення автомобіля та пересісти до салону автомобіля, де до них в автомобіль марки Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сіли ще 2 (дві) невстановлені досудовим розслідуванням особи, які також мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_7 , повідомив, що їхати залишилось приблизно 2 хвилини.

Надалі 19.10.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин прибувши до краю лісосмуги гірської місцевості в с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області, до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та 2 (двох) невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які також мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, підійшли невсгановлена досудовим розслідуванням особа № 2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3, в котрих на обличчі були одягнуті темні маски (балаклави), котрі діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами повели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та 2 (двох) невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які також мали на меті незаконно перетнути державний кордон України в с торону державного кордону України, де були викриті працівниками Державної прикордонної служби України, проте, невстановленій досудовим розслідуванням особі № 2, невстановленій досудовим розслідуванням особі № 3, а також 3 (трьом) невстановленим досудовим розслідуванням особам вдалося втекти.

Крім того 20.10.2024 о 04 годині 12 хвилин злочинна діяльність громадянина ОСОБА_4 була припинена у зв`язку із затриманням останнього в порядку ст. 208 КПК України, на території КПП «Дяково», яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Неветленфолу, вулиця Заставська, 1, при спробі перетину державного кордону України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим 20.10.1014 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин працівниками Державної прикордонної служби України при спробі незаконного перетину державного кордону України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на околиці села Богдан Рахівського району Закарпатської області, поблизу 389 прикордонного знаку.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, існують і на даний час, а тому в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_4 можливо діяв у змові.

У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме про те, що він обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

22.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

У зв`язку з внесенням 22.10.2024 заставодавцем ОСОБА_10 суми застави за підозрюваного ОСОБА_4 , його було звільнено з-під варти.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 11.12.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 рокудо трьох місяців, тобто до 20.01.2025.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, оскільки завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його особлива складність, зокрема те, що на даний час оскільки необхідним є проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановити та допитати всіх свідків вказаного кримінального правопорушення; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; отримати висновок судово-портретної експертизи, встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та при наявності достатніх доказів у порядку ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України повідомити останнього про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; у встановленому ст. ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 20 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1