УХВАЛА

Справа № 569/21131/24

1-кс/569/1974/25

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення кофти, куртки білого кольору з капюшоном, кросівок світлого кольору, сумки чорного кольору через плече, знарядь вчинення правопорушення, інших заборонених в обігу речей та речей, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 08.10.2024, 18 год. 30 хв., по 09.10.2024, 08 год. 00 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 5, невідомі особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці, шляхом розлиття абразивних речовин пошкодили лакофарбове покриття транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat CC», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального провадження - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Підстави для обшуку - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт старшого о/у відділу розкриття злочинів проти власності УКР ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведених розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий. В подальшому було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає одяг у якому був одягнутий під час вчинення грубого порушення громадського порядку, а саме кофта, куртка білого кольору з капюшоном, кросівки світлого кольору, сумка чорного кольору через плече, знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана квартира АДРЕСА_2 , на праві власності з розміром частки 1/2 належить ОСОБА_9 , та з розміром частки 1/2 належить ОСОБА_10 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - кофта, куртка білого кольору з капюшоном, кросівки світлого кольору, сумка чорного кольору через плече, знаряддя вчинення правопорушення, інші заборонені в обігу речі та речі, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частин, мобільні термінали систем зв`язку, інші матеріальні носії інформації, на яких може бути зафіксована інформація.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення кофти, куртки білого кольору з капюшоном, кросівок світлого кольору, сумки чорного кольору через плече, знарядь вчинення правопорушення, інших заборонених в обігу речей та речей, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11