Єдиний унікальний номер 389/360/25 провадження №1-кс/389/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської областізаяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасуванні постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.07.2024, за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (№1-кс/389/130/25, ЄУН 389/360/25).

Самовідвід вмотивовано наступним. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.07.2024, за ч.1 ст.122 КК України, порушено за фактом заподіяння ОСОБА_4 ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_6 та вона проживають по АДРЕСА_1 та є сусідами. За час проживання за однією адресою між ними декілька разів виникали суперечки та словесні конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до не добросусідських відносин, що є перешкодою для розгляду нею як слідчим суддею даної скарги.

ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього ж кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до положень п.2.5 Бангалорських принципів діяльності суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню оскільки, підстави зазначені у заяві можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

За викладеного, з метою запобігання безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, для гарантування виключення недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд, дотримання вимог ст.28 КПК в частині розумних строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасуванні постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.07.2024, за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (№1-кс/389/130/25, ЄУН 389/360/25),- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1