Справа № 947/5601/25
Провадження № 1-кс/947/2390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Гюровій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси Лисенком С.О., про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000076 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, до черговоі? частини Одеського раи?онного управління поліціі? No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прии?няти міри до невстановленоі? особи, яка 08.02.2024 близько 20:06 години, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7а, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадськии? порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил и норм поведінки в суспільстві, моральності та добропристои?ності, умисно, проявляючи винятковии? цинізм, нехтуючи Розпорядженням Одеськоі? віи?ськовоі? адміністраціі? No370/А-2022 від 29.06.2022 року «Про деякі питання забезпечення порядку та безпеки громадян» в Одеськіи? області (заборона використання, продажу та запуску піротехнічних виробів: феєрверків, салютів і петард незалежно від класу), здіи?снила пуск феєрверку із піротехнічного засобу в кількості чотирьох пострілів. ЄО4548

За даним фактом 09.02.2025 р. внесені відомості до ЄРДР за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

08.02.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Варненська,7Б, під час якого вилучено предмет схожий на піротехнічний засіб у вигляді картонного тубусу із наявними написами «5 зарядная римская свеча, Галактика, мультиефект» із наявним номером №RS00545-01940/53 який вилучено та запаковано до картонної коробки скріпленої липкою стрічкою та паперовою биркою із підписами понятих, а також фрагменті полімерних стяжок білого кольору запаковані до паперового сейф-пакету завірений підписами понятих.

10.02.2025 на підставі постанови дізнавача вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від прокурора в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000076 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами дізнавача від 10.02.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси Лисенком С.О. задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на предмет схожий напіротехнічний засіб у вигляді картонного тубусу із наявними написами «5 заряднаяримскаясвеча, Галактика, мультиефект» із наявним номером №RS00545-01940/53.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.