1-кп/205/340/25
Провадження №1-кп/205/340/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, офіційно працевлаштованого на посаді дорожнього робітника ТОВ «Клінінг Дніпро», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, у невстановлений час, але не пізніше 16 години 34 хвилин, знаходився на вулиці Володими Вернадського, в м.Дніпро, де побачив у сміттєвому баку банківську картку, емітовану АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , з технологією безконтактного проведення платежів, а також водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , які були втрачені останньою та які є офіційним документом, після чого у обвинуваченого виник злочинний умисел на привласнення офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, не вчинивши жодної дії на повернення банківської карти власнику, хоча йому булі відомі її анкетні дані, залишив її собі, таким чином, діючи із корисливих міркувань, привласнив банківську карту з метою її подальшого використання для особистого збагачення шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, 26 листопада 2024 року, близько 16 години 34 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, діючи із корисливих міркувань, перебуваючи у приміщенні магазину «Dnipro Magazyn», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 219,71 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Гермес Табак» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований на ж/м Червоний Камінь 4а, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 360 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рулька», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 227,30 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи біля кіоску «Табак», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 360 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину №973 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул.Володимира Вернадського 1/3, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 1319,21 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні «Аптеки», яке розташоване в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 108 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Галя Балувана», який розташований по вул.Коробова 2А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 256,59 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR-SK FLP GHALBA», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 48 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину №13 ТОВ «Омега», який розташований по пров.Парусний 10Л, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 59,60 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR-SK KOSK», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 213 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR-SK MAGAZIN», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 54,80 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR RIBA», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 46,50 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR KOVBASNA MEREZHA», який розташований по вул.Коробова 2а, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 83,47 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR-SK MAGAZIN DOBROBUT», який розташований по вул.Коробова 1А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 188,17 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму./

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину №47 ТОВ «РУШ (Єва)», який розташований по вул.Володимира Антоновича 6, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 551 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Цукерка», який розташований по вул.Коробова 1М, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 73,87 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину №48 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул.Коробова 1А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 175,59 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Галя Балувана», який розташований по вул.Коробова 2А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 529,01 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR-SK ZOOLIDER», який розташований по вул.Коробова 2А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 188,40 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPROPETR-SK MAGAZIN PRODUKTI» ФОП ОСОБА_7 , який розташований на ж/м Червоний Камінь 4а, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 130 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPRO TOV M-POINT», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 114 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «DNEPRO-SHOP GASTRONOMIIA», який розташований в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 118 грн., які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти, які перебували на банківській карті, емітованій АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 5 424 грн.22 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, 26 листопада 2024 року, вдень, перебуваючи на вул.Володимира Вернадського, він знайшов у сміттєвому баку банківське карту АТ «Ощадбанк» та посвідчення водія, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого протягом 26 та 27 листопада 2024 року, використовуючи банківську карту у магазинах для розрахунку за придбані товари, викрав грошові кошти потерпілої на загальну суму 5 424 грн.22 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілої ОСОБА_5 та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа із корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, повністю відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, який просив призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі: DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1