Справа №523/634/25
Провадження №1-кс/523/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності слідчої, підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого:

- 14.07.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що 5.11.2024 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин безпідставно спровокував словесний конфлікт зі своєю цивільною дружиною, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності. При цьому ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки домашнє насильство, внаслідок чого тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме ухвалами Суворовського районного суду м. Одеса від 24.04.2024р., 5.09.2024р., 1.10.2024р. за вчинення 14.02.2024р., 10.06.2024р., 6.08.2024р. відповідно адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в дохід держави.

За вказаним фактом 8.11.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 України.

Відповідно матеріалів клопотання, 24.12.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.11.2024р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 12.11.2024р., ОСОБА_8 від 20.12.2024р., висновком судово-психологічної експертизи за №861 від 3.12.2024р., матеріалами про адміністративне правопорушення та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив нетяжкий злочин, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин у період іспитового строку, на розгляді інших судів перебувають інші обвинувальні акти, на теперішній час офіційно не працевлаштований, не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити скоювати нові злочини, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, впливати на свідків з якими особисто знайомий, разом з цим має місце мешкання та засоби зв`язку, приймає участь у всіх слідчих діях, активно сприяє розкриттю злочину для встановлення усіх обставин вчинених діянь.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України є обґрунтованою, зазначаючи, що особа раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, тому вважав за можливе для забезпечення належної поведінки підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки йому необхідно оформлювати інвалідність, пересуватися для обстеження, водночас вказуючи, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині.

У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підтримала клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має місце проживання та засоби зв`язку, зважаючи на поведінку ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2025 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 години до 6:00 години ранку наступної доби.

2. Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5. Утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000724 від 8.11.2024 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 24.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1