справа №176/1968/18
провадження №1-кп/176/11/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи-підприємця, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №000803,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в особливо великих розмірах без мети збуту.

При цьому ОСОБА_5 достовірно відомо, що відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 таблиця І (770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини/, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України заборонено. Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 наркотичних засобів обіг, яких заборонений.

Однак ОСОБА_5 , діючи умисно, без мети збуту, у невстановлений час та місці, у невстановлених осіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 509,21 г., маса якого у перерахунку на суху речовину склала 40,5233 г., поміщений у пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, який у подальшому при собі зберігав.

Далі, ОСОБА_5 переніс до місця свого мешкання - квартири АДРЕСА_2 без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у вказаній кількості, де зберігав його без мети збуту до 25.06.2018.

25.06.2018 у проміжок часу з 16 годин 34 хвилин до 19 годин 17 хвилин, працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2018 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 .

У ході обшуку виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. заповнену рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6/455 від 26.06.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 509,21 г. рідини складає 40,5233 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Таким чином, у невстановлений час та місці, у невстановлених осіб, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, без мети збуту, незаконно придбав, а у подальшому до 25.06.2018 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літра наркотичний засіб - опій ацетильований масою 509,21 г., маса якого у перерахунку на суху речовину склала 40,5233 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, список № 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Дав суду показання за тих обставин, які викладені у зміненому обвинувальному акті. Зокрема, зазначив, що наркотичні засоби, які у нього виявлено та вилучено під час обшуку квартири він придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

В ході судового розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення та сторона захисту відмовилися від заявлених раніше клопотань про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Керуючись вимогами ст.22 КПК України, норми якої визначають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, з огляду на те, що суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення та захисту, а також враховуючи те, що сторона обвинувачення та сторона захисту відмовилися від допиту свідків, суд не здійснював допит свідків сторони обвинувачення та сторони захисту.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується не тільки показаннями обвинуваченого, а й письмовими доказами, які дослідженні в судовому засіданні, зокрема:

1. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2018 року, відповідно до якого оперуповноважений, в присутності понятих, пред`явив свідку ОСОБА_9 для впізнання чотири прошитих фотознімки громадян, серед яких свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку №3 чоловіка, у якого приблизно в середині квітня 2018 року, на автостанції на житловому масиві «Севгок» у м. Кривий Ріг, купував наркотичний засіб «опій». На фотознімку під №3 серед громадян зображений ОСОБА_5 /т.1 а.к.п.72-74/

2. Протоколом обшуку від 25.06.2018 року, разом з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом, що міститься на двох відеодисках з підписом: «Жук-1» та «Жук-2», які є додатком до протоколу обшуку від 25.06.2018 року, в ході якого слідчим, у присутності понятих було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено: під час обшуку в приміщенні коридору на тумбочці було виявлено мобільний телефон «S-tell S5-02» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung SM-J320H» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет №4493567. У приміщенні коридору на шафі було виявлено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору. Поверхню пляшки було оброблено за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку. В верхній частині пляшки було виявлено слід папілярних ліній, який відкопійовано на один фрагмент липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та упаковано в паперовий конверт. Пляшку об`ємом 0,5 л. упаковано в сейф-пакет №0018960 Національна поліція. В гостинній кімнаті на шафі в конверті було виявлено грошові кошти в сумі 6100 (шість тисяч сто гривень) банкнотами номіналу 200 грн. - 25 шт., 100 грн. - 1 шт., 500 грн. - 2 шт., які упаковано в сейф-пакет Національна поліція №3519234. На шафі в гостинній кімнаті виявлено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами номіналу 100 доларів США - 10 шт., які упаковано в спец-пакет Національна поліція №3519232. В спальній кімнаті на столі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SM-J320H» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung S8» imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , які упаковано в сейф-пакет Національна поліція №3519233. В спальній кімнаті на столі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly v50» imei: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Lenovo A390» imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 , мобільний телефон «S-tell M615» imei: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_12 , планшет «Onomi Cosmos Co7006» S/N 76392, які упаковано в сейф-пакет Національна поліція №0019798. В спальній кімнаті на столі було виявлено два блокноти з чорновими записами, які вилучено та упаковано в сейф-пакет Національна поліція №0019799. /т.1 а.к.п.76-78; т.3 а.к.п.109,131/

Під час проведення обшуку всі учасники слідчої розшукової дії були присутні під час виявлення у приміщенні коридору на шафі пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору. Обшук проведено у всіх приміщеннях квартири.

Судом в порядку ст.359 КПК України відтворено відеозапис та звукозапис слідчої (розшукової) дії - обшук житла, в якому мешкав ОСОБА_5 . Обшук працівниками поліції проведено з дотриманням вимог ст.236 КПК України. Порушень норм закону під час проведення обшуку судом не встановлено.

3. Висновком експерта №29/4.6/1309 від 26.06.2018 року, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 19x41мм, вилучений 25.06.2018 з поверхні пластикової пляшки в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , придатний дляідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 19x41мм, вилучений 25.06.2018 завищевказаною адресою, залишений великим пальцем лівої руки особи,дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /т.1 а.к.п.82-87/

4. Висновком експерта №2/8.6/455 від 26.06.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина, масою 509,21 г, яка знаходиться впластиковій пляшці, об`ємом 0,5 літра, містить особливо небезпечнийнаркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичнихзасобів, обіг яких заборонено Маса опію ацетильованого в перерахунку насуху речовину в наданій на експертизу 509,21 г рідині складає 40,5233 г. /т.1 а.к.п.94-97/

5. Висновком експерта №1/8.6/2703 від 16.08.2018 року, відповідно до якого в наданій на експертизу 20.07.2018 року прозорій рідині коричневого кольору масою 79,1614г, що міститься в пластиковій пляшці ємністю 1,0л з етикеткою «Coca-Cola», яка вилучена із заднього сидіння, автомобіля ОСОБА_10 (згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів на момент дослідження не виявлено. Надана на експертизу 20.07.2018 року прозора рідина коричневого кольору масою 79,1614г, що міститься в пластиковій пляшці ємністю 1,0л з етикеткою «Coca-Cola», яка вилучена із заднього сидіння автомобіля ОСОБА_10 (згідно постанови слідчого), містить речовини - DL-арабінозу, сахарозу та кофеїн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Надані на дослідження 20.07.2018 рідина масою 508,3838г, вилучена 25.06.2018 з квартири, де мешкає ОСОБА_5 /згідно постанови слідчого/, рідина масою 551,5059г, вилучена 25.06.2018 з підлоги автомобілю марки CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_13 /згідно постанови слідчого/ та рідина масою 540,0335г, вилучена 25.06.2018 з автомобілю марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_14 , в користуванні ОСОБА_11 /згідно постанови слідчого/ однорідні між собою. /т.1 а.к.п.100-105/

Прокурором подано також інші документи з матеріалів кримінального провадження:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує, що 27.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №000803 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України. Особа, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_5 . Згодом внесено зміни до правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч.3 ст.309 КК України. /т.1 а.к.п.68-69/

2. Постанова від 27.08.2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування. /т.1 а.к.п.70-71/

3. Ухвала слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . /т.1 а.к.п.75/

4. Постанова від 20.07.2018 року про визнання речовими доказами та здачу їх на зберігання. /т.1 а.к.п.88-90, 106-108, 110-112, 116-117/

5. Ухвала слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження. /т.1 а.к.п.113-115/

6. Постанова від 17.05.2021 року про призначення групи прокурорів. /т.3 а.к.п.27/

7. Постанова від 23.06.2018 року про створення групи слідчих. /т.3 а.к.п.166-167/

Зазначені письмові документи не підтверджують вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, а є процесуальними документами складеними під час досудового розслідування. Зазначені документи підтверджують законність та правомірність проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Cуд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченимза ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий. На обліку у центрі пробації обвинувачений не перебуває.

За місцем проживання та реєстрації обвинувачений характеризується з позитивної сторони.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога у Комунальному некомерційному підприємстві «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради обвинувачений не перебуває. Зазначені обставини підтверджуються медичними довідками.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавленні волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

У даному кримінальному провадженні раніше відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На день розгляду кримінального провадження строк дії запобіжного заходу закінчився.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.07.2018 року про арешт майна слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у загальному розмірі 2860 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,369-371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2860 грн.

Речові докази - пляшку з наркотичною речовиною знищити.

Інші речі та грошові кошти повернути законному власнику - ОСОБА_5 (мобільний телефон сенсорний з корпусом золотистого кольору Samsung Galaxy J3; мобільний телефон кнопковий S-TELL S5-02 DUOS в корпусі сірого кольору; планшет Nomi С07006 Cocmo+ в корпусі чорного кольору; мобільний телефон кнопковий Fly V50 в корпусі біло-чорного кольору; мобільний телефон кнопковий Lenovo в корпусі білого кольору; мобільний телефон сенсорний з корпусом чорного кольору Samsung Galaxy J3; мобільний телефон сенсорний Samsung Galaxy S8 та 6100 грн. і 1 тис. доларів).

Паперові конверти зі слідами з поверхні пляшки та з дактилокартою ОСОБА_5 зберігати в судових матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.07.2018 року про арешт майна - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя

Судді