Справа № 285/5909/24
провадження № 1-кс/0285/11/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

заявник (скаржник) ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою у порядку ст. 303 КПК України,

установив:

21.01.2025 у судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у справі за її скаргою, поданої у порядку ст. 303 КПК України, яку просила задовольнити.

Обгрунтування заяви про відвід зводиться до того, що, на думку скаржника ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_2 у журналах судового засідання не правильно здійснює фіксацію дій, які відбуваються у судовому засіданні.

Заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Підстави для відводу секретаря судового засідання чітко визначені положеннями ст. 79 КПК України.

Зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, згідно ст. 77 КПК України підставами для відводу, у даному випадку, секретаря судового засідання, є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Натомість, обставини, на які вказує скаржник у заяві про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у розумінні ст.ст. 77, 79 КПК України, не можуть бути підставами для відводу секретаря судового засідання, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у вказаній справі.

Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою у порядку ст. 303 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 163, 318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою у порядку ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 24.01.2025 о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1