УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), -

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003706 від 28.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 приблизно о 05 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 із офісного приміщення №3 невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму метало-пластикового вікна здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 6».

Як зазначає слідчий, до моменту та після вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_4 де встановлено наступні ретрансляційні антени:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC - 26717, CID - 11493942, 11493932, 11471133;

- LAC - 27017, CID - 47113, 49392, 22113, 11392, 49393, 28231, 35613, 12686, 32686, 22686;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC - 13403, CID - 1015, 1011, 4503, 1013, 4501, 10091, 10092, 10093, 81000911, 81000914, 8100913, 81000933, 81000934;

- LAC - 13428, CID - 7041, 81000134;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC - 1801, CID - 2281, 6962, 2282, 6963, 21772, 22281, 22282, 35133, 35136, 35139, 59013173, 59013133, 59013134;

Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - для встановлення точного місця знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003706 від 28.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, в період часу з 04 год. 30 хв. 09.04.2020 по 06 год. 20 хв. 23.04.2020 року, які працювали за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено наступні ретрансляційні антени, зокрема:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC - 26717, CID - 11493942, 11493932, 11471133;

-LAC - 27017, CID - 47113, 49392, 22113, 11392, 49393, 28231, 35613, 12686, 32686, 22686;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC - 13403, CID - 1015, 1011, 4503, 1013, 4501, 10091, 10092, 10093, 81000911, 81000914, 8100913, 81000933, 81000934;

-LAC - 13428, CID - 7041, 81000134;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC - 1801, CID - 2281, 6962, 2282, 6963, 21772, 22281, 22282, 35133, 35136, 35139, 59013173, 59013133, 59013134;

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1