Справа № 524/959/25
Провадження №1-кс/524/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтовує тим, що у матеріалах справи №536/1447/24 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, яка розглядалася у Кременчуцькому районному суді, він виявив Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений 03.06.2024 року. У вказаному акті у графі «Результати огляду на стан сп`яніння» міститься запис про те, що ОСОБА_3 відмовився від проходження. Поруч з написом зазначено його прізвище та ініціали, а також міститься підпис.

ОСОБА_3 стверджує, що такий акт у його присутності не складався і свій підпис він у ньому не ставив. Підпис, що міститься у акті йому не належить.

Відеозапис складання протоколу не містить запису процедури складання акту.

25 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ізз заявою про вчинення неправомірних дій та підроблення його підпису у документах.

Втім, згідно відповіді від 17.01.2025 року на адвокатський запит подана заява 14.01.2025 року лише була зареєстрована в ІП «Єдиний облік» і її розгляд буде проведено у терміни встановлені ЗУ «Про звернення громадян».

Відомості до ЄРДР за поданою заявою не внесені.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати Кременчуцьке РУП внести до ЄРДР відомості за фактом повідомленим у його заяві за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

В судове засідання скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, направивши клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують та прохають задовольнити.

Представник Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 25.11.2024 року звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, повідомивши про підроблення його підпису у Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що був долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповіді на адвокатське звернення 17.01.2025 року Кременчуцьке РУП повідомило, що відомості до ЄРДР не вносилися, заява ОСОБА_3 буде розглянута в строки передбачені для звернень громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням 25.11.2024 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1