Єдиний унікальний номер 205/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність уповноваженої особи (ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 19.11.2024 на адресу ВП №1 ДРУП№1 ГУНП України в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали відносно гр. ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до частини 2 статті 389 КК України. Згідно повідомлення ВП №1 ДРУП№1 в Дніпропетровській області від 24.12.2024, яке надійшло до відділу 31.12.2024: «Повідомляємо, що Ваше звернення зареєстровано до ITC ІПНП ЄО ВП№1 за №37200 від 06.12.2024, ВХ.№89К ВІД 04.12.2024. Відповідно до п.2 наказу МВС№100 від 08.02.2019 року, дану інформацію було вивчено керівництвом слідчого відділу, прийнято рішення про проведення перевірки ЗУ «Про звернення громадян» так, як відсутні дані, які могли б вказувати на наявність кримінального правопорушення та не можливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР. В ході розгляду матеріалу прийняти обґрунтоване рішення за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не надалося можливим встановити можливе місце знаходження ОСОБА_3 та опитати останнього з приводу невиконання ним громадських робіт.» Проте, отримано інформацію 31.12.2024 за вх.№31.12.2024 від ВП №1 ДРУП№1 ГУНП України в Дніпропетровській області щодо виходу за адресою засудженого ОСОБА_3 та проведення профілактичної бесіди із ним. Станом на теперішній час, відносно засудженого ОСОБА_3 - інформація до ЄРДР не внесена. Станом на 03.01.2025 відбута частина покарання у виді громадських робіт становить 4 (чотири) години, невідбута частина покарання складає 96 (Дев`яносто шість) годин громадських робіт. У зв`язку з чим, просили зобов`язати ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати подання скаржника про вчинення кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР та розпочати за цим поданням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив задовольнити.

Уповноважена особа Західної окружної прокуратури - прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_3 проходив службу у ЗСУ, та наказом від 29.12.2023 року останньому призупинено військову службу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя проводить розгляд справи у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2024 року представником Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено начальнику ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подання, в порядку ст. 214 КПК України.

Проте станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що після звернення Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вносяться виключно реєстратором заяви про кримінальне правопорушення, що чітко передбачено вимогами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України і Положення № 298, тобто лише в особи, що має повноваження вносити відомості до ЄРДР, є дискреція зазначити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 5 ч. 5ст. 214 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за поданням Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 19.11.2024 року, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1