СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2159/25
ун. № 759/7716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернуласядо суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її відповідно завіреної копії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що З рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Київській області ДСР НПУ вбачається, що невстановлені особи придбали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заниженими цінами, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мінімізували вартість в інтересах третіх осіб. Так, згідно оперативної інформації вбачалось, що єдиний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був проданий за 6 553 грн.

За результатом проведеного досудового розслідування встановлено, що згідно із абз. 12 пункту 74 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» (із змінами) визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану стартова ціна об`єкта приватизації визначається аукціонною комісією на рівні балансової вартості об`єкта (активів об`єкта) приватизації, тому оцінка Об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалася. Стартова ціна цього об`єкта була визначена на підставі довідки про балансову вартість.

Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна». Так, відповідно до пунктів 5-7 частини 1 статті 1 цього Закону визначено три види аукціонів: аукціон із зниженням стартової ціни - спосіб продажу об`єкта приватизації, за яким орган приватизації знижує стартову ціну об`єкта приватизації у встановленому цим Законом порядку; аукціон з умовами - спосіб продажу об`єкта приватизації, за яким власником об`єкта приватизації стає покупець, що в ході торгів запропонував за нього найвищу ціну і взяв на себе зобов`язання виконати умови продажу об`єкта приватизації; аукціон за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій - спосіб продажу об`єкта приватизації, за яким стартова ціна об`єкта приватизації покроково знижується в ході аукціону, з подальшою можливістю додаткового подання цінових пропозицій.

Хронологія аукціонів, оголошених повторно:

22.08.2023 аукціон з умовами з продажу Об`єкта приватизації не відбувся через відсутність заяв (стартова ціна - 1 310 688,32 грн);

аукціон із зниженням стартової ціни з продажу Об`єкта приватизації, призначений електронною торговою системою на 30.08.2023, не відбувся через відсутність заяв (стартова ціна - 655 344,16 грн);

07.09.2023 відбувся призначений електронною торговою системою аукціон за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій зі зниженням стартової ціни з продажу Об`єкта приватизації (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Переможцем аукціону стала фізична особа ОСОБА_19 із пропозицією щодо ціни продажу 6 553,44 грн, без урахування ПДВ.

Згідно укладеного 11.10.2023 договору №12/23 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покупець ( ОСОБА_19 ) зобов`язана виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умовами аукціону), а саме забезпечити погашення протягом 6 місяців від дати переходу права власності на Об`єкт приватизації боргів із заробітної плати (3 944,0 тис. грн.), перед бюджетом у розмірі, що складеться на дату переходу до Покупця права власності на Об`єкт приватизації. Крім того, земельні ділянки, на яких розташований Об`єкт приватизації, не є предметом купівлі-продажу за цим Договором.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана реєстраційна справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містить в собі документи, які можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її відповідно завіреної копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1