Справа № 296/4288/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 17.04.2025 у гр. ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000326 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ЄО №4764 від 17.04.2025 по факту наруги над могилою, а саме щодо незаконного заволодіння предметами, які знаходилися на могилі ОСОБА_5 , яка знаходиться на території військового кладовища за адресою: АДРЕСА_1 .

17 квітня 2025 року під час допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області добровільна надала працівникам поліції 2 шеврони: перший у вигляді черепа червоного кольору з тризубом у верхній частині, другий « ОСОБА_6 », крім того пояснила що 16.04.2025 близько 22 год 00 хв знайомий на ім`я ОСОБА_7 подарував вищевказані шеврони поблизу нічного клубу «Кармен».

ОСОБА_4 власноручно написала заяву про добровільну видачу.

В подальшому, 18 квітня 2025 року постановою слідчого два шеврони: перший у вигляді черепа червоного кольору з тризубом у верхній частині, другий «Грогу Майстер Йода» визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідча не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 17.04.2025р. у гр. ОСОБА_4 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на два шеврони, а саме: у вигляді черепа червоного кольору з тризубом у верхній частині; «Грогу Майстер Йода», вилучені 17.04.2025 у гр. ОСОБА_4 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1