Провадження № 1-кс/554/2067/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 30.06.2024 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання робіт на території «ПС 330 кВ Полтава» впав з висоти 13 метрів та від отриманих травм загинув на місці.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій пов`язаних з проведенням судових експертиз, для проведення яких необхідно отримати доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування слідчим направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання документів, на що отримано відповідь про те, що документи мають обмеження доступу «Для службового користування», та отримати документи можливою тільки на підставі ухвали слідчого судді тож виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться документація, яка необхідна для проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дозвільні документи на проведення будівельних робіт, дозвіл на початок будівельних робіт, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- експертизу проекту на будівництво та на виконання будівельних робіт;

- наказ про призначення осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення особи, відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- список працівників на будівництві на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті в с. Щербані Полтавського району за 30.06.2024;

- наряд на виконання робіт на висоті на ОСОБА_5 з додатками;

- особову справу працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- договір, відповідно до якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала будівельні роботи захисного екрану з монолітнотого бетону для захисту трансформатора в с. Щербані Полтавського району, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для проведення всебічного досудового розслідування, враховуючи, що отримати її в інший спосіб неможливо, слідча просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувані нею документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У своєму клопотанні слідча просить надати можливість вилучити запитувані неї документи, зобов`язавши посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином засвідчені їх копії.

Слідчий суддя враховує, що вилучення статутних, установчих та дозвільних документів може негативно вплинути на діяльність самого суб`єкта господарювання, в даному випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У той же час слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій запитуваної слідчою документації, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до неї, а саме для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні. Висновки, одержані за результатом виконання судових експертиз можуть бути застосовані в подальшому як докази.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.07.2024 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчою документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірені копії документів.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПУ НОМЕР_1 , надати належним чином завірені копії документів, а саме:

- установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дозвільні документи на проведення будівельних робіт, дозвіл на початок будівельних робіт, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- експертизу проекту на будівництво та на виконання будівельних робіт;

- наказ про призначення осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення особи, відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- список працівників на будівництві на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті в с. Щербані Полтавського району за 30.06.2024;

- наряд на виконання робіт на висоті на ОСОБА_5 з додатками;

- особову справу працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір, відповідно до якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала будівельні роботи захисного екрану з монолітнотого бетону для захисту трансформатора в с. Щербані Полтавського району.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1