Провадження № 1-кп/947/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146 ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_17 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «ВМW X5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з підстав, що він є власником зазначеного автомобіля, не має жодного відношення до кримінального провадження,всі необхідні слідчі дії виконані, арешт накладений на автомобіль, порушує його права, як власника передбачені положеннями статті 41 Конституції України. Також, враховуючі, що він не притягується до кримінальної відповідальності в межах зазначеного кримінального провадження, тому він не є особою, яка має нести витрати за зберігання автомобіля на арешт майданчику.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , поклали на розсуд суду, вирішення питання щодо скасування арешту з автомобіля марки «ВМW X5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ВМW X5» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З вищевикладеного вбачається, що арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2021 року, порушує право власності ОСОБА_17 , який не несе цивільну або кримінальну відповідальність за дії обвинувачених, та у зазначеному кримінальному провадженні не має статусу обвинуваченого, всі необхідні слідчі дії із арештованим автомобілем були виконанні, тому клопотання ОСОБА_17 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту з майна.

Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_17 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31.01.2021 року на автомобіль марки «ВМW X5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено на штраф-майданчик, повернути безоплатно власнику, ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1