У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження №0000788 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.190 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 27.02.2025 обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, тому проводити підготовче судове засідання за його відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачений належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив, просив застосувати до нього привід.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце засідання, при цьому в підготовчому судовому засіданні прокурором подано їх заяви від 26.02.2025, в яких просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що причини неявки його підзахисного йому невідомі, зв`язку з ним не має, щодо клопотання прокурора про привід не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення питання застосування приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте останній в черговий раз не прибув за викликом до суду, та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 10.40 год. 19 березня 2025 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.40 год. 19 березня 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1