УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 03.12.2024р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000898 від 03.12.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 про те, що будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1971 р.н.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 406503707 домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_6 , яка перебуває у цивільному шлюбі з потерпілим ОСОБА_5 .

В період часу з 15 год 10 хв. по 22 год. 10 хв. 03.12.2024 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено обшук домогосподарства та гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вище вказаного домогосподарства та гаражного приміщення було виявлено та вилучено: сліди низу взуття зафіксовані за допомогою детальної фотозйомки; 3 змиви з калитки та брами; змиви з ручки вхідних дверей та ключ; 2 гіпсові зліпки слідів протекторів шин; змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати; кухонні рушники з речовиною бурого кольору; 2 махрові рушники з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонні ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з підлоги кімнати кухні; сліди низу взуття з підлоги кухні зафіксовані за допомогою детальної фотозйомки; ніж; кухонну сокирку; пневматичний пістолет; 10 металевих кульок; фрагмент пластику чорного кольору з кімнати 1; змиви з вікна кімнати 1 та москитної сітки; металеву кварту, скляну чашку; електричний чайник; фрагмент полімерної стрічки скотч; фрагмент полімерної стрічки сірого кольору; слід низу взуття зі сходів зафіксований детальною фотозйомкою; махровий рушник з речовиною бурого кольору; змиви з підлоги біля сходів; змив з перил сходів; змив речовини бурого кольору з кімнати 2; змиви речовини бурого кольору з кімнати 3; махровий рушник з речовиною бурого кольору; змиви з дверей кімнати та шафи кімнати 3; змиви з ручок шаф кімнати 4; 2 наплічні сумки поло; 1 сумочка коричневого кольору; виріз з шпалер з речовиною бурого кольору; пластикову пляшку, ємністю 1,5 л.; мобільний телефон потерпілого, моделі Нокіа (на кнопках); мобільний телефон Редмі (пошкоджений); 2 сім карти Київстар; змиви із двох кілець на обох створках воріт; змив з ручки запірного штиря і фіксуючого штиря; змиви двох плям речовини бурого кольору при вході; складний ніж.

Виявлені в ході проведення обшуку речі 04.12.2024р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 03.12.2024р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення обшуку від 03.12.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди низу взуття зафіксовані за допомогою детальної фотозйомки; 3 змиви з калитки та брами; змиви з ручки вхідних дверей та ключ; 2 гіпсові зліпки слідів протекторів шин; змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати; кухонні рушники з речовиною бурого кольору; 2 махрові рушники з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонні ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з підлоги кімнати кухні; сліди низу взуття з підлоги кухні зафіксовані за допомогою детальної фотозйомки; ніж; кухонну сокирку; пневматичний пістолет; 10 металевих кульок; фрагмент пластику чорного кольору з кімнати 1; змиви з вікна кімнати 1 та москитної сітки; металеву кварту, скляну чашку; електричний чайник; фрагмент полімерної стрічки скотч; фрагмент полімерної стрічки сірого кольору; слід низу взуття зі сходів зафіксований детальною фотозйомкою; махровий рушник з речовиною бурого кольору; змиви з підлоги біля сходів; змив з перил сходів; змив речовини бурого кольору з кімнати 2; змиви речовини бурого кольору з кімнати 3; махровий рушник з речовиною бурого кольору; змиви з дверей кімнати та шафи кімнати 3; змиви з ручок шаф кімнати 4; 2 наплічні сумки поло; 1 сумочка коричневого кольору; виріз з шпалер з речовиною бурого кольору; пластикову пляшку, ємністю 1,5 л.; мобільний телефон потерпілого, моделі Нокіа (на кнопках); мобільний телефон Редмі (пошкоджений); 2 сім карти Київстар; змиви із двох кілець на обох створках воріт; змив з ручки запірного штиря і фіксуючого штиря; змиви двох плям речовини бурого кольору при вході; складний ніж.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1