ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №523/18451/24 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваного під час мобілізації, на посаді номера обслуги протитанкового відділення взводу вогневої підтримки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12.07.2024 в ранковий час доби, але до початку вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом зброї та боєприпасів, знаходячись у невстановленому місці домовився із раніше знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (Особа 1) щодо збуту вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова «АКС-74У» та бойових припасів до нього, які попередньо придбав Особа 1.

У подальшому, 12.07.2024 Особа 1 у ранковий час доби, знаходячись у невстановленому місці попередньо домовився із ОСОБА_6 щодо збуту останньому автомату «АКС-74У» та бойових припасів до нього, за грошову винагороду у сумі 48 тисяч гривень.

Після цього, того ж дня ОСОБА_4 , виконуючи функцію водія за попередньою змовою з Особою 1, реалізуючи свій спільний злочинний план, направлений на незаконний збут вищевказаних предметів, із метою конспірації та не викриття їх злочинних дій з боку правоохоронних органів, взяв службовий автомобіль марки «Nissan Navara», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, та за вказівкою останнього направились до місця вчинення злочину, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши до вказаної адреси Особа 1 із території домоволодіння АДРЕСА_2 , приніс в салон вищевказаного автомобіля в якому знаходився ОСОБА_4 незаконно придбані з метою збуту зброю та бойові припаси.

Того ж дня, 12.07.2024, біля 15 години 30 хвилини, прибувши в заздалегідь обумовлене місце до будинку №67 по вулиці Петра Лещенко в м. Одесі, ОСОБА_6 зустрівся з Особою 1 та разом з ним сів до автомобіля марки «Nissan Navara» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » в якому їх очікував ОСОБА_4 .

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, Особа 1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , за грошову винагороду у розмірі 48 000 гривень, незаконно збули ОСОБА_6 бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова «АКС-74У» номер якого видалений, виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатним до стрільби та бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї військові проміжні патрони калібру 5,45*39 мм, які придатні до стрільби та виготовлені промислом способом у кількості 196 (сто дев`яносто шість) штук, та покинули місце злочину, після чого були затримані співробітниками поліції.

29 жовтня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та беззаперечно, пояснив, що визнає всі обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Повідомив про добровільність своєї позиції. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник підтвердила згоду ОСОБА_4 щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України згідно зі ст. 12 КК України віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень.

Суд переконаний, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також із врахуванням беззаперечного визнання особою вини в інкримінованому йому діяння, відсутності тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При цьому суд вважає зайвим посилання органу досудове розслідування у обвинувальному акті на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, як на обтяжуючу покарання обставину, оскільки ці обставини є ознаками, врахованими при кваліфікації дій обвинуваченого.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи умови угоди про визнання винуватості, а також наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і без відбування покарання, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Долю речових доказів, а саме автомата Калашникова «АКС-74У», бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї військові проміжні патрони калібру 5,45*39 мм, які придатні до стрільби та виготовлені промислом способом у кількості 196 (сто дев`яносто шість) штук,вирішено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2025 (справа №521/19719/24, провадження 1-кп/521/1177/25).

Долю інших речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1893 гривні 20 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 29.10.2024.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти командування військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) не виїжджати за межі України без погодження з командуванням військової частини.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командування військової частини за місцем проходження військової служби.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 17.07.2024 про накладення арешту на майно скасувати.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 11», у корпусі чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету №ICR2109645, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1893 гривень 20 копійок.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_7