Справа № 462/4192/24
провадження 1-кп/462/101/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, неодруженого, не працюючого раніше судженого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2024 року, приблизно о 11:01 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 100, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів вказаного магазину товар, а саме: тример для видалення волосся з насадками, у кількості 1 шт. вартістю 249 гривень 17 копійок без ПДВ, та тример для волосся, у кількості 1 шт. вартістю 207 гривень 50 копійок без ПДВ, які сховав у чорну наплічну сумку після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 456 гривень 67 копійок без ПДВ.

Окрім цього, 28 березня 2024 року, приблизно о 13:26 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів магазину товар, а саме: пристрій зарядний літій - полімерний 10000ма, вартістю 332 гривень 50 копійок без ПДВ, який сховав у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 332 гривень 50 копійок без ПДВ.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор проти закриття кримінального провадження в частині викрадення товару за епізодами від 28 березня 2024 року, - не заперечив.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 , чужого майна за епізодами від 28 березня 2024 року на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та становить 456, 67 грн., та 332, 50 грн., а відтак, кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України вирішення цивільного позову можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тому у разі закриття кримінального провадження цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач справі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо епізодів від 28 березня 2024 року,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, щодо інкримінованого злочину.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1