Справа№ 693/29/25
1-кс/693/5/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.01.2025 м. Жашків
Дізнавач просить надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками та інших документів, в яких зафіксовані відомості щодо стану її здоров`я за час її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради, з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що 12.09.2024 в період з 14 год. по 18 год. ймовірно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невідомий чоловік, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
13.11.2024 прокурором в порядку ст. 218 КПК України визначено територіальну підслідність вчиненого кримінального правопорушення та доручено проведення досудового розслідування сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, що могли б вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками та інших документів, в яких зафіксовані відомості щодо стану її здоров`я за час її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради, з можливістю їх вилучення.
Оригінали вищевказаних документів необхідні для надання експертам з метою використання при проведенні судово-медичної експертизи. Проведення в даному кримінальному провадженні вказаної експертизи необхідне з метою, зокрема, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що отримані ОСОБА_8 , а також інших обставин.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що отримані ОСОБА_8 , є обов`язковою.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що оригінали вказаної документації, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками та інших документів, в яких зафіксовані відомості щодо стану її здоров`я, зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З огляду на викладене оригінали вищевказаних документів неможливо отримати в інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, враховуючи, що у вищезазначених документах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що їх оригінали можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, під час проведення відповідних експертних досліджень, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання у відповідних експертних дослідженнях, що не можуть бути проведені з наданням експерту копій цих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6.ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Варто зауважити, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з урахуванням обставин розслідуваного кримінального провадження є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засіданні дізнавач сектору дізнання дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками та інших документів, в яких зафіксовані відомості щодо стану її здоров`я за час її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради.
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маньківської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1