Дата документу 01.04.2025Справа № 554/5563/22
Провадження № 1-кп/554/553/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з 04 липня 2022 року перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Судові повістки, направлені за адресами місць проживання свідків, повернулися на адресу суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та забезпечення їхньої явки в судове засідання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду невідоме, останні в судове засідання не з`явилися, а тому, з метоювстановлення місць їхнього проживання та перебування для забезпечення їхньої явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування потерпілих:

-ОСОБА_6 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2)Вручити судові повістки та забезпечити явку ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на «09» травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, доОктябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1