Справа № 186/728/25
Провадження № 1-кс/0186/85/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 06 лютого 2025 року по ч.4 ст.191 КК України, по факту того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році під час укладення договору Поточний ремонт санітарних кімнат у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розтратили бюджетні кошти, чим завдали шкоди місцевому бюджету, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22 липня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_3 та Приватним Підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора - ОСОБА_5 , укладено договір №1-П, щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт санітарних кімнат у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ». Вартість робіт за договором складає 1 888 436, 35 грн.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у проведенні будівельної - технічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних грошових коштів Приватним Підприємством « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаних експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору №1-П від 22 липня 2024 року з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт санітарних кімнат у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків (дефектний акт), платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору, договорів авторського та технічного нагляду платіжні доручення до вказаних договорів, журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні ремонтних робіт на об`єкті дослідження з метою отримання належним чином їх завірених копій.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх копій, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт завищення вартості виконаних робіт та привласнення грошових коштів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій:

- договору №1-П від 22 липня 2024 року, з додатками, щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт санітарних кімнат у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та додаткових угод до вказаного договору;

- проектно-кошторисної документацій до вищевказаних договорів;

- актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3;

- актів виявлених недоліків (дефектних актів) за вищевказаним договором;

- платіжних доручень щодо розрахунків за вказаним договором;

- договорів авторського та технічного нагляду по вказаному договору- платіжні доручення до вказаного договору;

- журналу авторського та технічного нагляду;

- журналів загальних робіт;

- товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, які використовувались на досліджуваних об`єктах.

- журналів вхідного контролю якості матеріалів по об`єкту «Поточний ремонт санітарних кімнат у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та додаткових угод до вказаного договору».

- актів на закриття прихованих робіт,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення, тобто з 31 березня 2025 року по 14 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7