Справа № 750/936/25
Провадження № 1-кс/750/308/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003858 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.12.2022 року ТСЦ № 7441, належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . із можливістю установленням місця зберігання за майданчиком тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, буд.17.

Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника та користувача майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003858 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із заявою, в якій просить вжити заходів до водія автомобіля марки AUDI-A6 р.н. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , який 17.11.2024 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, рухаючись заднім ходом по вул. Шевченко поблизу будинку №47 допустив на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Від отриманих травм ОСОБА_6 була госпіталізована до 3 міської лікарні у м. Чернігів.

В ході досудового розслідування було надано запит на проведення кримінального аналізу, де був встановлений маршрут руху автомобіля «AUDI-A6» р.н. НОМЕР_3 який відповідає даті дорожньо-транспортної пригоди, та можливу причетність до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян громадянинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка являється власником автомобіля «AUDI-A6» р.н. НОМЕР_3 має ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.12.2024, транспортний засіб «AUDI-A6» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

Автомобіль «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.12.2022 року ТСЦ № 7441, належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що автомобіль «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.12.2022 року ТСЦ № 7441, належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . із можливістю установленням місця зберігання за майданчиком тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, буд.17.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10