Справа № 201/2732/25
Провадження № 1-кс/201/1077/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 22.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 22.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2025 року до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2025 до приймального відділення Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова надійшов потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ЗЧМТ, СГМ., Тілесні ушкодження потерпілому спричинені невідомою особою за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні нейрохірургії КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР, за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 122 на ч. 2 ст. 121 КК України.

05.03.2025 проведено огляд предмету в приміщенні службового кабінету №308 в адміністративній будівлі відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській за адресою: м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 7, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала для огляду кофту яскраво-помаранчевого кольору з біркою «Porshe Design» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту НПУ б/н та вилучено до відділу поліції №2 ДРУП №1.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання просив задовольнити. Від потерпілої також надійшла заява про розгляд клопотання її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 22.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2025 року до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2025 до приймального відділення Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова надійшов потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ЗЧМТ, СГМ., Тілесні ушкодження потерпілому спричинені невідомою особою за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні нейрохірургії КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР, за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 122 на ч. 2 ст. 121 КК України.

05.03.2025 проведено огляд предмету в приміщенні службового кабінету №308 в адміністративній будівлі відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській за адресою: м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 7, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала для огляду кофту яскраво-помаранчевого кольору з біркою «Porshe Design» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту НПУ б/н та вилучено до відділу поліції №2 ДРУП №1.

Постановою слідчого від 05.03.2025 кофту яскраво-помаранчевого кольору з біркою «Porshe Design» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучене у потерпілої майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паспорт є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди його вчинення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду 05.03.2025 у приміщенні службового кабінету №308 в адміністративній будівлі відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській за адресою: м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 7, майно, а саме:

кофту яскраво-помаранчевого кольору з біркою «Porshe Design» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту НПУ б/н з метою збереження речового доказу, зборонивши розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1