Справа № 591/4233/25
Провадження № 1-кс/591/1620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчий СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, щоСВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 05.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. На даний час, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000075 від 05.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000075 від 05.04.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, персональних даних особи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій документів або їх запису на матеріальні носії інформації, а саме до:

- відцифрованої заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (форма Ф-№1);

- відцифрованої заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон (форма Ф-№1);

- інших документів, що стосуються видачі та отримання паспорту громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 ( тридцять) ) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1