Провадження № 1-кс/712/6420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.12.2024 про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в межах кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.12.2024 про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України.

06.12.2024 року скаржницею, як потерпілою в рамках даного кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України на адресу слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 подане клопотання про проведення слідчих дій, зокрема слідчих експериментів, судово-медичної експертизи по медичній документації, що перебуває у її володінні та виконання інших слідчих дії, що були зазначені у попередніх рішеннях судів, надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018, проте жодної відповіді щодо результатів розгляду даного клопотання вона не отримувала, у зв`язку з чим змушена була звернутися до суду.

Таким чином, на думку скаржниці має місце бездіяльність слідчого, а саме неналежний розгляд поданого нею, як потерпілою, клопотання, у зв`язку з чим просила слідчого суддю зобов`язати слідчих, які уповноважені проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 15.11.2018 виконати вимоги ст. 220 КПК України в частині проведення слідчих дій, зазначених у поданому неї клопотанні, а також надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 15.11.2018.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути подане нею клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зазначила, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_5 та кондуктором ОСОБА_6 , по епізодам від 04.12.2015 року та 10.08.2016 року. Оскільки досудове розслідування проводиться неефективно, з порушенням будь яких розумних строків, нею, як потерпілою в рамках даного кримінального провадження, було подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема слідчих експериментів, судово-медичної експертизи по медичній документації, що перебуває у її володінні та виконання інших слідчих дії, що були зазначені у попередніх рішеннях судів, надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018. Проте, на момент звернення до суду з відповідною скаргою та судового розсліду, жодної відповіді за результатами розгляду її клопотання вона не отримувала.

Слідчий у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018 суду не надав. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснюють свої офіційні повноваження.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, так і на рівні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

06.12.2024 у рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме слідчих експериментів по епізодам від 04.12.2015 та 10.08.2016, а також проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією, що перебуває у володінні ОСОБА_3 , надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проаналізувавши вимоги заявленого потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 06.12.2024, слідчий суддя вважає, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання потерпілої ОСОБА_3 уповноваженими особами СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте, оскільки жодної відповіді про задоволення, або постанови про часткове задоволення або про відмову в задоволенні, зазначених у клопотанні питань винесено не було та скаржницю про такі рішення не повідомлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.12.2024 про проведення слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 371-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.12.2024 про проведення слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2024 в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати скаржника у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1