Справа № 626/332/25
Провадження № 1-кс/626/218/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на знищення речових доказів

30 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в рамках кримінального провадження за №0000326 від 05.05.2016 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що 04.05.2016 року до ЧЧ Красноградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 , 1970 р.н., перебуваючи біля автовокзалу м. Красноград, при собі зберігає наркотичну речовину.

В ході проведення огляду місця події 04.05.2016 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 2 медичні шприці в яких знаходилась речовина коричневого кольору. Вказана слідча дія фіксувалась на відеокамеру ТМ «Самсунг» З технічних причин відеозапис слідчої дії не зберігся.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 785 від 02.06.2016 вилучена у ОСОБА_5 речовина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальною масою 0,9501 г.

У зв`язку з тим, що вилучені предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення, було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого, як речового доказу та передано на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

22.12.2016 постановою слідчого кримінальне провадження закрите відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п.29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито, речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000326 від 05.05.2016 за ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: 3 медичні шприці, 1 ємкістю 10 мл., з речовиною коричневого кольору, 1 ємкістю 2 мл., з речовиною коричневого кольору, 1 пустий.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1