Провадження № 1кс/712/6478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003820 від 17.11.2024 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003820 від 17.11.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , який відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 12.12.2024 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, у подальшому продовжений Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ), перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, шляхом ривка вихопив з рук малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний їй мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта від 03.12.2024 № СЕ-19/124-24/16753-ТВ становить 3803,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

17.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 18.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний заходу вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 2 місяці.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.12.2024 ухвалуСоснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 змінено в частині часу застосування запобіжного заходу та обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на 2 місяці, а саме до 18.01.2025.

Разом з тим, під час досудового розслідування виявлені обставини, які існували під час обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Так, 05.12.2024, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 12.12.2024 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними і психопатоподібними проявами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів і стимуляторів з синдромом залежності (F-12.2, F-15.2 за МКХ 10), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними і психопатоподібними проявами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів і стимуляторів з синдромом залежності, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

У зв`язку з цим, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 18.12.2024 винесено постанову прозміну порядку здійснення досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

18.12.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, та продовжують існувати і на сьогодні, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_7 на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, тому немає міцних соціальних зв`язків за місцем проживання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а саме враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, зазначений ризик також підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи№ 679 від 12.12.2024, а саме через те, що ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати свої дії,свідомо керувати ними, виявляє ознаки суспільної небезпеки.

Також при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюєтьсяостаннійпідпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів;

- відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_7 в місці його постійного проживання;

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки та останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 17.11.2024 до ЄРДР за № 0003820 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний заходу вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 2 місяці.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.12.2024 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 змінено в частині часу застосування запобіжного заходу та обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на 2 місяці, а саме до 18.01.2025.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 12.12.2024 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними і психопатоподібними проявами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів і стимуляторів з синдромом залежності (F-12.2, F-15.2 за МКХ 10), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними і психопатоподібними проявами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів і стимуляторів з синдромом залежності, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.12.2024 змінено порядок здійснення досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

18.12.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що ухвалю Черкаського апеляційного суду від 11.12.2024 обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2025 року включно, тому строк дії даної ухвали слід рахувати - до 18 січня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Встановити строк дії даної ухвали - до 18 січня 2025 року включно.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1