Справа № 524/363/25
Провадження № 1-кс/524/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00000036 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 близько 23:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Небесної Сотні, 3-а, в м. Кременчуці, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку гаманця зеленого кольору вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/1376-ТВ від 23.01.2025 становить 316 гривень 67 копійок та грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3816 гривень 67 копійок.

28.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є перш за все запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.

На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи відомості про особу підозрюваної, яка раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00000036 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки :

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 29.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7