Справа № 541/1453/25
Провадження № 1-кс/541/356/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000219 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2025 близько 22 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 штовхнув колишню дружину ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала та під час падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна, закритого перелому шийки лівого плеча.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що після нанесених їй тілесних ушкоджень, вона швидкою медичною допомогою була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.03.2025.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення проведення судової-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичних документів відносно потерпілої, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дана медична документація має доказове значення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила клопотання про розгляд даного питання без участі представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналу журналу доставлених хворих, а відтак слідчий суддя вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданим документом та отримання його належно посвідчених, читабельних копій, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12 квітня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- історії хвороби, виписки з історії хвороби, рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в період із 02.03.2025;

з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- журналу доставлених хворих Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області в частині звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до даного закладу.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 16 червня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1