Провадження № 1-кп/734/111/25 Справа № 734/5316/24
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000448 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 10 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 зобов`язаний своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені ст. ст. 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; зобов`язаний під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених ст.ст.43-46 Закону України «Про національну поліцію», застосовувати заходи примусу; зобов`язаний складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Поряд із цим, відповідно до ст. 222 КУпАП, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

З огляду на викладене, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 уповноважений на виконання функцій держави та є представником влади і службовою особою.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 18.11.2024, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 300» у складі старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упродовж доби 18.11.2024 здійснювали обслуговування території, у тому числі с. Прогрес Кіптівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

У ході виконання службових обов`язків, 18.11.2024 о 14 год. 56 хв., під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, шляхом подачі світлових та звукових сигналів за допомогою проблискових маячків службового автомобіля, поблизу будинку № 11 по вул. Київська зупинений мотоцикл марки «Cezet», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Після зупинки вказаного транспортного засобу за порушення правил дорожнього руху, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході встановлення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 обставин вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, 18.11.2024, у період часу з 14:56 год. до 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 при чому будучи достовірно обізнаним про те, що він являються представником влади та службовою особою правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, здійснив надання неправомірної вигоди поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у розмірі 100 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2024 складає 4127 грн 96 коп., поклавши їх на заднє сидіння службового автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за не складання вказаною службовою особою відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, тим самим надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який являється службовою особою правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2024 складає 4127 грн 96 коп., за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданих йому влади та службового становища.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, його вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та однієї обставини, що обтяжує покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 20.11.2024 арешт на майно слід скасувати.

Речовий доказ (грошові кошти в розмірі 100 доларів США, купюрою серії PD58983869В, які є предметом неправомірної вигоди) відповідно до ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.11.2024 арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PD58983869В скасувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1. 96-2 КК України грошові кошти у розмірі 100 доларів США купюрою серії PD58983869В конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7