Справа № 524/4985/24
Провадження № 1-кс/524/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 18.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від працівників відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали за фактом можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії.

За вказаним фактом 18.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До СВ Кременчуцького РУП надійшов рапорт від начальника сектору ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що з ІР-адреси НОМЕР_1 здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, а саме файлів, що відносяться до протиправної діяльності за посиланням на сервер smb://176.102.192.174/23 в якому у мережевій директорії «23» розміщені відеозаписи загальним об`ємом близько 140 гігабайт. Встановлено, що ІР-адреса обслуговується ТОВ «Фобос Діджитал» та надається в користування абоненту ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Оперативним шляхом також встановлено, що протиправну діяльність з збереження дитячої порнографії та її розміщення у всесвітній мережі інтернет, що може бути інтерпретовано як розповсюдження дитячої порнографії здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується файлами завантаженими з мережевого доступу. Також в ході аналізу наявних матеріалів на вище вказаному сервері наявний знімок екрану з веб-порталу «speedtest» на якому здійснюється вимірювання швидкості доступу до мережі Інтернет з зазначеним провайдером «Fobos» та розташуванням 49.0091 33.6262, дана геолокація співпадає з адресою проживання особи.

04.04.2025 року в ході досудового розслідування було проведено огляд загальнодоступного інтернет-ресурсу, розміщеного на публічній IP-адресі НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що з вищевказаної IP-адреси розповсюджувались фото-відео матеріали (файли), що містять ознаки дитячої порнографії.

Відповідно до довідки з ТОВ ЦВІТ ФОБОС IP-адреса НОМЕР_1 з 13.01.2023 року була присвоєна абоненту, який і по цей час користується даною IP-адресою: ОСОБА_6 , телефон-абонента НОМЕР_3 , адреса надання послуг абоненту: АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив. що йому відомий сусід на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з КП КМБТІ об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 квартира, на праві власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (по 1/3 частки у кожного).

19.04.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного муду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1) системний блок в корпусі чорного кольору з написами FURY та GAMDIAS, який має 5 жорстких дисків, на пам`яті яких маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 2) жорсткий диск з написом MY Passport s/n: WX51D795CE7F, в пам`яті якого маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 3) три роутери (1-й з написом TP-Link MAC: BO-BE76DAE87A, 2-й з написом Xiaomi MAC: 24CF24C4DD92, 3-й з написом Xiaomi (без наліпки); 4) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note8 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Дані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій. До того ж вказане вище майно являється предметом злочину.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, а саме: 1) системний блок в корпусі чорного кольору з написами FURY та GAMDIAS, який має 5 жорстких дисків, на пам`яті яких маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 2) жорсткий диск з написом MY Passport s/n: WX51D795CE7F, в пам`яті якого маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 3) три роутери (1-й з написом TP-Link MAC: BO-BE76DAE87A, 2-й з написом Xiaomi MAC: 24CF24C4DD92, 3-й з написом Xiaomi (без наліпки); 4) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note8 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення обшуку 19.04.2025 року, та які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1