Справа № 283/655/25
Провадження №1-кс/283/179/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 18.03.2025 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з тих підстав, що 18.03.2025 близько 15 години 40 хвилин в м. Малині по вулиці Городищанській, неподалік будинку № 20, зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено психотропні речовини, які останній зберігав з метою збуту.

19.03.2025 проведено огляд місця події в с. Горщик, по вул. Привокзальна, 37, Коростенського району Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено 2 згортки, обмотаних клейкою стрічкою, при розгортанні яких встановлено, що всередині одного з них перебував зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, а при розгортанні іншого зіп-пакету встановлено, що всередині нього перебувала кристалічна речовина білого кольору. Вказані згортки були запаковані до полімерного пакування з штрих-кодом «Нової Пошти», та знаходились в пластиковому контейнері, всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, все вище перераховане було запаковано до сейфпакетів та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, 19.03.2025 проведено ОМП в м. Малині по вул. Володимирська, під час якого виявлено та вилучено 7 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, при розгортанні яких встановлено, що всередині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було запаковано до сейфпакетів та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

20.03.2025 вказані вилучені речі та предмети постановою слідчого були визнанні речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

2 згортки, обмотаних клейкою стрічкою з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору з помаранчевим відтінком та кристалічною речовиною білого кольору;

полімерне пакування з штрих-кодом «Нової Пошти»;

пластиковий контейнер, всередині якого перебуває порошкоподібна речовина білого кольору;

7 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, в яких перебувають зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1