УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 133/3907/21

провадження № 51-5648 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

За вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 04 листопада 2021 року по день набрання вироком законної сили.

Постановлено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 470 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, апеляційну скаргу прокурора задоволено, а вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині вирішення долі речових доказів. Постановлено виключити з вироку вказівку про знищення черевиків коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7263640, мобільного телефону марки «NOKIA ТА 1114» ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , збатареєю живлення, навушників білого кольору з написом «DEEPBASS», кишенькового ножа (швейцарського) з написом «REMILINY», які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» № INZ3016684. 3. 95.

Також, постановлено вказати про повернення речових доказів власникам або законним володільцям, а саме: черевиків коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7263640, мобільного телефону марки «NOKIA ТА 1114» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , з батареєю живлення, навушники білого кольору з написом «DEEPBASS», кишенькового ножа (швейцарський) з написом «REMILINY», які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» № INZ3016684.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з судовими рішеннями щодо нього.

Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається з наявної в матеріалах провадження за скаргою розписки, надісланої установою, в якій засуджений відбуває покарання, 12 лютого 2025 року засудженим ОСОБА_4 отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від останнього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3