Кримінальне провадження №629/2514/25
Номер провадження 1-кп/629/201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановленому точному місці та часі, але не пізніше 20.02.2025, знаходячись на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Ізюмському районі Харківській області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, знайшов численну кількість бойових припасів та вогнепальну зброю, а саме: автомат системи Калашникова «АКС-74» калібру 5.45 мм; 842 патронів калібру 5.45х39АК та 101 патрон калібру 7.62х39АК; ручна осколкова граната Ф1; осколкова граната ОГ-7 до гранатометного пострілу ОГ-7В, саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою, тим самим незаконно придбав та переніс до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 20.02.2025 приблизно о 13:20 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , де останній отримав від ОСОБА_5 автомат системи Калашникова «АКС-74» калібру 5.45 мм; 842 патронів калібру 5.45х39АК та 101 патрон калібру 7.62х39АК; ручну осколкову гранату Ф1; осколкову гранату ОГ-7 до гранатометного пострілу ОГ-7В; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою. Далі, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав йому раніше оговорену суму, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 75600 гривень.

Придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_5 автомат системи Калашникова «АКС-74» калібру 5.45 мм, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/5030-БЛ від 11.03.2025 відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для здійснення окремих пострілів; 842 патронів калібру 5.45х39 АК та 101 патрон калібру 7.62х39 АК, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/5028-БЛ від 06.03.2025 є бойовими припасами придатними та призначеними для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; ручна осколкова граната Ф1, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/121-25/5049 від 04.03.2025 відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів; осколкова граната ОГ-7 до гранатометного пострілу ОГ-7В, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/5047-ВТХ від 24.03.2025 відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою, який відповідно до «Акту знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують» від 20.02.2025 відноситься до надзвичайно небезпечної категорії.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому точному місці та часі, але не пізніше 20.02.2025, знаходячись на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Ізюмському районі Харківській області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, знайшов пістолет системи Макарова, калібру 9 мм., тим самим незаконно придбав та переніс до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.02.2025 о 13:42 год. за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 . В процесі складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених в порядку ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено вказаний пістолет системи Макарова, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/5031-БЛ від 04.03.2025 є пістолетом системи Макарова, калібру 9 мм, який відноситься до категорії вогнепальної зброї та є придатним для здійснення пострілів, який ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу, в одягненій на ньому камуфляжній куртці.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановленому точному місці та часі, але не пізніше 20.02.2025, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс та з вказаного часу почав його зберігати за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання без мети збуту, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У подальшому, в період часу з 14:33 год. 20.02.2025 по 15:45 год. 20.02.2025 працівниками ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого у літній кухні виявлено та вилучено полімерний пакет та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/5097-НЗПРАП від 13.03.2025 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,0675 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Так, знаходячись на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Ізюмському районі Харківській області, знайшов численну кількість бойових припасів та вогнепальну зброю, зазначену в обвинувальному акті, переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 20.02.2025 продав ОСОБА_6 за 75600 гривень. Також, знаходячись на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Ізюмському районі Харківській області, знайшов пістолет системи Макарова, калібру 9 мм., та переніс до місця свого фактичного проживання. Крім того, він придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс та зберігав його за місцем свого фактичного проживання для подальшого власного вживання, без мети збуту. Щиросердно розкаявся у скоєних ним кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів та судових витрат.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має середньо-технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження, отримав у 2023 році медаль «За визволення Харківської області», є особою з інвалідністю 2 групи в зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом батьківщини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає недоцільним продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим даний запобіжний захід підлягає скасуванню зі звільненням обвинуваченого з-під варти у залі суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_5 скасувати запобіжний захід тримання під вартою та звільнити з-під варти негайно з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертівпри проведенні судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/5029-БЛ від 06.03.2025 у розмірі 4775 гривень 40 копійок; судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/5032-БЛ від 10.03.2025 у розмірі 4775 гривень 40 копійок; судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/5031-БЛ від 04.03.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок; судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/5030-БЛ від 11.03.2025 у розмірі 2387 гривень 70 копійок; судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/5028-БЛ від 06.03.2025 у розмірі 1591 гривні 80 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/5097-НЗПРАП від 13.03.2025 у розмірі 3979 гривень 50 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/5077-ФХВР від 05.03.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/5076-ФХВР від 05.03.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/5049 від 04.03.2025 у розмірі 6367 гривень 20 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/5047-ВТХ від 24.03.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/5048-ВТХ від 25.03.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/5079-ФХВР від 28.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/5078-ФХВР від 27.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази:

- мобільний телефон «WP35» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебуває у камері схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а, - повернути ОСОБА_5 ,

- один полімерний спец. пакет МВС Експертна служба №SUD3054562, в середині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовини становить: 8,2356 грам, 2,1630 грам, 29,6689 грам (загальна маса 40,0675 грам), який зберігається в камері схову в Управлянні логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, - знищити.

- 75600 грн. (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), які просвічуються за допомогою ультро-фіолетової лампи; предмет схожий на пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 («А» в колі) 1970»; шість набоїв 9 мм.; чотири гладкоствольні рушниці з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16; полімерний пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження в середині; автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сім магазинів до автомату; пакувальні матеріали (сукно та тканина); проби речовин чорного та коричневого кольорів; металеву банка із сипучою речовиною чорного кольору; полімерний пакет із сипучою речовиною коричневого кольору, які перебувають у камері схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2025, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копія надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9