Справа № 724/313/25
Провадження № 1-м/724/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 11.02.2025 ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення листа ОСОБА_3 08.02.2025 року особисто.

Крім того, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2025 року вирішено питання про здійснення приводу підсудного ОСОБА_4 в засідання, призначене на 27.02.2025 р.

До суду, на виконання ухвали, надійшов письмовий рапорт від інспектора ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що здійснити привід ОСОБА_4 27.02.2025 р. в судове засідання не представилось можливим, оскільки за адресою: вул. Головна, 71, с. Грозинці Чернівецького району Чернівецької області при здійсненні неодноразових перевірок останній був відсутній, його місце знаходження не відоме.

Дослідивши матеріали доручення суду м. Радауць (Румунія), які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Так, частиною 2 статті 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_4 для вручення судових документів, проте виконати доручення у визначений термін виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Згідно з п. 38 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої наказом Міністерства юстиції від 22.08.2019 року № 956/33927 якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Отримані в ході виконання доручення румунського суду матеріали направити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ