Справа № 627/387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області кримінальне провадження №0000068 від 02.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025, приблизно о 18:00, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на той час перебувала ОСОБА_4 , які протягом дня разом вживали спиртні напої.

27.03.2025, близько 18:00, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому підґрунті, та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 27.03.2025 року, приблизно о 18:10, перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останній 3 удари по грудній клітині ззаду, та кулаком правої руки наніс 3 удари по обличчю потерпілої в область лобної ділянки голови і правого ока.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою-гематоми м`яких тканин обличчя та лобної області голови, гематоми задньої поверхні грудної клітини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/31-КК/25 від 04 квітня 2025 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказам МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що із обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася. Подала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілою примирився. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілою приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор вважав, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1