У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 Справа №607/2752/24 Провадження №1-в/607/14/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

- за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказав, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, № 3886-ІХ (далі - Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначені дії, відповідно до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність відповідно до ст. 51 КУпАП.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024, сума заподіяного засудженим ОСОБА_4 збитку (шкоди) в частині вироку за епізодом від 12.09.2023 становить 339,20 грн., що менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2023 році.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання (подання).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 9.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2684 грн.

З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, яка діяла до 9.08.2024.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні римінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, зокрема за епізодами, згідно яких він 12.09.2023 близько 14:38 у магазині «Додому», що в м. Тернополі на бульв. Д.Галицького, 10 та 12.09.2023 близько 14:42 у магазині «Свої», де ОСОБА_4 оплатив придбання товарів на загальну суму 339,20 грн.

Таким чином, сума завданої матеріальної шкоди на момент скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України 12.09.2023 о 14:38 та 12.09.2023 о 14:42, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік, тобто 2684,00 грн.

З огляду на вказане, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду, вчиненого 12.09.2023 близько 14:38 та по епізоду, вчиненому 12.09.2023 близько 14:42, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Разом із тим декриміналізація зазначеного діяння не впливає на призначене покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024, оскільки ОСОБА_4 також засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, а також за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно в умовах воєнного стану на загальну суму 2720,03 гривень, що перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік, тобто 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити таким, що підпадає під декриміналізацію - діяння за ч.4 ст.185 КК України, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024, а саме вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 , за епізодом від 12.09.2023 близько 14:38 та від 12.09.2023 близько 14:42 на загальну суму 339,20 грн., виключивши засудження за цим епізодом із вищевказаного вироку.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 залишити без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1