ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/517/25 Справа № 201/1847/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2025 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №00000459 від 12 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новопсков Луганської області, громадянки України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , тобто про погіршення процесуального становища підозрюваної.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 ст. 193 цієї статті.

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_6 фактично зареєстрована та проживає на території, яка на даний час є тимчасово окупованою, а тому з огляду на положення ч. 6 ст. 193 КПК України враховуючи, що є достатні підстави вважати, що остання і продовжує перебувати на окупованій території, участь захисника у даному провадженні за таких обставин є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на наведене, з метою дотримання права підозрюваної на захист, вважаю за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення її захисту, під час розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі при розгляді апеляційної скарги заступника Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №00000459 від 12 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4