Справа № 676/2370/24
Провадження № 1-кс/676/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000480 від 11.04.2024, посилаючись на її передчасність та неповноту досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування не було вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не проведено ряд допитів, в тому числі одночасного допиту потерпілого та ОСОБА_4 щодо розбіжностей в їхніх показаннях. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Також слідчим не допитано ОСОБА_4 , оскільки долучено його пояснення від 10.04.2024, а кримінальне провадження внесено до ЄРДР 11.04.2024. Звернув увагу, що у резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не зазначається про сам факт закриття кримінального провадження. Копію постанови заявник отримав 30.01.2025.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за скаргою підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка винесла оскаржувану постанову, в судовому засіданні при вирішенні питання про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови покладалася на розсуд суду.

Прокурор, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000480 від 11.04.2024 за частиною 1 статті 355 КК України.

31.05.2024 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 КК України, а також у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки дане кримінальне провадження віднесено до категорії приватного обвинувачення.

Оцінюючи законність прийняття зазначеної постанови, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною другою статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Норми статей 2, 284 КПК України передбачають, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з початку досудового розслідування 11.04.2024 і до прийняття рішення про закриття кримінального провадження 31.05.2024 слідчим було проведено наступні слідчі та процесуальні дії допитано потерпілого та долучено матеріали перевірки за його заявою, розглянуті відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», до внесення відомостей до ЄРДР відібрано письмові пояснення у ОСОБА_4 .

Крім того, з долучених до кримінального провадження матеріалів, зареєстрованих у ЄО за №3767 від 01.04.2024 вбачається, що 01.04.2024 було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто твердження слідчого про відсутність заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення є помилковим.

З огляду на викладене, слідчим без проведення необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, зроблено передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження, що свідчить про не виконання вимог статті 9 КПК України.

За наведеного, слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

З урахуванням отримання заявником копії постанови 30.01.2025 строк на оскарження вказаної постанови не було порушено.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000480 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000480 повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1