Справа № 461/9608/24
Провадження № 1-в/461/305/24
УХВАЛА

12.12.2024 року,Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.06.2024 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року, і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним та іспитовим терміном 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зазначений вирок надійшов 23.09.2024 року на виконання до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

23.09.2024 та 03.10.2024 року ОСОБА_5 скеровувався виклик до органу пробації для постановки на облік, однак він за викликами не з`явився.

Заявник вказує, що уповноваженим органом пробації здійнювались заходи щодо розшуку засудженого, однак такі результатів не принесли, у зв`язку з чим 29.11.2024 матеріали початкового розшуку щодо ОСОБА_5 скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

З урахуванням вищевикладених обставин, провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з даним поданням.

Представник ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату і час його проведення належним чином.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №40/2024 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним та іспитовим терміном 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зазначений вирок Залізничного районного суду м. Львова був направлений до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

23.09.2024 та 03.10.2024 року ОСОБА_5 скеровувався виклик до органу пробації для постановки на облік, однак останній за вказаними викликами не з`явився.

Згідно листів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 на обліку у вказаних установах не перебуває.

Відповідно до повідомлення Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові від 16.10.2024 № 263/32.29-02-28 у реєстрі відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть складених на ОСОБА_5 .

Згідно довідки Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.10.2024 № 2715 труп вказаного засудженого в судово-медичному морзі не зареєстрований.

Згідно довідки КНП «Львівський регіональний фтизіопумонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» від 17.10.2024 № 1344 засуджений у дану установу на стаціонарне лікування не поступав.

Відповідно до листа КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» № 260315/15/1184 від 28.10.2024 засуджений до вказаної установи не звертався, на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.10.2024 № 2715 труп засудженого в судово-медичному морзі не зареєстрований.

3 довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області вх. № 4102 від 30.10.2024 вказаний громадянин не значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення КПН ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №№ 3671/01.4.18 від 30.10.2024 засуджений на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебував і не перебуває.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14476 від 07.11.2024 засуджений на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався.

29.11.2024 матеріали початкового розшуку щодо ОСОБА_5 скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 без поважних на те причин не прибув до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік, що свідчить про невиконання засудженим покладених на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року обов`язків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що неявки засудженого для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, об`єктивно свідчать про умисел засудженого ОСОБА_5 на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України та ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року, - задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року,- скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Повний текст ухвали проголошено 17 грудня 2024 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1