Справа № 134/2224/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000363 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.12.2024, надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 21.12.2024 орієнтовно о 18 годині, працівники ДПСУ, за межами населеного пункту с.-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області на автодорозі в напрямку с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сприяв незаконному переправленні двох осіб через державний кордон України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 21.12.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до теперішнього часу.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

Так, протягом листопада-грудня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, невідомі особи чоловічої статі, які діяли згідно єдиного зі ОСОБА_4 , плану, спілкуючись по телефону через месенджер «WhatsApp» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , час та місце незаконного переправлення та те, що 21.12.2024 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою невстановлених осіб, що здійснювали коригування руху осіб через месенджер «WhatsApp», профіль яких підписаний « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ), особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прибули 21.12.2024 орієнтовно о 16 годині до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниця, точну адресу під час досудового розслідування не встановлено, де очікували на транспортний засіб для їх подальшого переправлення.

В свою чергу, ОСОБА_4 , за вказівкою невідомих осіб, із якими спілкувався також через месенджер «WhatsApp», профілі яких підписаний ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) та « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ), діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У вечірній час 21.12.2024 ОСОБА_4 , орендованим автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниця Вінницької області, де до нього в автомобіль сіли, особи, що мали намір незаконно перетнути кордон. Після того як даних осіб, буде доставлено до місця призначення, ОСОБА_4 , мали заплатити грошову винагороду.

Після зустрічі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, дотримуючись заздалегідь визначеного плану із невстановленими особами та за їх вказівками, розпочав рух по маршруту, у напрямку до кордону із Республікою Молдова, здійснюючи об`їзд встановлених по напрямку руху блок постів.

Однак, здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 21.12.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на автодорозі Т0202 в напрямку с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, що розташоване в напрямку прикордонної смуги.

Також під час досудового розслідування, було проведено огляд на автодорозі Т0202 в напрямку с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», IMEL НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEL НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 », який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEL НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Виклик власників телефонів на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000363 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.12.2024, надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 21.12.2024 орієнтовно о 18 годині, працівники ДПСУ, за межами населеного пункту с.-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області на автодорозі в напрямку с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сприяв незаконному переправленні двох осіб через державний кордон України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 21.12.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до теперішнього часу.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

Так, протягом листопада-грудня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, невідомі особи чоловічої статі, які діяли згідно єдиного зі ОСОБА_4 , плану, спілкуючись по телефону через месенджер «WhatsApp» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , час та місце незаконного переправлення та те, що 21.12.2024 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою невстановлених осіб, що здійснювали коригування руху осіб через месенджер «WhatsApp», профіль яких підписаний « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ), особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прибули 21.12.2024 орієнтовно о 16 годині до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниця, точну адресу під час досудового розслідування не встановлено, де очікували на транспортний засіб для їх подальшого переправлення.

В свою чергу, ОСОБА_4 , за вказівкою невідомих осіб, із якими спілкувався також через месенджер «WhatsApp», профілі яких підписаний ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) та « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ), діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У вечірній час 21.12.2024 ОСОБА_4 , орендованим автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниця Вінницької області, де до нього в автомобіль сіли, особи, що мали намір незаконно перетнути кордон. Після того як даних осіб, буде доставлено до місця призначення, ОСОБА_4 , мали заплатити грошову винагороду.

Після зустрічі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, дотримуючись заздалегідь визначеного плану із невстановленими особами та за їх вказівками, розпочав рух по маршруту, у напрямку до кордону із Республікою Молдова, здійснюючи об`їзд встановлених по напрямку руху блок постів.

Однак, здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 21.12.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на автодорозі Т0202 в напрямку с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, що розташоване в напрямку прикордонної смуги.

Також під час досудового розслідування, було проведено огляд на автодорозі Т0202 в напрямку с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», IMEL НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEL НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 », який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEL НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», IMEL НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEL НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 », який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEL НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя