Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1179/25
Провадження № 1-кс/644/146/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, і просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні - завірених копій на паперовому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2025 приблизно о 23:40 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками патрульної поліції екіпажу К4102, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено паперовий згорток з речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2025 в період часу з 00:54 до 01:06 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору.

Вищевказаний паперовий згорток з речовиною білого кольору, було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України ІСR0010228, з підписами учасників слідчої дії, та постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2025 приблизно о 23:30 год. з ліхтарем у руці, йшов до свого знайомого. Та проходячи вул. Миру у м. Харкові під бардюром помітив білий паперовий згорток (який був дуже схожий на закладку). Останній вирішив взяти його до рук, та розгорнувши зрозумів, що то психотропна речовина солі. У зв`язку з чим ОСОБА_5 , сховав її до свого правого кросіка для подальшого власного вживання та використання. Після чого приблизно через 10 хвилин пішовши далі по вул. Миру, його зупинили співробітники поліції.

Відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-25/1569-НЗПРАП від 27.01.2025 надана речовина білого кольору, масою: 0,1961 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі речовини, становить: 0,1528 грамів.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні - завірених копій на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1