Справа № 676/8361/24
Провадження № 1-кп/676/461/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2024 року продовжено до підозрюваного ОСОБА_4 , строк тримання під вартою до 13 грудня 2024 року включно.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Потерпілий просив задоволити клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, той факт, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проте обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження та спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , покинув керований ним транспортний засіб, залишив місце пригоди, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд, при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 07.02.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький.

Ухвала, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя