УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого, посилаючись на те, що під час узгодження позиції з останнім з`ясувалось, що вони мають різні правові позиції і він не згодний з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання захисника та заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , з огляду на те, що у них різні позиції захисту.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін, доходить такого висновку.
Згідно із ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням ( ч.3 ст.54 КПК України).
Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже, на всіх стадіях кримінального провадження закон забезпечує особу, яка підозрюється, обвинувачується або засуджена у вчиненні кримінального правопорушення, можливістю мати захисника як обраного нею, так і призначеного їй. Забезпечена така особа й можливістю відмовитися від захисника або замінити його відповідно до вимог процесуального закону.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.
Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст.49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов`язків, органи влади мають позитивне зобов`язання замінити його.
Зазначене узгоджується з позицією Верховного суду у постанові від 21.11.2024 справі №748/1972/19.
Відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яка проявляється, зокрема, у систематичному недодержані законних порад захисника, порушення вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Судом установлено, що, зокрема, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.05.2023 за клопотанням обвинуваченого залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженню.
В період з 05.06.2023 по 13.05.2024 захисник адвокат ОСОБА_7 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням №027-270003270 від 11.05.2023.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.05.2024 , у зв`язку з тим, що обвинувачений незгодний щодо вибраного адвокатом способу захисту, прийнято відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_7 та відповідно до ст.49 КПК України, за клопотанням обвинуваченого, залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженню.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням №005-270004602 від 16.05.2024.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які вказували б на недотримання положень КПК України щодо забезпечення обвинуваченому кваліфікованої правової допомоги у зв`язку із участю у справі адвоката ОСОБА_4 . Крім того, ані обвинувачений, ані захисник не надали суду достатнього обґрунтування підстав, передбачених ст.47 КПК України для звільнення адвоката ОСОБА_4 від обов`язків захисника обвинуваченого та призначення іншого захисника.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.47, 49, 54,55КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову від виконання обов`язків захисника та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1