УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місяця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 02.10.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Від начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 29.11.2024 до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 про направлення до місяця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 02.10.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 7 днів обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Лубенського районного сектору № 2 на 18.11.2024 та повторно на 26.11.2024 для вручення припису та ознайомлення з порядком слідування до місця відбування покарання, однак за викликом не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

У поданні вказано, що ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання. Прокурор підтримав подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 не висловив заперечень проти задоволення подання. Не заперечував проти того, що він був викликаний до органу пробації на 18.11.2024, і за викликом не прибув.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 02.10.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 7 днів обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 02.11.2024 та направлений на виконання до Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком слідування до місця відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не з`явився без поважних на те причин. Суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. За таких обставин подання органу пробації про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 днів, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання вказаної ухвали суду доручити Лубенському районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Надати Лубенському районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській областідозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання.

Після прибуття засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою з моменту фактичного затримання до дня його звільнення з-під варти у місці відбування покараннявключно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

ОСОБА_5 строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття до місця відбування покараннята постановки на облік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя