ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000587 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Глибока, Чернівецької області,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ,раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження відносно нього закрите.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 із проханням скасувати таке судове рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Провадження№11-кп/822/53/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Категорія:ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358,

ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги,про що подав письмову заяву,підписану електронним цифровим підписом, через систему «Електронний суд».

Таку ж заяву подала захисник ОСОБА_6 .

У заяві обвинувачений вказав,що обізнаний із наслідками відмови від апеляційної скарги у виді закриття апеляційного провадження,просив здійснювати апеляційний розгляд без його участі.

У апеляційному суді захисник ОСОБА_6 підтримала заяву обвинуваченого та просила закрити апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував щодо прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.Таку ж думку висловив захисник ОСОБА_7 .

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України належить прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000587 про звільнення обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2