Провадження 1-кс/522/5758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача - Кредитної спілки «Одеська обласна Кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000185 від 09.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільного позивача - Кредитної спілки «Одеська обласна Кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2,3 ст. 358 КК України.

Свої вимоги представник цивільного позивача мотивує тим, що внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 цивільний позивач втратив право власності на нежитлове приміщення, ринкова вартість якого станом на липень 2024 року, на час подачі слідчому цивільного позову в рамках зазначеного кримінального провадження складає 5 640 000 гривень. З метою забезпечення цивільного позову на підставі ст. 171 КПК України представник цивільного позивача просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: частки двокімнатної квартири, загальною площею 44,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частини трикімнатної квартири, загальною площею 75,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 .

Станом на сьогодні представник цивільного позивача вважає, що існує реальна загроза того, що під час досудового розслідування в межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 будуть здійснені дії щодо відчуження належного йому майна.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини не прибуття суд не повідомили, надали суду матеріали кримінального провадження №0000185 від 09.01.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника цивільного позивача, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000185 від 09.01.2014 року, приходить до висновку про наступне.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, 22.10.2009 року постановою слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 3 відносно ОСОБА_5 та інших осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

22.10.2009 року згідно протоколу ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

23.10.2009 року ОСОБА_5 притягнуто у якості обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

30.10.2009 року по вказаній кримінальній справі ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

05.11.2009 року постановою слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , у тому числі з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

05.11.2009 року постановою слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , у тому числі з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на частини квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

05.11.2009 року постановою слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , у тому числі з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_5

17.01.2012 року постановою старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області досудове розслідування по даній справі призупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з набранням чинності КПК України 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2014 року були внесені відомості про злочини, передбачені ч.ч.2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальному провадженню присвоєно номер №0000185.

Так, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову-також цивільний позивач.

В даному кримінальному провадженні потерпілим зазначене - Кредитна спілка «Одеська обласна Кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність», яка під час досудового розслідування звернулась з позовною заявою до ОСОБА_5 , тобто набула додаткового процесуального статусу цивільного позивача.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування слідчим відповідно до вимог КПК України (ред. 1960 року) вже накладалися арешти на майно. Зазначену обставину підтвердив і представник цивільного позивача відмітивши, що було арештовано нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду представник цивільного позивача - Кредитна спілка «Одеська обласна Кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» не надав в розпорядження суду доказів та не довів, що на даний час існує необхідність додатково арешту майна, а також реальне існування ризиків, передбачених в статті 170 КПК України.

Більше того, відсутні будь які докази того, що вартість раніше арештованого майна не може покривати розмір цивільного позову, що по суті позбавляє можливості слідчого суддю врахувати розумність та співрозмірність обмеження прав власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача - Кредитної спілки «Одеська обласна Кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000185 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: