У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст клопотання. Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. У клопотанні зазначено, що СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке вчинено у межах територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва, який визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Окрім того, у Корабельному районному суді м. Миколаєва відсутнє електропостачання та можливість ведення реєстрації клопотань та передачі їх на розгляд слідчим суддям.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке вчинено у межах територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

У даному кримінальному провадженні Корабельний районний суд м. Миколаєва визнано потерпілим.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

З огляду на те, що Корабельний районний суд м. Миколаєва у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6