Справа № 368/1549/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "03" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001070 від 21.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001070 від 21.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та надати групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, - повістка на відправку від 09.01.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 09.01.2024, поіменний список військовозобов`язаних від 16.01.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 16.01.2024; повістка на відправку від 26.01.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 26.01.2024, поіменний список військовозобов`язаних від 29.01.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 29.01.2024; повістка на відправку від 22.03.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 22.03.2024, поіменний список військовозобов`язаних від 26.03.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 26.03.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

2. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювати без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо- та відеозапис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

03.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1549/24, провадження № 1 кс/368/36/25.

03.02.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001070 від 21.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 12 год. 30 хв. 03.01.2025 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- юридичної особи, - - ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 03.02.2025 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 03.02.2025 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, 20.05.2024 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУПГУНП в Київській області надійшла Ухвала Кагарлицького районного суду Київської області № 368/711/24 від 14.05.2024 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідно до довідки військово- лікарської комісії № 2/156 від 10.01.2024 року, - визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

09.01.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписано повістку ОСОБА_7 про явку на 16.01.2024 до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої відправки до місця проходження військової служби.

Проте, - ОСОБА_7 від отримання та підпису повістки відмовився, про що було складено відповідний акт та в подальшому на зазначену дату та час не прибув, аргументуючи це тим, що він являється членом релігійної організації «Свідків Єгови», а тому згідно релігійних переконань не може проходити військову службу та брати до рук зброю.

26.01.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно виписано повістку ОСОБА_7 про явку на 29.01.2024 до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - для подальшої відправки до місця проходження військової служби. Проте, ОСОБА_7 від отримання та підпису повістки відмовився, про що було складено відповідний акт та в подальшому на зазначену дату та час не прибув.

22.03.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , втретє виписано повістку ОСОБА_7 про явку на 26.03.2024 до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - для подальшої відправки до місця проходження військової служби. Проте, ОСОБА_7 від отримання та підпису повістки відмовився, про що було складено відповідний акт та в подальшому на зазначену дату та час не прибув.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджують факт відмови останнього від отримання повісток та не прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та до місць проходження військової служби.

До таких документів належать:

- повістка на відправку від 09.01.2024;

- акт про відмову в отриманні повістки від 09.01.2024;

- поіменний список військовозобов`язаних від 29.01.2024;

- акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 16.01.2024;

- повістка на відправку від 26.01.2024;

- акт про відмову в отриманні повістки від 26.01.2024;

- поіменний список військовозобов`язаних від 29.01.2024;

- акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 29.01.2024;

- повістка на відправку від 22.03.2024;

- акт про відмову в отриманні повістки від 22.03.2024;

- поіменний список військовозобов`язаних від 26.03.2024;

- акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 26.03.2024.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, - виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, - слід надати посадовій особі органу Національної поліції, ячка подала дане клопотання, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання, проте, - часткового.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосується строку дії ухвали, то зазначаю, що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, - необхідно встановити термін дії тривалістю 1 (один) місяць.

Що стосується ачсткового задоволення клопотання слідчого, то зазначаю наступне:

- Так, слідча ОСОБА_3 просить окрум того, що надати їй тимчасовий доступ до документів, - надати такий доступ ще і іншим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте, - надати такий доступ вищевказаним слідчим немає можливості, так як слідчим ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження (клопотання) не додано копії службових посвідчень, - що, в свою чергу, - робить неможливим ідентифікацію таких осіб як слідчим суддею, який виносить дану ухвалу, так і службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , - якій буде пред`являтися ухвала слідчого судді до виконання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в частині надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках даного кримінального провадження поліцейським, а саме, - слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - слід відмовити.

Враховуючи вищекладене, керуючись ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001070 від 21.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001070 від 21.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України, -

- надати посадовій особі Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

- слідчому ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 023678, видане 21.06.2023 року, дійсне до 21.06.2027 року), -

- тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, - доступ до:

- особової справи військовозобов`язаного військовозобов`язаного, - ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області), а саме доступ до:

- повістки на відправку від 09.01.2024;

- акт про відмову в отриманні повістки від 09.01.2024;

- поіменний список військовозобов`язаних від 16.01.2024;

- акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 16.01.2024;

- повістка на відправку від 26.01.2024;

- акт про відмову в отриманні повістки від 26.01.2024;

- поіменний список військовозобов`язаних від 29.01.2024;

- акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 29.01.2024;

- повістка на відправку від 22.03.2024;

- акт про відмову в отриманні повістки від 22.03.2024;

- поіменний список військовозобов`язаних від 26.03.2024;

- акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 26.03.2024, -

- що знаходяться у володінні юридичної особи, -

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), -

- з можливістю їх (оригіналів) подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 03.02.2025 року (з моменту винесення), до 03.03.2025 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1