Справа № 461/1810/25
Провадження № 1-кп/461/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 04.03.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 03 березня 2025 року приблизно о 20 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні кафе за адресою: м. Львів, вул. Осмомисла, 6, умисно на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця у вилично-скроневій ділянці зліва та в ділянці зовнішнього кута лівого ока, крововилив на слизовій оболонці щоки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала до суду заяву, у якій вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Під час розгляду даної заяви в підготовчому судовому засіданні, потерпіла подану заяву підтримала та вказала, що наслідки закриття провадження з вищевказаної підстави їй відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілої. Обвинувачений підтвердив, що з потерпілим примирився і йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого та потерпілу, які просили закрити кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не подавався, долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000197 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7