Справа № 646/2428/17
Провадження № 1-в/646/587/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чорної Б.М.,

за участі секретаря судового засідання : Машко П.М.,

прокурора : Штефана Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника заявника Шкаленко Є.В. до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю - Шкаленка Євгена Васильовича, звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 646/2428/17 (провадження № 1-кп/646/408/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» шкоди, заявданої внаслідок вчинення злочину, в розмірі 9 666 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 було засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 9 666 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень) задоволено. 04.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 646/2428/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 9 666 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень). Строк пред`явлення до 23.06.2020 року.

Одразу після отримання виконавчого листа Товариство звернулося із заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте, у даному виконавчому листі не було вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорта боржника ОСОБА_1 (які наявні у матеріалах вказаної судової справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Таким чином, вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документу, визначених ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Таким чином, вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу ТОВ «Споживчий центр» Міжрайонним відділом ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2017 року.

21.11.2017 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося із заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа. 11.12.2017 року на адресу Товариства надійшла відповідь від суду про те, що відсутній ІПН. Також в листі було зазначено, що відсутність у виконавчому листі ІПН боржника не є підставою для відмови у відкриття виконавчого провадження. З метою приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства та встановлення ІПН або номеру та серії паспорту Боржника ОСОБА_1 . Товариство власними силами здійснювало пошук вказаних даних. Також з вказаного приводу зверталися до слідчого, який здійснював направлення справи до суду. Однак було отримано відмову у наданні потрібної інформації.

Після неодноразового звернення ТОВ «Споживчий центр» із заявами та посилаючись на особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану, заявник вважає, що строк порушено з поважних причин та просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Неявка заявника, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Засуджений в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено на підставі ст.70,72 КК України покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 9 666 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 23.06.2017 року.

22.06.2017 ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа для проведення примусового стягнення майнової шкоди у розмірі 9 666,00 гр.

24.10.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

ТОВ «Споживчий центр» звернувся 30.11.2017 до суду з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого документу.

15.12.2017 року ТОВ «Споживчий центр» отримало відповідь з Червонозаводського районного суду м.Харкова про відсутність в матеріалах справи ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Відповідно до заяв про надання інформації вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» звертався до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та неодноразово до міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, однак жодної відповіді не отримали станом на день звернення до суду.

Згідно із ст. 129-1 Конституцій України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Водночас у відповідності до ч. 6 ст. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як визначено ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненим Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 (провадження N К/990/383/23), ухвалах Верховного Суду від 07 липня 2023 року у справі № 2-2672/10, провадження № 61-10037ск23, від 08 липня 2024 року у справі № 186/966/13-ц, провадження № 61-8644 ск24.

Враховуючи, що після набрання вироком законної сили виконавчий лист був вчасно пред`явлений до виконання, однак був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, та як слідує із матеріалів справи, ТОВ «Споживчий центр» неодноразово звертався та самостійно вживав спроби задля отримання інформації, суд приходить до висновку про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з пропуском такого строку з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 04 липня 2017 року у справі № 646/2428/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» шкоди, заподіяної злочином, в сумі 9 666 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Б.М.Чорна