overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/439/24
У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

на підставі ухвали суду від 04.06.2024 про призначення підготовчого судового засідання, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі, підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 21.09.2023 року, у кримінальному провадженні №284/439/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, не судимого,

за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2024 року з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000550 від 18.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області за адресою: смт Народичі, вул. Житомирська, 214 Житомирської області на 26 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого,захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/2401/24
Номер провадження №1-в/351/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.12.2023р. Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 18.12.2023р. Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 383/626/24
Номер провадження 1-кп/383/137/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000566 від 17.05.2024 року, №0000012 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави по об`єднаному кримінальному провадженню.

Захисник та прокурор підтримали клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченій захисника по об`єднаному кримінальному провадженню із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту її інтересів по об`єднаному кримінальному провадженню №0000566 від 17.05.2024 року, №0000012 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення її виконання.

Судове засідання відкласти до 10.02.2025 року, 13 год. 10 хв. та запропонувати захиснику до вказаної дати та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8716/24
провадження № 1-в/405/642/24
УХВАЛА

24.12.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 24 грудня 2024 року о 12 год. 15 хв. судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого, начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кп/557/150/2024
Справа 557/1758/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000253 від 18 жовтня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , яке було вручено перед початком судового засідання.

Обвинувачений у судовому засіданні ствердив про те, що дійсно лише перед засіданням отримав клопотання та просить призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього коштів для самостійного його залучення, оскільки такі були витрачені на внесення застави.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які будь-яких заперечень з даного приводу не висловили, вважає за необхідне доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 15 годину 10 хвилин 24 грудня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання та забезпечення прибуття захисника у судове засідання на 15 годину 10 хвилин 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6922/15-к
Провадження № 1-кп/639/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.04.2015 року в ЄРДР №0000778, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова з 2015 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2024 надано слідчому відділенню Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання, засобів телефонного зв`язку та здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.

У тексті зазначеної ухвали допущено описку в даті, на яку призначене наступне судове засідання у справі та стосовно явки до суду необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість 16.01.2025 помилково зазначено дату 11.01.2025, яка є вихідним днем.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ст. 379 КК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги, що допущена описка є суто технічною та жодним чином не порушує права будь-яких осіб, а стосується лише дати наступного судового засідання, вона підлягає виправленню, а ухвала суду уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Надати слідчому відділенню Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання, засобів телефонного зв`язку та здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначене на 16 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів після отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 01.10.2024 про часткову відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 грудня 2024 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 01.10.2024 про часткову відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.12.24
Провадження № 1-в/635/1123/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 грудня 2024 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 .

Враховуюче викладене та керуючись статтями 49, 52, 206, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 на 24 грудня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року за ст.ст. 144 ч.3, 141 ч.2, 188-1 ч.2, 222 ч.1, 140 ч.3, 69, 190-1, 17 ч.2 93 п.п. г, в, 93 п.п. в,г,з, 42 КК України 1960 року до смертної кари розстрілу з конфіскацією. Ухвалою Харківського обласного суду від 15 червня 2000 року призначене покарання у вигляді смертної кари- розстрілу замінено на довічне позбавлення волі захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин для участі у розгляді подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6516/24
№ провадження 1-кп/646/910/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000561 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було закрито.

При перевірці справи судом було виявлено описки, а саме щодо формулювання обвинувачення та номеру кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду містяться неточності, суд вважає за необхідне уточнити дану ухвалу.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Абзац другий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, у тому, що він, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 15.03.2024 в період з 11:00год. до 14:00год. Перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Привокзална в м. Харкові, зустрів раніше знайомого йому, потерпілого ОСОБА_4 ».

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

« Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 09.05.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.».

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8622/24
Номер провадження 1-кп/711/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 10.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, рф, громадянина України, українця, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 177, 178, 197, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.02.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.12.2024 о 08.50 год.

Суддя: ОСОБА_1