Справа № 712/4349/25
Провадження 1-кс/712/1712/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання скарги повідомлені належним чином. Скарга призначена до розгляду з дотриманням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.03.2025 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358, 366 КК України.

У обґрунтування скарги посилається на те, що ним 25.03.2025 на лінію «102» подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст.ст. 358, 366 КК України, а саме внесення змін за змовою до військово облікового документу.

Скарга призначена до розгляду у судовому засіданні 07.04.2025 з урахуванням вимог ст. 306 КПК України.

Скаржника викликано у судове засідання у дотримання вимог ч. 1 ст. 135 КПК України шляхом направлення йому смс-повідомлення на зазначений ним номер телефону.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник у судове засідання 07.04.2025 не прибув, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим розгляд скарги був відкладений до 09.04.2025 о 9 год. 30 хв.

Скаржника викликано у судове засідання у дотримання вимог ч. 1 ст. 135 КПК України шляхом направлення йому смс-повідомлення на зазначений ним номер телефону.

Скаржник повторно до судового засідання не прибув, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності скаржника, який реалізував своє право на участь у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За змістом ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

До скарги скаржник не надав доказів звернення до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про злочин, до судового засідання не з`явився повторно, що унеможливило з`ясувати зазначені у скарзі обставини безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи принцип змагальності кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості відшукувати докази на користь однієї з сторін.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки останнім не надано доказів того, що він звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину, а тому в задоволенні таких вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1