УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19.09.2023 року стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області 25.10.2023 року та був прийнятий до виконання. 01.11.2023 ОСОБА_6 були роз?яснені права та обов?язки пов?язані із засудження згідно ст.164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення нового кримінального правопорушення чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: "перший, третій понеділок кожного місяця". Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом 01.11.2023 р. За період перебування на обліку засуджений характеризувався негативно, нових злочинів не вчиняв. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав. У судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання. Засуджений в судове засідання не з`явився неявка не є перешкодою для розгляду подання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав. Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Дослідивши подання, особову справу засудженого, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується Вимогою ДІАП НП України, УІАП ГУНП в Рівненській області, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений виконав усі покладені на нього обов`язки, протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а також враховуючи, що термін іспитового строку за згаданим вироком суду закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , задовольнити. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1