печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000166 від 14.08.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається,що ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно ст. 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, всупереч вимог статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», статей 8, 19, 68 Конституції України, вчинив кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати неправомірну вигоду службовій особі для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно відомостей, одержаних у порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2024 проведено фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, що регулюють виробництво, зберігання та обіг підакцизних товарів, контроль за виконанням яких покладений на органи ДПС відносно ФОП ОСОБА_6 , за результатами якої складено акт від 17.10.2024 № 51784/10-36-09-00-10/.

Водночас, як вбачається із матеріалів кримінального провадження та показань ОСОБА_6 , останній підписів у документах, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не ставив, а отже існують обґрунтовані сумніви щодо недійсності підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 в акті про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, що регулюють виробництво, зберігання та обіг підакцизних товарів, контроль за виконанням яких покладений на органи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2024 № 51784/10-36-09-00-10/ та направленнях на перевірку від 30.09.2024 № 9617/10-36-09 та від 30.09.2024 № 9618/10-36-09.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явився, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.08.2024 - заступнику керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (або за будь-яким іншим місцезнаходженням юридичної особи), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 № 2667-п із усіма додатками та змінами;

- направленнях на перевірку від 30.09.2024 № 9617/10-36-09, від 30.09.2024 № 9618/10-36-09;

- акт про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, що регулюють виробництво, зберігання та обіг підакцизних товарів, контроль за виконанням яких покладений на органи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2024 № 51784/10-36-09-00-10/;

- викопіювання із журналу реєстрації (або відомості із системи електронного документообігу) щодо видачі та отримання направлення відповідними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_1 до ФОП ОСОБА_6 про надання документів під час фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, що регулюють виробництво, зберігання та обіг підакцизних товарів, контроль за виконанням яких покладений на органи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої складено акт від 17.10.2024 № 51784/10-36-09-00-10/;

- викопіювання із журналу реєстрації (або відомості із системи електронного документообігу) щодо реєстрації акту від 17.10.2024 № 51784/10-36-09-00-10/;

- документів, які містять достовірні вільні зразки підпису (не менш ніж 15 документів щодо кожної особи) співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- завірені належним чином копії особових карток державних службовців, посадових інструкцій, положень про структурний підрозділ, в яких проходили державну службу станом на жовтень 2024 року щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13339/25-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1