Справа № 287/2534/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , гр. України, українки, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

по ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.09.2024 року до ОСОБА_4 , перебуваючої за власним місцем проживання по АДРЕСА_2 , зателефонував ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який відбуває покарання у державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)». Під час телефонної розмови ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з прохання надіслати йому канабіс, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який схований на території вищевказаного домоволодіння.

Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_4 відшукала у вказаному ОСОБА_5 місці на території домоволодіння за власним місцем проживання два зіп-пакети із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та сховала в середину подушки, незаконно придбавши наркотичний засіб.

Продовжуючи свій єдиний умисел направлений на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, 29.09.2024 року ОСОБА_4 прибула до відділення «Нова Пошта» №1, що за адресою: вул. Олександра Довженка, 5, смт Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області, де вищевказану подушку, всередині якої містилися два зіп-пакети із вмістом наркотичного засобу, разом з іншими речами відправила на адресу відділення «Нова Пошта» по вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирської області, до державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», адресовану на ім`я ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вказаній вище державній установі, зазначивши мобільний номер телефону НОМЕР_1 , вчинивши збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 3,154 г., у місця позбавлення волі шляхом безоплатного розповсюдження, а саме відчуження його іншій особі - ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено 01.10.2024 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 10 хвилин в ході проведення огляду місця події у приміщенні кімнати огляду та видачі посилок державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» за адресою: вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирської області.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала наркотичні речовини з метою збуту та збула ці речовини у місця позбавлення волі.

Виновність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що із ОСОБА_5 співмешкає з листопада 2023 року. В лютому 2024 року його було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, після чого направлено для відбуття покарання у Бердичівську виправну колонію. За день до 29 вересня 2024 року ОСОБА_6 зателефонував до неї та повідомив, що у прибудові домоволодіння за місцем її проживання знаходяться пакетики з канабісом та попросив пересвідчитися в цьому. В зазначеному ОСОБА_6 місці вона виявила два пакетики з речовиною. По вказівці ОСОБА_6 вказані пакетики вона сховала в подушку і 29.09.2024 року разом з продуктами новою поштою відправила на адресу ОСОБА_6 , який запевнив її, що проблем у неї не буде. Після цього до неї приїхали працівники поліції і стало відомо про виявлення та вилучення вказаних пакетів. У вчиненому щиро розкаюється. Просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки на утриманні має малолітню дитину.

Згідно рапорту помічника чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 01.10.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2024 року о 13:13 м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1 виправна колонія №70 у посилці адресованій ОСОБА_5 виявлено подрібнену речовину схожу на наркотичну.

(а. к. п. 42)

В ході огляду місця події 01.10.2024 року в кімнаті огляду та видачі посилок Бердичівської виправної колонії №70 в посилці, де зазначено відправник « ОСОБА_4 » смт Нові Білокоровичі відділення №1 м. т. НОМЕР_4, отримувач ОСОБА_5 , м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, БВК №70 , м. т. НОМЕР_2 виявлено два поліетиленові зіп-пакети з сухою рослинною масою зеленого кольору, картонну вирізку з номером накладної 4669, які вилучено.

(а. к. п. 43-46)

Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання картонну вирізку з номером накладної 4669, наркотичний засіб масою 1,304 г та 1,850 г визнано речовим доказом.

(а. к. п. 47-48; 59-60)

За висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/15072-НЗПРАП від 15.10.2024 року речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в 2-х полімерних зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,304 г, 1,850 г.

(а. к. п. 52-57)

Довідкою з особової справи засудженого ОСОБА_5 стверджується, що 13.08.2024 року він прибув до державної установи «Бердичівська виправна колонія №70».

(а. к. п. 61)

Протоколом огляду мобільного телефону «ZTE 8050» з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 відстежено інформацію відправлення ОСОБА_4 посилки №4669 29.09.2024 року з відділення №1 вул. Довженка, смт Нові Білокоровичі, отриманої 01.10.2024 одержувач ОСОБА_5 м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, БВК №70. Статус посилки - отримано.

(а. к. п. 73-76)

Розглянувши справу на засадах змагальності та диспозитивності, безпосередньо перевіривши та оглянувши докази сторони обвинувачення і сторони захисту, які в ході судового розгляду кримінального провадження надані суду і проаналізувавши їх в сукупності та у системному взаємозв`язку між ними, відповідно до положень ст.94 КПК України, суд вважає їх достатніми, а вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України доведеною поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

Обвинувачена ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше вчинила тяжкий злочин, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та утримання малолітньої дитини.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинила вперше тяжкий злочин, у вчиненні якого щиро розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і їй необхідно призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 2387,70 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої в прибуток держави.

Обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.01.2025 року.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскація майна.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередньо обраний у вигляді домашнього арешту, але не пізніше 15 березня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу суду.

Процесуальні витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави.

Скасувати арешт на картонну вирізку із зазначенням номеру накладної 4669, належну ТОВ «Нова Пошта».

Речові докази: картонну вирізку із зазначенням номеру накладної 4669, належну ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «ZTE 8050», який згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - повернути останній;

наркотичний засіб - канабіс, масою 1,304 г та 1,850 г, який знаходиться в кімнаті схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1