Справа № 203/7790/24
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

14:54 год. 15.11.2024, водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «Chevrolet Аveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався в Центральному районі міста Дніпра по вул. Степана Бандери, з боку пр. Лесі Українки, в напрямку пр. Дмитра Яворницького.

Керуючи автомобілем «Chevrolet Аveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, під час руху по вул. Степана Бандери, в районі перехрестя з вул. Старокозацька, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу справо наліво за напрямком руху автомобіля «Chevrolet Аveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми тазу, закритих переломів лівої лонної та сідничної кісток з задовільним стоянням уламків, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху України виражається в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Аveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 11.4, 11.9, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, порушення яких знаходяться в причинному зв`язку з наслідками що настали, а саме:

-п. 11.4 - «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;

-п. 11.9 - «Забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу»;

-п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

-п. 18.4 - «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи ^зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вимог п.п. 11.4, 11.9, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В ході підготовчого судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання та пояснила, що до обвинуваченого ніяких претензій не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілою примирився та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винним з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язанні із проведенням експертиз №КСЕ-19/121-24/36997 від 16.12.2024 6367,20грн.

Арешт, накладений 21.11.2024 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на автомобіль «Chevrolet Аveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати та залишити власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1