Провадження № 1-кп/185/199/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 12 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судове засідання на 11.00 годину 29 січня 2025 року повторно не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до рапорту працівника поліції Павлоградського РВП, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився 25 листопада 2024 року, 25 грудня 2024 року, 08 січня 2025 року та 29 січня 2025 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому ухиляється від явки в судове засідання.

Таким чином, на даний час фактично настав ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до такого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор заявив дане клопотання разом з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виходячи з зазначеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, а тому суд, вважає, що клопотання прокурора, є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 177, 183, 188-190, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Світличної Ганни, 64а, м. Павлоград, тел. 095-11-85-203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1