Провадження №1-кс/359/49/2025
УХВАЛА

6 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про проведення слідчої дії, у кримінальному провадженні №0002318 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання від 21 грудня 2024 року про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до скарги. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.32). Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23 листопада 2024 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002318. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні було покладено на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 9 грудня 2024 року (а.с.5).

ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0002318.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудо-вого розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 21 грудня 2024 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання (а.с.6), в якому він просив провести допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Натомість, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона розглянула вказане клопотання: задовольнила його, про що повідомила заявника, або винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої надіслала ОСОБА_3 . Очевидно, що така процесуальна бездіяльність суперечить імперативним правилам, передбаченим ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 грудня 2024 року про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків, а також повідомити заявника про результат розгляду клопотання.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національ-ної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про проведення слідчої дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 грудня 2024 року про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1