Справа № 161/2646/25
Провадження № 1-кс/161/956/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що 29.01.2025 звернувся до керівника Луцької окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002160, однак відповіді не неї не отримано. Просить зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури розглянути його скаргу від 29.01.2025.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який є прокурором вищого рівня, розглянуто скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.308 КПК України від 29.01.2025 у кримінальному провадженні №0002160, про що надано письмову відповідь від 30.01.2025, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає.

Посилання заявника на неналежний процесуальний порядок розгляду заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 його скарги від 29.01.2025, а саме невинесення постанови про відмову в її задоволенні, ґрунтуються на власному розумінні та тлумаченні заявником норм кримінального процесуального закону, а тому не беруться до уваги слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя