У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року у справі №308/15587/24, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року у провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року у справі №308/15587/24 на 1 автомат серійний номер НОМЕР_1 ; 1 ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_1 ; 1 ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_2; 1 пару кросівок марки ЕССО; 1 пару кросівок марки «Columbia», синього кольору; резинових кроксів; одних шортів камуфляжних, шортів бежевого кольору; 2 футболок жовтого кольору; кофти темно зеленого кольору; окулярів марки «Armani»; 2 корпусів схожих на корпус гранати Ф1; 1 предмету схожого на корпус гранати м67; 1 предмету схожого на запал м213.

В судове засіданні підозрюваний та його захисник не з`явилась, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту розглянути без його участі. Не заперечив проти скасування арешту з карабіну з маркуванням НОМЕР_1, стволу з маркуванням НОМЕР_1 , стволу з маркуванням НОМЕР_2 , на які в підозрюваного ОСОБА_4 наявний дозвіл, та в конструкції яких зміни не вносились, корпусів гранат Ф-1 без вибухової речовини та запалу УЗРГМ-2 без капсуля, порожнього корпусу грати М-67 та корпусу запалу М-213. В решті вимог клопотання заперечив, оскільки дані речі мають значення речового доказу та за допомогою них можливо довести вину підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: у вилученому одязі по місцю проживання підозрюваного, останній був одягнений під час відправлення посилок з зброєю у відділеннях ТОВ «Нова пошта», що зафіксовано на відеозаписах, які вилучено органом досудового розслідування, чим доводиться що саме ОСОБА_4 здійснював збут зброї, а не інша особа.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000420 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

-№1 «03.09.2024 року надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатській області згідно яких, невстановлена особа, яка являється військовослужбовцем ЗСУ, через мережу Інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин»;

-№2 « громадянин ОСОБА_11 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, через мережу Інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин»;

-№3 «13.11.2024 за матеріалам кримінального провадження №0000420 від 03.09 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та виявлено набої калібру - 5.56 fiocchi -2000 шт, калібру -5.56 S&b - 1160шт., калібру - 5.56 cartridges - 1620 шт., калібру - 22 LR- 272 шт., калібру - 5.56 - 30шт., калібру -5.56 105 шт., порох 0.5 кг, нарізна гвинтівка із двома стволами калібрів: 5.56мм. та 22LR., два корпуси гранат Ф1, корпус гранати М67, запал УЗРГМ та запал до М67».

13.11.2024 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 13.11.2024 в період часу з 06 год. 25 хв. по 11 год. 25 хв. проведено невідкладну слідчу дію - проникнення до житла особи з метою обшуку, а саме: квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» S21 IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ; 1 пару кросівок марки ЕССО; 1 пару кросівок марки «Columbia», синього кольору; резинові крокси; одні шорти камуфляжні, шорти бежевого кольору; 2 футболки жовтого кольору; кофту темно зеленого кольору; 2 корпуси схожі на корпус гранати Ф1; 1 предмет схожий на корпус гранати м67; 1 предмет схожий на запал м213; 1 предмет схожий на запал УЗРГМ; 105 патронів з маркуванням IAI кал. 5,56 мм. - 40 паперових пачок зеленого кольору в кожній з яких по 50 патронів калібру 5.56 мм.; 58 паперових пачок білого кольору в кожній з яких по 20 патронів калібру 5.56 мм; 54 паперових пачок сірого кольору, в кожній з яких по 30 патронів калібру 5.56 мм.; 5 паперових пачок з 225 патронами та 1 паперова пачка з 47 патронами; матерчатий пакет з невідомою речовиною з маркуванням UPPER B11 122-D30 2S1; 1 предмет схожий на автомат серійний номер НОМЕР_1 ; 1 предмет, схожий на ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_1 ; 1 предмет схожий на ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_2 ; окуляри марки Armani.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , а володільцем ОСОБА_4 , з метою рятування майна (речових доказів), який фактично було проведено 13.11.2024 з 00:25 по 11:25 год.

Слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 13.11.2024 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. на підставі згоди власника ОСОБА_9 проведено невідкладну слідчу дію - проникнення до іншого володіння особи з метою огляду, а саме: транспортного засобу марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_6 , володільцем якого є ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 150 патронів калібру 9 мм.

14.11.2024 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 14.11.2024/.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на 1 пару кросівок марки ЕССО; 1 пару кросівок марки «Columbia», синього кольору; резинові крокси; одні шорти камуфляжні, шорти бежевого кольору; 2 футболки жовтого кольору; кофту темно зеленого кольору; 2 корпуси схожі на корпус гранати Ф1; 1 предмет схожий на корпус гранати м67; 1 предмет схожий на запал м213; 1 предмет схожий на запал УЗРГМ; 105 патронів з маркуванням IAI кал. 5,56 мм. - 40 паперових пачок зеленого кольору в кожній з яких по 50 патронів калібру 5.56 мм.; 58 паперових пачок білого кольору в кожній з яких по 20 патронів калібру 5.56 мм; 54 паперових пачок сірого кольору, в кожній з яких по 30 патронів калібру 5.56 мм.; 5 паперових пачок з 225 патронами та 1 паперова пачка з 47 патронами; матерчатий пакет з невідомою речовиною з маркуванням UPPER B11 122-D30 2S1; 1 предмет схожий на автомат серійний номер НОМЕР_1 ; 1 предмет схожий на ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_1 ; 1 предмет схожий на ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_2 ; окуляри марки Armani; 150 патронів калібру 9 мм., із забороною відчуження, користування та розпорядження.

З дозволу Національної поліції України НОМЕР_7 від 12.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 надано дозвіл на зберігання та носіння мисливської нарізної зброї, термін дії дозволу до 12.04.2026 року.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/12708-ВТХ від 12.12.2024 року надані на дослідження предмети є порожнім корпусом наступальної осколкової ручної гранати М-67 та корпус запалу №213 корпуса детонатора ручних гранат М-67 та корпусом запалу М-213 без капсуля детонатора ручних гранат М-67 та не відносяться до категорії боєприпасів та не придатні до здійснення вибуху. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/12709-ВТХ від 17.12.2024 надані на дослідження предмети є корпусом запалу УЗРГМ-2 без капсуля детонатора ручної гранати Ф-1 та двома порожніми корпусами ручної осколкової гранати Ф-1 без вибухової речовини, не відносяться до категорії боєприпасів, не придатні до здійснення вибуху.

За таких умов, враховуючи позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту, накладеного на карабін з маркуванням НОМЕР_1, ствол з маркуванням НОМЕР_1 , ствол з маркуванням НОМЕР_2 , корпусів гранат Ф-1 без вибухової речовини та запалу УЗРГМ-2 без капсуля, порожнього корпусу грати М-67 та корпусу запалу М-213, а також враховуючи наявність у ОСОБА_4 дійсного дозволу на зберігання та носіння мисливської нарізної зброї; враховуючи, що предмети, схожі на гранати та запал до гранати не відносяться до категорії боєприпасів, не придатні до здійснення вибуху, а ОСОБА_4 , за доводами клопотання, використовує зазначені предмети в якості наглядного матеріалу під час читання лекцій на тему «Небезпечні предмети», клопотання слід задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року у справі №308/15587/24, провадження 1-кс/308/6994/24, в кримінальному провадженні №0000420 від 03.09.2024 року на карабін з маркуванням НОМЕР_1, ствол з маркуванням НОМЕР_1 , ствол з маркуванням НОМЕР_2 , корпуси гранат Ф-1 без вибухової речовини та запалу УЗРГМ-2 без капсуля, порожнього корпусу грати М-67 та корпусу запалу М-213.

Клопотання в частині скасування арешту на 1 пару кросівок марки ЕССО; 1 пару кросівок марки «Columbia», синього кольору; резинові крокси; одні шорти камуфляжні, шорти бежевого кольору; 2 футболи жовтого кольору; кофту темно зеленого кольору; окуляри марки «Armani», до задоволення не підлягає, оскільки наразі не встановлено підстав вважати, що арешт накладено необґрунтовано, як і не відпала подальша необхідність в арешті, а отже арешт на речі, в які був одягнений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого останньому злочину, відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року у справі №308/15587/24 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року у справі №308/15587/24, провадження 1-кс/308/6994/24, в кримінальному провадженні №0000420 від 03.09.2024 року на карабін з маркуванням НОМЕР_1, ствол з маркуванням НОМЕР_1 , ствол з маркуванням НОМЕР_2 , на носіння та зберігання яких в підозрюваного ОСОБА_4 наявний дозвіл Національної поліції України НОМЕР_7 від 12.04.2023 та в конструкції яких зміни не вносились; корпусів гранат Ф-1 без вибухової речовини та запалу УЗРГМ-2 без капсуля, порожнього корпусу грати М-67 та корпусу запалу М-213.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10