Справа № 559/891/25
Провадження № 1-кс/559/148/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"11" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 04 березня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення в період часу з 19 год. 10 хв. 26.02.2025 до 09 год. 00 хв. 27.02.2025 невідомою особою з під`їзду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 здійснила крадіжку його велосипеду марки «Оlympia».

06.06.2025 в ході огляду речей ОСОБА_5 ,1990 р.н,. було виявлено та вилучено велосипед марки «OLYMPIA», який вилучений і постановою слідчого від 06.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучена річ могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони їх власникам і будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурорка підтримує клопотання та просить його задовольнити, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від користувачки майна ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000115 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 06.03.2025 під час проведення огляду в ОСОБА_5 вилучено викрадений велосипед, який у той же день визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 06.03.2025 в ОСОБА_5 велосипед, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: велосипед марки «OLYMPIA», який вилучений 06.03.2025 під час огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону його власнику та третім особам розпоряджатись чи користуватись ним до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1