Провадження № 1-кп/742/470/24
Єдиний унікальний № 742/5988/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001598 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001598 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001598 від 16.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України.

15.10.2013 року до ч/ч Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про те. що в ніч з 14.10.2013 по 15.10.2013 року за місцем його проживання з господарства при невідомих обставинах зникли бензопила та велосипед.

15.10.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській ддасті проведено огляд місця події а саме огляд господарства, розташованого з адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду пошкоджень замкових механізмів вхідних дверей, порядок речей у господарстві не порушено. Під час огляду місця дд виявлено слід нижньої частини підошви взуття, виявлений на землі перед хвірткою господарства, з якого виготовлено гіпсовий зліпок - вилучено до Прилуцького МВ.

17.12.2013 в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах повідомив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою. Крім цього в нічний час з 14.10.2013 на 15.10.2013, потерпілий перебував вдома, та з ранку в господарському приміщенні виявив відсутність речей, а саме: бензопили марки, котра була придбана в березні місяці 2004 року; велосипеду марки «Мінск», котрий був придбаний на базарі у бувшому використані в жовтні 2012 року. Двері до господарського приміщення та замикаючі пристрої на них не пошкодженні. В ніч з 14.10.2013 по 15.10.2013 рік вхідні двері до господарського приміщення, де знаходилися бензопила та велосипед не замикалися на замикаючий пристрій. Хто міг здійснити дану крадіжку потерпілому невідомо, останній нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування неодноразово слідчим надавалися доручення про проведення слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами перевірки осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб які б володіли інформацією, що становить оперативний інтерес, не було встановлено.

Також у ході розшукових заходів, співробітниками сектору кримінальної поліції Прилуцького районного відділу поліції перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, осіб ромської національності, осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. За результатами проведених заходів, корисної інформації отримано не було.

18.06.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи, виконання якої, доручено експертам - криміналістам при Прилуцькому МВ УМВС.

Відповідно до висновку експерта №324 від 28.10.2013 - слід підметкової частини низу підошви взуття, гіпсовий зліпок якого вилучений 15.10.2013 року під час огляду місця події за фактом крадіжки велосипеда та бензопили у гр. ОСОБА_3 з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям тієї ж групової належності, що і взуття, яке залишило слід.

14.11.2014 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №4113/4114/14-24 від 25.11.2014 - залишкова вартість бензопили з урахуванням зносу станом на 15.10.2013р. складає 570,00 грн. (п`ятсот сімдесят грн. 00 коп.). Залишкова вартість чоловічого велосипеду марки «Минск» з урахуванням зносу станом на 15.10.2013р. складає 784,00 грн.

Проведеними іншими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення даного злочину не вдалось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Редакція санкції ч. 3 статті 185 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений на цей час тяжкий злочин сплив ще 14.10.2023.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001598 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4