Провадження №1-кп/761/2031/2024
В И Р О К

іменем України

07 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000400 від 03.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 22 жовтня 2022 року по 02 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно свого рідного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_6 .

Так, 22 жовтня 2022 року, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із батьком ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив над останнім акт домашнього насильства психологічного характеру. За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 (справа № 761/22952/22) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 29 листопада 2022 року, близько 10 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із батьком ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив над останнім акт домашнього насильства психологічного характеру. За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 (справа за № 761/27625/22) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 05 грудня 2022 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із батьком ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив над останнім акт домашнього насильства психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого рідного батька ОСОБА_6 , 02 лютого 2023 року, близько 19 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання із батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік рідного батька, чинити моральний та психологічний тиск, принижувати гідність, погрожувати застосуванням фізичної розправи. Зазначена поведінка ОСОБА_4 викликала у потерпілого ОСОБА_6 емоційну напругу, почуття приниженої честі і гідності, страх за життя та збереженість родинного майна, безпорадність та реакції уникнення, знижений настрій, емоційну лабільність та плаксивість, тривожні очікування нових скандалів, погіршені умови відпочинку. Такі негативні переживання є ситуаційно обумовлені та суттєво погіршують якість поточного життя потерпілого ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, та при цьому пояснив, що у період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року у нього на постійній основі відбувались конфлікти з батьком - ОСОБА_6 , в ході яких він висловлювався нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, то такі його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшуює покарання - його щире каяття.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, при цьому є раніше судимою особою, а отже не став на шлях виправлення, однак в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, тому, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України - у виді позбавлення волі, однак у мінімальному розмірі.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023, яким останнього засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на два роки, то такий вирок підлягає окремому виконанню.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 стосовно ОСОБА_5 - виконувати окремо.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1