У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 23.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 23.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення експертизи.

Прокурор підтримав заявлене захисником обвинуваченого клопотання та просив призначити повторну судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, стаття 242 КПК України встановлює, що однією з підстав для проведення експертизи, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Що у сукупності із положеннями статті 18, 19 і 20 КК України слід розуміти, як відомості, які викликають сумнів щодо здатності підозрюваного (обвинуваченого) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до положень п. 8 та п. 10 Порядку проведенння судово-психіатричної експертизи (затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08 травня 2018 року за №865), предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу; і за процесуальними ознаками така експертиза може бути первинною, повторною чи додатковою. При цьому повторна експертиза, з урахуванням положень пункту 1.2.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5) є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд приймає до уваги той факт, що для встановлення психічного стану обвинуваченого вже проводилася судово-психіатрична експертиза, яка не встановила психічних відхилень у нього, проте доводи сторін та поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні вказує на те, що він може страждати на психічні розлади.

Таким чином, суд погоджується із прокурором у тому, що для визначення осудності чи неосудності обвинуваченого на даний момент, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження в силу ч. 1 ст. 18 та статей 19 і 20 КК України, необхідні спеціальні знання, і суду дійсно слід доручити проведення саме повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 252, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 23.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Якщо так, то на який саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним, чи може постати перед судом та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для використання під час проведення експертизи, надати експерту, який буде її проводити, доступ до медичної документації ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 прибути для проходження експертизи до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, у визначений експертом день і час. При собі необхідно мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1