Справа № 720/3599/24
Провадження № 1-во/720/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 07 березня 2025 року кримінальне провадження № 0000122 від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, було закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підставою для закриття даного кримінального провадження стала заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, яке було подано до суду під час підготовчого судового засідання законним представником потерпілої ОСОБА_6 та підтримано матір`ю дитини ОСОБА_7 ..

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що в ній не зазначено, що саме потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки тільки вона може відмовитись від обвинувачення у даному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в порядку ст. 379 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Новоселицького районного суду від 07 березня 2025 року зазначено, що під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілої ОСОБА_6 заявила клопотання, яке було підтримано матір`ю дитини ОСОБА_7 , про відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачений повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів.

З матеріалів провадження слідує, що дану заяву про відмову від обвинувачення підписала також сама потерпіла ОСОБА_5 , тому вказівку в ухвалі про те, що саме вона подала таку заяву є на думку суду надмірним формалізмом, про який неодноразово зазначав в своїй практиці Європейський суд з прав людини.

В той же час, зважаючи, що на думку прокурора це створює сумніви у законності постановленої ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вказану описку в мотивувальній частині ухвали.

Посилання прокурора у заяві щодо виправлення описки в описовій частині ухвали є неспроможним, оскільки за змістом ст. 372 КПК України ухвала суду складається із вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В мотивувальній частині ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000122 від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, виправити допущену описку, а саме зазначити, що заяву про відмову від обвинувачення подала до суду потерпіла ОСОБА_5 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів через райсуд з моменту її проголошення.

Суддя: