У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000359 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 03.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру за у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 05.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 181 680,00 грн. Того ж дня, 05.09.2024 року, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 12.07.2024 року та строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 03.12.2024 року, однак, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: встановити та за можливості допитати всіх свідків подій відносно яких зареєстроване дане кримінальне провадження, зібрати характеризуючи матеріали на осіб (фігурантів) у даному кримінальному провадженні, розсекретити ухвали Закарпатського апеляційного суду, систематизувати матеріали кримінального провадження, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії, виконати вимоги ст. 290,291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Також зазначає, що у зв`язку з цим до Ужгородського міськрайонного суду подано клопотання про продовження строків досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 02.02.2025 року.

А тому на підставі вищенаведеного, посилаючись на те, що заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, з метою запобігання ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливості незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: село Минай Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного, щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2024 року у справі № 308/13588/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 181 680,00 грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: село Минай Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.09.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та останній того ж дня був звільнений з під варти.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року, за клопотанням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , строк дії обов"язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2024 року, продовжено в межах строку досудового розслідування по 03 грудня 2024 року включно.

Також як убачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2024 року, за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити до п`яти місяців, тобто до 02.02.2025 року включно.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 12.07.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 03.12.2024 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшилися, беручи до уваги, що згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2024 року при визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких згідно ухвали слідчого судді від 29.10.2024 року продовжено до 03.12.2024 року, слідчий суддя доходить переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов"язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов"язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування по 23 січня 2025 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: село Минай Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1