Справа № 522/139/25
Провадження № 1-кс/522/1747/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів які надійшли з Приморської окружної прокуратури м. Одеси, за заявою ОСОБА_5 про те, що на її думку приватний нотаріус Одеського міського територіального округу ОСОБА_6 (робоче місце: АДРЕСА_1 ), як особа, яка надає публічні послуги, зловживає своїми повноваженнями, а також в проміжок часу з 01.09.2017 по 25.01.2018 року вчинила підроблення офіційних документів, а саме надала підроблену довідку про неможливість вирішення питання видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку для штучного створення підстав звернення до суду з позовом ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з 2011 по 2015 роки вона надавала допомогу подрузі своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , була інваділом 1 групи та перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В жовтні 2014 ОСОБА_8 склала заповіт на користь ОСОБА_5 , що після смерті право власності на вказану квартира перейде до останньої. З весни 2015 до березень 2016 року ОСОБА_5 не навідувалась до ОСОБА_8 , проте після дзвінкапро погане самопучуття ОСОБА_5 в березні 2016 прийшла до ОСОБА_8 та дізналась, що соціальний працівник ОСОБА_7 здійснює неналежний нагляд, та в цей же період дізналася що між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складено договір про довічне утримання. Після чого, на підставі наданої ОСОБА_5 довіреності договір про довічне утримання був розірваний та ОСОБА_8 12.05.2016 складено заповіт на ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 перебувала за кордоном та повернувшись 10.03.2017 дізналась, що ОСОБА_8 померла та нею був складений новий заповіт, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_3 , після її смерті перейде до ОСОБА_7 . Відповідна спадкова справа відкрита нотаріусом ОСОБА_6 . Після чого нотаріусом ОСОБА_5 незаконно, на думку заявниці, відмовлено в поданій заяві про вступ до спадщини.

Установлено, що ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано позовну заяву до ОСОБА_7 , третя особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування.

Вказаній судовій справі АСДС «Д-3» присвоєно автоматично наступні реквізити: єдиний унікальний номер судової справи 522/16379/17; номер провадження 2/522/9076/17 (суддя ОСОБА_9 ).

В рамках розгляду вказаної цивільної справи сторонами провадження подавались докази на обгрунтування законності спадкування оспорюваної квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також проводилась низка судових експертиз, у зв`язку із чим, зазначена інформація необхідна в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються досудовим розслідуванням та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Суддя ОСОБА_9 , яка є головуючим по справі №522/16379/17 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд вказаного клопотання.

19.03.2025 року Головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 повідомлено, що справа № 522/16379/17 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості надати тимчасовий доступ до матеріалів справи.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів які надійшли з Приморської окружної прокуратури м. Одеси, за заявою ОСОБА_5 про те, що на її думку приватний нотаріус Одеського міського територіального округу ОСОБА_6 (робоче місце: АДРЕСА_1 ), як особа, яка надає публічні послуги, зловживає своїми повноваженнями, а також в проміжок часу з 01.09.2017 по 25.01.2018 року вчинила підроблення офіційних документів, а саме надала підроблену довідку про неможливість вирішення питання видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку для штучного створення підстав звернення до суду з позовом ОСОБА_7 .

Установлено, що ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано позовну заяву до ОСОБА_7 , третя особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування.

Вказаній судовій справі АСДС «Д-3» присвоєно автоматично наступні реквізити: єдиний унікальний номер судової справи 522/16379/17; номер провадження 2/522/9076/17 (суддя ОСОБА_9 ).

В рамках розгляду вказаної цивільної справи сторонами провадження подавались докази на обгрунтування законності спадкування оспорюваної квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також проводилась низка судових експертиз, у зв`язку із чим, зазначена інформація необхідна в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються досудовим розслідуванням та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Слідчий суддя звертає увагу, що спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

У своїх рішеннях, зокрема від 04.02.2016 № 12, від 04.11.2016 № 73 та від 03.11.2017 № 68 Рада суддів України неодноразово наголошувала на тому, що «відповідно до Конституції України та Законів України порушенням принципів самостійності судів та незалежності судів слід вважати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження».

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.

У зв`язку з наведеним, та з огляду на той факт, що цивільна справа в якій міститься запитуваний документ вже розглянута Приморським районним судом, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання.

В той же час, суд звертає увагу, що на даний час вказана справа перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому тимчасовий доступ до вказаної справи буде можливо здійснити після повернення справи у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам, які групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів цивільної справи № 522/16379/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів..

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, а саме до 18.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1