печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-3558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000790 від 07.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000790 від 07.09.2024 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, адвокат вказує на те, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому вигляді та завіренні зазначеної інформації уповноваженою особою, яка міститься ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 :

-Чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється обвинуваченим кримінальному провадженні №0000112 від 10.08.2023 по справі №752/9754/24 яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка на даний час стадія та статус у кримінальному провадженні №0000112 від 10.08.2023 по справі №752/9754/24?

- Надати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 10.08.2023 по справі №752/9754/ яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на даний час сторона захисту вважає за необхідне зібрати важливі докази, з метою використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В ході ознайомлення з матеріалами, які були надані стороні захисту органом досудового розслідування, виявлено деякі обставини, які сторона захисту вважає за необхідне більш ретельно перевірити шляхом подання даного клопотання. Обставини щодо характеристики ОСОБА_5 на думку сторони захисту зможуть підтвердити позицію про те, що дійсно з боку ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 здійснювалися провокативні дії щодо схиляння у вчиненні кримінально правопорушення.

Враховуючи це, сторона захисту вбачає достатньо правових підстав ініціювати клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, щодо вказаних вище обставин та інформації, з метою відновлення порушених прав ОСОБА_4 .

Витребувані відомості можуть бути використані як докази у відповідності до ст. 84 КП України у кримінальному провадженні та вони самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання фактично є адвокатським запитом, на який захисником ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2024 №5/747/2024 адвокату ОСОБА_3 вже надано відповідь та відмовлено в отриманні зазначених в клопотанні документах.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000790 від 07.09.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1