справа № 362/2635/25
провадження № 1-кс/362/264/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав і перевірив скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області й

установив:

14 квітня 2025 року до суду надійшла зазначена скарга, обґрунтування якої зводиться до невиконання посадовими особами посадових осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області передбачених частиною 1 статті 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що 28 січня 2025 року органом поліції було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому кримінальний процесуальний закон, на відміну від іншого процесуального законодавства, не пов`язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко й імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в частині першій статті 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відтак, у контексті скарги, слідчий був зобов`язаний у строк до 24 години 00 хвилин 29 січня 2025 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 і розпочати розслідування. Тобто, з 30 січня 2025 року невнесення слідчим за повідомленням ОСОБА_3 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого. Тим самим, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає у невнесенні слідчим за повідомленням ОСОБА_3 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день 29 січня 2024 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 30 січня по 10 лютого 2025 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Натомість, дану скаргу було подано 14 квітня 2025 року.

Одночасно зі скаргою продано заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності за цією скаргою, аргументи якої зводяться до того, що скаргу на бездіяльність слідчого подано після отримання інформації щодо стану розслідування, наданої на адвокатський запит від 02 квітня 2025 року.

Разом із цим, зазначені обставини не дають підстав для висновку про наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали заявниці реалізувати право на оскарження бездіяльності слідчого, та поновлення визначеного законодавцем десятиденного строку для такого оскарження, пропущеного майже на понад два місяці.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження бездіяльності.

За правилом пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, скаргу належить повернути.

Керуючись статтями 303-304, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1