Справа № 761/7921/25
Провадження № 1-кс/761/5875/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 10.02.2025 підозрювана ОСОБА_5 звернулася до уповноваженого дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025 із клопотанням від 07.02.2025 року. Дане клопотання було отримане та зареєстроване уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 10.02.2025 за №П-5642.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженою особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання заявницю не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити із зазначених у ній підстав. Також наполягав на розгляді слідчою суддею ОСОБА_1 вказаної скарги з огляду на те, що вона надійшла до суду раніше, ніж обвинувальний акт.

Дізнавач Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_6 , в якій останній просить проводити судовий розгляд без його участі. У той же час, щодо задоволення вказаної скарги з огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025 скеровано для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , ретельно дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також письмові заперечення дізнавача ОСОБА_6 , слідча суддя прийшла до такого висновку.

Так, із наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000188 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідча суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду скарги ОСОБА_5 встановлено, що 07.02.2025 остання звернулася до уповноваженого дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025 із клопотанням від 07.02.2025 року. Дане клопотання було отримане та зареєстроване уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 10.02.2025 за №П-5642, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із направленого дізнавачем Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 листа від 28.02.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025 звершено. У свою чергу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано на розгляд до суду. Такі обставини підтвердив і захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000188 від 03.02.2025 завершено, а обвинувачений акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до суду для розгляду обвинувального акту по суті, розгляд даної скарги слідчою суддею у порядку, передбаченому ст.ст. 303-306 КПК України, виходить за межі повноважень слідчої судді, наданих їй ст. 307 КПК України.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2025, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 березня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1