Провадження 1-в/204/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 .В обґрунтування подання зазначено, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від18 грудня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Засуджений ОСОБА_6 за період строку випробовуванняобов`язки, покладені судом виконав у повному обсязі. До адміністративної відповідальності притягувався 02 травня 2024 року за ст. 173-2 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений проживає за місцем реєстрації в квартирі разом із матір`ю. Квартира перебуває у власності його матері. Аморальний та антигромадський спосіб життя не веде, спиртними напоями не зловживає. З боку сусідів скарг або заяв відносно засудженого не надходило. Працює неофіційно на умовах усної домовленості в ТОВ "Втома 2" в якості вантажника. З метою досягнення позитивних змін в житті та матеріальному становищі ОСОБА_6 , було видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості для консультації та працевлаштування. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника від 03.12.2024 року, громадянин ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань.Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від18 грудня 2023року закінчився18 грудня 2024 року.

Представник органу пробаціїв судовомузасіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від18 грудня 2023року ОСОБА_6 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання з боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 18 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від18 грудня 2023року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від18 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1