Справа № 461/267/25
Провадження № 1-кс/461/1634/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
прокурор Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 місяць, до 17.04.2025 р.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 1 місяць, до 17.04.2025 р.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу №253 від 31.08.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 , перебуває на посаді т.в.о начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 п. г. ст. 3 закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , є особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою.
Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Також, згідно функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ОСОБА_4 відповідає за: планування та організацію роботи з військового обліку та бронювання військовозобов`язаних рядового, сержантського та старшинського складу запасу, які проживають на території відповідальності; організацію та ведення єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, дотримання законності оформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову (бронювання) під час мобілізації та у воєнний час.
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді т.в.о. начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 був уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України являвся службовою особою.
Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 07 січня 2025 у ОСОБА_4 , в ході розмови, яка відбулась у кабінеті №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 із ОСОБА_7 , котрий спільно із своїм товаришем ОСОБА_8 звернулися до нього з метою оформлення відтермінування від військової служби ОСОБА_8 у зв`язку із присвоєнням останньому групи інвалідності, винник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від останніх за оформлення певних військових документів та оформлення відтермінування від військової служби ОСОБА_8 , у зв`язку із хворобою.
Надалі, в цей же день, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою виконання свого умислу, перебуваючи в кабінеті №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_7 , висловив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за оформлення документів щодо відтермінування від військової служби ОСОБА_8 , окрім цього повідомив, що в разі не надання зазначеної неправомірної вигоди останнього мобілізують до Збройних сил України.
Завершуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 15.01.2025 близько 16:10 год. перебуваючи за місцем роботи в приміщенні кабінету №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 07.03.2025 №307 від 08.01.2025, за що в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, котрі останній у нього вимагав з попередньої зустрічі.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2025; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів від 15.01.2025; протоколом обшуку від 15.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15.01.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 віл 15.01.2025; протоколом огляду предметів, а саме документів, які ОСОБА_4 видав ОСОБА_7 від 15.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, 17.01.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади строком на 60 днів.
Строк дії відсторонення від посади закінчується 17 березня 2025 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме виконання вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваних, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двохмісячний строк у зв`язку зі значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На виконання п.1. ч.1 ст. 158 КПК України прокурор довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Слідчий суддя враховує те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 місяць, тобто до 17 квітня 2025 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1