провадження № 1-кс/294/382/25
справа № 294/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 начальник слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Любарського районного суду Житомирської області №282/720/24 від 10.06.2024 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що у 2017 році посадові особи ПП « ОСОБА_6 » під час капітального ремонту блоку "В" будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділи бюджетними коштами шляхом незаконного включення до актів виконаних робіт одиничних показників (розцінок) на виконані роботи, які не відповідають договірній ціні, що призвело до незаконного збільшення вартості фактично виконаних робіт, які були оплачені за рахунок бюджетних коштів.

Окрім цього, у 2017 році посадові особи ПП « ОСОБА_6 » незаконно заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт одиничних показників (розцінок) на виконані роботи, які не відповідають договірній ціні, що призвело до незаконного збільшення вартості фактично виконаних робіт, які були оплачені за рахунок бюджетних коштів.

Також, із заяви ОСОБА_5 від 05.06.2024 вбачається, що відповідно до висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи №1063/21-25 від 19.04.2022, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження №0000003 від 04.01.2018 за ст. 191, ст. 366 КК України встановлені нові обставини, що можуть свідчити про скоєння ОСОБА_7 іншого злочину щодо незаконного заволодіння ним бюджетними коштами.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000003 (справа №290/632/20), що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити з них копії та вилучити їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися. Водночас, до суду подана заява про розгляд клопотання за відсутності представника суду, а врахування при його розгляді тієї обставини, що кримінана спрва на даний час не розлянута судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого його розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000003 (справа №290/632/20) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_18