Провадження № 1-кп/537/51/2025
Справа № 537/5914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000807 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. На обґрунтування клопотання зазначив, що фактичний аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що у ньому зазначено лише підозру, фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені за результатами досудового розслідування кримінального провадження і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність. Однак, на його думку, висунуте органом досудового розслідування формулювання обвинувачення ОСОБА_4 у розумінні п.13 ч.1 ст. 3 КПК України у обвинувальному акті відсутнє. Констатував, що відсутньою є сама основа для можливості розгляду кримінального провадження по суті, так як відсутнє конкретне обвинувачення, яке висунуте органом досудового розслідування у свою чергу унеможливлює якісно і у повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення. Зазначив, що розгляд кримінального провадження за відсутності належним чином сформульованого обвинувачення та належно викладених фактичних обставин злочину порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, у тому числі і право на захист, та позбавляє можливості суд прийняти законне рішення. Вказав на те, що обвинувальний акт не містить складових, передбачених кримінальним процесуальним законом, та є не конкретним, оскільки у обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, тобто твердження про вчинення ОСОБА_4 діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, із зазначенням елементів складу кримінального правопорушення, зокрема місця, часу, способу вчинення та наслідків, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, у межах якого повинен проводитися судовий розгляд відповідно до вимог ч.1 ст. 337 КПК України. Також звернув увагу суду на те, що прокурор та орган досудового слідства у обвинувальному акті вже наперед визначив ОСОБА_4 як злочинця, вказавши шість разів, що ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявленого захисником клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши обвинуваченого та заперечення прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акта, його форми та змісту, встановлені ст.. 291 КПК України. Відповідно до вимог ч.1 цієї статті обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором; обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст. 291 КПК України).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України складений слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та затверджений 30.10.2024 прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , а також підписаний слідчими та прокурором. На думку суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому зазначені відомості, які повинні міститися у обвинувальному акті, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Також суд звертає увагу, що на даній стадії кримінального процесу суд вирішує лише питання про відповідність чи не відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а питання про відповідність викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи, про їх узгодженість з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні. В силу ст. ст. 338, 339, 340 КПК України прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись підтримувати державне обвинувачення. Якщо, встановивши наявність фактичних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, прокурор не вчинить вказані процесуальні дії, то суд, здійснивши судовий розгляд, повинен в нарадчій кімнаті дати відповідну юридичну оцінку дослідженим доказам і вирішити питання, передбачені кримінальним процесуальним законом. При цьому, якщо суд дійде до висновків, що не має місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа чи це діяння не містить складу злочину, в якому вона обвинувачувалась, а перекваліфікація дій особи неможлива, виходячи з меж судового розгляду, або не підтверджується вина обвинуваченого, то суд зобов`язаний прийняти рішення у відповідності до ч. 1 ст. 373 КПК України. Положення ч.3 ст.337 КПК України також передбачають можливість суду вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті в частині зміни правовою кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Однак, до таких висновків суд може дійти тільки після проведення в повному обсязі судового розгляду з дослідженням всіх доказів кримінального провадження, що не передбачено на стадії підготовчого провадження, а тому посилання захисника на неповний виклад фактичних обставин кримінального провадження, відсутність точного формулювання об`єктивної сторони кримінального правопорушення та кваліфікуючих ознак, безпідставне зазначення обставин, які, на думку прокурора, обтяжують покарання, як на підставу повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Суд також зазначає, що не будь-які недоліки, чи суперечності є достатньою підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а лише ті, які є суттєві та дійсно можуть бути перешкодою для призначення справи до розгляду. Отж, судом не встановлено невідповідність вимогам КПК України обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , які могли б слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись статтями 110, 290, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000807 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24.01.2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1