В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 38 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні закладу громадського харчування "Малібу", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 35, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моральності, голосно лаявся, вживаючи нецензурну лексику в сторону відвідувачів та працівників закладу, вчинив сварку із працівником вказаного закладу з приводу відмови в оплаті придбаної раніше пляшки віскі торгової марки "Jim Beam" вартістю 750 грн.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, 11 лютого 2025 року приблизно об 20 год. 07 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме у закладі громадського харчування «Малібу», в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, публічно оголював частини тіла, у тому числі демонстрував свої статеві органи, чим порушив громадський порядок.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 було порушено нормальну роботу вказаного закладу у період часу з 19:00 год. 11.02.2025 до 20:12 год. 11.02.2025 року, чим завдано матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 5750 гривень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 29 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Окрім того, до обвинувального акта додано заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у яких останні зазначили, що згідні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За викладених вище обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство) доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, визнання ним своєї вини повністю, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та обирає йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

На переконання суду, таке покарання для засудженого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Наведене покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1