Справа №209/1025/24
Провадження №1-кс/209/1398/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000147 слідчою слідчого відділу ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює на ПрАТ «Запоріжвогнетрив», не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання зазначено, що 21 лютого 2024 року приблизно о 19.09 годині ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення крадіжки грошових коштів і скориставшись тим, що у нього знаходиться дублікат ключа від квартири ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу і усвідомлення останнього, прибув до вказаної квартири, де відімкнув дублікатом ключа замок на дверях квартири та проник всередину, звідки умисно таємно викрав грошові кошти у сумі 15000 грн. та 4000 Євро, що згідно курсу НБУ української гривні до Євро на момент вчинення злочину, складає 166168,40 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що своїми діями він здійснює таємне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 дублікатом ключа відчинив двері квартири та проник до житла ОСОБА_7 . Перебуваючи в квартирі останнього, ОСОБА_8 відшукав в шухлядці комп`ютерного столу, спальної кімнати грошові кошти та викрав у сумі 15000 грн. та 4000 Євро, що згідно курсу НБУ української гривні до Євро на момент вчинення злочину, складає 166168,40 грн. Після цього ОСОБА_8 зачинив квартиру та покинув місце злочину з викраденим майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 181168,40 грн.

22 лютого 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

26 лютого 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`являвся, на дзвінки не відповідав, за місцем мешкання не проживає, на місці роботи не з`являється, не має сталих соціальних зав`язків та місце знаходження останнього не відоме.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, 01 квітня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

11 грудня 2024року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася слідча СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , разом з яким було подано клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання досудовому слідству.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Підозрюваний у судове засідання не явився, причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підозрюваний ухиляється від слідства, його місцезнаходження встановити неможливо, слідчою доведено обґрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу та існування обставин передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої слідчого відділу ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 51900, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Харківська 59).

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1