Провадження № 1-кс/638/1210/25
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

05.03.2019 року о 14 год. 26 хв. у кафе «Amato» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 33-А (супермаркет « Класс »), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена особа у ході досудового розслідування сіли за сусідній столик біля потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 поклав своє пальто на стілець поблизу куртки потерпілого. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою усною злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, розподіливши між собою ролі таким чином, що невстановлена особа у ході досудового розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спостерігали за тим, щоб ніхто не помітив їх злочинні діяння, тим часом ОСОБА_5 , роблячи вид, що шукає щось у своєму пальто, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, сидячи спиною до потерпілого ОСОБА_9 , вчинив крадіжку з кишені потерпілого конверту з грошовими коштами загальною сумою 7 000 доларів США (187 789 грн 70 коп. згідно курсу НБУ станом на 05.03.2019 року), після чого поклав пустий конверт до кишені потерпілого. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа у ході досудового розслідування вийшли з кафе «Amato» та пішли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 значної майнової шкоди на суму 187 789 грн 70 коп. (згідно курсу НБУ станом на 05.03.2019 року).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, діючи повторно, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

12.07.2019 року о 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа у ході досудового розслідування, знаходячись у гастробарі «Reina Low & Slow Ваг» за адресою: м. Харків, площа Павлівська, буд. 5/7, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою усною злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа у ході досудового розслідування дивились у різні боки, розмовляючи по телефону, спостерігали за тим, щоб ніхто не помітив їх злочинні діяння, тим часом ОСОБА_6 , сидячи спиною до потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно розподілених між ними ролей, взяв сумку потерпілого та вчинив крадіжку з гаманця грошових коштів загальною сумою 33 000 грн, після чого передав дані грошові кошти ОСОБА_5 , який поклав їх у свою сумку. Далі ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілого, відволік останнього, у цей час ОСОБА_6 повернув сумку потерпілого на місце, де вона знаходилась. Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , невстановлена особа у ході досудового розслідування та ОСОБА_7 вийшли з гастробару «Reina Low & Slow Ваг» та пішли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 33 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 21.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000863 від 06.03.2019.

Постановою слідчого від 21.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000863 від 06.03.2019.

Постановою слідчого від 21.12.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000863 від 06.03.2019.

01.07.2021 затримано в порядку ст.190 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обрано слідчим суддею запобіжний захід щодо останнього у вигляді особистого зобов`язання.

01.07.2021 кримінальне провадження №0000863 від 06.03.2019 відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження особи.

05.07.2021 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова виділив кримінальне провадження № 0000620 від 05.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України з матеріалів кримінального провадження №0000863 від 06.03.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за підозрою ОСОБА_5 , року народження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, тарший слідчий вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про отримання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський суд м. Харкова.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідне задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження за №0000620 від 05.07.2021 року, яке зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку останнього.

15.12.2020 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_11 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено, вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до шести років, є громадянином іншої держави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчого зазначено достатньо обставин, які вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу, для забезпечення судового розгляду клопотання щодо можливості обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та наявні підтвердження існування реального ризику, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 12 (дванадцяти) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1