Справа № 515/102/25
Провадження № 1-кс/515/253/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого, прокурора незаконними, повернути тимчасово вилучене майно (земельну ділянку). В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 23.07.2021 року він звернувся до прокурора з приводу захоплення його земельної ділянки, його звернення було скероване до відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області. Після чергового звернення до поліції, заявник отримав відповідь 08.04.2024 р. Отримавши відповідь, заявник виявив нові обставини захоплення земельної ділянки. Зазначає, що було вилучено у сфг «Гриценко» 1,2 га земельної ділянки. 13.12.2024 р. було внесено його повідомлення до єдиного обліку за №7361. Вказує, що тимчасово вилучене майно (земельну ділянку) йому не повернуто згідно з вимогами ст.169 КПК України, не здійснені інші процесуальні дії, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України термін, його не визнано потерпілим, що є порушенням його прав і законних інтересів.

Вивчивши скаргу слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, ОСОБА_2 у поданій скарзі не зазначає, у чому саме полягає бездіяльність слідчого, прокурора, які їхні дії є незаконними, у який період часу було допущено бездіяльність. Скаржник будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у скарзі, не долучив, зокрема, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасового вилучення земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З вказаних підстав у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора відмовити.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1