Справа № 750/6154/24
Провадження № 1-кп/750/107/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24 січня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто в так званому «отделе экономического развития администрации Марковского района Луганской народной республики» (мовою оригіналу), який створено на початку березня 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору - російській федерації території селища Марківка Луганської області, у порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , на початку березня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території Марківської селищної територіальної громади Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» умисно, добровільно зайняла посаду «начальника відділу економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки», створеному на тимчасово окупованій території, виконуючи накази так званого «главы луганской народной республики» (мовою оригіналу).

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації і державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше лютого 2022 року вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Марківської селищної територіальної громади Луганської області у своїх особистих інтересах, обійнявши посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території - так званому «відділі економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки», чим надає допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_8 , вступивши у злочинну змову з представниками держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора щодо співпраці до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території Луганської області та встановлення окупаційних органів влади на цій території, поширення окупаційною владою інформаційної діяльності з цього приводу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодилась на пропозицію таких представників на зайняття посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території - «відділі економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки».

В подальшому, реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на надання представникам російської окупаційної адміністрації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 в березні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за власною ініціативою добровільно зайняла в указаному незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України посаду «начальника відділу економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки», та продовжила її обіймати в подальшому.

Так, на багатоплатформовому клауд - месенджері «Telegram» у групі «Администрация Марковского района» (мовою оригіналу) розміщено публікацію датовану 14 липня 2022 року із текстом (мовою оригіналу): «14 июля в зале заседаний администрации Марковского района луганской народной республики состоялось учредительное собрание профсоюза администрации марковского района луганской народной республики», у якій встановлено громадянку України ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду «начальника відділу економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки», приймає участь у зазначеному «зібранні».

Також, в мережі Інтернет розміщено публікацію під назвою (мовою оригіналу) «ПЛАН - ГРАФИК ярмарочных мероприятий на III квартал 2022 года на територии Луганской Народной Республики», в розділі №46 якого зазначено, що відповідальна «За организацию ярмарки - начальник отдела экономического развития Администрации Марковского района Луганской Народной Республики - ОСОБА_9 , НОМЕР_1 » (мовою оригіналу).

Отже, громадянка України ОСОБА_8 не лише зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора, а й почала здійснювати діяльність, обумовлену зайняттям вказаної посади, надаючи тим самим іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_8 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченій ОСОБА_8 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачена ОСОБА_8 до суду жодного разу не з`явилась, заяв та клопотань не подавала, показання суду не надавала, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора) та суду, направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачена мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала в судових дебатах. Так, під час судових дебатів захисник просила закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_10 , суду повідомив, що він все життя прожив в селищі Марківка, Старобілоуського району, Луганської області, працював заступником начальника ДСНС. 11 березня 2022 року виїхав з селища Марківка, Старобілоуського району, Луганської області у зв`язку з евакуацією через приватного перевізника. Повідомив, що за бажання, виїхати можливість була у кожного. Спочатку можна було виїхати через приватних перевізників по території України, а вже пізніше тільки через росію в країни Євросоюзу. Також повідомив, що ОСОБА_8 знає з дитинства бо був знайомий з її сином, який проживає в м. Харків. ОСОБА_8 до війни працювала в соцзахисті, а коли селище Марківку окупували, остання залишилась на тимчасово окупованій території та пішла працювати в економічний відділ, про що йому стало відомо з телеграмканалів, де він її бачив особисто. Повідомив, що ОСОБА_8 добровільно пішла працювати до відділу економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_11 суду повідомили, що вона разом з ОСОБА_8 працювала в соцзахисті населення до його реорганізації. У лютому 2021 року ОСОБА_8 скоротили і вона поїхала працювати за кордон, однак приїжджала часто. До 05 вересня 2022 року свідок перебувала в окупації, потім виїхала через с.м.т. Печенеги. Повідомила суду, що виїхати можна було за наявності коштів. З мережі Інтернет дізналася, що ОСОБА_8 займає керівну посаду в відділі економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_12 , суду повідомив, що він військовослужбовець. Коли в селище Марківку зайшли росіяни їх евакуювали по наказу, як військовослужбовців. Можливість виїхати на підконтрольну Україні територію була, було декілька шляхів виїзду. Про те, що ОСОБА_8 очолила відділ економічного розвідку адміністрації Марківського району луганської народної республіки, йому повідомили родичі, які залишилися в окупації та він особисто бачив це в соціальній мережі Телеграм.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що вона проживала в селищі Марківка, Старобілоуського району, Луганської області та працювала на посаді секретаря адміністративної ради. ОСОБА_8 до окупації працювала в Управлінні праці та соціального захисту населення та займалась соціально вразливими верствами населення. Їй стало відомо, що ОСОБА_8 обійняла керівну посаду в відділі економічного розвитку адміністрації Марківського району луганської народної республіки з мережі Інтернет, в ході перегляду одного із Телеграм-каналів крім того знайомі передали їй список працівників окупаційної влади лнр, в якому була ОСОБА_8 . Список вона долучила до матеріалів в ході її допиту. Крім того, свідок зазначила, що сама деякий час мешкала в окупації, виїхала на підконтрольну Україні територію у липня 2022 року, вказала, що при бажанні люди могли покинути окуповану Марківку.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-згідно інформації Управління СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за власної згоди погодилась обіймати посаду начальника відділу економічного розвитку т.зв. адміністрації Марківського району ЛНР, що діє на території тимчасово окупованої Марківської ОТГ Старобілоуського району Луганської області та в умовах воєнного стану, під час Російсько-Української війни, сприяє окупаційній владі рф в незаконному захопленні державної влади та території України, таким чином вчиняє діяння, що має ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1

-актом огляду Інтернет сторінки на загальнодоступному каналі «Администрация Марковского района» в месенджері «Телеграм» та на офіційному сайті т.зв. «Администрация Марковского района ЛНР»;

-копією постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 28 лютого 2024 року;

-протоколом огляду від 28 січня 2023 року, в ході якого оглянуто Інтернет-сайт за посиланням «https://главнр.рф» під назвою «Глава Луганськой Народной Республики», роздруківкою «УКАЗ ГЛАВЫ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «О руководстве деятельностью исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики»» та оптичним носієм інформації до нього;

-протоколом огляду від 27 січня 2023 року, в ході якого оглянуто Інтернет-сайт за посиланням «https://главнр.рф» під назвою «Глава Луганськой Народной Республики», роздруківкою «УКАЗ ГЛАВЫ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской служби Луганской Народной Республики»» та оптичним носієм інформації до нього;

-протоколом огляду від 15 лютого 2023 року, в ході якого оглянуто із залученням спеціаліста публікацію на багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» у групі «Администрация Марковского района» із наступним текстом «14 июля в зале заседания Администрации Марковского района Луганской Народной Республики состоялось учредительное собрание Профсоюза Администрации Марковского района Луганской Народной Республики. Спикерами выступали: ОСОБА_14 заместитель председателя профсоюза работников государственных учреждений и общественного обсуждения Луганской Народной Республики; ОСОБА_15 заместитель начальника отдела защиты социально-экономических прав и гарантий трудящихся Федерации профсоюзов Луганской Народной Республики; ОСОБА_16 заместитель Главы Администрации Марковского района Луганской Народной Республики» з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації;

-протоколом огляду із залученням спеціаліста від 21 лютого 2023 року, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на сайті «Глава Луганськой Народной Республики», за посиланням https://главалнр.рф/documents/bank/Ukaz_Glavi_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_% ІНФОРМАЦІЯ_2 та оптичним носієм інформації до нього;

-протоколом огляду із залученням спеціаліста від 21 лютого 2023 року, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на сайті «Глава Луганськой Народной Республики», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та оптичним носієм інформації до нього;

-протоколом огляду із залученням спеціаліста від 21 лютого 2023 року, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на сайті «Луганский информационный центр», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оптичним носієм інформації до нього;

-протоколом огляду від 12 вересня 2023 року, в ході якого оглянуто із залученням спеціаліста публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у браузері відкрилась сторінка під назвою «ПЛАН-ГРАФИК ярмарочных мероприятий на ІІІ квартал 2022 года на территории Луганской Народной Республики», у ході огляду вищевказаного документа у розділі №46 вказано, що відповідальна «За организацию ярмарки начальник отдела экономического развития Администрации Марковского района Луганской Народной Республики ОСОБА_9 , НОМЕР_1 » (мовою оригіналу) оптичним носієм інформації до нього та документом у роздрукованому вигляді;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27 квітня 2023 року в ході якого на підстав ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено по банківським рахункам клієнта ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду інформації від 28 квітня 2023 року наданої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та диском до нього.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши покази свідків, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з використанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Також, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винної її вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2024 року, необхідно скасувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігов від 16 квітня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років та з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності;

- за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт на майно: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), квартиру за адресою квартал АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 7952955), 1/2 частки земельної ділянки із кадастровим номером: :16:002:0021, площею 4.0312 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5), розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, Марківська селищна рада скасувати, після набрання вироком законної сили.

Квартиру за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), квартиру за адресою квартал АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 7952955), 1/2 частки земельної ділянки із кадастровим номером: :16:002:0021, площею 4.0312 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5), розташовану за адресою: Луганська область, Марківський район, Марківська селищна рада, конфіскувати в дохід держави, як майно, яке є власністю ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2024 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2