Справа № 444/64/25
Провадження № 1-кс/444/39/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 січня 2025 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме на витяг із наказу № 11 від 16.03.2022та відпускний квиток № 3611 від 17.12.2024 з ознаками підроблення, видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000007 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000007 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

19.12.2024 у відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 18:14 години при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська - Хребенне" громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пред`явив підроблені документи, а саме: витяг із наказу № 11 від 16.03.2022та відпускний квиток № 3611 від 17.12.2024 з ознаками підроблення, видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

09.01.2025 дізнавачем СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 в приміщені службового кабінету проведено огляд предмету, які актом прийому-передачі було отримано від працівників ДПСУ а саме витяг із наказу № 11 від 16.03.2022та відпускний квиток № 3611 від 17.12.2024 з ознаками підроблення, видані військовою частиною НОМЕР_1 на його ім`я.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

На даний час встановлено, що вище вказані витяг із наказу № 11 від 16.03.2022та відпускний квиток № 3611 від 17.12.2024 з ознаками підроблення, видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та те, що пошкодження вказаного майна, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на витяг із наказу № 11 від 16.03.2022та відпускний квиток № 3611 від 17.12.2024 з ознаками підроблення, видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000007 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1