Справа № 344/1782/25
Провадження № 1-кс/344/1005/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором-начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 27, ч. 1

ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на початку серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, переглядаючи закриті форуми в застосунку «Telegram», виявила оголошення користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 » з пропозицією отримання грошової винагороди за певну роботу. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_4 в застосунку «Telegram» написала користувачу месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 » який вид роботи необхідно виконати.

Користувач месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 » письмово повідомив про те, що за певні суми необхідно вчиняли підпали майна критичної інфраструктури та військовослужбовців Збройних Сил України, особливо автомобілів.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер пропозицій користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », з корисливих мотивів надала згоду вчиняти диверсії з метою ослаблення держави та підпали автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України за грошову винагороду.

28 серпня 2024 року ОСОБА_7 після засудження за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України звільнився з місць позбавлення волі.

30 серпня 2024 року ОСОБА_7 біля будинку у АДРЕСА_1 зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_4 , яка на виконання завдання невстановленого організатора вчинення злочину користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 » шляхом умовляння та підкупу підбурила його вчинити з метою ослаблення держави підпал об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме залізничної шафи у м. Івано-Франківську регіональної філії «Львівська залізниця «АТ «Укрзалізниця», за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів США. У ході розмови з ОСОБА_7 ОСОБА_4 , підбурюючи його до вчинення злочину, викликаючи бажання та рішучість у виконавця вчинити злочин, формуючи у співучасника бажання вчинити деверсію, надала йому посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на акаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 як підбурювач шляхом умовляння, підкупу та іншим чином схилила ОСОБА_7 для вчинення диверсії в якості виконавця.

У цей час у громадянина України ОСОБА_7 під дією підбурення з боку ОСОБА_4 виник і сформувався злочинний умисел на вчинення, за попередньою змовою групою осіб, кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення в умовах воєнного стану.

Того ж дня, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на ослаблення держави, ОСОБА_4 під час спілкування за допомогою месенджеру «Telegram» з невстановленим організатором - користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 », підбурюючи ОСОБА_7 до вчинення диверсії, надала останньому інформацію щодо геолокації залізничної шафи регіональної філії «Львівська залізниця «АТ «Укрзалізниця», розташованої поблизу залізничного переїзду по вул. Надрічній у м. Івано-Франківську, а також повідомила про необхідні методи конспірації та спосіб вчинення злочину.

За таких обставин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, передбачаючи розвиток причинного зв`язку між своїми діями і діями виконавця, бажаючи вчинення ним злочину, шляхом умовляння, переконуючи ОСОБА_7 про необхідність вчинення конкретного злочину, та шляхом підкупу, обіцяючи матеріальну винагороду у разі його вчинення, вчинила підбурення до вчинення диверсії.

На виконання досягнутих домовленостей з підбурювачем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, під час готування до злочину, 31.08.2024 ОСОБА_7 о 20:35 год у ТЦ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 2, на касі № 23, придбав за готівку легкозаймисту речовину «Розчинник 647», об`ємом 0,5 л. Надалі, слідуючи розробленому злочинному плану, відомому усім співучасникам, ОСОБА_7 близько 23:00 год тієї ж доби, відвідав місце майбутнього вчинення злочину та заховав у кущах неподалік придбану рідину для підпалу залізничної шафи обігріву стрілочних переводів, яка розташована на 138 км ПК 3 станції «Івано-Франківськ» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

У подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленим користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 01.09.2024 прибув в район залізничного переїзду на вул. Надрічній у м. Івано-Франківську та наблизився до залізничної шафи обігріву стрілочних переводів зі сторони вул. Сагайдачного. Після цього, в період часу з 13:30 год до 13:40 год здійснив її підпал, з метою ослаблення держави, використовуючи заздалегідь придбаний ним «Розчинник 647», шляхом поливу корпусу шафи та внесення стороннього джерела вогню. Момент підпалу та горіння вказаного об`єкту залізничної інфраструктури, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_7 зафіксував за допомогою відео на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A».

При цьому ОСОБА_7 знав та усвідомлював, що він вчиняє диверсію в період воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з метою ослаблення держави за грошову винагороду.

Після підпалу ОСОБА_7 попрямував вулицями П. Сагайдачного, Урожайною, Новий Світ та дістався вулиці Богдана Хмельницького у м. Івано-Франківську, де у дворі будинку АДРЕСА_2 , після розмови з невстановленим організатором злочину за допомогою месенджеру «Telegram», надіслав йому відео-звіт вчиненого злочину. Надалі, слідуючи вказівкам вказаної невстановленої особи з нік-неймом « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 видалив відео підпалу у відкритому діалозі месенджеру «Telegram» та попрямував до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання грошової винагороди.

Того ж дня, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою та отримав від останньої свою частку коштів в сумі 2800 гривень готівкою за підпал залізничної шафи.

Таким чином, ОСОБА_7 у період воєнного стану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою, з метою ослаблення держави, вчинили підпал залізничної шафи обігріву стрілочних переводів, яка розташована на 138 км ПК 3 станції «Івано-Франківськ» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», балансовою вартістю 29854,8 грн, яка, в комплексі зі стрілочними переводами вказаної станції, має важливе народногосподарське та оборонне значення.

При цьому ОСОБА_7 своїми активними діями виконав у повному обсязі об`єктивну сторону диверсії.

Далі, ОСОБА_4 як підбурювач шляхом умовляння, підкупу та іншим чином схилила ОСОБА_7 для вчинення підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України в якості виконавця.

У цей час у громадянина України ОСОБА_7 під дією підбурення з боку ОСОБА_4 виник і сформувався злочинний умисел на вчинення, за попередньою змовою групою осіб, кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, спрямованого на підпал автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України.

При цьому, громадянин України ОСОБА_7 прийняв пропозицію ОСОБА_4 на знищення транспортних засобів шляхом підпалу за матеріальну винагороду.

У ході розмови з ОСОБА_7 ОСОБА_4 надала йому посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на акаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 ». У подальшому ОСОБА_4 детально проінструктувала його, зокрема дала завдання знайти автомобіль сіро-зеленого кольору, підпалити його з використанням легкозаймистої речовини, зняти відеозапис підпалу та дотримуватися вимог конспірації, а саме: прикривати обличчя, використовувати рукавиці, уникати відеокамер спостереження.

За таких обставин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, передбачаючи розвиток причинного зв`язку між своїми діями і діями виконавця, бажаючи вчинення ним злочину, шляхом умовляння, переконуючи ОСОБА_7 про необхідність вчинення конкретного злочину, та шляхом підкупу, обіцяючи матеріальну винагороду у разі його вчинення, вчинила підбурення до вчинення перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України.

02 вересня 2024 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з організатором злочину невстановленою особою, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_6 », та підбурювачем ОСОБА_4 , з корисливою метою, використовуючи для пошуку об`єкта злочину самокати «ECOS», у невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукали відповідно до отриманих інструкцій автомобіль марки «Renault trafic», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Львівська, 2 та за зовнішніми ознаками належав військовослужбовцям Збройних Сил України та інших військових формувань.

Після цього, 04.09.2024, близько 01:00 год, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, рухаючись в м. Івано-Франківську по вулиці Національної Гвардії в напрямку вулиці Львівська, прибув за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Львівська, 2, діючи з корисливою метою, підійшов до транспортного засобу марки «Renault trafic», захисного зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , облив вітрове скло даного автомобіля легкозаймистою речовиною, яку попередньо придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та умисно підпалив його. Внаслідок пожежі, вогнем було знищено моторний відсік, кузов та салон даного автомобіля.

Далі, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відзняв відеозапис процесу горіння автомобіля на мобільний телефон, після чого зник з місця вчинення злочину, рухаючись тим же маршрутом у зворотному напрямку.

Відеозапис підпалу автомобіля марки «Renault trafic», захисного зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 переслав невстановленому досудовим розслідуванням організатору користувачу месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », який ним було переглянуто.

Ранком цього ж дня, з метою контролю виконання ОСОБА_7 спільного злочинного задуму, ОСОБА_4 прибула до відомого їй місця розташування автомобіля марки «Renault trafic», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та особисто переконалася, що транспортний засіб було знищено шляхом підпалу.

За таких обставин, умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був спрямований на підпал автомобіля саме військовослужбовця Збройних Сил України з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період. Очевидні розпізнавальні знаки вказували на приналежність транспортного засобу військовому підрозділу ЗСУ.

При цьому ОСОБА_4 вчинила підбурення до вчинення підпалу автомобіля, а ОСОБА_7 своїми активними діями виконав у повному обсязі об`єктивну сторону цього злочину.

22 вересня 2024 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30 січня 2025 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про нову підозру та зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ОСОБА_4 перебуває у власності кімната за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 113 КК України передбачає такий додатковий вид покарання, як конфіскація майна, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваної.

Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваній ОСОБА_4 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, просив накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили суд про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 27, ч. 1

ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

22 вересня 2024 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30 січня 2025 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про нову підозру та зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 113 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ОСОБА_4 перебуває у власності кімната за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваної, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуженні та розпорядженні буде повністю відповідати меті арешту майна в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- кімнату № 100 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 10.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8