У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/185/25

№ 1-кс/183/198/25

28 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

24.02.2022 старший сержант ОСОБА_5 усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та взагалі ухилитися від військової служби.

Так, старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - навідника оператора 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 24.02.2022 самовільно залишив місце служби, а саме підрозділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на той момент знаходився у АДРЕСА_1 ,з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення всебічної підтримки окупаційної влади та здійснення співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, старший сержант ОСОБА_5 з 31.10.2023 та по теперішній час здійснює інформаційну діяльність в медіа-просторі регіону Луганської області, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, зокрема 31.10.2023 старший сержант ОСОБА_5 перебуваючи у навчальному закладі «Беловодский казачий кадетський профессиональный коледж им. П.Л. Дремова», розташованого у с. Біловодськ Старобільського району Луганської області, на урочистому заході присвяченому відкриттю «первинного отделения Российского движения детей и молодёжи «Движение первых»», звернувся до учнів з промовою, спрямованою на підтримку держави-агресора, чим прийняв активну участь у вказаному заході.

Таким чином, останній звернув увагу населення на тимчасово окупованій території Луганської області на формування позитивної мотивації у молодих людей до підтримки держави-агресора.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено, в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також захиснику підозрюваного.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а саме: допитано свідків, направлено доручення оперативним підрозділам та оголошено підозрюваного у розшук.

Крім того, 16.01.2025 слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 .

Так, санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України визначено додатковим покаранням конфіскацію майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру, ОСОБА_5 на праві власності належить:

- автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_5 ;

- автомобіль ЗАЗ 1102, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_5 ;

- автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який є власністю ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, прошу задовольнити клопотання сторони обвинувачення та накласти арешт на вказане вище майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, слідчий звернувся із вказаним клопотання, погодженим прокурором, до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданому клопотанні, в якому одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Представник власника майна підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 всудове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

20.12.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 408, ч. 6 ст. 111-1 КК України, вручити яку ОСОБА_5 у день складання, не виявилось за можливе, через перебування підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора від 20.12.2024 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №256 (7916) від 19.12.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 408, ч. 6 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами допиту свідків; протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження стосовно ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру, ОСОБА_5 на праві власності належать автомобілі DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; ЗАЗ 1102, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; HYUNDAI ACCENT, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме на:

- автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

- автомобіль ЗАЗ 1102, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1