Справа № 489/855/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/540/25
УХВАЛА

27 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000081 від 21.01.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Сакського району, АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.01.2025 приблизно о 19:00, перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, всупереч волі власника, ОСОБА_4 через незачинені водійські двері проник до салону вищевказаного автомобіля та отримав доступ до його салону.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом поєднання дротів замку запалювання, ОСОБА_4 привів у рух транспортний засіб, а саме «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » білого кольору, чим встановив контроль над ним і отримав можливість перемістити його від первинного місцезнаходження, тим самим розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

Крім того, 31.01.2025 приблизно о 17:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104» з реєстраційними номерами « НОМЕР_3 » червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, всупереч волі власника, ОСОБА_4 через незачинені водійські двері проник до салону вищевказаного автомобіля та отримав доступ до його салону.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом поєднання дротів замку запалювання, ОСОБА_4 привів у рух транспортний засіб, а саме «ВАЗ» моделі «2104» з реєстраційними номерами « НОМЕР_3 » червоного кольору, чим встановив контроль над ним і отримав можливість перемістити його від первинного місцезнаходження, тим самим розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 60 000 гривень.

Крім того, 07.02.2025 приблизно о 05:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104» з реєстраційними номерами « НОМЕР_5 » червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_9 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, всупереч волі власника, ОСОБА_4 через незачинені водійські двері проник до салону вищевказаного автомобіля та отримав доступ до його салону.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом поєднання дротів замку запалювання, ОСОБА_4 привів у рух транспортний засіб, а саме «ВАЗ» моделі «2104» з реєстраційними номерами « НОМЕР_5 » червоного кольору, чим встановив контроль над ним і отримав можливість перемістити його від первинного місцезнаходження, тим самим розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.

07.02.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2025.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 21.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення нетяжкого та тяжкого злочинів, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, відсутність постійного місця проживання в м. Миколаєві та міцних соціальних зв`язків.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в отриманні висновків трьох призначених судових експертиз, проведенні інших слідчих дій, виконання вимог ст. 290-291 КПК України.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 29.04.2025.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 29.04.2025 включно із можливістю внесення застави, визначеної ухвалою суду від 10.02.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя