Справа № 163/1245/24
Провадження № 1-р/163/1/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області заяву начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про роз`яснення виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 21.08.2024 в частині відбування строку покарання засудженим ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2025 у суд звернувся начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» із заявою про роз`яснення виконання вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання. В цей же час згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08.05.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від адвокат ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви начальника «Полицька виправна колонія (№76)» за їх відсутності.

Дослідженими матеріалами встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 на той час підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 14.05.2024 включно. Зазначено, що строк тримання під вартою обчислювати з 10:15 години 08.05.2024.

Ухвалою цього ж суду від 31.05.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 29.07.2024.

Під час підготовчого судового розгляду ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 18.06.2024 продовжено щодо ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.08.2024 включно.

Згідно ухвали Любомльського районного суду від 13.08.2024 ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.10.2024 включно.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.08.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна кожному.

В резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з моменту обрання ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 08 травня 2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження - 23.09.2024.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому, суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 08.05.2024 до моменту ухвалення вироку і набрання ним законної сили перебував під вартою.

Отже, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 10:15 години 08.05.2024.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ч.5 ст.72 КК України, суд вважає необхідним роз`яснити початок відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року, що покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України слід рахувати з 10:15 години 08 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1