У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власників майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, в якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені 19.07.2024, за результатом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання одного з організаторів незаконної діяльності та співзасновника ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» ОСОБА_6 належні йому грошові кошти, ноутбуки та мобільні телефони, саме:

- Предмети схожі на грошові кошти (гривни):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

- Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

- MacBook Serial L6TJ27XWNW.

- MacBook Serial CO2VDZNKHV2N.

- Мобільний телефон Iphone 14 ProMax чорного кольору без видимих ознак пошкодження.

- Мобільний телефон Iphone 15 ProMax чорного кольору без видимих ознак пошкодження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений період часу, на території м. Києва та Київської області, здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах торгової марки «CHASER», що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які діють за попередньою змовою між собою відповідно до визначених обов`язків.

Причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до незаконної діяльності (виробництва та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів) підтверджується допитами свідків, протоколами огляду місцевості, речей та документів, протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне виробництво підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах) вказані особи, без отримання ліцензії на право виготовлення підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах) здійснюють використовуючи реєстраційні документи ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» ().

Торгова марка «CHASER LAB» зареєстрована за ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» (свідоцтво 337150, дата реєстрації 05.09.2023, дата подання заявки 07.09.2021).

Незаконно виготовлена підакцизна продукція (рідини, що використовуються в електронних сигаретах) в порушення ст. 226.1 Податкового кодексу України не маркується акцизною маркою.

19.07.2024 на підставі ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду були проведені обшуки у складських приміщеннях за місцями незаконного виробництва та зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгової марки «CHASER» без марок акцизного податку), у офісному приміщенні ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ», за місцями проживання організаторів незаконної діяльності, а також у транспортних засобах, які використовувалися у злочинній діяльності, а саме:

- м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6 (користувач ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та інші зазначені вище пов`язані з товариством особи);

- м. Київ, вул. Пост - Волинська, 5 (користувач ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та інші зазначені вище пов`язані з товариством особи);

- м. Київ, вул. Івана Дзюби, 7-А (користувач ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та інші зазначені вище пов`язані з товариством особи);

- м. Київ, вул. Проектна, 3 (користувач ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та інші зазначені вище пов`язані з товариством особи);

- м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А (користувач складськими приміщеннями ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та інші зазначені вище пов`язані з товариством особи).

- VOLKSVAGEN CRAFTER, номер та серія знака НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) власником якого є ОСОБА_19 . Дата придбання 26.10.2023;

- HUNDAI I30, номер та серія знака НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) власником якого є ОСОБА_11 . Дата придбання 27.02.2021.

- BMW M 340I, номер та серія знака НОМЕР_5 (VIN НОМЕР_6 ) користувач ОСОБА_7 , який є співзасновником ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та співорганізатором незаконної діяльності. Дата придбання 07.05.2023.

- BMW M3 COMPETITION, номер та серія знака НОМЕР_7 (VIN НОМЕР_8 ) користувач ОСОБА_6 , який є співзасновником ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та співорганізатором незаконної діяльності. Дата придбання 13.04.2024.

- AUDI RS Q8, номер та серія знака НОМЕР_9 (VIN НОМЕР_10 ) власником якого є ОСОБА_8 , який є співзасновником ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та співорганізатором незаконної діяльності. Дата придбання 14.04.2024.

- Будинок за адресою: АДРЕСА_1 (користувач ОСОБА_6 , який є співзасновником ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та співорганізатором незаконної діяльності.

- Квартира за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_20 , користувач ОСОБА_7 , який є співзасновником ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та співорганізатором незаконної діяльності.

За результатами обшуків за вказаними вище адресами були виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгової марки «CHASER» без марок акцизного податку) на загальну суму понад 100 000 000 грн, комп`ютерна техніка, телефони та інші електронні носії інформації, які містять інформацію на підтвердження незаконної діяльності, документі на підтвердження незаконної господарської діяльності, транспортні засоби (знаряддя злочину), грошові кошти у загальній сумі 91 500 грн, 122 700 доларів США отримані від незаконної діяльності та інші речі, які мають доказове значення у кримінальному проваджені.

За результатом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання одного з організаторів незаконної діяльності та співзасновника ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» ОСОБА_6 були виявлені та вилучені належні йому грошові кошти, ноутбуки та мобільні телефони, а саме:

- Предмети схожі на грошові кошти (гривни):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

- Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

- MacBook Serial L6TJ27XWNW.

- MacBook Serial CO2VDZNKHV2N.

- Мобільний телефон Iphone 14 ProMax чорного кольору без видимих ознак пошкодження.

- Мобільний телефон Iphone 15 ProMax чорного кольору без видимих ознак пошкодження.

Виявлені та вилучені електронні пристрої (ноутбуки та мобільні телефони) містять інформацію, яка після огляду та фіксування її у протоколі, буде мати доказове значення у кримінальному провадженню, а саме фотографії, чати (переписки), робочі групи у месенджерах на підтвердження незаконної діяльності з приводу реалізації (збуту) незаконно виготовленої підакцизних товарі.

Крім цього, як зазначено в клопотанні, після огляду та аналізу інформація, яка міститься у вказаній електронній техніці, буде спряти встановленню ролі кожного учасника (працівника) групи осіб (організатора, пособників та інше).

Підставою для вилучення коштів у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 стала наявність у органу досудового розслідування інформації про причетність вказаної особи, до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 204 КК України.

Вказана інформацію знайшла своє підтвердження в ході досудового розслідування та зафіксована у протоколах слідчих дій. Наявні докази в матеріалах кримінального провадження (допити свідків, речові докази, протоколу огляду та інше, підтверджують збут незаконно виготовлених підакцизних товарів за готівкові кошти. Тому у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти у будинку одного з організаторів незаконної діяльності та співзасновника ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» ОСОБА_6 отримані від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто набуті кримінально протиправним шляхом.

20.07.2024 року, враховуючи положення ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені речі зазначені вище, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Підстави та обґрунтування вказані вище.

З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечував.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2024 у справі №760/15286/24 надано дозвіл детективам Територіального управління БЕБ у Київській області у кримінальному проваджені № 0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України на проведення обшуку житла особи, а саме будинку та прилеглої території до нього за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:488:0001), земельна ділянка 8 (кадастровий номер :91:488:0002), адреса СТ: АДРЕСА_1 (право власності на будинок не зареєстровано, власником земельних ділянок, на яких розташований вказаний будинок є ОСОБА_21 , користувач будинку та земельних ділянок на яких розташований будинок ОСОБА_6 , який є співзасновником ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» та співорганізатором незаконної діяльності) з метою відшукування та вилучення:

- незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів у вигляді сигарет, тютюнових сумішів для кальянів, електронних сигарет та рідин, що використовуються у електронних сигаретах невідомого походження, відомих брендів, з акцизними марками іноземних країн або взагалі без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку;

- чорнових, друкованих та рукописних записів обліку продажу незаконно виготовлених підакцизних товарів, знаряддя скоєння кримінального правопорушення, інших речей та документів, які можуть містить інформацію, яка може бути використана як доказ незаконної діяльності у вказаному кримінальному проваджені;

- електронних носіїв інформації, які можуть містить доказову інформацію незаконної діяльності у кримінальному провадженні: системних блоків, ноутбуків, флеш - накопичувачів, оптичних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності, магнітних носіїв інформації, відео-реєстраторів, камер відеоспостереження, систем аудіо та відео фіксації на яких можуть буту зафіксовані обставини (інформація) на підтвердження скоєння кримінального правопорушення;

- обладнання для незаконного виробництва, фасування, упакування підакцизних товарів - тютюнових виробів у вигляді сигарет, тютюнових сумішів для кальянів, електронних сигарет та рідин, що використовуються у електронних сигаретах);

- готівкових коштів, які були отримані від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

19.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2024 в рамках кримінального провадження № 0000018 від 13.11.2023 було здійснено обшук за адресою: м. Київ, вулиця Синьоозерна, 10, що підтверджується протоколом обшуку.

Як зазначено в зауваженнях до протоколу, під час обшуку було виявлено та вилучено електронні носії інформації, зокрема: мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 14 ProMax, телефон дівчини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходилась в приміщенні, марки Iphone 15 ProMax, а також MacBook 2023 року, належний ОСОБА_22 , та MacBook ОСОБА_6 . Вилучено безпідставно грошові кошти ОСОБА_22 , яка жодним чином не фігурує в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, а саме гроші, які знаходились на зберіганні в сейфі і кладовій в розмірі 120 000 доларів США, отримані від продажу нерухомості.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_22 серії НОМЕР_11 вбачається, що батьками останньої є: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_25 серії НОМЕР_12 батьками останньої є: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2024, посвідченого державним нотаріусом першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого за №600, вбачається, що ОСОБА_26 передав у приватну власність, а ОСОБА_28 прийняв у власність належну продавцю квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. Продаж квартири вчинено за 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2024, посвідченого державним нотаріусом першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_29 та зареєстрованого за №838, вбачається, що ОСОБА_26 продає та передає у власність, а ОСОБА_30 купує та приймає у власність за ціною, визначеною цим договором, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці, загальною площею - 0.1409 га, кадастровий номер :02:005:0313, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка). Продаж вищезазначеного будинку, за домовленістю сторін, вчинено за 472 354,15 грн.

Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_31 від 20.07.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000018 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, вилучені за результатом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання одного з організаторів незаконної діяльності та співзасновника ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» ОСОБА_6 належні йому грошові кошти, ноутбуки та мобільні телефони, саме:

Предмети схожі на грошові кошти (гривни):

- Номіналом «200» в кількості 400 купюр;

- Номіналом «500» в кількості 23 купюри;

Предмети схожі на грошові кошти долари США:

- Номіналом «100» в кількості 1227 купюр.

MacBook Serial L6TJ27XWNW.

MacBook Serial CO2VDZNKHV2N.

Мобільний телефон Iphone 14 ProMax.

Мобільний телефон Iphone 15 ProMax.

Відповідно до довідки Територіального управління БЕБ у Київській області про доходи фізичних осіб, які є фігурантами у кримінальному провадженні №0000018 від 13.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 2 чт. 209 КК України (інформація відповідно до листа БЕБ України №11/03.2.4/8-8102-24 від 25.07.2024) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_13 ) в період з ІІ кварталу 2016 по IV квартал 2022 року отримано дохід у розмірі 4 138 366,69 грн, з якого утримано податку у розмірі 19 316,90 грн, чистий прибуток становить 4 119 049,79 грн (з них 3 351 613,61 грн за ознакою доходу 512 (Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої груп) за 2019, 2020, 2021, 2022 роки та 240 496,09 грн за ознакою доходу 777 - Податкова декларація про майновий стан і доходи).

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

В частині накладення арешту на предмети схожі на грошові кошти (гривни): номіналом «200» в кількості 400 купюр; номіналом «500» в кількості 23 купюри; предмети схожі на грошові кошти долари США номіналом «100» в кількості 1227 купюр слід відмовити, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено, що вказані кошти зберегли на собі сліди злочину, які містять інформацію яка б мала значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також, що саме ці кошти здобуті незаконним шляхом. Окрім цього, прокурором в судовому засіданні не доведено, що вказані грошові кошти належать саме ОСОБА_6 , проте адвокатом в судовому засіданні обґрунтовано джерело походження та належності вказаних коштів.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 19.07.2024 за результатом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання одного з організаторів незаконної діяльності та співзасновника ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» ОСОБА_6 ноутбуки та мобільні телефони, саме:

- MacBook Serial L6TJ27XWNW;

- MacBook Serial CO2VDZNKHV2N;

- мобільний телефон Iphone 14 ProMax чорного кольору без видимих ознак пошкодження;

- мобільний телефон Iphone 15 ProMax чорного кольору без видимих ознак пошкодження.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1