Справа № 134/163/25
Провадження № 1-кс/134/178/2025
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

28.01.2025 близько 17 год. 18 хв. на блокпосту, що розташований на трасі Т 0233 сполученням смт. Крижопіль-смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, працівниками прикордонної служби зупинено автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перевозив двох чоловіків, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України.

29.01.2025 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобілів для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон та їх перевезення.

Так, протягом січня 2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа чоловічої статі, спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловила пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, на яку останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, узгодили із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 те, що 28.01.2025 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_9 », особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули 28.01.2025 року до м. Умань Черкаської області, де в готелі «Ломо» очікували на транспортний засіб.

У свою чергу, ОСОБА_5 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався також через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 27.01.2025 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_4 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, та у зв`язку із цим має відстрочку від призову по мобілізації, якому запропонував підзаробити перевезенням осіб. При цьому пояснивши, що необхідно завезти людей у Вінницьку область з метою купівлі автомобіля. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після цього ОСОБА_5 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 кошти в сумі 5000 гривень.

Зранку 28.01.2025 ОСОБА_5 автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , що належить його тестю ОСОБА_11 , приїхав до обумовленого місця в м. Києві, біля станції метро «Академмістечко», де зустрівся із ОСОБА_4 . При зустрічі ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_4 сідав за кермо вказаного автомобіля та після цього вони попрямували до м. Умань Черкаської області.

У подальшому, близько 13:00 години 28.01.2025 вони прибули в м. Умань Черкаської області до готелю «Ломо». У вказаному місці до них вийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сіли до автомобіля, де кожен із них заплатив ОСОБА_5 кошти в сумі по 200 доларів США. Після цього ОСОБА_5 повідомив особам, що мали намір незаконно перетнути кордон, що їх повезе ОСОБА_4 та проінструктував, що у разі зупинки та перевірки працівниками правоохоронних органів, необхідно говорити, що вони їдуть купувати автомобіль до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області. Далі ОСОБА_5 скинув на мобільний телефон ОСОБА_4 координати куди необхідно було довезти ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , , а саме: с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває безпосередньо на кордоні із Республікою Молдова.

У подальшому ОСОБА_5 залишився у м. Умань, а ОСОБА_4 разом із пасажирами поїхали за наданими їм координатами.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 28.01.2025 працівниками Державної прикордонної служби на блокпосту неподалік с.-ща Рудниця Тульчинського району Вінницької області, що розташоване неподалік від прикордонної смуги.

В ході проведеного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та допитати дану особу в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_4 може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останній є призовного віку, являється жителем іншої області, так як проживає в м. Київ, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Також встановлено, що 29.01.2025 на підставі Ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області №1-кс/134/89/2025, в судовому засіданні було допитано ОСОБА_4 , однак при відкритті носія, а саме диска CD-R, встановлено, що на вказаному носієві тільки звукозапис судового засідання, тому потрібно повторно допитати ОСОБА_4 в судому засідання з використання технічних засобів аудіо відео фіксації.

На підставі викладеного, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , є особою призовного віку, являється жителем іншої області, так як проживає в м. Київ, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Допит свідка ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 21 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя