Справа № 991/1830/25 Провадження 1-кп/991/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисника обвинуваченої ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13
обвинуваченогоОСОБА_14
його захисників, адвокатівОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
захисників обвинуваченого ОСОБА_17 , адвокатів ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
захисника обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_22
захисника обвинуваченої ОСОБА_23 , адвоката ОСОБА_24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві питання про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Знам`янці Кропивницького р-ну, Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у російській федерації, зареєстрована за АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_23 , яка народилась у російській федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

1.3. 21.03.2025 від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та ОСОБА_12 надійшли клопотанням про колегіальний розгляд зазначеного кримінального провадження, з огляду на те що їм висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, санкція яких перевищує покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

1.4. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 також прохав суд здійснювати зазначене кримінальне провадження колегіально у складі трьох суддів.

II.Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.

2.2. Прокурор щодо заявлених клопотань не заперечував.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши доводи клопотань, дійшов до наступних висновків.

3.2. Правове регулювання

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років .

3.3. Встановлені обставини

Згідно з відомостями обвинувального акта, який надійшов до суду, це кримінальне провадження стосується злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

3.4. Мотиви суду

(a) щодо підстав для здійснення колегіального кримінального провадження

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 31 КПК України, клопотання обвинуваченого про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів підлягає беззастережному задоволенню у випадку існування однієї з умов, передбаченої у пунктах 1, 2 цієї частини статті.

У зазначеному кримінальному провадженні наявна умова, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, для здійснення колегіального розгляду.

Відтак суд констатує підставність його здійснення колегіально судом у складі трьох суддів.

(b) щодо порядку вирішення клопотань про колегіальний судовий розгляд

Законний склад суду є складовою права на справедливий судовий розгляд. Вимоги щодо законного складу суду стосуються у тому числі кількісного складу суддів.

Законодавець у ч. 4 ст. 315 КПК України визначив обов`язок суду роз`яснити обвинуваченому право на колегіальний розгляд на етапі вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду.

При цьому у ч. 2 ст. 31 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснюється колегіально судом за клопотанням обвинуваченого у разі існування відповідних підстав для цього.

Виходячи зі змісту наведених положень закону, існує правова невизначеність щодо того, коли саме суд повинен передати справу на авторозподіл: відразу після отримання (заявлення) клопотання чи після закінчення всіх підготовчих дій, визначених статтями 314 -315 КПК України.

З огляду на це суд вважає за необхідне проаналізувати завдання, особливості кола учасників, а також кримінально-процесуальних дій, притаманних тій чи іншій стадії кримінального процесу.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження ? це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК України та, за наявності підстав, ? ухваленні вироку.

Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.

Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.

Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК України).

Верховний Суд у постанові від 24.10.2024 у справі № 752/6393/22 (провадження № 51-2210км24) зазначив, що випадки, про які йдеться у ч. 10 ст. 35 КПК України, передбачені ст. 319, 320 КПК України, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження. Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Отже, виходячи з наведеної позиції Верховного Суду, з метою уникнення сумніву щодо формування законного складу суду, у разі наявності в обвинувачених клопотання про колегіальний розгляд, такий розгляд повинен здійснюватися уже на стадії підготовчого судового провадження.

3.5. Висновки суду

Ураховуючи існування підстав для здійснення цього кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, а також з огляду на необхідність у безвідкладному вирішенні зазначеного питання, клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ? задовольнити.

2.Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

3. Матеріали справи передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для збільшення кількісного складу суду шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1