Справа № 182/6872/23
Провадження № 1-кп/0182/1121/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконфіеренції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827 від 12.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

01 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від сторони захисту клопотання, про визначення (зміну) територіальної підсудності, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000827 внесеному до ЄРДР від 12.07.2023 року ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Злочин скоєно на території м. Марганець. Свідки сторони обвинувачення відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування зареєстровані та проживають на території м. Марганець. У зв`язку з чим, просив направити подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності за кримінальним провадженням №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засідання адвокат та обвинувачений підтримали заяву клопотання.

Прокурор вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Марганець, Дніпропетровської області, свідки також зареєстровані та проживають у м. Марганець.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали, які надійшли до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Норми частини другої статті 34КПК України встановлюють процедуру вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що повинно бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Всі питання у кримінальному провадженні, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту викладених в обвинувальному акту фактичних обставин, вбачається, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 вчинені останнім за місцем свого проживання - м. Марганець, Дніпропетровської області, що територіально відноситься до підсудності Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності.

З метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, наслідком якої відповідно до ст.412КПК України є скасування вироку суду за результатами такого розгляду, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро для вирішення питання визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 про визначення (зміну) територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1