Справа № 206/3487/24
Провадження № 1-кп/206/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , мотивуючи заяву неузгодженнями висновку експерта з деяким матеріалам справи.

Інші учасники судового засідання проти клопотання захисника не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею ст. 356 КПК України визначений порядок допиту в суді експерта та за ч. 1 цієї статті,за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 356, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про допит експерта - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК Україниу режимі відеоконференції, яке призначити на 22.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Доручити начальнику Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України забезпечити участь експерта ОСОБА_7 для допиту його у судовому засіданні, яке призначено на 22.05.2025 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1