Справа № 592/2368/25
Провадження № 1-в/592/138/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2023 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю, вирок набрав законної 16.01.2025; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 15 днів арешту, вирок набрав законної сили 16.05.2023.

До суду надійшла заява ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у якій порушено питання щодо виконання вироків відносно засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2023 у справі №591/759/23 та вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.04.2023 у справі 592/10689/22. Просять роз`яснити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор вважав, що слід призначити засудженому остаточне покарання за кількома вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Засуджений та захисник покладалися на розсуд суду.

Для вирішення порушеного питання слід звернути увагу на наступне.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14) та статей 411, 413 КПК.

З матеріалів заяви та встановлених обставин вбачається, що 13.04.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми (справа 592/10689/22) за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 15 днів арешту. Вирок набрав законної сили 16.05.2023.

20.12.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми (справа №591/759/23) за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю. Вирок набрав законної 16.01.2025.

При винесенні вироку та призначенні покарання по цій справі Зарічним районним судом м. Суми не був врахований вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023.

Ураховуючи наведене, суд вважає, за необхідне застосувати до засудженого покарання за кількома вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі 9 (дев`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати покарання до ОСОБА_4 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2023 у справі №591/759/23 та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 у справі 592/10689/22 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити строк відбування покарання у виді позбавлення волі 9 (дев`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1