Справа № 761/9487/25
Провадження № 1-кс/761/6850/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської обл., громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в межах кримінального провадження № 0000670 від 11.12.2024,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000670 від 11.12.2024 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання, при цьому просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, а застосування такого запобіжного заходу перешкоджає йому виконувати обов`язки військовослужбовця в нічний період доби, пов`язані з нічними чергуваннями.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

16 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) строком до 16.03.2025.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а враховуючи обставини кримінального провадження, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 через очікування невідворотності покарання (у виді позбавлення волі до 7 років), у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданого злочину, може здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування або суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, зважаючи, що дії інкриміновані ОСОБА_4 вчинені саме з корисливим мотивом, на переконання слідчого судді, не виключається можливість підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним в рамках забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків в частині дотримання умов застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, визначити можливість останнього перебування в нічний час у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у Київській області, а також його залучення для виконання обов`язків військовослужбовця в нічний період доби в порядку чергування, визначеному командуванням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15 квітня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у Київській області, а також залучення останнього для виконання обов`язків військовослужбовця в нічний період доби в порядку чергування, визначеному командуванням).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

2.Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_6