Справа № 674/158/25
Провадження № 1-кп/674/56/25
ВИРОК

іменем України

20 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000022 від 11.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Песець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, студента першого курсу Вінницького національного аграрного університету, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.2013, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10.01.2025 близько 15 год 30 хв, перебуваючи в лісовому масиві, розташованому між с. Дем`янківці та м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поряд з автодорогою Т-23-08, помітив на землі згорток, який розгорнув та переконавшись, що всередині знаходиться пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, та порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, поклав вказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною кишені своїх джинсів, таким чином умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,24838125 г, обіг якої згідно зі Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вміст пакету, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту вказану особливо небезпечну речовину PVP, масою 0,24838125 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів до 17 год 12 хв 10.01.2025 моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в лісовому масиві, розташованому між с. Дем`янківці та м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поряд з автодорогою Т-23-08.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що у січні 2025 року в лісовому масиві біля с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області знайшов та залишив у себе поліетиленовий пакет із психотропною речовиною PVP, який вирішив зберегти для власного вживання, але був викритий працівниками поліції. При цьому він розумів, що в даному пакеті знаходиться заборонена речовина.

В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір процесуальних витрат, оскільки вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Отже, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, навчається, є студентом першого курсу вищого навчального закладу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Суд не визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки не вбачає такої виходячи із фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та показів обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд доходить висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді штрафу, враховуючи при цьому сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику обвинуваченого.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1591,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1591,80 (однієї тисячі п`ятсот дев`яносто одної гривні 80 копійок).

Речові докази: особливо небезпечний психотропний засіб - PVP масою 0,24838125 г, поміщену у сейф-пакет № 2865216 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1