У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

13.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, здійснено самовільне будівництво (реконструкцію) квартири АДРЕСА_1 шляхом надбудови та прибудови на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у грудні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 травня 2017 року у справі №465/7074/16ц позов ОСОБА_5 задоволено та за останньою визнано право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 141,0. кв.м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 лютого 2019 року у даній справі скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 травня 2017 року, та видано нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_5 у задоволені її позивних вимог. З вказаного рішення суду вбачається, що самочинно реконструйована квартира АДРЕСА_3 є самочинним будівництвом (збудованою без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, та без належно затвердженого проекту) на земельній ділянці, що належить до комунальної власності м. Львова і така не була відведеною для збільшення площі згаданої квартири з 46,8 кв.м. до 141 кв.м. загальної площі. Вказане підтверджується матеріалами справи та визнається учасниками справи, в тому числі і позивачкою в поданій нею позивною заявою.

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить до земель комунальної власності територіальної громади м. Львова та ІНФОРМАЦІЯ_5 жодних рішень (ухвал) про передачу такої земельної ділянки у власність чи надання в користування фізичним чи юридичним особам не приймалось також в управляння земельних ресурсів не надходили звернення фізичних чи юридичних осіб про виділення в користування земельної ділянки пл. АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 земельна ділянка на якій розташований будинок АДРЕСА_2 є комунальною та відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення всіх причетних осіб до вчинення даного злочину та у зв`язку з тим, що по матеріалах кримінального провадження може виникнути необхідність в проведенні судових експертиз, в тому числі і почеркознавчої, слід отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу інвентаризаційної (реєстраційної) справи на будинок АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю її вилучення за адресою АДРЕСА_4 .

Вищеперерахована документація знаходиться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів дасть змогу провести її дослідження для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, в тому числі надасть можливість провести належним чином судові експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд поданого нею клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження № 0000005), на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, здійснено самовільне будівництво (реконструкцію) квартири АДРЕСА_1 шляхом надбудови та прибудови на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності по АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 197-1 КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_4 ., а саме оригіналу інвентаризаційної (реєстраційної) справи на будинок АДРЕСА_2 з можливістю вилучення такої.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1