Справа № 496/1028/25
Провадження № 1-кс/496/338/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власник майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого РЕВ 2-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007 р.н. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 17.02.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/8 (Два стовпи), яке запаковано до сейф- пакету ЕХР 0202392.

Своє клопотання дізнавач СД мотивує тим, що 17.02.2025 о 20:29 до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 17.02.2025 приблизно о 20:29 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/8 (Два стовпи), було зупинено автомобіль марки «КІА» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала для перевірки працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 виданого РЕВ 2-го МРЕВ УДАІГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007. В ході перевірки по базі ІПНП встановлено, що надане ОСОБА_6 посвідчення водія в базі ІПНП не значиться.

Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за № 2849 від 17.02.2025 року.

В період з 21 годин 52 хвилин по 21 годину 56 хвилин 17.02.2025 року т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/8 (Два стовпи), під час якого встановлено, що на земельній ділянці за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки «КІА СОРЕНТО» д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала для перевірки працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого РЕВ 2-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007 яке під час перевірки за наявними базами МВС ІПНП не значиться що викликає сумнів в його справжності. В результаті проведеної слідчої дії зазначений документ було поміщено до сейф-пакету ЕХР 0202392.

Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_8 , що 17.02.2025 року під час несення служби в складі екіпажу СП - 206 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/8 (Два стовпи) було зупинено автомобіль марки «КІА СОРЕНТО» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на законну вимогу пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого РЕВ 2-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007 на власне ім`я. В ході перевірки вказаного посвідчення водія було встановлено, що даний документ в базі ІПНП не значиться.

В подальшому під час проведення первинної перевірки за даним фактом було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.11.2006 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на підробку документу наданого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18.02.2025 дізнавачем СД винесено постанову про те, вищевказані предмети визнано речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи, для подальшого збереження речових доказів, призначення відповідних експертиз, у зв`язку з чим дізнавач СД звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Власник майна ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні від 18.02.2024 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого РЕВ 2-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007 р.н. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 17.02.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/8 (Два стовпи), яке запаковано до сейф- пакету ЕХР 0202392, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000034 від 18.02.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого РЕВ 2-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007 р на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 17.02.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/8 (Два стовпи), яке запаковано до сейф- пакету ЕХР 0202392, із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1