Справа № 610/2754/24
Провадження № 1-кп/610/166/2024
УХВАЛА

26.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчі судові засідання обвинувачений викликався в порядку ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області та в газеті "Урядовий кур`єр", однак в жодне підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Будь-яких заяв, клопотань та повідомлень від обвинуваченого ОСОБА_10 до Балаклійського районного суду Харківської області станом на 26 грудня 2024 року не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 . За результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. Обвинувачений, будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, у підготовчі судові засідання не з`явився, що свідчить про подальший його намір переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор вважає, що здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим і тому просила здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого. Також просила розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження з метою забезпечення безпеки потерпілих, а також запобігання розголошенню відомостей про обставини, які принижують їх гідність.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Вирішення питання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні залишила на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили суд здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні посилаючись на занепокоєння стосовно безпеки потерпілих, а також бажання запобігти розголошенню відомостей про обставини, які можуть принижувати їх гідність.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі.

При вирішенні питання щодо призначення вказаного кримінального провадження до розгляду у спеціальному судовому провадженні, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 , оскільки встановлені наявні підстави вважати, що ОСОБА_10 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора.

Так, ОСОБА_10 було відомо про наявність відносно нього кримінального провадження та повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, оскільки повідомлення про підозру та повістка про виклик в якості підозрюваного до органу досудового розслідування були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" 08.09.2023 за №181 (7579) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі "Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування", де оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_10 на 12 год. 00 хв. 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного.

Також, ОСОБА_10 було відомо про те, що відносно нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування, оскільки оголошення про початок спеціального досудового розслідування та про його завершення були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" № 143 (7803) від 16.07.2024.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_10 відомо про те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду у суді, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого в підготовчі судові засідання, які були неодноразово опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий кур`єр" № 195 (7855) від 26.09.2024, № 237 (7897) від 22.11.2024, № 254 (7914) від 17.12.2024 та на офіційному веб-порталі Судової влади України, зокрема на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області. Однак, обвинувачений ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 є громадянином російської федерації та перебуває на території рф, яка визнана державою-агресором, тим самим переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_10 , та проведення судових засідань за його відсутністю, що не позбавляє його права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд доходить висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщення даної інформації на сайті "Судова влада України".

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та здійснювати розгляд у закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Балаклійському районному суду Харківської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Вирішуючи питання щодо розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у порушенні законів та звичаїв війни, зокрема, у жорстокому поводженні з цивільним населенням, суд вважає, що відомості, які будуть оголошені в судовому засіданні, можуть принижувати гідність потерпілих осіб. Крім того, суд враховує, що обвинувачений є громадянином рф, діючим військовослужбовцем збройних сил рф, що в умовах військової агресії рф проти України свідчить про наявність обставин, що можуть загрожувати безпеці потерпілих.

Отже, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, з метою необхідності забезпечення безпеки потерпілих осіб, а також необхідності запобігти розголошенню відомостей про обставини, які принижують гідність особи, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 31 КПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Також суд зазначає, що 11.10.2024 року на електронну адресу суду надійшло звернення журналіста ОСОБА_11 , яке містить клопотання про здійснення трансляції розгляду кримінального провадження на офіційному сайті в мережі "You Tube". Клопотання обґрунтоване тим, що дане кримінальне провадження має велике суспільне значення.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання журналіста ОСОБА_11 заперечували з зазначених вище підстав.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, клопотання журналіста ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 139, 297-1, 314, 315, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, на 04 лютого 2025 року о 14:00 годині у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_10 про прийняте рішення щодо здійснення стосовно нього спеціального судового провадження шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

У задоволенні клопотання журналіста ОСОБА_11 про здійснення трансляції розгляду кримінального провадження на офіційному сайті в мережі "You Tube" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено учасникам судового провадження 27 грудня 2024 року о 08.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1