Дата документу 05.03.2025
Справа № 334/315/25
Провадження № 1-кс/334/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 0,743 г та 0,887 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 1,63 г, яку з метою подальшого збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 04.12.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 два прозорі полімерні зіп-пакети з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 0,743 г та 0,887 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 1,63 г, отримавши від ОСОБА_5 в якості оплати за наркотичний засіб - через термінал на банківську картку AT «Універсалбанк» № НОМЕР_1 переказ грошових коштів на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 0,683 г, 0,569 г, 0,496 г, 0,808 г, 0,593 г, 0,631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,780 г, який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу. 27.12.2024 приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи умисно, повторно, знаходячись біля входу до під`їзду буд. 6 по вул. Світла у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору у шести зіп-пакетах, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масами 0,683 г, 0,569 г, 0,496 г, 0,808 г, 0,593 г, 0,631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,780 г, отримавши перед цим від ОСОБА_5 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів невстановленим особам, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, розфасований у 42 зіп-пакети, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 9 зіп - пакетів з фрагментами верхівкових частин рослин сіро - зеленого кольору, було вилучено працівниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку 23.01.2025 в період часу з 07 години 50 хвилин до 10 години 13 хвилин, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/2006-НЗПРАП від 03.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,310 г, а також 33 зіп - пакети з фрагментами верхівкових частин рослин сіро - зеленого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події, 23.01.2025 у період часу з 10 години 14 хвилин до 10 години 36 хвилин, на ділянці місцевості біля будинку № 6 по вул. Світлій у м. Запоріжжя, які ОСОБА_4 намагався знищити та спотворити з метою ухилення від кримінальної відповідальності та приховування своєї злочинної діяльності шляхом скидання вказаної речовини з балкону квартири АДРЕСА_2 , що згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-25/2098-НЗПРАП від 17.02.2025 є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 25,472 г у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому: 13.10.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень; 26.08.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-оглядом від 04.12.2024 грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) та 100 (сто) гривень;

-оглядом від 04.12.2024 одягу, у якому перебував ОСОБА_5 , речей, які знаходилися при ньому, в тому числі, грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) та 100 (сто) гривень, попередньо оглянутих та виданих останньому співробітниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

-оглядом від 04.12.2024, після контрольованої оперативної закупки, одягу, у якому перебував ОСОБА_5 , речей, які знаходилися при ньому, під час якого виявлені та вилучені два зіп-пакети прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024, відповідно якого надані на дослідження об`єкти - рослинні матеріали сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину, 0,743 г та 0,887 г;

-оглядом від 27.12.2024 двох грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна;

-оглядом від 27.12.2024 одягу, у якому перебував ОСОБА_5 , речей, які знаходилися при ньому, в тому числі, двох грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, попередньо оглянутих та виданих останньому співробітниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

-оглядом від 27.12.2024, після контрольованої оперативної закупки, одягу, у якому перебував ОСОБА_5 , речей, які знаходилися при ньому, під час якого виявлені та вилучені шість зіп-пакетів прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025, відповідно якого надані на дослідження об`єкти - рослинні матеріали сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину, 0,683 г, 0,569 г, 0,496 г, 0,808 г, 0,593 г, 0,631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,78 г;

-протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_5 , який погодився на конфіденційне співробітництво з працівниками поліції, та який приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 04.12.2024, 27.12.2024

-протоколами допиту залучених під час оглядів та контрольованих оперативних закупок у якості понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколом обшуку від 23.01.2025, проведеного за адресою проживання ОСОБА_4 : кв. АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено 9 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-висновком експерта №СЕ-19/108-25/2006-НЗПРАП від 03.02.2025, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти - рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, всередині дев`яти зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,310 г;

-протоколом огляду від 23.01.2025, проведеного на ділянці місцевості за адресою: буд. 6, вул. Світла, м. Запоріжжя, під час якого виявлено та вилучено 33 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-висновком експерта №КСЕ-19/108-25/2098-НЗПРАП від 17.02.2025, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти - рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, всередині тридцяти трьох зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,472 г.

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

25.01.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою його постійного проживання: кв. АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно п. З ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з урахуванням санкції ч. 2 ст. 307 КК України, орган досудового розслідування відповідно до п. З ч. 2 ст. 170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Відтак, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної спільної сумісної власності в частці 1/1 на квартиру загальною площею 49,75 квадратних метрів, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до рішення міського виконавчого комітету Запорізької міської ради №585 від 23.09.2016 вулиця Задніпровська перейменована на вулицю Василя Сергієнка.

Крім того, за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб - мотоцикл 2021 року випуску у корпусі сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації - 17.10.2024, об`єм двигуна - 223 куб. см.

На теперішній час ОСОБА_4 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи у вчинені тяжкого злочину. Наразі, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, перереєстрації вказаного вище майна ОСОБА_4 з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, шляхом встановлення заборони на користування, розпорядження та відчуження майна. Отже, орган досудового розслідування вважає за доцільне здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваному та стороні захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваного може призвести до його перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити його спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вказанемайно з метою забезпечення можливої конфіскації.

В порядку ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності підозрюваного, захисника.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступного.

В провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями ч.1-ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 49,75 квадратних метрів, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 (співвласники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

ОСОБА_4 є власником транспортного засобу - мотоциклу 2021 року випуску у корпусі сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації - 17.10.2024, об`єм двигуна - 223 куб. см.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, визначеного санкцією ч. 2ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131-132,170-175,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_11 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

1) мотоцикл TekkenMH250GY, 2021 року випуску у корпусі сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації - 17.10.2024, об`єм двигуна - 223 куб. см..

2) квартиру, яка розташована за адресом: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1