КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/908/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000275,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на ДСП ЧАЕС на посаді оператора, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є його власністю. Ухвалено початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 29 червня 2021 року по 02 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді застави залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 в порушення вимог статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0, 30100 г ( в перерахунку на PVP основу), яку зберігав при собі з вказаною метою. 09 червня 2021 року близько 18 години 13 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0, 30100 г (в перерахунку на PVP основу), попередньо отримавши за це гроші в сумі 400 гривень. В період часу з 18 години 25 хвилин до 19 години 00 хвилин тієї ж доби, ОСОБА_9 в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, розташованому за адресою: вулиця Героїв Дніпра, будинок № 4, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0, 30100 г (в перерахунку на PVP основу), яку йому збув ОСОБА_7 . Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2). Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України. Також ОСОБА_7 , в порушення вимог статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно, повторно, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0, 29351 г (в перерахунку на PVP основу), яку зберігав при собі з вказаною метою. 29 червня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_7 , повторно, незаконно збув ОСОБА_9 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0, 29351 г (в перерахунку на PVP основу), попередньо отримавши за це гроші в сумі 400 гривень. В період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 15 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_9 в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, розташованому за адресою: вулиця Героїв Дніпра, будинок № 4, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою якої становить 0, 29351 г (в перерахунку на PVP основу), яку йому повторно збув ОСОБА_7 . Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , в порушення вимог статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно, повторно, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0, 08485 г (в перерахунку на PVP основу), особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою не менше 0,1736 г (в перерахунку на МДМА основу) і психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0, 09384 г (в перерахунку на амфетамін основу) та зберігав їх з метою збуту за адресою свого тимчасового проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . 29.06.2021 у період часу з 18 години 32 хвилини до 20 години 48 хвилин в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області обшуку в квартирі АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0, 08485 г (в перерахунку на PVP основу), особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою не менше 0,1736 г (в перерахунку на МДМА основу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25D-NBOMe, масою 0,00087 г, особливо небезпечну психотропну речовину 2С-В- NBOMe, масою 0, 00048 г, особливо небезпечну психотропну речовину 2С-N-NBOMe, масою 0,00049 г, та психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,09384 г (в перерахунку на амфетамін основу), які ОСОБА_7 незаконно повторно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2), 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено ( таблиця І, список № 2), 25D-NBOMe, 2С-В- NBOMe, 2С-N-NBOMe відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2), амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2).

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини та психотропну речовину, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що висновки суду про доведеність його винуватості за ч. 2 ст. 307 КК України не відповідають фактичним обставинам, оскільки не знайшли свого підтвердження доказами, позаяк вони отримані з істотними порушеннями норм КПК України, зокрема, суд поклав в основу вироку недопустимі докази, отриманні з порушенням конституційного права підозрюваного на захист, гарантій адвокатської діяльності: порушення таємниці спілкування адвоката з клієнтом; обшук житла проведений з порушеннями, оскільки фактично його проводив не слідчий, а оперативні співробітники; негласна слідча дія аудіо-відео контроль особи проведена всупереч ст. 260 КПК України, зокрема без ухвали слідчого суді апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано у повній мірі.

Колегія суддів вважає доводи захисника про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неспроможними, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При оцінці доказів, колегія суддів звертає увагу на те, що, як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі "Руїз Торія проти Іспанії", 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх ( 2 рішення у справі "Хірвісаарі проти Фінляндії").

Так, обвинувачений ОСОБА_7 в суді першої інстанції вину в інкримінованому кримінальному правопорушення не визнав та просив його виправдати. Відмовися надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Всупереч позиції обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно невизнання ним вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість доводиться наступними доказами:

- даними з показань свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що в червні 2021 року він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем наркотичної речовини, які проводилися в кабінеті поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_11 працівник поліції пояснив, що буде проводитися контрольна закупка наркотичних речовин. З цією метою спочатку було оглянуто грошові купюри в сумі 400 гривень номіналом по 200 гривень, які лежали на столі, а потім в кабінет поліцейський завів ОСОБА_9 , якому було вручено вказані кошти. Після вручення грошових коштів ОСОБА_9 пішов та повернувся приблизно через годину. Із карману штанів ОСОБА_9 дістав згорток з фольги з під-шоколадки «Кіндер», в якому знаходилась речовина у вигляді порошку білого кольору та яку він придбав за 400 гривень у чоловіка і назвав його прізвище, проте яке прізвище назвав ОСОБА_9 , він не пам`ятає;

- даними з показань свідка ОСОБА_11 , який показав в судовому засіданні, що в червні 2021 року він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем наркотичної речовини, які проводилися в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП.

В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_10 було оглянуто грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри по 200 гривень, переписані номери та серії купюр і видані ОСОБА_9 .. Приблизно через годину ОСОБА_9 повернувся та видав згорток з-під шоколадки «Кіндер», в якому знаходилась речовина, схожа на наркотичну речовину;

- даними з показань свідка ОСОБА_12 , який показав в судовому засіданні, що в червні 2021 року він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем наркотичної речовини, які проводилися в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. В його присутності та присутності іншого понятого поліцейський дав закупному 400 гривень, а саме 4 купюри по 100 гривень на закупівлю наркотичних речовин. Походження вказаних грошових коштів йому невідоме. В протоколі огляду та видачі грошових купюр були записані серії та номера купюр. Через годину закупний повернувся та видав один пакетик, який знаходився в папірці світлого кольору. Він розгорнув та показав його вміст, в ньому була порошкоподібна речовина світло-сірого кольору. Цей пакетик був поміщений в целофановий пакет та опечатаний. Потім йому та іншому понятому було запропоновано бути понятим під час проведення обшуку, на що вони погодилися. Обшук проводився в квартирі, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді. У його присутності обвинувачений телефонував адвокату. Обшук проводився оперативними працівниками поліції, а керувала обшуком слідча поліції. Під час обшуку було знайдено 200 гривень з тих, які були видані закупному, а також були вилучені декілька пакетиків, які знаходилися в коробочці, у яких знаходились залишки імовірно наркотичних речовин. За результатами проведення обшуку був складений протокол, обвинувачений відмовився ставити підпис в протоколі обшуку;

- даними з показань свідка ОСОБА_13 , який показав в судовому засіданні, що 29 червня 2021 року він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем наркотичної речовини, які проводилися в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_12 поліцейський дав закупному грошові кошти на закупівлю наркотичних речовин, купюрами по 100 гривень. В протоколі огляду та видачі грошових купюр були записані серії та номера купюр. Після того, як закупний повернувся, то видав один пакетик, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору. Потім йому та ОСОБА_12 було запропоновано бути понятими під час проведення обшуку в квартирі, яка розташована в Ризькому кварталі м. Славутича, на що вони погодилися. Обшук проводили працівники поліції у присутності слідчої. У його присутності обвинувачений телефонував адвокату, проте адвокат під час обшуку був відсутній. За результатами обшуку було знайдено маленькі ваги зі слідами порошку та коробочку. Обвинувачений підтвердив, що знайдені речі належать йому;

- даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000275, відповідно до якого 11.04.2021 були внесені відомості до ЄРДР в зв`язку із повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, з якого вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого о/у ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, який надійшов 11 квітня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП про те, що мешканці м. Славутич, громадянин ОСОБА_14 та громадянин ОСОБА_15 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Славутич Київської області ( т.2 а.к.п. 67);

- даними, які містяться у рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 № 1138, з резолюцією до реєстрації черговій частині від 11.04.2021, з якого вбачається що мешканці м. Славутич, громадянин ОСОБА_14 та громадянин ОСОБА_15 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Славутич Київської області. В діях громадянина ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 106);

- даними, які містяться у дорученні старшого слідчого Вишгородського РУП № 14 від 11.04.2021 начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в порядку статті 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, та інформації начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області № 10/109/15/03/01-2021 від 12.04.2021, з якої вбачається, що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження № 0000275 від 11.04.2021 були встановлені анкетні дані громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які займаються на території м. Славутич операціями в сфері незаконного обігу наркотиків. Вказаними особами виявились ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , та ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 (т.1 а.к.п. 107-108, т.2 а.к.п. 68-69);

- даними, які містяться в рапорті старшого інспектора-чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 29.06.2021, з якого вбачається, що 29.06.2021 о 18:40 до ВП № 2 (м. Славутич) надійшло повідомлення від о/у Вишгородського РУП Прядка про те, що був затриманий ОСОБА_7 за підозрою у збуті наркотичних речовин (т.1 а.к.п. 113);

- даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000710 від 30.06.2021, відповідно до якого 30.06.2021 були внесені відомості до ЄРДР в зв`язку із повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, з якого вбачається, що 29.06.2021 працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області на виконання доручення прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області в порядку статті 36 КПК України були проведені заходи, в ході яких ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та пояснив, що це психотропна речовина «PVP», яку він придбав 29.06.2021 близько 18 години 00 хвилин

поряд з будинком АДРЕСА_1 у ОСОБА_18 за 400 гривень ( т. 1 а.к.п. 109);

- даними, які містяться у постанові прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень від 02 серпня 2021 року, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 від 11 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та № 0000710 від 30 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого часиною 2 статті 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000275 (т.1 а.к.п. 114-115);

- даними, які містяться у рапорті старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 від 31.08.2021, з якого вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 11.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0, 08102 г (в перерахунку на PVP основу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою не менше 0,1736 г (в перерахунку на МДМА основу) та психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,09384 г (в перерахунку на амфетамін основу), які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту (т.2 а.к.п. 70);

- даними, які містяться у рапорті старшого інспектора - чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 31.08.2021, з якого вбачається, що 31.08.2021 о 13:24 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 29.06.2021 під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, не менше 0,09384 г, яку він зберігав з метою її подальшого збуту (т.1 а.к.п. 119);

- даними, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000986 від 31.08.2021, відповідно до якого 31.08.2021 були внесені відомості до ЄРДР в зв`язку із самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування, з якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 11.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, було встановлено, що 29.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції

за вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP ( 1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0, 08102 г (в перерахунку на PVP основу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою не менше 0,1736 г (в перерахунку на МДМА основу) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою не менше 0,09384 г (в перерахунку на амфетамін основу), які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту( т.2 а.к.п. 92-93);

- даними, які містяться у постанові прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.08.2021, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 11 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, та № 000986 від 31 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, об`єднані в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000275 від 11 квітня 2021 року ( т.1 а.к.п. 120-122). Слід зазначити, що помилка прокурора у даній постанові про об`єднання матеріалів досудового розслідування при зазначенні номеру кримінального провадження 000986 замість 0000986, є технічною помилкою, як пояснив прокурор в судовому засіданні, та жодним чином не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину;

- даними, які містяться в ухвалі слідчого судді Київського апеляційного суду від 05.05.2021, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 60 (шістдесят) діб з дня винесення ухвали (т.1 а.к.п. 123-126);

- даними, які містяться в клопотанні старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 260 КПК України -аудіо, -відео контроль особи у кримінальному провадженні № 0000275 від 28.04.2021, в ухвалі слідчого судді Київського апеляційного суду від 05.05.2021, відповідно до якої задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_19 та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статті 260 КПК України (-аудіо, -відео контроль особи), за місцем тимчасового перебування, що не є житлом чи іншим володінням особи, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 60 (шістдесят) діб з дня винесення ухвали (т.1 а.к.п. 127-130, т.2 а.к.п. 94-97);

- даними, які містяться в постанові прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 62 т від 08.06.2021, відповідно до якої прокурор прийняв рішення про проведення на території м. Славутича Київської області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини за гроші в сумі 400 гривень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із залученням громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативну закупку провести за рахунок коштів спеціального призначення ГУ НП в Київській області. В матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_7 на вчинення злочину (т.1 а.к.п.131-132);

- даними, які містяться у дорученні прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку статті 36 КПК України від 08.06.2021 № 64 т, яким доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області згідно постанови прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури № 62 т від 08.06.2021 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_7 (т.1 а.к.п. 133-134);

- даними, які містяться у протоколі огляду та видачі грошових купюр від 09.06.2021 з додатком, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 411 ВП № 2 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в період часу з 17:30 до 17:45 видано кошти ОСОБА_9 , призначені для проведення оперативної закупки, номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 400 гривень: ПГ 9473570, КЖ 8988720. Даний огляд та видача грошових купюр ОСОБА_9 здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 135-136);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 09.06.2021, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 411 ВП № 2 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в період часу з 17:45 до 17:55 було проведено огляд ОСОБА_9 .. На момент огляду ОСОБА_9 був вдягнений у чорні кросівки, сині штани, теніску, на обличчі медична маска, із собою мав мобільний телефон, пачку цигарок та запальничку. ОСОБА_9 доручено проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Під час огляду ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 400 гривень наступними купюрами: номіналом по 200 гривень кожна: ПГ 9473570, КЖ 8988720 (т.1 а.к.п. 137);

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 09.06.2021, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 411 ВП № 2 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в період часу з 18:25 до 19:00 проведено огляд ОСОБА_9 , який добровільно видав згорток з фольги червоного кольору з надписом «Kinder» та надписом олівцем «4». В середині згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_9 повідомив, що вказана речовина є наркотичною речовиною «Амфетамін», яку він придбав 09.06.2021 близько 18 год 13 хв в м. Славутич біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Вилучене було поміщено в спецпакет № 7068385 та запаковано (т.1 а.к.п. 138);

- відеозаписом на карті пам`яті, інвентарний № 437 т від 08.06.2021, з якого вбачається, що 09.06.2021 о 18:02 покупець виходить з автомобіля та прямує до під`їзду будинку АДРЕСА_1, о 18:10 покупець знаходиться біля під`їзду вказаного будинку. О 18:12 з під`їзду вказаного будинку виходить обвинувачений ОСОБА_7 , підходить до покупця, між ними відбувається рукостискання, після чого відразу покупець передає йому грошові кошти двома купюрами номіналом по 200 гривень. О 18:14 покупець прямує до автомобіля (том 1 а.к.п. 205);

- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за дорученням № 64 т від 08.06.2021, складеного 10.06.2021 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 , із змісту якого вбачається, що у ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 11 квітня 2021 року, 09.06.2021 о 18 годині 13 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 м. Славутича Київської області покупцем ОСОБА_9 було придбано наркотичну речовину «амфетамін» в кількості 1 пакет у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 400 гривень, які були видані для проведення йому даного заходу (т.1 а.к.п. 139);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/125-21/5257-НЗПРАП від 17.06.2021 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якої надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_9 09.06.2021, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0, 30100 г (в перерахунку на PVP основу) (т.1 а.к.п. 140-145);

- даними, які містяться у постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.06.2021, відповідно до якої особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у вказаній речовині становить 0, 30100 г (в перерахунку на PVP основу) у поліетиленовому пакеті з індивідуальним номером 3724082 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000275 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (т.1 а.к.п. 146-147);

- даними, які містяться в постанові прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 84 т від 22.06.2021, відповідно до якої прокурор прийняв рішення про проведення на території м. Славутича Київської області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини за гроші в сумі 400 гривень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із затриманням особи та з вилученням грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із залученням громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативну закупку провести за рахунок коштів спеціального призначення ГУ НП в Київській області. В матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_7 на вчинення злочину (т.1 а.к.п.148-149);

- даними, які містяться у дорученні прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку статті 36 КПК України від 22.06.2021 № 85 т, яким доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області згідно постанови прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури № 84 т від 22.06.2021 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п. 150-151);

- даними, які містяться у протоколі огляду та видачі грошових купюр від 29.06.2021 з додатком, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 411 ВП № 2 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 за участю оперуповноваженого Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в період часу з 17:20 до 17:30 видано ОСОБА_9 кошти, призначені для проведення оперативної закупки, номіналом по 100 гривень кожна, в загальній сумі 400 гривень: ЗБ 8400954, МГ 9022402, ГГ 9338885, МН 6976928. Даний огляд грошових купюр

здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 152-153);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 29.06.2021, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 411 ВП № 2 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 за участю оперуповноваженого Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в період часу з 17:30 по 17:42, проведено огляд ОСОБА_9 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. На момент огляду ОСОБА_9 був одягнений в чорні кросівки, сині штани, коричневу сорочку, із собою мав мобільний телефон. Під час огляду ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 400 гривень наступними купюрами номіналом по 100 гривень кожна: ЗБ 8400954, МГ 9022402, ГГ 9338885, МН 6976928 ( т.1 а.к.п. 154);

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 29.06.2021, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 411 ВП № 2 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 в присутності понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в період часу з 18:05 по 18:15 проведено огляд ОСОБА_9 , який добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_9 повідомив, що вказана речовина є наркотичною та психотропною речовиною «PVP», «Солі», яку він придбав 29.06.2021 близько 17 год. 56 хв. в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 м. Славутича у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 400 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Вилучене було поміщено в спеціальний пакет № 7068386 та запаковано, на якому було зроблено відповідні записи та поставлено підпис всіх учасників (т.1 а.к.п. 155);

-відеозаписом з карти пам`яті, інвентарний № 438 т, з якого вбачається, що 29.06.2021 о 17:48 покупець виходить з автомобіля та прямує до під`їзду будинку. О 17:55 з під`їзду будинку виходить ОСОБА_7 , потім ОСОБА_7 та покупець заходять до під`їзду будинку, де ОСОБА_7 передає покупцю згорток білого кольору, а покупець грошові кошти. Потім ОСОБА_7 пропонує покупцю ще придбати в нього «марку» та називає її вартість - 500 гривень. Після чого покупець повідомляє, що у нього немає таких коштів, тоді ОСОБА_7 пропонує купити «марку» за 400 гривень. Покупець відмовляється її придбати та говорить про те, що йде додому «лікуватись». Після чого покупець виходить з під`їзду та прямує до автомобіля (том 1 а.к.п. 205);

- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за дорученням № 85 т від 22.06.2021, складеного старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 30.06.2021, із змісту якого вбачається, що у ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11 квітня 2021 року, ОСОБА_9 29.06.2021 о 17 годині 56 хвилин в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 м. Славутича Київської області було придбано наркотичний засіб «PVP- Солі», у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості один пакет за грошові кошти в сумі 400 гривень, виданих для проведення йому даного заходу. Згідно постанови прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури було здійснено затримання ОСОБА_7 ( т.1 а.к.п. 156);

- даними, які містяться в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі № 363/2496/21, якою надано дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 та прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_21 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_22 , і яка зазначена в особовій картці Державної міграційної служби України, як місце проживання ОСОБА_7 , та в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів (т.1 а.к.п. 157-158);

- даними, які містяться в дорученні старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України № 18 від 28.06.2021, відповідно до змісту якого доручено працівникам ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та співробітникам ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, які виконують свої повноваження на території обслуговування Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП, здійснити оперативне супроводження та участь у проведенні обшуків спільно із слідчим Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області (т.1 а.к.п. 159-160);

- даними, які містяться у протоколі обшуку від 29.06.2021, та переглянутому відеозапису з дисків DVD-R, з яких вбачається, що старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ОСОБА_19 була зачитана ухвала слідчого судді та ОСОБА_7 було повідомлено, що він затриманий за підозрою у вчиненні злочину, і роз`яснено право користуватися правовою допомогою адвоката під час обшуку та надана можливість реалізувати це право. Так, в присутності учасників обшуку ОСОБА_7 із свого мобільного телефону зателефонував адвокату ОСОБА_27 та повідомив про його затримання і проведення обшуку в квартирі. Адвокат пояснила, що вона не зможе приїхати для прийняття участі в обшуку, проте знайде іншого адвоката, а також роз`яснила ОСОБА_7 , що обшук може бути розпочато за відсутності адвоката, але поліцейські зобов`язані будуть допустити адвоката на будь-якому етапі його проведення. Оскільки будь-яких заперечень щодо початку слідчої дії без участі адвоката та його обшуку ОСОБА_7 не висловлював, то старший слідчий СВ Вишгородського РУП оголосила про початок обшуку. Вказана слідча дія була розпочата з обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , особою тієї самої статі, а саме залученим до проведення обшуку оперативним працівником ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , під час якого в лівій кишені його шортів виявлено дві грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна: МБ 5050806, МГ 9022402. В подальшому під час обшуку квартири в спальні № 1 було виявлено та вилучено: два прозорі полімерні зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги «Domotec» та електронні ваги без назви з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; коробку з-під «iqos», на дні якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в середині даної коробки виявлено також пластикову коробку, в якій знаходились: металева коробка із залишками кристалічної речовини; згорток з фольги «Kinder» з порошкоподібною речовиною; 4 пластикові колби; металева коробка; марку в прозорому полімерному зіп-пакеті, що знаходився в пластиковій колбі; три полімерні зіп-пакети (спецпакет № 7138218); в чорній чоловічій сумочці виявлено пігулку синього кольору у формі чотирикутника із зображенням черепа з одного боку (спецпакет № 7068415); на полицях шафи виявлено банківські картки monobank № НОМЕР_3 (03/24), № НОМЕР_4 (11/24), № НОМЕР_5 (11/24), Приватбанк № НОМЕР_6 (09/24); грошові кошти в сумі 750 гривень купюрами: номіналом 50 гривень УМ 0866209, номіналом 100 гривень - ГГ9338885, МН 6976928, ЗБ 8400954, УС 9660697, АА 4670935, номіналом 200 гривень - ВД 3474962 (спецпакет № 7068417). Вказані виявлені речі, предмети, грошові кошти в спеціалізованих пакетах вилучено до ВП № 2 Вишгородського РУП (т.1 а.к.п. 164 -165);

-даними, які містяться у розписці обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якої він отримав чотири банківські картки, які були вилучені під час обшуку 29.06.2021 (т.2 а.п. 66).

- даними, які знаходяться в протоколі затримання від 30 червня 2021 року, складеного в період з 00 год. 30 хв. до 01 год. 44 хв., дата та час затримання особи: 29 червня 2021 року о 18 год. 28 хв., згідно якого у ОСОБА_7 під час особистого обшуку оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в присутності понятих виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 7 модель MN8X2FS/A, серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 ( том 3 а.к.п. 204-208);

- даними, які знаходяться в постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.06.2021, відповідно до якої гроші купюрами номіналом 50 гривень: УМ 0866209; 100 гривень: ГГ 9338885, МН 6976928, ЗБ 8400954, УС 9660697, АА 4670935; 200 гривень: ВД 3474962, гроші в сумі 200 гривень-дві грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна: МБ 5050806, МГ 9022402, мобільний телефон марки iPhone 7 модель MN8X2FS/A, серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000275, які були безпосередньо оглянуті судом. Гроші купюрами номіналом 50 гривень: УМ 0866209; 100 гривень: ГГ 9338885, МН 6976928, ЗБ 8400954, УС 9660697, АА 4670935; 200 гривень: ВД 3474962, гроші в сумі 200 гривень-дві грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна: МБ 5050806, МГ 9022402 визначено помістити до індивідуального сейфу, яким користується ГУ НП в Київській області на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ «Укргазбанк». Мобільний телефон марки iPhone 7 модель MN8X2FS/A, серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 вирішено передати на збереження до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (т.1 а.к.п. 166-167);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей від 07.07.2021, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки iPhone 7, модель «А1778», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та даними, які містяться на диску для лазерних систем зчитування, переглянутому в судовому засіданні, на якому зображені фотознімки, виготовлені під час огляду мобільного телефону марки iPhone 7 модель «А1778», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 . На даних фотознімках зображено частини будівель, парканів, лісових та паркових насаджень, придомових територій міста Славутича Київської області. На кожному із фотознімків міститься позначка, яка свідчить про геолокацію місця розташування знімку - Київська область, м. Славутич, а також на кожному окремо зазначено вулицю, квартал та найближчий будинок. Кожен із фотознімків містить червону крапку або червону стрілку, або інше умовне позначення, які нанесені до фото додатково ( т.2 а.к.п. 59-62);

- даними, які містяться в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2496/21 від 05.07.2021, відповідно до якої накладено арешт на гроші купюрами номіналом по 100 гривень: ЗБ 8400954, МГ 9022402, ГГ 9338885, МН 6976928, які були надані ОСОБА_9 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку; мобільний телефон марки iPhone 7 модель MN8X2FS/A, серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та був вилучений під час затримання; гроші купюрами номіналом 100 гривень: МБ 5050806, УС 9660697, АА 4670935; 200 гривень: ВД 3474962, які належать ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку (т.2 а.к.п. 57-58);

- даними, що містяться у постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.07.2021, з якої вбачається, що особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у вказаній речовині становить 0, 29351 г (в перерахунку на PVP основу), у поліетиленовому пакеті з індивідуальним номером 5461240, яка безпосередньо оглянута судом в судовому засіданні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000275 та вирішено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (т.1 а.к.п. 174-175);

- даними, що містяться у постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.08.2021, з якої вбачається, що особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0, 08102 г (в перерахунку на PVP основу), особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою не менше 0,1736 г (в перерахунку на МДМА основу), та психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,09384 г (в перерахунку на амфетамін основу), ваги «Domotec» у поліетиленових пакетах з індивідуальним номером 5461734, 5304683, 5304684, які безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 та вирішено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (т.1 а.к.п. 193-194);

- даними, які містяться у постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.09.2021, відповідно до змісту якої виявлені особливо небезпечні психотропні речовини - 25D-NBOMe, маса якої складає 0, 00087 г, 2С-В-NBOMe, маса якої складає 0, 00048 г, 2С-N-NBOMe, маса якої складає 0, 00049 г (пакет спеціального призначення 0400590), які безпосереднього оглянуті судом в судовому засіданні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000275 та вирішено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (т.1 а.к.п. 200-201);

- даними, які містяться в протоколі, складеному старшим слідчим СВ Вишгородського РУП за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно статті 260 КПК України (аудіо, відео контроль особи), за ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/9644/2021 від 05.05.2021, з додатками (карта пам`яті з відеозаписами інв. № 437 т від 08.06.2021, карта пам`яті з відеозаписами інв. № 438 т від 08.06.2021), з якого вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 05.05.2021, в період часу з 15.05.2021 по 29.06.2021 в кримінальному провадженні № 0000275 від 11.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, проводилася негласна слідча (розшукова) дія - аудіо, - відео контроль особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході застосування оперативно-технічних заходів в рамках кримінального провадження № 0000275 від 11.04.2021, отримано інформацію про причетність ОСОБА_7 до незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин (т.1 а.к.п. 202);

- даними, які містяться в протоколі, складеному старшим слідчим СВ Вишгородського РУП за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно статті 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), а саме з абонентського номеру НОМЕР_1 , за ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/9643/2021 від 05.05.2021, з додатками (довідка за результатами проведення НСРД з абонентського номеру НОМЕР_1 , підг. № 955т/109/1500-2021 від 25.08.2021 на 55 аркушах, оптичний диск DVD+R, підг. № 394 т від 06.05.2021), відповідно до якого згідно з ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/9643/2021 від 05.05.2021, в період часу з 15.05.2021 по 29.06.2021 в кримінальному провадженні № 0000275 від 11.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, проводилася негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентська картка без зазначення інформації про власника - не контракт), яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 15 травня 2021 року і по 29 червня 2021 року зафіксовані розмови обвинуваченого з іншими абонентами, під час яких обвинувачений обумовлює місце, час зустрічі та необхідну кількість для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість. В телефонних розмовах під час замовлення наркотичних та психотропних речовин використовуються їх назви за допомогою специфічного сленгу як «амф», «солі», «шишки», «план», «дізель», «гешка», «амфетамін» (т. 1. а.к.п. 203-204, т. 2 а.к.п. 1-55);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/125-21/5970-НЗПРАП від 16.07.2021, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_9 29.06.2021, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0, 29351 г (в перерахунку на PVP основу) (т.1 а.к.п. 168-173);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/125-21/5969-НЗПРАП від 09.08.2021, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якого речовина білого кольору, нашарована на поверхнях електронних вагів, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені під час обшуку 29.06.2021, містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на PVP основу, становить 0, 00003 г. Речовина білого кольору, нашарована на внутрішній поверхні полімерного пакетика зі смужкою фіолетового кольору, який згідно постанови про призначення експертизи вилучений під час обшуку 29.06.2021, містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на PVP основу, становить 0, 01539 г. На поверхнях іншого полімерного пакетика наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу таблетка блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час обшуку 29.06.2021, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якого становить 0,1736 г (в перерахунку на МДМА основу). В речовині білого кольору, нашарованій на внутрішній поверхні паперової коробки з написом «iqos», а також на поверхнях металевого предмета, схожого на гріндер, пластикової баночки, магнітів, трьох пластикових трубок, трьох пластикових контейнерів, пластикового футляру, трьох полімерних пакетиків, двох пластикових пробірок, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені під час обшуку 29.06.2021, міститься психотропна речовина PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,02513 г ( в перерахунку на PVP основу), та психотропна речовина - амфетамін, маса якої становить 0, 00074 г (в перерахунку на амфетамін основу). Порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, що знаходиться в згортку з фольги з написом «Kinder», яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час обшуку 29.06.2021, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якої становить 0, 0931 г (в перерахунку на амфетамін основу). Порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в металевому контейнері, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час обшуку 29.06.2021, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0443 г (в перерахунку на PVP основу) (т.1 а.к.п. 176-192);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19-21/27239-НЗПРАП від 23.09.2021, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якого у складі наданої прозорої рідини жовтого кольору, що відповідно до копії висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 09.08.2021 № СЕ-19/125-21/5969-НЗПРАП, є екстрактом об`єкта № 33 масою 0,856 г, виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25D-NBOMe, 2С-В-NBOMe та 2С-N-NBOMe. Маса виявленого 25D-NBOMe складає 0,00087 г, 2С-В-NBOMe - 0, 00048 г, 2С-N-NBOMe - 0,00049 г (т.1 а.к.п. 195-199).

Всупереч позиції сторони захисту, вищезазначені докази, досліджені безпосередньо судом першої інстанції, є належними, допустимими та достатніми для встановлення існування обставин, що підлягали доказуванню у кримінальному провадженні, та які у своїй сукупності вказують на умисний характер дій обвинуваченого і відтворюють обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Посилання обвинуваченого на недопустимість доказів у зв`язку із порушенням порядку проведення НСРД у даному кримінальному провадженні є неспроможними, позаяк такі твердження зводяться лише до незгоди з наведеним у процесуальних рішеннях обґрунтуванням.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, про збут ОСОБА_7 психотропних та наркотичних речовин було відомо ще до початку проведення НСРД щодо нього. Так, із довідки про судимість вбачається, що відносно ОСОБА_7 26.08.2020 направлено обвинувальний акт до суду по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого часиною 2 статті 307 КК України (том 2 а.с.64). Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вказаним обвинувальним актом розглядається у Вишгородському районному суді Київської області. Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні були внесені 11.04.2021 на підставі рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 . Таким чином, у органу досудового розслідування були дані ще до початку проведення НСРД про те, що ОСОБА_7 продовжує займатися збутом психотропних та наркотичних речовин.

Подальші дії працівників поліції свідчили про те, що вони лише приєдналися до протиправної поведінки обвинуваченого, а не спровокували її. Так, суд зважив на активну та цілеспрямовану поведінку саме ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому злочину, а саме: кількість та наявність вилучених у нього наркотичних засобів, їх приховану передачу на умовах конспірації. Далі даними НСРД підтверджено, що ОСОБА_7 систематично вчиняв дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі пов`язані з їх збутом ( том 1 а.с. 203-204, том 2 а.с. 1-55). Так, починаючи з 15 травня 2021 року і по 29 червня 2021 року, зафіксовані розмови обвинуваченого з іншими абонентами, під час яких обвинувачений обумовлює місце, час зустрічі та необхідну кількість для придбання наркотичних речовин і психотропних речовин, їх вартість. В даних розмовах не використовуються назви наркотичних засобів та психотропних речовин, однак використання специфічного сленгу як «амф», «солі», «шишки», «план», «дізель», «гешка» тощо, - переконливо свідчать про те, що мова йшла саме про психотропні речовині та наркотичні засоби, тобто в розмовах була застосована певна конспірація. Крім того, під час передачі обвинуваченим ОСОБА_7 психотропної речовини свідку ОСОБА_9 , ОСОБА_7 пропонував йому придбати за власною ініціативою ще іншу психотропну речовину «марку», яка в подальшому була вилучена під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 і відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19-21/27239-НЗПРАП від 23.09.2021 містила особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25D-NBOMe, 2С-В-NBOMe, 2С-N-NBOMe ( том 1 а.с. 196-199).

Також доводи апелянта спростовуються змістом постанов прокурора про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 08 червня 2021 року № 62т та від 22 червня 2021 року № 84 т, які відповідають вимогам статей 251, 271 КПК. У постановах прокурора відповідні мотиви сформульовані в узагальненій формі, що можна сприймати як недолік процесуального рішення, але, оцінюючи наведені прокурором обґрунтування в контексті конкретного кримінального провадження, судом першої інстанції привильно вказано про те, що викладені в постановах мотиви не можна уважати явно недостатніми, а висновки - безпідставними, а відтак, наведені обвинуваченимдоводи не свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і прав підозрюваного.

Виходячи з викладеного, судпершої інстанції дійшовправильного висновку, що у даному кримінальному провадженні поведінка правоохоронних органів у застосуванні законних спеціальних заходів під прикриттям є допустимою.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, підставами, покладеними в основу проведення таємної операції, булоте, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. А тому,враховуючи, що іншим шляхом, крім проведення у нього оперативної закупки, неможливо задокументувати скоєння ним тяжкого злочину, було прийнято рішення про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки.

Колегією суддів не встановлено порушення порядку здійснення НСРД, а також фактів незаконних дій правоохоронних органів.

На спростування доводів апеляційної скарги сторони захисту щодо проведення обшуку не уповноваженою особою - оперативним співробітником, а не слідчим, колегія суддів звертає увагу на те, що, як убачається із матеріалів кримінального провадження, розпочинала обшук старший слідчий СВ Вишгородського РУП ОСОБА_19 , в подальшому оголошувала ухвалу слідчого суді, встановлювала особи понятих, складала протокол обшуку, вилучала докази. Оперативні працівники ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 та ОСОБА_16 були залучені до обшуку на підставі доручення старшого слідчого СВ Вишгородського РУП від 28.06.2021, що не суперечить положенням статей 40, 236 КПК України. Під час обшуку оперативний працівник ОСОБА_20 здійснював особистий обшук ОСОБА_7 відповідно до вимог частини 5 статті 236 КПК України, допомагав здійснювати обшук в квартирі, оперативний працівник ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 здійснював відеозйомку обшуку за допомогою відеокамери Sony - CX330. На переконання колегії суддів, та обставина, що ОСОБА_16 не зазначений в протоколі обшуку як учасник обшуку, однак на початку обшуку старший слідчий СВ Вишгородського РУП повідомила учасникам про проведення відеозйомки старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_16 не свідчить про наявність підстав для визнання отриманих доказами недопустимими.

У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила процесуальних порушень при збиранні, дослідженні і оцінці доказів, які ставили би під сумнів обґрунтованість висновків судів про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дані обставини були предметом ретельного дослідження судом першої інстанції, з висновками якого погоджується колегія суддів.

Стосовно доводів сторони захисту про провокацію злочину і відсутність складу злочину в діях ОСОБА_7 , проаналізувавши вирок суду першої інстанції, в якому докладно викладено доводи і надано вичерпні відповіді на них, колегія суддів погоджується з ними, стороною захисту не наведено ґрунтовних підстав для визнання вироку суду першої інстанції необґрунтованим та незаконним.

Крім того, на переконання колегії суддів, твердження строни захисту про те, що під час проведеня слідчої дії допущено порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , є неспроможними, позаяк під час обшуку ОСОБА_7 надали можливість зателефонувати адвокату, яка повідомила про неможливість прибути на слідчу дію та пояснила, що спробує знайти іншого адвоката. ОСОБА_7 будь-яких заперечень щодо початку обшуку без участі адвоката та його особистого обшуку не висловлював. Адвокат для участі в даній слідчій дії так і не прибув, тому обшук було закінчено без участі адвоката. Отже, наведені доводи захисника спростовуюстья матеріалами кримінального провадження. Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави, за яких захисник вказує, що висновки суду першої інстанції грунтуються на неналежних та недопустимих доказах, не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Твердження, за яких захисник наполягає на скасуванні вироку суду та закритті кримінального провадження, апеляційним судом не встановлено.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законний та обґрунтований вирок, перевіркою кримінального провадження в апеляційному порядку колегією суддів не виявлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Судді: _______________ ______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4