Справа №678/538/25
Провадження №1-кс-678-298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , інвалідності немаючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 22.12.2010 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку 2 (два) роки; 02.08.2011 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 10.02.2021 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку 2 (два) роки; 13.04.2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі,

у кримінальному провадженні №0000126,

встановив:

23.04.2025 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000126, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

15.04.2025 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану ), а саме про те, що 12.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №69/2022 від 24.02.2022 року, призвано для проходження військової служби за мобілізацією громадянина ОСОБА_6 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №332 від 01.12.2024 року ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , де не проходив службу на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині солдат ОСОБА_6 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 , повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Незважаючи на це, всупереч вищенаведених норм законодавства України, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 13.04.2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та маючи не погашену судимість, повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 18.01.2025 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись поруч із господарством АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , прийняв рішення на вчинення таємного викрадення майна останнього.

Тоді ж, ОСОБА_6 , перебуваючи в той же час в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи що на території України діє правовий режим воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №26/2025 від 14.01.2025 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на території домогосподарства АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, де потерпілий ОСОБА_8 зберігає ключ від господарського приміщення, за допомогою якого відчинив вхідні двері таким чином проник до господарського приміщення, де взяв до рук належну ОСОБА_8 бензопилу марки «PRO CRAFT», моделі «K450L» вартістю 3427,24 грн., після цього залишив господарське приміщення.

В подальшому ОСОБА_6 перебуваючи на території вказаного домогосподарства, за допомогою металевої драбини піднявся на горище господарського приміщення, де шляхом відсову запірного пристрою дверей проник у вказане приміщення, де взяв до рук належну ОСОБА_8 бензопилу марки «VITALS», моделі «Master BKZ 4019j Black Edition» без шини та ланцюга вартістю 2231,19 грн.

Після чого утримуючи при собі вказані бензопили ОСОБА_6 покинув домогосподарство АДРЕСА_2 , і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 5658,43 грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 04.04.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2025 року, протокол огляду місця події від 04.04.2025 року з додатками до нього, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2025 року, протокол огляду місця події від 04.04.2025 року з додатками до нього, висновок експерта №528/25-26 від 11.04.2025 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №538/25-26 від 11.04.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2025 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2025 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.04.2025 року, повідомлення з ПТ «Ломбард ПАРУС» від 09.04.2025 року, висновок судово-психіатричного експерта №299 від 17.04.2025 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.04.2025 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та неодноразово відбував реальні міри покарання у виді позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з серпня місяця 2018 року з діагнозом: F10.30, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 11 червня 2025 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 11.06.2025 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області;

- утриматись від спілкування з потерпілим та/або свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області.

Ухвала діє по 11 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1