Справа № 458/57/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

08.04.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінальних правопорушень,

встановив:

08.04.2025 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000005 за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінальних правопорушень до шести місяців, тобто до 17 липня 2025.

Клопотання обрунтовано тим, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Окрім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється ще й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що доведено зібраними доказами. Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 17.04.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, одорологічних експертиз, амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_10 ; провести ряд слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних. Провести ці слідчі дії та експертизи у межах трьох місячного строку досудового розслідування не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю їх проведення. Відтак, для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, з огляду на особливу складність кримінального провадження необхідним є продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17 липня 2025.

Клопотання про продовження строку досудового розлідування в кримінальному провадженні за № 0000005 від 11.01.2025 подане у визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового рослідування без їх участі, зауважень, доповнень не мають, проти задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового рослідування без їх участі, зауважень, доповнень не мають, проти задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового рослідування без їх участі, зауважень, доповнень не мають, проти задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_14 подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового рослідування без їх участі, зауважень, доповнень не мають, проти задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_16 подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового рослідування без їх участі, зауважень, доповнень не мають, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Виходячи з наведених норм, з огляду на подані учасниками судового провадження заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, проти чого не зеперечив прокурор та слідчий, відсутність підстав для відкладення його розгляду, слідчий суддя проводить розгляд цього клопотання за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_17 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про продовження строку досудового росзлідування з підстав та доводів, які викладені в клопотанні, просили таке задоволити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, якими обгрунтовано клопотання про продовження строку досудового розслідування, дослідивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Відповідно до 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження .

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

А згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000005 від 11.01.2025, слідчий суддя встановив, що 17.01.2025 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та затримано вказаних підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та затримано вказаних підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2025 щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів, тобто до 17.03.2025.

Постановою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_18 від 07.03.2025 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено такий до 17.04.2025.

Ухвалами слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2025 підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження до 17.04.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 11.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження до 17.04.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалами слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 12.03.2025 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження до 17.04.2025 без визначення розміру застави.

Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджено: протоколами огляду місця події від 11.01.2025, 16.01.2025, протоколом допиту потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_19 від 12.01.2025, 15.01.2025, протоколами зняття інформації про здійснення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.01.2025, 13.01.2025, протоколами допиту свідків від 11.01.2025, 13.01.2025, протоколами обшуку від 16.01.2025, протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, протоколами допитів підозрюваних, протоколами слідчих експериментів від 17.01.2025.

Як видно з долучених до клопотання про продовження строку досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування ще не завершено проведення призначної 15.03.2025 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_10 ; проведення трьох одорологічних експертиз від 21.02.2025; проведення шести молекулярно-генетичних експертиз від 11.02.2025.

Об`єктивними причинами цього, як зазначив слідчий та, що підтверджено листами експертних установ, є неможливість завершення проведення експертиз у зв`язку з встановленим порядком черговості.

Також слідчий довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, отриманих за результатами завершених експертиз, дослідження та перевірки всіх показань свідків, усунення наявних протирічь.

Слідчий суддя дійшов переконання, що на даний час є об`єктивні підстави, які вказують на те, що провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо, при цьому, слідчий суддя враховує особливу складність кримінального провадження, в якому п`ять підозрюваних, значний обсяг доказів та велика кількість слідчих та процесуальних дій.

Отже з огляду на ці обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, завершення проведення ряду експертиз, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, що забезпечить стороні обвинувачення можливість отримання відомостей щодо спростування або підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто належним чином виконати положення ч. 2 ст. 9 КПК України.

Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений та підписаний 08.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1