overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/115/25
Провадження № 1-кс/611/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000006 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеному 04 лютого 2025 року до ЄРДР за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Дозвіл на проведення обшуку надати начальнику СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 лютого 2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 693/813/20
Провадження № 1-кп/702/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити та провести підготовче судове засідання 17.02.2025 в режимі відеоконференції з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України 17.02.2025 у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання об 11 год 00 хв 17.02.2025 в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_3 , Києво-Святошинському районному суду Київської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1778/25
Провадження № 1-кс/712/783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001355 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

13.02.2025 від дізнавача ОСОБА_4 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, перебуває у групі дізнавачів, надійшла заява про повернення клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000912 від 18.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.05.2024 року у справі № 752/17309/23 (провадження №1-кс/752/3576/24) на майно, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

- 20 євро SE070316455; 10 євро WB; 10 євро PA; 10 євро TA; 50 євро EB) та 3140 доларів США (100 дол. США LB86166557S; 100 дол. США PA69488262B; 100 дол. США PA70446863B; 100 дол. США PA70446708B; 100 дол. США PA70446872B; 100 дол. США PA75729658K; 100 дол. США PF757296660K; 100 дол. США PK24557613E; 100 дол. США LB01458513H; 100 дол. США PF59651480J; 100 дол. США PC63591823A; 100 дол. США LB30136993H; 100 дол. США MK37124112A; 100 дол. США PDB62220356C; 100 дол. США PD62220379C; 100 дол. США PD62220358C; 100 дол. США PD62220355C; 100 дол. США AA33442671A; 20 дол. США MF14160474F; 100 дол. США MB40853167A; 100 дол. США PK25146558E; 100 дол. США PK25146549E; 100 дол. США PE33935606C; 100 дол. США LB50200164B; 100 дол. США PK41260560D; 100 дол. США PK48938865D; 100 дол. США PE33780183E; 100 дол. США PD62220359C; 100 дол. США PD62220354C; 100 дол. США PD62220385C; 100 дол. США PD62220357C; 100 дол. США AB16145579C; 20 дол. США MJ95343610A);

- ноутбук ACER (s/n UHQFHEV00434502B0F3400);

- айфон 12 ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-ноутбук HP (s/n CND1417JYF);

- айфон 15 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- квитанція Приватбанк від 29.02.2024; рахунок-фактура №РН-0003245 від 03.03.2023; рахунок-фактура №DK-851 від 23.09.2023; замовлення клієнта №416 від 02.11.2023; №48 від 21.01.2024; №34740 від 27.10.2023, накладну №1889139 від 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2025 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.25 справа № 133/3546/24

провадження № 1-кс/133/118/25 Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 02.09.2024, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.02.2025 надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.02.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11.02.2025 у справі № 133/3546/24, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, за допомогою особистих технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/».

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Дата документу 11.02.25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"13" лютого 2025 р. с-ще Тиврів 145/115/25

1-кп/145/78/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч. 2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 24 лютого 2025 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в с-щі Тиврів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/814/25
У Х В А Л А

13.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 01.01.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР 01.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 24.02.2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 756/1012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

27 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Палимівка, Бузулукського району, Оренбурської області рф, громадянину України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши проголошення повного тексту на 2 дні, а саме до 09:30 год. 29.01.2025.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 193-199, 334, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Альтернативний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 в вигляді застави - не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а останнім днем строку дії ухвали є 27.03.2025. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування кримінального провадження, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - у той же строк та в тому ж порядку із моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 год. 29.01.2025, про що повідомлені учасники судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/345/25
Провадження № 1-кп/307/19/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах власника майна обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «Е-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 годин 30 хвилин 13 лютого 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/5042/24
Номер провадження №1-кп/333/339/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000531 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000531 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 24.02.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/7620/24
Провадження 1-кс/333/58/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ДБР ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 07.09.2023 року за ст. 367 КК України, та на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_4 про невнесення заяви про злочин в ЄРДР та початок досудового розслідування за ст. ст. 364, 365, 358 КК України проти ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 07.09.2023 року за ч.1 ст. 367 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 30 хв. 17.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1