Справа № 646/1097/25
№ провадження 1-кс/646/953/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого

У С Т А Н О В И В :

14.04.2025 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви про відвід слідчого, слідчий суддя виходить з такого.

Статтею 3 КПК України визначено терміни, які вжито в цьому Кодексі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з аналізу вказаних положень КПК України можна дійти висновку про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

За положеннями частини другої статті 81 КПК України відвід слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Використання словосполучення «під час досудового розслідування» дає підстави стверджувати про те, що вказані дії можуть здійснюватися виключно на стадії досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Передбачені процесуальними нормами обмежені строки досудового розслідування обумовлюють необхідність термінового вирішення питань під час досудового розслідування, у зв`язку з чим КПК України встановлює скорочені строки розгляду заяв та скарг на даній стадії, в тому числі апеляційних скарг на ухвали слідчого судді. Зазначене зумовлене необхідністю оперативного здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, виходячи з засад цієї стадії провадження. Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями, з чим відповідно відпадає необхідність в оперативності такого судового контролю.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Протилежне може призвести до одночасного вирішення одних й тих самих питань в різних судових провадженнях в одному кримінальному провадженні, в тому числі різними судами, що неминуче створить як неприпустиму конкуренцію повноважень всередині судової влади, так і поставить під загрозу прогнозованість та стабільність кримінального провадження як чітко визначеної стадійної процедури.

Вказане дає підстави для висновку, що статтею 81 КПК України обмежена можливість подання заяви про відвід слідчому такою умовами як стадія кримінального провадження (під час досудового розслідування).

Отже розгляд заяви про відвід слідчого може відбуватися лише під час досудового розслідування і має бути припиненим із закінченням стадії досудового розслідування, оскільки невиконання цих вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності через вирішення тотожного питання різними судами однієї інстанційності в тому ж кримінальному провадженні.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» кримінальне провадження № 00002348 від 24.08.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, надійшло до Червонозаводського районного суду м.Харкова 14.04.2025.

Ухвалою судді ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання на 16.04.2025.

Таким чином, станом на день формування захисником в системі «Електронний суд» заяви про відвід слідчого стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002348 від 24.08.2023 закінчена.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті заяву про відвід слідчого після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що станом на 14.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002348 від 24.08.2023 завершено та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Червонозаводському районному суді м.Харкова, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого подана поза межами досудового розслідування, у зв`язку з чим у прийнятті її до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1