Справа № 202/9346/24
№ 1-кп/202/793/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000787 від 09.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, офіційно не працевлаштованого , не одруженого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Захисником, з посиланням на те,що йому стало відомо, що обвинувачений проходив лікування в психіатричні лікарні і йому встановлено діагноз «психічний розлад шизофреноїдний F 1950» заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

У клопотанні захисник зазначив, що він не виключає, що обвинувачений потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу психіатричної допомоги, з огляду на те, що останній за своїм психічним станом на час вчинення злочину перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити лікарям-судово-психіатричним експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м.Дніпро,вул.Надії Алексєєнко,84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких має бути наданий висновок: чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатний внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розумів ОСОБА_3 в силу свого психічного стану значення своїх дій чи міг керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину; чи страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи).

Прокурор не заперечував щодо призначення амбулаторної експертизи.

Обвинувачений підтримав захисника.

Обговоривши в судовому засідання заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши висновок консультанта, суд виходить з такого.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до проведення якої залучити експертів в області психіатрії, Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані захисником

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, код ЄДРПОУ 44482451).

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2) чи знаходився обвинувачений в момент скоєння інкримінованого йому злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3) чи страждає на теперішній час обвинувачений яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4) чи знаходиться обвинувачений на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5) чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направити :

- матеріали кримінального провадження.

Ухвалу направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертну установу: Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська .

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування ВП № 2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за належністю виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_6