Справа № 757/7630/25-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3169/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Керівник відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7630/25-к від 25.02.2025 за результатами розгляду скарги заступника керівника Управління - начальника відділу організаційно-правового забезпечення та контролю Управління правового забезпечення Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи із наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом

За правилами ч.4 ст.380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Яквбачається із матеріалів апеляційної скарги, із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7630/25-к від 25.02.2025 до слідчої судді звернулася старша слідча в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .

Наведене, з огляду на положення ч.4 ст.380 КПК України, у випадку незгоди із ухваленим рішенням за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, наділяло правом на оскарження цього рішення виключно старшу слідчу в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 як особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Наведене свідчить про те, що керівник відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у розумінні ч.4 ст.380 КПК України, не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.

Із урахуванням викладеного, апеляційна скарга керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 380, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7630/25-к від 25.02.2025 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2