Справа № 635/2873/25
Номер провадження 1-кс/635/785/2025
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні всіх наявних історій хвороб з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному закладі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого проведення психіатричної експертизи, з метою встановлення стану осудності останньої в момент вчинення злочину.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Під час досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 15.02.2025 вони з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент в них виник словесний конфлікт та ОСОБА_5 тримаючи в руках кухонний ніж завдала один удар ножом ОСОБА_6 в область черевної порожнини, в результаті чого остання була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом різане проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Окрім того потерпіла повідомила, що її донька пожиттєво інвалід 2 групи з дитинства та вона перебуває на обліку у психіатричній лікарні з діагнозом мікроцефалія, епілепсія та періодично проходить там лікування.
Поряд з цим до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано запит з метою встановлення факту перебування на обліку у вказаній установі та чи дійсно вона там проходила та проходить лікування.
У відповідь на вказаний запит повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на теперішній час перебуває у 1 психіатричному відділенні.
Також, вказано, що остання зверталась за амбулаторною допомогою в поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вперше у 2005 році, востаннє у 2015 році. У 2011, 2013, 2014 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ds:F02.8 Наслідки органічного ураження ЦНС з інтелектуально-мністичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю. Епісиндром (в анамнезі)
Окрім того у відповідь на вказаний запит надано довідку №14/5007, відповідно до якої 7-ме психіатричне відділення, повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в 7-му психіатричному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 24.06.2015 по 07.08.2015 р., з 04.07.2017 по 18.07.2017 р., з 02.08.2018 по 28.08.2018 р., з діагнозом: Деменція внаслідок епілепсії F02.803.
Також надано довідку №09/5009, відповідно до якої ОСОБА_5 , перебуває на лікуванні у 1-му відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.04.2025 по теперішній час з діагнозом: Епілепсія. Також вказана особа перебувала на лікуванні у вказаному відділенні у 2009 р. з діагнозом: Епілепсія та у 2022 році з діагнозом: F 07,8 Інші органічні розлади особистості і поведінки, внаслідок захворювання, травми і дисфункції головного мозку. (G40 Епілепсія).
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2009, 2015, 2017, 2018, 2022 та 2025 роки, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 23 червня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1