ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/113/25
Номер провадження №1-кс-678-78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане заступником начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та в гаражному приміщенні до вказаної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення, уточнення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення і збереження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: слідів крові, одягу із слідами крові, ножів, або інших колючо-ріжучих предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення.

2. Заступник начальника слідчого відділення клопотання про проведення обшуку підтримав і просив таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 січня 2025 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що по АДРЕСА_3 виявили тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в області серця, одного колото-різаного поранення в правій частині шиї.

За цим фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 .

Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 , оскільки він за декілька днів до вбивства зустрічався із потерпілим ОСОБА_6 у власному гаражному приміщенні, що розташоване біля будинку в якому проживає та сварився із потерпілим.

ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який на момент скоєння злочину фіксувався базовими станціями мобільних операторів неподалік місця виявлення трупа ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 29 січня 2025 року відомості про власника квартири АДРЕСА_6 , у реєстрі відсутні.

6. Заступник начальника слідчого відділення у клопотанні зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази, тому з метою їх відшукання, вилучення і збереження існує необхідність в проведенні обшуку.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Під час досудового розслідування здобуто відомості, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

8. За цих обставин слідчий суддя вважає, що заступник начальника слідчого відділення у клопотанні довів необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, адже іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Проведення обшуку дасть змогу отримати докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне проведення обшуку, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та в гаражному приміщенні до вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, уточнення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення і збереження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: слідів крові, одягу із слідами крові, ножів або інших колючо-ріжучих предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення ОСОБА_9 ;

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_10 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_12 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_13 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_14 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_15 ;

старшим слідчим в ОВС - криміналістом ВРЗСЖЗО СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ;

слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ;

слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1