Справа № 461/7003/24
Провадження № 1-во/461/10/25
У Х В А Л А
19.03.2025 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилось подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_6 скерувала на адресу суду клопотання про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2024 року, вказавши вірне прізвище особи відносно якої розглядалось подання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду Вінницької області від 02.09.2024 року в розмірі 340,00 гривень на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 153, 00 гривень щомісячно, починаючи з січня 2025 року. Роз`яснено ОСОБА_7 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Галицького районнного суду м.Львова від 12.12.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи відносно якої розглядалось подання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали суду від 12.12.2024 року у вказаному поданні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року викласти у такій редакції:
«Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1