Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3217/24
У Х В А Л А

14.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженні за № 0000299 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року накладено арешт на 2 кулі, 6 голок, дозвіл на зброю, серії НОМЕР_1 та гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 КАЛ №3338. 29 червня 2024 року слідчим СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 10.05.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.299 КК України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Проте вилучене від заявника майно не було повернуто. У зв`язку з цим заявник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням та просить частково скасувати арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 16.05.2024 року в частині накладення арешту на дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , гладкоствольну зброю «ТОЗ-34»2/12 КАЛ №3338, володільцем яких являється заявник та повернути йому, як володільцю майна дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 та гладкоствольну зброю «ТОЗ-34»2/12 КАЛ №3338.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду справи у його відсутність.

Слідчий у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № 0000299 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

16.05.2024 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 кулі, які поміщено до спеціального пакету №PSP2169072, 6 голок, які поміщено до спеціального пакету №PSP2348452, які вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 6, Берегівського району, а саме приміщення «Вет-центр»; дозвіл на зброю, що поміщено до спеціального пакету №WAR1530320, гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 КАЛ №3338, яку поміщено до двох пакетів чорного кольору, опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих, які були вилучені в ході огляду місця події прилеглої території дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , від 10.05.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту майна, у зв`язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна слід частково скасувати, а вилучене майно - дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , гладкоствольну зброю «ТОЗ-34»2/12 КАЛ №3338 - повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Частково скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2024 року в частині накладення арешту на дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 КАЛ №3338, володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільцю майна дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 КАЛ №3338.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1