Провадження №1-кп/389/199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 29 серпня 2024 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Йошкар-Ола РРФСР, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 28.08.2024 (точного часі під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці між провул.Заводським та вул.Селянською у м.Знам`янка Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є рослиною роду конопля, відламав одну гілку з куща, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 зірвану ним рослину роду конопля подрібнив, помістив паперовий згорток та незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

28.08.2024 в період часу з 16.55 год. по 17.07 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/10843-НЗПРАП від 02.09.2024, являється наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 6,78г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

29 жовтня 2024 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Угода складена у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і зобов`язався сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінованого йому кримінального проступку.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Водночас сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст.309 КК України і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким позитивно характеризується, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, а також повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання, тому приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника та призначенням узгодженої міри остаточного покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 2271,84 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 29 серпня 2024 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/10843-НЗПРАП від 02.09.2024 у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази:

-оптичний диск, на якому міститься відеозапис з бодікамери із записом від 28.08.2024 за ЄО №9002, наданий начальником відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-спеціальний полімерний пакет з паперовою биркою «Висновок експерта №10843-НЗПРАП від 02.09.2024 по кримінальному провадженню №0000176: речовина», у якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 6,78г, переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1