УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся

до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей

і документів, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.19 близько 13 год 15 хв водій ОСОБА_5 , 1972 р.н. уповноважений Президента України з прав дитини, керуючи автомобілем "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою "Гатне-Чабани" на заборонний червоний сигнал світлофора виїхав на перехрестя із автодорогою "Київ-Одеса" внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем "VOLKSWAGEN LT 28", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1998 р.н. який рухався автодорогою "Київ-Одеса" в напрямку м. Одеса на дозволяючий зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП обох водіїв та пасажирів автомобіля "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 2000 р.н. та ОСОБА_8 2009 р.н. госпіталізовано до лікарні.

02.06.2020 р. ОСОБА_5 подав клопотання в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, для встановлення стану свого здоров`я в момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме чи є в нього захворювання, які можуть вплинути на здатність керувати транспортним засобом.

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні,

з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (медична картка стаціонарного лікування, медична картка амбулаторного лікування, результати КТ, МРТ, рентген знімків, аналізів крові та інших біологічних зразків), що знаходяться в Державній науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Повноважний представник особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає

у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі

і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність відповідних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ДУ Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1