Справа № 953/5578/23
Провадження № 1-кп/953/363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_6 , який викликався до суду у встановленому законом порядку, у судові засідання не з`являється та не повідомляє про причини неприбуття.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року та від 10 березня 2025 року зазначеного свідка було піддано приводу через Харківське РУП № 1 ГУНП в Харківській області. На виконання вищевказаних ухвал суду Харківське РУП № 1 в Харківській області були надані матеріали, з яких слідує, що доставити свідка у судове засідання не надається можливим через відсутність свідка ОСОБА_6 за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 333 КПК України, оскільки показання цього свідка мають важливе значення для розгляду кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження свідка, який має бути допитаний судом згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання відповідного доручення в порядку ст.333 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 02 травня 2025 року із наданням суду відповідних документів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1