Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/24/25
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі

12 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003806, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

12.02.2025 обвинувачений у судове засідання не з`явився, також не з`являвся у судові засідання, які призначались з травня 2024 року, причини неявки не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідає.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 . Остання ухвала суду від 27.01.2025. Дані ухвали Сумським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не виконані.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, оскільки останній ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що йому невідоме місцеперебування підзахисного, останній з ним на зв`язок не виходить. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що інформація за останньою ухвалою про привід до суду не надійшла, вважає дане клопотання передчасним.

Суд заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити відносно нього кримінальне провадження, доручивши організацію виконання ухвали прокурору.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію та контроль за проведенням розшуку доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 .

Ухвалу суду направити для виконання Сумському РУП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1