ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2861/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/668/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 317 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суд м. Харкова від 20 листопада 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суд м. Харкова від 20 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року, до призначеного покарання за даним вироком із застосуванням положень статті 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі, остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суд м. Харкова від 20 листопада 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 годину 45 хвилин 12 березня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2