overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 226/1737/24
№ провадження 1-кп/208/747/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

15.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2025 о 10 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/270/25
провадження 1-кп/216/467/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002366 від 11 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0002366 від 11 листопада 2024 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року о 10 годині 35 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/524/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно та зобов`язати слідчого повернути власнику автомобіль.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що в межах кримінального провадження з автомобілем проведені всі необхідні судові експертизи та отриманні висновки експертів, в подальшому утриманні автомобіля відпала потреба, При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2024 року у справі №295/18712/24, винесеною у кримінальному провадженні №0003870 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» А190, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки з арештованим транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів і слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» А190, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2024 року у справі №295/18712/24, винесеною у кримінальному провадженні №0003870 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003870 від 12.12.2024 року та/або відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz» А190, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/86/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченої - адвокатом Андріяшевською М.С. через систему «Електронний суд» було направлено клопотання, у якому вона зазначила, що просить суд здійснити призначене на 15.01.2025 судове засідання шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 13 год. 00 хв. 15 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем - адвокатом Андріяшевською Мариною Сергіївною.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Андріяшевську М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар
єдиний унікальний номер справи 531/3273/24
номер провадження 1-кп/531/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 14 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

14 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «За закінчення терміну зберігання».

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином через смс-повідомлення на підставі його особистої заяви, до суду не з`явився.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 30 хвилин на 16 січня 2025 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 953/7369/24
н/п 1-кс/953/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2024, прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

підозрюваний ОСОБА_3

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 14.03.2025 (включно), але не пізніше підготовчого судового засідання, який полягає у забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілими та свідками, визначеними органом досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити по 14.03.2025 (включно).

Копію ухвали надіслати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17.01.2025 о 14:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5489/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2973/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13січня2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17грудня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана обвинуваченою апеляційна скарга на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2740/24

Провадження № 1-кп/126/172/2025

14 січня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 23.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красилівка Іванківського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 13.03.2025 включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 23.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 06.02.2025.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/1563/20
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.11.2018 в ЄРДР за №0001040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній у зв`язку віддаленістю Вінницького районного суду Вінницької області від постійного місця проживання захисника та обвинуваченого, просить суд проводити дистанційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з іншим судом, а саме з Тульчинським районним судом Вінницької області за його участю та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України за №12151 про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 10 листопада 2024 року до 7 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого та захисника в судовому засіданні, водночас, місцем здійснення адвокатської діяльності захисника, а місцем проживання обвинуваченого - є м. Тульчин, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд з метою своєчасного розгляду справи вважає за доцільне заяву захисника обвинуваченого задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.11.2018 в ЄРДР за №0001040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України,- призначене на 20.02.2025 о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника та обвинуваченого, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити Тульчинському районному суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600 ; E-mail: ), - для виконання.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1),- для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 569/651/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000004 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 114-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 04 лютого 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою:

м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1