Провадження № 1-кп/712/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, та надання дозволу на його затримання з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; виконання вказаної ухвали доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області. Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, що свідчить про переховування останнього від суду.

Захисник заперечував проти оголошення ОСОБА_5 в розшук, вважаючи його передчасним, просив застосувати повторний привід.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, примусові привода щодо останнього не виконано. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Так, 25.02.2025 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований примусовий привід; виконання ухвали доручено Уманському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області. Згідно з рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 31.03.2025 ОСОБА_6 , в ході виконання ухвали суду було здійснено вихід за адресами проживання та реєстрації ОСОБА_5 , проте останнього виявлено не було. Під час спілкування із дружиною та батьком ОСОБА_5 , останні повідомили, що він перебуває на роботі в Київській області, де саме їм не відомо; здійснено телефонні дзвінки на мобільний телефон, проте вказаний номер телефону вимкнений.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 в судові засідання надано не було, суд дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 191, 318, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження №0000516 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення особи до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (18000, місто Черкаси, вулиця Ільїна, 224/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1