УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Справа №607/8594/25 Провадження №1-кс/607/2435/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000364 від 12.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період із 00:00 год. 01.08.2024 по 00:00 год. 04.04.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 та за номерами ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ 1 НОМЕР_26 ІМЕІ 2 НОМЕР_27 , ІМЕІ 1 НОМЕР_28 ІМЕІ 2 НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ 1 НОМЕР_31 ІМЕІ 2 НОМЕР_32 , ІМЕІ 1 НОМЕР_33 ІМЕІ 2 НОМЕР_34 , ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ІМЕІ 2 НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ІМЕІ 2 НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000364 від 12.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий, в слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов лист з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №26 про те, що працівниками оперативної групи УВП в ході службової діяльності встановлено, що ув`язнений установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою із ув`язненою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та особами, які перебувають на волі, а саме своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснюють незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Встановлено що вказана група, з метою реалізації свого злочинного умислу здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, дистанційним способом за допомогою Інтернет мережі (в програмі «Telegram»), через так звані інтернет-магазини, шляхом так званих «мастеркладів», «закладок» та шляхом пересилання за допомогою поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » особам, які схильні до вживання вказаних речовин.

При отриманні чи пересиланні відправлень, наркотичних засобів, психотропних речовин, для з`єднання із системою прийому платежів та картками банківських рахунків, які використовувалися для виведення грошових коштів, а також для спілкування між учасниками злочинної діяльності, активації акаунтів в програмі «Telegram», використовувалися мобільні телефони.

В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності учасники використовували мобільні телефони з наступними номерами операторів зв`язку:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував наступні мобільні номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для спілкування; НОМЕР_4 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 та аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_5 для аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_6 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 .

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовувала наступні мобільні номера: НОМЕР_4 вилучено у смарт годиннику; НОМЕР_7 .

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував наступні мобільні номера: НОМЕР_8 спілкування, додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та для аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_9 для спілкування; НОМЕР_10 для спілкування; НОМЕР_11 для спілкування; НОМЕР_12 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_13 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_14 вилучено упакування від сім карти; НОМЕР_15 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_6 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 .

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував наступні мобільні номера: НОМЕР_16 для спілкування та додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_17 для спілкування; НОМЕР_10 для спілкування та аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_11 аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_18 аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_19 вилученно упакування.

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовувала наступні мобільні номера: НОМЕР_1 для спілкування та аккаунту в «Telegram»; НОМЕР_20 для спілкування; НОМЕР_21 для аккаунту в «Telegram».

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 використовувала наступні мобільні номера: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_11 для додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Окрім цього використовували у своїй незаконній діяльності наступні мобільні пристрої, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував наступний мобільний термінал, а саме: ІМЕІ НОМЕР_24 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовувала наступний мобільний термінал: ІМЕІ НОМЕР_25 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував наступні мобільні термінали: ІМЕІ 1 НОМЕР_26 , ІМЕІ 2 НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ 2 НОМЕР_29 ; ІМЕІ НОМЕР_30 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував наступні мобільні термінали: ІМЕІ 1 НОМЕР_31 , ІМЕІ 2 НОМЕР_32 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 НОМЕР_34 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовувала наступні мобільні термінали: ІМЕІ 1 НОМЕР_35 , ІМЕІ 2 НОМЕР_36 ; ІМЕІ НОМЕР_37 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 використовувала наступні мобільні термінали: ІМЕІ 1 НОМЕР_38 , ІМЕІ 2 НОМЕР_39 ; ІМЕІ НОМЕР_40 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка становить охоронювану законом таємницюта перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період із 00:00 год. 01.08.2024 по 00:00 год. 04.04.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 та за номерами ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ 1 НОМЕР_26 ІМЕІ 2 НОМЕР_27 , ІМЕІ 1 НОМЕР_28 ІМЕІ 2 НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ 1 НОМЕР_31 ІМЕІ 2 НОМЕР_42 , ІМЕІ 1 НОМЕР_33 ІМЕІ 2 НОМЕР_34 , ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ІМЕІ 2 НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ІМЕІ 2 НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00:00 год. 01.08.2024 по 00:00 год. 04.04.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 та за номерами ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ 1 НОМЕР_26 ІМЕІ 2 НОМЕР_27 , ІМЕІ 1 НОМЕР_28 ІМЕІ 2 НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ 1 НОМЕР_31 ІМЕІ 2 НОМЕР_42 , ІМЕІ 1 НОМЕР_33 ІМЕІ 2 НОМЕР_34 , ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ІМЕІ 2 НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ІМЕІ 2 НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А);

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1