Єдиний унікальний № 501/4802/23
Провадження № 1-кс/501/342/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий 04.04.2025 р. через систему Електронний суд подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході обшуку 03.04.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 07.04.2025 р..

Встановлені судом обставини

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , № 501/4802/23, № 1-кс/501/300/25 від 26.03.2025, був проведений обшук квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, який оснащений Sim-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який було упаковано в сейф-пакет WAR1933009. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5

04.04.2025 р. винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу із зазначенням його місця зберігання: камера зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, копією ухвали від 26.03.2025 р., протоколом обшуку від 03.04.2025 р., постановою від 04.04.2025 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення ланки судових експертиз.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений в ході проведення обшуку 03.04.2025 р. телефон є речовим доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучений в ході обшуку 03.04.2025 р. мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, який оснащений Sim-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який було упаковано в сейф-пакет WAR1933009.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1