Провадження № 1-кп/947/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Представник потерпілого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово комплексної психолого-психіатричної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

В обгрунтування клопотання представник потерпілого, посилоаючись на доводи, викладені у письмовому клолпотанні, зазначив, що висновок експерта №392 та матеріали справи, жодних чином, не містять відомостей про дотримання експертами своїх обов`язків, а також відсутня будь-яка медична документація, на підставі якої експерти зробили висновок №392. Сторона потерпілого вважає, що висновок експертизи експерта №392 не є об`єктивним та викликає сумніви у його правильності, оскільки відсутня інформація хто був присутній під час проведення експертизи, чи міг хтось впливати на результати експертизи, окрім цього пройшло багато часу з дня проведення попередньої експертизи, у зв`язку з чим необхідно призначити амбулаторну судово комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Захисник, законний представник та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тобто доказом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про призначення амбулаторної судової комплексної психолого- психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову комплексну психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», розташованого за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, усвідомлювати їх наслідки? Якщо так, то якими саме?

-Чи заважало це захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, а також усвідомлювати їх наслідки?

-Чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення кримінального правопорушення, в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, а також передбачати їх наслідки?

-Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи впливало психічне захворювання, яким хворів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі свого дитинства та життя в цілому, на його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними, у тому числі під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи являється ОСОБА_7 , осудним (обмежено осудним, неосудним)?

-Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

-Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях у процесуальних діях?

-Чи знаходився ОСОБА_7 , на період вчинення дій, у вираженому емоційному стані, що вплинуло на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судову експертизу», амбулаторну судову комплексну психолого- психіатричну експертизу проводити за місцеперебуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та який перебуває у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "ІСП МОЗ України", зобов`язавши уповноважених посадових осіб ДФ "СЗНПД" ДУ "ІСП МОЗ України" забезпечити експертам безперешкодний доступ до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1