ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/388/25 Справа № 229/6197/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.02.2025 р. надійшли матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході підготовчого судового засідання Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ініційоване питання про направлення матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є м. Часів Яр Донецької області, а територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ, не поширюється на м. Часів Яр Донецької області, який належить до Часовоярської міської територіальної громади.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє клопотання до відповідного суду для визначення підсудності.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено в м. Часів Яр Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та направити матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0004981 від 31.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: