ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28 січня 2025 року.

Ухвалою від 28 січня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та обвинувачений, висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 06 лютого 2025 року, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність продовження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

ОСОБА_4 та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, що в повній мірі виправдовує продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» за №1/0/2-22, зазначено, що вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Суд вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, його вік, крім того, виконує всі обов`язки покладені на обвинуваченого в межах кримінального провадження.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , виконання ним своїх процесуальних обов`язків, клопотання прокурора підлягає задоволенню, запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання слід продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст. 176, 177,178,179, 186, 193, 194, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до Фастівського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Встановлені обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 до 07 квітня 2025 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1