Справа 932/1893/25
Провадження № 1-кс/932/735/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

24 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні 0007911 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 20.02.2025 приблизно о 17 годині 45 хвилин, на вул. Танкістів у м. Краматорську Донецької області відбулося зіткнення військового транспортного засобу в/ч НОМЕР_1 Nissan Navara, в.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням в/с в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_3 , під управлінням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав перелом ноги та був госпіталізований.

20.02.2025 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено, що транспортний засіб Nissan Navara, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить військовій частині НОМЕР_1 та транспортний засіб ВАЗ-21150, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 мають ушкодження аварійного характеру. За результатами огляду вказані транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.

Постановою від 21.02.2025 вказане майно було визнано речовими доказами.

Просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищевказане майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007911 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи прокурор надав судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи власники майна ВЧ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи, письмові пояснення по суті справи не подавали.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 15.02.2025, а саме:

- транспортний засіб Nissan Navara, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , належний військовій частині НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб ВАЗ-21150, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1