Справа №127/3326/24
Провадження №1-кп/127/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за № 0001081, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для проходження ним військової служби за контрактом, яке мотивавано тим, що Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та діє по теперішній час. Ухвалою Вінницького міського суду від 06.02.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.04.2025 включно. 24.03.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником подано клопотання до Вінницької окружної прокуратури про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу. В ході розгляду вказаного клопотання стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а тому відсутні обмеження, які б забороняли обвинуваченому звертатися з клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 може проходити військову службу за контрактом та за наслідками проходження військово-лікарської комісії, визнаний придатним для проходження військової служби за контрактом. Згідно до рекомендаційного листа (письмової згоди) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 погоджено для подальшої військової служби за контрактом у вказаній військовій частині. Також, на думку сторони обвинувачення, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які б свідчили про намір ОСОБА_4 ухилитися від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не встановлені, а ті ризики, які були підставою для застосування та продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою зменшилися за рахунок бажання останнього захищати територіальну цілісність України шляхом вступу до лав Збройних Сил України. Так, обвинувачений не зможе переховуватися від суду, оскільки на період дії воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений, він добровільно виявив бажання захищати Україну та обізнаний, що у разі, якщо він невідкладно, але не пізніше 24 годин, не з`явиться до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, прокурор подасть клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Перебуваючи під вартою обвинувачений не порушував умови тримання під вартою, не здійснював спроб втекти з-під варти, інших правопорушень не вчиняв та виконував законні вимоги адміністрації «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)». Також ОСОБА_4 не вчиняв дії спрямовані на перешкоджання кримінального провадження, надавши в судовому засіданні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ним, а також іншими особами. Бажання обвинуваченого служити народу України, надати відсіч ворогу та своїми діями допомогти Збройним Силам України також свідчать про його позитивні зміни, переосмислення вчинених ним злочинних діянь та часткове виправлення під час перебування його під вартою. Таким чином, на підставі викладеного, беручи до уваги, воєнний стан, оголошений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, важливість і необхідність захисту України, бажання обвинуваченого ОСОБА_4 проходити військову службу, відповідність всім вимогам щодо проходження військової служби, придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану, відсутність встановлених ризиків ухилення обвинуваченого від проходження військової служби, керуючись вимогами ст.ст. 36, 616 КПК України, просить скасувати застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід, для проходження ним військової служби за контрактом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити та скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для проходження ним військової служби за контрактом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 06.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, тобто до 31.03.2024 включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.05.2024 включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2024 продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2024 включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.09.2024 включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2024 продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.11.2024 включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2024 продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.12.2024 включно.

В подальшому ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області неодноразово продовжувався строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судому засіданні встановлено, що 24.03.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником подано клопотання до Вінницької окружної прокуратури про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

В ході розгляду вказаного клопотання стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а тому відсутні обмеження, які б забороняли обвинуваченому звертатися з клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 може проходити військову службу за контрактом та за наслідками проходження військово-лікарської комісії, визнаний придатним для проходження військової служби за контрактом (довідка ВЛК №26/713 від 03.02.2025). Згідно до рекомендаційного листа (письмової згоди) військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 погоджено для подальшої військової служби за контрактом у вказаній військовій частині.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення воєнного стану, обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, крім визначених осіб, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та діє по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, офіційно непрацевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців немає.

Разом з тим, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які б свідчили про намір ОСОБА_4 ухилитися від проходження військової служби не встановлені, а ті ризики, які були підставою для застосування та продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою зменшилися за рахунок бажання останнього захищати територіальну цілісність України шляхом вступу до лав Збройних Сил України.

Так, обвинувачений не зможе переховуватися від суду, оскільки на період дії воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений, ОСОБА_4 добровільно виявив бажання захищати Україну та обізнаний, що у разі, якщо він невідкладно, але не пізніше 24 годин, не з`явиться до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки або ж військової частини, прокурор подасть клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , для проходження ним військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації. У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 616 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для проходження ним військової служби за контрактом - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження ним військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під-варти негайно в залі суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після скасування запобіжного заходу невідкладно, але не пізніше 24 годин, з`явитися до Рекрутингового центру ІНФОРМАЦІЯ_4, військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі нез`явлення його у зазначений в абзаці першому частини 3 ст. 616 КПК України строк до Рекрутингового центру ІНФОРМАЦІЯ_4, військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 прокурор може подати клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 616 КПК України, контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та виконанням обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покласти на прокурора та на командира військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити до військової частини НОМЕР_1 та Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, для виконання та контролю за її виконанням.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, але не пізніше ніж 24 години, письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області та Вінницьку окружну прокуратуру Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , або ж нез`явлення його на військову службу.

Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя