Справа № 464/8515/24
пр.№ 1-кс/464/135/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001108 від 10.12.2024),

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 11.03.2025 включно, без визначення застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 10.12.2024 близько 13:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із останнім, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи настання таких, умисно наніс удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені, гостру крововтрату, які в подальшому призвели до настання смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 11.12.2024 йому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2025 включно, без визначення застави.

03.02.2025 керівником Франківської окружної прокуратури міста Львова винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 11.03.2025, оскільки завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку було неможливо внаслідок складності провадження, необхідності закінчення проведення ряду експертиз, а також здійснення, після отримання висновків експертів, інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого слідчим суддею щодо ОСОБА_4 , пов`язана з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 під час розгляду клопотання заперечила щодо задоволення такого, просила обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2025 включно, без визначення застави. Разом з тим, встановлено, що у двомісячний строк досудове розслідування неможливо закінчити у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до постанови керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова від 03.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11.03.2025.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідка. Таким чином, ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились.

Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 10.12.2024, продовжено до 11.03.2025, відтак слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.03.2025 включно, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, із врахуванням інтересів суспільства у відношенні суспільної небезпеки, а також наявності наведених вище ризиків, що свідчить про неможливість запобігання таким шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внаслідок вчинення якого настала смерть потерпілого, а тому відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 11.03.2025 включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8