Провадження № 1-кс/752/9834/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000601 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000601 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в даному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те що відділом внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено плановий аудит діяльності Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оцінки дотримання актів законодавства, планів, процедур та контрактів з питань стану збереження і використання активів, законність використання державних коштів і майна, правильність ведення бухгалтерського обліку і достовірність фінансової звітності за період з липня 2020 року по завершений звітній період 2021 року Загалом, за результатами проведеного внутрішнього аудиту встановлено фінансових порушень на загальну суму 1 063,93 тис. грн, в тому числі здійснено необґрунтованих (безпідставних) витрат в сумі 245,47 тис. гривень.

На даному етапі проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у відшуканні документів, які маються значення для кримінального провадження та сприятимуть виявленню і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідча подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в даному провадженні.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обгрунтував тим, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах у подальшому, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000601 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчим відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000601 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме :

- аудиторський звіту від 05.03.2021 № 21-11/2 ДСК відносно НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ;

- аудиторський звіт відносно НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) за період часу з 2022 року по 18.05.2024 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1