Справа №463/36/25
Провадження №1-кс/463/217/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого. Крім того,просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01.01.2025 в ЧЧ ЛРУП №1 надійшов рапорт т.в.о. начальника СМ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено відео на якому невідома особа припинила безперервне електроживлення до ханукальної менори у м. Львові по вул. Староєврейська на місці меморіального комплексу «Простір синагог».

02 січня 2025 року у період часу з «07» год. «03» хв. до «07» год. «36» хв. 02.01.2025, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13» із сім-карткою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет PSP2281236; кросівки чорного кольору марки «Nike», джинси чорного кольору марки «ZARA» із коричневим поясом, куртка темно-синього кольору марки «Stone Island» із патчем на лівому рукаві, які упаковано в спец. пакет PSP4289373.

02.01.2025 зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, на речі, вилучені 02.01.2025 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13» із сім-карткою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет PSP2281236; кросівки чорного кольору марки «Nike», джинси чорного кольору марки «ZARA» із коричневим поясом, куртка темно-синього кольору марки «Stone Island» із патчем на лівому рукаві, які поміщено в спец. пакет PSP4289373.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1