Справа № 296/891/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

28 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.4 ст. 184 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК Україн и- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України:

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована злочинна група до числа яких входять: мешканці Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та місцеві мешканці міста Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені особи, які діючи у складі організованої злочинної групи, налагодили механізм незаконного придбання, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території Житомирської області.

23.08.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.08.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.10.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.11.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

07.08.2024 слідчим суддею Корольовсьекого районного суду м. Житомира у справі №296/7176/24, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 40 хв. 06.10.2024 (включно), з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

03.10.2024 слідчим суддею Корольовсьекого районного суду м. Житомира у справі №296/9089/24, ОСОБА_4 змінено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період часу з 22 год. по 06.00 год. та покладено на його обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 01.12.2024, а саме:

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий чи прокурор, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

29.11.2024 слідчим суддею Корольовсьекого районного суду м. Житомира у справі №296/11047/24, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період часу з 22 год. по 06.00 год. та покладено на його обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 30.01.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2025.

22.01.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Починаючи з 22.01.2025 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

29.11.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2025.

Орган досудового розслідування, керуючись п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України має обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке їй загрожує, враховуючи кваліфікацію вчиненого злочину.

Усвідомлюючи вказані обставини та не бажаючи настання негативних наслідків кримінально-правового характеру, підозрюваний може вчиняти спроби переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, орган досудового розслідування, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1

ст. 177 КПК України, не виключає можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити. під час судового розгляду зазначив, що наразі ризики не зменшилися та продовжують існувати, більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, не здатен їм запобігти. Саме домашній арешт у визначений період доби запобігає ризикам та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти продовженняяі дії запобіжного заходу .

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

07.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 07.08.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 31.10.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.11.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

07.08.2024 слідчим суддею Корольовсьекого районного суду м. Житомира у справі №296/7176/24, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 40 хв. 06.10.2024 (включно), з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

03.10.2024 слідчим суддею Корольовсьекого районного суду м. Житомира у справі №296/9089/24, ОСОБА_4 змінено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період часу з 22 год. по 06.00 год. та покладено на його обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 01.12.2024, а саме:

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий чи прокурор, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Підставою застосування запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наразі, слідчий суддя вважає, щл підозра ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.обгрунтованою, вона підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 25.04.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-висновком Експерта № СЕ-19/106-24/8595-НЗПРАП від 26.06.2024

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 25.04.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-висновком Експерта № СЕ-19/106-24/8583-НЗПРАП від 25.06.2024

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 25.04.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-висновком Експерта № СЕ-19/106-24/8593-НЗПРАП від 14.06.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 14.05.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 14.05.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 16.05.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 16.05.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 16.05.2024 відносно ОСОБА_4 ;

-Висновком Експерта № СЕ-19/106-24/8590-НЗПРАП від 02.07.2024;

-Висновком Експерта № СЕ-19/106-24/8584-НЗПРАП від 13.06.2024;

-Висновком Експерта № СЕ-19/106-24/8586-НЗПРАП від 18.06.2024;

-протоколами огляду та виїмки кореспонденції, за результатам яких в приміщеннях установ поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Житомир, з відправлених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштових відправлень у яких знаходились замасковані згортки з вмістом кристалічної речовини, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб - «дифенгідрамін (димедрол у твердій формі)»;

-

29.11.2024 слідчим суддею Корольовсьекого районного суду м. Житомира у справі №296/11047/24, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період часу з 22 год. по 06.00 год. та покладено на його обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 30.01.2025.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так на виконання приписів ч. 1 ст.194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотаннявстановив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КПКУкраїни;

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст.307 КК України , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що підвищує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КРК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України наразі перестав існувати, оскільки досудове слідство завершено 22.01.2025 та матеріали кримінального провадження відкриті підозрюваному та його захиснику, отже він не може сховати, спотворити речові докази

Натомість ризик впливу на свідків чи підозрюваних, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України на думку слідчого судді зберігається, як і ризик перешкоджання кримінальному провадженню, що передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Також не перестав існувати ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий та підозрються у вчиненні злочинів з корисливих мотивів.

Отже продовжують існувати чотири ризики передбачені ч.1 с.177 КПК України

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України продовжено ухвалою слідчого судді до 07.02.2025 року.

Разом з уим, 22.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_11 відкриті матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, оскільки досудове слідство завершено.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 з 03.10.2024 , що не перевищує 6 місяців сукупно.

Отже, у слідчого судді, наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу визначений слідчим суддею період доби строком на два місяці, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є достатнім, необхідним, доцільним та дієвим в даному конкретному випадку, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовільнити.

Продовжити застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, строком два місяці, заборонивши залишати житло з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану, строком до 28.03.2025 включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

1)

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за №0000071 від 14.02.2024 року, коло яких визначить слідчий чи прокурор, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 визначити до 28.03.2025 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1