Справа №534/1034/25
Провадження №1-кс/534/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.01.2025 близько о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи на робочому місці в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у термообробному відділенні, під час виконання робіт із завантаження металу отримав травму вказівного пальця лівої руки у вигляді відкритого перелому.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.01.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_4 працевлаштований на посаді обрубувача ливарно-механічного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2018 року. Так, 23.01.2025 року під час завантаження литва у металеву тару, намагаючись запобігти травмуванню напарника, утримував тару, що призвело до травми. Внаслідок отриманої травми потерпілого було госпіталізовано до лікарні та повідомлено керівництво цеху та відділу безпеки на виробництві.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, для повного і неупередженого встановлення всіх обставин події у кримінальному провадженні.

Від дізнавача надійшла заява, в якій він клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім випадків, передбачених законом.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у термообробному відділенні, під час виконання робіт із завантаження металу, отримав травму вказівного пальця лівої руки у вигляді відкритого перелому.

Отже, з приєднаних до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності.

Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам документації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій містяться відомості, що вказують на обставини нещасного випадку.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачам на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-матеріалів спеціального розслідування в повному обсязі за фактом виробничої травми від 23.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт у ливарно-механічному цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (фізичної особи підприємця);

-свідоцтва про право власності, договору оренди, або іншого правовстановлюючого документу щодо права власності (користування) приміщеннями та територією підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про охорону праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві;

-спеціальних дозволів на проведення робіт підвищеної небезпеки;

-правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві;

-положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві;

-журналу реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві;

-плану виконання (технологічної карти) конкретної роботи, яка виконувалась 23.01.2025 працівником ОСОБА_4 на території підприємства;

-журналу видачі нарядів допусків на підприємстві, виданих 23.01.2025;

-наряд-допуск на роботу, виданий 23.01.2025 потерпілому ОСОБА_4 ;

-журналу обліку виданих виробничих завдань працівникам підприємства за 23.01.2025;

-технічного паспорту на устаткування, внаслідок якого стався нещасний випадок, свідоцтва про проведення перевірки технічного стану даного устаткування, інструкції (настанови, технологічні картки з експлуатації такого устаткування тощо);

-наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадової інструкції інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про призначення, переведення (звільнення) на посаду потерпілого ОСОБА_4 ;

-робочої інструкції працівника ОСОБА_4 (потерпілого);

-інструкції з охорони праці ОСОБА_4 (посада потерпілого);

-протоколу перевірки знань з охорони праці на підприємстві щодо проведення такої перевірки з потерпілим ОСОБА_4 ;

-журналів проведення первісного, поточного та цільового інструктажів з охорони праці;

-особистого листка потерпілого видачі спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту;

-журналів заступання на зміну потерпілого;

-посадової інструкції відповідальної особи за технічно справний стан устаткування, яким травмовано ОСОБА_4 ;

-копії повідомлення чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_4 про нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1