У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 рокуСправа № 634/973/15-к Провадження № 1-в/634/8/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина клопотання т.в.о. заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000556,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області звернулася до суду з вищевказаним клопотання, в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000556відносно засудженого ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.09.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому, зазначеним вироком не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 20.08.2015 року та квитанції № 2831 було передано 07.09.2015 року на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області за адресою вул. Кірова, 40 м. Харків, а саме: канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 42,4908 гр.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання т.в.о. заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області долю речових доказів не визначено.

Оскільки в даному кримінальному провадженні №0000556 щодо засудженого ОСОБА_4 , не вирішено питання щодо долі речових доказів то дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000556 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 42,4908 гр., які передано на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області за адресою вул. Кірова, 40 м. Харків, згідно квитанції №2831 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: