Справа №694/178/25
провадження № 1-кс/694/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

17.01.2025 до провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на:

-колоди №1 діаметр з боку дверей 56х47 см., та діаметр з боку салону автомобіля 39х43 см. та довжиною 317 см.,

- колоди №2 діаметр з боку дверей 35х33 см., та діаметр з боку салону автомобіля 33х31 см. та довжиною 316 см., колоди №3 діаметр з боку дверей 44х44 см., та діаметр з боку салону автомобіля 34х35 см. та довжиною 312 см.,

- колоди №4 діаметр з боку дверей 41х39 см., та діаметр з боку салону автомобіля 57х55 см. та довжиною 315 см.,

- колоди №5 діаметр з боку дверей 40х39 см., та діаметр з боку салону автомобіля 53х55 см. та довжиною 321 см.; - колоди №6 діаметр з боку дверей 38х38 см., та діаметр з боку салону автомобіля 36х34 см. та довжиною 314 см.;

- металевої теліжки (возик) який складається із «Т» подібної металевої трупи із двома колесами від автомобіля;

- металевого ланцюга довжиною 214 см.;

- тканинної стропи;

- двох металевих труб, одна з яких довжиною 49 см та діаметром 58 мм., інша 43,5 см. та діаметром 75 мм;

- бензопилу марки «PRO-CRAFT» моделі «GS-52T» зеленого кольору із серійним номером YR52BF03161 із шиною довжиною 45 см. марки «Benzoritm» серійний номер FPB15-645010P, на якій відсутній пильний ланцюг;

- автомобіля фургон малотонажний В, марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2003 року випуску,

які вилучено 26.04.2024 під час огляду місця події в межах кримінального провадження №0000585 та повернути йому вказане майно.

В обгрунтування клопотання вказує, що необхідності в подальшому застосуванні арешту на вказане майно,в рамках кримінального провадження №0000585 та його зберігання на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській областінемає, враховуючи, що у кримінальному провадженні нікому не вручено підозри, з моменту вилучення вказаного майна минув значний проміжок часу, проте ознак кримінального правопорушення не встановлено, отже жодних підстав утримувати та не повертати йому, як належному користувачу, вилучене у нього майно не існує, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2025 матеріали зазначеного клопотання передані судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання неоднорахово відкладався у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб в судове засідання.

19 лютого 2025 року в судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , а також старший слідчий ОСОБА_5 , який надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000585.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000585, 26 квітня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про порушення кримінального провадження за ч.2 ст. 246 КК України. Відповідно до обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 26.04.2024 о 00.10 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення заступника начальника СПД №1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про те, що в ході патрулювання зупинено автомобіль Рено Мастер, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на трасі сполученням смт Катеринопіль смт Єрки. Під час поверхневої перевірки вказаного авто в його кузові виявлено 6 колод дерев породи дуб свіже спиляних без відповідних документів.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області винесено ухвалу від 02.05.2024 (справа №694/1077/24), відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене 26.04.2024 майно, а саме:

- колоди №1 діаметр з боку дверей 56х47 см., та діаметр з боку салону автомобіля 39х43 см. та довжиною 317 см., колоди №2 діаметр з боку дверей 35х33 см., та діаметр з боку салону автомобіля 33х31 см. та довжиною 316 см., колоди №3 діаметр з боку дверей 44х44 см., та діаметр з боку салону автомобіля 34х35 см. та довжиною 312 см., колоди №4 діаметр з боку дверей 41х39 см., та діаметр з боку салону автомобіля 57х55 см. та довжиною 315 см., колоди №5 діаметр з боку дверей 40х39 см., та діаметр з боку салону автомобіля 53х55 см. та довжиною 321 см., колоди №6 діаметр з боку дверей 38х38 см., та діаметр з боку салону автомобіля 36х34 см. та довжиною 314 см.; бензопилу марки «PRO-CRAFT» моделі «GS-52T» зеленого кольору із серійним номером YR52BF03161 із шиною довжиною 45 см. марки «Benzoritm» серійний номер FPB15-645010P на якій відсутній пильний ланцюг у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна;

- автомобіль фургон малотонажний - В, марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2003 року випуску. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді заборони його відчуження.

Визначено місце зберігання речових доказів, а саме: бензопили марки «PRO-CRAFT» моделі «GS-52T» зеленого кольору із серійним номером YR52BF03161 із шиною довжиною 45 см. марки «Benzoritm» серійний номер FPB15-645010P на якій відсутній пильний ланцюг кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка, Черкаська область.

Визначено місце зберігання речових доказів, а саме: колоди №1 діаметр з боку дверей 56х47 см., та діаметр з боку салону автомобіля 39х43 см. та довжиною 317 см., колоди №2 діаметр з боку дверей 35х33 см., та діаметр з боку салону автомобіля 33х31 см. та довжиною 316 см., колоди №3 діаметр з боку дверей 44х44 см., та діаметр з боку салону автомобіля 34х35 см. та довжиною 312 см., колоди №4 діаметр з боку дверей 41х39 см., та діаметр з боку салону автомобіля 57х55 см. та довжиною 315 см., колоди №5 діаметр з боку дверей 40х39 см., та діаметр з боку салону автомобіля 53х55 см. та довжиною 321 см., колоди №6 діаметр з боку дверей 38х38 см., та діаметр з боку салону автомобіля 36х34 см. та довжиною 314 см. територію СПД №1 адресою: вул.. Соборна, 51 смт Катеринопіль, Звенигородськотго району Черкаської області на час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000585 від 26.04.2024.

Автомобіль фургон малотонажний - В, марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , повернути власнику, заборонивши останньому здійснювати відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді від 02.05.2024 набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалася.

З наведеного вбачається, що в частині автомобіля, стосовно якого йдеться у клопотанні заявника ОСОБА_3 , який зазначає себе як належного користувача рухомого майна, питання вже вирішено ухвалою суду від 02.05.2024, а саме: ухвалено повернути власнику, яким є ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а не ОСОБА_3 .

Відтак, в зазначеній частині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задоволенню не підлягає, оскільки свої права як власника автомобіля останній не довів, не надав суду відповідні правовстановлюючі документи.

Стосовно іншого майна, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів кримінального провадження №0000585, а також з пояснень старшого слідчого ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що в момент зупинки транспортного засобу в кузові виявлено 6 колод дерев породи дуб свіжеспиляних без відповідних документів. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися в автомобілі в момент зупинки на трасі сполученням смт Катеринопіль смт Єрки, документів щодо купівлі деревини не надали, від пояснень стосовно походження зазначеного майна відмовилися.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 є володільцем деревини, а також іншого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, проте жодних підтверджуючих такі обставини документів суду не надав.

Виходячи з такого, факт належності на праві власності або законного користування ОСОБА_3 вищезазначеного майна не доведено, не підкріплено жодними переконливими та достатніми доказами.

Також слідчий суддя зазначає, що відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2024 у справі 694/1077/24 арешт на зазначене майно накладено на час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585. При цьому досудове розслідування на цей час триває, слідчим здійснюються певні дії в межах провадження.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить жодних правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.02.2025 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1