Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/325/22
Провадження № 1-в/644/217/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень ІІ курсу Центру професійно-технічної освіти м.Харкова, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 з 03.01.2023 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. 06.03.2023 року було направлено подання про передання матеріалів для подальших розшукових заходів до ВП № 1 ХУРП № 2 ГУНП в Харківській області. 11.05.2023 року постановою про заведення розшукової справи та оголошення у державний розшук ОСОБА_6 оголошений у розшук. З урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, ч.1 ст.80 КК України, оскільки з моменту набрання вироком щодо ОСОБА_6 законної сили, пройшло більше 2 років, то спливли строки виконання обвинувального вироку. Тому орган пробації в поданні просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання смс повістки на номер телефону, наявний в матеріалах провадження. До суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку із перебування засудженого у розшуку та з урахуванням того, що розшук не був знятий, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин. Вирок набрав законної сили 22.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах особової справи Розпорядженням.

03.01.2023 копія зазначеного вироку була отримана уповноваженим органом пробації та прийнята до виконання. Проте, до органу пробації ОСОБА_6 так і не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_6 , під час виходу представників органу пробації, двері ніхто не відчинив. ОСОБА_6 перебуває в розшуку ОРС «Розшук» №6623038 від 11.05.2023 року.

Положенням ч.1 ст. 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.152 КВК України однією із підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності. Застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

За наявними в матеріалах особової справи даними засуджений ОСОБА_6 до органу пробації за викликом не не з`явився, з 20.01.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи та 06.03.2023 року було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у відношення ОСОБА_6 ..

На момент звернення до суду із поданням та на момент розгляду подання, ОСОБА_6 перебуває в розшуку, оперативно-розшукова справа №6623038 від 11.05.2023 року.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку вважається зупиненим та буде відновлений лише з дня з`явлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Таки чином, суд вважає, що матеріалами справи переконливо доводиться, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання обвинувального вироку і відбування призначеного йому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова покарання, а тому строк давності виконання обвинувального вироку відносно нього не може бути застосований.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1