Справа № 182/3558/24
Провадження № 1-кп/0182/234/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000128 від 23.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Судом було поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження №0000128 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального провадження зазначена територія лісових насаджень, розташованих на території приблизно в 2 км від автошляху Н23, в 2 км від автошляху Т0435, та між с.Максимівка та м.Марганець Дніпропетровської області, що підпадає під територіальну підсудність Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Позиції учасників судового провадження

3.Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

4.Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що справа скерована вірно саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак не заперечував щодо направлення матеріалів до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з метою уникнення будь-яких сумнівів у підсудності справи.

Встановлені Судом обставини та

мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується

5.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

6.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України.

7.Ухвалою суду від 27.06.2024 призначене підготовче судове засідання на 23.08.2024, яке у подальшому відкладалось.

8.У підготовчому судовому засіданні встановлено, що за вказаним кримінальним провадженням, згідно з обвинувальним актом, оскільки відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального провадження зазначена територія лісових насаджень, розташованих на території приблизно в 2 км від автошляху Н23, в 2 км від автошляху Т0435, та між с.Максимівка та м.Марганець Дніпропетровської області, що підпадає під територіальну підсудність Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

9.Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

10.Норми частини першої статті 34 КПК України передбачають, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

11.Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.

Керуючись ст.34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1