Справа № 274/8961/24
Провадження № 1-кс/0274/568/25
У Х В А Л А

Іменем України

"21" березня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000873 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України,

про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, банківських карток, сім-карток, які належать ОСОБА_5 , що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000873 від 16.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 16.09.2024 близько 16:00 години її сину ОСОБА_9 на мобільний номер за телефонував номер НОМЕР_1 , при цьому представився працівником банку, який повідомив, що картка останньої заблоковано та запропонував допомогу з розблокуванням в телефонному режимі на що ОСОБА_9 , погодився та назвав особисті дані картки при цьому продиктував пін-код НОМЕР_8, який надійшов з смс - повідомлення, після чого з картки потерпілої № НОМЕР_2 було списано грошові кошти в сумі 14,500 грн.

16.10.2024 прокурором Херсонської окружної прокуратури було винесено постанову про визначення підслідності за СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

На виконання доручення слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівників ВПК в Херсонській області про те, що 16.09.2024 о 12:50:29 з банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , яка належна потерпілій ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 14 500 грн були перераховані на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , після чого з вище вказаної банківської картки 16.09.2024 о 13:10:24 проведено розрахунок на суму 5 716 грн в магазині «Сокіл», який розташований за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Козацька (Володарського), 3 та 16.09.2024 о 14:32:13 проведено розрахунок на суму 221,70 грн на АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Котовського, 16.

Також, СВ Бердичівського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2023 близько 12 год ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання грошової допомоги в сумі 6 300 грн перейшла за невстановленим фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук» та вказала логін та пароль для входу в додаток "Приват 24". Після вказаних дій з банківських карток ОСОБА_11 АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 були проведенні операції на загальну суму 25 859, 80 грн в магазині «Фокстрот» за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 18, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди (ЄО - 2942).

Окрім того, СВ Бердичівського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2023 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання грошової допомоги від «Юнісефт», перейшла за невстановленим фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук» та вказала номер банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_7 логін та пароль підтвердження. Після вказаних дій, з банківської картки ОСОБА_12 АТ «Приватбанк» № НОМЕР_7 були проведені операції на загальну суму 6 400 грн, а саме на АЗС «Окко» в м. Бердичів, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди (ЄО - 2944).

11.02.2025 прокурором Бердичівської окружної прокуратури об`єднано кримінальні провадження №0000873, №0000129 в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000873.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт від оперуповноваженого ВПК в Житомирській області, що вище вказані кримінальні правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_5 з березня 2025 року винаймає кімнату в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того встановлено, що протиправну діяльність останнього задокументовано в кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024 за ч. ч. 4, 5 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України за процесуальним керівництвом прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 . Також обвинувальний акт у вище вказаному провадженні 06.01.2025 було скеровано до Богунського районного суду міста Житомира.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує вчиняти шахрайські дії після скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000108 до Богунського районного суду міста Житомира, а саме підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відеоконтроль особи» від 16.01.2025.

Відповідно до довідки із Державної міграційної служби України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , може зберігатися інформація про вчинення злочину або її сліди після видалення із комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачах, банківських карток, сім-карток.

Процедура та позиція учасників справи

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

Матеріалами долученими до клопотання, а це заявами про злочини, протоколами допитів потерпілих, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, довідкою ВПК в Житомирській області ДКП НП України, протоколами огляду речей і документів від 11.11.2024 та від 20.12.2024, висновком експерта від 13.12.2024 № СЕ-19/106-24/18294-ФП, протоколом за результатами проведення НСРД від 16.01.2025 доведено, що вчинено злочини та доведено можливу причетність до їх вчинення ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка, відомості про якого не розголошуються в інтересах досудового розслідування, в квартирі АДРЕСА_4 власник постійно здає кімнати в оренду. На пред`явленій фотокартці свідок впізнав хлопця, якого неодноразово в березні 2025 року бачив біля під`їзду даного будинку, так як останній заходив в квартиру АДРЕСА_5 вказаного будинку.

Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно№418306861 від 18.03.2025 вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

А тому, наявні законні підстави для надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, банківських карток, сім-карток, які належать ОСОБА_5 , що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Таке втручання в особисте та сімейне життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде пропорційним досягненню цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, банківських карток, сім-карток, які належать ОСОБА_5 , що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Ухвала дійсна до 19 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1