Справа № 524/4332/25
Провадження № 1-кс/524/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

14.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

15.04.2025 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду 16.104.2025 із викликом у судове засідання осіб, які подали скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

07.04.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 письмово повідомлено Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області про кримінальне правопорушення, яке отримане уповноваженою особою 07.04.2025. Підставою для звернення стало те, що 26.09.2019 ОСОБА_6 подаровано ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується нотаріально посвідченим договором дарування квартири, зареєстрованим у реєстрі № 3431.

28.06.2019 ОСОБА_6 вирішила подарувати ОСОБА_3 зазначену квартиру. Про повернення квартири для ОСОБА_6 не домовлялись. На момент укладення договору дарування квартири, останній був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених між сторонами правочину, що закріплене письмово у змісті договору.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/1179/25 від 03.02.2025 зобов`язано уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР з підстав, викладених у заяві ОСОБА_6 від 27.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно та безпідставно ОСОБА_6 звинуватила в ряді кримінальних правопорушень, які насправді не вчинювались.

ОСОБА_6 у своїй заяві неправдиво повідомила орган досудового розслідування, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 присутні ознаки кримінального правопорушення (вчинення дій, що виразилися в умисному заволодінні квартирою ОСОБА_6 , у тому числі шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому).

На підтвердження зазначеного, заявниками до спільного повідомлення до Кременчуцького РУП ГУ НА в Полтавській області додано копія нотаріально посвідченого договору дарування квартири та інші копії документів, наявні на час звернення.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення з підстав, викладених у повідомленні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі поданого 07.04.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області письмово повідомлено про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1