Дата документу 27.01.2025
Справа № 501/4939/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000243 від 14 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час м. Чорноморськ) Одеського району Одеської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

01 листопада 2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 13 жовтня 2024 року, приблизно о 21:00 годині, будучи раніше засудженим вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 3 роки, тобто в період дії іспитового строку, використовуючи свій мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi 9 Note Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , через мобільний додаток «Telegram» незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0001043 від 28 листопада 2024 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он). Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 з метою особистого вживання та з метою подальшого зберігання, за раніше отриманими координатами, забрав у вигляді «закладки» з правої сторони будинку, який знаходиться на вул. Праці, 11 у м. Чорноморськ, Одеської області.

Так, 13 жовтня 2024 року близько 23:25 год, ОСОБА_5 був зупинений представниками Національної гвардії України з метою перевірки документів за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, на перехресті вулиць Захисників та проспекту Миру біля готелю «Фонтан». Під час огляду місця події 14 жовтня 2024 року працівниками поліції було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 два зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, масою 0, 293 г, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 0,209 г.

Крім цього, 14 жовтня 2024 року в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено один зіп-пакет у кущах біля ОСОБА_5 , який встиг викинути перед пред`явленням документів працівникам Національної гвардії, в якому знаходяться три полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, масою 2,854 г, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 2,081 г.

Таким чином, загальна маса вилученої у ОСОБА_5 в ході проведення слідчих дій особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), складає 2,290 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, відноситься до великих розмірів (від 1,5 грамів до 15,0 - великий розмір), які ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що дійсно він вже був судимий, останній раз 01 листопада 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України. Щодо події пред`явленого обвинувачення, 13 жовтня 2024 року ввечері, він через мобільний додаток «Telegram» придбав психотропну речовину, яку забрав у вигляді «закладки» поблизу будинку за адресою: м. Чорноморськ, вул. Праці, 11 та залишив його собі для вживання. Після цього він пішов додому, однак, через декілька хвилин, на перехресті проспекту Миру та вулиці Захисників України, неподалік готелю «Фонтан», його зупинили працівники Національної гвардії України для перевірки документів, він викинув частину пакетиків (один пакетик з трьома пакетиками всередині), однак, вони впали недалеко від нього. Він добровільно видав ті пакетики, які були у нього. Була викликана поліція, яка вилучила пакетики з психотропною речовиною у нього, а також ті пакетики, що він викинув. Про вчинене шкодує. Просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити, застосувавши також ст. 71 КК України, оскільки він скоїв нове кримінальне правопорушення до повного відбування покарання, призначеного попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2023 року (справа №501/3435/23, провадження №1-кп/501/277/23), який набрав законної сили 02 грудня 2023 року.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак, на шлях виправлення не став, знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, наявністю у нього непогашеної судимості за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2023 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/116-24/21717-НЗПРАП від 28 жовтня 2024 року у сумі 7959,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2023 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 січня 2025 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним вироком суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27 січня 2025 року року до набрання вироком законної сили.

Речові докази: психотропну речовину PVP, яка зберігаються в ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити; мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi 9 Note Pro - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7959,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя