Справа №705/2671/19
1-кп/705/183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2019, близько 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській зі сторони вул. Інтернаціональної в напрямку вул. Тищика в м. Умань Черкаської області в порушення вимог п.п.2.3 б), 2.9. а), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (Надалі ПДР України), перебуваючи під впливом наркотичних речовин відповідно до акту від №83 від 19.02.2019, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, керованого ним транспортного засобу, допустив зіткнення з пасажирським автобусом «Iveco 49.10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював поворот ліворуч.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажир автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-02/51 від 18.04.2019, отримав тілесні ушкодження в вигляді сполученої травми з залученням кількох ділянок тіла: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи, склепіння та лицевого черепа, крововиливами під м`які та тверді мозкові оболонки, травматичним набряком та набуханням головного мозку; закритої тупої травми органів грудної клітки з переломами ребер справа і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Вищевказані тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

-пасажир автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 07-5-01/350 від 22.05.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому нижньої третини діалізу лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, забійної рани підборідочної ділянки, забійних садин обличчя, правої гомілки, нижньої третини лівого передпліччя і відносяться: відкритий уламковий перелом нижньої третини діалізу лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; забійна рана підборідочної ділянки до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я; забійні садна обличчя, правої гомілки, нижньої третини лівого передпліччя до категорії легких тілесних ушкоджень.

-пасажир автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого серединного перелому ментального відділу нижньої щелепи з дислокаційною асфікцією, перелому верхньої щелепи за типом Ле-Фор ІІ, вторинної адаптації верхньої щелепи, скрізної рани нижньої губи, рваної рани язика, садна підборідочної ділянки і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

-водій автобуса «Iveco 49.10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/352 від 21.05.2019, отримав тілесні ушкодження в вигляді закритої тупої травми грудної клітки: закритого перелому VІІ-ІІІ-ІХ ребер по задньо-пахвинній лінії справа з помірним зміщенням, та відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно з висновком експерта №4/327 від 28.05.2019, в дорожній обстановці, що склалась, водій автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог пп..12.3, 12.4 ПДР України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п.п.2.3. б), 2.9 а), 12.3, 12.4 ПДР України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6 ..

24.12.2024 з Черкаської обласної прокуратури до Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, в якому зазначено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останнього, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 27.12.2024 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи подане прокурором клопотання, позицію захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.02.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 08.02.2024 сладено відповідний актовий запис № 217.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_9 на адресу суду подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити за належністю особі, яка на законних підставах володіє даним транспортним засобом; автобус «IVEKO 49.10», р.н. НОМЕР_2 , який повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити йому за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11