Справа № 579/370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у не встановлений період часу до 29.01.2025 невстановлена особа, діючи умисно, підробила офіційні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 - судові повістки про виклик, які електронною поштою надіслала стороннім особам, що не є учасниками справи.

В подальшому встановлено, що з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано повідомлення на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність прибуття до Кролевецького районного суду для розгляду справи особам, які не являються учасниками справи.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, до яких здійснюється доступ та які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, отримати яку в інший спосіб неможливо і яка водночас становить охоронювану законом таємницю та персональну інформацію згідно до ЗУ «Про захист персональних даних».

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник володільця речей і документів не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належить і персональні дані.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого дізнавача ОСОБА_3 ; начальника сектору дізнання ОСОБА_4 ; дізнавача ОСОБА_5 ; дізнавача ОСОБА_6 ,

до копій документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься наступна інформація: щодо власника електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, ім`я відправника, резервний email, мобільний номер телефону, інформацію про вхідні, вихідні, видалені повідомлення, спам, непрочитані повідомлення, чернетки, про відкриті сесії: з зазначення типу сесії, останньою активністю, даними про пристрій, IP-адресою, дата створення вищевказаної електронної пошти, журналу безпеки, пароль його зміна, IMAP-доступ, резервними копіями даних, контактами для відновлення електронної пошти: резервний email, мобільний номер телефону, за період з моменту створення електронної пошти до моменту її видалення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1