Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8060/24
Провадження № 1-кс/552/180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказувала, що 10.11.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.11.2024 близько 23:00 год. біля входу до закладу «Валбер» за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 50/1, невідомий чоловік, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_5 у виді ЗЧМТ, та закритих переломів стінки орбіти та лобної пазухи з ліва. (ЄО 18368 від 10.11.2024). Був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 під час якого було встановлено, що 09.11.2024 разом з друзями потерпілий святкував свій День народження в кафе «Валбер» за адресою м. Полтава вул. Решетилівська 50/1 та приблизно о 23.00 год. вони покинули дане кафе та сіли до автомобіля, коли до них підійшли 2 невідомі особи, один з яких наніс потерпілому удар кулаком правої руки, від чого той впав на асфальт. Бригадою ШМД було доставлено потерпілого до КП «1А МКЛ ПМР», де йому було поставлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом передньої стінки орбіти зліва та лобної пазухи зліва.

Вказувала, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, в яких було вчинено кримінальне правопорушення, а також мобільного терміналу, належного ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001064 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Достатність підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується даними протоколів допиту потерпілого, протоколів пред`явлення особи для впізнання, протоколу проведення слідчого експерименту.

Матеріалами клопотання підтверджено, що фактичним місцем проживання ОСОБА_6 є адреса: АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку в приміщенні, в якому проживає ОСОБА_6 , є відшукання речей, в яких було вчинено кримінальне правопорушення, а також мобільного терміналу, належного ОСОБА_6 .

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що саме в за місцем проживання ОСОБА_6 , знаходяться речі, в яких було вчинено кримінальне правопорушення, а також мобільний термінал, належний о ОСОБА_6 .

Є обґрунтованим твердження слідчого про те, що іншого способу здобути зазначені речі і документи, які містять важливу інформацію про кримінальне правопорушення, крім проведення обшуку немає, існує ризик можливого знищення або приховання таких предметів та відомостей.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебувають у вказаному у клопотанні володінні осіб.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001064 від 10.11.2024 в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення речей, в яких було вчинено кримінальне правопорушення, а також мобільного терміналу, належного ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про обшук доручити слідчим які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1