УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3814/21

Провадження №1-кп/505/285/2024

19.12.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000060 від 20.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000060 від 20.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 з підстав, що прокурор не контролював хід досудового розслідування та було двічі допущено порушення строків досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_6 , який його не допитував. Однак, не зважаючи на ці порушення, прокурор ОСОБА_3 направив відносно нього обвинувальний акт до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснивши, що докази, якими буде доказуватися склад правопорушення, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть досліджуватися у судовому засіданні і тільки тоді можна буде визначити вищевказані обставини. Вважає, що жодних підстав для його відводу не має.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення відводу прокурору, заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Разом з тим, зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини не свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та його неможливості брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 80 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1