Провадження №: 1-кп/755/1456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Київ "16" грудня 2024 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід обвинуваченого у межах кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 від 18.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи повідомленими, про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями, у судові засідання не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовуючи, тим, що останні, неодноразово проігнорували судові виклики та не з`явились на судові засідання, будучи належним чином повідомлені, що на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно будучи обізнаними про час та дату судових засідань ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищезазначене, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи обізнаними про час та дату судових засідань ухиляються від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та до обвинуваенчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 14 січня 2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя