Справа № 456/977/24
Провадження № 1-в/456/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в:

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просить направити до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в порядку, встановленому як для осіб, засуджених до позбавлення волі. Покликається на те, що 31.07.2024 року Стрийським РВ №2 було отримано розпорядження від 18.07.2024 та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.08.2024 року Стрийським РВ №2 засудженому ОСОБА_4 на адресу, яка вказана у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме АДРЕСА_1 , було скеровано виклики на 09.08.2024 року та на 22.08.2024 року для вручення припису та скерування до виправного центру для відбування покарання, проте за даними викликами засуджений не з`явився та про причини неявки не повідомив. 23.08.2024 року та 27.08.2024 року провідним інспектором Стрийського РВ № 2 ОСОБА_5 , було відвідано засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів, ОСОБА_4 дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак, де саме на момент перевірки він знаходиться, їм не відомо. 28.08.2024 року було встановлено факт залишення засудженим ОСОБА_4 свого місця проживання без відома служби пробації і теперішнє місце його проживання невідоме. У зв`язку з цим було розпочато першочергові заходи з метою виявлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 . Проведеними першочерговими розшуковими заходами Стрийському РВ №2 встановити місце перебування чи проживання засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим. Станом на 10.09.2024 року ОСОБА_4 припис про виїзд до місця відбування покарання не вручено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить відмовити в задоволенні подання, оскільки згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2024 року ОСОБА_4 засуджено на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, яким взято до уваги також вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак провідним інспектором Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 не виконано вимоги ст. 57 КВК України, оскільки не надіслано до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області подання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Крім того, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Однак, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст.126-1 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 7 (сім) місяців обмеження волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2024 року більш суворим покаранням призначено покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців обмеження волі. За ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2024 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки 1(один) місяць обмеження волі. Вирок не набрав законної сили.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1