н/п 1-кп/174/12/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить, в порядку ст.333 КПК України, надати органу досудового розслідування судове доручення на проведення слідчого експерименту, в межах даного кримінального провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 із залученням спеціаліста-автотехніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, свідка - ОСОБА_8 , працівників відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, понятих, з метою усунення встановлених в ході судового розгляду обставин або перевірки цих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, так як допитом свідка, експерта та спеціаліста усунуті не були.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали заявлене прокурором клопотання.

Захисник та обвинувачена заперечували з приводу його задоволення, мотивуючи тим, що воно не обґрунтоване, вказані слідчі дії необхідно було проводити на стадії досудового розслідування, про що неодноразового захисником і заявлялися клопотання, а на даній стадії судового розгляду, прокурор перекладає на суд обов`язок збирання доказів, що є не допустимим.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки обставин певної події, проведення необхідних досліджень чи випробувань.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Таким чином, оскільки обставини, які викладені прокурором в клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини по справі, при цьому допитом свідка, експерта та спеціаліста встановити їх не надалось можливим, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а органу досудового розслідування слід доручити провести слідчий експеримент з участю осіб зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового слідства ВП №4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , із залученням спеціаліста-автотехніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, свідка - ОСОБА_8 , працівників ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, понятих.

Прокурору, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду в строк до 09.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий- суддя підпис ОСОБА_1