overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінальному провадженні № 0000532 від 18.04.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2024 року в рамках кримінальному провадженні № 0000532 від 18.04.2023, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, відповідні заяви, клопотання не надходили. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 30.12.2024 року подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотанням від 30.12.2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000532. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання не виконані. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №000532, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.12.2024, відповідно до ст.220 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000532, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.12.2024, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 197/1120/21
Провадження № 1-кп/177/53/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

14.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 21.04.2025 на 16-00 год.

Згідно інформації з ДУ «КУВП №3» ОСОБА_2 з 27.03.2025 утримується в ДУ «КУВП № 3» на виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2024 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, беручи до увагу безпекову ситуацію в місті Кривий Ріг, а саме збільшення кількості обстрілів міста балістичними ракетами, суд, вважає за необхідне провести судове засідання 21.04.2025 о 16-00 год з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.390 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «КУВП №3» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, призначене на 21 квітня 2025 року о 16-00 годин призначити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «КУВП №3».

Відповідальним особам ДУ «КУВП № 3» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «КУВП № 3» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/506/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про міну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зменшення розміру застави - задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою вважати продовженим до 17 травня 2025 року включно, визначивши розмір застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA000265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із іншим обвинуваченим та свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 квітня 2025 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/8538/24
провадження № 1-кп/405/289/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14.04.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 19.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,

постановив:

відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 травня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 410), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 12.05.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 14.04.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа №613/737/25 Провадження № 1-кп/613/154/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 23 серпня 2024 року за №0006607 за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 11.15 год. 17 квітня 2025 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/2915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга, у якій представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить: 1) визнати причину пропуску строку на оскарження постанови слідчого від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 12.06.2017 поважною та поновити для потерпілої ОСОБА_2 строк на її оскарження; 2) скасувати постанову від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 12.06.2017, та направити кримінальне провадження прокурору для організації та проведення досудового слідства.

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 09-00 год. 18 квітня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання представника потерпілого, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000782 від 12.06.2017.

Про відкриття провадження у справі повідомити представника заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000782 від 12.06.2017.

Слідчому, в строк до 18 квітня 2025 року, необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000782 від 12.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 573/406/24

провадження № 51-317км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання сторони захисту про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

У поданому до суду клопотанні сторона захисту просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за її участю.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 15 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/471/25

Провадження № 1-кп/126/210/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 23.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 23.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14:30 год. 13.05.2025 року.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 13.05.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення захисника

14.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 20.11.2024, №0000008 від 03.01.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця с. Барок Барського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336, ч. 1 ст. 263 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому на судовий розгляд захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має фінансової можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор висловили думку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд розглянувши клопотання обвинуваченої приходить такого висновку.

Відповідно до положень статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення йому захисника з визначених законом підстав, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 49, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Копію ухвали направити Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечення явки адвоката в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду на 13:00 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 473/1802/25
Номер провадження 1-р/473/8/25
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2017, а саме визначити, які терміни підлягають зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_2 та зазначити дату обчислення початку строку покарання після його затримання 24.02.2025 правоохоронними органами України на виконання вказаного вироку у зв`язку з перериванням строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшлоподання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2017, а саме визначити, які терміни підлягають зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_2 та зазначити дату обчислення початку строку покарання після його затримання 24.02.2025 правоохоронними органами України на виконання вказаного вироку у зв`язку з перериванням строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Для зясування обставин провадження суду необхідно допитати засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

розгляд подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2017, а саме визначити, які терміни підлягають зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_2 та зазначити дату обчислення початку строку покарання після його затримання 24.02.2025 правоохоронними органами України на виконання вказаного вироку у зв`язку з перериванням строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 квітня 2025 року об 11 год. здійснювати в режимі відеокнференції, про що повідомити учасників процесу.

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1