№ 1-кс/756/2814/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Київ

24 грудня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001774, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

16 грудня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001774, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення .

06.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів часткою квартири АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_3 значної шкоди.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок довести наявність достатніх для надання тимчасового доступу до речей та документів підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Разом з тим, клопотання в повній мірі не мотивовано, оскільки не зазначено, яким чином корелюється дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо вилучення оригіналу заяви складеної від імені ОСОБА_3 , на бланку № НАН 372032 від 2.04.2015, яка знаходиться в справі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з предметом досудового розслідування щодо шахрайського заволодіння часткою квартири АДРЕСА_1 , що в результаті спричинило ОСОБА_3 шкоди.

Також слідчий не обґрунтував та не довів, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в інформації, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якою подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001774 від 30.05.2024 року, відповідно до ст. 93 КПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 8 травня у постанові у справі №160/7887/18 (провадження №К/9901/8838/19), зазначив, що правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, документи додані до клопотання належним чином не завірені, відсутня відмітка відповідності документам досудового розслідування.

Таким чином під час розгляду клопотання не знайшли свого підтвердження обставини, на які слідча ОСОБА_6 посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1