У Х В А Л А

25.04.2025 рокуСправа № 634/182/24 Провадження № 1-кп/634/27/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0001187 від 22 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0001187 від 22 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

22.04.2025 року через канцелярію суду, обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту відносно нього прокурору. На обґрунтування клопотання зазначає, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в обвинувальному акті, належним чином не викладено, обвинувачення є незрозумілим, тобто не виконано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.Згідно обвинувального акта він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В цьому ж обвинувальному акті також зазначається, що він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи підстав для відстрочки від призову за мобілізацією не з`явився до ТЦК 17.11.2023 року.Викладене в обвинувальному акті не відповідає дійсності, адже в період з 17.11.2023 року по 30.12.2023 року на розгляді в ТЦК була заява про надання ОСОБА_4 відстрочки від мобілізації, яка розглянута 30.12.2023 року і ОСОБА_4 надано на законних підставах відстрочку від мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а тому вважав недоцільним розглядати питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого зазначила про необхідність розглянути дане клопотання обвинуваченого в судовому засіданні, оскільки звернення до суду з клопотаннями є правом обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2024 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, відсутні підстави для розгляду та вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, прокурор не позбавлений права звернення зі зміною обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись положеннями ст.ст. 22, 291, 314 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001187 від 22 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: