Справа ЄУН-720/841/25
Провадження №1-кп/720/115/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 23.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 березня 2025 року приблизно о 07 годині 54 хвилини на автомобілі марки «RENAULT» моделі «KADJAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдовська реєстрація) прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, зберігав у належному йому автомобілі у підлокітнику, тобто носив біля себе для самозахисту багнет-ніж другого зразка до АК-74. В подальшому, ОСОБА_4 в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінетом Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 усвідомлюючи, що багнет-ніж придбаний ним на території Республіки Молдова, відноситься до холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом, незаконно перевозив його із собою територією України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 14 квітня 2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є таким, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі 1193,85 гривні.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

- багнет-ніж другого зразка до АК-74, який згідно квитанції без номеру від 28.03.2025 року перебуває на зберіганні у ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- оптичний носій інформації формату CD-R, який згідно постанови слідчого від 28.03.2025 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в них.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7