Справа №454/468/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого шліфувальником каменю ФОП « ОСОБА_5 », з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.01.2024 року приблизно 15.13год., перебуваючи в приміщенні магазину «Автозапчастини», що по вулиці Шептицького, 168А в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, а саме маючи на меті в подальшому викрасти грошові кошти, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську картку НОМЕР_1 видану АТ «Приватбанк» ОСОБА_6 для користування, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 02.01.2025 року о 15.28год. діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 93 в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 400 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 400 гривень.

Також 03.01.2025 року о 18 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 93 в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 800 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 800 гривень.

Окрім цього, 07.01.2025 року о 20 годині 21 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 168А в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 600 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Також 08.01.2025 року в період часу з 16.09год. по 19.46год., ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 93 та 168А в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 7 800 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 800 гривень.

Крім цього, встановлено, що 09.01.2025 року о 12.25год., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 93 в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 500 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

Також 10.01.2025 року о 17.46год. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 168А в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 600 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.01.2025 року о 15.13год., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 93 в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 600 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Крім цього, 12.01.2025 року о 09.28год., ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 93 в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 700 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 700 гривень.

Також 13.01.2025 року о 18.37год. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 168А в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 600 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Крім цього, 14.01.2025 року о 19.31год., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Шептицького, 168А в місті Сокаль Шептицького району Львівської області, здійснив зняття грошових коштів із належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3 600 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема зазначив, що 02.01.2025р. будучи в приміщенні магазину «Автозапчастини», що в м. Сокаль по вул. Шептицького, викрав належну ОСОБА_6 банківську картку, із якої в період з 02.01.2025р. по 14.01.2025р. знімав кошти. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого він немає так як шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши дані, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, ступінь спричиненої злочинами шкоди, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Aplle iPhone 11», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 ;

Диск із відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Автозапчастини», що в м. Сокаль по вул. Шептицького, 168А, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Диск із відеозаписом камер відеоспостереження АТ «Приватбанк», що в м. Сокаль по вул. Шептицького, 93, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1