Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/501/25
Провадження № 1-і/723/6/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000480 від 04.11.2024 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000480 від 04.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

На стадії підготовчого провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, яке обґрунтував продовженням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди судовому розгляду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на зазначені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.199 КПК України при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу суд має перевірити обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався слідчим суддею до 06.02.2025 року.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, визначені в ст.178 КПК України, суд вважає, що встановлені слідчим суддею ризики при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і не зменшилися.

Зокрема на наявність ризику переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності вказує сукупність таких обставин, як тяжкість злочину та суворість покарання за його вчинення, а також самовільне залишення залишення військової частини обвинуваченим, який проходив військову службу.

Наявність ризику незаконного впливу на свідків доводиться тим, що з рядом свідків обвинувачений є добре знайомим.

Можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення доводиться тим, що останній був засуджений вироком суду від 22.03.2024 р. до обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

До завершення строку дії попередньої ухвали слідчого судді щодо тримання під вартою ОСОБА_3 кримінальне провадження не може бути розглянуте, так як справа перебуває лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.183 КПК України щодо винятковості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 є доцільним, таким, що відповідає нормам кримінально-процесуального закону і не виходить за рамки розумних строків. А тому слід продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд не визначає розмір застави, оскільки питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішується у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 196-199 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 05 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: