overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1614/25

16 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2024 року за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 18 квітня 2025 року 10 год. 30 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 639/46/24
Провадження № 1-кп/639/112/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000174від 05.07.2023 та № 0000018від 20.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000174від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 було задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням, в якому прокурор просив здійснювати розгляд додаткового обвинувачення за матеріалами кримінального провадження № 0000018від 20.02.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням; відкладено судовий розгляд кримінального провадження № 0000174від 05.07.2023 на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 КПК України до 07.04.2025 14:30.

01.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим судове засідання, призначене на 07.04.2025 о 14:30, не відбулось, було відкладено на 16.04.2025 15:00 у зв`язку з повідомленням захисником ОСОБА_4 про неможливість прибути у зазначене судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 339 КПК України після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ч. 3 ст. 339 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальними актами по кримінальним провадженням № 0000174від 05.07.2023 та № 0000018від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на 16 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 07.09.2020 Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до показання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання (подання), в якому уповноважений представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вказаного вище вироку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539КПК України суд

УХВАЛИВ

Призначити подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покаранняОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 19.05.2025 року на 11-15 год.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3371/25
№ провадження 1-кп/646/1084/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006643 від 16.08.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранове Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді головного сержанта 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006643 від 16.08.2024, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25.04.2025 о 13-45 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, п-зд 3)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2002/19
провадження № 1-кс/697/171/2025
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Від ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До клопотання ОСОБА_3 додано електронну довіреність на представлення інтересів ОСОБА_2 , однак даний документ у відповідності до ст. ст. 50,58 КПК України не може підтверджувати повноваження представника потерпілої.

Зважаючи на викладене клопотання про проведення відеоконференції підлягає залишенню без розгляду, оскільки подане не уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст. 50,58 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4935/25

Провадження № 1-кс/712/1916/25

15 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0001026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 15 квітня 2025 року по 13 червня 2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 17 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв.
Справа № 227/207/23
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001163, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 взяти участь у судовому засіданні дистанційно з приміщень Центрального районного суду міста Миколаєва, Комінтернівського районного суду міста Харкова та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно, оскільки свідки не можуть безпосередньо прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Заперечення від учасників судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не надійшли.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки свідки з об`єктивних причин не можуть безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 в судовому провадженні 14 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відео конференції через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_8 в судовому провадженні 14 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відео конференції через Комінтернівський районний суд міста Харкова.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_9 в судовому провадженні 14 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відео конференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідним службовим особам Центрального районного суду міста Миколаєва, Комінтернівського районного суду міста Харкова та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу свідків, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

16.04.2025
Справа № 229/8248/24
Провадження № 1-кп/211/642/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України необхідно викликати учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України на 29 квітня 2025 року о 09-40 годині, в залі судових засідань №21 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 201/3918/25
Провадження № 1-кс/201/1488/2025
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування матеріалів кримінального провадження №0001656 від 04 жовтня 2024 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001656 від 04 жовтня 2024 року, накладеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0001656 від 04 жовтня 2024 року, накладеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення за наслідками розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001656 від 04 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 2, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001656 від 04 жовтня 2024 року.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Відомості надати у строк до 23 квітня 2025 року.

Повідомити заявника, слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 229/3964/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі дистанційного судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальній справі стосовно: ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Олександрівка, Яготинський район, Київська область, громадянин України, здобув вищу освіту (зі слів), раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та якого оголошено у розшук,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності у порядку ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - скасувати.

Припинити розшук ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Єнакіївського районного суду Донецької області від 05.12.2008 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 17 квітня 2025 року об 11 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1