У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/35/25

провадження № 1-кс/0285/28/25

02 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.01.2024, близько 00 год. 10 хв., в ході опрацювання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в одній з кімнат вказаного будинку виявлено полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться речовина, зовні схожа на психотропну речовини - PVP (солі), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

02.01.2025 року Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02.01.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 вилучено змив на марлевий тампон з зіп-пакету; зіп-пакет з зіп-пакетом в якому наявна речовина зовні схожа на наркотичну; змив на марлевий тампон з електричних вагів «Pocket Scale»; електричні ваги «Pocket Scale»; скляна ємкість з речовиною; мобільний телефон марки «Infinix» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефону марки «Huawel» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , прозорі зіп-пакети, які належать ОСОБА_4 , і які останній використовував під час злочинної діяльності.

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ними потрібно провести необхідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.01.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 : змив на марлевий тампон з зіп-пакету; зіп-пакет з зіп-пакетом в якому наявна речовина зовні схожа на наркотичну; змив на марлевий тампон з електричних вагів «Pocket Scale»; електричні ваги «Pocket Scale»; скляна ємкість з речовиною; мобільний телефон марки «Infinix» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефону марки «Huawel» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , прозорі зіп-пакети, які належать ОСОБА_4 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1