провадження № 1-кс/294/545/24
справа № 294/2214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0260, розташованої на території Чуднівської ОТГ, в рамках кримінального провадження №0000011 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 18.04.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:003:0260 площею 1, 5067 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці смт Вакуленчук Житомирського району, відповідно до відомостей публічної кадастрової карти, сервісу Google Maps, відомостей ДЗК, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладається на землі історикокультурного призначення, на яких розташована пам`ятка археології городище з селищем, датоване ХІІ ХІІІ ст.н.е. (Чуднівський район, Великокоровинецька с/р, смт Великі Коровинці, біля цегельного заводу на західному і південному березі ставка «Вовчок»).

Розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0260 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства здійснювало ТОВ «Кадастровий центр», у проекті якого наявний висновок про те, що рельєф земельної ділянки рівнинний, спокійний, візуальним обстеженням земель історико культурного призначення не виявлено. У той же час, згідно паспорта городища, городище займає підвищений східний кінець мису і з трьох сторін оточене ставком, з західного боку збереглись залишки трьох дугоподібних валів.

Покликаючись на наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0260 площею 1, 5067 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Частина 1 ст. 237 КПК України визначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин слідчим доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000011 від 18.04.2024, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0260 площею 1, 5067 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, - слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0260 площею 1, 5067 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці смт Вакуленчук Житомирського району.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення, тобто з 19.12.2024 по 17.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла /іншого володіння/ особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення по ній можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_14