Справа № 175/5862/23
Провадження № 1-в/175/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо розстрочки виплати засудженим ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації, прокурор, засуджений та інші учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок та за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обрано. Речові докази: полімерний спецпакет з посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі - 18 травня 2023 року, назва установи, яка видала посвідчення, - ТСЦ 0541, - залишено в матеріалах кримінального провадження; копію постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено в матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 956 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України строк, в зв`язку із цим уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Несплачена сума штрафу складає 3400 гривень 00 копійок.

Разом із цим, засуджений наразі не працює, проте відомості про його майновий стан, що унеможливлює виконання обов`язку сплати штрафу, відсутні. Тому вбачається, що наразі засуджений об`єктивно має можливість виконати судове рішення.

Отже, вказане свідчить про можливість сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу одним платежем та про відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: