Справа № 752/9081/25
Провадження №: 1-кс/752/3429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 місто Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.04.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 13.03.2025 адвокатом ОСОБА_2 , що здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 подано Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення злочину. Вказану заяву прийнято та зареєстровано 13.03.2025 за вхідним 40729-2025.

Як вказує адвокат 07.04.2025, йому надійшов лист заступника начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № про фактичну відмову внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

Зважаючи на зазначене адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 просить визнати незаконною вищезазначену бездіяльність. Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До Голосіївського районного суду міста Києва, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся 14.04.2025.

Як вбачається зі змісту скарги, і копії зави про вчинення злочину до Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення злочину подано, прийнято та зареєстровано 13.03.2025 за вхідним 40729-2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки адвокат, в силу своєї професійної діяльності, має бути обізнаний із строками внесення відомостей про кримінальне правопорушення після подання заяви. То про факт бездіяльності Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР йому було відомо через 24 години після подачі відповідної заяви, тобто не пізніше 15.03.2025.

Однак зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, адвокат звернувся лише - 14.04.2025.

Тобто, через 30 днів з моменту вчинення бездіяльності уповноваженими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві

Водночас адвокат у скарзі порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на лист від 07.04.2025, заступника начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві №.

Однак, таке посилання є безпідставним, оскільки про факт бездіяльності адвокату мало стати відомо 15.03.2025, а за змістом означеного листа мова йде про те, що заяву зареєстровано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000172, тобто вказаний лист ніяким чином не стосується поважності пропусків строків, визначених ст. 304 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у наданій до скарги копії заяви вказано, що адвокат діє в інтересах ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , яке відношення вказана особа має до поданої скарги адвокатом не зазначено.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення скаржнику, у зв`язку із тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою, в порядку встановленому цим колексом.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1