Справа № 206/155/25
Провадження № 1-кс/206/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00000167 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 до ЧЧ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа вчинила замах на умисне пошкодження майна відділення «Укрпошти», за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька (Томська), буд. 22, шляхом підпалу, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі. Відповідно до рапорту працівників УКР, допитів свідків, до вказаного злочину ймовірно причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024; копія рапорту ст. о/у СКП ВнП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області; копія протоколу огляду від 10.12.2024 будівлі Укрпошти, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька, буд. 22; копія протоколу допиту представника потерпілого від 09.01.2025 ОСОБА_6 ; копія довідки матеріальних збитків; копія протоколів огляду відеозапису від 08.01.2025; копія протоколу допиту свідка від 18.12.2024 ОСОБА_7 ; копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2024 з довідкою до протоколу; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; інші письмові докази.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Крім того, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України у процесуальному значенні презумпцію невинуватості необхідно розглядати як вимогу, що визначає правове положення учасників кримінального судочинства, і насамперед підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, як основу їхніх процесуальних прав, гарантію всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи. За своїм змістом принцип презумпції невинуватості охоплює такі демократичні ідеї правосуддя, які як правові положення одержали закріплення в Конституції України, а також глибоко і всебічно конкретизовані в різних нормах кримінально-процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук. Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості житла; факти, що можуть бути встановлені під час обшуку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст. 132 КПК України), крім того було встановлено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та є наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, а саме: старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_17 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_18 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_19 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_20 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності гр. ОСОБА_24 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2002 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема: паливно-мастильних матеріалів, ємкості з залишками паливно-мастильних матеріалів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів, банківських карток, сім-карткок мобільних операторів, грошових коштів, чорнових записів, одяг з залишками паливно-мастильних матеріалів, які б вказували на вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Строк дії на виконання ухвали до 27.02.2025 року до 16.00 години, ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому житла та іншого володіння особи за зазначеною адресою без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Відповідно до ч.3 ст.236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1