Справа № 674/1884/24
Провадження № 1-кп/674/38/25
ВИРОК

іменем України

15 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000467 від 09 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - базова середня, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2024 року близько 10.30 годин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку по вул.Соборна,15/1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на поверхні землі знайшла порожню пачку від соку, всередині якої знаходився поліетиленовий прозорий зіп-пакет із згортком, обгорнутим клейкою стрічкою білого кольору, в якому зберігалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,762 грамів. Далі, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що вмістом знайденого згортку є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, помістила знахідку до правої передньої кишені своїх штанів, для подальшого власного вживання, без мети збуту. Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим порушила вимоги ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту, зберігала при собі знайдену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,762 грамів, до 12.09 годин 09 листопада 2024 року - до моменту добровільної видачі цієї психотропної речовини працівникам поліції поблизу будинку по вул.Соборна,15/1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України - "незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту".

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснила, що 09 листопада 2024 року близько 10.30 годин поблизу будинку по АДРЕСА_2 вона знайшла на поверхні землі порожню пачку від соку, всередині якої знаходився поліетиленовий прозорий зіп-пакет із згортком, обгорнутим клейкою стрічкою білого кольору, в якому зберігалась психотропна речовина PVP. Скориставшись нагодою, вона вирішила привласнити цю знахідку, для подальшого власного вживання, без мети збуту. Вона поклала згорток із психотропною речовиною до правої передньої кишені своїх штанів та носила при собі. 09 листопада 2024 року близько 12.09 годин до неї підійшли працівники поліції, яким вона зізналась у вчиненні кримінального правопорушення та добровільно видала знайдену нею психотропну речовину. Протиправність своїх діянь усвідомлює. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченої, крім визнання нею своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протокол огляду місця події від 09 листопада 2024 року (а/с 11-13) - поблизу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий прозорий зіп-пакет із згортком, обгорнутим ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому була виявлена кристалоподібна речовина прозорого кольору;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14 листопада 2024 року № СЕ-19/123-24/13329-НЗПРАП (а/с 29-31) - надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,762 грамів;

-протокол огляду від 21 листопада 2024 року (а/с 42-44) - на оптичному диску DVD-R знаходиться відеофайл під назвою "0000000__0001", на якому зафіксовано як ОСОБА_4 пояснює працівникам поліції обставини вчинення нею кримінального правопорушення;

-протокол проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2024 року (а/с 81-84) - ОСОБА_4 пояснила та показала працівникам поліції як вона придбала та зберігала психотропні речовини.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - "незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена повністю визнала свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,762 грамів, поміщену в попередньому упакуванні до сейф-пакету № 2865339 (постанова від 09 листопада 2024 року - а/с 14, постанова від 16 листопада 2024 року - а/с 32-33) - знищити.

Арешт на речові докази: вилучені 09 листопада 2024 року в ході огляду місця події поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходився обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну речовину, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116766, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року (а/с 22-23) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1591,80 грн. (довідка до висновку експерта від 14 листопада 2024 року № СЕ-19/123-24/13329-НЗПРАП - а/с 28).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.1 ст.49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,762 грамів, поміщену в попередньому упакуванні до сейф-пакету № 2865339 - знищити.

Арешт на речові докази: вилучені 09 листопада 2024 року в ході огляду місця події поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходився обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну речовину, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116766, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1591,80 грн. (Одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1