справа №566/922/23
провадження № 1-кп/566/35/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 25.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Перемилівка Дубенського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; з вищою освітою, пенсіонера по вислузі років, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, вільно володіючого українською мовою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року о 01-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході побутового конфлікту, що відбувався між ним і чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи можливість настання від таких дій суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого із застосуванням фізичної сили, схопив обома руками за руки потерпілої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді садна і крововиливу на носі, перелому кісток носа та крововиливів на руках.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та показав, що дійсно у ході побутогового словесного конфлікту із потерпілою та її чоловіком між ним та останнім відбулася штовханина, в ході якої, обмінюючись ударами руками один одному, він також наніс удар рукою в лице потерпілої, від якої остання й отримала легкі тілесні ушкодження, описані в обвинувальному акті. Щиро шкодує та розкаюється у скоєному, просив у потерпілої вибачення. Пред`явлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 6000 гривень також визнав.

Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведеною. Також суд вважає доведеним, а відтак підставним і таким, що підлягає до задоволення пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов, в якому вона просила стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди 6000 гривень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. (а.с.24) До кримінальної відповідальності притягується вперше. ( а. к/п. 83)

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.25-26), а також те, що він є учасником бойових дій. ( а.с.27)

Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення йому найменш суворого покарання - штрафу, на рівні мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Вирішуючи заявлений потерпілою цивільний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Тобто, з вимог закону слідує, що за загальним правилом підставою для відшкодування моральної шкоди є вина особи, діями якої спричинено таку шкоду.

Враховуючи, що в ході судового розгляду доведено факт вчинення ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а відтак і його провину у вчиненому, а також те, що обвинувачений визнав пред`явлений потерпілою цивільний позов у справі, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для задоволення позову потерпілої ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України штраф в розмірі 50 / п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди 6000 / шість тисяч/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: