Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Справа № 608/1028/22

Номер провадження1-кп/608/40/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000013, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого агрономом ФГ «Відродження», не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000013 від 13 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що у серпні 2019 року у приватного підприємства «ВТД ЯВІР» в особі директора ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу по вул. Млинарській, 14-А у м. Чорткові Тернопільської області», шляхом завищення вартості фактично виконаних робіт.

12 серпня 2019 року Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_6 (Замовник) та приватним підприємством «ВТД ЯВІР» в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник) укладено договір

№ 253, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами та засобами, в обумовлений строк, у відповідності до замовляння і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, виконати роботи на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу по вул. Млинарській, 14-А у м. Чорткові Тернопільської області» (п.1.1 Договору). Ціна цього Договору дорівнює ціні пропозиції Учасника-переможця торгів і становить 5 850 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 975 000,00 грн. Договірна ціна є невід`ємною частиною цього Договору та наводиться в Додатку № 1 до Договору.

Розрахунки проводяться шляхом оплати коштів Замовником після підписання Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по мірі надходження коштів з джерел фінансування (п.4.2 Договору). Поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ - 3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти виконаних робіт готує Підрядник і передає їх для підписання Замовнику (п.4.3 Договору).

Також, Замовником та Підрядником 03.10.2019 укладена додаткова угода №1 до договору №253 від 12.08.2019, згідно з умовами якої сторони погодились змінити п.3.1 Розділу 3 «ціна договору», доповнивши словами такого змісту: «В 2019 році виділені кошти з державного бюджету для виконання робіт складають - 3 724 900,00 грн. (п.1 додаткової угоди).

На виконання вказаного договору №253 від 12.08.2019 щодо реконструкції спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу по вул. Млинарській, 14-А у м. Чорткові Тернопільської області за 2019 рік виконано передбачені проектно-кошторисною документацією будівельні роботи, про що складено відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, підписані Замовником та Підрядником. Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації здійснено оплату на загальну суму 5 849 999, 65 гривень.

Під час виконання приватним підприємством «ВТД ЯВІР» робіт на вказаному об`єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який наділений організаційно-розпорядчими функціями, в силу чого відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовою особою та згідно з п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, виник злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, а саме: бюджетних коштів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів (незаконного збагачення за рахунок чужого майна) та мети (обернення чужого майна на користь приватного підприємства «ВТД ЯВІР»), використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що будівельні роботи відповідно до договору №253 від 12.08.2019 по реконструкції спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу по вул. Млинарській, 14-А у м. Чорткові Тернопільської області, в повному обсязі не виконані, особисто склав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за листопад 2019 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про «Вуличний тренажер «Кросовер» 1 штука, вартістю 55 289, 16 гривень, та в акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2019 року вніс завідомо неправдиві відомості про «Лавки» 4 штуки, вартістю 26 504, 92 гривень на загальну суму 81 794,08 гривень, власноручно проставив особистий підпис та відтиск печатки «ВТД ЯВІР» в графі «Підрядник», чим підтвердив факт виконання зазначених в актах робіт щодо встановлення вищезазначеного тренажера та чотирьох лавок, та після підписання та завірення актів печаткою підприємства, ОСОБА_3 передав вказані акти замовнику для затвердження, переконавши його, що виконані роботи відповідають відомостям, внесеним в акти приймання виконаних робіт.

В свою чергу, замовник, отримавши акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за листопад 2019 року та КБ-2в №1 за грудень 2019 року, ознайомившись із ними, проставив особистий підпис та відтиск печатки Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, погодивши їх, чим підтвердив факт виконання будівельних робіт в повному обсязі. Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в були передані для оформлення платіжних доручень та подальшого проведення Головним Управлінням державної казначейської служби України у Тернопільській області оплати підряднику приватного підприємства «ВТД ЯВІР», та відповідно до інформації, отриманої в Головному Управлінні державної казначейської служби України у Тернопільській області на рахунки приватного підприємства «ВТД ЯВІР» із рахунку Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, за завищений обсяг виконаних робіт перераховано кошти в загальній сумі 5 849 999,65 гривень.

Таким чином, директор приватного підприємства «ВТД ЯВІР» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та мети, заволодів чужим майном, а саме: бюджетними коштами, які перебували у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в розмірі 81 794,08 гривень.

Крім цього, під час виконання приватним підприємством «ВТД ЯВІР» робіт на вказаному об`єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який наділений організаційно-розпорядчими функціями, в силу чого відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовою особою та згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , (Підрядник) 12 серпня 2019 року уклав із Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_6 (Замовник) договір № 253, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовляння і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил в межах договірної ціни виконати роботи на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу по вул. Млинарській, 14-А у м. Чорткові Тернопільської області» відповідно до проектної документації (п.1.1, п. 2.1 Договору).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що будівельні роботи відповідно до договору № 253 від 12.08.2019 по реконструкції спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу по вул. Млинарській, 14-А у м. Чорткові Тернопільської області, в повному обсязі не виконані, особисто склав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за листопад 2019 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про встановлення «Вуличний тренажер «Кросовер» 1 штука вартістю 55 289, 16 гривень, та в акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2019 року вніс завідомо неправдиві відомості про встановлення «Лавки» 4 штуки, вартістю 26 504, 92 гривень на загальну суму 81 794,08 грн., власноручно проставив особистий підпис та відтиск печатки «ВТД ЯВІР» в графі «Підрядник», чим надав їм ознак офіційного документа та передав вказані акти замовнику.

В свою чергу, замовник, отримавши акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року, КБ-2в №1 за грудень 2019 року, ознайомившись із ними, проставив особистий підпис та відтиск печатки Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, погодивши їх, чим підтвердив факт виконання будівельних робіт в повному обсязі. Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в були передані для оформлення платіжних доручень та подальшого проведення Головним Управлінням державної казначейської служби України у Тернопільській області оплати підряднику «ВТД ЯВІР».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 України, а саме: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем а також ч. 1 ст. 366 КК України видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В своєму клопотанні зазначив, що вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно. У відповідності до пп 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті. З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в листопаді і грудні 2019 року, вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Просить ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , так як воно відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснює виключно суд у порядку, встановленому КПК України. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та ч.1 ст. 366 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого злочинута кримінального проступку, відповідно.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами пп 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 3 - 4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинені в листопаді, грудні 2019 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 та які відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку, минуло більше п`ять років, крім того, по даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 13 травня 2021 року закрити відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. А тому процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284-286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 13 травня 2021 року - закрити.

Речові докази по справі: договір № 253 від 12.08.2019; календарний план на 2019 рік; календарний план графік виконання будівельних робіт на реконструкцію спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу; додаткову угоду № 1 до договору № 253 від 12.08.2019; додаткову угоду № 2 до договору № 253 від 12.08.2019; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма №5); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року (форма № КБ-3); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року (форма № КБ-3); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року (форма № КБ-3); договірну ціну на будівництво «Реконструкція спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу» (форма №9); кошторисну документацію «Реконструкція спортивного майданчика Чортківського державного медичного коледжу» том III; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року (форма № КБ-2в); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року (форма № КБ- 2в); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року (форма № КБ-2в) залишити при матеріалах кримінального провадження..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової будівельно-технічної експертиза № СЕ- 19/120-21/11240-БТ від 05.01.2022 в сумі 10 812 (десять тисяч вісімсот дванадцять ) гривень 06 копійок; судової економічної експертизи № СЕ-19/120-22/4819- ЕК від 27.05.2022 в сумі 8 237 ( вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 копійок; судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120- 22/5857-ПЧ від 24.06.2022 сумі 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» модель 3507, 1992 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 02.08.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та повернути власнику ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили «____ »____________________року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1028/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____ »____________________року

Секретар: