СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, посилаючись на потреби досудового розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з загрозою зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання було розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Ірпінській міський голова ОСОБА_4 вніс до офіційних документів неправдиві відомості, а саме до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перетину кордону останнім, як волонтером за системою «Шлях» в період з 24.08.2022 по 30.08.2022.

На підставі поданих ОСОБА_4 підроблених документів останній отримав дозвіл на перетин кордону, як волонтер за системою «Шлях» та 24.08.2022 та 30.08.2022 незаконно здійснив перетин державного кордону України. При цьому при перетині польсько-українського кордону через пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.08.2022 ОСОБА_4 не задекларував волонтерську допомогу, яку він мав ввезти в Україну.

Згідно інформації з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» ОСОБА_4 24.08.2022 о 17:20 год. здійснив виїзд з території України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 та 30.08.2022 о 17:52 год. здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску Угринів, пересуваючись транспортним засобом «Фолксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , показав, що з вересня 2016 по грудень 2023 років працював керуючим справами ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2022 року міський голова ОСОБА_4 надав йому усну вказівку підготувати документи для перетину останнім кордону, при цьому зазначив, що перетинати кордон він буде, як волонтер, надавши вказівку підготувати документи за системою «Шлях». Підготувавши необхідні документи він передав їх ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , показав, що працює першим заступником міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час відсутності міського голови ОСОБА_4 він виконував обов`язки міського голови. Йому відомо, що ОСОБА_4 надавав вказівку ОСОБА_5 про підготовку у серпні 2022 року документів щодо виїзду останнього за кордон, як волонтера за системою «Шлях».

Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав показання, що разом з ОСОБА_4 в період з 24.08.2022 по 30.08.2022 перетинав державний кордон України. Перетнувши кордон на автомобілі «Фолксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , вони попрямували до м. Варшава у Польші. При перетині кордону ОСОБА_4 надавав співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 документи щодо перетину кордону як волонтер, через систему «Шлях». З м. Варшави вони разом з ОСОБА_4 попрямували до Італії, де на той час перебували його родичі та родичі ОСОБА_4 30.08.2024 вони разом з ОСОБА_4 повернулись до України.

Встановлено, що на час виїзду за кордон міського голови ОСОБА_4 тимчасово виконуючим обов`язки міського голови виконував ОСОБА_6 . З метою встановлення на якій підставі був відсутній на робочому місці міський голова ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії журналу реєстрації відряджень працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 рік, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено коло осіб, причетних до скоєння злочину, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, у подальшому будуть використані як докази обґрунтованості службової підробки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Разом з тим, ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що: 1) речі та документи, з приводу яких подане клопотання, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами можуть містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто можуть бути використані як процесуальні джерела доказів, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) на час розгляду клопотання слідчим суддею не вбачається можливості іншими способами довести обставини, які можуть бути доведеними за допомогою цих речей і документів; 4) вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (з можливістю їх вилучення), а саме до Журналу відряджень працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 рік, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1