Справа № 487/824/25
Провадження № 1-кс/487/1314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001384 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , Начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

05.09.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_11 , яка просить вжити заходи до сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який систематично протягом року вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 06.09.2024 внесені до ЄРДР за №0001384 за ст. 126 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_11 яка повідомила, що ОСОБА_13 син ОСОБА_12 має 3 групу інвалідності та перебуває на обліку в МСЕК. Крім того, починаючи з 1980 року ОСОБА_12 перебуває на обліку та неодноразово проходив лікування стаціонарно та амбулаторно в МОЦПЗ. Був засуджений за нанесення тілесних ушкоджень.

Сама я часто хворію, маю проблеми з ногами та мені тяжко самостійно пересуватися.

Починаючи з 2021 року, ОСОБА_12 почав поводити себе дуже агресивно, почав випивати зв`язався з поганою компанією з якою спільно випиває. Приходячи додому в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_12 починає вчиняти зі мною сварки, ображає мене, виражається нецензурною лексикою в мій бік, неодноразово душив мене. Хочу додати, що коли ОСОБА_12 тверезий, він поводить себе спокійно, допомагає по господарству, але як тільки вип`є, його поведінка змінюється та я починаю його боятися.

Так, 05.09.2024 року я перебувала вдома, близько 12:40 годин, ОСОБА_12 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, побачивши мене, я сиділа на кріслі ОСОБА_12 підійшов до мене та почав мене ображати, я намагалася його заспокоїти, але, на мої прохання він не реагував, підійшовши до мене вхопив мене рукою за шию, та почав зжимати пальці на моїй шиї від чого я почала задихатися та благати його заспокоїтися, коли ОСОБА_12 прибрав руки від шиї то одразу почав обзивати мене лайливими словами.

Хочу додати, що я даю ОСОБА_12 грошові кошти на продукти для нас, але більшу частину грошових коштів ОСОБА_12 , пропиває.

Крім того, 11.05.2023 року я перебувала вдома, того дня, точного часу не пам`ятаю ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно мене, в ході якої словесно мене ображав. Крім того, 12.07.2023 року я перебувала вдома, того дня, точного часу не пам`ятаю ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , був в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно мене, в ході якої словесно мене ображав, намагався мене задушити, на що я викликала поліцію. Крім того, 13.03.2024 року я перебувала вдома, того дня, точного часу не пам`ятаю ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно мене, в ході якої словесно мене ображав. Того дня співробітники поліції склали терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_12 . Крім того, 06.02.2024 року я перебувала вдома, того дня, точного часу не пам`ятаю ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно мене, по приїзду співробітників поліції відносно ОСОБА_12 було складено ТЗП, який він невдовзі порушив. Крім того, 05.03.2024 року я перебувала вдома, того дня, точного часу не пам`ятаю ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно мене, в ході якої словесно мене ображав, виражався нецензурною лексикою в мій бік. Крім того, 24.08.2024 року я перебувала вдома, того дня, точного часу не пам`ятаю ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та почав мене душити, коли він мене відпустив я викликала поліцію, по їх приїзду на ОСОБА_12 , було складено ТЗП.

На ОСОБА_12 неодноразово були складені терміново-заборонні приписи та адміністративні протоколи, з приводу виклику ОСОБА_12 на судові засідання мені нічого не відомо, син мені про це не повідомляв, та чи приходив він на судові засідання я не знаю, штрафи з суду не приходили.

ОСОБА_12 постійно вчиняє відносно мене домашнє насильство психологічного характеру яке виражаєтьмя в вчиненні сварок, провокаціях на конфлікт, словесних образах. Рідко, але ОСОБА_12 вчиняє відносно мене домашнє насильство фізичного характеру що виражається у спробах задушити мене. Про те, що мій син ОСОБА_12 вчиняє відносно мене домашнє насильство сусідам не відомо, так як тривалий час в сусідніх квартирах ніхто не проживає, вони пустують, друзів та знайомих в мене немає так як я не виходжу з будинку у зв`язку з вадами здоров`я.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психологічної експертизи ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , Начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01.06.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1