Справа № 947/3468/25
Провадження № 1-кс/947/3103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000512 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000512 від 03.04.2025 для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2025 слідчим винесено постанову про відбірання біологічних зразків (букального епіталію) підозрюваного ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи та подальшого внесення геномної інформації до реєстру. Ознайлмившись із вказаною постановою підозрюваним ОСОБА_4 відмовився надавати зразки букального епітелію для проведення експертизи.

В ході досудового розслідування необхідно провести молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку з цим виникла необхідність в відібранні зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимист.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_4 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку від добровільного надання біологічних зразків. А також до клопотання не додана постанову прокурора про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 241,245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000512 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1