Справа № 646/1097/25
№ провадження 1-кс/646/883/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

07.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 24.08.2023 за ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України за фактом дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, та у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваній та її захиснику ОСОБА_4 строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що вони умисно затягуються строки ознайомлення з матеріалами провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник вважав клопотання слідчого безпідставним з огляду на те, що органом досудового розслідування не розглянуті його клопотання щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: призначення експертизи та допиту свідків; надання для ознайомлення речових доказів. Вважає, що будь-яких об`єктивних обставин щодо зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудовою розслідування не існує.

Підозрювана ОСОБА_3 підтримала позицію захисника, пояснивши затримку в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження незадовільним станом здоров`я.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, перевіривши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Куп`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться виділене кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3

27.03.2025 підозрювану та її захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на день розгляду цього клопотання підозрювана та її захисник ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не завершили, ознайомившись з 357 аркушами кримінального провадження із 387. Таким чином, залишок матеріалів досудового розслідування складає 30 аркушів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторони кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Протягом двох тижнів після повідомлення про завершення досудового розслідування сторона захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершила, що свідчить про факт зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в даному випадку є виправданим.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження обсягом 30 аркушів, з яким не ознайомлена сторона захисту, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002348 від 24.08.2023 один робочий день, який, на думку слідчого судді, буде достатнім для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 24.08.2023, - один робочий день 11 квітня 2025 року, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1