Справа № 577/956/25
Провадження № 1-кс/577/294/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області , клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на:

- вилучений 22.02.2025р. в ході огляду місця події за адресою: с. Дич, вул. Лугова, 22 Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області: ніж білого кольору зі вставками червоного кольору, та малюнком на лезі у виді троянд, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучені 23.02.2025 під час огляду місця події у хірургічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім акад. М .Давидова за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Миколи Амосова, 5, речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани чоловічі зеленого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; спортивна чоловіча кофта з капюшоном сірого кольору з пошкодженням тканини; штани сіро-чорного кольору марки «Remington»; зимову куртку синього кольору з капюшоном з пошкодженням тканини; флісову кофту темно-сірого камуфльованого типу з пошкодженням тканини; футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та пошкодженням тканини; шапку зеленого кольору без пошкоджень; шкарпетки сірого кольору в кількості 2 штук без пошкоджень; флісовий виріб зеленого кольору «хомут»; зимове взуття зеленого кольору в кількості 2 штук без пошкоджень;

- вилучені під час затримання в порядку ст.208 КПК У країни речі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: водолазку з горлом типу «гольф» сірого кольору; чоловічі штани типу «джинсів» чорного кольору; пару чоловічих шкарпеток синього кольору.

Просить визначити їх місцем зберігання камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 14, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Клопотання мотивує тим, що 22.02.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , в приміщенні власного будинку наніс удар ножем в область живота ОСОБА_6 , мешкацю АДРЕСА_2 , який без дозволу зайшов у житло ОСОБА_5 та відмовлявся добровільно покинути його, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини, з якими був доставлений до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.02.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 23.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

В ході досудового розслідування 22.02.2025р. було проведено огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а 23.02.2025р. було проведено огляд у приміщенні приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова», 1-ий поверх, за адресою: м. Конотоп, вул. М.Амосова, 5.

Під час проведення вказаних слідчих дій, було виявлено та вилучене вищевказане майно та речі, які мають ознаки речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Тобто вилучені в ході вказаних оглядів предмети містять сліди злочинів. У кримінальному провадженні існує необхідність проведення ряду слідчих дій з вилученим майном, зокрема детальні огляди, проведення судових експертиз. У разі повернення вилучених об`єктів власнику, можуть бути створені умови приховування, пошкодження, псування, знищення, що як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 22.02.2025р.

22.02.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході досудового розслідування 22.02.2025р. було проведено огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а 23.02.2025р. було проведено огляд у приміщенні приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова», 1-ий поверх, за адресою: м. Конотоп, вул. М.Амосова, 5.

Під час проведення вказаних слідчих дій, було виявлено та вилучене перелічене у клопотанні майно та речі, які мають ознаки речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 23.02.2025р. вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000234 та передано на збереження до камери схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд дійшов переконання, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучений 22.02.2025р. в ході огляду місця події за адресою: с. Дич, вул. Лугова, 22 Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області: ніж білого кольору зі вставками червоного кольору, та малюнком на лезі у виді троянд, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучені 23.02.2025 під час огляду місця події у хірургічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім акад. М .Давидова за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Миколи Амосова, 5 речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани чоловічі зеленого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; спортивна чоловіча кофта з капюшоном сірого кольору з пошкодженням тканини; штани сіро-чорного кольору марки «Remington»; зимову куртку синього кольору з капюшоном з пошкодженням тканини; флісову кофту темно-сірого камуфльованого типу з пошкодженням тканини; футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та пошкодженням тканини; шапку зеленого кольору без пошкоджень; шкарпетки сірого кольору в кількості 2 штук без пошкоджень; флісовий виріб зеленого кольору «хомут»; зимове взуття зеленого кольору в кількості 2 штук без пошкоджень;

- вилучені під час затримання в порядку ст.208 КПК У країни речі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: водолазку з горлом типу гольф» сірого кольору; чоловічі штани типу «джинсів» чорного кольору; пару чоловічих шкарпеток синього кольору.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 14, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1