Справа № 302/95/25
Провадження № 1-кп/302/53/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025, біля 10.00 години ОСОБА_3 , знайшла у лісовому масиві в урочищі Шипіт, с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області, у покинутому наметі, один безбарвний полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/443-НЗПРАП від 14.01.2025 є канабісом, загальною масою 8,7053 грам (в перерахунку на суху речовину), яка відповідно до Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та які незаконно всупереч діючого законодавства, ОСОБА_3 зберігала у внутрішній кишені власної куртки.

В подальшому, 13.01.2025, біля 13.30 години, ОСОБА_3 , незаконно всупереч діючого законодавства, із даною речовиною, направилась в сторону до готельного комплексу «Зарінок», що за адресою с. Пилипець, 342, Хустського району, Закарпатської області, біля якого на вулиці, під час перевезення вказаної речовини, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а речовину вилучено в ході огляду місця події.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , знайшла один полімерний пакет, із подрібненою, сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження канабіс, яку в подальшому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, зберігала та перевозила до монету виявлення працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2 та 3 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень статті 302 КПК України, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву за змістом якої вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченої за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом частин першої та другої статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 65 КК України:

--- суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання (частина 1);

--- особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (частина 2).

За частиною 1 статті 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченої, яка в силу статті 89 КК України є такою, що не має судимості, не одружена, не працююча, за змістом характеристики сільського голови с. Пилипець раніше попадала в поле зору правоохоронних органів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що впливають на її покарання, з яких пом`якшуючими відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання судом, відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення та його наслідків, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення і запобігання вчиненню обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах строку, визначеного санкцією частини 1 статті 309 КК України.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Відповідно до статті 124 КПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1989,75 грн на користь держави.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та їй призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки шість місяців.

Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1989,75 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.).

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.01.2025 по справі № 302/69/25 (провадження № 1-кс/302/22/25) на однин прозорий полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ № CRI1123868.

Речовий доказ: однин прозорий полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору «Канабіс» загальною масою 8,7053 г, який упаковано в спец. пакет Експертна служба з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 6100189 знищити по вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1