overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №203/6846/24
Провадження №1-кс/0203/963/2025
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок в ухвалі від 26 лютого 2025 року, постановленій у справі за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000076,

у с т а н о в и в:

1. Клопотання про накладення арешту на майно розглянуто по суті 26.02.2025. У справі постановлено ухвалу, якою клопотання задоволене. У постановленій ухвалі слідчим суддею допущено описки у зазначенні кадастрового номеру однієї із земельних ділянок, на яку накладено арешт (а.с.а.с. 72, 73).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у постановленій ухвалі описок з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

4. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання заявлене, у тому числі, з приводу обтяження земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0138. Між тим, у мотивувальній та резолютивній частинах постановленої ухвали суд припустився помилки у зазначенні номера вказаної ділянки, зазначивши інший номер :01:010:1138.

5. З огляду на викладене суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

6. Керуючись статтею 309, 369 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 26 лютого 2025 року, постановленій у справі за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000076, а саме: у пункті 6 мотивувальної частини, а також у резолютивній частині кадастровий номер «:01:010:1138» замінити кадастровим номером «:01:010:0138».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області матеріали подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1. ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

встановив:

До суду надійшло зазначене подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в органі пробації з 12.04.2023 року, у період іспитового строку він не допускав порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання представника органу пробації.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 07.02.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Засуджений протягом встановленого йому вироком суду іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно та не вчиняв нового кримінального правопорушення.

В силу положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.02.2023 року за ч.1. ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 638/8683/24
Провадження № 1-кс/638/1207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладачки- ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000936 від 24.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець країни Ізраїль, ізраїльтянина, громадянина Ізраїлю, має посвідку на постійне проживання в Україні, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зі слів має захворювання спини, інвалідності, травми голови спростовує, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000936 від 24.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, до 11 червня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 2 місяці;

- Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- Не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Здати на зберігання до органів розслідування свій паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_8
11.04.2025
справа № 642/1955/25
провадження № 1-кп/642/378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.04.2025 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1759/2025
У Х В А Л А

11.04.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2025р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2025р. об 12:50г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/760/25

Номер провадження: 1-кс/511/341/25

11.04.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000228 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000228 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 11 квітня 2025 року о 15 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/2042/22
провадження 1-кп/287/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Мидловець А.О.,

прокурора Горпиніча В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олевську кримінальне провадження № 0000106 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених та потерпілої.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інших клопотань на розгляд суду не надійшло.

Суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Олевському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000106 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 22 квітня 2025 року на 15 годину 30 хвилин в залі суду Олевського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: М. Г. Русин
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної товарознавчої експертизи за ухвалою суду у судовому провадженні (кримінальне провадження № 0000965 від 03.05.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної товарознавчої експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 год. 31.03.2025 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2025року

м. Київ

справа № 636/204/24

провадження № 51-717км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року,

установила:

Ухвалою Суду від 3 березня 2025 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на 15:00 24 липня 2025 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3584/25
Провадження №1-кп/367/775/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 06.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.03.2024 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 06.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 06.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 06.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 01 травня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5148/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.08.2024 року про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво Чутівського району Полтавської області (на даний час с. Петрівка Полтавського району), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.154-157, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 квітня 2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1