Провадження № 1-кп/643/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003587 від 31 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003587 від 31.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 20 березня 2025 року прокурор повідомив, що стосовно потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим він утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». З огляду на викладене, з метою забезпечення участі потерпілого у розгляді даного кримінального провадження просив забезпечити участь останнього в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що, згідно з повідомленням прокурора, потерпілий ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 08 квітня 2025 року на 12-30 годину за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 08 квітня 2025 року о 12-30 годині з Московським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1