Справа №760/1833/24
Провадження №1-кп/760/2672/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0000225 від 01.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.03.1989 Феодосійським міським судом АР Крим за ст.100, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-13.07.1993 Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст.183, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 14 років позбавлення волі;

- 16.02.2004 Феодосійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15.06.2006 на підставі постанови Залізнодорожного районного суду м. Сімферополя від 08.06.2006 із заміною на 60 годин громадських робіт;

- 06.03.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.08.2011 Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.02.2015 на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 умовно-достроково 10 місяців 3 дні;

- 16.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.08.2022 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.10.2022 по відбутті строку покарання;

- 08.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 20.12.2024 Подільським районним судом м. Києва звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 29.11.2023 приблизно о 19:57 год., перебуваючи у приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, розташованому за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме поряд з лентою подачі багажу, помітив на ній жіночу сумку марки «Balenciaga», яку залишила ОСОБА_4 . В цей час, у нього раптово виник злочинний умисел, на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме жіночої сумки марки «Balenciaga», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися наступні речі: дві золотих каблучки, 585 проби, розміром (діаметром) 15 мм, вагою - одна - 1,92 грама, інша вагою 2,26 грама, які були придбані 20.07.2019 року, відповідно до висновку експерта від 21.12.2023 №СЕ-19/111/23/67617-ТВ, загальною вартістю 10268,77 гривень, навушники «Air Pods Pro», білого кольору, відповідно до висновку експерта від 08.12.2023 №СЕ-19/111-23/65206-ТВ вартість складає 3849,60 гривень, грошові кошти у сумі 4500 гривень, 7 металевих каблучок, флакон парфумів «Parfum City.com», які матеріальної цінності не становлять.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за вищевказаною адресою підійшов до ленти подачі багажу, та шляхом вільного доступу викрав жіночу сумочку марки «Balenciaga», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися наступні речі: дві золотих каблучки, 585 проби, розміром (діаметром) 15 мм, вагою - одна - 1,92 грама, інша вагою 2,26 грама, які були придбані 20.07.2019 року, відповідно до висновку експерта від 21.12.2023 №СЕ-19/111/23/67617-ТВ, загальною вартістю 10268,77 гривень, навушники «Air Pods Pro», білого кольору, відповідно до висновку експерта від 08.12.2023 №СЕ-19/111-23/65206-ТВ вартість складає 3849,60 гривень, грошові кошти у сумі 4500 гривень, 7 металевих каблучок, флакон парфумів «Parfum City.com», які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, утримуючи при собі правою рукою вказане вище викрадене майно, ОСОБА_6 відійшов від ленти подачі багажу та покинув приміщення Центрального залізничного вокзалу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму, що становить 18 618 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково і підтвердив факт, що 29.11.2023 перебуваючи у приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, розташованому за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме поряд з лентою подачі багажу, помітив на ній жіночу сумку марки «Balenciaga», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ленти подачі багажу, викрав жіночу сумочку, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Не визнав, що в сумці були золоті прикраси та гроші, з рештою викрадених речей, вказаних в обвинувальному акті погодився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , показала, що 29.11.2023, о 19 год. 50 хв., остання разом із своїм хлопцем, приїхали на Центральний залізничний вокзал станції Київ-Пасажирський, що за адресою м. Київ, площа Вокзальна, 1, з метою посадки на пасажирський потяг, проходивши через рамки контролю, що встановлені при вході до Центрального вокзалу станції Київ-Пасажирський. У неї була жіноча сумочка, фірми «Balenciaga». яку вона поклала на ленту подачі багажу та пройшла через контроль. Перебуваючи в потязі, вона виявила відсутність вищевказаної сумочки. В сумочці, яку остання придбала приблизно за 2000 гривень, знаходились наступні речі: дві золотих каблучки, 7 металевих каблучок, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, навушники фірми «Apple Air Pods Pro», білого кольору та грошові кошти у сумі 4500 грн., а також флакон парфумів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що 29.11.2023 на Центральному залізничному вокзалі в м. Києві, під №1 на РТІ (пункт пропуску в вокзалі) побачила як невідомий чоловік, який одягнений в чорну куртку, штани чорного кольору, пересуваючись за допомогою милиць здійснив викрадення жіночої сумки, що перебувала на ленті подачі багажу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона працювала продавцем в кіоску на вул. Хрещатик у м. Києві. Бачила ОСОБА_9 неодноразово на вул. Хрещатик, він займався жебракуванням. Точної дати і часу не пам`ятає, зазначила, що була холодна пора року, ОСОБА_9 купував каву, розрахувався, поговорив з нею та залишив на прилавку маленький флакон парфумів, в якості подарунку, який вийняв з кишені. Невдовзі з`явилися працівники поліціі, які вилучили вищевказаний флакон парфумів та повідомили про крадіжку, вчинену ОСОБА_9 .

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2023;

- даними протоколу огляду відеозапису від 01.12.2023, оглядом якого було встановлено, що в приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме з ленти подачі багажу, невідомий чоловік, який одягнутий в чорну куртку, штани чорного кольору, черевики чорного кольору та пересувається за допомогою милиць, таємно викрав сумку, марки «Balenciaga»;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, від 28.12.2023, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку №1, впізнає особу, яка викрала жіночу сумку з ленти подачі багажу;

- даними протоколу огляду відеозапису від 01.12.2023, оглядом якого було встановлено, що в приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме з ленти подачі багажу, невідомий чоловік, який одягнутий в чорну куртку, штани чорного кольору, черевики чорного кольору та пересувається за допомогою милиць, таємно викрав сумку, марки «Balenciaga»;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, від 28.12.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку №3, впізнає особу, яка викрала жіночу сумку з ленти подачі багажу;

- даними протоколу огляду місця події від 01.12.2023 , згідно якого на ділянці місцевості розміром 2х2 м2,яка розташована неподалік см «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», в ході якого виявлено флакон парфумів «Parfum City.com», який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №KIV4100584, в подальшому перепакований в спец.пакет НПУ №PSP1352688;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, від 28.12.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №1, впізнає особу, яка викрала жіночу сумку з ленти подачі багажу;

- даними протоколу огляду місця події від 01.12.2023 , згідно якого ОСОБА_6 на прохання працівників поліції добровільно надав, навушники «Air Pods Pro», білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2134521, 7 металевих каблучок, які були поміщені до спец.пакету НПУ №KIV2134525;

- даними протоколу огляду відеозапису від 04.12.2023 оглядом якого було встановлено, що в приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, а саме з ленти подачі багажу, невідомий чоловік, який одягнутий в чорну куртку, штани чорного кольору, черевики чорного кольору та пересувається за допомогою милиць, таємно викрав сумку, марки «Balenciaga»;

- даними протоколу огляду відеозапису від 04.12.2023 оглядом якого було встановлено, що в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдс», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, ОСОБА_9 прибув з метою забрати всі цінні речі із сумки, яку він викрав зі стрічки рамкового контролю у приміщенні Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 04.12.2023 оглядом якого було встановлено, що перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, ОСОБА_9 подарував парфуми з викладеної сумки марки«Balenciaga», продавчині торгівельного кіоску, до якого підійшов, щоб купити цигарки. В подальшому, після виконаних дій, ОСОБА_6 викинув викрадену сумку марки «Balenciaga» та пішов у невідомому напрямку;

- даними протоколу огляду відеозапису від 04.12.2023 оглядом якого було встановлено, що перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, ОСОБА_9 подарував парфуми з викладеної сумки марки«Balenciaga», продавчині торгівельного кіоску, до якого підійшов, щоб купити цигарки. В подальшому, після виконаних дій, ОСОБА_6 викинув викрадену сумку марки «Balenciaga» та пішов у невідомому напрямку;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/67617-ТВ від 21.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість бувших в використанні: каблучки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає 585 пробі, розміром (діаметром) 15 мм, масою 1,92 г та каблучки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає 585 пробі, масою 2,26 г, які придбані 20.07.2019 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.11.2023 могла становити 10268,77 грн (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 80 коп.) (без урахування ПДВ);

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/65206-TB від 08.12.2023 відповідно до якого ринкова вартість бувших у використанні навушників «Apple AirPods Pro» 2nd, білого кольору, в кейсі білого кольору станом на день вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.11.2023 року могла становити 3849, 60 грн. (три тисячі вісімсот сорок дев`ять грн. 60 коп);

- даними протоколу огляду відеозапису від 05.01.2024, оглядом якого було встановлено, що в приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, а саме з стрічки рамкового контролю ОСОБА_6 заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 05.01.2024, оглядом якого було встановлено, що в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдс», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, ОСОБА_9 прибув з метою забрати всі цінні речі із сумки, яку він викрав зі стрічки рамкового контролю у приміщенні Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 05.01.2024, встановлено, що перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, ОСОБА_9 подарував парфуми з викладеної сумки марки«Balenciaga», продавчині торгівельного кіоску, до якого підійшов, щоб купити цигарки. В подальшому, після виконаних дій, ОСОБА_6 викинув викрадену сумку марки «Balenciaga» та пішов у невідомому напрямку;

- даними протоколу огляду предметів від 09.01.2024, згідно якого, предметом огляду є флакон парфумів Eau de Parfum analogue «Incanto Shine» Salvatore Ferragamo;

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушеня і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, має хронічні захворювання, саме: ВІЛ-інфекція ІІІ клінічної стадії, важкі бактеріальні інфекції, хронічний вірусний гепатит С стадія мінімальної активності, ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, деформуючий остеоартроз правого кульшового суглобу, неправильно консолідований перелом шийки стегна праворуч, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з 09.01.2024 до дня набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7911 грн 16 коп. (сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень шістнадцять копійок), а саме: 717 гривень 00 копійок на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/65206-TB від 08.12.2023); 6058 гривень, 24 копійок на проведення судової портретної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/66755-ФП від 22.12.2023); 1135 гривень, 92 копійок на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/67617-ТВ).

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: DVD-диски слід залишити у в матеріалах кримінального провадження, навушники марки "Applle AirPods Pro" в кейсі білого кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ №KIV2134421 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 392, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 09.01.2024.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7911 грн 16 коп. (сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень шістнадцять копійок), а саме: 717 гривень 00 копійок на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/65206-TB від 08.12.2023); 6058 гривень, 24 копійок на проведення судової портретної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/66755-ФП від 22.12.2023); 1135 гривень, 92 копійок на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/67617-ТВ).

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження, навушники марки "Applle AirPods Pro" в кейсі білого кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ №KIV2134421 повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12