Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України(в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку від 08.02.2023 року Іллічівського міського суду Одеської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч 2 ст 185 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.07.2019 року. Зарахувати у строк відбуття покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 15.07.2019 року по день звільнення з-під варти, а саме по 21.03.2022 року та з 11.03.2023 року по 11.03.2024 року. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази: моторолер «НТ 150Т-ЗА» номер рами НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику; 1 змив з замку запалення моторолеру «НТ 150Т-ЗА» та 2 змиви з ручок моторолеру «НТ 150Т-ЗА» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Начальник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» звернувся до суду із клопотанням, у якому просить роз`яснити вирок суду від 19.02.2025 року, а саме в частині початку строку відбування покарання засудженим.

Заслухавши прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що « Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.07.2019 року. Зарахувати у строк відбуття покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 15.07.2019 року по день звільнення з-під варти, а саме по 21.03.2022 року та з 11.03.2023 року по 11.03.2024 року», суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1