Справа № 577/4820/23
Провадження № 1-в/577/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області із клопотанням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 засудженої за вироком суду від 30.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням певних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та вказав, що 20.12.2023 року засудженій ОСОБА_5 під особистий підпис роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також визначені дні явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 систематично порушує порядок відбуття покарання. Також засуджена без дозволу органу пробації періодично їздить у с. Хмелів Роменського району та там проживає. Підсумовуючи наведене стверджує про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування покарання.

Прокурор вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно шляхом вручення судової повістки. Поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення справи не надходило.

За таких обставин неявка засудженої ОСОБА_5 не перешкоджає винесенню судового рішення по суті.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положеннями п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Із представлених доказів видно, що ОСОБА_5 засуджена 30.10.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням певних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання законної сили вирок направлений для виконання до Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

20.12.2023 року ОСОБА_5 під особистий підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, а також за постановою визначені дні явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. Проте, засуджена, порушуючи порядок відбування покарання, в період іспитового строку систематично, без поважних причин, не з`являлася на реєстрацію, про що свідчить листок реєстрації.

Приписами ч. 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Сукупність наведених доказів надає підстави для висновку, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому засуджену слід направити для відбування призначеного покарання задовольнивши звернення органу пробації.

Керуючись: ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року за яким її засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням певних обов`язків.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Копію ухвали для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1