Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1764/24
номер провадження 1-кп/695/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав, вказаних у письмових клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 працює позмінно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом при вирішенні питання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів оцінено в сукупності такі обставини:

1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень - факти та інформація, якими сторона обвинувачення обґрунтовує причетність обвинувачених до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відображені з достатньою мірою для висновку про обґрунтованість пред`явленого їм обвинувачення;

2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання ними вини: обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин;

3) вік та стан здоров`я обвинувачених: обвинувачені є особами молодого віку, не є особами з інвалідністю;

4) міцність соціальних зв`язків обвинувачених: обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має; обвинувачена ОСОБА_5 одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину;

5) обвинувачені раніше не судимі.

При наданні оцінки ступеню ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує, що згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Яжинський проти Польщі" ризик незаконного впливу обвинувачених особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні дослідження доказів у справі не розпочато, свідки не допитувалися, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на строк до двох місяців.

Суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-яких доказів, що свідчать про наявність у обвинувачених сімейних обставин, місця роботи, стану здоров`я, які б перешкоджали їх перебуванню в умовах даного виду запобіжного заходу до матеріалів справи не долучено.

Усне клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки не підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи викладене вище та осіб обвинувачених, суд приходить до висновку, що застосування до останніх більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у певний період доби, не забезпечить виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Канів, Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виді домашнього арешту у певний період доби продовжити строком на два місяці до 05.05.2025 з покладенням на нього обов`язків:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

2) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає по АДРЕСА_2 ) у виді домашнього арешту в певний період доби продовжити строком на два місяці до 05.05.2025 з покладенням на неї обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не залишати місце проживання, що за адресою: по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 05.05.2025.

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченим, що у випадку невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи.

По закінченню строку дії запобіжних заходів та за відсутності клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.00 год. 07.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1