Провадження № 1-кс/524/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову від 03.02.2025 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0002780 від 28.12.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002780.

Скарга обґрунтована наступним.

В провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 27 грудня 2024 року приблизно о 17 год. 40 хв. на нерегульованому перехресті проспекту Лесі Українки - вул. Керченська в м. Кременчуці Полтавської області сталася ДТП, під час якої водій транспортного засобу Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по проспекту Лесі Українки, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Керченська, не надала переваги у русі і допустила зіткнення з автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП, належний на праві власності ОСОБА_5 автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні ушкодження, чим завдано майнової шкоди, з цих підстав вважає, що по даному кримінальному провадженню повинен мати статус потерпілого.

03.02.2025 року постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження у статусі потерпілого, яку заявнику вручено 12.02.2025 року.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скаги, вває постанову законною та обґрунтованою

Представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити, з викладених підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого у постанові від 03.02.2025 року зазначив про те, що відсутній факт спричинення ОСОБА_5 фізичної шкоди в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки за статтею 286 КК України кримінальна відповідальність настає у разі отримання потерпілим тілесних ушкоджень щонайменше середнього степеню тяжкості.

В оскаржуваній постанові слідчий ґрунтує висновки на доведеності порушеного права, натомість завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 слід скасувати, та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_5 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин.

Приписами ч.1 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За такого, слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання, має право відповідно до визначених ст. 307 КПК України повноважень, лише скасувати оскаржене рішення слідчого або залишити скаргу без задоволення в залежності від того, чи допущене при винесенні такого рішення порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні, чи ні. Слідчий суддя при цьому не має повноважень визнати скаржника потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову від 03.02.2025 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0002780 від 28.12.2024 року задовольнити.

Скасувати постанову від 03.02.2025 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1