В И Р О К

іменем України

08 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиман Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.1988 за частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 25-1 Кримінального кодексу України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці на строк 2 роки; 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.1991 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 140, частиною 1 статті 215 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, з лікуванням від алкоголізму; 3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.09.1996 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 222, статтями 69, 86-1, частиною 3 статті 142, пунктом а) статті 93 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 15 років, з лікуванням від алкоголізму; 4) вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На початку вересня 2024 року в с. Лиман Чугуївського району Харківської області, у лузі поблизу по вулиці Світличної ОСОБА_4 виявив дикорослу рослину коноплі та, діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні стеблі з виявленої рослини, переніс їх до місця свого проживання, а саме, у господарське приміщення, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, чим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання за допомогою саморобного пристрою з полімерних пляшок та наперстку.

18 жовтня 2024 року, в період часу з 09:09 години по 09:54 годину, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 працівники поліції у господарському приміщенні виявили та вилучили: речовину рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,6246 г; два фрагменти полімерної пляшки з металевим наперстком, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0730 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що на початку осені 2024 року у лузі біля свого будинку в с. Лиман він виявив дикорослу рослину коноплі та вирішив спробувати її вживати. Для цього він зірвав верхні частини рослини коноплі, які приніс додому, висушив та зберігав у господарській будівлі. З полімерних пляшок він виготовив пристрій для вживання висушеної коноплі. Декілька разів він вживав коноплю шляхом паління, а потім втратив до цього інтерес, а про залишки висушеної коноплі забув. 18.10.2024 до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, на початку якого запропонували видати наркотичні засоби. Розуміючи, що наркотичні засоби будуть виявлені під час обшуку, він показав, де зберігав залишки рослини конопель та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу з наперстком.

У вчиненому кримінальному проступку розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі (а. п. 27-31); на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а. п. 24, 25), не працює, не одружений.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, зокрема відсутності у нього роботи та коштів для сплати штрафу, а також наявності декількох непогашених судимостей, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі на строк, в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/31788-НЗПРАП від 25.10.2024 в розмірі 3 979 грн 50 коп. (а. п. 23).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 21, 22).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/31788-НЗПРАП від 25.10.2024.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,6246 г; два фрагменти полімерних пляшок та один наперсток, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0730 г, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 2026), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1