20.02.2025 Справа № 756/2697/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2697/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (всі в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , посилаючись на те, що секретар судового засідання перед початком судового засідання привітався до прокурора та потиснув йому руку, усно заявив заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження, оскільки, на його думку, останній підтримує з прокурором дружні стосунки, що викликає сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення заявленого відводу, вважав, що заява захисника ОСОБА_11 є необґрунтованою, зазначені останнім обставини не свідчать про упередженість секретаря судового засідання, привітання було зумовлено лише правилами ввічливості, а тому відсутні підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом, для задоволення заяви про відвід, а вказаний відвід секретаря судового засідання, заявлений захисником, направлений виключно на затягування розгляду провадження.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали заяву про відвід

Захисник ОСОБА_9 при вирішенні заяви захисника ОСОБА_11 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши заяву про відвід, пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, враховуючи ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу секретаря судового засідання є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, обґрунтовуючи заяву про відвід, захисник ОСОБА_11 посилається на те, що секретар судового засідання ОСОБА_2 перед судовим засіданням привітався за руку з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Разом із тим, обгрунтовуючи заявлений відвід в усному порядку, захисником не надано суду доказів тих обставин, на які посилається сторона захисту, особливо в частині можливої упередженості секретаря судового засідання. Підстави для відводу грунтуються лише на відомостях, повідомлених захисником ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та не підтверджено «поза розумнім сумнівом» об`єктивними даними, що свідчили б про можливу упередженість секретаря судового засідання.

Таким чином, підстав, визначених положеннями ст. 77 КПК України, судом не встановлено, стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 і унеможливлювали б його участь у судовому провадженні, так як доводи сторони захисту на обґрунтування заяви про відвід секретаря судових засідань не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є безпідставними, а відтак заяву захисника ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1