Справа № 671/1714/24
Провадження № 1-в/671/85/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Представник Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої засудженим суми штрафу.

На обґрунтування подання вказано, що 09.09.2024 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 10.10.2024 та був отриманий уповноваженим органом з питань пробації 18.10.2024.

Станом на 11.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

За викликом до Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно інформації ДПС засуджений мав доходи у І-ІІІ кварталах 2024 року.

Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, з урахуванням відсутності відомостей про доходи та майновий стан засудженого, вважав подання необґрунтованим й таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 09.09.2024 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 10.10.2024 та був отриманий уповноваженим органом з питань пробації 18.10.2024.

Станом на 11.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

За викликом до Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно інформації ДПС засуджений мав доходи у І-ІІІ кварталах 2024 року, однак, суми доходу в наданій інформації не вказані.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 вказаної статті (в редакції закону, що діяла на момент звернення до суду із поданням) передбачала, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, у разі направлення подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, до нього мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицією органу пробації).

Однак, у поданні представника Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу з урахуванням майнового стану засудженого.

Також, суд зазначає, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації повинен встановити, що майновий стан засудженого змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку був призваний на військову службу під час мобілізації та проходив її у в/ч НОМЕР_1 , натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання внаслідок його необґрунтованості.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання представника Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1