ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6105/25
провадження № 1-в/753/177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 березня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком

У судове засідання призначене 07 квітня 2025 р., засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до засудженого примусовий привід.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року було застосовано примусовий привід засудженого в судове засідання, виконання якої доручено Дарницькому УП ГУНП в м. Києві, однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

У судове засідання призначене на 22 квітня 2025 року представник органу пробації не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, водночас його неявка в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Прокурор проти проведення судового засідання без участі представника відділу пробації не заперечував.

Суддя, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладеними обов`язками: періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

У поданні зазначено, що 05.08.2024 Дарницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» отримано на виконання вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2024. 07.08.2024 та 09.08.2024 органом пробації за місцем проживання було направлено виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, однак за викликами засуджений не з`явився. 20.08.2024 було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження особи місце якої невідомо, проведеними заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_4 03.10.2024 органом пробації було направлено до Дарницького УП ГУНП в м. Києві подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

21.02.2025 до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєстрований за адресою:. АДРЕСА_1 . 24.02.2025 органом пробації було направлено запит до Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» задля перевірки місця проживання, однак згідно відповіді Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» за вказаною адресою знаходиться будинок непридатний для проживання.

Як встановлено в судовому засіданні, у матеріалах особової справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» для постановки на облік та подальшої реєстрації.

Зокрема, в матеріалах особової справи міститься виклик ОСОБА_4 (арк. о/с 9, 10), проте, будь-яких доказів скерування його засобами поштового зв`язку, чи вручення засудженому матеріали не містять.

Також органом пробації не здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , для встановлення місцезнаходження останнього та опитування сусідів та родичів, що передбачено п. 1 Розділом XI наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 " Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі".

Крім того, в матеріалах особової справи міститься подання про передання матеріалів для подальших розшукових заходів.

Відповідно до відповіді Дарницького УП ГУНП в м. Києві, управлінням поліції у порушення Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОРС щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 заведено не було, при цьому, відповідно до листа заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві №27612-2025 від 27.01.2025, замість заведення ОРС, пропонується повернути вирок до Житомирського районного суду, що не передбачено чинними нормативно-правовими актами.

Вказані неправомірні дії Дарницького УП ГУНП в м. Києві залишились без належного реагування з боку як органу пробації так і Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

На думку суду, зазначені вище обставини, не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а те, що інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» не вжито належних заходів щодо повідомлення останнього про необхідність явки до органу пробації.

Таким чином, суд вважає, що подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1