18 лютого 2025 року
Єдиний унікальний № 501/625/25
Провадження № 1-кп/501/132/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

23 лютого 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання 8 років позбавлення волі, звільнився 16 грудня 2016 року за закінченням строку відбування покарання;

20 червня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання 5 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суддя, заслухавши учасників судового процесу, дійшов такого висновку.

В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності. Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який слід проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

За таких обставин є підстави доручити Одеському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 20 березня 2025 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Доручити Одеському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя