Справа № 445/2962/24
Провадження № 1-кс/445/1099/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 грудня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189,

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2024 близько 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Митулин, Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" була зупинена працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на автодорозі М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району Львівської області та при перевірці документів надала працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на її ім`я з ознаками підробки.

19 грудня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

19 грудня 2024 року у ході проведення огляду місця події у с. Велика Вільшаниця, Золочівського району Львівської області на автодорозі М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Митулин, Золочівського району Львівської області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2023 року, ТСЦ 8041 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому упаковане в сейф-пакет Національна поліція Україна CRI1103650, яке містить ознаки підроблення, оскільки вказаний предмет у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 19 грудня 2024 року вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2023 року, ТСЦ 8041 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому упаковане в сейф-пакет Національна поліція Україна CRI1103650, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказане посвідчення водія, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дане посвідчення є визнане як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2023 року, ТСЦ 8041 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому упаковане в сейф-пакет Національна поліція Україна CRI1103650.

Контроль за виконанням ухвали покласти на .в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1