УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 18 липня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва подана скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 КК України, у якій заявник просить:

- скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005864, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

В обґрунтування доводів скарги скаржником зазначається, що 18 липня 2024 року слідчий Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. Підставою для зупинення досудового розслідування слідчий визначив відсутність відомостей про місце проживання підозрюваного і відсутність у слідчого повідомлень від підозрюваного про місце проживання і оголошення в розшук. При цьому стороні обвинувачення було відомо про перебування підозрюваного у відрядженні 24 червня 2024 року, 10 липня 2024 року в зв`язку з участю в судових засіданнях про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Копію постанови про розшук підозрюваного, постанови про зупинення досудового розслідування підозрюваний одержав в меседжері WhatsApp, які надіслав слідчий Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 02 серпня 2024 року, при цьому слідчий не надсилав копію постанови про зупинення досудового розслідування захиснику.

З наведених підстав, автор скарги вважає постанову про зупинення досудового розслідування незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судових засіданнях, які мали місце 16, 24, 31 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в підстав викладених у ній.

В судових засіданнях прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги.

Разом із цим, слідчому судді стороною обвинувачення не були надані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які були витребувані слідчим суддею та які прокурор зобов`язався надати в судовому засіданні або ж відскановані копії всіх матеріалів кримінального провадження, з огляду на ту обставину, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту.

В судове засідання призначене на 18 листопада 2024 року, сторони кримінального провадження не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до скарги документи, а також документи надані стороною обвинувачення на обґрунтування своїх заперечень, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 18 липня 2024 року ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування було виділено матеріали досудового розслідування № 0005864 від 09 грудня 2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України в окреме кримінальне провадження.

Постановою від 18 липня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 КК України було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана постанова не оскаржується стороною захисту.

Постановою від 18 липня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 КК України було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162.

Таким чином, з огляду на оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у слідчого були всі законні підстави для зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 14 статті 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо - оголошено в розшук підозрюваного.

Приписами частини 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Окрему увагу слідчий суддя звертає і на те, що з огляду на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження скаржником подана скарга постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864, разом із цим оскаржувана постанова слідчому судді не надана, а отже відсутній предмет оскарження.

Тобто, скаржником не було доведено зупинення досудового розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864.

Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1