Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_22 у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_21 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_18 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_22 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_20 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

24.12.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_22 не був повторно забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було суду повернута копія ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого повторний привід, оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції належним чином не виконана, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Присутні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області постановлено в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_22 забезпечити повторно приводом через орган поліції, однак 24.12.2024 до судового засідання обвинувачений не був забезпечений приводом органом поліції, також відповідальною особою за виконання приводу не була повернута копія ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_22 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовільнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 19 лютого 2025 року о 11.00 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_24 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судовий розгляд кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, на 19 лютого 2025 року о 11.00 годин у зв`язку з повторним незабезпеченням явки обвинуваченого ОСОБА_22 органом поліції до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_25