Справа № 182/7523/24
Провадження № 1-кп/0182/428/2025
У Х В А Л А

28.01.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000948 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

20.12.2024 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 20.12.2020 призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025.

У підготовчому судовому засіданні від представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого. Згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено м. Нікополь Дніпропетровської області, що, відповідно до вимог чинного законодавства належить до територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровської обласної прокуратури визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Головним слідчим управлінням Національної поліції у Дніпропетровській області.

Враховуючи ту обставину, що Наказом Мінреінтеграції від 14.10.2024 №360 Нікопольську громаду включено до переліку територій активних бойових дій, м. Нікополь перебуває у безпосередній близькості до зони ведення бойових дій, де щоденно відбуваються систематичні артобстріли міста ворогом, зокрема цивільної інфраструктури. Вказана обставина на думку адвоката ОСОБА_9 ускладнить доставку до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою та знаходиться в УВП №4 у м. Дніпрі, загрожує життю та здоров`ю учасників процесу і цю обставину слід розцінювати, як передбачені пунктом 9 статті 615 КПК обставини, що дають підстави розглядати вказане кримінальне провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Крім того, адвокат ОСОБА_9 вказує на те, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілі та їх представники перебувають на території м. Дніпро, речові докази у кримінальному провадженні зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Дніпропетровській області, обвинувачений утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а його захист здійснюється адвокатом також з м. Дніпро.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду представник потерпілих просить направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем закінчення досудового розслідування, а саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 34 КПК України.

Також у судовому засіданні представник потерпілих зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 є чоловіком діючого поліцейського Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яка працювала слідчим, дізнавачем, а тому зверталася до суддів Нікопольського міськрайонного суду, що також викликає сумніви в неупередженості суддів цього суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали заявлене їхнім представником клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 також підтримав клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти направлення цього клопотання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду, але вважають, що підстав для зміни підсудності кримінального провадження немає.

Прокурор вважає, що клопотання для розгляду та вирішення необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Норми частини другої статті 34 КПК України встановлюють процедуру вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що повинно бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з одного суду до іншого належить направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1