Справа № 932/3030/25
Провадження № 1-кп/932/399/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 24.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, судимого 15.08.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТ АНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 24.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з призначенням обвинувального акту та підготовкою до судового розгляду, прокурор висловив думку, підтриману стороною захисту, про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Також стороною захисту було заявлено клопотання про участь в судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеокоференцзв`язку, що пов`язано з тим, що і обвинувачений, і захисник проживають на території Донецької області, що з урахуванням воєнного стану та значної територіальної віддаленості ускладнює їх безпосереднє прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська на підставі рішення Вищої ради правосуддя про зміну територіальної підсудності справ Костянтинівського міськрайонного суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено. Отже, обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

З огляду на поважність причин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого і захисника, яким є введення в Україні військового стану, проживання учасників кримінального провадження на території Донецької області, де ведуться активні бойові дії, значна територіальна віддаленість їх місця проживання від місця розташування Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого і його захисника у дистанційному режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем )модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 02 травня 2025 року на 11.30 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 у здійсненні судового розгляду даного кримінального провадження забезпечити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням ними власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1