Справа № 626/1788/16-к
Провадження № 1-кп/626/21/2025
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінально протиправного діяння проти життя та здоров`я особи, а саме у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 13.12.2014 близько 03-ї години, перебуваючи поблизу кафе "Восток", розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. І.Сенченка, буд. 101, ОСОБА_3 зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . Внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіянню шкоди здоров`ю, наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи справа. Згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 417-ОКБ/14 від 16.01.2015 року,обвинувачений спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, яка поєднана з травмою нижньої щелепи у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута справа та в області 32,33 зубів, з розривом слизової оболонки в області 47,48 зубів, при цьому зазначена закрита черепно-мозкова травма належить до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, а травма нижньої щелепи належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000845 від 13.12.2014 року за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Заяву обґрунтовує тим, що претензій до обвинуваченого не має та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з підстав зазначених у ній та просив задовольнити. Підтвердив, що його рішення є добровільним, без жодного стороннього примусу та тиску, відповідає його внутрішній волі, тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу поданої потерпілим заяви та зазначив, що за нормами КПК України дане обвинувачення відноситься до форми приватного обвинувачення та КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З урахуванням зазначеного вважав, що заява потрепілого може бути задоволена.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення. Згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 в письмовій заяві, наданій в судовому засіданні, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, сторони примирилися, суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000845 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя