Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/43/25
Єдиний унікальний №733/187/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 січня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

У січні 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому ставиться питання про накладення з метою збереження речових доказів арешту на майно, виявленого та вилученого 25 січня 2025 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженю, в ході якого встановлено, що 24 січня 2025 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що цього дня о 22-33 год невстановлена особа в період військового стану, перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Грушевського, 8, здійснила розбійний напад на його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинивши вогнепальне поранення зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна. Після чого нападник зник з місця події. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , який має у користуванні належний йому транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 . Так, 25 січня 2025 року у період часу з 03-47 год по 04-47 год слідчим СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 проведено невідкладну слідчу дію - обшук вказаного вище транспортного засобу, який було виявлено неподалік Ічнянського ліцею № 4 по вул. Травневій, 45, в ході якого, в підлокітнику між водійським та пасажирським сидінням вказаного вище автомобіля було виявлено предмет, зовні схожий на магазин від пістолету, на якому відсутні будь-які маркувальні надписи, та який було поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2232874 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Також виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», в якому перебувала сім карта мобільного оператора «Lifecell» з надписами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 4326, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ №RIC2232871. У подальшому зі сторони водійського сидіння у нижній частині з лівого боку від керма в спеціальному місці для зберігання документів виявлено паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №RIC2232873. Автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на зберігання на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Постановою слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 25 січня 2025 року вказані вище речі визнані речовими доказами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а транспортний засіб передано на зберігання на територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно є доказом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Старший слідчий ОСОБА_10 у судовому засідання також просив подане клопотання задовольнити.

Власник (володілець) майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 25 січня 2025 року було проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були виявлені та вилучені речі, а саме: предмет, зовні схожий на магазин від пістолету на якому відсутні будь-які маркувальні надписи, який було поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2232874; мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» в якому перебувала сім карта мобільного оператора «Lifecell» з надписами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 4326, які поміщено до спец. пакету НПУ №RIC2232871; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2232873, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а транспортний засіб передано на зберігання на територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які постановою слідчого ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 25 січня 2025 року визнані речовими доказами.

Вказані речі та автомобіль, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження такого майна та збереження речових доказів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 25 січня 2025 року під час обшуку автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, зовні схожий на магазин від пістолету, на якому відсутні будь-які маркувальні надписи, який було поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2232874; мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», в якому перебувала сім карта мобільного оператора «Lifecell» з надписами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 4326, які поміщено до спец. пакету НПУ №RIC2232871; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2232873, та автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилучених речей (речових доказів) визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18).

Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1