єдиний унікальний номер справи 531/355/24
номер провадження 1-кс/531/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року, а саме на автомобіль марки «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, шасі НОМЕР_2 , та повернути його власнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що з моменту вилучення вище вказаного транспортного засобу та накладення на нього арешту у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення з ним усіх необхідних слідчих дій та досліджень, які повинні бути виконані без невиправданої затримки і у розумні строки. Протягом п`яти місяців власник позбавлений законного права користуватися своєю власністю. Тим більше, що на сьогоднішній день АТ «Укргазвидобування» надало заяву про те, що у них зникла незначна кількість дизельного палива, тобто у даному випадку вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно за повідомленням АТ «Укргазвидобування» сума завданих збитків складає 2000 грн., але це розходиться з матеріалами справи, оскільки встановлено більший розмір шкоди. Арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням представника власника майна в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він знає ОСОБА_5 Автомобіль «FORD TRANSIT» належить останньому. Свідок брав у нього автомобіль для власник потреб, у тому числі і для заправки транспортних засобів під час польових робіт. Під час вилучення автомобіля у свідка у ньому було дизельне пальне, бензин та масло для сільськогосподарської техніки. Все це свідок купляв за особисті кошти. До теперішнього часу ні свідка, ні власника майна не допитували.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року (справа №531/355/24 провадження №1-кс/711/24) накладено арешт, в тому числі і на автомобіль марки «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження. Визначено зберігання вилученого майна на майданчику тимчасового тримання СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання, обґрунтовується тим, що з моменту вилучення вище вказаного транспортного засобу та накладення на нього арешту у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення з ним усіх необхідних слідчих дій та досліджень, які повинні бути виконані без невиправданої затримки і у розумні строки. Протягом п`яти місяців власник позбавлений законного права користуватися своєю власністю. Шкода, завдана АТ «Укргазвидобування», є незначною і у даному випадку вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

На думку слідчого судді, прокурором дані обставини не спростовано, як і не доведено яке саме доказове значення у даному кримінальному провадженні має вилучений транспортний засіб або які слідчі дії з ним необхідно провести і чому вони не були проведені протягом п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 лютого 2024 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року (справа №531/355/24 провадження №1-кс/531/711/24), а саме на автомобіль марки «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, шасі НОМЕР_2 , повернувши його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 24 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя