Справа № 519/786/25
Провадження № 1-кс/519/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 16.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

17.04.2025 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.12.2024, приблизно о 05 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford Sierra», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М14 сполученням «Одеса Новоазовськ» з боку м. Одеса в напрямку м. Миколаїв, по території Одеського району Одеської області. Проїжджаючи в указаний час 21км автодороги, де розташований блок пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій ОСОБА_5 , керованим автомобілем «Ford Sierra» скоїв наїзд на задню частину автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв перед блок постом, після чого, продовжив рух та скоїв наїзд на бетонну конструкцію блок поста.

В результаті дорожньо транспортної події був травмований пасажир автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку із отриманими ним травмами був відразу з місця події госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, де в умовах стаціонару (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №29008) з 16.12.2024 по 20.12.2024 він проходив лікування у травматолого - ортопедичному відділені.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних пасажиру автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_7 та механізм їх утворення, для чого, у вказаному провадженні буде призначена судово-медична експертиза, проведення якої буде доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але після того як будуть отриманні всі необхідні медичні документи ОСОБА_7 .

Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати рентгенівські знімки, КТ - знімки та медичну карту стаціонарного хворого травматолого - ортопедичного відділення пасажира ОСОБА_7 , із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судову - медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не представиться можливим. Рентгенівські знімки, КТ - знімки та медична карта стаціонарного хворого містять відомості, які відносяться до лікарської таємниці, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, КТ знімків та медичної картки колишнього стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх вилучення.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, про розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних експертиз, а інакше ці дані отримати неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 16.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції

ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000634 від 16.12.2024, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рентгенівських знімків, КТ - знімків та медичної картки стаціонарного хворого №29008, колишнього стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_8