У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна Regabus s.r.o. юридичної особи у формі товариства обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія про часткове скасування арешту майна,

встановив:

27.01.2025 року до слідчого судді з вищевказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20 листопада 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі 308/18505/24 винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні від 16.11.2024 №000159. Накладено арешт на виявлені та вилучені у ході огляду місця події 16.11.2024 предмети та речі, серед яких транспортні засоби у складі (1) автобусу SETRA 410 01, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , та (2) причеп HUMBAUR KOFFER DEEAF, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також (3) ключі до них та (4) технічні паспорти UВЕ588363, UВЕ891364.

Транспортні засоби використовуються заявником в господарській діяльності по міжнародних регулярних пасажирських перевезеннях між Україною та Чехією. Для цього надається копія дозволу Міністерства інфраструктури України на право виконання перевезень з розкладом руху до нього.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В рамках кримінального провадження на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.11.2024 року, встановлено що, 16.11.2024, у ході огляду місця події , який проводився в оглядовому боксі поглибленого митного контролю ділянки «Виїзд з Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці (м. Ужгород, вул. Собранецька, 224), де знаходився автобус марки SETRA, модель S 531 DT, р.н.з. НОМЕР_5 та біля якого, у тому числі, перебував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети, у кількості 10 (десять) одиниць (штук), ймовірно які відносяться до військової та цивільної авіації, що представляють собою окремі комплектуючі, з ідентифікаційними номерами на них, а саме:

1.ПАУ-457-2М № 20582;

2.УСР-24 РР-ВМ СЕРИЯ-3 № 1224129;

3.БСРІ-ВМ УСР-24 СЕРИЯ 3 № 1234109;

4.БУП-2 822123096;

5.БУП-2 822123100;

6.УСР-24 РР-ВМ СЕРИЯ-3 №1234120;

7.БСР2-В УСР-24 № 1235044;

8.БСР2-В УСР-24 №1236315;

9.С-17ВБУК;

10.УСР-24 РР-ВМ СЕРИЯ-2 № 0322035.

Окрім того, у ході вказаного огляду місця події вилучено автобус червоного кольору, з написом на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, р.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_1 разом з причіпом червоного кольору, з написом на ньому літерами білого кольору «REGABUS», р.н.з. НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_3 (що складають єдине ціле), яким, зазначені вище предмети огляду, з ознаками приховування, переміщувалися через митний кордон України та які разом з ключем від автобусу та технічними паспортами UBE 588363 UBE 891364.

Враховуючи те, що вказані вище речі та предмети, вилучені 16.11.2024 під час проведеного огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

№ 0000159, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим 16.11.2024 їх визнано речовими доказами..

Відповідно до абзац. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В розглядуваному клопотанні як на підставу для скасування арешту майна посилається на те, що транспортні засоби використовуються заявником в господарській діяльності по міжнародних регулярних пасажирських перевезеннях між Україною та Чехією. Для цього надається копія дозволу Міністерства інфраструктури України на право виконання перевезень з розкладом руху до нього. Тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Поряд із цим, слідчий суддя зауважує, що з моменту накладення арешту на вищевказане майно минув тривалий проміжок часу.

Оскільки ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року частково скасовано арешт у частині володіння та передано на відповідальне зберігання транспортний засіб, причеп та технічні паспорти, суд розгляд питання виключно у частині користування вказаним майном.

Таким чином, досліджені матеріали свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на транспортні засоби у складі (1) автобусу SETRA 410 01, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , та (2) причеп HUMBAUR KOFFER DEEAF, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також (3) ключі до них та (4) технічні паспорти НОМЕР_7 , UВЕ891364, в частині користування, слідчий суддя приходить до висновку задоволити вимогу про часткове скасування арешту в частині заборони користування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 169, 174, 376, 447, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автобус SETRA 410 01, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , та (2) причеп HUMBAUR KOFFER DEEAF, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також (3) ключі до них та (4) технічні паспорти НОМЕР_7 , UВЕ891364, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року, в частині заборони його користування.

Покласти обов`язок на власникаRegabus s.r.o. (юридичну особу у формі товариства обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу автобус SETRA 410 01, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , та (2) причеп HUMBAUR KOFFER DEEAF, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 у переданому вигляді до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку або до розгляду кримінального провадження.

Попередити власника Regabus s.r.o. (юридичну особу у формі товариства обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.

Зобов`язати власника Regabus s.r.o. (юридичну особу у формі товариства обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу автобус SETRA 410 01, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , та (2) причеп HUMBAUR KOFFER DEEAF, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також (3) ключі до них та (4) технічні паспорти НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь яких процесуальних, слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1