Справа № 703/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

17 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 04 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 04 січня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом знахідки, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пересвідчившись у тому, що його вміст по зовнішньому вигляду схожий на наркотичну речовину, залишив його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 13 годині 02 хвилини, біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у відділенні нагрудної сумки чорного кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10 січня 2025 року №СЕ-19/112-25/298-НЗПРАП, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 10,56 грама, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг», відноситься до невеликих розмірів, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У кримінальному провадженні 15 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №122/02 від 08 січня 2025 року, ОСОБА_5 в період з 27 листопада 2012 року по 13 грудня 2012 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: «Абстинентний стан внаслідок вживання канабіоїдів».

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме до медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила провести розгляд клопотання без її та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2025 року, відомості у кримінальному провадженні №0000004 внесені до вказаного реєстру 04 січня 2025 року за фабулою: «04 січня 2025 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 04 січня 2025 року близько 13 години 02 хвилин по вул. Незалежності м. Сміла Черкаської області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, вказану особу було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору» - правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

На підставі зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, 15 січня 2025 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, складено повідомлення про підозру, яке погоджене з прокурором, відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №122/02 від 08 січня 2025 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 27 листопада 2012 року по 13 грудня 2012 року з діагнозом: «Абстинентний стан внаслідок вживання канабіоїдів».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000004 від 04 січня 2025 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток, що стосуються психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1