Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/723/25
Провадження № 1-кс/723/1731/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_5 , як свідка в кримінальному провадженні №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 лютого 2025 о 10:35 год. працівниками ДПС України, у лісовому масиві, в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку 758 прикордонного знаку, на відстані близько 1500 метрів від лінії розмежування державного кордону України та Румунії, затримано неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який в пішому порядку, здійснював супровід громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, поза межами пункту пропуску, після перетину якого повинні були надати грошову винагороду невстановленій особі, яка організували такий перетин.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.01.2025 у мессенжері «Telegram» знайшов групу (Перевезення Італія, Іспанія), яка займається незаконним переправленням людей через державний кордон України. При цьому, за вказані послуги мав надати 8000-8500 доларів США.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу, внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 15.02.2025, невстановлені на даний час слідством особи, зателефонували ОСОБА_5 та повідомили, що о 17 год він має бути біля готелю Турист, що по вулиці Г. Майдану 184 в м. Чернівці, на автомобільній стоянці чекатиме автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору.

Підійшовши до місця, яке йому вказали невстановлені досудовим розслідуванням особи, сів у автомобіль марки «ВАЗ-2107» на водійське сидіння, а на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , який також мав на меті незаконно перетнути державний кордон України та поїхали в сторону м. Сторожинець.

В подальшому, невстановлені на даний час слідством особи, зателефонували ОСОБА_5 та говорили по телефону куди їхати. Проїхавши м. Сторожинець, далі с. Панка, далі їхав грунтовими дорогами, невстановлені слідством особи, наказали зупинитись біля магазину, викинути мобільний телефон по якому ОСОБА_5 розмовляв з ними та очікувати подальших вказівок.

Після цього, підійшов хлопець на вигляд приблизно 16 років ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який відповідно до відведеної йому ролі, мав здійснювати безпосередній супровід та незаконне переправлення через державний кордон України вищевказаних двох осіб призовного віку, сів у автомобіль та вказував напрям руху до будинку, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 очікували в даному будинку.

В подальшому, 16.02.2025 о 07 год 30 хв в будинок зайшов незнайомий хлопець на вигляд 13-15 років ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який відповідно до відведеної йому ролі, мав здійснювати безпосередній супровід вказаних вище двох осіб призовного віку до ділянки місцевості, на якій вони могли б безперешкодно перетнути державний кордон. Вийшовши з будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 сіли в автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору, яким приїхали з м. Чернівці за кермом якого був ОСОБА_8 та поїхали в напрямку державного кордону.

В подальшому, зупинились на узбіччі дороги та вийшли разом з ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі мав здійснювати безпосередній супровід вищевказаних двох осіб призовного віку до ділянки місцевості, на якій вони могли б безперешкодно перетнути державний кордон України в напрямку Румунії. Рухаючись лісовою місцевістю, недалеко від державного кордону України, підійшли працівники прикордонної служби та затримали.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять, бойові дії, свідок ОСОБА_5 може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області, а в подальшому і за межі України, крім цього свідок являється особою призовного віку і його можуть мобілізувати для проходження військової служби у Збройні сили України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин

існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_5 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_9