Справа № 202/1561/24
Провадження № 1-кс/202/8518/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001275 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001275 від 07.12.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1)Всіх додаткових угод до договору № 412/11-21 від 22.11.2021;

2)???Всіх стадій проектної документації;

3)???Всіх експертних звітів щодо розгляду проектної документації на будівництво;

4)???Всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

5)???Всіх актів приймання виконаних будівельних робіт;

6)??Всіх підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт;

7)???Всіх розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт;

8)???Актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

9)???Актів приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії;

10)????Загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

11)????Технологічних карт;

12)????Актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи;

13)????Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали;

14)????Виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по договору № 492/12-21 від 24.12.2021, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1)Додаткових угод № 3, № 4 до договору № 492/12-21 від 24.12.2021;

2)???Всіх стадій проектної документації;

3)???Всіх експертних звітів щодо розгляду проектної документації на будівництво;

4)???Всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

5)???Всіх актів приймання виконаних будівельних робіт;

6)??Всіх підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт;

7)???Всіх розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт;

8)???Актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

9)???Актів приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії;

10)????Загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

11)????Технологічних карт;

12)????Актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи;

13)????Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали;

14)????Виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду);

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за повідомленням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про розслідування фактів, викладених у зверненні громадських організацій щодо привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт з реконструкції та будівництва спортивних об`єктів на території Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування призначена будівельно-технічна експертиза.

Від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Отже, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий у своєму клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, які стосуються договору № 412/11-21 від 22.11.2021, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, потрібні для проведення будівельно-технічної експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів по договору № 492/12-21 від 24.12.2021 слідчим необґрунтовано. Слідчим не доведено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001275 від 07.12.2023, тимчасовий доступ до документів по договору № 412/11-21 від 22.11.2021 з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи із залишенням володільцю у разі необхідності копій відповідних документів, а саме:

1)Всіх додаткових угод до договору № 412/11-21 від 22.11.2021;

2)???Всіх стадій проектної документації;

3)???Всіх експертних звітів щодо розгляду проектної документації на будівництво;

4)???Всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

5)???Всіх актів приймання виконаних будівельних робіт;

6)??Всіх підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт;

7)???Всіх розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт;

8)???Актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

9)???Актів приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії;

10)????Загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

11)????Технологічних карт;

12)????Актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи;

13)????Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали;

14)????Виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5