№ справи687/41/25
№1-кп/687/28/2025
22 січня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років, знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_4 раніше засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України 08.06.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки.
Враховуючи вищевикладене, інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, на які посилається сторона захисту.
Відповідно до положень абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначити розмір застави.
Враховуючи наведене, суд також не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для обвинуваченого.
Суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 22.01.2025 по 22.03.2025 року, включно.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,194,197 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 22.01.2025 по 22.03.2025 року, включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала в частині призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1