Провадження № 1-кс/641/350/2025 Справа № 641/510/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування (виявлення) та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, інших речей та предметів пристосованих для їх виготовлення, фасування (пакети для пакування, ваги, тарілки, миски та ін.), залишків речовин та предметів які залишились внаслідок виготовлення, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, або рослини снотворного маку чи конопель, грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, банківської картки НОМЕР_1 , які мають суттєве значення в якості доказів для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває оперативна-розшукова справа, під час супроводження якої було отримано відомості щодо незаконного розповсюдження наркотичної речовини гр. ОСОБА_8 на території Слобідського району м. Харкова.

Під час виконання доручення слідчого наданого працівникам СКП ВП № 2 ХРУП № 1 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом попередньої домовленості з наркозалежними особами здійснює збут наркотичного засобу «метадон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .

21.01.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки з метою викриття незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в ході якого ОСОБА_6 здійснила збут шляхом передачі із рук в руки 5 блістерів з наркотичним засобом «Метадон 3Н», з яких 4 блістери по 10 таблеток в кожному та 1 блістер в якому 4 таблетки. Загальна кількість таблеток 44 шт. За що отримала від покупця, грошові кошти у розмірі 1500 грн., які були сплачені з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Харків, проспект Байрона, 136/8 на вказану нею банківську картку НОМЕР_1 , та у подальшому особисто з рук в руки на суму 2500 грн, номіналом по 500 грн., наступними купюрами: 3Б6507657; АН9464669; ЕГ5452773; 3Н7253793; ГК9765936.

В ході складання протоколу видачі 21.01.2025 у період з 10 год. 13 хв. до 10 год. 20 хв., конфідент добровільно видав чек з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Байрона, 136/8, з ID транзакції № 4705с1599387-171a-482d-8e4a-71cf97880с43 про зарахування грошових коштів у розмірі 1500 грн., на банківську картку НОМЕР_1 .

Крім того, в ході складання протоколу видачі 21.01.2025 у період з 14 год. 04 хв. до 14 год. 10 хв., конфідент добровільно видав 5 блістерів з наркотичним засобом «Метадон 3Н», з яких 4 блістери по 10 таблеток в кожному та 1 блістер в якому 4 таблетки, які були поміщені до сейф-пакету RIC2146565, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами понятих.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи, що наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, або рослини маку чи конопель, інші речі та предмети пристосовані для їх виготовлення, вживання та фасування (пакети для пакування, ваги, тарілки, миски та ін..), або залишки речовин та предметів які залишились внаслідок вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, які можливо зберігаються у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до категорії предметів вилучених з обігу, у зв?язку з чим, перевірити факт наявності (зберігання) у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, в інший спосіб або шляхом проведення інших слідчих дій, не представляється можливим.

Також, ОСОБА_6 може здійснювати збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів через мобільні додатки «Телеграм», «WatsApp» з метою встановлення даного факту виникла необхідність у вилучені її мобільного телефону.

Крім того, з метою відшукання грошових коштів, які були здобуті внаслідок продажу психотропних засобів чи наркотичних речовин, а також банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ коштів в ході оперативної закупки, що неможливо отримати в інший спосіб або шляхом проведення інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч.ч.1 - 3, 5 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2024 року в реєстр внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0001295, вчинене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного розповсюдження наркотичних речовин громадянкою К. у Слобідському районі м. Харкова.

З копії рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 та протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 22.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 412082118 від 07.02.2025, а саме квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів клопотання, слідчий суддя зауважує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя також враховує, що при наданні дозволу на проведення обшуку буде дотримано право на повагу до власності і цілі обшуку є пропорційними обмеженню конституційного права на недоторканість житла і іншого володіння особи.

Керуючись вимогами статей 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування (виявлення) та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, інших речей та предметів пристосованих для їх виготовлення, фасування (пакети для пакування, ваги, тарілки, миски та ін.), залишків речовин та предметів, які залишились внаслідок виготовлення, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, або рослини снотворного маку чи конопель, грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, банківської картки НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення у квартиру АДРЕСА_2 лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1