ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

прокурорів стажистів на посаді прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0001120 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_8 в період часу з 14.06.2024 по 29.11.2024, на території м. Чугуїв Харківської області знайшов предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати М/54 та підривач до ручної гранати М/54, та в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше зберігання корпусу ручної гранати М/54 та підривача до ручної гранати М/54 без мети збуту, для власних потреб, без наміру повідомити органи поліції в подальшому, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив придбання та зберігання вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, 29.11.2024 працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 01.40 год до 01.55 год в ході проведення огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати з написом «Handgranat M/54», який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/35998-ВТХ від 22.01.2025 є корпусом ручної гранати М/54, до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; а також предмет, зовні схожий на запал, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/35997-ВТХ від 24.01.2025 є підривачем до ручної гранати М/54, відноситься до категорії вибухових пристроїв, до категорії бойових припасів не належить.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 лютого 2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованому йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами свідків.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, враховуючи той факт, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

2) оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу або більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурори та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

29.11.2024 до ЄРДР внесено відомості за №0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з реєстру від 06.02.2025.

03.02.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження №0001120.

На підтвердження підозри, повідомленої ОСОБА_8 надано копії зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 29.11.2024; акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 29.11.2024; висновку експерта №СЕ-19/121-24/35998-ВТХ від 22.01.2025; висновку експерта №СЕ-19/121-24/35997-ВТХ від 24.01.2025; протоколів допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_8 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено існування визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Проте, слід зазначити, що строк дії запобіжного заходу не може бути більшим ніж тривання досудового слідства, яке має бути проведене протягом двох місяців з дня вручення повідомлення про підозру (п.4 ч.3 ст.219 КПК України). В даному випадку таке повідомлення мало місце 03.02.2025 року, тобто досудове розслідування має закінчитися саме 03.04.2025, а отже і строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту має скінчитися у цей же день.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 56 діб, тобто до 03.04.2025, та покласти на останнього наступні обов`язки:

- в період з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. не покидати місце мешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання / роботи / навчання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1