Номер провадження 1-кс/754/777/25
Справа № 754/3575/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002854 від 24.09.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2010 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.05.2011 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.10.2013 р. умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 5 днів;

- 18.02.2014 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.06.2015 р. по відбуттю покарання;

- 01.06.2017 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 03.09.2018 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.03.2019 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла.

- 26.09.2019 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст190 КК України до 2 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла;

- 28.07.2022 повідомлений про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.353, ч. 3 ст.358 КК України та 14.09.2022 з обвинувальним актом направлено до суду;

- 18.01.2023 слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та 14.02.2023 з обвинувальним актом направлено до суду, обрано запобіжний захід тримання під вартою. 17.02.2023 запобіжний захід змінено на підставі ухвали Святошинського районного суду від 18.01.2023 на заставу у розмірі 67 100 гривень.,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002854 від 24.09.2023 про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено підозру за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Постанвовю слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 13.12.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

14.12.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва винесено ухвалу стосовно ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2024 року.

15.07.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва винесено ухвалу стосовно ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2025

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2025 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримніальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 24.09.2023

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 15.11.2023.

Так в подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний на0мір, 23.09.2023 приблизно о 15.10 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою телефонного дзвінка відволікли увагу потерпілої ОСОБА_9 і запропонували їй вийти з квартири під приводом виклику до правоохоронних органів.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , впевнившись, що ОСОБА_9 вийшла із приміщення своєї квартири, та розуміючи, що ніхто не зможе перешкодити їх злочинному наміру, піднялись сходами до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 у якій мешкає потерпіла ОСОБА_9 .

Так, доводячи свій спільний злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь підготовленого ключа від вхідних дверей, відкрили запірний пристрій вхідної двері та здійснили проникнення до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрали з квартири предмети, які належать потерпілій ОСОБА_9 , а саме: золотий годинник за часів СРСР на золотому браслеті вагою 20 грам, 583 проби - 31056,80 грн., каблучку у вигляді чалми з 5 осколками діамантів вагою 4 грами, 750 проби - 7990,60 грн., золоту каблучку, з пелюстком з камінцями (фіаніти) вагою 3 грами, 585 проби - 4674,51 грн., пару сережок золотих у вигляді «палочки» з камінцем біле золото, вагою 4 грами, 585 проби - 6232,68 грн., каблучку біле золото з 1 білим камінцем вагою 4 грами, 585 проби - 6232,68 грн., золоту каблучку, з пелюстком з камінцями (фіаніти) вагою 3 грами, 585 проби - 4674,51 грн., каблучка вагою 3 грами біле золото разом з підвіскою у вигляді камінця посередині вагою 1,5 грами, 585 проби - 2337,26 грн., ланцюжок з кулоном біле золото вагою 3 грами, 585 проби, у вигляді янгола з сердечком, золотими крилами - 4674,51 грн., грошові кошти в сумі 132 160 гривень, 1850 доларів США (що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.09.2023 становить 69 745 гривень) та 820 Євро (що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.09.2023 становить 33 210 гривень), 2 металеві бочки з монетами номіналом 5 та 10 гривень, загальною сумою 60 000 гривень, один комплект ключів від автомобіля марки «HyndaiElantra» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , Медаль «Нагрудний знак ветеран війни», медаль « Захисник Батьківщини», медаль «За участь в антитерористичній операції» та «За вірне служіння Україні» матеріальної цінності не становлять, рація «Motorola » DP 4400e VHF, матеріальної цінності не становить, портативний телевізор «Challenger», матеріальної цінності не становить.

Далі, доводячи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 , на загальну суму 230 828, 55гривень.

Крім того, 23 вересня 2023 року, приблизно о 15.10 годині перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 таємно викрали ключі від транспортного засобу «Hyndai Elantra» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .У такий спосіб ОСОБА_5 і ОСОБА_8 отримали подальшу можливість керувати вказаним транспортним засобом та забезпечити його рух.

В подальшому у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Hynda iElantra» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, 06.10.2023 ,приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. вул. Данькевича, 16, на території стоянки транспортних засобів, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника транспортного засобу ОСОБА_9 , маючи при собі ключі від автомобіля «HyndaiElantra» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , відчинили до нього двері, запустили двигун автомобіля та з місця вчиненого злочину зникли, тим самим умисно повторно незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, без відома та всупереч волі його власниці ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 426 939 гривень 59 копійок.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено підозру за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Постанвовю слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 13.12.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5

10.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024 відновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 10 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1