Справа № 331/1035/25
Провадження № 1-кс/331/349/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що за наслідками автоматизованого розподілу в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 13.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Разом з тим, чоловік слідчого судді ОСОБА_6 працює на посаді начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області. Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування. Таким чином, чоловік слідчого судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 13.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а тому слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи, що є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , який є членом родини слідчого судді ОСОБА_3 , є особою, заінтересованою в результатах розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з чим наявні обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, що відповідає вимогам ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1