Справа № 592/2328/25
Провадження № 1-кс/592/1167/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 27.12.2024 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того що 26.12.2024 виклала оголошення про продаж сукні на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , через деякий час з тел. НОМЕР_1 зателефонувала невідома дівчина з якою заявниця домовилася про передплату за сукню. В подальшому, близько 13:00 год. зателефонувала невідома особа з тел. НОМЕР_2 який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив заявниці про спробу вчинення шахрайських дій, невідомий ввівши в оману та зловживаючи довірою, з метою збереження грошових коштів, змусив виконати ряд операцій у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого ОСОБА_4 перерахувала декількома платежами грошові кошти у сумі 88800 грн на банківську карту № НОМЕР_3 (ЄО 92656 від 26.12.2024).

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 26.12.2024 (у невстановлений під час досудового розслідування час), останній на мобільний номер телефону НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок від невідомої жінки з телефону НОМЕР_2 , яка в розмові виявила бажання придбати сукню, про те потерпіла вважає, що спілкувалась із шахраями.

З метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним терміналом: мобільними номерами: НОМЕР_2 та номером потерпілої НОМЕР_4 , яким користується особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого з 25.12.2024 по 28.12.2024 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У зв`язку з цим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_2 та номером потерпілої НОМЕР_4 з 25.12.2024 по 28.12.2024 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження, в друкованому або в електронному вигляді на носії інформації, з метою долучення даної інформації до кримінального провадження №0001986 від 27.12.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та/або іншим членам групи в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1