Справа № 754/1513/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/160/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001315 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 03 березня 2025 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту та встановлених в судовому засіданні обставин грошові кошти ОСОБА_6 отримував від потерпілих, перебуваючи у м. Рівне за місцем свого постійного проживання, а враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, вважається закінченим саме з моменту заволодіння майном потерпілих та можливістю розпорядитися ним, то інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вважаються закінченими з моменту отримання обвинуваченим грошового переказу на свою банківську картку за місцем свого знаходження, а це - місто Рівне, що не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Деснянського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001315 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами, які він отримував від потерпілих, які здійснювали «післяплату» товару, використовуючи фінансовий сервіс «NovaPay», за нібито купівлю мобільного телефону, який був муляжем.

При цьому, відповідно до встановлених судом першої інстанції обставин, ОСОБА_6 підтвердив, що грошові кошти він отримував від потерпілих, перебуваючи у м. Рівне за місцем свого постійного проживання.

Так, з об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК Українивиражається у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, а закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно і реальною можливістю після цього розпорядитися ним як своїм.

З урахуванням встановлених в суді першої інстанції обставин, а також пояснень прокурора, наданих під час розгляду подання в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_6 могли бути вчинені в м. Рівне за місцем його проживання, адже саме там, як зазначає сам ОСОБА_6 , він отримував шляхом обману грошові кошти на банківську картку, що може вказувати на підсудність вищевказаного кримінального провадження Рівненському міському суду Рівненської області.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001315 від 18.07.2024складений слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у приміщенні кабінету № 319 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, та затверджений 24 січня 2025 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у приміщенні кабінету № 110 Шевченківської окружної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

До Деснянського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 27.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Деснянського районного суду м. Києвата направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києвазадовольнити.

Кримінальне провадження № 0001315 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3