Справа № 456/483/25
Провадження № 1-кп/456/268/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 у справі №456/925/25 клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 (справа №456/925/25, провадження №1-кп/456/287/2025, головуючий суддя ОСОБА_9 ) передано справу № 456/925/25, провадження № 1-кп/456/287/2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 456/483/25, провадження №1-кп/456/268/2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 просить суд вирішити питання про об`єднання справи № 456/925/25, провадження № 1-кп/456/287/2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка перебуває в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 з матеріалами справи № 456/483/25, провадження №1-кп/456/268/2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказані кримінальні провадження є ідентичними за своїм змістом та містять одні і ті ж докази, а тому вони не могли бути виділені в окреме провадження, так як це негативно вплине на повноту судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_11 клопотання захисника підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, захисник вказав, що саме з вказаного приводу ним на стадії підготовчого засідання подано скарги на дії прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання заперечила, вказала, що наведене суперечить правовим приписам ст.ст. 217, 334 КПК України. Просить суд врахувати, що у вказаних кримінальних провадження різна кримінальна кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень, різні особи обвинувачені та у них різна суб`єктивна сторона складу злочину. Крім того час, місце, спосіб у вказаних кримінальних провадженнях також різні, саме тому матеріали були виділені нею як прокурором в окреме провадження.

Суд заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного 13.02.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, складеним 23.01.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 обвинувачується у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України; у підробленні офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд зауважує, що підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченими є різні особи, які обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень, суд вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання.

Тому суд погоджується із позицією прокурора щодо відсутності процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання справи № 456/925/25, провадження № 1-кп/456/287/2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 з матеріалами справи № 456/483/25, провадження №1-кп/456/268/2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , відмовити.

Матеріали справи № 456/925/25, провадження № 1-кп/456/287/2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України повернути для продовження розгляду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2025 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1