Справа № 686/7117/25
Провадження № 1-кс/686/2688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Хмельницького, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні №0003536,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який є нетяжкими злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечували просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що інспектор взводу № 1 роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП, капітан поліції ОСОБА_9 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, № 1396 о/с від 07.11.2022, спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_10 , у відповідності до графіку розстановки сил і засобів роти № 4 батальйону УПП в Хмельницькій області, на 11 березня 2025 року, затвердженого т.в.о. командира батальйону УПП в Хмельницькій області, 11.03.2025 о 19:00 год. в складі екіпажу «Сапфір 102» заступили на службу по охороні громадського порядку на території міста Хмельницького.

Цього ж дня, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_9 будучи в складі екіпажу «Сапфір 102», рухаючись службовим автомобілем марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно службового завдання із кваліфікацією «Адмінправопорушення» прибули до будинку № 5, по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, для опрацювання та документування адміністративного правопорушення.

Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_7 , який порушував громадський порядок та агресивно реагував на зауваження працівника поліції та оточуючих, при цьому відмовляючись називати свої анкетні дані. Цього ж дня, 11.03.2025, близько 21:25 год. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Інститутській, 5, у м. Хмельницькому, усвідомлюючи, що поряд із ним знаходиться працівник правоохоронного органу в форменому одязі при виконанні службових обов`язків, почав чинити активний фізичний опір в результаті чого ОСОБА_7 разом із потерпілим впали на землю, після чого з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар потиличною частиною голови в ділянку правого ока інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_9 , який в той момент перебував в положенні стоячи над ОСОБА_7 , який лежав на землі.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді 3-х синців правої половини лобно тім`яної ділянки голови на межі росту волосся, на 0,5 см. правіше серединної сагітальної лінії тіла (1), нижньої повіки правого ока (1), передньої частини верхньої третини правої бічної поверхні шиї під кутом нижньої щелепи (1), 2-х саден шкіри: нижньої частини передньої поверхні правого колінного суглобу (1), нижньої частини передньої поверхні лівого колінного суглобу (1), 2-х дефектів емалі: нижньої частини вільного краю 3-го зуба правої половини верхньої щелепи (1), верхньої частини вільного краю 3-го зуба правої половини нижньої щелепи (1).

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

11.03.2025 громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

12.03.2025 громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 12.10.2007 повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: -Рапортом реєстрації події в журналі ЄО за № 8668 від 11.03.2025 року, за фактом опору працівнику поліції; - Протоколом ОМП, проведеному за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 5, поряд із кафе «Веранда»; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого останній описує обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення пов`язаного із спричиненням йому тілесних ушкоджень; - Висновком судово медичної експертизи № 186 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_9 згідно якого в останнього виявлено тілесні ушкодження; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого остання описує обставини вчинення кримінального правопорушення відносно її напарника ОСОБА_9 ; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого останній описує обставини подій які мали місце 11.03.2025 по вул. Інститутській, 5, у м. Хмельницького за участі працівників поліції; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого останній описує обставини подій які мали місце 11.03.2025 по вул. Інститутській, 5, у м. Хмельницького за участі працівників поліції; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого останній описує обставини подій які мали місце 11.03.2025 по вул. Інститутській, 5, у м. Хмельницького за участі працівників поліції; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якого останній описує обставини подій які мали місце 11.03.2025 по вул. Інститутській, 5, у м. Хмельницького за участі працівників поліції; - Відеозаписами з нагрудних боді камер працівників УПП в Хмельницькій області ДПП, а саме екіпажу «Сапфір - 102», до складу якого входив потерпілий ОСОБА_9 ; - Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України; - Довідками отриманими з КНП «ХОЗЗНПД» ХОР згідно яких підозрюваний ОСОБА_7 на момент події перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння; - Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України від 13.03.2025 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_7 , може: - переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 незважаючи на наявність достатньої кількості доказів його причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, матиме можливість впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показів, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, створювати штучні докази чи алібі, залякування останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності, та зміни даних ними показів під час судового розгляду.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення. Так, 22.03.2024 згідно із вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Отже, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи. Вказаний факт свідчить про те, що останній не зробив відповідних висновків під час розслідування та судового розгляду попереднього кримінального провадження, не відбув раніше призначене покарання у вигляді іспитового строку та продовжує вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, оскільки не всі заборонені речі та предметми.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала діє по 15 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1