Справа № 308/2206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Крива Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить в межах строку досудового розслідування продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, від начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічних безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ».

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у такому. Просив приєднати до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 11.02.2025 про проводження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 15.11.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що: «15.11.2024 приблизно 16.00 год. водій автомобіля «АУДІ Q7» з номером кузова VIN НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою регіонального значення Н-09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», від с. Сільце в напрямку с. Вільхівка Хустського району, у с. Гребля Хустського району Закарпатської області поблизу АЗС "motto", грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п.л. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); Р.2 п. 2.3 6); Р. 11 п. 11.3; Р.12 п. 12.1; Р. 34 п. 1.1 «Дорожня розмітка», які виразилися в тому, що він проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Insignia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу рухався у зустрічному напрямку. У результаті порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 , під час керування транспортним засобом марки «АУДІ Q7» номер кузова VIN НОМЕР_1 , пасажир переднього сидіння автомобіля «Opel insignia», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травми. Від яких померла на місці події. Також, в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , під час керування транспортним засобом марки «АУДІ Q7» номер кузова VIN НОМЕР_1 , водієві автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді важкої спінальної травми, забою головного мозку, рваної рани чола. В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , під час керування транспортним засобом марки «АУДІ Q7» номер кузова VIN НОМЕР_1 , пасажиру заднього сидіння автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки. В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 , під час керування транспортним засобом марки «АУДІ Q7» номер кузова VIN НОМЕР_1 , пасажиру заднього сидіння автомобіля марки «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійно-рваної рани голови, закритого перелому обох стегнових кісток, рваної рани лівої пахової ділянки. 03.01.2025 року перебуваючи на лікуванні у реанімаційному відділенні Хустської ЦРЛ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер».

15.11.2024 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.11.2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяння тілесних ушкодження різного степеня тяжкості іншим потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2024 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 14.01.2025 року. Визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2024 року відсторонено ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічних безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ» на строк два місяці, а саме до 15.12.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2024 скасовано, застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 14.01.2025 року, з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 400,00 грн.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 вніс відповідний розмір застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА.

08.01.2025 року в.о. керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2025 продовжено щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визначені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2024 року, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на їх першу вимогу; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні за №0000741 від 15.11.2024; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено до 16.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2025 продовжено відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічних безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ» в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 6 ти місяців, тобто до 16.05.2025 року включно.

Обставини кримінального правопорушення та причетність громадянина України ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.11.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.11.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.11.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.11.2024 року;

- витягом із наказу №24-к/ДСК від 21.05.2025 року керівника Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_17 , відповідно до якого переведено з 22.05.2024 року у порядку просування по службі, як переможців конкурсу на вищі посади: лейтенанта ЬЕБ України ОСОБА_4 на посаду начальника відділу … управління детективів із стратегічного захисту економіки Територіального управління БЕБ у Закарпатській області …».

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення останнього від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області

При цьому, так як відсторонення від посади не дорівнює звільненню, ОСОБА_4 може бути запропонована інша робота у тому ж органі за його згодою в порядку, визначеному ст. 32 КЗпП, виконуючи яку, він буде позбавлений можливості із використанням свої службових зв`язків, повноважень, авторитету вплинути на свідків та потерпілих у даному кримінальному проваджені..

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ», в межах строку досудового розслідування, а саме: до 11.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18