Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/767/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про телефонні дзвінки абонентів з номером - НОМЕР_1 в період часу з 24.11.2024 по 28.11.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002584 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 24.11.2024 по 00:09 год. 25.11.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон та ноутбук, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 намагаючись встановити місце знаходження зниклих речей вирішив зайти у свій власний загальний акаунт з іншого пристрою, та помітив що один із гаджетів, а саме мобільний телефон iPhone 6S, imei НОМЕР_2 , у якому працює абонентський номер НОМЕР_1 . З метою встановлення обставин ОСОБА_5 зателефонував на даний абонентський номер слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_6 , на запитання де він взяв даний пристрій, та чи може він його повернути він нічого не відповів, та відключив телефон, після чого останній звернувся до поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що абонентським номером телефону НОМЕР_1 користується неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_2 .

З метою встановлення, обставин даної події неповнолітнього ОСОБА_7 було запрошено разом із матір`ю до відділення поліції. Під час надання пояснення з даного приводу у присутності матері останній зізнався що скоїв крадіжку техніки: Mac Book Mi2020 256 gb s/n PVEDTA5RQ6L4, Iphone 8 64 gb , Iphone 6S 64 gb imei НОМЕР_2 , та повідомив, що з метою запобігання покарання дану техніку він пошкодив до не працездатності, проте їх частини приніс із собою, які добровільно видав та в подальшому її було вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні маршрутів та зв`язків фігурантів кримінального провадження, а також перевірки з`єднань абонентських номерів останніх із абонентськими номерами невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 24.11.2024 по 28.11.2024.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), в період часу з в період часу з 24.11.2024 по 28.11.2024 року з метою їх подальшого аналізу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання явку представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2024 вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002584 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002584, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 25.11.2024 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номером - НОМЕР_1 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), за період часу з 24.11.2024 по 28.11.2024.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1