Справа № 354/230/25
Провадження № 1-кс/354/55/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04 лютого 2025 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Яремче) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 те, що ним 04.02.2025 року близько 18:00 год. біля відділення Нової Пошти №1, що знаходиться в смт. Ворохта по вул. Данила Галицького, 121-А був зупинений ОСОБА_7 , в якого в ході поверхневої перевірки у відправленні від ТОВ «Нової Пошти» було виявлено та вилучено пластикову ємкість чорного кольору в середині із густою, напівпрозорою речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

05 лютого 2025 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

04.02.2025 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, мобільний телефон марки «Apрle iPhone 13», із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приналежний громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 лютого 2025 року мобільний телефон марки «Apрle iPhone 13», із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приналежний громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000018 від 05.02.2025.

В ході опитування ОСОБА_7 свою вину визнав та повідомив, що психотропну речовину замовив через телеграм-канал за допомогою власного мобільного телефону.

Враховуючи вище викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Apрle iPhone 13», із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приналежний громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому міститься інформація, щодо замовлення та придбання психотропної речовини. Також вищенаведений мобільний телефон необхідний для проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів., а отже необхідно у встановленому законом порядку накласти на вищенаведений мобільний телефон арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04 лютого 2025 року, слідчим під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Apрle iPhone 13», із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 05 лютого 2025 року мобільний телефон марки «Apрle iPhone 13», із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, прокурор зазначив, що вказаний мобільний телефон міг зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено в суді, що вказаний мобільний телефон, на який просить накласти арешт дізнавач, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефона, вилученого під час огляду місця події 04.02.2025.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2025:

-мобільний телефон марки «Apрle iPhone 13», із сім картою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_8