overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6073/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.02.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 03.04.2025 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/536/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/45/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Щорського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 .

У зв`язку з відрядженням суді ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15023, 05 грудня 2023 року був проведений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, в результаті якого головуючим у справі був визначений суддя ОСОБА_4 .

07 березня 2023 року ухвалою суду суддю ОСОБА_4 було відведено від розгляду даного кримінального провадження та кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_7 яка ухвалою від 29 травня 2024 року прийняла справу до свого провадження.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2025 року №247/0/15-25 ОСОБА_7 була звільнена з посади судді Щорського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, на даний час у Щорському районному суді Чернігівської фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який відведений від розгляду даного кримінального провадження, що робить неможливим подальший розподіл кримінального провадження в даному суді.

З метою розгляду кримінального провадження, дотримання права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, матеріали кримінального провадження підлягають направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 576/430/25
Провадження №1-кп/576/197/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року місто Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.02.2025 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження на 19 березня 2025 року на 08-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/225/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 лютого 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке було внесено 14 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 14 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт містить клопотання про розгляд такого у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381,382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 738/468/25
№ провадження 1-кп/738/56/2025
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

25 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №№0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 07 березня 2025 року о 08-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Троща, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.212 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., з покладенням певних обов`язків,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_6

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року, щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2025 року о 10:00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 159/2977/24
Провадження № 1-кп/159/152/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000065 від 24 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначалося на 04.07.2024 року, 23.09.2024 року, 30.10.2024 року, 16.12.2024 року, 03.02.2025 року, 26.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,приводом поліцією також доставлений не був.

Згідно матеріалів Ковельського РУП ГУНП у Волиніській області, обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою проживання відсутній, місце перебування не відоме.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, місце знаходження обвинуваченого на теперішній час невідомо, він підлягає оголошенню у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому або прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,провадження якого доручити прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації проведення розшуку ОСОБА_4 .

Про результати розшуку повідомляти суд.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/4941/24
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві про організацію доручення розшуку у кримінальному провадження № 0000281 від 08 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , який на час скоєння правопорушення перебував на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання кого було доручено прокурору Криворізької спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , а також Третьому оперативному відділу (з дислокацією у місті Кропивницькому) ТУ ДБР у місті Миколаєві.

26 лютого 2025 року з ТУ ДБР у місті Миколаєві надійшло повідомлення про те, що наведена в ухвалі суду інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 є територією обслуговування Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві, тому виконання ухвали про розшук обвинуваченого необхідно направити для виконання у вказаний відділ.

За змістом ч. 3 ст. 281 КПК України здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

З огляду не перелічене обґрунтування, з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 Першому оперативному відділу ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Керуючись ст. 281 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Першому оперативному відділу ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №197/1132/19
провадження №1-в/197/9/25
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 лютого 2025 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., при розгляді подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання з доданими до нього матеріали.

Ознайомившись з ними суддя вважає, що справу належить прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року, про що повідомити прокурора, начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря
Справа № 357/2498/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2

про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити скаржнику строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постановиу про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год 28.02.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та начальника СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати від СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4