СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання, щодо роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що в державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» на теперішній час відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 263, ст. 71, 72 КК України на 1 рік 6 днів позбавлення волі.

Однак в резолютивній частині вищевказановго вироку не вказано дату з якої необхідно рахувати початок строку відбування покурання ОСОБА_2 .

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» просить роз`яснити з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покурання ОСОБА_2 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року.

Особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.09.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 року, якою покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт, остаточно визначено йому покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 1 року 6 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, у тому числі про позбавлення державної нагороди України; початок строку відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року, уточнивши дату з якої необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_2 , а саме з моменту затримання 11.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», що за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року, строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 11.06.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи діб із дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1