Справа № 203/1892/24
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 16.02.2024, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25 лютого 2025 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 переданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000396 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Учасники процесу заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувальних актів, кримінальні правопорушення, вчинені однією особою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об`єднання даних кримінальних проваджень в одне означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб.

Також, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, тоді як за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України проведені підготовчі дії та провадження перебуває на стадії вивчення письмових доказів

Отже, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000528, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 203/3246/24, провадження №1-кп/0203/492/2025) та №0000396 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 203/1892/24, провадження №1-кп/0203/445/2025), в одне провадження.

Кримінальне провадження № 0000528 (справа № 203/3246/24, провадження №1-кп/0203/492/2025) відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, повернути судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1