Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5936/25
Провадження №1-кп/523/1248/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000177 від 07 березня 2025 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новій Григорівці, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньо освітою, не судимого, розлученого, утримуючого малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2025 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 16 січня 2025 року, 17 січня 2025 року та 19 січня 2025 року домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 06 березня 2025 року в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її честі та гідності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та показав, що причиною погіршення сімейних стосунків із дружиною є довготривалий конфлікт з приводу зловживання потерпілою алкоголем. Відносно нього три рази складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.

Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачений показав, що у вечірній час 6 березня цього року він, перебуваючи в будинку за місцем їх спільного проживання, з`ясував, що колишня дружина виставила за поріг його речі та наказала йому покинути належне їй житло, будучи цим ображеним, не стримався та висловився в її адресу нецензурною лайкою.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається, та пояснює, що після 06 березня цього року він орендував собі інше житло та не допускає будь-якої подальшої неправомірної поведінки по відношенню до колишньої дружини.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим потерпілою та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим 14 лютого 2025 року до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 16 січня 2025 року, 17 січня 2025 року та 19 січня 2025 року домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 06 березня 2025 року в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її честі та гідності.

Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, та констатує про відсутність обставин, які його обтяжують.

Окрім того, при призначенні покарання суд враховує наступні дані про особу обвинуваченого: перше притягнення до кримінальної відповідальності, посередня характеристика за місцем проживання від дільничного інспектора поліції, неофіційне працевлаштування в якості укладальника тротуарної плитки, не перебування на спеціалізованому обліку в медичних установах, його показання про надання допомоги на утримання малолітньої дитини, участь в бойових діях Збройних Силах України та наступне звільнення з військової служби за станом здоров`я, відсутність до обвинуваченого будь-яких позовних вимог від потерпілої.

На підставі викладеного, особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, із застосуванням обмежувальних заходів.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки

На підставі ч.2 ст.59-1 цього ж Кодексу зобов`язати ОСОБА_5 впродовж строку застосування пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пунктів 1,5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати стосовно ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: заборона перебувати в місці проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1