Справа № 305/2249/23
У Х В А Л А

07.04.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП № 9» у кримінальному провадженні 11-кп/4806/41/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років із конфіскацією усього належного йому майна та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 06 (шість) місяців із конфіскацією усього належного йому майна та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Речові докази: автомобіль марки «ВМW-320d», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору, який зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили конфісковано у дохід держави.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 та призначення кримінального провадження до нового розгляду.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024 призначено на 09 год 01.05.2025.

04.04.2025 захисник-адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, у якому просить прийняти рішення про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП № 9», на час розгляду Закарпатським апеляційним судом вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

-2-

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що для проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню, явка обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України визнається обов`язковою, оскільки стороною захисту порушується питання про бажання обвинуваченого брати участь у судових засіданнях, останнього необхідно тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська УВП № 9», на час розгляду апеляційним судом матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою виконань завдань кримінального провадження, а також ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Закарпатська УВП № 9», з метою розгляду апеляційним судом матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 404, 418, 537 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Закарпатська УВП № 9» тимчасово на час розгляду апеляційним судом матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя