ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Справа №607/25273/24 Провадження №1-кп/607/1049/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001011, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

У червні 2022 року в ОСОБА_4 перебував у Львівській області, де у нього виник умисел здійснити пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, котра має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання його підроблювачем, на придбання і використання завідомо підробленого документу. Реалізовуючи його в червні 2022 року ОСОБА_4 , який перебував у Львівській області, відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за гроші в сумі 8000 грн. може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 року і наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 року №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 року за № 72/17367. На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився та надав невстановленій особі власні паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.06.2022 року, заповнене на ім`я ОСОБА_4 . В червні 2022 року, перебуваючи у Львівській області ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 28.06.2022 року, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , за яке оплатив невстановленій особі 8000 грн., яке використовував до 15.11.2024 року з метою використання транспортного засобу - легкового автомобіля марки «DACIA» моделі «DOKKER», д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 15.11.2024 року близько 10:42 год. перебував неподалік підприємства "РОСТ Метал", що знаходиться на вул.Микулинецькій, 40а у м.Тернополі, де у нього виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 28.06.2022 року, заповненого на його ім`я. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 15.11.2024 року близько 10:31 год., рухаючись автомобілем марки «DACIA» моделі «DOKKER», д.н.з. НОМЕР_2 , неподалік підприємства РОСТ Метал", що знаходиться на вул. Микулинецькій, 40а у м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області). Під час перевірки документів працівниками поліції УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження

Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

ОСОБА_4 15.11.2024 року близько 10:42 год., перебуваючи неподалік підприємства 'ТОСТ Метал", що знаходиться на вул.Микулинецькій, 40а у м.Тернополі умисно пред`явив поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.06.2022 року заповнене на його ім`я з ознаками підробки. Під час перевірки з базами ІПНП виявлено не відповідність серії та номеру посвідчення. Також, встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія, станом на 19.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленим права на керування транспортними засобами не значиться. За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.06.2022, заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла; вину визнає, надавати показання не бажає.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів є належним і допустимим доказом його винуватості. Отже, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво в підробленні документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, характеристику, згідно з якою характеризується посередньо і те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з нього треба стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які вказано в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість експерти.

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , необхідно скасувати.

В порядку визначеному п.7 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ:компакт-диск hp «DVD+R», 4,7 Gb, 16x, 120 min, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 15.11.2024 року неподалік підприємства «РОСТ Метал» необхідно зберігати при матеріалах судового провадження.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, ст.358 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави Україна 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року.

Речовий доказ: компакт-диск hp «DVD+R», 4,7 Gb, 16x, 120 min, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 15.11.2024 року неподалік підприємства «РОСТ Метал», зберігати при матеріалах судового провадження.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1