Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/58/2025 Справа № 641/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, українки, громадянки України, яка до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 03.02.2022 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за поданням Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі щодо засудженої ОСОБА_5 на невідбутий строк як особі, яка стала на шлях виправлення, та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в час відбування покарання.

В обґрунтування подання представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» зазначив, що ОСОБА_5 засуджена 03.02.2022 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)» з 12.07.2022. Станом на 05.02.2025 відбута частина строку покарання складає 3 роки 4 місяці 21 день, невідбута частина строку складає 1 рік 7 місяців 9 днів. За місцем відбування покарання засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи. За час відбування покарання заохочувалась. Розкаюється у скоєному, міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та телефонних розмов.

Ухвалою від 10.02.2025 залучено захисника для розгляду даного подання.

20.02.2025 з ДУ «Качанівськави правна колонія (№54)» надійшли уточнені матеріали у відношенні засудженої ОСОБА_5 .

В судове засідання представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_6 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява засудженої ОСОБА_5 , в якій вона подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно неї підтримала, просила розглянути без її участі.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що від представника колонії та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника колонії та засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі статті 82 КК України, є те, що засуджений став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, з матеріалів справи стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.09.2021.

ОСОБА_5 була раніше засуджена:

-21.08.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнена після закінчення іспитового строку;

-14.02.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2011 покарання замінено на 240 годин громадських робіт. Знята з обліку 29.08.2011 на підставі ст. 1 п. 13 ЗУ «Про амністію».

-03.02.2022 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 має позов на суму 12098,68 грн, з яких відшкодовано 3347,86 грн, залишок 8750,82 грн, та має позов на суму 13514,74 грн, з яких відшкодовано 1855,16 грн, залишок 11658,58 грн.

ОСОБА_5 має середню освіту, яку здобула в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за спеціальністю швачка першого та другого розряду.

До засудження ОСОБА_5 працювала не офіційно та від сім`ї матеріально не залежала.

До контакту доступна. Розладів психічної діяльності не спостерігається.

Мали місце поодинокі випадки вживання алкогольних напоїв до засудження. Відсутній вплив алкоголю на спосіб життя.

До засудження ОСОБА_5 підтримувала кримінальні зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, але не має наміру підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Соціальні зв`язки підтримує, та відновила спілкування з рідними. Вину у скоєному злочині визнала повністю.

Фактично відбутий строк покарання складає 3 роки 4 місяці 26 днів.

Засуджена не вчиняла правопорушень протягом останніх пів року, стягнень не має, має заохочення від 22.03.2024, 23.12.2024.

Відповідно до характеристики, з урахуванням її уточнення, наданої на засуджену ОСОБА_5 соціально-психологічною службою ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», ризик вчинення повторного правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Як вбачається із довідки про працевлаштування від 13.01.2025 засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання залучається до праці в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» на посаді швачки майстерні з відрядною формою оплати праці.

Відповідно до довідки начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_7 , головного бухгалтера - начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_8 , засуджена ОСОБА_5 має заборгованість за ВП №67341723 від 26.06.2023, станом на 10.01.2025 загальна сума заборгованості складає 8750,82 грн, та за ВП №68964379 від 05.04.2024, загальна сума заборгованості станом на 10.01.2025 складає 11659,58 грн.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення та може бути представлена до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, загальна сума балів за підсумком 83 бали.

Як вбачається з психологічної характеристики на засуджену ОСОБА_5 за типом темпераменту характеризується як меланхолік, має характерну доброту та працьовитість, розсудлива, виховному впливу піддається добре, в конфліктні ситуації потрапляти не здатна. Засуджена не схильна до антисоціальних проявів та інших негативних особистісних особливостей. Цілеспрямована та висловлює тверді наміри на майбутнє. Комісія вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати положення ст. 82 КК України.

Постановою начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_7 від 10.04.2024 засуджена ОСОБА_5 переведена з колонії мінімального рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

Відбута частина покарання складає 3 роки 5 місяців 26 днів.

Не відбута частина покарання складає 1 рік 6 місяців 4 дні.

При вирішенні питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, окрім вищевказаних обставин, суд враховує дані про особу засудженої. Так, остання мала заохочення, працевлаштована, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, свою провину у скоєному визнавала, має середній рівень ризиків вчинення нових правопорушень, що може свідчити про бажання стати на шлях перевиховання та виправлення.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженої, яка своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправилася і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про заміну невідбутої частини покарання більш яким, ставленні засудженої до вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання є доведеність виправлення засудженої, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є саме бездоганна поведінка засудженої протягом всього строку відбування покарання, а не лише позитивна характеристика засудженої.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, наявність заохочень, поведінку за весь час відбуття покарання, ставлення до праці, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_5 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання яка складає 1 (один) рік, 6 (шість) місяців, 4 (чотири) дні більш м`яким - у виді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру засудженої ОСОБА_5 зарахувати в час відбування покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1