Справа №613/1737/21 Провадження № 1-кс/613/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про конфіскацію речових доказів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богодухівського районного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та конфіскувати в дохід держави майно, а саме монітори, системні блоки,оптичні мишки та комутатор на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, які передати у власність держави.

В обґрунтування зазначає, що в межах кримінального провадження №0000677 за ознаками ч.1 ст.203-1 КК України накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, що було вилучено під час обшуку.

02.04.2024 зазначене кримінальне провадження закрито на п підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Отже, оскільки володільця майна під час кримінального провадження не встановлено, а жодній особі не було повідомлено про підозру, просив вирішити питання про конфіскацію майна у власність держави.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді в кримінальному процесі можна поділити на три основні групи: повноваження слідчого судді при застосуванні заходів процесуального примусу на стадії досудового розслідування кримінальної справи; повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи прокурора; повноваження слідчого судді при проведенні слідчих дій, які обмежують конституційні права людини і громадянина.

Аналіз положень КПК України свідчить, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 02 квітня 2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000677 від 03 листопада 2021 року завершена у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Отже після закриття кримінального провадження слідчий суддя не здійснює повноважень із розгляду клопотань слідчих, дізнавачів та прокурорів, у тому числі і щодо вирішення долі речових доказів, оскільки нормами КПК України не передбачено таких повноважень слідчого судді.

У випадку коли кримінальне провадження закрите слідчим або прокурором, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, яке закрито слідчим, подано слідчому судді, до повноважень якого вже не належить вирішення цих питань, то клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.2, ст.7, ч. 6 ст. 9, ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури про конфіскацію речових доказів в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1