Єдиний унікальний номер 305/1578/19
Провадження номер 1-кп/305/31/25
УХВАЛА

31.03.25 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та не з`явились у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували щодо приводу свідків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2025 клопотання прокурора про привід свідків задоволено, застосовано привід до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Водночас, на адресу суду надійшов лист начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області №36450-2025 від 20.03.2025, згідно якого під час виконання ухвали свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було належним чином повідомлено про необхідність явки до Рахівського районного суду Закарпатської області, громадянина ОСОБА_8 доставити не представлялось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання. Разом з тим, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 20.03.2025 року, 31.03.2025 року з`явилися.

Таким чином, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Згідно з положенням ст.327 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків; ч.1 ст. 327 КПК України - суд також має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Судом встановлено, що неявка свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у в судове засідання ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку, що до вказаних свідків необхідно повторно застосувати привід та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та повторно застосувати до свідків привід та накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід свідків задовольнити.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали у частині приводу свідків та контроль за її виконанням покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , на яких накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1