Справа № 752/7074/25
Провадження № 1-кс/752/2953/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 13.03.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, згідно з підпунктом «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом МВС України від 24.02.2020 року №171 «Про затвердження структури Головного сервісного центру МВС» затверджено структуру Головного сервісного центру МВС та визнано таким, що втратив чинність, наказ МВС, яким затверджено структуру регіональних сервісних центрів.

Наказом МВС України від 24.04.2020 року №354 внесено зміни до Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.11.2015 року №1393, та викладено його у новій редакції.

Відповідно до пунктів 1, 3 цього Положення Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України. Структуру ГСЦ МВС затверджує Міністр внутрішніх справ. ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких в тому числі входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС (далі - ТСЦ МВС). РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС. ГСЦ МВС, РСЦ і ТСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну службу» державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Відповідно до п. 4 ст. 2 вказаного Закону посада державної служби - визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу з установленими відповідно до законодавства посадовими обов`язками у межах повноважень, визначених частиною першою статті 1 цього Закону.

Таким чином, посади працівників Головного сервісного центру МВС, у тому числі працівників територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону відносяться до посад державної служби категорії «В».

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків відповідно до п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 встановлюється цим Порядком.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Також, відповідно до п. 8 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777 від 05 листопада 2020 року для отримання послуг у ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС суб`єкти звернення реєструються в системі керування чергою (за умови її наявності у відповідній установі Експертної служби МВС) за допомогою онлайн-сервісу, термінала або уповноважених працівників.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ вказаного Порядку для реєстрації в системі керування чергою за допомогою онлайн-сервісу суб`єкт звернення проходить електронну ідентифікацію та зазначає своє прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), найменування юридичної особи (у разі звернення уповноваженого представника юридичної особи), номер телефону, адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідно до закону), код згідно з ЄДРПОУ (у разі звернення уповноваженого представника юридичної особи), номерний знак або ідентифікаційний номер транспортного засобу (для отримання послуг з державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів), обирає послугу, ТСЦ МВС та/або Експертну службу МВС, які надаватимуть послугу, дату та час надання послуги із числа доступних. Додатково можуть зазначатися реквізити документів, необхідних для отримання послуги.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ вказаного Порядку реєстрація в системі керування чергою за допомогою термінала здійснюється суб`єктом звернення самостійно або за допомогою працівника ТСЦ МВС після пред`явлення суб`єктом звернення паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасового посвідчення громадянина України, або посвідки на постійне проживання, або посвідки на тимчасове проживання, або посвідчення біженця, або посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, або посвідчення водія чи пред`явлення одного із зазначених документів в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) за умови відображення документів суб`єкта звернення в мобільному додатку Порталу Дія (Дія).

Реєстрація суб`єкта звернення в системі керування чергою за допомогою термінала для отримання послуги в ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС на поточний робочий день здійснюється суб`єктом звернення самостійно або працівником ТСЦ МВС не пізніше ніж за годину до закінчення встановленої тривалості робочого дня.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ вказаного Порядку рєстрація в системі керування чергою уповноваженим працівником здійснюється під час особистого звернення суб`єкта звернення до ТСЦ МВС або Експертної служби МВС після надання відомостей, зазначених у пункті 4 цього розділу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в кінці лютого 2025 року, більш точні дата та час в ході здійснення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в Територіальному сервісному центрі МВС №5152 (далі - ТСЦ №5152) за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А, не зміг взяти талон в системі керування чергою для здійснення перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який мав намір придбати.

Разом з цим, на виході з ТСЦ №5152 ОСОБА_5 зустрів раніше невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що для безперешкодного здійснення перереєстрації транспортного засобу, обходу та прискорення встановленої чинним законодавством процедури, необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі від 4 до 6 тисяч гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ №5152. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що в противному випадку автомобіль неможливо буде переоформити внаслідок штучно створеного дефіциту талонів в системі керування чергою.

ОСОБА_5 , будучи переконаним, у тому числі у зв`язку із неможливістю отримання електронного талону на обслуговування у ТСЦ №5152, що за інших умов він не здійснить державну перереєстрацію транспортного засобу, з вимогою чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який у ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився.

26.03.2025 ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибути до ТСЦ №5152 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А для передачі неправомірної вигоди у розмірі приблизно 5 тисяч гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ №5152 за здійснення державної перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 мав намір придбати.

28.03.2025 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою та передав ОСОБА_4 довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виготовлення ним копій документів, визначених п. 4 розділу ІІ «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777, які необхідні для реєстрації в системі керування чергою в ТСЦ МВС.

28.03.2025 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 18 хвилин адміністратор ТСЦ №5152, всупереч вимогам п. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 та п. 1,4,6 розділу ІІ «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777 здійснив перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 з порушенням процедури державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановленої чинним законодавством.

Після чого, ОСОБА_4 28.03.2025 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 18 хвилин передав ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та отримав від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7100 (семи тисяч ста) гривень за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ №5152, за успішну перереєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , після чого був затриманий представниками правоохоронних органів.

28.03.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього приміщенні за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27А, де здійснює свою діяльність територіальний сервісний центр № 5152 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС). В ході добровільної видачі та особистого обшуку виявлено та вилучено майно.

Речі та документи, які були вилучені під час зазначеного вище обшуку 28.03.2025 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі визначено речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

Прокурор у судовому засіданні відсутня, до суду звернулася з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити. При цьому, подала уточнення до клопотання відповідно до яких просила накласти арешт на грошові кошти у сумі 19600 грн. Крім того, зазначила, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та ключ від автомобіля «Mini» поміщено до спеціального пакета № ICR0011360 повернуто ОСОБА_4 під розписку, а тому накладення арешту в цій частині не підтримала.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 відсутня, звернулася з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, конфіскації майна як виду покарання (абз.2 ч.1, ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів судової справи вбачається, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про арешт майна виконані.

За даними протоколу затримання від 28.03.2025 року, за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27А, де здійснює свою діяльність територіальний сервісний центр № 5152 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти в сумі 17500 гривень, а саме купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ЕБ 1030422, БП 6948163, БР 6539181, БМ 8568487, ГС7858159, ВУ2620798, ГП0569507, ТС0310100, АП8342943, ГП7949228, АУ9276767, АТ6748386, ЗЛ2364183, АН3364974, ЕГ8715465, ЯБ0658552, БП0498833; купюри номіналом 500 гривень із номерами ЄС9727371, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2140815. Серед них купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ЕБ 1030422, БП 6948163, БМ 8568487, ВУ2620798, ГП0569507, АП8342943, ГП7949228 були вручені заявнику ОСОБА_5 в рамках протоколу ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 28.03.2025;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

.- грошові кошти в сумі 19 600 гривень наступними купюрами: 1000 (одна тисяча) гривень ЗК8206979, ВС9595614, АЕ0926581, ЯБ9185433, ВС9920087, ЕВ0246855, ГМ0994997, ГС6250348, АМ4990540, АК908879, ВУ2994895, ВС6176209, ГТ9915019, 500 (п`ятсот) гривень ЄУ9016736, ГЛ6829702, ЄЖ4408315, АЛ3446336, ЄЖ4194761, ЦБ1138100, ЄГ0484305, ЗЛ9513056, ЦБ9804263, АК2679378, ЄБ2028307, ЄН7377095, ВН9586826, 50 (п`ятдесят) гривень ЕН9641489, ЕБ0761305. Вказані грошові кошти поміщені до спеціального пакету № RIC2140819;

-Грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США з наступними номерами: РВ04608781S, PF22645236L, PE57175070B, PG34815911D, PB5373901M, поміщені до спеціального пакету № ICR0011361;

- Чотири квитанції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та ключ від автомобіля «Mini» поміщено до спеціального пакета № ICR0011360;

-Сумка чорного кольору із її вмістом поміщено до спеціального пакету № RIC2140818.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві вилучене під час затримання ОСОБА_4 , у порядку статті 208 КПК України, майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000046 .

Відповідно до ч.6 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України, належить до тяжких злочинів.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За змістом вищевказаної статті КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Слідчий суддя вважає, що вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання належні йому готівкові грошові кошти та мобільні телефони є об`єктами, на які може накладатися арешт у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене 28.03.2025 року під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 17500 гривень, а саме купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ЕБ 1030422, БП 6948163, БР 6539181, БМ 8568487, ГС7858159, ВУ2620798, ГП0569507, ТС0310100, АП8342943, ГП7949228, АУ9276767, АТ6748386, ЗЛ2364183, АН3364974, ЕГ8715465, ЯБ0658552, БП0498833; купюри номіналом 500 гривень із номерами ЄС9727371, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2140815. Серед них купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ЕБ 1030422, БП 6948163, БМ 8568487, ВУ2620798, ГП0569507, АП8342943, ГП7949228 були вручені заявнику ОСОБА_5 в рамках протоколу ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 28.03.2025;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

.- грошові кошти в сумі 19600 гривень наступними купюрами: 1000 (одна тисяча) гривень ЗК8206979, ВС9595614, АЕ0926581, ЯБ9185433, ВС9920087, ЕВ0246855, ГМ0994997, ГС6250348, АМ4990540, АК908879, ВУ2994895, ВС6176209, ГТ9915019, 500 (п`ятсот) гривень ЄУ9016736, ГЛ6829702, ЄЖ4408315, АЛ3446336, ЄЖ4194761, ЦБ1138100, ЄГ0484305, ЗЛ9513056, ЦБ9804263, АК2679378, ЄБ2028307, ЄН7377095, ВН9586826, 50 (п`ятдесят) гривень ЕН9641489, ЕБ0761305. Вказані грошові кошти поміщені до спеціального пакету № RIC2140819;

- Грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США з наступними номерами: РВ04608781S, PF22645236L, PE57175070B, PG34815911D, PB5373901M, поміщені до спеціального пакету № ICR0011361;

- Чотири квитанції поміщено до спеціального пакета № ICR0011360;

- Сумка чорного кольору із її вмістом поміщено до спеціального пакету № RIC2140818, з метою їх збереження як речового доказу.

Наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для підозрюваного виправдовуються завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна , задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.03.2025 року під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошові кошти в сумі 17500 гривень, а саме купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ЕБ 1030422, БП 6948163, БР 6539181, БМ 8568487, ГС7858159, ВУ2620798, ГП0569507, ТС0310100, АП8342943, ГП7949228, АУ9276767, АТ6748386, ЗЛ2364183, АН3364974, ЕГ8715465, ЯБ0658552, БП0498833; купюри номіналом 500 гривень із номерами ЄС9727371, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2140815. Серед них купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ЕБ 1030422, БП 6948163, БМ 8568487, ВУ2620798, ГП0569507, АП8342943, ГП7949228 були вручені заявнику ОСОБА_5 в рамках протоколу ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 28.03.2025;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету № RIC 2140816;

.- грошові кошти в сумі 19600 гривень наступними купюрами: 1000 (одна тисяча) гривень ЗК8206979, ВС9595614, АЕ0926581, ЯБ9185433, ВС9920087, ЕВ0246855, ГМ0994997, ГС6250348, АМ4990540, АК908879, ВУ2994895, ВС6176209, ГТ9915019, 500 (п`ятсот) гривень ЄУ9016736, ГЛ6829702, ЄЖ4408315, АЛ3446336, ЄЖ4194761, ЦБ1138100, ЄГ0484305, ЗЛ9513056, ЦБ9804263, АК2679378, ЄБ2028307, ЄН7377095, ВН9586826, 50 (п`ятдесят) гривень ЕН9641489, ЕБ0761305. Вказані грошові кошти поміщені до спеціального пакету № RIC2140819;

- Грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США з наступними номерами: РВ04608781S, PF22645236L, PE57175070B, PG34815911D, PB5373901M, поміщені до спеціального пакету № ICR0011361;

Чотири квитанції поміщено до спеціального пакета № ICR0011360;

- Сумка чорного кольору із її вмістом поміщено до спеціального пакету № RIC2140818

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1