Справа № 683/115/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

адвоката ОСОБА_7 ,

представника законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,-

адвоката ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «САВ-ТРАНС»- ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

До суду надійшла заява, яка підписана потерпілими та цивільними позивачами ОСОБА_5 ОСОБА_4 та їх представником ОСОБА_7 про залишення цивільного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «САВ-ТРАНС, ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову ОСОБА_5 , який поданий в інтерсах малолітньої ОСОБА_14 до ТОВ «САВ-ТРАНС, ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, без розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо поданої заяви про залишення цивільного позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення цивільного позову без розгляду, вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно норм ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Натомість ст.128 ч.5 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні, що розглядається, які відповідно до ст.61 КПК України подали цивільний позов до ТОВ «САВ-ТРАНС, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також ОСОБА_5 в інтерсах малолітньої ОСОБА_14 подала цивільний позов до ТОВ «САВ-ТРАНС, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані цивільними позивачами. До початку розгляду даних позовів подали заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Відповідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду в кримінальному провадженні застосовуються в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, не суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені норми, дослідивши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти залишення позову без розгляду, суд доходить до переконання, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду даного позову в кримінальному провадженні, що відповідає приписам ст. 257 ЦПК України, не суперечить закону та не суперечить засадам кримінального судочинства, тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, 7, 61, 128, 372, 392 КПК України, ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС», ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 поданий в інтерсах малолітньої ОСОБА_14 до Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС», ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя