У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/241/25

Номер провадження 1-кс/495/83/2025

17 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 25.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 17.12.2024 було виявлено, що невстановлені медичні працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в період з 13.12.2024 по 15.12.2024, під час надання пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги, провели його обстеження не в повному обсязі, у зв`язку з чим був поставлений не повний діагноз та надана неправильна (неповна) медична допомога, що обумовило настання смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 20 хв. Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №7697 від 25.12.2024.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 512 від 17.12.2024 року виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 смерть ОСОБА_5 настала від інших комбінованих переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, 13.12.2024 року у обідній час доби, приблизно о 14.00 годині, її чоловік ОСОБА_5 за власної необережності отримав травму, та вподальшому на автомобілі швидко допомоги був доставлений до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В приймальному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 не було проведено кваліфікований медичний огляд лікарем, та після проведення рентгенографії плечового суглобу госпіталізовано до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів медичної сестри призначення подальшого лікування робив лікар в телефонному зв`язку, не оглядаючи пацієнта.

14.12.2024, зранку ОСОБА_5 оглянула медична сестра, яка зробила кардіограму, та міряла тиск. На питання, коли ж його огляне лікар, отримала відповідь «Ви ж розумієте, що субота, й неділя вихідні». У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона неодноразово зверталась до медичного працівника з проханням викликати лікаря, і приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 було оглянуто лікарем терапевтом, та призначено додаткове лікування. В подальшому, вона побачила, що ОСОБА_5 став жовтий та почав надуватися живіт, через це побігла до медичної сестри, та просила викликати лікаря.

Після проведення медичного огляду, додаткових досліджень, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 був переведений в відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак після проведення реанімаційних заходів помер.

Після проведення судово-медичної експертизи та розтину тіла судово-медичним експертом ОСОБА_6 , була встановлена причина смерті інші комбінації переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

При особистому спілкуванні з експертом вона дізналась, що ОСОБА_5 помер від внутрішньої кровотечі, та що його можна було врятувати при наданні своєчасної медичної допомоги.

25.12.2024 року до відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_7 , про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ст.140 ч.1 КК України, а саме за невиконання або неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001812, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме:

оригінали документів:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , від 13.12.2024 року 3 (паперовий та електронний варіант);

- листи медичного призначення, будь яка інша інформація та документи які оформлювались в будь якому вигляді (електроні носії, друковані та рукописні) стосовно надання медичної допомоги, проведення медичних втручань що до ОСОБА_5 , дані додаткових обстежень: кардіограми, енцефалограми, рентгенівські знімки, УЗД, , інші медичні аналізи, яка має суттєве значення для досудового розслідування;

- медичну документацію приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно оформлення та прийняття на лікування ОСОБА_5 (журнали, результати медичних досліджень, рентгенівські та ін. знімки зроблених на іншому обладнанні, зафіксований анамнез даного пацієнта у відповідній медичної документації, оцінка його стану на момент прибуття до медичного закладу);

копій:

- витягів з журналу обліку прийому хворих у стаціонар, витягів з журналів проведення лабораторних досліджень аналізів, Положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Положення «Про приймальне відділення», положення про відділення лікарні в якому ОСОБА_5 проходив лікування, наказів про призначення на посади лікарів та медичних сестер, відповідальних за лікування потерпілого, їх посадових інструкцій, затверджені протоколів по лікарні про порядок здійснення діагностування та лікування хвороби, з якою ОСОБА_5 госпіталізований, затверджені графіки чергування та табеля обліку робочого часу медичного персоналу у період перебування ОСОБА_5 в лікарні. оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 4680/413 та оригіналів рентгенівських знімків..

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9