Справа № 743/473/24
Провадження №1-кп/743/4/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 00000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , зареєстроване за вх № ЕП-398/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке буде здійснюватися з приміщення Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з огляду на те, що свідок є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Доручити Любецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 .

Доручити Любецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області до проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити особу ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області забезпечити участь ОСОБА_3 , в судовому засіданні, призначеному на 27 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15041, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Любеч, вулиця Добринінська, 60) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1