Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/1937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно з матеріалами досудового розслідування, 24.02.2022 рф розпочала військові дії проти України з метою завдання шкоди суверенітету та територіальній цілісності України. З огляду на наведене, на території Львівської області наявні залучені спецслужбами РФ до негласної співпраці громадян України, які вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України.

За наявними даними, представники спецслужб рф, з використанням створених каналів в месенджері «Telegram», здійснюють вербування громадян України для подальшого використання в проведенні розвідувально-підривної та терористичної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

При цьому, представники спецслужб рф, залучаючи громадян України до вчинення вказаних протиправних дій, здійснюють оплату за їх реалізацію, зокрема за виконання тестових (перевірочних) завдань, використовуючи при цьому криптогаманці в мережі Інтернет.

Так, наявні факти вказують на перерахування грошових коштів (криптовалюти) за здійснення терористичної та розвідувально-підривної діяльності в інтересах спецслужб російської федерації рядом осіб, серед яких громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2025 проведено обшук за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . та вилучено мобільний телефон марки Iphone X, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 у силіконовому чохлі зеленого кольору з потертостями, із встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 вказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 27.03.2025 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і які належать останній, а саме: мобільний телефон марки Iphone X, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 у силіконовому чохлі зеленого кольору з потертостями, із встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .