Справа № 643/4562/25
Провадження № 1-кс/643/1532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

установив:

З представлених суду матеріалів убачається, що сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.03.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України, яким установлено, що 20.03.2025 приблизно о 20:04, невідомий чоловік, перебуваючи у дворі будинку № 142 по вул. Академіка Павлова м. Харкова, що є громадським місцем, здійснив декілька пострілів вгору з предмета, схожого на пістолет (попередньо - пневматичної зброї) і погрожував ним групі осіб, чим грубо порушив громадський порядок. Постраждалих осіб не встановлено.

Під час проведення огляду місця події від 20.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140 в період часу з 20:45 до 21:10 на асфальтному покритті виявлено предмет, схожий на пістолет із нанесеним написом на затворі з лівої сторони «ПМ 49», з правого боку з написом «CBC Inc., FI, USA, cal. 177(4,5mm) 22G137267 Warning! Not a Toy! Read manual before use.» у внутрішній рукоятці якого виявлено предмет, схожий на газовий балончик, з прикріпленим до рукоятки коричневого кольору ремінцем. Поряд із вказаним предметом знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що вказаний предмет належить йому, який він добровільно видав та який у подальшому запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно пояснювальну бирку з написом: «ФАБУЛА: Конфлікт громадян за адресою: Ак. Павлова 140 ВИЛУЧЕНО: предмет схожий на пістолет СЛІДЧИЙ ОСОБА_5 (підпис) ПОНЯТІ: ОСОБА_6 (підпис) ОСОБА_7 (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: ОСОБА_8 (підпис). Коробка заклеєна липкою стрічкою з написом «Національна поліція України».

22.03.2025 дізнавачем СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з метою фіксації, у період часу з 10:00 до 10:30 в службовому кабінеті №84 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, проведено огляд вказаної картонної коробки.

Під час розпакування коробки виявлено предмет, схожий на пістолет, на якому на лівому боці затвора нанесено напис «ПМ49», а на правому корпусі зазначено «CBC Inc., FI, USA, cal. 177(4,5mm) Warning! Not a Toy! Read manual before use. 22G137267» із наявним предметом, схожим на газовий циліндр та магазином, який після цього запаковано у спеціальний сейф-пакеті «Національна поліція України» PSP 2042861.

Постановою дізнавача від 22.03.2025 вилучений предмет визнано речовим доказом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням про арешт майна прокурором додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому останній посилається на те, що за вказаним фактом скоєння кримінального правопорушення - проступку відомості до ЄРДР внесені ввечері 21.03.2025 (у п`ятницю), наступні дні (субота та неділя) були вихідними, дізнавач у кримінальному провадженні знаходився на добовому чергуванні та у зв`язку з великою завантаженістю дізнавача, проведення ним слідчих та процесуальних дій по іншим кримінальним провадженням, неодноразовими сигналами повітряної тривоги в місті Харкові, внаслідок яких відділення Укрпошти не функціонували, подати клопотання про арешт майна шляхом надіслання поштовим зв`язком наступного робочого дня після вилучення майна виявилось не можливим з об`єктивних причин, просить поновити строк на подання клопотання про арешт майна.

До клопотання прокурором додано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановив таке: з доданих до клопотання документів убачається, що майно вилучене 20.03.2025 у період часу з 20:45 до 21:10, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.01.2025 о 17:15 (у п`ятницю), поза межами робочого часу суду, клопотання надійшло до суду у понеділок 24.03.2025. Ураховуючи доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає його обґрунтованим, а причини пропуску строку, вказані у клопотанні, поважними, тому враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подання клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: за повідомленням про злочин до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо хуліганства внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 20.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140 в період часу з 20:45 до 21:10 на асфальтному покритті виявлено предмет, схожий на пістолет із нанесеним написом на затворі з лівої сторони «ПМ 49», з правого боку з написом «CBC Inc., FI, USA, cal. 177(4,5mm) 22G137267 Warning! Not a Toy! Read manual before use.» у внутрішній рукоятці якого виявлено предмет, схожий на газовий балончик, з прикріпленим до рукоятки коричневого кольору ремінцем.

Згідно з копією протоколу огляду предмету від 22.03.2025, у період часу з 10:00 до 10:30 в службовому кабінеті №84 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, проведено огляд вказаної картонної коробки. Під час розпакування коробки виявлено предмет, схожий на пістолет, на якому на лівому боці затвора нанесено напис «ПМ49», а на правому корпусі зазначено «CBC Inc., FI, USA, cal. 177(4,5mm) Warning! Not a Toy! Read manual before use. 22G137267» із наявним предметом, схожим на газовий циліндр та магазином, який після цього запаковано у спеціальний сейф-пакеті «Національна поліція України» PSP 2042861.

Постановою дізнавача від 22.03.2025 вилучений предмет, схожий на пістолет з газовим циліндром та магазином, визнано речовим доказом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події предмет, схожий на пістолет з газовим циліндром та магазином є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити прокурору строк звернення до слідчого судді з клопотання про арешт майна.

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 20.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140, а саме: предмет, схожий на пістолет, на якому на лівому боці затвора нанесено напис «ПМ49», а на правому корпусі зазначено «CBC Inc., FI, USA, cal. 177(4,5mm) Warning! Not a Toy! Read manual before use. 22G137267» із наявним предметом, схожим на газовий циліндр та магазином, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1