Провадження №1-кс/389/179/25
Ухвала

іменем України

27 лютого 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргуОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 13.02.2025 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив визнати бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у його заяві, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він звернувся з заявою до Миколаївської окружної прокуратури, про що свідчить талон-підтвердження з Кропивницького слідчого ізолятора від 29.01.2025 №134. У своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину. Всупереч вимогам чинного КПК України, відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги, викладені у скарзі, підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що вказана заява була направлена за належністю до Знам`янської окружної прокуратури.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року витребувано у Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134.

На виконання вказаної ухвали, Знам`янською окружною прокуратурою надано слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2025. При цьому, як встановлено в судовому засідання, вказана заява не є предметом оскарження у даній справі, а була предметом розгляду у справі провадження №1-кс/389/170/25 (ЄУН 389/499/25).

Так, з урахуванням наданих пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.02.2025, на адресу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надіслано листа щодо надходження з Миколаївської окружної прокуратури для розгляду до Знам`янської окружної прокуратури заяви ОСОБА_3 , яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134.

Крім того, на адресу Миколаївської окружної прокуратури надіслано лист, у якому слідчий суддя просив повідомити, чи надходила до Миколаївської окружної прокуратури вказана вище заява ОСОБА_3 .

Так, з відповіді, яка надійшла від Миколаївської окружної прокуратури від 26.02.2025 №50-1500вих-25, вбачається, що відповідно до відомостей інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України», заява ОСОБА_3 , яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134 до Миколаївської окружної прокуратури не надходила.

Крім того, як вбачається з листа заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 24.02.2025 №52-1620вих-25, у період з 29.01.2025 по 24.02.2025 з Миколаївської окружної прокуратури до Знам`янської окружної прокуратури заяви ОСОБА_3 не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, оскільки ні до Миколаївської окружної прокуратури, ні до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134, не надходила, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год 00 хв 03.03.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1