Справа №127/2176/25
Провадження №1-кс/127/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000122 від 27.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 року до ч/ч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. смт. Любашівка Одеської області про те, що 26.06.2023 року в месенджері "Фейсбук" він знайшов об`яву про продаж дров та зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 переказав гроші в сумі 15000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 на який вказав продавець, але замовлення так і не прийшло.

Крім того, до УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції НП України надійшло звернення від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.10.2023 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою використовуючи соціальну мережу "Facebook" під приводом продажу дров із застосуванням абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., які заявниця перерахувала на банківську карту НОМЕР_5 .

Крім того, 25.10.2023 до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого інспектора УПК у Вінницькій області ДКП НП України, про те, гр. ОСОБА_6 використовуючи глобальну мережу інтернет здійснює шахрайським шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на онлайн платформах інтернет оголошень створює оголошення з приводу продажу дров та збору благодійних коштів «на лікування дітям».

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив про те, що в січні 2023 року переглядаючи додаток «Фейсбук» він знайшов оголошення з приводу продажу дров та зберіг собі номер телефону, який був зазначений в оголошенні. В подальшому 27.06.2023 року ОСОБА_4 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_6 на абонентський номер НОМЕР_1 та домовився про придбання дров, вартість яких складає 15 000 гривень, які були перераховані потерпілим з належної йому банківської картки НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_2 , яка була вказана невідомою особою, після чого невідома особа не відповідала на телефонні дзвінки.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 остання повідомила про те, що 02.10.2023 переглядаючи додаток «Фейсбук» остання побачила оголошення з приводу продажу деревини, де був зазначений абонентський номер НОМЕР_3 та який потерпіла здійснила дзвінок 3 абонентського номеру НОМЕР_8 . Під час розмови з невідомою особою потерпіла домовилась здзвонитись наступного дня, в подальшому 03.10.2024 на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 , невідома особа представилась як ОСОБА_7 та повідомила, що необхідно здійснити оплату товару, що потерпіла і зробила оплату у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 14 000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , після чого товар не отримала та на зв`язок ніхто не виходив.

07.06.2023 по спец. лінії 102 до відділу поліції N?1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов виклик від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з приводу виявлено у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільного телефону за допомогою якого останній вчиняв шахрайські дії.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, перевірки вищевикладених відомостей, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема усіх відомостей по банківським рахункам за номерами банківських карток НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з моменту відкриття вказаного банківського рахунку по дату винесення ухвали або до моменту закриття банківського рахунку, оскільки іншим чином отримати вказані відомості неможливо, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи прокурорів - прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, відомостей в друкованому та електронному вигляді, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо банківських рахунків за номерами банківських карток НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме: документів, які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування( заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копії паспорту, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування з використанням програмно технічного комплексу «клієнт-банк» тощо) номер телефону, вказаного нею при оформленні банківської картки, у відповідності до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.03 № 492; інформації про рух коштів (в тому числі системи «клієнт-банк») з моменту відкриття вказаного банківського рахунку по дату винесення ухвали суду або до моменту закриття банківського рахунку (банківських справ) щодо юридичного оформлення банківських рахунків відкритих із зазначенням відомостей: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздурківку руху коштів по даним рахункам в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, абонентів, з яких проводилося з`єднання з банківською установою (перелік телефонних номерів абонентів та ІР-адрес, з яких здійснювався переказ грошових коштів на рахунки клієнта банку, інформація щодо часу надходжень електронних платіжних документів на здійснення розрахункових операцій, тощо), фото та відеозображення особи (на електронному носії), яку було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківських установ, а також отримання на електронному носії фото власників разом із картою та іншої наявної у банку інформації про власників даних рахунків, з можливістю вилучення зазначеної інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться у місті Вінниця.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя