БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/24/25
Справа № 356/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

предстанвика потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в інтересах держави: Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завдано внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого просили суд прийняти цивільний позов до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Захисник, обвинувачений проти прийняття і розгляду цивільного позову в межах даного кримінального провадження заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання про прийняття цивільного позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

На час вирішення судом питання про прийняття цивільного позову прокурором обвинувальний акт не оголошувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру" (ч. 3 ст. 128 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного вище, цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що судовий розгляд не розпочався, цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 62, 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов, поданий прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в інтересах держави: Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Визнати цивільним позивачем - державу в особі позивача Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в чиїх інтересах звернувся прокурор; цивільним відповідачем обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за № 0000727 від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1