Справа № 207/2314/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання з застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку орган пробації посилається на такі обставини.

Особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла до органу пробації 04.04.2023 року, покладені судом обов`язки засуджений виконував до 05.07.2023 року.

Після чого, ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000844 від 07.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України, яке постановою слідчого від 09.10.2024 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001097 від 16.07.2023 за ч.4 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, яке ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 було закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 28.03.2024 року до 28.10.2024 року.

За час іспитового строку засуджений також притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 19.12.2022 за ст. 178 ч.1 КУпАП та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 24.12.2022 за ст. 178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП та 17.07.2023 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Іспитовий строк сплинув 07.09.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зазначені в поданні органу пробації обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого № 61/2023.

Зокрема, постановою слідчого відділення поліції № 1 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 09.10.2024 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 28.03.2024 року до 28.10.2024 року, що об`єктивно унеможливлювало виконання ним обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який був покладений на нього вироком суду.

Згідно довідки про судимість станом на 24.10.2024 року відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадженнях не вбачається, тому з урахування закриття вищевказаних кримінальних проваджень судом встановлено, що протягом іспитового строку, який сплинув 07.09.2024 року, кримінальних правопорушень ним вчинено не було.

Також, матеріали особової справи не містять достовірних відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням йому не скасовувалося.

Крім того, за час іспитового строку з ним проводилася соціально-виховна робота.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини є підставою для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, у зв`язку з чим клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.369 372, 537 - 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1