Справа № 166/590/24
Провадження № 1-кс/166/10/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

На розгляді у слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.4 ст.408 КК України.

Розгляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 30 хв. 09 січня 2025 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через значну відділеність його робочого місця від Ратнівського районного суду Волинської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання захисника, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 14 год. 30 хв. 09 січня 2025 року, у зв`язку із значною відділеністю його місця роботи, з метою оперативності судового провадження, слідчий суддя уважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.4 ст.408 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 09 січня 2025 року, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі адвоката ОСОБА_2 , електронна адреса: , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1