Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/839/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392, внесеному до ЄРДР 05.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом вересня-жовтня 2022 року, ОСОБА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням точний день та час, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин коноплі для власного вживання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення статей 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та таблиці № 1 списку № 3 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, знаючи, що посів або вирощування конопель фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування заборонено, висіяв у полімерні ємності та вирощував десять рослин коноплі, заздалегідь придбаних через Інтернет-мережу, за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав вести за ними догляд, поливаючи та культивуючи їх з метою доведення до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель для подальшого використання у власних потребах, без мети збуту.

04.10.2022 року в період часу з 07 години 15 хвилин до 08 години 05 хвилин працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено десять рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9096-НЗПРАП від 21.10.2022 є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і обіг яких допускається для промислових цілей.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.310 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. (а.п.69-73).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Арешт, накладений на речові докази Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 11.10.2022 у справі №299/5227/22 (а.с.27-30) слід скасувати.

Процесуальні витрати складаються із витрат на проведення судової експертизи (а.п.44, 58), які слід стягнути із засудженого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Арешт, накладений на речові докази Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 11.10.2022 у справі №299/5227/22 (а.с.27-30) - скасувати.

Знищити речові докази (а.с.17-20), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області:

-десять рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ- 19/107-22/9096-НЗПРАП від 21.10.2022 є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, к&набідіол) і обіг яких допускається для промислових цілей;

- десять полімерних горщиків, металева конструкція з чорним тентом, одна лампа «LED Plaint Light» білого кольору, одна лампа чорного кольору, одна LED лампа сріблястого кольору, акумуляторна батарея «XLG-150-Н-АВ», конструкція з п`яти листів пінопласту обтягнутого фольгою,

- суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9097-НЗПРАП від 27.10.2022 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,8868 г.

Речові докази (а.п.17-20) - одна лампа «LED Plaint Light» білого кольору, одна лампа чорного кольору, одна LED лампа сріблястого кольору, акумуляторна батарея «XLG-150-Н-АВ» - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи (а.п.44,58) у розмірі 2076,58 грн (дві тисячі сімдесят шість гривень 58 коп).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1