Номер провадження 1-кп/754/692/25
Справа№754/3155/25
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи через всесвітню мережу Інтернет психотропну речовину РVР, після чого 05.02.2025р. у невстановлений досудовим розслідуванням час від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав у поштоматі «НОВА ПОШТА» №25538 по вул.Р.Рейгана, 11 в м.Києві вищевказане замовлення, упаковане в картонну коробку, всередині якої містилась упаковка «Тріска для копчення вільха», в якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною РVР, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину РVР масою 3,688г, що є великим розміром, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, 05.02.2025р. приблизно в 16.30 годин по вул.Р.Рейгана, 9 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, та в ході проведення особистого обшуку працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - РVР масою 3,688г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.05.2025р. він замовив через всесвітню мережу Інтернет психотропну речовину РVР, після чого 05.02.2025р. отримав у поштоматі «НОВА ПОШТА» по вул.Р.Рейгана, 11 в м.Києві вищевказане замовлення, упаковане в картонну коробку, всередині якої містилась упаковка «Тріска для копчення вільха», в якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною РVР, яку він став тримати в руках при собі, після чого невдовзі по вул.Р.Рейгана, 9 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, та в подальшому працівниками поліції у нього було вилучено вищевказану психотропну речовину - РVР, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Масу психотропної речовини він не оспорює, психотропну речовину він замовив в такому розмірі, оскільки це було умовою продавця психотропної речовини. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: психотропна речовина РVР, пакування «НОВА ПОШТА» - підлягають знищенню, мобільний телефон «Хіаоmі» - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.02.2025р. на пакування «Нова пошта», прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину РVР, пакування «НОВА ПОШТА» - знищити, мобільний телефон «Хіаоmі» - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.02.2025р. на пакування «Нова пошта», прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: