Справа№751/3951/24
Провадження №1-кп/751/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_3 затримано, та на даний час він відбуває покарання у ДУ «Божковська ВК № 16». Заявив клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Божковська ВК № 16».

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду місті Чернігова від 02.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2023 року та даним покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання та встановлено йому іспитовий строк 3 роки.

Згідно із ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2024 року вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши ч. 4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного йому вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_3 негайно звільнено з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2025 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2024 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року у відповідність до Закону України № 3886-ІХ скасовано та постановлено нову, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Зараховано у строк відбування покарання відбуте ним покарання з 11.07.2024 року до 11.11.2024 року.

Відповідно до протоколу затримання особи за вироком суду від 06.03.2025 року, ОСОБА_3 затримано 06.03.2025 року.

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 25.03.2025 року, засуджений ОСОБА_3 для відбування покарання вибув до ДУ «Божковська ВК № 16».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Божковська ВК № 16», з метою недопущення зривів судових засідань, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Божковська ВК № 16».

Керуючись статтями 134, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 16 травня 2025 року о 15 годині та провести судове засідання у режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення державної установи «Божковська ВК № 16».

Доручити ДУ «Божковська ВК № 16» провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 16 травня 2025 року о 15 годині, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представнику ДУ «Божковська ВК № 16», перед дистанційним допитом, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1