СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1545/25
ун. № 759/5299/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000941 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 04 від 01.09.2022 «Про проведення аварійних, відновних робіт, експлуатаційного утримання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Квіткова в с. Виповзки Бориспільського району Київської області»;

- договір № 41 від 24.04.2023 «Капітальний ремонт під`їзду до кладовища с. Тарасівка Бориспільського району Київської області»;

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт на об`єктах до вищезазначеним договорам підряду;

- документація про проведені роботи на об`єкті капітального ремонту по вищезазначеним договорам підряду, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо до вищезазначеним договорам підряду;

- загальні журнали робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорам підряду;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату вищезазначеним розпорядником бюджетних коштів Київської області за виконані роботи на рахунки підрядника до вищезазначених договорів підряду;

- накази про призначення виконробів на об`єкту капітальних ремонтів до вищезазначених договорів підряду;

- договори про надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітального ремонту по вищезазначених договорів підряду;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату наданих послуг з технічного нагляду по зазначеним об`єктам капітального ремонту;

- документи (платіжні документи, сертифікати якості, транспортні накладні тощо), підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використовувались на об`єктах капітального ремонту до вищезазначеним договорам підряду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000941 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені за матеріалами УСР в Київській області ДСР НП України за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час укладення ряду договорів підряду.

Відповідно до рапорту, встановлено, що протягом 2021-2023 років директор та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 , маючи тривалий досвід в підприємницькій діяльності з виконання будівельних робіт капітального та середнього поточного ремонту доріг, створив та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількості учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, єдиною корисливою метою якої було вчинення особливо тяжких злочині на території Бориспільського району Київської області, а саме у заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так в подальшому, з метою досягнення злочинного наміру направленого на заволодіння бюджетними коштами, відповідальним особами на об?єктах ремонтів за вищезазначеними договорами, за вказівкою ОСОБА_20 , використовувалась менша кількість будівельних матеріалів та неналежної якості з порушенням дотримання температурного режиму асфальтобетонних сумішей під час виконання будівельних робіт капітального ремонту доріг, аніж зазначали в актах виконаних робіт форми КБ2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підрядникам. У зв?язку з цим проведення будівельних робіт з грубим порушенням вимог діючих будівельних норм у частині недотримання визначеного температурного режиму та кількісної одиниці вимірів асфальтобетонної суміші на м2 при проведенні робіт призводить до неякісного виконання будівельних робіт, суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

В подальшому отримані надприбутки, як неправомірна вигода, розподіляються між службовими особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділу КБ та ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено:

- договір № 04 від 01.09.2022 «Про проведення аварійних, відновних робіт, експлуатаційного утримання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Квіткова в с. Виповзки Бориспільського району Київської області»;

- № 41 від 24.04.2023 «Капітальний ремонт під`їзду до кладовища с. Тарасівка Бориспільського району Київської області».

09.01.2024 у вказаному кримінальному провадження з метою підтвердження чи спростування викладеної у матеріалах УСР в Київській області ДСР НП України інформації було призначено судово будівельно технічні експертизи по договорам № 04 від 01.09.2022 «Про проведення аварійних, відновних робіт, експлуатаційного утримання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Квіткова в с. Виповзки Бориспільського району Київської області» та № 41 від 24.04.2023 «Капітальний ремонт під`їзду до кладовища с. Тарасівка Бориспільського району Київської області» проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 .

10.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи.

Враховуючи той факт, що відібрані керни не відповідають вимогам ДСТУ, ні замовником, ні підрядником не були надані копії робочих проектів у органу досудового розслідування є необхідність у вилученні оригіналів документів, доступ до яких у своєму клопотанні просить надати слідчий, для проведення в подальшому в тому числі почеркознавчих експертиз.

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідні для проведення експертиз, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення експертиз, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000941 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 04 від 01.09.2022 «Про проведення аварійних, відновних робіт, експлуатаційного утримання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Квіткова в с. Виповзки Бориспільського району Київської області»;

- договір № 41 від 24.04.2023 «Капітальний ремонт під`їзду до кладовища с. Тарасівка Бориспільського району Київської області»;

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт на об`єктах до вищезазначеним договорам підряду;

- документація про проведені роботи на об`єкті капітального ремонту по вищезазначеним договорам підряду, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо до вищезазначеним договорам підряду;

- загальні журнали робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорам підряду;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату вищезазначеним розпорядником бюджетних коштів Київської області за виконані роботи на рахунки підрядника до вищезазначених договорів підряду;

- накази про призначення виконробів на об`єкту капітальних ремонтів до вищезазначених договорів підряду;

- договори про надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітального ремонту по вищезазначених договорів підряду;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату наданих послуг з технічного нагляду по зазначеним об`єктам капітального ремонту;

- документи (платіжні документи, сертифікати якості, транспортні накладні тощо), підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використовувались на об`єктах капітального ремонту до вищезазначеним договорам підряду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1