Справа № 161/7114/25
Провадження № 1-кс/161/2238/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» подано клопотання до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 07.04.2025 про проведення слідчих (розшукових) заходів, однак в порушення вимог КПК України зазначене клопотання слідчим не розглянуто, про прийняте рішення не повідомлено, тому звернувся із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснити розгляд клопотання ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» від 07.04.2025 про проведення слідчих (розшукових) заходів.

Представник ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі, у задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Луцька окружна прокуратура, яка про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, явку прокурора у кримінальному провадженні в судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001091 від 26.03.2025 постановою заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 призначено групу слідчих у складі слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . Старшим групи призначено слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших слідчих.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» 07.04.2025 звернулася з клопотанням до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001091 від 26.03.2025, яким надано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження, досудове розслідування у якому розпочате за заявою ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД», перебувають в СУ ГУНП у Волинській області в слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 і запропоновано скерувати вказане клопотання на адресу останнього для розгляду.

Отже, в порушення вимог ст. 220 КПК України, подане клопотання уповноваженою особою не розглянуто та не прийнято відповідного процесуального рішення. Даних щодо усунення такої бездіяльності не надано і станом на 15.04.2025.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб у кримінальному провадженні, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001091 від 26.03.2025, у відповідності до вимог КПК України розглянути клопотання ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» від 07.04.2025, повідомивши про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001091 від 26.03.2025, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» від 07.04.2025 і повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1