УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.11.2022 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.11.2022 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 15 січня 2025 року, включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж листопада 2023 року - лютого 2024 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом із підконтрольним майстром лісу Сущанського лісництва ДП «Олевського лісгоспу АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ОСОБА_5 , який підшукував у лісових масивах дерева для здійснення подальших незаконних порубок, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпосередньо здійснювали незаконні порубки дерев та забезпечували їх транспортування до території лісопильного цеху організатора, вчинив низку кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконною порубкою дерев, їх перевезенням та подальшим збутом, у тому числі у вигляді пиломатеріалів, виготовлених із колод незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування здобуто докази, які обґрунтовано вказують на причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням чого 11.10.2024, останнім вручені повідомлення про підозру у кінцевій редакції, зокрема:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісі, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених організованою групою; - ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у закінченому замаху на перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісі, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених організованою групою; - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у закінченому замаху на перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісі, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених організованою групою; - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у закінченому замаху на перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у закінченому замаху на перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою.

В той же час, в ході проведення досудового розслідування для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 в якості захисника допущено адвоката ОСОБА_8 ; для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 в якості захисників допущено адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 в якості захисника допущено адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 в якості захисника допущено адвоката ОСОБА_11 .

Так, за дорученням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 13.11.2024, в порядку ст. 290 КПК України 13.11.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 20 (двадцять) томів.

Також, враховуючи значну кількість підозрюваних та їх захисників, з метою забезпечення швидкого, доступного, системного та ефективного процесу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, стороні захисту було повідомлено про явку до органу досудового розслідування на протязі 33 робочих днів, з урахуванням можливості ознайомлюватися із двома томами кримінального провадження в день, зокрема: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - в період з 13.12.2024 по 13.01.2025; підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - в період з 11.12.2024 по 09.01.2025; підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - в період з 16.12.2024 по 14.01.2025; підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - в період з 12.12.2024 по 10.01.2025.

Окрім цього, зазначені вище повідомлення, разом із відповідними графіками ознайомлення 06.12.2024 стороні захисту було направлено поштою.

Однак незважаючи на вимоги ст. 290 КПК України, стороною захисту на системній основі ігнорується визначений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В той же час, з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про можливість явки до органу досудового розслідування, для виконання вимог ст. 290 КПК України, відповідно до запропонованих кожному із підозрюваних та їх захисників графіків ознайомлення, сторона захисту до органу досудового розслідування жодного разу не прибула, що може свідчити про узгоджену та скоординовану позицію сторони захисту, спрямовану на умисне затягування строків досудового розслідування.

Разом з тим, 09.12.2024 та 13.12.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 20 томів, тобто у повному обсязі, представника потерпілого - Олевської міської ради, що свідчить про невелику складність таких матеріалів для ознайомлення та вивчення.

З огляду на зазначене сторона обвинувачення, у зв`язку із неявкою для ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами вказаного кримінального провадження, просить встановити строк для ткого ознайомлення - до 15.01.2024, включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього 02.01.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від захисника ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 02.01.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Адвокат ОСОБА_11 , який захищає ОСОБА_7 , в заяві від 24.12.2024р. просив провести розгляд справи без його участі.

Захисники ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, у запереченнях від 23.12.2024р. вказали, що у сторони захисту ОСОБА_5 відсутній умисел на зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а отже підстави для його задоволення відсутні. Також просили провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що 13.11.2024р. за дорученням прокурора слідчим підготовлено та вручено учасникам кримінального провадження письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 20 (двадцять) томів.

З наданих матеріалів встановлено, що стороні захисту було повідомлено про явку до органу досудового розслідування на протязі 33 робочих днів, з урахуванням можливості ознайомлюватися із 2 томами кримінального провадження в день, зокрема: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - в період з 13.12.2024 по 13.01.2025; підозрюваній ОСОБА_5 та його захисникам - в період з 11.12.2024 по 09.01.2025; підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - в період з 16.12.2024 по 14.01.2025; підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - в період з 12.12.2024 по 10.01.2025.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що підозрювані та їх захисники отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів кримінального розслідування 14.11.2024р. та 15.11.2024р., що підтверджується підписами останніх на повідомленнях.

Окрім цього, зазначені вище повідомлення, разом із відповідними графіками ознайомлення 06.12.2024 стороні захисту було направлено поштою.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

В свою чергу захисники ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у запереченнях вказали, що клопотання про встановлення строку на ознайомлення подано поза межами досудового розслідування. Окрім того, захисники з різних підстав у період з 10.12.2024р. по 12.12.2024р. перебували на лікарняному. Також зазначили, що у сторони захисту ОСОБА_5 відсутній умисел на зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи зазначене просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Решта підозрюваних та їх захисників не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи, що матеріали відкрити з 13.11.2024р., обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, а також те, що захисники мають відповідну освіту та обізнані з юридичною термінологією і не позбавлені можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, умови безперешкодного доступу до них стороні захисту у вигляді графіку без обмеження у часі, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк до 20 січня 2024 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.11.2022 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 20 січня 2025 року, включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1