ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акту, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N? 2201 - IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено до теперішнього часу і діє станом на 08.06.2024, таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 08.06.2024 в період часу приблизно з 09 год 25 хв по 09 год 35 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Ялтинська-Бориспільська, побачив службовий автомобіль управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Києві «Peugeot 301» з номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_1 в середині якого, на задньому сидінні знаходився захищений планшетний персональний комп`ютер Soten Hugerock, IMEI-НОМЕР_4, інвентарний номер НОМЕР_5 чорно-оранжевого кольору, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, підійшов до службового автомобіля та відчинивши дверцята, проник до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрав захищений планшетний персональний комп?ютер Soten Hugerock, IMEI-НОМЕР_4, інвентарний номер НОМЕР_5 чорно-оранжевого кольору, вартістю 16334 грн 40 коп.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_6 , викравши вказане майно та утримуючи його у своїх руках, почав іти з місця вчинення злочину але неподалік був затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном, таким чином виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 , завдав матеріального збитку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , на загальну суму 16334 грн 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стан, тобто у вчинені злочину, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Києві 03.10.2024.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження №0002664 від 10.02.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0002664 від 10.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: електронний планшет «HUGEROCK Ruggen Tablet» модель T80V2, Android 7.0, 2.8 GB, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі УПП у м. Києві - залишити власнику; відеозаписи з комплексної системи відеоспостереження м. Києва та відеозаписи з портативних відеореєстраторів НОМЕР_6, НОМЕР_7 екіпажу «Рубін-0205» працівників управління патрульної поліції у м. Києві - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: