ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2024 року ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погодившись з вказаним вироком захисником ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_6 , представником потерпілої ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги.

При цьому в апеляційних скаргах потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 24 квітня 2025 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно смс повідомлення, обвинувачений ОСОБА_11 був повідомлений про виклик на судове засідання, яке призначено на 13:00 год. 24 квітня 2025 року.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_5 подала до апеляційного суду клопотання, в якому порушила питання про привід обвинуваченого до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_11 для участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відкладено на 13 год. 00 хв. 10 липня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Виконання приводу доручити начальнику слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3