УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1689/24

Провадження № 1-кс/126/95/2025

"31" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 08.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 , архівний номер № 0511/25169, яка знаходиться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 , (архівний № 0511/25165), яка була передана згідно електронного реєстру № 0511F67С5ВD6.cta від 24.03.2024

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.06.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 яка повідомила про те, що 19.09.2016 невідома особа підробила підписи в договорах оренди земельних ділянок, що розташовані на території с. Війтівка Бершадської міської громади Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.03.2003 року між нею та головою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів вартістю 7912,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (паю) серії ВН N?0485719 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2000 року терміном на 5 років. Також 18.03.2003 року між нею та покійною матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та головою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів вартістю 7912,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (паю) серії ВН N?0485091 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2000 року терміном на 5 років. В 2015 році під час першого звернення до ОСОБА_6 , остання дізналась від нього, що її пай та пай її матері ОСОБА_4 перейшов до ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_6 порадив звернутися до нього. Після чого звернулася до ОСОБА_7 , який підтвердив, що земельні ділянки перейшли у його користування та повідомив, що зробить договори оренди земельної частки (паю) терміном на 10 років, з якими надасть акти на право власності на земельну ділянку на її ім`я та ім`я матері ОСОБА_4 10.11.2023 на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 737 від 13.08.2007 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна моєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцями являється ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщина перейшла її доньці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 . На початку грудня 2023 року коли пішла до столової, яка знаходиться в центрі с. Війтівка та в якій знаходиться бухгалтерія ОСОБА_7 для надання йому копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом для подальшого отримання договорів з додатковою угодою. Під час мого візиту ОСОБА_7 був відсутній але був його син ОСОБА_11 якому, передала копію свідоцтва. 15.02.2024 року на мій мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала моя племінниця ОСОБА_10 з мобільного номеру НОМЕР_2 яка запитала мене чи повернули мені договори з додатковою угодою, на що відповіла, що ні та попросила її щоб вона зателефонувала до ОСОБА_7 для вирішення даного питання, на що вона погодилась. Через деякий час мені зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що розмовляла з ОСОБА_7 , який на її прохання віддати договір з додатковою угодою та розрахуватися за орендну плату 2023 року в грошовій одиниці, на що він запропонував отримати зерно. Після чого ОСОБА_10 пояснила, що згідно договору, тобто в грошові одиниці, на що ОСОБА_7 відповів їй «Ти не знаєш що написано в моєму договорі» тоді вона сказала, що дійсно не знає, так як їх не отримувала. 25.03.2024 року я звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де мені було повідомлено, що терміном на 15 років було укладено між мною, моєю матір`ю та ОСОБА_7 дані договори, хоча з ОСОБА_7 ні ОСОБА_5 , ні матір жодних договорів з ним не підписувала. Також ОСОБА_5 доповнила, що в період з 2015 року по 2020 рік постійно зверталася до ОСОБА_7 з проханням повернути мені державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА N?827058, які видані на ім`я ОСОБА_5 та акт серія ЯА N?827057 виданого на ім`я матері ОСОБА_4 на що він постійно знаходив причини, щоб мені їх не повертати, разом із цим він не повертав договори оренди земельної частки (паю) виданих на моє ім`я ОСОБА_5 та на ім`я моєї матері ОСОБА_4 . Про те, у 2020 ОСОБА_7 повернув мені лише державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА N?827058 та ЯА N?827057.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, за для встановлення оригіналу підпису ОСОБА_4 виконаного в договорі оренди земельної ділянки кадастровим номером :03:003:0213, укладеного 19.09.2016, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що за для проведення почеркознавчої експертизи потрібно надати вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 , тобто документи які містять оригінал підпису, що містяться в пенсійній справі останньої.

Тому за для встановлення місця знаходження пенсійної справи нині померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_3 . Надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до якого встановлено, що пенсійна справа № 18 громадянки ОСОБА_4 знаходиться у Відділі методології та звітності ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме в АДРЕСА_1 , (архівний № 0511/25165), яка була передана до згідно електронного реєстру № 0511F67С5ВD6.cta від 24.03.2024.

Під час тимчасового доступу до документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , в АДРЕСА_1 (архівний № НОМЕР_3 ), яка була передана до згідно електронного реєстру № 0511F67С5ВD6.cta від 24.03.2024, а саме до документів які містять оригінал підпису ОСОБА_4 та мають суттєве значення для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 08.06.2024.

А тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 , архівний номер № 0511/25169, яка знаходиться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 , (архівний № 0511/25165), яка була передана згідно електронного реєстру № 0511F67С5ВD6.cta від 24.03.2024 та надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, оперативним працівникам за дорученням дізнавача - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою огляду та вилучення оригіналів документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказані документи.

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1