Справа № 646/3658/24
№ провадження 1-кп/646/372/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відносно останньої наявні фактичні дані, що вона перебуває на території держави агресора чи тимчасово окупованій території України. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що переховується від органів досудового розслідування. Після призначення підготовчого судового засідання судом неодноразово, у спосіб передбачений КПК України, здійснювалися виклики обвинуваченої, однак у судові засідання обвинувачений не з`явився, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість проведення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена шляхом здійснення публікації відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом надіслання повісток про виклик за останнім відомим її місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається наступане.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 в Харківській області лейтенантом ОСОБА_6 від 08.06.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надсилались за останнім відомим його місцем проживання. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено захиснику.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч. 2 ст.297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, вбачається, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст. 323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

Також, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити спеціальний судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому спеціальному судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 ч.2, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Призначити розгляд справи о 16-10 год. 01.04.2025 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1