Справа № 932/1893/24
Провадження № 1-в/932/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Юдіної Н.М.,

за участі секретаря Ткаченка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання провідного інспектора Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погодженого начальником Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник органу з питань пробації та прокурор подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, подання просили задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк одного року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

03.05.2024 року розпорядження та копія вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.05.2024 року громадянина ОСОБА_1 у Шевченківському районному відділі з питань пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, останній був попереджений про недопустимість скоєння нових кримінальних правопорушень, та систематичних адміністративних правопорушень.

У ході здійснення контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку, уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_1 виконав обов`язок періодичної реєстрації, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за місцем проживання характеризується задовільно, індивідуальний план соціально-виховної роботи виконав.

За час відбування покарання з випробуванням згідно з довідками Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідки № 45-24122024/12062, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_1 закінчився 05.03.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_1 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 березня 2024 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Юдіна