Справа № 202/724/25
Провадження № 1-кс/202/758/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника структурного підрозділу «Криворізької дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 23.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2019 року між АТ «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та заступника начальника структурного підрозділу «Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , та невстановленими особами, які діяли від імені директора ТОВ «Дніпро-Комфорт» ОСОБА_7 , укладено Договір №ПР/П-191053/НЮ, предметом котрого є виконання землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації з землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку.

В подальшому, в період часу з 17.12.2019 року по 20.10.2020 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, які діяли від імені директора ТОВ «Дніпро-Комфорт» ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вартість виконання землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку є нижчою, ніж встановлено за договором №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019 року та виконана третьою особою ТОВ «Земельне право» підписав: акт прийняття-передачі робіт/послуг №6 від 01.06.2020 на суму 106 799,52 гривень; акт прийняття-передачі робіт/послуг№3 від 02.06.2020 року на суму 153 628,08 гривень; акт прийняття-передачі робіт/послуг№4 від 02.06.2020 на суму 70 884,96 гривень; акт прийняття-передачі робіт/послуг№5 від 10.06.2020 на суму 59 441,53 гривень; акт прийняття-передачі робіт/послуг№8 від 18.06.2020 на суму 157 495,45 гривень; акт прийняття-передачі робіт/послуг№10 від 07.08.2020 на суму 16 799,07 гривень, посвідчивши факти, що мають юридичне значення і надавши документам статусу офіційних, видавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи від імені АТ «Укрзалізниця».

В результаті цього, АТ «Укрзалізниця» на користь невстановлених осіб, які діяли від імені директора ТОВ «Дніпро-Комфорт» ОСОБА_7 , перерахувало на рахунок ТОВ «Дніпро-Комфорт» грошові кошти в сумі 106 799,52 гривень із зазначенням договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019; грошові кошти в сумі 153 628,08 гривень із зазначенням договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019; грошові кошти в сумі 70 884,96 гривень із зазначенням договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019; грошові кошти в сумі 59 441,53 гривень із зазначенням договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019; грошові кошти в сумі 157 495,45 гривень із зазначенням договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019, грошові кошти в сумі 16 799,07 гривень із зазначенням договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019, чим здійснила перевищення суми оплати за договором №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019 над вартістю фактично виконаних робіт на 137 400 гривень, що підтверджується висновком судової економічної експертизи.

24.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го відділу УСР в Д/о; висновок залученого спеціаліста щодо дослідження у кримінальному провадженні №01-07/12 від 27.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2024; ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; висновок експерта земельно-технічної експертизи №81/3-24; висновок експерта №07/01/2025-1 за результатами проведення судової економічної експертизи; речові докази у кримінальному провадженні; інші матеріали в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні свідчить те, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене може одноосібно або за допомогою інших осіб незаконно впливати на свідків у кримінальному.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_9 може продовжувати вчиняти інші злочини, з огляду на вже інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, винним себе не визнав.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000131 від 23.11.2021 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 23.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 191 КК України.

24.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го відділу УСР в Д/о; висновком залученого спеціаліста щодо дослідження у кримінальному провадженні №01-07/12 від 27.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2024; ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні; висновком експерта земельно-технічної експертизи №81/3-24; висновком експерта №07/01/2025-1 за результатами проведення судової економічної експертизи; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами в їх сукупності.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, працюєна посаді начальника структурного підрозділу «Криворізької дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», одружений, раніше не судимий.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що на переконання слідчого судді зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1