Провадження № 1-кп/742/226/25
Єдиний унікальний № 742/7011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисниці адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000784 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про відкладення судового засідання для підготовки до дебатів, проти чого обвинувачений та його захисниця не заперечували, а також про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді та дія якої продовжувалася відповідними ухвалами суду, проти чого обвинувачений та його захисниця також не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисниці, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлені прокурором клопотання підлягають задоволенню. Так, на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024 та дія якої продовжувалася відповідними ухвалами суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні докази та алібі, а також чинити тиск на свідків, зокрема, на особу, яка здійснювала оперативну закупку, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки продемонстрував схильність до незаконного збагачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор та проти чого не заперечував ні сам обвинувачений, ані його захисниця.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 05.04.2025.

Відкласти кримінальне провадження №0000784 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 12 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6