Справа № 639/181/24
Провадження №1-кс/639/422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 від 15.09.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання прокурора про накладення арешту на майно згідно переліку документи, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено відповідне майно (документи).

При цьому наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не з`явились. В поданих до суду заявах прокурор та представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , просили розглядати клопотання без їх участі.

При цьому прокурор подав заяву про уточнення переліку майна, на яке необхідно накласти арешт, в якому просив накласти арешт лише на: оригінал аналізу сечі загальний № 52 від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал клінічного аналізу крові від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 акр.; оригінал висновку лікаря від 06.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал картки обстеження та медичного огляду від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку лікаря невропатолога від 04.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна (документів), які не входили до уточненого прокурором переліку, посилаючись на те, що вони не відповідають критеріям речових доказів. Щодо решти документів, то адвокат ОСОБА_5 вказував, що не заперечує проти накладення на них арешту.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовував доводи клопотання, перевіривши доводи клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група не встановлених осіб, в числі яких службові особи за попередньою змовою з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Допитаний у кримінальному провадженні №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.3 ст.368 КК України в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав свідчення, що ОСОБА_7 вимагав неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за отримання необхідних медичних висновків для подальшого зняття з військового обліку. Надалі ОСОБА_6 після повідомлення до правоохоронних органів під їх контролем діяв за вказівками ОСОБА_7 який задіяв також ОСОБА_8 .. В результаті виконання інструкцій ОСОБА_6 отримав медичні документи в Харківській обласній клінічній лікарні, в відділі неврології №1, йому видали виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) №9.9077, згідно якої ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікування в період часу з 30.08.2022 до 05.09.2022 з вказаними діагнозами, акт №2009 дослідження здоров`я які підписані лікарем ОСОБА_9 та завідуючою відділенням ОСОБА_10 та в нейрохірургічному відділенні №2 виписку №9.7280 стаціонарного хворого, згідної якої останній перебував на стаціонарному лікуванню в період часу з 18.07.22 по 25.07.22 яка підписана лікарем ОСОБА_11 та завідуючим відділенням ОСОБА_12 .. Однак ОСОБА_6 не перебував на стаціонарному вікуванні в вказані періоди в зазначених відділеннях.

За результатами розслідування кримінального провадження 29.03.2023 о 01 годині 45 хвилин в рамках кримінального провадження №10000263 КК України за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 згідно вимог ст. ст. 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст.369-2 КК України та 28.03.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відносно останніх кримінальні провадження направлені до суду з обвинувальними актами для розгляду по суті.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 проводилась велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал слідчих суддів.

За результатами проведених вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримані відомості про протиправні дії військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень.

Встановлено, що до протиправної діяльності яку організував ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , яка пов`язана з зняттям з військового обліку громадян України за станом здоров`я причетні лікарі військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, які вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, чим здійснювали незаконне зняття з військового обліку громадян України за станом здоров`я.

У зв`язку з викладеними, 15.09.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення лікарями військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України про що винесено відповідну постанову та внесено відомості до ЄРДР за №0000888 від 15.09.2023.

Надалі до Харківського апеляційного суду подано клопотання про надання дозволу на використання отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022, для використання у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023, а саме клопотань, доручень, протоколів з додатками та ухвал слідчих суддів, яке задоволено.

В подальшому процесуальним керівником проведено огляд додатку до протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_7 , а саме знаття інформації з електронних інформаційних систем в порядку ст. 264 КПК України, шляхом знаття інформації з мобільного терміналу стільникового зв`язку (мобільного пристрою) останнього від 07.07.2023 року, а саме носій USB flash №253/ГВЗНД 05.07.2023р. під час якого виявлено медичні документи, листування та розмови з іншими особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення і особами, які скористалися «послугами» причетних осіб з метою ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Враховуючи вищезазначене мають місце інші протиправні події, які пов`язані з ОСОБА_6 , за аналогічним механізмом також видавались медичні документи іншим особам і зазначені факти мають масовий характер.

В ході вивчення матеріалів НРСД та аналізу медичної документації встановлено ймовірну причетність до зазначеного кримінального правопорушення працівників військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, які вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи за допомогою яких в подальшому надавалось право зняття з військового обліку громадян України за станом здоров`я.

Процесуальним керівником надано доручення до УСБУ в Харківській області. На виконання якого надійшли матеріали, відповідно до яких на сьогоднішній день встановлюється коло посадових осіб, які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи які звільняють від військової служби та надають фіктивне право на перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Також встановлені громадяни України, які причетні до вище зазначеної протиправної діяльності та скористались послугами зазначених посередників та посадових осіб, з метою уникнення мобілізації та здійснення перетину державного кордону України, список яких доданий, серед яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно офіційних джерел проходив стаціонарне обстеження та лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» у період часу з 09.09.22 по 16.09.22.

Крім того, згідно вилучених документів проходив ВЛК 01.02.2023, 31.01.23 та 30.01.2023, якою визнаний обмежено придатним.

Однак в ході вивчення матеріалів НРСД встановлено що неодноразово контактував з посередниками, які надавали інструкції щодо проходження стаціонарних лікувань без фактичного перебування та проходження ВЛК без фактичної явки туди.

Також ході вивчення документів отриманих під час досудового розслідування, встановлено що останній дійсно фактично не перебував на стаціонарних лікуваннях та обстеженнях і на проходженні ВЛК, так як згідно з зав`язків мобільного телефону підчас перебування на стаціонарних лікуваннях фактично там не знаходився.

Надалі на виконання доручення процесуального керівника надійшли матеріали від УСБУ в Харківській області, відповідно до яких можливо причетний до протиправної діяльності або скористався послугами вищезазначених осіб, знявся або намагався знятись з військового обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за наявними оперативними даними, за адресою мешкання останнього можуть зберігатись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

За клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова 24.03.2025 року ОСОБА_3 , слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу з дозволом на проведення обшуку квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .

27.03.2025 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 (слідча дія розпочата о 07:23 та закінчена о 10:17) вилучено майно, а саме:

у ОСОБА_4 :

копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) № 9 від 20.05.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія висновка КТ від 16.05.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія консультативного висновка № 854777 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.09.2022 року, на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста від 12.06.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія виписки № 2423 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.06.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; копія акту № 264/№43 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія Висновку КТ від 31.08.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія Висновку КТ від 22.08.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновка КТ від 14.09.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія протоколу електронейроміографічного обстеження від 02.09.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк.; копія паспорту громадянина на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; копія висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 554 від 29.07.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на 1 арк.; оригінал індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 554 від 29.07.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк.; оригінал аналізу сечі загальний № 52 від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.07.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 554 від 29.07.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал клінічного аналізу крові від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 акр.; оригінал висновку лікаря від 06.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 03.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку лікаря невропатолога від 04.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія висновку лікаря невропатолога від 04.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія висновку лікаря хірурга від 06.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія довідки військово-лікарської комісії № 990 від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія картки обстеження та медичного огляду від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк..

З урахуванням уточнення до клопотання прокурора, на частину з вказаних документів останній просить накласти арешт, а саме на: оригінал аналізу сечі загальний № 52 від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал клінічного аналізу крові від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 акр.; оригінал висновку лікаря від 06.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал картки обстеження та медичного огляду від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку лікаря невропатолога від 04.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з такого.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.03.2025 вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На переконання слідчого судді, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються по кримінальному провадженню №0000888 від 15.09.2023 прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні (з урахуванням його уточнення) документи є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій, а також судових експертиз із вилученим в ході проведення обшуку майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, є необхідним з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора (з урахуванням його уточнення в частині переліку майна) про арешт майна є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник майна або його представник можуть звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 від 15.09.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено 27.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: оригінал аналізу сечі загальний № 52 від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал клінічного аналізу крові від 03.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 акр.; оригінал висновку лікаря від 06.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал картки обстеження та медичного огляду від 07.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал висновку лікаря невропатолога від 04.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити прокурору та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1