КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3370/2025 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
ЄУН: 369/1613/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора групи прокурорів - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до ЄРДР 25 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково: з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 50075 (п`ятсот тисяч сімдесят п`ять) матеріальної шкоди, 300000 (триста тисяч) грн.. завданої їй моральної шкоди та 500000 (п`ятсот тисяч) грн.. у відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_7 .

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року, 31 січня 2025 року прокурором у провадженні ОСОБА_3 та 10 лютого 2025 року захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 13 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подані апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора групи прокурорів - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до ЄРДР 25 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 27 лютого 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2