Справа № 496/685/25
Провадження № 1-кс/496/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке 31.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ст. 332 КК України. Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення вступила в злочину змову з невстановленою в ході слідства особою спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. В подальшому, невстановлена особа підшукала в додатку «Тelegram» особу, яка планує незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , якому повідомила, що за вчинення вказаних дій останній повинен заплатити 9000 доларів СІЛА, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 377 100 гривень. В подальшому, невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_6 прибути до м. Одеси, де чекати наступних вказівок. 28.01.2025 року останній прибув до міста Одеса та поселився у готелі за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 1. 30.01.2025 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 невстановленою особою була надана вказівка в додатку «Тelegram» повідомити свою геолокацію та чекати автомобіль, який перевезе останнього до державного кордону України з метою незаконного його перетину. Після чого, 30.01.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, за фактичним місцем знаходження ОСОБА_6 на автомобілі марки Ford Fusion, р.н. НОМЕР_1 , прибула ОСОБА_5 , яка за допомогою особистого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_6 повідомила марку та колір автомобіля та сказала, щоб він сідав до нього. Далі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України ОСОБА_5 направилась на виїзд з м. Одеса, рухаючись через вул. Овідіопольська Дорога в м. Одесі в напрямку СП «Два стовпи».

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 , розуміючи кримінальну протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх наслання, направилась по автодорозі «М-15» зі сполученням Одеса-Рені, де в с. Маяки повернула в бік с. Троїцьке Одеського району Одеської області, в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова. Під час руху поблизу м. Біляївка, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй грошових коштів, після чого останній передав їй 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 41 900 гривень після чого, продовжуючи рух в напрямку с. Троїцьке, біля якого знаходиться державний кордон України, автомобіль марки Ford Fusion приблизно о 20:30 годині був зупинений працівниками державної прикордонної служби України на стаціонарному блокпості під умовною назвою «Зелений Хутір», що розташований на автомобільній дорозі зі сполученням Біляївка - Яськи, за координатами 46.499044, 30.179846.

01.02.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі Ford Fusion, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США наступними серіями та номерами QJ03299984А, LВ76347514W, QК68183294А, LВ14693064М, РЕ96357783С, РF92606068N, РG24487402D, РВ51972703В, QЕ27205504А, які були поміщені до полімерного сейф пакету ІСR0163484;

02.02.2025 року постановою слідчого вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду та обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 від 02.02.2025 року, вказані в клопотанні про арешт майна грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087 від 31.01.2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США наступними серіями та номерами: QJ03299984А, LВ76347514W, QК68183294А, LВ14693064М, РЕ96357783С, РF92606068N, РG24487402D, РВ51972703В, QЕ27205504А, які були поміщені до полімерного сейф пакету ІСR0163484, які були вилучені 01.02.2025 року в ході проведення обшуку в автомобілі Ford Fusion, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1