КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/42/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні, до початку перегляду, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2024, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, навчався у ЦВПУ ім. Миколи Федоровського, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

продовжено строк тримання під вартою у межах досудового розслідування, до 17 години 40 хвилин 27.02.2025, без визначення застави.

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002330 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 113 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або у вигляді застави.

Проте, до початку апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від поданої апеляційної скарги.

Адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги (№ 1289/25 від 17.02.2025).

Волевиявлення стосовно апеляційної скарги узгоджене адвокатом із підозрюваним ОСОБА_6 , захист якого здійснює адвокат.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження не надходили і відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, зважаючи на зазначене, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2024, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою у межах досудового розслідування, до 17 години 40 хвилин 27.02.2025, без визначення застави, закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4