Справа № 161/5608/25
Провадження № 1-кс/161/1831/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав 13 предметів зовні схожих на патрони та предмет схожий на пістолет марки «ZORAKI».

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав зазначені 13 предметів зовні схожих на патрони та предмет схожий на пістолет марки «ZORAKI» у належному йому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СТРИР-3», за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, а саме до 20 години 58 хвилин 14 лютого 2025 року.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/103-23/2846-БЛ від 27.02.2025 наданий на дослідження пістолет, який виявлений та вилучений 14.02.2025, під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СТИР-3» за адресою, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, пістолетом марки «ZORAKI», моделі «MOD 914-В», калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », промислового способу виготовлення, на момент дослідження в каналі ствола пістолета, дросельна втулка (яка забезпечує стрільбу виключно шумовими (газовими) патронами калібру 9 мм Р.А.) відсутня (видалена). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли газовими, шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,3 мм. Даний пістолет для проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/103-23/2846-БЛ від 07.03.2025 п`ять патронів, які виявлені та вилучені 14.02.2025 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СТИР-3» за адресою, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9 належать до боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні. 8 патронів, які виявлені та вилучені 14.02.2025 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СТИР-3» за адресою, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, належать до боєприпасів та є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

У ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

26 березня 2025 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Таким чином, досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується: Протоколом обшуку від 14.02.2025; висновками судових експертизи зброї; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі від 3 до 7 років, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, перебуваючи на волі, а також те, що у нього наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон та законні підстави перетину державного кордону існує високий ризик переховування його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що: наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких; у разі визнання ОСОБА_6 винним у його вчиненні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Про наявність вказаного ризиків свідчить, зокрема, характер та тяжкість вчинених підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки є підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваною виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останньою обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обрана до ОСОБА_6 , оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на достатність доказів для підозри ОСОБА_6 та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у даному кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані вважати, що ОСОБА_6 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до ного більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник просив врахувати незадовільний стан здоров`я його підзахисного, та те, що він має сина інваліда першої групи, та обрати стосовно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, подані стороною захисту докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 00000108 від 15.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , який є пенсіонером, його стан здоров`я: відповідно до виписки 35/106 із медичної картки амбулаторного хворого 1080/14, останній перебуває на обліку в Центрі онкології, хворіє з 2018 року, має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні сина інваліда першої групи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, посилання слідчого та прокурора на те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, слідчий суддя вважає, що останній може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, тому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити в подальшому виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного обов`язки: не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчих слідчої групи, прокурорів у кримінальному проваженні та суду за першою вимогою; здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-198 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього, такі обов`язки, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2025 року:

1)відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати до заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчих слідчої групи, прокурорів у кримінальному проваженні та суду за першою вимогою;

4)здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1