Справа № 454/265/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 28.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 246 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, щоДосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12, 38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 9, 16, 25, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», 22 січня 2025 року близько 11:00 години, перебуваючи у кварталі 27 виділ 27 Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс», в лісовому заказнику місцевого значення «Нивки», що поблизу міста Великі Мости Великомостівської ОТГ Шептицького району Львівської області, який відповідно охоронного зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 26.11.2019 віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, - лісорубного або лісового квитка, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, заздалегідь заготовленою ножовою пилкою вчинив незаконну порубку одного дерева породи «берест», що виразилося у повному відокремленні дерева від кореня, чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 11569,60 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

28 січня 2025 року ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, і це може спонукати підозрюваного до втечі;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що підозра є обґрунтованою.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 , який вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено зокрема позбавлення волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном 60 днів, а саме до 28.03.2025 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Сокальський ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1