Справа №127/8431/25
Провадження №1-кс/127/3669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП про те, що у с-щі Літин Вінницького району Вінницької області, поблизу лісового масиву, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував та на запитання, повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби у згортках, з метою збуту.

В ході досудового розслідування 15.03.2025 проведено огляд місця події у лісосмузі на околиці селища Літин Вінницького р-ну Вінницької області за наступними координатами: 49.340239, 28.073129; 49.340225, 28.073154; 49.340082, 28.073165; 49.339856, 28.07306; 49.339781, 28.073122; 49.339687, 28.072996 ; 49.339522, 28.072967; 49.339313, 28.072831; 49.339258, 28.072704; 49.339084, 28.07274; 49.339062, 28,072732; 49.33898, 28.07273; 49.338992, 28.07275; 49.338923, 28.072765; 49.338895, 28.07282; 49.338882, 28.072834; 49.338853, 28.07818; 49.338786, 28.07816; 49.338801, 28.072807; 49.338774, 28.072798; 49.338943, 28.072836; 49.33898, 28.07278; 49.338972, 28.072765; 49.339023, 28.072788; 49.339023, 28.072751; 49.339, 28.072764; 49.33895, 28.072768; 28. 49.33893, 28.072793; 49.338886, 28.072835; 49.338885, 28.072799; 49.338823, 28.072793; 49.338782, 28.07287; 49.338682, 28.072858; 49.338665, 28.0728; 49.338618, 28.072879; 49.338578, 28.07287; 49.338563, 28.072866; 49.33844, 28.072896, за якими в ході огляду виявлено та вилучено 38 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору, аналогічних до вилучених в ОСОБА_4 в ході обшуку та здійснено змиви з згортків №2, №3, №8, №20, №22, №23, №30.

Вилучені об`єкти, враховуючи положення ст. 98 КПК України, постановою слідчого СВ ВП№3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, так як вони можуть бути предметом вчинення злочину та містити інші відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 15.03.2025 року, в ході проведення огляду місця події, у лісосмузі на околиці селища Літин Вінницького р-ну Вінницької області, а саме, на території лісового масиву, для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 38 (тридцять вісім) згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, змиви з згортків №2, №3, №8, №20, №22, №23, №30, вилучених 15.03.2025 в ході огляду місця події у лісосмузі на околиці селища Літин Вінницького р-ну Вінницької області.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя