Провадження № 1-кс/344/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про встановлення строку на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити строк виконання ухвали слідчого судді від 29.11.2024 по справі № 344/20804/24.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву. Просить її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив стосовно заяви, зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 забезпечено проведення допиту свідка ОСОБА_5 за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002045 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2024 року зобов`язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0002045 провести додатковий допит свідка ОСОБА_5 за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

При цьому, ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до положень частини 2 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлення законодавцем такого обмеження права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю у разі обмеження чи порушення прав і законних інтересів осіб.

Відтак, з огляду на приписи вищезазначених норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень, встановлених КПК.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наслідки умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачені статтею 382 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534, ч. 4 ст. 535 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення; судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок безумовного виконання, у тому числі ухвали слідчого судді, закріплено безпосередньо у законі.

Як вбачається, на виконання вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/20804/24 слідчою групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002045 від 22.06.2023 ОСОБА_6 забезпечено проведення допиту свідка ОСОБА_7 за участі потерпілого ОСОБА_3 .

У листі начальника відділення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.02.2025 № 34483-2025 вказується, що 14.02.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчої дії - допиті свідка прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із захисником - адвокатом ОСОБА_8 та потерпілий у кримінальному упровадженні ОСОБА_3 . В ході проведення слідчої (розшукової) дії, хід якої фіксувався шляхом здійснення відеозапису, ОСОБА_3 під час роз`яснення прав учасників повідомив, що покидає кімнату проведення слідчих дії та в усній формі заявив відвід слідчому, який проводив допит, при цьому не надавши належного обґрунтуванням підстав такої заяви. Від свідка ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 зауваженнь не надходило.

Відтак вбачається, що органом досудового розслідування вчинялися дії, направлені на виконання ухвали слідчого судді від 29.12.2024 року.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви, тому у задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення строку на виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27.02.2025 року.