Провадження №1-во/127/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 року та перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 року, яка мотивована наступним. Вищевказаною ухвалою суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність задоволено. У вказаній ухвалі суду (в першому абзаці п`ятому рядку) вказано, що ОСОБА_4 засудженого до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі. Однак, ОСОБА_4 засуджений до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Таким чином, судом помилково вказано строк покарання призначеного йому судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність задоволено, ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2022 року, у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі на підставі ст. 5 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою. Також в ухвалі зазначено, що ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 року.

В мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 року зазначено, що клопотання ОСОБА_4 мотивоване тим, що останнього засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 року до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі. Саме так зазначено в клопотанні ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, тому судом було фактично процитовано клопотання ОСОБА_4 в цій частині. Разом з тим, згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, про що було зазначено в ухвалі суду при описі встановлених судом обставин із посиланням на докази, мотивів, а також в резолютивній частині.

Таким чином, суд, постановляючи ухвалу від 17.10.2024 року, вірно вказано всі відомості.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_4 не обґрунтованою, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :