Справа № 522/7128/24
Провадження № 1-кс/522/713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та показала, що 24 травня 2024 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підстави, які слідчий вважає достатніми для зупинення досудового розслідування

вказаного кримінального правопорушення, останній посилається на п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК

України, тобто у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

З постанови слідчого вбачається наступне, 23.04.2024 року ОСОБА_5

повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

111-2 КК України.

23.04.2024 року підозрюваного було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій, які мали відбутися 25.04.2024, 26.04.2024 та 29.04.2024, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно відповіді, яка надійшла з ТВ ЗНД УСБУ в Одеській області 25.04.2024, ОСОБА_5 покинув територію у 2017 році та на даний час перебуває на території Об`єднаних Арабських Еміратів. Точне місце перебування підозрюваного на даний час встановити неможливо.

03.05.2024 року громадянина ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено відділенню № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

На даний час проведено всі слідчі та процесуальні дії, які можливо провести за відсутності підозрюваного і на підставі цього, а також що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, його місцезнаходження на даний час невідоме, слідчий прийняв постанову про зупинення кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 23.04.2024 року було викликано до УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій на 25.04.2024, 26.04.2024 та 29.04.2024 року, в той же час не зазначає яким саме способом його було викликано, тобто, чи була у ОСОБА_5 об`єктивна можливість знати та бути обізнаним про такий виклик слідчого невідомо.

В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 25.04.2024 року про встановлення факту залишення ОСОБА_5 території України у 2017 році та який перебуває на території Об`єднаних Арабських Еміратів у м. Дубай, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та що ОСОБА_5 має у користуванні абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Тобто маючи, адресу перебування та діючі абонентські номери, а ні слідчим, а ні будь якою уповноваженою особою, не було здійснено навіть спроби викликати ОСОБА_5 за допомогою цих наявних, дійсних засобів зв`язку.

Проте, при призначені до розгляду клопотання про арешт майна, призначеного на 29.04.2024 на 13.30 годину з мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується оперуповноважений ОСОБА_7 на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про сповіщення призначеного судового засідання, тобто, оперуповноваженому ОСОБА_8 було відомо, що вказаний номер належить ОСОБА_5 та є діючим та активним.

Крім того, надані до клопотання копії викликів не містять жодних відображень їх відправки.

Таким чином, слідчий, маючи у розпорядженні рапорт оперуповноваженого від 25.04.2024 року, де зазначено телефони та встановлено місце перебування ОСОБА_5 . 24.05. виносить постанову про зупинення досудового розслідування, де в останньому абзаці на аркуші 9 постанови вказує, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, тобто наводить недійсні обставини, зважаючи на відомості, що містяться у вказаному рапорті, а отже, не здійснивши жодної законної, ефективної дії, слідчий прийняв постанову про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, без законних та обґрунтованих на це підстав.

Для запровадження законної процедури оголошення в міжнародний розшук слідчий орган зобов`язаний провести процесуальні дії та долучити до матеріалів кримінального провадження докази не прибуття особи на виклик без поважної причини більше ніж двічі та наділення особи статусом підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні. Якщо виходити, що міжнародний розшук є видом розшуку за ст. 281 КПК, а саме ч. 1 ст. 281 КПК України вказує «Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.»

На думку захисника, постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надавши копії викликів, постанову про оголошення розшуку підозрюваного, постанову про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та постанову про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, між іншим, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, між іншим, оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 2 ст. 280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 282 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено судом, СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000015 від 15.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Начальником 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 було здійснено виклик ОСОБА_10 до СВ УСБУ в Одеській області для допиту у якості підозрюваного.

Згідно відповіді на доручення заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 від 25.04.2024 року, в рамках виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000143 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час перебуває за межами території України. За наявною інформацією ОСОБА_5 покинув територію України у 2017 році та наразі перебуває на території ОАЕ у м. Дубай, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зазначеної постанови, 23.04.2024 ОСОБА_5 було викликано до СВ УСБУ в Одеській області про проведення слідчих дій. Проведення слідчих дій мало відбутися 25.04.2024, 26.04.2024, 29.04.2024, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Згідно відповіді на доручення, яка надійшла з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області 25.04.2024, ОСОБА_5 покинув територію України у 2017 році та на даний час перебуває на території ОАЕ.

24.05.2024 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, його точне місцезнаходження на даний час невідоме, слідчий прийняв рішення про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі наведеного, вважаю, що слідчий виконав всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а отже постанова старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, є вмотивованою, у зв`язку із чим, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити.

Доводи сторони захисту про, те що слідчий не вжив заходів щодо належного повідомлення підозрюваного про виклик та встановлення його місця знаходження, слідчий суддя оцінює критично, оскільки згідно із наданими слідчим матеріалами, засобами поштового зв`язку на останню відому адресу місця проживання ОСОБА_5 слідчим 23.04.2024 року було направлено виклики на допит 29.04.2024, 26.04.2024 та 25.04.2024.

Крім того, з метою встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного органу досудового розслідування надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Таким чином, слідчий виконав приписи ст.ст. 111, 133 КПК України щодо повідомлення у кримінальному провадженні.

Не здійснення слідчим виклику особи по телефону не є порушенням вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, оскільки вибір способу повідомлення є дискрецією посадової особи, яка його здійснює.

Керуючись ст.ст. 280-282, 294, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.04.2025