№ 207/1054/24
№ 1-в/207/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

14 листопада 2024 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить скасувати звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ..

У поданні посилається на те, що з 04.06.2024 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_5 11.06.2024р з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, ознайомлений з порядком здійснення нагляду, проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, відповідно ст. 76 КК України, встановлено день реєстрації - 2-й та 4-й понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення буде направлено подання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць обмеження волі, про що свідчить його особистий підпис. Згідно побутової характеристики на ОСОБА_5 скарг від сусідів за вказаною адресою не надходило. Згідно довідки КНП КМР «Міської лікарні №1» ОСОБА_5 знаходився в реєстрі у лікарів нарколога з 2013р., діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками Б 11.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999р., в 2019р. медична документація форми № 02/0 переведена в архів по відсутності відомостей про пацієнта, на стаціонарному лікуванні не знаходиться. В реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки КП «Дніпропетровського обласного медичного центру соціально-значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра не перебуває. Відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності до відділу не надходило. Відповідно до повідомлення відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області за період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 не з`явився до відділу у встановлені дні реєстрації 22.07.2024р., згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.06.2024р.. 29.07.2024р. ОСОБА_5 , з`явився до відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведена профілактична бесіда, під час якої додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, про недопущення порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, повторно не з`явився до відділу у встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 26.08.2024р., 09.09.2024р., 23.09.2024р., 14.10.2024р., згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.06.2024р.. 05.09.2024р. було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 25.10.2024 р. засуджений з`явився до відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведена профілактична бесіда, під час якої додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, про недопущення порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, повторно не з`явився до відділу у встановлений день явки на реєстрацію, а саме 28.10.2024р., згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.06.2024р.. 05.11.2024 р. засуджений з`явився до відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведена профілактична бесіда, під час якої додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, про недопущення порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. Враховуючи викладене, а саме те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме ухиляється від явки для реєстрації до відділу без поважних причин свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі

Суд, вивчивши матеріали судового провадження, подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

14 листопада 2024 року Південний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просив про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, засуджений до суду не з`явився, отже суд був позбавлений можливості встановити у судовому засіданні без його особистої явки причини порушення виконання обов`язків покладених на нього судом, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1