Справа №751/1690/25
Провадження №1-кс/751/528/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «SMART», моделі «MC 01», з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно виготовленої тютюнової продукції, тютюну, підакцизні товари, обладнання та фурнітури, що забезпечують зберігання та реалізацію підакцизних товарів, упакування, грошові кошти набуті злочинним шляхом, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть мати відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інші документи, що стосуються незаконного виготовлення, зберігання, збуту, реалізації незаконно виготовлених тютюнової продукції, тютюну, підакцизних товарів, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, засоби відео фіксації, які мають значення для досудового розслідування, інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для досудового розслідування, зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку слідча вказує на те, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 (ФОПом не являється, офіційно не працює), безпосередньо здійснює загальне керівництво з вирощування, переробки тютюну та виготовлення в подальшому фальсифікованих тютюнових виробів, яка, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення й здійснення торгівлі підакцизними товарами, налагодила схему діяльності «підпільного цеху» з переробки тютюну, виготовлення із недоброякісної сировини (матеріалів) тютюнових виробів на території м. Прилуки.

У власності та користуванні ОСОБА_4 має автомобіль SMART MC 01 р.н. НОМЕР_1 за допомогою якого остання здійснює транспортування тютюну та тютюнової сировини.

Вважають, що є необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «SMART», моделі «MC 01», з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заслухавши пояснення слідчої, яка просила задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу право власності на автомобіль, марки «SMART», моделі «MC 01», з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи огляду грошових коштів, протоколи огляди місцевості, висновки експертів, дані про особу ОСОБА_4 як власника транспортного засобу, доходжу висновку, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і технічних засобів, які мають значення для досудового розслідування. Таким чином, доводи органу досудового розслідування про необхідність проведення обшуку, з якими слідчий суддя погоджується, ґрунтуються на зібраних доказах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Право особи на недоторканість житла та іншого володіння не є абсолютними і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Отже, аналізуючи питання щодо предмету пропорційності втручання в право власності, суд враховує факт належності автомобіля, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства, конкретні обставини справи, які вже на даний час встановлені органом досудового розслідування, а також докази, долучені до матеріалів клопотання, які об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному транспортному засобі, та логічний за змістом перелік ініційованих до відшукання речей та предметів, які дозволять об`єктивно та всебічно дослідити факти вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає, що документи та інші речі, які має на меті віднайти орган досудового розслідування стосуються саме предмету кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження.

Не зазначення слідчим в клопотанні про проведення обшуку більш детальної інформації щодо предметів, які підлягають відшуканню у межах цього кримінального провадження обумовлене таємницею досудового розслідування, початковою стадією кримінального провадження. Разом з тим, зазначення родових та видових ознак предметів, які підлягають відшуканню, чітко встановлюють межі дозволених дій правоохоронців під час проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до володіння фізичної особи.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «SMART», моделі «MC 01», з р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати на проведення обшуку слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000884 від 01.07.2024 в автомобілі марки «SMART», моделі «MC 01», з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно виготовленої тютюнової продукції, тютюну, підакцизні товари, обладнання та фурнітури, що забезпечують зберігання та реалізацію підакцизних товарів, упакування, грошові кошти набуті злочинним шляхом, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть мати відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інші документи, що стосуються незаконного виготовлення, зберігання, збуту, реалізації незаконно виготовлених тютюнової продукції, тютюну, підакцизних товарів, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, засоби відео фіксації, які мають значення для досудового розслідування, інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для досудового розслідування, зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1