Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2176/25
Номер провадження 1-кс/711/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255-1 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 12.03.2025 під час обшуку приміщення (камери) №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2024 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління СБ України в Черкаській області за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в камері №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відносно ОСОБА_4 на підставі ухвал слідчих суддів Черкаського апеляційного суду проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відповідно до яких вбачається, що останній може бути причетним до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичного засобу та психотропної речовини, в тому числі, координації дій в такій злочинній діяльності інших осіб.

12.03.2025 слідчими СУ ГУНП в Черкаській області спільно з співробітниками УСБУ в Черкаській області на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено ряд обшуків у фігурантів даного кримінального провадження на території м. Сміла та м. Черкаси, Черкаської області.

За результатами проведених обшуків 12.03.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та у подальшому повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 та за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 .

Також у даному кримінальному провадженні 12.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно.

12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук приміщення (камери) №15, внутрішнього корпусу №6, режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ігрову консоль GPD model G 1620-01, ID: 2020AP7739, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; електронний годинник чорного кольору; блокнот, зошит та два аркуші паперу з рукописними чорновими записами.

13.03.2025 постановою слідчого вище вказані речі та документи визнані речовими доказами, так як вони використовувалися для вчинення протиправних дій, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор вказує, що вилучені речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз, можуть містити на собі сліди злочину, а тому виникла потреба в забороні розпорядження та користування ними, так як незастосування такого заходу забезпечення може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою та метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, однак 19.03.2025 на адресу суду представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, та просив повернути вказане майно власнику після проведення необхідного огляду.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в камері №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відносно ОСОБА_4 на підставі ухвал слідчих суддів Черкаського апеляційного суду проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відповідно до яких вбачається, що останній може бути причетним до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичного засобу та психотропної речовини, в тому числі, координації дій в такій злочинній діяльності інших осіб.

12.03.2025 слідчими СУ ГУНП в Черкаській області спільно з співробітниками УСБУ в Черкаській області на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено ряд обшуків у фігурантів даного кримінального провадження на території м. Сміла та м. Черкаси, Черкаської області.

За результатами проведених обшуків 12.03.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та у подальшому повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 та за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 .

Також у даному кримінальному провадженні 12.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно.

12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук приміщення (камери) №15, внутрішнього корпусу №6, режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ігрову консоль GPD model G 1620-01, ID: 2020AP7739, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; електронний годинник чорного кольору; блокнот, зошит та два аркуші паперу з рукописними чорновими записами.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 13.03.2025, майно, вилучене 12.03.2025 під час обшуку приміщення (камери) №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 12.03.2025 під час обшуку приміщення (камери) №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, яке вилучене 12.03.2025 під час обшуку приміщення (камери) №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2025 під час обшуку приміщення (камери) №15 внутрішнього корпусу №6 режимного корпусу №2 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ігрову консоль GPD model G 1620-01, ID: 2020AP7739, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , електронний годинник чорного кольору, блокнот, зошит та два аркуші паперу з рукописними чорновими записами,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1