Справа № 233/5000/24
Провадження № 1-кп/932/968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

у режимі відеоконференції

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000270 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції із приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в умовах якої утримується обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку із його поганим самопочуттям та, як наслідок, труднощами його доставки до місця розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім цього, згідно положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за заявою прокурора, суд виходить з того, що останній утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» його самопочуття погіршилось, що ускладнює його доставку до фактичного місця розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити відповідальній особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000270 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наступне засідання у якому призначене на 06 лютого 2025 року о 15 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити відповідальному працівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого за необхідністю.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1