Справа № 185/2152/25
Провадження № 1-кс/185/312/25
16 квітня 2025 року м.Павлоград
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
16 квітня 2025 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері громадської безпеки, достовірно знаючи про передбачений в Україні нормативно-правовими актами порядок обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (далі Положення про дозвільну систему) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (далі - Інструкція), без наявності передбаченого законом дозволу, з метою подальшої наживи, незаконно придбав бойовий припас, який переніс та почав їх незаконно зберігати у будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 21.03.2025, приблизно о 17 годині 00 хвилин, особа, ОСОБА_5 з метою отримання наживи, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер свого діяння, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, незаконно збув, за грошову винагороду у розмірі 2500 (дві тисячі) грн., особі, щодо якої застосовується заходи безпеки, предмет, який являється конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГ-42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які у сборі утворюють ручну наступальну, осколкову гранату РГ-42, яка відноситься до категорії боєприпасів.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Також ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері громадської безпеки, достовірно знаючи про передбачений в Україні нормативно-правовими актами порядок обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (далі Положення про дозвільну систему) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (далі - Інструкція), без наявності передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вибухові речовини, усвідомлюючи, що придбані ним вибухові речовини являються вибухонебезпечними, переніс їх додому за місцем свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
26 березня 2025 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 21 години 40 хвилини співробітниками поліції за участю понятих було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 5 корпусів кумулятивних протитанкових рушничних гранат PGN-60 Польського виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху при наявності засобу ініціації (підриву).
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що з підозрою згоден, погоджується з застосуванням до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім того, ОСОБА_5 , відомі особисті дані та місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу на них.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, з метою запобігання вищевказаних ризиків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
- заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_5 зареєстрований цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1