№ 207/609/25
№ 1-кп/207/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

Потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про зняття арешту з майна, а саме:мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 FE 8/256 Lavender» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером « НОМЕР_4 » та захисним чохлом темно-синього кольору.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 24.01.2025 року було накладено арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 FE 8/256 Lavender» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером « НОМЕР_4 » та захисним чохлом темно-синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Підставою для накладення арешту на майно, слугувала необхідність збереження останнього, до моменту проведення всіх необхідних слідчих дій. Станом на цей час всі можливі слідчі дії з зазначеним майном проведено, та отримані докази зафіксовані та долучені до матеріалів кримінального провадження, що вказує на досягнення мети застосування арешту майна, та зникнення необхідності у такому виді забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про зняття арешту з мобільного телефону на даний час.

Захисник ОСОБА_5 - на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні було доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому його необхідно скасувати у відношенні такого майна: мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 FE 8/256 Lavender» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером « НОМЕР_4 » та захисним чохлом темно-синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_6 , про зняття з арешту майна у кримінальному провадженні № 0000037.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_8 . Від 24 січня 2025 року на наступне майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 FE 8/256 Lavender» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером « НОМЕР_4 » та захисним чохлом темно-синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1