УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівки, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 20 листопада 2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , із підстав зазначених письмово.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Начальник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 25.02.2025 року, у якій просив залишити без розгляду вище указане подання, із підстав зазначених ним письмово.

Розглянувши указану заяву про залишення зазначеного подання без розгляду, суд вважає наступне.

Так, із аналізу положень КПК України вбачається можливість залишення без розгляду, передбачено у ч.4 ст. 81, ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 326, абз. 5 ч. 1 ст. 349, ч. 2 ст. 528 КПК України.

КПК України не передбачає можливості залишати указане подання без розгляду, тому суд вважає необхідним розглянути це подання по суті, та відмовити у залишені подання без розгляду.

Як вбачається, із наданих суду матеріалів, 20 листопада 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у 17 000 грн.

Суду органом пробації не надані докази того, що у ОСОБА_4 відсутня можливість сплатити вище зазначену суму штрафа. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 має можливість звернутись у службу зайнятості, та працевлаштуватися, та сплатити призначений йому штраф, та у нього можуть бути грошові кошти на банківському рахунку, або майно, на яке може бути звернено стягнення.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише із одних формальних міркувань працівника служби пробації щодо факту несплати штрафу засудженим, вирішувати питання про заміну покарання на громадські роботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальнику Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.23 року у вигляді штрафу на громадські роботи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.376, 395,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.ст.53,56 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальнику Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.23 року у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. на громадські роботи - відмовити.

У задоволенні заяви начальнику Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду вище указаного подання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1