Справа № 509/1387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000150 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000150 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.03.2025 до ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 4 000 гривень під приводом продажу паливних талонів АЗС «ОККО».

19.03.2025 проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Redmi 6», упакований до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210211;

- грошові кошти на загальну суму 4 000 гривень, купюрами по 1000 гривень у загальній кількості 4 штук, що мають індивідуальні номера №№ ГН0989345, АИ4982644, ВТ2488875, ЗТ1377387 упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210212;

- 1 аркуш формату А4 на яких роздруковані паливні талони АЗС "Окко" А 95 ЄВРО упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210210;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України а саме:

- на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Redmi 6», упакований до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210211;

- на грошові кошти на загальну суму 4 000 гривень, купюрами по 1000 гривень у загальній кількості 4 штук, що мають індивідуальні номера №№ ГН0989345, АИ4982644, ВТ2488875, ЗТ1377387 упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210212;

- на 1 аркуш формату А4 на яких роздруковані паливні талони АЗС "Окко" А 95 ЄВРО упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210210;

Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області:

- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Redmi 6», упакований до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210211;

- 1 аркуш формату А4 на яких роздруковані паливні талони АЗС "Окко" А 95 ЄВРО упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210210;

Повернути власнику на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошові кошти на загальну суму 4 000 гривень, купюрами по 1000 гривень у загальній кількості 4 штук, що мають індивідуальні номера №№ ГН0989345, АИ4982644, ВТ2488875, ЗТ1377387 упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № CRI 1210212;0135259

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1