Провадження № 1-кп/554/204/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № № 0004926, 0006655, 0002127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи інших клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надійшло. Причини неявки суду невідомі.

22 січня 2025 року на адресу суду з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання ухвали суду від 15 січня 2025 року, за якими встановлено, що ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) фактично не мешкає та його місцезнаходження невідоме.

30 січня 2025 року на адресу суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України особою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті пропуску Ягодин, дата перетину: 05.11.2022 о 12:11 год, напрям: виїзд, характеристика ТЗ: НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження для вирішення питання про оголошення останнього в розшук.

Інший обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши докази, необхідні для вирішення вищевказаного процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання неодноразово не з`являється, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, щодо останнього наявна інформація про перетин державного кордону України, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а отже перешкоджає розгляду кримінального провадження, та може бути підставою для зупинення провадження відносно ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 335 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № № 0004926, 0006655, 0002127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши окремий номер такому провадженню.

Виділені матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1