Справа №498/397/24
Провадження по справі №1-кп/498/30/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2024 року, №0000456 від 25.06.2024 року, №0000057 від 23.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

16.12.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючисуспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану, проник до житлового будинку за вказаною адресою, шляхом пошкодження запирального пристрою на вхідних дверях за допомогою фізичної сили, після чого таємно викрав з приміщення кухні мікрохвильову піч марки «Samsung», моделі «МЕ711КR/BWT», білого кольору, серійний номер «НОМЕР_13» вартістю 1678 грн, та з приміщення вітальні - мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «A186», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером « НОМЕР_4 », вартістю 600 грн, які належать на праві власності ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2278 грн.

Крім того, 20.02.2024 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні КЗ «Центр Культури і дозвілля Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області» за адресою: вул. Центральна, буд.121 в смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючисуспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу до службового кабінету ОСОБА_8 зайшов в середину кабінету, після чого таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A52», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в корпусі блакитного кольору вартістю 3126 грн, в чохлі-накладці чорного кольору з 3-D тримачем у вигляді астронавта та оздобленням золотистого кольору вартістю 90 грн, з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером « НОМЕР_7 » вартістю 125 грн, та сім картою ПрАТ «Київстар» за номером « НОМЕР_8 » вартістю 150 грн, які належать на праві власності ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3491 грн.

20.06.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Ромашка» за адресою: вул. Шкільна, буд.5 в смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи біля місця паркування для велосипедного транспорту, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний велосипед марки «SPARK» чорного кольору зі вставками оздоблення лимонного кольору вартістю 4100 грн., який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4100 (чотири тисячі сто) гривень.

18.01.2025 близько 22:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючисуспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану, проник до майстерні по ремонту мобільних телефонів та побутової техніки за вказаною адресою, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключів, після чого таємно викрав з приміщення майстерні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», 64Gb, чорного кольору, модель SM-A045F/DS, ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 , без сім-карти вартістю 3429,30 грн., та грошові кошти в сумі 700 гривень, які належать на праві власності ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4129 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. По епізоду відносно ОСОБА_7 суду пояснив, що перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_3 , підійшов до фіртки, штовхнув її, вона була відчинена, після чого зайшов у двір, смикнув за ручку вхідних дверей, вони відчинились, після чого зайшов до будинку, в коридорі нічого не побачив, та пішов далі, в іншій кімнаті побачив мікрохвильову піч, яку забрав собі, в іншій кімнаті знайшов мобільний телефон, який також викрав. По епізоду відносно ОСОБА_8 суду пояснив, що перебуваючи в приміщенні будинку культури в сел. Велика Михайлівка, в якому він раніше отримував гуманітарну допомогу, зайшов до кабінету оформлення документів, в кабінеті нікого не було, та на столі лежав мобільний телефон який він забрав собі. Після чого покинув приміщення будинку культури. По епізоду відносно ОСОБА_9 суду пояснив, що після обіду йшов повз магазин «Ромашка» в сел. Велика Михайлівка, біля якого побачив велосипед. Підійшовши до велосипеда, сів на нього і поїхав додому. Через декілька днів дізнався що велосипед шукають, та пішов до поліції, та віддав велосипед. По епізоду з ОСОБА_10 суду пояснив, що потерпілий перебував у нього вдома, та загубив ключі від майстерні. Він знайшовши ключі, вирішив потерпілому їх не віддавати, та пішов до майстерні, яку відкрив знайденими ключами, звідки викрав належний потерпілому мобільний телефон та гроші. Через деякий час телефон та гроші повернув ОСОБА_11 та вибачився. В скоєних злочинах щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без її участі, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без її участі, претензій до обвинуваченого не має, майно їй повернуто. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі, претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані в повному обсязі. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження №0000017 від 06.01.2024, згідно якого 05.01.2024 до відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що в ніч з 17.12.2023 на 18.12.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до її житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку мікрохвильової печі марки «Samsung», та мобільного телефону марки «ASTRO». (а.с. 60, том 3)

Витягом з кримінального провадження №0000133 від 20.02.2024, згідно якого 20.02.2024 до відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, 20.02.2024 в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з приміщення КЗ «Центр культури і дозвілля Великомихайлівської селищної ради», розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 121, смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «ОРРО А53», який належить заявниці. (а.с. 61, том 3)

Протоколом огляду місці події від 20.02.2024 з фототаблицями та CD-R диском, згідно якого місцем події є відкрита ділянка місцевості, що розташована біля кафе «Міраж» за адресою: вул. Центральна, буд. 140, смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с. 62-70, том 3)

Протоколом огляду місці події від 20.02.2024 з фототаблицями та CD-R диском, згідно якого місцем події є відкрита ділянка місцевості, що розташована ліворуч від фасаду магазину «Садиба-Центр» за адресою: вул. Шкільна, 1а, смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с. 72-80, том 3)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2024 справа №511/748/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (а.с. 102-103, том 3)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2024 з фототаблицями та CD-R диском. (а.с. 104-109, том 3)

Протоколом огляду документів від 23.02.2024. (а.с. 110-112, том 3)

Зберігальною розпискою ОСОБА_8 від 28.02.2024 року. (а.с. 115-116, том 3)

Висновком експерта № 1032/24 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 20.02.2024, становила: 1). мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А52», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в корпусі блакитного кольору, 4/64 GB, бувший у використанні 3126 грн. 2). сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» червоного кольору, з номером « НОМЕР_7 » та маркування на поверхні «МТС» - 125 грн. 3). сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_8 » та маркування на поверхні « НОМЕР_11 » - 150 грн. 4). чохол-накладка чорного кольору з 3-D-тримачем у вигляді астронавта та оздобленням золотистого кольору, бувшим у використанні - 90 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становить 3491 грн. (а.с. 117-122, том 3)

Протоколом огляду місця події від 20.02.2024 з фототаблицями, згідно якого місцем події є приміщення КЗ «Центр культури і дозвілля» Великомихайлівської селищної ради Одеської області, за адресою: вул. Центральна, 121, сел. Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область. (а.с. 124-135, том 3)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2024 з фототаблицями та CD-R диском. (а.с. 138-145, том 3)

Висновком експерта №100/23 від 08.01.2024, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 17.12.2023 становила: 1. мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «А186», бувший у використанні - 450 грн. 2. сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - 150 грн. 3. мікрохвильова піч марки «Samsung», моделі «МЕ711КR/BWT», білого кольору із дверцятами чорного кольору, серійний номер «НОМЕР_13», бувший у використанні - 1678 грн. (а.с. 146-150, том 3)

Протоколом огляду місця події від 06.01.2024 з фототаблицями, згідно якого місцем події є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 152-168, том 3)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2024 з фототаблицями та додатком. (а.с. 169-172, том 3)

Заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу від 07.01.2024. (а.с. 185, том 3)

Протоколом огляду місця події від 07.01.2024 з фототаблицями, згідно якого місцем події є приміщення квартири АДРЕСА_5 . (а.с. 187-202, том 3)

Протоколом огляду речей та предметів від 07.01.2024 з фототаблицею. (а.с. 203-219, том 3)

Витягом з кримінального провадження №0000456 від 25.06.2024, згідно якого 25.06.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 20.06.2024 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу біля магазину «Ромашка», який розташований по вул. Шкільна смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області здійснила крадіжку велосипеда марки «SPARK», чорного кольору в умовах воєнного стану. (а.с. 224, том 3)

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25.06.2024 та DVD-R диском, згідно якого місцем події є територія яка розміщена по вул. Центральній, 121 смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с. 225-232, том 3)

Протоколом огляду речей та предметів від 26.06.2024 з фототаблицею. (а.с. 233-236, том 3)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.06.2024. (а.с. 237-240, том 3)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2024 з фототаблицею. (а.с. 241-246, том 3)

Висновком експерта №3278/24 від 26.06.2024, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «SPARK», чорного кольору, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 20.06.2024, становила 4100,00 грн. (а.с. 247-251, том 3)

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 27.06.2024, згідно якого місцем події є прилегла територія до магазину «Ромашка», що розташований за адресою вул. Шкільна, 5 смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с. 1-7, том 4)

Зберігальною розпискою ОСОБА_9 від 28.06.2024 року. (а.с. 8, том 4)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2024 справа №511/2498/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (а.с. 9-10, том 4)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2024 справа №511/748/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (а.с. 13-14, том 4)

Зберігальною розпискою ОСОБА_7 від 19.01.2024 року. (а.с. 17, том 4)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2024 справа №511/115/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (а.с. 62-63, том 4)

Витягом з кримінального провадження № 0000057 від 23.01.2025, згідно якого 20.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключів вхідних дверей проникла до майстерні по ремонту мобільних телефонів та побутової техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A045» та грошових коштів в сумі 3000,00 грн, чи спричинила останньому матеріальні збитки. (а.с.91, том 4)

Протоколом огляду місця події від 23.01.2025 з фото таблицею, згідно якого місцем події є майстерня мобільних телефонів та побутової техніки, яка належить ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.100-109, том 4)

Протоколом огляду місця події від 24.01.2025 з фототаблицею, згідно якого місцем події є територія, яка розташована по вул. Соборній, смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с.128-132, том 4)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.01.2025 справа №511/335/25 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (а.с.136-137, том 4)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.01.2025 справа №511/335/25 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (а.с., том 4)

Зберігальною розпискою ОСОБА_10 (а.с. 144, том 4)

Протоколом огляду документу (відеозапису) з диском. (а.с.145-147, том 4)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 24.01.2025. (а.с. 148-152, том 4)

Висновком експерта №241/25 від 24.01.2025, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A04», 64Gb, чорного кольору, модель SМ-А045F/DS, бувшого у використанні, у технічно-справному стані, з урахуванням зносу, станом на 18.01.2025, становить: 3429,30 грн. (а.с. 154-158, том 4)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні даних злочинів доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

за епізодом від 16.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану;

за епізодом від 20.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану;

за епізодом від 20.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

за епізодом від 18.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді мінімальної межі позбавлення волі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Будь-яких виключних обставин, які б свідчили про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає.

Дане покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Накладений арешт ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2024, 21.02.2024, 21.02.2024, 27.06.2024, 30.01.2025, 30.01.2025 - підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 квітня 2025 року із визначенням розміру застави. Під час судового розгляду обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжувався.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 03 лютого 2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2024, 21.02.2024, 21.02.2024, 27.06.2024, 30.01.2025, 30.01.2025. (а.с. 102-103, том 3, а.с. 9-10, том 4, а.с. 13-14, том 4, а.с.136-137, том 4, а.с. 142-143, том 4, а.с. 62-63, том 4)

Речовий доказ - мобільний телефону марки «OPPO», моделі «A52», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_12 , в корпусі блакитного кольору, 4/64 GB, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», червоного кольору, з номером « НОМЕР_7 » та маркуванням на поверхні «МТС»; сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_8 » та маркуванням на поверхні « НОМЕР_11 » - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 . (а.с. 115-116, том 3)

Речовий доказ - велосипед марки «SPARK», чорного кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 . (а.с. 8, том 4)

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A045», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 , без сім-карти - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 . (а.с. 36, том 4)

Речові докази - мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «A186», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », в корпусі чорного кольору, з пошкодженнями у вигляді відколу частини пластикової поверхні корпусу знизу, у технічно-справному стані; мікрохвильову піч марки «Samsung», моделі «МЕ711КR/BWT», білого кольору із дверцятами чорного кольору, серійний номер «НОМЕР_13» - вважати повернутими ОСОБА_7 . (а.с. 17, том 4)

Речовий доказ - диск СD-R 700 МB, 80 min, «AXENT» на якому є відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження та з камери приміщення майстерні - зберігати в матеріалах кримінального провадження. (а.с.147, том 4)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурорам.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1