Справа № 158/3202/24
Провадження № 1-кп/0158/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000280 від 23.06.2023 відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000280 від 23.06.2023 відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ст.348 КК України.

На адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 05 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему Easycon, у зв`язку із віддаленістю робочого місця представника ОСОБА_6 (м. Луцьк), а також, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції, учасник кримінального провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Натомість, представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказала обставини, що унеможливлюють взяти участь безпосередньо у судовому засіданні в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, як віддаленість її робочого місця (м. Луцьк), а також, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що робоче місце адвоката ОСОБА_6 знаходиться в м. Луцьку (Волинська область), тобто її територіальна віддаленість становить близько 15 кілометрів від приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області, що є незначною відстанню.

Крім цього, у зв`язку введенням на території України воєнного стану, враховуючи обстріли з боку рф по енергетиці України, зокрема і в Волинській області, можливі перебої електроенергії у м. Луцьку, а тому є ймовірність переривання дистанційного зв`язку в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , та як наслідок унеможливить проведення судового засідання, відтак не забезпечить оперативності судового провадження (розгляду), як це передбачено нормами КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відсутні.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3