Справа № 694/2872/24 Провадження №1-кп/694/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.02.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0001318 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не працюючого, з середньою освітою, депутатом, інвалідом чи військовослужбовцем строкової служби не являється, на утриманні має матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

із участю у підготовчому судовому розгляді

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 03 жовтня 2024 року близько 19:56 год, перебуваючи у подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 штовхнув останнього, в результаті чого він впав на землю після чого наніс один удар лівою ногою по обличчю ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 повторно ударив кулаком руки в спину ОСОБА_6 в результаті чого він впав на землю та ОСОБА_4 наніс не менше шести ударів лівою ногою по тулубу з лівого боку в область ребер спереду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно висновку експерта № 05-9-01/336 від 08.10.2024, а також тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6,7 ребер зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.122 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене,заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції проягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1