ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/849/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002098 від 01.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси,

громадянина України, який зареєстрваний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Історія провадження

До Дарницького районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду після визначення підсудності 19 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002098 від 01.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки направлення обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Узагальненні вимоги заявленного клопотання

Захисник у судовому засіданні мотивував клопотання тим, що у кримінальному провадженні за № 0002098 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України 02 вересня 2022 року та у межах вказаного кримінального провадження 02 листопада 2022 року керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 02 грудня 2022 року.

Надалі, 21 березня 2023 року у цьому ж кримінальному провадженні за № 0002098 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після цього, у кримінальному проваджені за № 0002098 18 травня 2023 року керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва вдруге продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців.

Сторона захисту у судовому засіданні наголошувала, що органи досудового розслідування всупереч положенням ст. 294 КПК України не звертались до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0002098.

Саме тому захисник ОСОБА_4 вважає, що трьохмісячний строк досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 закінчився 03 грудня 2022 року і вказує на те, що часовий проміжок, в який проводилися подальші процесуальні дії стосовно ОСОБА_6 , а саме: повідомлення про підозру 21 березня 2023 року, продовження строку досудового розслідування 18 травня 2023 року, затвердження та направлення обвинувального акта до суду 30 листопада 2023 року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку із зверненням з обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування.

Позиції сторін щодо заявленого клопотання

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання, вбачав підстави для його задоволення.

Захисник ОСОБА_5 вважав клопотання обгрунтованим та просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт складено, підписано, затверджено та скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. Зазначив, що строки досудового розслідування обраховані відповідно до ст. 115 КПК України. Вважає, що відсутні підстави для включення періоду з 02 грудня 2022 року до строку досудового розслідування, оскільки 29 листопада 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 було виділене в окреме провадження. У зв`язку з чим вважав клопотання захисника безпідставним і просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, дійшов до таких висновків.

За наявними в розпорядженні суду матеріалами під час досудового розслідування мала місце така хронологія:

1. 01 вересня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002098 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом, що у ОСОБА_7 було виявлено фасовану речовину зеленого кольору схожу на наркотичну;

2. У межах кримінального провадження за № 0002098 від 01.09.2022 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України - 02 вересня 2022 року;

3. 02 листопада 2022 року керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва задовольнив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002098 від 01.09.2022 до 03 місяців (до 02.12.2022);

4. 29 листопада 2022 року постановою прокурора у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0002852 від 29.11.2022;

5. 20 березня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000770 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника ВКП Голосіївського УП та виявлено і затримано за адресою м. Київ, вул. Бажана, буд. 38, ОСОБА_6 , котрий збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

6. 21 березня 2023 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0002098 від 01.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000770 від 20.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер ЄРДР № 0002098;

7. 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незакнному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

8. 18 травня 2023 року керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва задовольнив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002098 від 01.09.2022 до 3 місяців (до 21.06.2023);

9. 14 червня 2023 року прокурором було надано доручення щодо повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0002098 від 01.09.2022;

10. У період з 15 червня 2023 року до 30 листопада 2023 року на виконання вимог ст. 290 КПК України сторона захисту здійснювала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022;

11. 01 грудня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002098 від 01.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Голосіївського районного суду міста Києва, що підтверджується відповідним листом від 01.12.2023 за вх № 67733;

12. 19 березня 2024 року за поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду до Дарницького районного суду м. Києва після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002098 від 01.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

Мотиви суду

Предметом розгляду є вирішення питання про дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування у проміжок часу з 02 вересня 2022 року до 01 грудня 2023 року, як наслідок суд вирішує винесені на його розгляд питання з врахуванням положень ст. 5 КПК та ст. 219 КПК, які діяли до 01 січня 2024 року (до набрання законної сили положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» від 08 грудня 2023 року № 3509-IX).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується, серед іншого, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з частинами 2, 5 статті 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у статтях 219, 294 - 295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження. Відлік такого строку слід здійснювати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 291 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання захисника фактично зводиться до того, що оскільки в провадженні № 0002098 від 01.09.2022 на певному етапі було оголошено підозру ОСОБА_7 і в подальшому в цьому ж провадженні керівником окружної прокуратури вже був продовжений строк досудового розслідування до 03 місяців, це означає, як вважає захисник, що на таке провадження, після повідомлення про підозру ОСОБА_6 в частині обчислення строків поширюються вимоги щодо продовження строку досудового розслідування саме слідчим суддею, а не керівником окружної прокуратури «вдруге», як це відбулось у цьому випадку.

Суд не погоджується з такими твердженнями сторони захисту з огляду на наступне.

Так, строки, передбачені частиною 3 статті 219 КПК, захищають підозрювану особу від надмірно тривалого досудового розслідування, обмежуючи строк, протягом якого вона перебуває в невизначеному становищі.

Ці строки розпочинають свій перебіг з моменту повідомлення особі про підозру, і право особи на розумний строк забезпечується в тому кримінальному провадженні, у якому вона є підозрюваною особою, незалежно від того, чи об`єднане її провадження з іншим або виділено в окреме провадження (постанова ККС Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19).

У той же час, право особи на розумний строк досудового розслідування не може впливати на інші розслідування, які її не стосуються.

Верховний Суд вже зазначав, що «факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося» (постанова ККС Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 264/7347/20).

Верховний Суд робив висновок, що провадження, в якому не залишилося підозрюваних внаслідок виділення з нього матеріалів в інші провадження, є «фактовим» провадженням, строк якого визначається відповідними правилами. (постанова ККС від 20.04.2024 у справі 511/1882/23).

Також чинний КПК України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, які почали свій сплив після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи (ККС ВС у справах № 264/7347/20, 175/1370/21, 756/4855/17).

Виходячи з викладеної практики вищої судової інстанції можна стверджувати, що встановлений прокурором строк досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , якому було повідомлено про підозру 02 вересня 2022 року, продовжував діяти стосовно цієї особи у провадженні, в яке відповідні матеріали були виділені з провадження № 0002098 від 01.09.2022 і саме у виділеному провадженні № 0002852 від 29.11.2022 сторона обвинувачення мала обов`язок за необхідності продовжувати строк досудового розслідування у слідчого судді.

Водночас суд звертає увагу, що після виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022 не було підозрюваних осіб до вручення підозри ОСОБА_6 , і погоджується зі стороною обвинувачення у тому, що на це провадження поширюються правила ст. 615 КПК України, тобто з часу введення воєнного стану в «фактових» провадженнях строк досудового розслідування не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відтак, суд висновує, що 21 березня 2023 року у день коли ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у «фактовому» кримінальному провадженні за № 0002098 від 01.09.2022 розпочався двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, що давало можливість стороні обвинувачення продовжувати строк досудового розслідування у керівника окружної прокуратури без необхідності звертатися за продовженням його строку в порядку до слідчого судді.

Як зазначалось вище, після того як 21 березня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, 18 травня 2023 року керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у вказаному провадженні продовжив строк досудового розслідування на 03 місяці, тобто до 21 червня 2023 року.

Далі, 14 червня 2023 року прокурор дорученням зобов`язав слідчого повідомити сторону захисту про достатність доказів для складання обвинувального акта та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022. Вказане доручення було отримано стороною захисту в цей же день, тобто 14 червня 2023 року, про що свідчать власноручні підписи захисника та обвинуваченого на протоколі.

Як передбачено ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. З огляду на положення ст. 115 КПК України строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, який не включається до двомісячного строку досудового розслідування, підлягає обрахунку з наступного дня після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на момент зупинення строків досудового розслідування (з 15.06.2023) у сторони обвинувачення залишалися невикористаними 07 днів строку досудового розслідування.

Сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України до 30.11.2023 включно, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів.

Одночасно, обвинувальний акт складено, підписано та затверджено 30.11.2023, отже з цього дня строк досудового розслідування відновив свій перебіг.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022 було 06.12.2023.

У свою чергу прокурор скерував до суду обвинувальний акт з додатками 01.12.2023, інакше кажучи в межах строку досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи.

Отож, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стороною захисту не наведено доводів для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України як правової підстави для закриття цього кримінального провадження, у результаті клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 115, 217, 219, 284, КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисників про закриття кримінального провадження за № 0002098 від 01.09.2022, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1