Справа № 487/1817/25
Провадження № 1-кс/487/2381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особистого листування особи, телефонних книг, документів, фотографій, аудіо- та відеофайлів, щоденників, записів розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, у тому числі тих, які містяться у хмарних сховищах (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у пам`яті ноутбука марки «SAMSUNG» моделі «NP 550 P5C», S/N: HXES 91ID201743M та системного блоку «Intel» (R) Core (TM) i5-9400 F CPU @2.90 GHz, з оперативною пам`яттю на 16,0 ГБ, які вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу, перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , упродовж 2008-2016 років вчиняв дії сексуального характеру по відношенню до підопічної ОСОБА_12 , а також у період 2010-2011 років та 2016-2020 років розпусні дії стосовно інших вихованок ДБСТ ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно.

22.04.2025 в період часу з 07:13 до 09:06 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «SAMSUNG» моделі «NP 550 P5C», S/N: HXES 91ID201743M та системний блок «Intel» (R) Core (TM) i5-9400 F CPU @2.90 GHz, з оперативною пам`яттю на 16,0 ГБ.

Інформація з вищезазначеної комп`ютерної техніки, а саме: особисте листування особи, телефонні книги, документи, фотографії, аудіо- та відеофайли, щоденники, записи розмов, інші записи особистого характеру, персональні дані особи тощо, у тому числі та, яка міститься у хмарних сховищах, може бути використана під час досудового розслідування як доказ у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених речей.

Крім того, тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка зберігається у пам`яті ноутбука марки «SAMSUNG» моделі «NP 550 P5C», S/N: HXES 91ID201743M та системного блоку «Intel» (R) Core (TM) i5-9400 F CPU @2.90 GHz, з оперативною пам`яттю на 16,0 ГБ, необхідний для проведення у кримінального провадженні подальших судових експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особистого листування особи, телефонних книг, документів, фотографій, аудіо- та відеофайлів, щоденників, записів розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, у тому числі тих, які містяться у хмарних сховищах шляхом зняття копії інформації, яка зберігається у пам`яті ноутбука марки «SAMSUNG» моделі «NP 550 P5C», S/N: HXES 91ID201743M та системного блоку «Intel» (R) Core (TM) i5-9400 F CPU @2.90 GHz, з оперативною пам`яттю на 16,0 ГБ, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 05.06.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1