Справа № 569/313/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що невстановлені службові особи, в службовому приміщенні ЗСПП «Хижак-3» у вересні 2024 року здійснили розголошення відомостей, що становлять державну таємницю для ОСОБА_5 , яка на той час не мала допуску та доступу до державної таємниці, шляхом надання можливості останній ознайомитися з матеріальним носієм секретної інформації та здійснити його фотографування на власний мобільний телефон.

Внаслідок вищеописаних дій відбувся виток відповідної секретної інформації та відбулося її поширення у порушення порядку режимно-секретного діловодства.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 здійснила відповідну фотофіксацію матеріального носія секретної інформації на власний мобільний телефон, який перебуває у її одноосібному користуванні та відповідно до наявного повідомлення Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області від 06.01.2025, наявний невідкладний випадок пов`язаний, серед іншого, із врятуванням майна (речових доказів) та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Відповідне майно та відомості знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок чого того ж дня, у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку 06.01.2025 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 з наявними на ньому документами із грифом «Таємно».

06.01.2025 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний мобільний телефон перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучені в ході проведення вищевказаної слідчої дії речі та предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мобільний телефон OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який вилучений в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2025 року арешт на наступні речі та предмети, вилучені у ході обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 із забороною володіння, користування та відчуження відповідного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8