Справа № 740/1834/25
Провадження № 1-кс/740/349/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 квітня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 07 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 08 квітня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна - порожньої пляшки з слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою «REVO», alc/ 8,5%, об`ємом 500 мл, балаклави чорного кольору з ярликом «Карпати», жилетки чорного кольору «THE NORTH FACE», для забезпечення збереження, як речового доказу. Клопотання обґрунтоване тим, що 06 квітня 2025 року близько 23-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Вулик», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Василівська, 97, шляхом ривку відчинив замкнені двері вищевказаного магазину та, проникнувши в торгову залу відкрито заволодів пляшкою слабоалкогольного енергетичного сильно газованого напою «REVO», alc/ 8,5%, об`ємом 500 мл, вартістю 51,87 грн, що належить ФОП ОСОБА_6 .. Після цього отримавши можливість розпорядися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 51,87 грн. Дана порожня пляшка, балаклава та жилетка згідно з постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 09 квітня 2025 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з витягом з ЄРДР від 07 квітня 2025 року за №0000311 наявні відомості,- 07 квітня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від продавчині магазину «Вулик» ОСОБА_7 про те, що 06 квітня 2025 року близько 23-00 год невідомий чоловік шляхом ривку відкрив зачинені двері магазину за адресою в АДРЕСА_1 , де перебувала заявниця та шляхом відкритого доступу заволодів банкою напою «Рево», кваліфікація-ч.4 ст.186 КК України, орган досудового розслідування СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

07 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07 квітня 2025 року порожню пляшку з слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою «REVO», alc/ 8,5%, об`ємом 500 мл, балаклаву чорного кольору з ярликом «Карпати», жилетку чорного кольору «THE NORTH FACE»,- визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення порожньої пляшки з слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою «REVO», alc/ 8,5%, об`ємом 500 мл, балаклави чорного кольору з ярликом «Карпати», жилетки чорного кольору «THE NORTH FACE» до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є безпосереднім об"єктом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, що в свою чергу відповідає потребам досудового розслідування станом на 09 квітня 2025 року.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порожню пляшку з слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою «REVO», alc/ 8,5%, об`ємом 500 мл, балаклаву чорного кольору з ярликом «Карпати», жилетку чорного кольору «THE NORTH FACE»,- для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8