Справа № 592/1755/25
Провадження № 1-кс/592/958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000913 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

05.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 21.06.2024 від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України надійшли матеріали про те, що група осіб, до складу якої входять громадяни України, діючи за попередньою змовою, підбурюють мешканку Сумського району Сумської області до надання неправомірної вигоди службовим особам одного з підрозділів Сервісного центру МВС України для позитивного вирішення питання при складанні практичного іспиту під час отримання посвідчення водія.

Органи досудового розслідування вважають, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, підсобних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий під час розгляду клопотання просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири, підсобних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів з сімкартами, ноутбуків, носіїв інформації з персональними даними, за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність, та які в своїй пам`яті можуть містити відомості, про спосіб вчинення кримінальних правопорушень, банківських карт, чорнових записів, бланків довідок від імені ТОВ «Медичний центр «Медкласік» щодо придатності до керування транспортними засобами, печаток та штампів медичних установ, чорнових записів. При цьому переконливих та достатніх доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири, підсобних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1