Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/743/20
Провадження № 1-в/644/101/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 7 разів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_3 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.309 КК. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбуття покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення за період з 18.12.2019 року по 05.09.2022 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року перекваліфіковало ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі та остаточно до відбуття покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, -

початок строку відбуття покарання - 18.12.2019 року;

кінець строку відбуття покарання - 31.03.2025 року.

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відповідно до якого зазначено, що останній засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Тому, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, просили встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_5 строком на 12 місяців та відповідно до вимог п. «а» - «г» ст.10 цього Закону заборонити йому виходити із будинку в період часу з 21.00 до 05.00 години наступного дня, заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ДУ "ХВК (№43)" не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Засудженим подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, без проведення відеоконференції.

Суд, з урахуванням думки прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 4 зазначеного Закону визначено підстави для встановлення адміністративного нагляду, а саме згідно п. «а» вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.309 КК. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбуття покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення за період з 18.12.2019 року по 05.09.2022 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року перекваліфіковало ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі та остаточно до відбуття покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.10 даного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження. Суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, а саме щодо зобов`язання проходити реєстрацію в територіальному ОВС 2 рази на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд, заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що буде достатнім для систематичного контролю поведінки засудженого, запобігання порушенням ним громадського порядку та прав інших громадян.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_3 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та зобов`язати:

1) проходити реєстрацію в територіальному ОВС - 2 раз на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд;

2) без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції не виїжджати за межі місць постійного проживання;

3) не відвідувати місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1