Справа № 686/1042/25
Провадження № 1-кс/686/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -,

встановив:

13.01.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобілі "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.01.2025 близько 17:40 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницький, здійснюючи виїзд з провулку 1-го Мирного, на проїзну частину проспекту Миру, не надав перевагу в русі, водієві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи автомобілем марки "Toyota" моделі "Camry" д.н.з. НОМЕР_2 рухався зі сторони вулиці Свободи в напрямку вулиці Старокостянтинівського шосе, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП, водій автомобіля "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2,3,4 правих ребер, госпіталізований до КнП "ХОЛ" ХОР.

Пасажир автомобіля "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу хребця L5, після огляду відпущений додому.

08.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Хмельницький, на проїзній частині проспект Миру, зупинки громадського транспорту «Медтехніка», в м. Хмельницький було вилучено автомобілі "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , які було поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький.

08.01.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобілів "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи технічного стану автомобілів "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , а також проведення судової транспортно-трасологічної, судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події. Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу дасть можливість встановити, чи були технічно справними вищевказані автомобілі, в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1