Справа № 405/8650/24
провадження № 1-кс/405/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор у кримінальному провадженні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться у володінні в операторів телекомунікацій (стільникового зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно користувачів абонентського номеру стільникового зв`язку: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року до 23 год. 59 хв. 10.02.2025 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами. Зобов`язати «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номером: № « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості.

- дати, час та тривалості з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості;

Крім того заявлено вимогу щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів прокурору у кримінальному провадженні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність прокурора та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора та представників «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 09.12.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості вказаного кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами, які надійшли з УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ згідно яких, що посадова особа однієї з державних установ Кіровоградської області привласнює бюджетні кошти, які виділяються як виплата додаткової грошової винагороди підлеглим працівникам, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення детальних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вчинення протиправних дій можуть бути причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , уродженець м. Кіровограда, який в своїй протиправній діяльності користується абонентськими номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який в своїй протиправній діяльності користується абонентськими номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ».

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, а також для встановлення вагомих обставин, що матимуть значення для подальшого досудового розслідування, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою документування злочинної діяльності вищезазначеної особи, встановлення інших учасників, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаному номеру стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з вищевказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку отриманими в ході аналізу раніше отриманої інформації під час тимчасового доступу, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001415 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться у володінні в операторів телекомунікацій (стільникового зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно користувачів абонентського номеру стільникового зв`язку: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року до 23 год. 59 хв. 10.02.2025 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами;

Зобов`язати «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номером: № « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості.

- дати, час та тривалості з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали визначити до 26.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_6