Справа № 444/5019/24
Провадження № 1-кс/444/169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого), передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого), передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначив, що 13.12.2024 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України. 06.02.2025 року термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного було продовжено до 05.04.2025 року. 11.03.2025 року підозрюваним та захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке завершити до 05.04.2025 року не є можливим. Зазначив, що з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 грудня 2024 року.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо клопотання з тих підстав, що таке клопотання не може бути подане під час завершення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., при цьому встановлено строк дії запобіжного заходу до 09 лютого 2025 року.

06.02.2025 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного було продовжено до 05.04.2025 року, що підтверджується копією вказаної ухвали.

11.03.2025 року підозрюваним та захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.03.2025 року.

Щодо заперечень захисника слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відтак, положення ст. 176 КПК України не виключають можливості подавати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу після завершення досудового розслідування і до початку підготовчого судового засідання.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2024 року.

За результатами сукупного аналізу обставин інкримінованого злочину та особистості підозрюваного (характеру, моральних якостей), сімейних зв`язків, працевлаштування, поведінки під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 24.05.2025 року.

За таких обставин клопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до трьох місяців, до 24.05.2025 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а також в подальшому при розгляді питання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд матиме право не визначати розмір застави.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1