Справа № 489/1763/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/602/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000053 від 12.03.2025 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозру якому за ч.1 ст. 307 та ч. 2ст. 307 КК України пред`явлено 28.03.2025,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1, 2 ст. 307 КК України за невстановлених обставин ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, невстановленою у ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 17,0434г, частину якого невстановленою у ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 4,7005г зберігав при собі та іншу частину вказаного наркотичного засобу невстановленою у ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 12,3429г зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту невстановленим особам.

В подальшому, 12.03.2022, приблизно об 13:30 год., по вул. Турбінній біля парку «Дубки» у м. Миколаєві, працівниками СКП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, зупинено ОСОБА_2 , який у ході спілкування повідомив, що при собі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у зв`язку з чим останнього затримано, у порядку ст.298-2 КПК України, у ході чого проведено його особистий обшук, під час якого в кишені куртки виявлено та вилучено 5 згортків, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс загальною масою 4,7005г, які ОСОБА_2 умисно та незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту невстановленим особам.

Також, ОСОБА_2 пізніше 12.03.2025, керуючись корисливим мотивом, знаходячись на території парку «Дубки» по вул. Турбінній в м. Миколаєві сховав 8 згортків-«закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 12,3429г, з метою її подальшого незаконного збуту невстановленим особам.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. послалися на завищену кваліфікацію, наявність у підозрюваного місця роботи в м. Миколаєві, належну процесуальну поведінку

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_2 , від 12.03.2025; протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.03.2025; протокол огляду предмета від 19.03.2025; висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 21.03.2025; протоколи огляду місця події від 25.03.2025; висновки експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 27.03.2025.

Ризик зазначені прокурором - ухилення від досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень - вважаю доведеними. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких з відповідною мірою покарання. Його місце проживання в м. Миколаєв, не має документальних підстав. Разом з тим, він має відповідну кваліфікацію і договірні відносини з юридичною особою щодо виконання робіт в м. Миколаєві до червня 2025 року, його процесуальна поведінка зауважень досі не викликала.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вважаю, що більш м`який запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.05.2025 року і покласти на нього обов`язки до вказаної дати :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця перебування;

- прибувати до слідчого за графіком узгодженим щодо роботи підозрюваного, але в будь-якому разі, з періодичністю 1 раз на тиждень;

В разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1