Провадження №1-кс/127/5536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25) в рамках кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25) в рамках кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 14.07.2023, в ході якого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25) було накладено арешт на вилучене майно, зокрема на мобільний телефон iPhone 15 Pro сірого кольору, який було поміщено до спец пакету ГПУ з маркуванням PSP1206831, який належить ОСОБА_3 .

Заявник у своєму клопотанні про скасування арешту майна вказує, що жодного відношення до кримінального провадження вона немає, тому просить суд скасувати арешт на належний їй мобільний телефон.

Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, заявила, що не має відношення до кримінального провадження, оскільки працює з 2024 року.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту, заявив, що ОСОБА_3 була допитана, мобільний телефон оглянутий, відношення до кримінального провадження не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 14.07.2023.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025 (справа № 127/7842/25) було проведено обшук у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» (), що за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 84 та вилучено ряд предметів та документів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25) було накладено арешт на вилучене майно, зокрема на мобільний телефон iPhone 15 Pro сірого кольору, який було поміщено до спец пакету ГПУ з маркуванням PSP1206831, який належить ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023 виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження. До матеріалів виділеного провадження долучено процесуальні документи та предмети кримінального провадження № 0000420, зокрема мобільний телефон iPhone 15 Pro сірого кольору, який було поміщено до спец пакету ГПУ з маркуванням PSP1206831, який належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила скасувати арешт на належний їй мобільний телефон та повідомила, що відношення до кримінального провадження не має, оскільки обставини, які досліджуються в рамках кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023 стосуються подій, які мали місце в 2023, а вона працює в КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 2024 року, що підтверджується витягом з наказу від 23.04.2024 «Про зарахування ОСОБА_3 », крім того слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, повідомив, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведено та встановлено, що ОСОБА_3 не має відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25) в рамках кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023 на:

-мобільний телефон iPhone 15 Pro сірого кольору, який було поміщено до спец пакету ГПУ з маркуванням PSP1206831.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області передати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя