1-в/205/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врубівка, Попаснянського р-ну, Луганської обл., громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-19.01.2023 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим у тому, що він:

-не раніше 21 грудня 2020 року та не пізніше 23 грудня 2020 року викрав холодильник марки «Elenberg» білого кольору, модель:MRF-145 вартістю 4386 гривень 85 копійок.

-не раніше 11.01.2021 та не пізніше 08.02.2021 викрав бензиновий тример «Протон» БТ-2500» вартістю 685 гривень 00 копійок.

-не раніше 16.02.2021 та не пізніше 18.02.2021 викрав зварювальний апарат «EinHel l Euromaster CEN 200 EC», шуруповерт марки «Start tools STD 12/2», вартістю 1735 гривень 04 копійки.

-04 березня 2021 року викрав подрібнювач садовий марки «ALKO Easy Crush MH 2800», арт. 112854, тример темно-зеленого кольору марки «BOSCH»,ART23EASYTRIM, маску зварювальника з автоматичним затемненням «Союз инновации Росии»,модель:САС-91Ф1МС, вартістю 5905 гривень 52 копійки.

-у невстановлений під час судового розгляду день та час, але не пізніше 14:00 год. 08.03.2021, викрав болгарку марки «Vorskla» жовтого кольору, вартістю 601 гривня 42 копійки.

-У невстановлений під час судового розгляду день та час, але не раніше 12:00 год. 05.03.2021 та не пізніше 10:35 год. 09.03.2021 викрав телевізор марки «Samsung» UE32M5500AUXUA, телевізор ТВ 32 марки «Samsung» UE32D4000NWX, дискову ручну пилу марки «Bavaria» BCS 64/1», мультиварку марки «Redmond rmc m4515e» на загальну суму 14612 гривень 07 копійок.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року в сумі 2102 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2020 році складала 1051 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2020 році становила 2102 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року по епізодам від: не раніше 21 грудня 2020 року та не пізніше 23 грудня 2020 року становить 4386 гривень 85 копійок.; 04 березня 2021 року становить 5905 гривень 52 копійки.; у невстановлений під час судового розгляду день та час, але не раніше 12:00 год. 05.03.2021 та не пізніше 10:35 год. 09.03.2021 становить 14612 гривень 07 копійок, а від так, за кожним вказаним епізодом окремо перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, а від так Закон України №3886-ІХ не має зворотну дію у часі щодо засудженого та не підлягає застосуванню.

Проте, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року по епізодам від: не раніше 11.01.2021 та не пізніше 08.02.2021 становить 685 гривень 00 копійок.; не раніше 16.02.2021 та не пізніше 18.02.2021 становить 1735 гривень 04 копійки.; у невстановлений під час судового розгляду день та час, але не пізніше 14:00 год. 08.03.2021, становить 601 гривня 42 копійки., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, по епізодам від: не раніше 11.01.2021 та не пізніше 08.02.2021; не раніше 16.02.2021 та не пізніше 18.02.2021; у невстановлений під час судового розгляду день та час, але не пізніше 14:00 год. 08.03.2021 року.

Таким чином, з вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року, суд вважає за потрібним виключити посилання на епізоди від: не раніше 11.01.2021 та не пізніше 08.02.2021; не раніше 16.02.2021 та не пізніше 18.02.2021; у невстановлений під час судового розгляду день та час, але не пізніше 14:00 год. 08.03.2021 року, як такі, що не є кримінально-караним діянням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року, посилання на епізоди від: не раніше 11.01.2021 та не пізніше 08.02.2021; не раніше 16.02.2021 та не пізніше 18.02.2021; у невстановлений під час судового розгляду день та час, але не пізніше 14:00 год. 08.03.2021 року, як такі, що не є кримінально-караним діянням.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5