Справа № 491/290/23
Провадження № 1-в/491/7/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом видачі 7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, не заміжня, раніше судимої: 1) 26 серпня 1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки та штрафом в розмірі 680 гривень; 2) 20 листопада 1998 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) від відбування покарання звільнена з іспитовим строком два роки та штрафом в розмірі 700 гривень; 3) 12 січня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком один рік; 4) 17 грудня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком два роки; 5) 22 травня 2009 року Ананьївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання приєднано один рік позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2007 року, остаточно до відбування призначено чотири роки позбавлення волі; 6) 28 травня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки; 7) 25 листопада 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді трьох років одного місяці позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу; 8) 20 травня 2021 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 395 КК України чотири місяця арешту; 9) 27 квітня 2024 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України п`ять місяців арешту, згідно ст. 71 КК України приєднано строк три роки позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року та остаточно до відбування призначено три роки п`ять місяців позбавлення волі. 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі та протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що громадянка ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 13 грудня 2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (за розпивання пива, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях). За вчинене правопорушення на неї Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 25 січня 2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (за розпивання пива, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях). За вчинене правопорушення на неї Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. 28 січня 2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП (за куріння тютюнових виробів в заборонених законом місцях). За вчинене правопорушення на неї Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

У зв`язку з наведеним начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянки ОСОБА_3 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні її дії:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому вона проживає, з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ананьївської міської територіальної громади без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

4. З`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці місяця, але не більше чотирьох разів на місяць, що дасть змогу контролювати поведінку ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння нею правопорушень, злочинів.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до частини четвертої статті 5 вказаного Закону в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, проте надала на адресу суду письмову заяву (а.с.42), в якій зазначила, що просить подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду. При цьому, послугами захисника користуватися не бажає.

Представник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.41), в якій зазначив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Подання просить розглянути у його відсутність.

Абзацом другим частини п`ятої статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З заяв ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , вбачається, що їм достеменно відомо про те, що розгляд подання відбуватиметься в Ананьївському районному суді Одеської області 17 лютого 2025 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

При цьому, у відповідності до положень частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з роз`яснень, які містяться у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» вбачається, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Пунктом 8 частини першої статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Частиною 5 статті 90 КК України визначено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Відповідно до статті 89 КК України судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся у строк.

Відповідно до пункту 4.4 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за № 46/8645, для прийняття рішення про доцільність встановлення за особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративного нагляду дільничний інспектор міліції до рапорту начальнику додає копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідку про перевірку на наявність судимостей; характеристику особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

ОСОБА_3 неодноразово судима, а саме: 1) 26 серпня 1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки та штрафом в розмірі 680 гривень; 2) 20 листопада 1998 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) від відбування покарання звільнена з іспитовим строком два роки та штрафом в розмірі 700 гривень; 3) 12 січня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком один рік; 4) 17 грудня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком два роки; 5) 22 травня 2009 року Ананьївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання приєднано один рік позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2007 року, остаточно до відбування призначено чотири роки позбавлення волі; 6) 28 травня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки; 7) 25 листопада 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді трьох років одного місяці позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу; 8) 20 травня 2021 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 395 КК України чотири місяця арешту; 9) 27 квітня 2024 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України п`ять місяців арешту, згідно ст. 71 КК України приєднано строк три роки позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року та остаточно до відбування призначено три роки п`ять місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року караності діяння, за яке особа засуджена (а.с.28-29).

Також вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 було визнано такою, що фактично відбула покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 395 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

Покарання ОСОБА_3 відбувала в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», звідки звільнена 25 листопада 2024 року, що підтверджується доданою до подання копією довідки про звільнення від 25 листопада 2024 року серії ПОЛ №02663 (а.с.9).

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянка ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 13 грудня 2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (за розпивання пива, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях). За вчинене правопорушення на неї Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 25 січня 2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (за розпивання пива, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях). За вчинене правопорушення на неї Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. 28 січня 2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1751 КУпАП (за куріння тютюнових виробів в заборонених законом місцях). За вчинене правопорушення на неї Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, що підтверджується копіями постанов Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 13 грудня 2024 року, 25 січня 2025 року та 28 січня 2025 року (а.с.31, 33, 35).

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово попереджалася Сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 13 грудня 2024 року (а.с.32) та 25 січня 2025 року (а.с.34).

Частиною шостою статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, навпаки схильна до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до неї необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, статтею 158 КВК України, пунктом «в» частини першої статті 3, частиною другою статті 5, частиною першою статті 6, статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом видачі 7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не заміжня, раніше судима, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши їй наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому вона проживає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ананьївської міської територіальної громади без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці місяця, але не більше ніж чотири рази на місяць.

Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

У відповідності до частини сьомої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пункту 2 частини другої статті 395 КПК України на постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію цієї постанови надіслати начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

СуддяОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"__________________20____року.