справа № 208/4928/25
№ провадження 1-кп/208/1131/25
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 29 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого стрільця оператора 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 1 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді старшого стрільця оператора 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 1 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , 28 березня 2025 року приблизно о 17.00 год., проходячи через парк у м. Дніпрі, на узбіччі дороги біля бордюра побачив прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5284 г., яку вирішив забрати собі з метою подальшого особистого вживання, піднявши її та помістивши в середину одягненої на собі сумки, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5284 г. після чого вибув до місця проходження військової служби до м. Білозерське Покровського району Донецької області.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5284 г., в ході слідування до місця проходження військової служби, 28 березня 2025 року приблизно о 20.50 год. був зупинений старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпосту AH-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громали Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого солдат ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання психотропну речовину, у зв?язку із чим було викликано слідчо- оперативну групу.

Після вказаного, 28 березня 2025 року приблизно о 22.50 год. дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у солдата ОСОБА_6 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5284 г., яку він зберігав при собі для особистого вживання, без мету збуту, та яку він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1591 гривню 80 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: пакет з полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев`язана нитками білого кольору зафіксовані вузловим способом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, масою 0,6225, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1