Справа № 351/1614/24 Номер провадження №1-кп/351/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, внесене у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.06.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, студента 1 курсу Коломийського індустріально-педагогічного фахового коледжу, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року приблизно 16:30 год. неповнолітній водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги О 091402 в адміністративних межах с. Іллінці Заболотівської селищної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку з селища Заболотів Коломийського району до села Рожнів Косівського району, не маючи відповідних документів на право керування вказаним транспортним засобом.

У той час в салоні керованого ОСОБА_6 автомобіля знаходилися неповнолітні пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проїжджаючи вищевказаною ділянкою автодороги неповнолітній ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи відповідних навичок та вмінь керувати вказаним транспортним засобом, будучи необізнаним із технічними властивостями керованого ним транспортного засобу, під час руху заглушив двигун автомобіля, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням та з`їхав у правий кювет відносно свого руху, де зіткнувся із бетонним містком.

У результаті порушення неповнолітнім ОСОБА_6 правил дорожнього руху відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, а неповнолітній пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепа, вдавленого багатоуламкового депресійного перелому в лівій лобній ділянці, стану після ліквідації вдавленого перелому кісток черепа із пластикою дефекту кісток черепа титановою пластиною, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 101 від 30.07.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, неповнолітній пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині зі зміщенням відломків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 109 від 30.07.2024 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

При цьому неповнолітній ОСОБА_6 порушив вимоги правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме:

- п. 1.5., відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам;

- п. 10.1., відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він 05.06.2024 приблизно о 16:30 год. керував автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дядькові. Дядька не було вдома і він вирішив взяти його автомобіль та з`їздити до села Рожнів зі своїми друзями. Раніше дядько вчив його їздити на автомобілі полями, тому він знав як керувати автомобілем. Кого зустрічав в той день по дорозі з друзів, того брав із собою. Рухався дорогою з селища Заболотів Коломийського району до села Рожнів Косівського району. В автомобілі було мало бензину, а тому, щоб зекономити паливо, рухаючись згори, він заглушив двигун автомобіля, внаслідок чого втратив змогу контролювати його рух та не впорався із керуванням і з`їхав у правий кювет відносно свого руху, де зіткнувся з бетонним містком. На теперішній час він відшкодував потерпілим усю завдану шкоду, вибачився перед ними і дуже шкодує про вчинене. Погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в клопотанні.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 05.06.2024 її неповнолітній син перебував дома сам, залишили його на господарстві, коли були в полі. Син взяв без дозволу свого дядька його автомобіль. Раніше ніколи без дозволу автомобіль не брав. Про подію яка сталася, їй повідомив її чоловік. Вони відшкодували завдану шкоду потерпілим та вибачились перед ними. Клопотання підтримала, просила задовольнити. Впевнена, що це випадок, який більше ніколи не повториться і вважає, що зможе забезпечити належний нагляд та виховання сина.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 05.06.2024 у с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області, у них до обвинуваченого немає, а тому просили суворо його не карати.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 05.06.2024 у с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області, у них до обвинуваченого немає, а тому просили суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості, вина неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними доказами по даному кримінальному провадженню, а саме:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 05.06.2024, згідно з яким у ОСОБА_6 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

А.с. 68

- протоколом огляду місця події (предмета) від 05.06.2024 з фото таблицею, згідно з яким місцем проведення огляду місця події є господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому 3 метри від заїзду до господарства виявлено автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Виявлений автомобіль задньою частиною повернутий до дороги. На час проведення огляду автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був відчинений, в середині салону було виявлено бампер сірого кольору, номерні знаки, підкрильник, автомобільну фару. Були виявлені інші механічні пошкодження автомобіля: відсутній передній бампер, який у пошкодженому вигляді перебуває у салоні автомобіля, пошкоджені передні два крила, пошкоджена кришка капота, відсутні передні фари, пошкоджена ходова та внутрішня частина авто. З місця події вилучено автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , три сліди пальців рук.

А.с. 94-103

- протоколом огляду місця події (предмета) від 05.06.2024 з фото таблицею, згідно з яким місцем проведення огляду є автодорога О 091402 сполученням Озеряни-Рожнів, що проходить в адміністративних межах с. Іллінці Заболотівської селищної громади Коломийського району Івано-Франківської області. На дорожньому покритті та правому узбіччі виявлені сліди паливно-мастильної рідини в кількості 2 шт. Незначні механічні пошкодження правого краю бетонного містка, що служить проїздом через кювет на території господарства, що розташовується з правої сторони відносно місця огляду та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Будь-яких транспортних засобів на місці події не виявлено. З місця події нічого не вилучено.

А.с. 104-111

- висновком експерта № СЕ-19/109-24/8638-ІТ від 18.07.2024, згідно з яким наданий на момент експертного огляду та дослідження рульове керування автомобіля Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 знаходилося у працездатному стані, робоча гальмівна система автомобіля Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 знаходилася у стані відмови. Питання: «Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі розвитку чи після ДТП і чи міг водій їх виявити при виїзді з гаражу?» - позбавлене технічного змісту з причин, що наведені у дослідницькій частині даного висновку.

А.с. 112-116

- висновком експерта № СЕ-19/109-24/10035-Д від 15.07.2024, згідно з яким слід пальця руки максимальними розмірами 30х13 мм та сліди долоней рук максимальними розмірами 35х38 мм, 20х27 мм, виявлені та вилучені при огляді автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 30х13 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області. Івано-Франківської області. Сліди долоней рук максимальними розмірами 35х38 мм, 20х27 мм залишені долонею лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем селища Заболотів Коломийського району.

А.с. 117-123

- висновком судово-медичної експертизи № 109м від 30.07.2024, згідно з яким у гр. ОСОБА_7 вказано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині зі зміщенням відломків, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути виступаючі частини салону автомашини, можуть відповідати терміну вказаному в постанові, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

А.с. 136-137

- висновком судово-медичної експертизи № 110м від 30.07.2024 у гр. ОСОБА_8 вказано тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепа, вдавленого багато уламкового депресійного перелому в лівій лобній ділянці, стану після ліквідації вдавленого перелому кісток черепа із пластикою дефекту кісток черепа титановою пластиною, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути виступаючі частини салону автомашини, можуть відповідати терміну вказаному в постанові, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

А.с. 139-140

Усі досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази суд вважає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, та достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Стороною захисту суду докази не надавались.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, тобто п. 1.5, 2.3 (б, д, є), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого, затвердженого прокурором, ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вказане діяння.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 05.06.2024 під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з неповнолітнього ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 369-372, 498-501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру строком на 2 (два) роки у виді:

1. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме:

- обмеження перебування поза домівкою у період часу з 22:00 години до 06:00 години щоденно;

- заборони відвідувати місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, розважальні заклади;

- заборони змінювати місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість без згоди органу, який здійснює за ним нагляд;

- покладення обов`язку продовжити навчання.

2. Передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 05.06.2024 під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі:

- автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_14 залишити останньому;

- три сліди пальців рук вилучених 05.06.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 05.06.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення:

- експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/109-24/8638-ІТ від 18.07.2024 у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.;

- дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-24/10035-Д від 15.07.2024 у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.,

а всього 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_15