Справа № 686/6595/25
Провадження № 1-кс/686/2486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події та обшуку, проведених 09.03.2025.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025 надійшов телефонний дзвінок від чергового ГУНП в Хмельницькій області, який повідомив, що 09 березня 2025 року близько 15:50 год. на автодорозі О23101, сполученням «Нова Ушиця Куражин», по вул. Кольчака,30 у селищі Нова Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна події, за участю автомобіля, марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та сільськогосподарської техніки, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант поліції, дізнавач СД КП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, від отриманих травм загинула на місці події, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції, оперуповноважений СЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, доставлений в КНП «Новоушицьку БПЛ», для надання йому медичної допомоги.

09.03.2025, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «SLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Окрім того, 09.03.2025, було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «SLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під час якого виявлено та вилучено: на передньому правому сидінні пасажира, а також правому порозі автомобіля виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, з яких зроблено змиви, також на передньому правому сидінні пасажира виявлено сумку жіночу коричневого кольору, з матеріалу, схожого на шкіру, в середині якої знаходяться предмети, схожі на медикаменти та парфуми, а також чорну сумочку з матеріалу, схожого на шкіру, в середині якого виявлено: ключі, ключі від автомобіля, обгортку-гаманець, в середині якої знаходиться службове посвідчення «Поліція» ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП, серії ХМП №015609, спеціальний жетон №0143539, видане 07.05.2024; посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , виданий 13.12.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «SLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , грошову купюру, номіналом 500 гривень. Під переднім сидінням водія в районі педаль керування виявлено та вилучено кросівок чорного кольору із написом «Adidas», на білій підошві, на рульовому кермі автомобіля виявлено спрацьовану подушку безпеки білого кольору, яку вилучено. В капоті автомобіля, поруч із двигуном, з правого боку виявлено блок із металу сірого кольору, з наявними написами «А023 545 83 32 HW39 97 Bosh Madein Germany 6930 0 261 204 915 26 RT 980930, який вилучено.

Постановою слідчого від 10.03.2025, автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «SLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кросівок чорного кольору із написом «Adidas», на білій підошві, блок із металу сірого кольору, з наявними написами «А023 545 83 32 HW39 97 Bosh Madein Germany 6930 0 261 204 915 26 RT 980930, спрацьовану подушку безпеки білого кольору, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події та обшуку, проведених 09.03.2025 в рамках зазначеного кримінального провадження, визнано речовими доказами, так як дані предмети являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є знаряддями вчинення злочину.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля, марки «Mercedes-Benz», моделі «SLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кросівок чорного кольору із написом «Adidas», на білій підошві, блок із металу сірого кольору, з наявними написами «А023 545 83 32 HW39 97 Bosh Madein Germany 6930 0 261 204 915 26 RT 980930, спрацьовану подушку безпеки білого кольору, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події та обшуку, проведених 09.03.2025, в рамках зазначеного кримінального провадження, з позбавленням права ними розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних засобах пересування за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.), а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності і встановлення винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану автомобіля, а також судових трасологічної і автотехнічної експертиз та необхідності проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «SLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кросівок чорного кольору із написом «Adidas», на білій підошві, блок із металу сірого кольору, з наявними написами «А023 545 83 32 HW39 97 Bosh Madein Germany 6930 0 261 204 915 26 RT 980930, спрацьовану подушку безпеки білого кольору з даного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя