УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 лютого 2025 рокуСправа № 495/852/25
Номер провадження 1-кс/495/309/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2025 о слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання (вхід. №-3521/25) слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 07.02.2025 приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена особа розбивши вітрове скло на вхідних дверях і відкривши засувку, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що невстановлена особа почала душити подушкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та питати де знаходяться грошові кошти. В подальшому невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 гривень та 100 долларів США, а також паспортом на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, знаходячись в кімнаті №3 (спальна кімната), на двоспальному ліжку, яке розташоване справа від дверей знаходиться подушка в наволочці червоного кольору, якою зі слів ОСОБА_5 , невстановлена особа душила під час вимагання грошових коштів. В подальшому подушку було вилучено з наволочки, а безпосередньо наволочку було вилучено та поміщено в паперовий конверт. Справа від ліжка знаходиться шафа з поверхневим одягом, біля шафи розташована тумба на якій знаходяться складені покривала (пледи), один з яких (нижній) комбінованого кольору, інший (верхній) оранжевого кольору. В ході огляду вказаний плед оранжевого кольору, яким була вкрита ОСОБА_5 під час нападу було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет INP4001741.

В дальній кімнаті розташована шафа, дверцята якої було оброблено дактилоскопічним порошком та виявлено слід папілярного візерунку долоні, який було перекопійовано на відрізок липкої прозорої стрічки, яку наклеєно на аркуш білого паперу та упаковано в полімерний сейф-пакет №WAR 1267570.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , наволочку для подушки червоного кольору та плед оранжевого кольору, слід папілярного візерунку долоні - визнано речовими доказами.

Таким чином, враховуючи усе вищезазначене та той факт, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву у якій просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000197 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так у судовому засіданні встановлено, що 07.02.2025 приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена особа розбивши вітрове скло на вхідних дверях і відкривши засувку, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що невстановлена особа почала душити подушкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та питати де знаходяться грошові кошти. В подальшому невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 гривень та 100 долларів США, а також паспортом на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, знаходячись в кімнаті №3 (спальна кімната), на двоспальному ліжку, яке розташоване справа від дверей знаходиться подушка в наволочці червоного кольору, якою зі слів ОСОБА_5 , невстановлена особа душила під час вимагання грошових коштів. В подальшому подушку було вилучено з наволочки, а безпосередньо наволочку було вилучено та поміщено в паперовий конверт. Справа від ліжка знаходиться шафа з поверхневим одягом, біля шафи розташована тумба на якій знаходяться складені покривала (пледи), один з яких (нижній) комбінованого кольору, інший (верхній) оранжевого кольору. В ході огляду вказаний плед оранжевого кольору, яким була вкрита ОСОБА_5 під час нападу було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет INP4001741.В дальній кімнаті розташована шафа, дверцята якої було оброблено дактилоскопічним порошком та виявлено слід папілярного візерунку долоні, який було перекопійовано на відрізок липкої прозорої стрічки, яку наклеєно на аркуш білого паперу та упаковано в полімерний сейф-пакет №WAR 1267570.

Постановою слідчого від 08.02.2025 зазначене майно на підставі положень ст.ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000197.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці,.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- наволочку для подушки червоного кольору, яку вилучено та поміщено в паперовий конверт;

- плед оранжового кольору, який вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет № INP4001741,

із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6