Провадження № 1-кп/742/364/25
Єдиний унікальний № 742/1307/25
ВИРОК

Іменем України

11 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000012 від 20.02.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ладан Прилуцького району, Чернігівської області, українця, офіційно не працевлаштований, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий :

19.06.2024 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 357. ч.3 ст. 357. ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 та ч. 2 ст.190 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31.01.2025, в вечірній час доби, близько 18.00 год. (точного часу не встановлено), правомірно перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій направлених на привласнення чужого майна шляхом обману (шахрайство), під приводом отримання у тимчасове користування для особистих потреб, не маючи наміру повертати отримане майно, незаконно заволодів належною останньому бензопилою Оlео-Мас GSН 40, вартість якої згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ - 19/125-25/2871-ТВ від 27.02.2025 становить 5133,33грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, отриманим шляхом обману (шахрайства) на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5133,33грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_3 , 08.02.2025 близько 14.00год. (точного часу не встановлено), правомірно перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під приводом отримання у тимчасове користування для особистих потреб, не маючи наміру повертати отримане майно, незаконно заволодів належною останньому бензопилою марки «SТІНL» моделі «МS 461 Germany», вартість якої відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-25/2707-ТВ від 26.02.2025 становить 20333,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, отриманим шляхом обману (шахрайства) на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20333,33 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) , вчинене повторно.

12.02.2025 близько 16.00год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи за місцем проживання потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на привласнення чужого майна шляхом обману (шахрайство), під приводом отримання у тимчасове користування для особистих потреб, не маючи наміру повертати отримане майно, заволодів належною останньому набором інструментів марки -«Торtul» 150 предметів модель GCAІ150R, які перебували в зеленому кейсі, вартість яких відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-25/2707-ТВ від 26.02.2025 становить 12141,90грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, отриманим шляхом обману (шахрайства) на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 12141.90 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) , вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів. Також повідомив, що матеріальні збитки потерпілим відшкодував та в скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за епізодом від 31.01.2025 року за ч.1 ст. 190 КК України, а саме: як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) та за епізодами від 08.02.2025 року та 12.02.2025 за ч.2 ст.190 КК України, а саме: як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених ним злочинах, активне сприяння у розкритті злочинів , добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочинів, які відноситься до кримінальних проступків та не тяжких злочинів, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, поcередню характеристику з місця проживання та навчання, має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та лікаря нарколога не перебуває та висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі та на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання :

за частиною 1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за частиною 2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді обмеження волі строком на 3(три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2785( дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Речові докази: бензопилу Оlео-Мас GSН 40, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні у останнього залишити у володінні власника ОСОБА_5 ;

бензопилу марки «SТІНL» моделі «МS 461 Germany» ,яка належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні у останнього залишити у володінні власника ОСОБА_6 ;

карту пам`яті Mibrand 16 gb з відеозаписом слідчого експерименту залишити на зберігання у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8