Справа № 457/31/25
провадження №1-кп/457/36/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброгостова Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2024 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він на той час проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3 , вступив з останньою в словесну суперечку на грунті ревнощів, в ході якої вирішив умисно заподіти їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, перебуваючи у кімнаті квартири за вищевказаною адресою, підійшов до своєї дружини ОСОБА_3 , де в присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно схопив її за обидві руки в ділянці ліктів та стиснув із застосуванням фізичної сили, після чого кулаком правої руки умисно наніс їй один удар в ділянку носа, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішніх та задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, на спинці носа з переходом на ліву очницю, садна на спинці носа посередині, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. В такий спосіб ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження своїй дружині ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, пов`язаного з домашнім насильством.

08.01.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , для розгляду по суті, подала до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подала до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіянняумисного легкого тілесного ушкодження, пов`язаного з домашнім насильством.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття. Також враховуються обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в присутності дітей та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст.125 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: диск із відеозаписом з боді-камер працівників ВП №2 Дрогобицького РВП під час виклику за фактом виїзду на адресу: АДРЕСА_3 , що мало місце 29.12.2024 та CD-R диск з відеозаписом за 29.12.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1