№ 207/56/25
№ 1-кс/207/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року, дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

Свої вимоги дізнавач мотивував тим, що 23.12.2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й повідомила про те, що 18.12.2024 року вона в соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_6 , м. Кам`янське» знайшла оголошення від ОСОБА_7 щодо продажу холодильника «Bosch KGN39LBCF Balay», загальною вартістю - 4000 грн. Син заявниці одразу надіслав повідомлення автору оголошення та у ході бесіди останні домовились про купівлю-продаж даного товару за умови переказу заявницею повної суми оплати за товар. Після чого начебто продавець надіслала сину заявниці банківські реквізити для оплати. Цього ж дня, 18.12.2024 року, о 17 год. 42 хв. ОСОБА_5 самостійно за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 . Далі, начебто продавець повідомила сину заявниці, що доставка придбаного ними холодильника запланована на 21.12.2024 року. 21.12.2024 син заявниці знову зв`язався з начебто продавцем аби уточнити час доставки товару, однак йому повідомили, що товар буде доставлений зі складу тільки у разі внесення оплати за доставку. Тож цього дня, о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 самостійно за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на вищевказану банківську картку. Таким чином, ОСОБА_5 18.12.2024 о 17 год. 42 хв. та 21.12.2024 о 12 год. 15 хв. самостійно, добровільно здійснила грошові перекази зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 у загальній сумі 4600 грн. Станом на 24.12.2024 грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, товару не отримано, у зв`язку з чим заявниці спричинено майнового збитку.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 року за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, в разі його не застосування, може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000233 від 24.12.2024 дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі: 4600 (чотири тисячі шістсот гривень), що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_2 , емітованому в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1