Справа № 297/4980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001238 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001238 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

23 січня 2025 року до початку судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання проведення судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2025 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , дистанційно з використанням власних технічних заходів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001238 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 23 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001238 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6