Справа № 588/1966/24
Провадження № 1-кс/588/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирської окружної прокуратури на електронні адреси надійшли повідомлення від ФОП ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про те, що 09.01.2023 службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення офіційних документів, а саме: акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та акту технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у квітні 2024 року на його домашню адресу надійшов позов від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому в обсязі позовних вимог, останні хотіли стягнути на свою користь матеріальну шкоду у сумі 1346646,02 гривень. Прийшовши за викликом у судове засідання та переглянувши документи, які були подані позивачем до позовної заяви, ОСОБА_5 помітив що підписи поставлені в офіційних документах а саме: в Акті №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023; Акті технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 року; Акті проведення контрольного огляду вузла електричної енергії від 02.03.2023, не його, тобто службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено підроблення офіційних документів шляхом підробки його підпису.

16.12.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 09.01.2023 працівниками Тростянецької дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інспекторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були складені Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13Б та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії, яким споживачу ФОП ОСОБА_5 були передані на збереження прилад обліку електричної енергії типу NIK2303АР6Т.1002.НС.11 заводський номер 8872757, а також пломби оператора системи та інших заінтересованих осіб та індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, встановлені на об`єкті споживача «Друкарня», за адресою: АДРЕСА_1 . 18.10.2023 під час технічного огляду приладу обліку електричної енергії на об`єкті споживача «Друкарня», за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії: пошкодження пломб на шафі обліку електричної енергії, в результаті чого був складений акт про порушення. 23.04.2024 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ФОП ОСОБА_5 заборгованості нарахованої за складеним Актом про порушення.

Крім того, в ході допиту свідок зазначила, що інспектор ОСОБА_8 відповідно до наказу №722-к про припинення трудового договору (контракту) звільнений з посади за згодою сторін 13.05.2024 року.

27.12.204 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 09.01.2023 разом із інспектором ОСОБА_8 склали Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13Б та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії, яким споживачу ФОП ОСОБА_5 передали на збереження прилад обліку електричної енергії типу NIK2303АР6Т.1002.НС.11 заводський номер 8872757, а також пломби оператора системи та інших заінтересованих осіб та індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, встановлені на об`єкті споживача «Друкарня», за адресою: АДРЕСА_1 , який завірили своїми власним підписами. На питання щодо того чи був присутній сам ОСОБА_5 або особа за його довіреністю свідок значив що не пам`ятає.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вказаний період користуватися абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 у вказаний період користуватися абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 у вказаний період користуватися абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування, а також встановлення місця перебування вищевказаних осіб в момент скоєння злочину, а саме: 09.01.2023 та 02.03.2023, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На думку слідчого указані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонентів, а отримана як доказ інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно:

- зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.01.2023 по 12 год. 00 хв. 09.01.2023; з 12 год. 00 хв. 09.01.2023 по 24 год. 00 хв. 09.01.2023; з 00 год. 00 хв. 02.03.2023 по 12 год. 00 хв. 02.03.2023; з 12 год. 00 хв. 02.03.2023 по 24 год. 00 хв. 02.03.2023, з абонентського номеру: НОМЕР_4 ;

- зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.01.2023 по 12 год. 00 хв. 09.01.2023; з 12 год. 00 хв. 09.01.2023 по 24 год. 00 хв. 09.01.2023; з 00 год. 00 хв. 02.03.2023 по 12 год. 00 хв. 02.03.2023; з 12 год. 00 хв. 02.03.2023 по 24 год. 00 хв. 02.03.2023, з абонентського номеру: НОМЕР_3 ;

- зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.01.2023 по 12 год. 00 хв. 09.01.2023; з 12 год. 00 хв. 09.01.2023 по 24 год. 00 хв. 09.01.2023; з 00 год. 00 хв. 02.03.2023 по 12 год. 00 хв. 02.03.2023; з 12 год. 00 хв. 02.03.2023 по 24 год. 00 хв. 02.03.2023, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про те, що 09.01.2023 службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення офіційних документів, а саме: акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та акту технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 5-7).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.09.2024 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини кримінального правопорушення щодо виявленої підробки підпису в документах (а.с. 8-9).

Також 16.12.2024 допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 09.01.2023 працівниками Тростянецької дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інспекторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були складені Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13Б та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії, яким споживачу ФОП ОСОБА_5 були передані на збереження прилад обліку електричної енергії (а.с. 10-12).

Крім того, 27.12.2024 було допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, зокрема, що 09.01.2023 разом із інспектором ОСОБА_8 склали Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13Б та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії, чи був присутній сам ОСОБА_5 не пам`ятає (а.с. 13-15).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні послалася на те, що під час проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 у вказаний період користуватися абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 у вказаний період користуватися абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 . Разом з тим, на підтвердження зазначених відомостей слідчим жодних доказів не надано.

З урахуванням наведеного, надання тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентських номерів, володільці яких на час розгляду клопотання достеменно не встановлені, може призвести до порушення основоположних прав і свобод осіб, які взагалі не причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Окрім інших, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя констатує, що слідчим всупереч вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, як і те, що отримані відомості стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим не доведено підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1