н/п 1-кс/953/9239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001563 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001563 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому слідчий просить суд надати їй або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, призначених для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001563, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 71562276 від 12.04.2023, у тому числі заяви/листи/повідомлення сторін виконавчого провадження, а також матеріалів з автоматизованої системи виконавчого провадження, з можливістю вилучення копій даних документів у паперовому та електронному вигляді. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 забезпечити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, призначених для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001563, право тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення копій даних документів у паперовому та електронному вигляді.

Розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи, оскільки затягування часу отримання даних може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів.

Вказане клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих документів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з обставин того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його будинком АДРЕСА_2 , спричинивши йому значну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з 17.09.2009 року йому належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 38,0 м2, з прибудовами на підставі договору дарування, укладеного між ним (Обдаровуваний) та ОСОБА_6 (Дарувальником), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого 17.09.2009 в Державному реєстрі правочинів за №2303. Проте, на даний час вказаний будинок переоформлений без його відома та згоди на ОСОБА_8 у приватну власність.

Під час досудового розслідування також встановлено, що у 2021 році громадянином ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики в загальній сумі 2 538 515, 37 грн., в подальшому позов судом задоволено. В забезпечення цивільного позову накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 .

12.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 розпочато виконавче провадження №71562276 щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_8 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_6 .

В подальшому, 26.08.2024 за ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності на вищевказаний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулись.

Під час досудового розслідування приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 направлений запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завіреної копії виконавчого провадження №71562276 від 12.04.2023.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що не має можливості надати слідчому копії вказаного виконавчого провадження у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що мається у виконавчому провадженні 71562276 від 12.04.2023, у тому числі заяви/листи/повідомлення сторін виконавчого провадження, має доказове значення по справі, та іншими способами, окрім тимчасового доступу до даних документів, встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не має можливості.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження ;71562276 від 12.04.2023, яке знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001563 від 10.10.2024.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати

приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 забезпечити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, призначених для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001563, право тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення копій даних документів у паперовому та електронному вигляді, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді. Крім того, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні охоплює вказану вимогу слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 71562276 від 12.04.2023, у тому числі заяв/листів/повідомлень сторін виконавчого провадження, а також матеріалів з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо вказаного виконавчого провадження, з можливістю вилучення копій зазначених документів у паперовому та електронному вигляді

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 23.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1