Номер провадження 1-кп/404/449/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001792 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янки Кам`янського району Черкаської області, українки, громадянки України, не маючої освіти, непрацевлаштованої, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючої судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року близько 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебувала біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшовши в під`їзд вказаного будинку, її увагу привернула житлова квартира АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_6 , де у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_3 під приводом проведення ритуалу та зняття порчі зайшла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1300 доларів США (станом на 24.06.2024 року згідно курсу НБУ 52572 грн.) та намисто рожевого кольору «BonaDi» 47-217 вартістю 5 грн. 33 коп

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 52577 грн. 33 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 24 червня 2024 року за часу, місця, способу та обставин, вказаних в обвинуваченні, вчинила таємне викрадення вищезазначеного майна, яким розпорядилася на власний розсуд. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановленою сумою завданих матеріальних збитків, жалкує про вчинене, вказує про повне відшкодування заподіяних збитків, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_3 , у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних тяжких злочинів, характеризується позитивно, офіційно не працює, одружена, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудна, відповідно до ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка офіційно непрацевлаштована, одружена, позитивно характеризується, вчинила умисний тяжкий корисливий злочин, відповідно до ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, за наявності низки обставин, які пом`якшують покарання, зважаючи на щире каяття обвинуваченої, яка обіцяла виправитися, добровільне відшкодування завданих збитків, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор просив застосувати при призначенні покарання положення ст.75 КК України, про що також просила обвинувачена, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- намисто рожевого кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- речі (т.1 а.п.115-116) залишити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.08.2024 року (т.1 а.п.142-143) на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 13.08.2024 року та на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.08.2024 року, яке визнано речовими доказами, долю яких вирішив суд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1