Справа № 161/6607/24
Провадження № 1-кп/161/448/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 23 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08 січня 2025 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє письмове клопотання захисник ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчий та прокурор не мали законного права оголошувати у розшук ОСОБА_3 до моменту вжиття заходів з виклику на допит у встановленому законом порядку та встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , а тим паче не мали права зупиняти досудове розслідування у зв`язку із незаконним оголошенням у розшук. Так, як повідомлення про підозру ОСОБА_3 було пред`явлено 20.03.2023 року то двомісячний строк досудового розслідування після цього повідомлення закінчився 21.05.2023 року. Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в порядку ст.ст. 294, 295, 295-1 КПК України до керівника прокуратури чи то до слідчого судді не зверталися. Строки досудового розслідування продовжено не було, а тому, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, просив закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, вказуючи на його безпідставність, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, ч. 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 21 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 травня 2023 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 , залишалося 2 дні строку досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником, може бути оскаржена, зокрема, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування стороною захисту на досудовому провадженні не оскаржувалась, остання була реалізована та провадження протягом часу з 19 травня 2023 року по 02 квітня 2024 року фактично було зупинено з відповідними правовими наслідками для досудового розслідування.

У п. 4 Листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" №1640/0/4-12 від 09.11.2012, роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, рішення слідчого про зупинення досудового розслідування не може бути предметом судової перевірки під час судового засідання.

Відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні 03 квітня 2024 року. В цей же день, ОСОБА_3 затримано. 04 квітня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. В той же час, відкрито матеріали досудового розслідування, прокурором у провадженні затверджено обвинувальний акт та вручено стороні захисту.

Крім цього, того ж дня обвинувальний акт надійшов для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто досудове розслідування завершується з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження, та складання і вручення обвинувального акту.

Таким чином, слід зробити висновок про те, що з урахуванням положення ч. 1 ст. 290 КПК України, у разі якщо будь які слідчі дії вподальшому не плануються та усі матеріали провадження відкриваються іншій стороні, то досудове розслідування повністю завершено.

З огляду на вказане, у зв`язку з ознайомленням стороною захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, із урахуванням приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, вказаний строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки 04 квітня 2024 року стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та цього ж дня сторона захисту і обвинувачений ознайомились за матеріалами кримінального провадження, а тому строк досудового розслідування у період їх ознайомлення не спливав.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, суд приходить до висновку, що складення та затвердження обвинувального акту відбулось у межах строку досудового розслідування, уповноваженою на те особою - прокурором, відтак відсутні підстави для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14 год. 00 хв. 10 січня 2025 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1