Провадження №: 1-в/755/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2024 року за поданням фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 3 (три) місяці арешту. 30.05.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було замінено призначене покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком 6 (шість) місяців.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2024 року було задоволено подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку, в частині, що стосується порядку направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва, з урахуванням подальших змін, яке постановлено здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, в той час, як правильним є здійснення такого направлення у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.57 КВК України.

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в порядку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2024 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали, зазначивши порядок направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва, з урахуванням подальших змін, яке слід здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.57 КВК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2024 року про задоволення подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Внести виправлення в резолютивну частину вказаної ухвали, зазначивши правильний порядок направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва, з урахуванням подальших змін, яке слід здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.57 КВК України.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 30.10.2024 року.

Суддя: