ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1167/25 Справа № 206/4000/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000361 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження воліна строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2024 року.

Окрім цього, судом вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_7 , кваліфіковано:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла;

-за ч. 1 ст. 209 КК України, як володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

За обставин, встановлених судом та викладених в мотивувальній частині вироку, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 25.04.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), проходив по вул. Автодорожна в м. Дніпро, де помітив нежитлове приміщення розташоване на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, тобто майна, яке знаходилось у нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Автодорожна, буд. 49.

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб,

ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 25.04.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_11 , далі ОСОБА_7 підійшов до вхідної двері та шляхом зламу замка відчинив двері.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через відчинені вхідні двері зайшов всередину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник у інше сховище. Перебуваючи у приміщенні вказаного нежитлового приміщення ОСОБА_7 побачив двигун на промислову швейну машину марки «Shunfa», моделі «SK2CNF-40C/P», алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, алюмінієву каністру, об`ємом 10 літрів, болгарку марки «Makita», моделі «GA5030», які належать потерпілому ОСОБА_11 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного нежитлового приміщення взяв двигун на промислову швейну машину марки «Shunfa», моделі «SK2CNF-40C/P», вартістю 3592,92 гривень, алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 643,00 гривень, алюмінієву каністру, об`ємом 10 літрів, вартістю 450,00 гривень, болгарку марки «Makita», моделі «GA5030», вартістю 3118,92 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7804,72 гривень.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 07.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 проходив по вул. Керамічна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_3 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 07.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_7 підійшов до одного з віконних отворів будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через вікно заліз до приміщення будинку АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 побачив газовий балон, об`ємом 50 літрів, повний газом, радянський радіоприймач «Беларусь», 1958 року випуску, 2 срібних підсвічника, бюст Аполлона, виготовлений з білого мармуру, 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний, чавунну статуетку гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів, металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів, радянські тарілки (матеріальної цінності не несуть), банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були з простроченим терміном дії, пральну машину, марки «Bosch», моделі «WFC 2063 OE», які належать потерпілій ОСОБА_9 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв газовий балон, об`ємом 100 літрів, повний газом, вартістю 2800,00 гривень, радянський радіоприймач «Беларусь», 1958 року випуску, вартістю 500,00 гривень, 2 срібних підсвічника, вартістю 14304,00 гривень, бюст Аполлона, виготовлений з білого мармуру, вартістю 1200,00 гривень, 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний, вартістю 1000,00 гривень, чавунну статуетку гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів, вартістю 1300,00 гривень, металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів, вартістю 1500,00 гривень, радянські тарілки (матеріальної цінності не несуть), банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були з простроченим терміном дії, пральну машину, марки «Bosch», моделі «WFC 2063 OE», вартістю 3608,00 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 26212,00 гривень.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 14.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 проходив по вул. Командира Юніна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_4 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 14.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_12 , далі ОСОБА_7 підійшов до одного з віконних отворів будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через вікно заліз до приміщення будинку АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 побачив електричну пилу марки «DniproM» моделі «DSE-24DS», чорно-помаранчевого кольору, подовжувач на котушці марки «DniproM» моделі «SE 4», чорно-помаранчевого кольору, довжиною 40 м, які належать потерпілій ОСОБА_12 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв електричну пилу марки «DniproM» моделі «DSE-24DS», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 2475,00 гривень, подовжувач на котушці марки «DniproM» моделі «SE 4», чорно-помаранчевого кольору, довжиною 40 м., вартістю 2070,00 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4545,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 проходив по вул. Відпочинку в м. Дніпро, де помітив гаражне приміщення розташоване на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, підійшов до лицьової стінки гаражу, яка є частиною паркану огородженої території домоволодіння АДРЕСА_5 , яким користується ОСОБА_13 та шляхом пошкодження частини стінки, дістав декілька цеглин тим саме, зробив отвір.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через зроблений в стіні отвір заліз всередину гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим незаконно проник у інше сховище. Перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу ОСОБА_7 побачив 2 радіатори до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Волга», автомобільний акумулятор марки «Ista» «Standard 77AhL+720A», дріль марки «Expert Tools», моделі «Z1J-GW17-13», автомобільний зарядний пристрій марки «Lavita», моделі «LA 192200 (6V/12V)», які належать потерпілому ОСОБА_13 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення взяв 2 радіатори до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Волга», вартістю 3000,00 гривень, автомобільний акумулятор марки «Ista» «Standard 77AhL+720A», вартістю 1715,00 гривень, дріль марки «Expert Tools», моделі «Z1J-GW17-13», вартістю 699,30 гривень, автомобільний зарядний пристрій марки «Lavita», моделі «LA 192200 (6V/12V)», вартістю 815,50 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6229,80 гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 проходив по вул. Апостолівська в м. Дніпро, де помітив гаражне приміщення розташоване на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, підійшов до лицьової стінки гаражу, яка є частиною паркану огородженої території домоволодіння АДРЕСА_6 , яким користується ОСОБА_14 та шляхом пошкодження частини стінки, дістав декілька шлакоблоків тим самим, зробив отвір.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через зроблений в стіні отвір заліз всередину гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник у інше сховище. Перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу ОСОБА_7 побачив ледобур ЛР-130Д, 4 спінінги марки «Bеrkley», моделі «Cherrywood HD 242 2.4m 2-10g», 2 котушки до спінінгів марки «Teben», моделі «TN 400», воблер марки «STORM» моделі «Original Wiggle Wart V-168 5cm 10.5g Phantom», які належать потерпілій ОСОБА_14 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення взяв ледобур ЛР-130Д, вартістю 2280,00гривень, 4 спінінги марки «Bеrkley», моделі «Cherrywood HD 242 2.4m 2-10g», вартістю 3251,20 гривень, 2 котушки до спінінгів марки «Teben», моделі «TN 400», вартістю 1540,80 гривень, воблер марки «STORM» моделі «Original Wiggle Wart V-168 5cm 10.5g Phantom», вартістю 227,50 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7299,20 гривень.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 15 годин 30 хвилин 20.05.2024 року, ОСОБА_7 проходив по вул. Костянтина Острозького в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_7 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 15 годин 30 хвилин 20.05.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_15 , далі ОСОБА_7 підійшов до одного з віконних отворів спальної кімнати будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через відчинений віконний отвір переліз до приміщення будинку АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 побачив електричну пилу марки «Мachtz», моделі «MCE-2940 S», індивідуальний номер НОМЕР_3 , корпус пластиковий жовтого кольору з чорними вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Worcraft», моделі «CD-S 20 LIWB», червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_15 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв електричну пилу марки «Мachtz», моделі «MCE-2940 S», індивідуальний номер НОМЕР_3 , корпус пластиковий жовтого кольору з чорними вставками, вартістю 3551,32 гривень, акумуляторний шуруповерт марки «Worcraft», моделі «CD-S 20 LIWB», червоного кольору, вартістю 2245,00 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5796,32 гривень.

Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 08 годин 00 хвилин 24.05.2024 року, ОСОБА_7 проходив по вул. Оранжерейна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_8 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні буд. АДРЕСА_8 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 08 годин 00 хвилин 24.05.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_8 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_16 , далі ОСОБА_7 підійшов до вхідної двері до будинку та шляхом зламу замка відчинив вказані вхідні двері.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через відчинені вхідні двері до приміщення будинку АДРЕСА_8 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 побачив самовар на дровах, радянського зразку, виготовлений з латуні, об`ємом 10 літрів, в справному стані, набір з 6 каструль, марки «А-plus» із кришками об`ємом 1.5 л., 2 л., 2.5 л., 3 л., 4.5 л. та 6 л., виготовлені з нержавіючої сталі, 3 самовари, виготовлені з латуні, електричні, об`ємом 10 літрів, потужністю 1 кВт, радянського зразку, в справному стані, радянська електробритва марки «Харьков 43», радянські ложки та вилки, виготовлені з алюмінію, в кількості 200 штук, радянський візок «Кравчучка», виготовлений з алюмінію, приблизною вагою 1,5 кг., радянський металевий візок «Кравчучка», приблизною вагою 4 кг., ювілейні радянські медалі, в кількості 10 штук (які матеріальної цінності не несуть), які належать потерпілому ОСОБА_16 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв самовар на дровах, радянського зразку, виготовлений з латуні, об`ємом 10 літрів, в справному стані, вартістю 1150,00 гривень, набір з 6 каструль, марки «А-plus» із кришками об`ємом 1.5 л., 2 л., 2.5 л., 3 л., 4.5 л. та 6 л., виготовлені з нержавіючої сталі, вартістю 963,00 гривень, 3 самовари, виготовлені з латуні, електричні, об`ємом 10 літрів, потужністю 1 кВт, радянського зразку, в справному стані, вартістю 2250,00 гривень, радянську електробритву марки «Харьков 43», вартістю 150 гривень, радянські ложки та вилки, виготовлені з алюмінію, в кількості 200 штук, вартістю 1000 гривень, радянський візок «Кравчучка», виготовлений з алюмінію, приблизною вагою 1,5 кг., радянський металевий візок «Кравчучка», приблизною вагою 4 кг., ювілейні радянські медалі, в кількості 10 штук (які матеріальної цінності не несуть) та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5513,00 гривень.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 11 годин 00 хвилин 27.05.2024, ОСОБА_7 проходив по вул. Романовського в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_9 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку, який належить ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 11 годин 00 хвилин 27.05.2024, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленого конституційного права на недоторканність житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі законного володільця, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_9 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_17 , після чого, ОСОБА_7 шляхом зламу замка вхідної двері будинку, незаконно проник у приміщення вищевказаного домоволодіння, чим порушив право на недоторканість житла.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив незаконне проникнення до житла, яке належить ОСОБА_17 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 18 годин 30 хвилин 10.06.2024, ОСОБА_7 проходив по вул. Автодорожна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_10 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 18 годин 30 хвилин 10.06.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_10 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_18 , далі ОСОБА_7 підійшов до одного з віконних отворів будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через вікно переліз до приміщення будинку АДРЕСА_10 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 побачив бензопилу ланцюгову «Daewoo DACS 4500», помаранчевого кольору, інверторний зварювальний апарат «Extreme 160 M», жовтого кольору, з подряпаним корпусом, маску зварювальника «Forte MC-3500», чорного кольору, лазерний рівень «Dewalt DW 088 CG», чорно-жовтого кольору, перфоратор мережевий «SDS-Plus Dеwalt D25133K», жовтого кольору у чорному пластиковому кейсі, пилу дискову акумуляторну безщіткову «Dеwalt DSC512N», жовто-чорного кольору у текстильній сумці, чорного кольору з жовтим написом «Dеwalt», кутову шліфмашину «Makita» «GA503» блакитного кольору з чорною рукояттю, шліфувальну машина кутову «Іntertool STORM» «WT-052», темно-сірого кольору з червоною рукояттю, акумуляторну батарею «Dеwalt DСB 184», жовто-чорного кольору, зарядний пристрій «Dеwalt DСB 113», чорного кольору з написом «Dеwalt», подовжувач, 30 метрів, з мідним проводом, білого кольору з чорною розеткою, які належать потерпілій ОСОБА_18 та які він визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв бензопилу ланцюгову «Daewoo DACS 4500», помаранчевого кольору, вартістю 4919,18 гривень, інверторний зварювальний апарат «Extreme 160 M», жовтого кольору, з подряпаним корпусом, вартістю - 3239,00 гривень, маску зварювальника «Forte MC-3500», чорного кольору, вартістю 645,43 гривень, лазерний рівень «Dewalt DW 088 CG», чорно-жовтого кольору, вартістю 8647,06 гривень, перфоратор мережевий «SDS-Plus Dеwalt D25133K», жовтого кольору у чорному пластиковому кейсі, вартістю 4899,30 гривень, пилу дискову акумуляторну безщіткову «Dеwalt DSC512N», жовто-чорного кольору у текстильній сумці, чорного кольору з жовтим написом «Dеwalt», вартістю 5739,18 гривень, кутову шліфмашину «Makita» «GA503» блакитного кольору з чорною рукояттю, вартістю 2463,12 гривень, шліфувальну машина кутову «Іntertool STORM» «WT-052», темно-сірого кольору з червоною рукояттю, вартістю 1409,06 гривень, акумуляторну батарею «Dеwalt DСB 184», жовто-чорного кольору, вартістю 3571,06 гривень, зарядний пристрій «Dеwalt DСB 113», чорного кольору з написом «Dеwalt», вартістю 839,30 гривень, подовжувач, 30 метрів, з мідним проводом, білого кольору з чорною розеткою, вартістю 590,13 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 36961,82 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 23 годин 05 хвилин 10.06.2024, ОСОБА_7 проходив по вул. Князя Вітовта в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_11 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_11 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_7 , приступив до реалізації свого спільного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 23 годин 05 хвилин 10.06.2024 року, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_11 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_8 , далі ОСОБА_7 підійшов до вхідної двері вказаного домоволодіння, де шляхом зламу замка відчинив вхідні двері до будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 побачив каблучку з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, каблучку з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 4 грами, сережки з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 6 грами, сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами, ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам, хрестик з червоного та білого золота (має вигляд: великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585 проба, приблизна вага 4 грами, сережки з червоного золота, з замком петля, з великим камнем рубін рожево-малинового кольору, 585 проба, приблизною вагою 6 грам, срібну підвіску у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизною довжиною 35 сантиметрів та вагою 2 грами, фотоапарат, марки Sony, моделі SLT-A58, чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки «ZMI» 10000, блакитного кольору, портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору, ноутбук Acer Aspire One A110-Aw, темно синього кольору, мобільний WI-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «E5576-325 weiss», ІМЕІ НОМЕР_4 , велосипед марки «Haro», білого кольору, жіночий, з алюмінієвою рамою, розмір коліс 17,5, грошові кошти: 120 000 гривень, 1500 євро та 400 турецьких лір, які належать потерпілій ОСОБА_8 та які ОСОБА_7 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_7 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв каблучку з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, вартістю 8325,68 гривень, каблучку з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 4 грами, вартістю 8325,68 гривень, сережки з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 6 грами, вартістю - 12488,52 гривень, сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами, вартістю 6244, 26 гривень, ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам, вартістю 14569,94 гривень, хрестик з червоного та білого золота (має вигляд: великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585 проба, приблизна вага 4 грами, вартістю 8325,68 гривень, сережки з червоного золота, з замком петля, з великим камнем рубін рожево-малинового кольору, 585 проба, приблизною вагою 6 грам, вартістю 12488,52 гривень, срібну підвіску у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизною довжиною 35 сантиметрів та вагою 2 грами, вартістю 82,32 гривень, фотоапарат, марки Sony, моделі SLT-A58, чорного кольору, вартістю 5000 гривень, портативний зарядний пристрій марки «ZMI» 10000, блакитного кольору, вартістю 420,00 гривень, портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору, вартістю 315,00 гривень, ноутбук Acer Aspire One A110-Aw, темно синього кольору, вартістю 3540, 00 гривень, мобільний WI-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «E5576-325 weiss», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 1919,20 гривень, велосипед марки «Haro», білого кольору, жіночий, з алюмінієвою рамою, розмір коліс 17,5, вартістю 3200,00 гривень, грошові кошти: 120 000 гривень, 1500 євро та 400 турецьких лір та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_7 , згідно висновку експерта заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 85 244,80 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду у вигляді викрадення готівки, а саме: 120 000 гривень, 1500 євро (курс євро станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 43,8709 гривень за 1 євро, загальна сума в гривнях становить 65 806,35 гривень), 400 турецьких лір (курс турецьких лір станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 1,2478 гривень за 1 ліру, загальна сума в гривнях становить 499,12 гривень). Загальна сума викраденої готівки становить 186 305,47 гривень.

Загальна сума матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 становить 271 550,27 гривень.

Крім того, після вчинення ОСОБА_7 протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_8 , а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, яке виразилось у володінні та розпорядженні майном, у останнього виник злочинний умисел на вчинення правочину з грошовими коштами, а саме: 120 000 гривень, 1500 євро (курс євро станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 43,8709 гривень за 1 євро, загальна сума в гривнях становить 65 806,35 гривень), 400 турецьких лір (курс турецьких лір станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 1,2478 гривень за 1 ліру, загальна сума в гривнях становить 499,12 гривень). Загальна сума викраденої готівки становить 186 305,47 гривень, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на зміну їх форми (перетворення).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, далі Закон) до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать у т. ч. будь-які дії, пов`язані із набуттям, володінням або використанням активів, одержаних внаслідок вчинення злочину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону активи кошти, майно, майнові і немайнові права.

У п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону зазначено, що доходи, одержані злочинним шляхом, будь-яка вигода, одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передує легалізації (відмиванню) доходів, яка може складатися з рухомого чи нерухомого майна, майнових та немайнових прав, незалежно від їх вартості.

Так, 10.06.2024, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні мото-салону «Арт Мото Дніпро», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 106А, м. Дніпро реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою легалізації незаконно набутих грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, уклав договір доручення з ОСОБА_19 , предметом якого виступав мотоцикл Forte BS-200, VIN НОМЕР_5 , вартістю 58 725 гривень, без ПДВ та згідно акту приймання-передачі отримав вказаний транспортний засіб у власність, тим самим вчинив правочин.

Крім цього, 13.06.2024, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ДНК РІТЕЙЛ», розташованого за адресою: вул. Дмитра Яворницького, буд. 52А, м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою легалізації незаконно набутих грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, уклав усну угоду, предметом якої став термінал Motorola G24 4/128 Matte Charcoal, IMEI1 61004/02, IMEI2 90904/02 та аксесуари до нього у вигляді захисного скла, чохла та програмного забезпечення, вартістю 6720,00 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив легалізацію (відмивання) 65 445 гривень, шляхом вчинення правочину з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, спрямованих на зміну їх форми (перетворення), що виразилось у купівлі мотоцикла Forte BS-200, VIN НОМЕР_5 та термінала Motorola G24 4/128 Matte Charcoal, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з аксесуарами до нього у вигляді захисного скла, чохла та програмного забезпечення.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційні скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.06.2024 по день набрання вироком законної сили.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на те, що судом, в порушення положень закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 209 КК України, хоча і призначено додаткове покарання, визначено санкцією цієї статті, у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, однак не зазначено строк цього додаткового покарання, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, прокурор зазначає, що суд в порушення вимог ч. 5 ст. 75 КК України, не зарахував обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення в строк покарання.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор частково підтримав скаргу сторони обвинувачення та з підстав викладених в ній просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції переглядає вирок в межах апеляційних скарг.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України, за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, та в апеляційній скарзі не оскаржується.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора окружної прокуратури про неправильне застосування судом вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає, що вони заслуговують на увагу.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цих вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Так, з оскаржуваного вироку видно, що суд, окрім іншого, ОСОБА_7 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у володінні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Санкцією ч. 1 ст. 209 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 2 років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене, зокрема, як додаткове покарання на строк від 1 до 3 років.

Між тим, всупереч зазначеним вимог, закону України про кримінальну відповідальність, суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 додаткове покарання за ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, не визначив його строк, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, без визначення його строку, не відповідає загальним засадам призначення покарання, та є підставою для скасування вироку в частині призначення покарання.

Колегія суддів, зважаючи встановлені судом обставини, які впливають на вид та розмір покарання обвинуваченому, вважає за необхідне визначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК України покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла, яке відповідатиме його особі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з цим, колегія суддів погоджується з видом та розміром призначеного ОСОБА_20 покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке призначено з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з цим, що стосується доводів прокурора про не застосування судом положень ст. 72 Кк України, апеляційний суд зазначає таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язненя попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження, що ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2021 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом в ході судового розгляду.

Між тим, суд першої інстанції всупереч вищезазначеним вимогам закону, не зарахував обвинуваченому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, що також є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність .

Отже, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора та погоджуючись з ними приходить до висновку про необхідність її задоволення та скасування вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.06.2024 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 лютого 2025 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засуджений, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4