Справа №678/433/25
Провадження №1-кс-678-208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000109 від 14.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

встановив:

19.03.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, погодженого з прокурором, погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому), оскільки речі та/або документи, які знаходяться у його володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть використовуватися як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У клопотанні міститься прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.358 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28.01.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №59 від 21.01.2025 року), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 року №47 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №156 від 13.02.2024 року), будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2020 року за вчинення нею 18.05.2020 року та 09.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом терміном в 1 (один) рік, вирішила підробити та використовувати посвідчення водія з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В», і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст.126 КУпАП).

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 28.01.2025 року о 08 год. 43 хв., по телефону зв`язалась із невстановленою на цей час слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), контактні дані якої відшукала за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 12000 гривень домовилась із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_5 , 30.01.2025 року о 09 год. 02 хв., діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час слідством особою, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також використовуючи можливості мобільного телефону № НОМЕР_2 , переслала свою фотокартку та зразок свого підпису.

У свою чергу, невстановленою на цей час слідством особою, (відносно якої матеріали виділено в окреме провадження), у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації (анкетних даних, фотокартки та підпису), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього відомості щодо серії - ВХН, номеру - НОМЕР_3 та інформації про наявність в ОСОБА_5 права на керування транспортними засобами категорії «В».

Після цього, невстановленою на час слідства особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), поштовим переказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підроблене посвідчення серії - ВХН, номеру - НОМЕР_3 незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_5 , було відправлене ОСОБА_5 , на поштове відділення № НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_5 , 07.02.2025 року о 18 год. 00 хв. отримала його для подальшого використання.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які здійснювали пересилання посвідчення водія серії - ВХН, номеру - НОМЕР_3 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/3347-ДД не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка стосується особи відправника посилки, а також інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів. Вказані інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому).

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності посадових службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та можливої зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_20 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому), а саме:

- копії експрес накладної посилки, яку ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_5 , отримала 07 лютого 2025 року у поштовому відділені № НОМЕР_4 , в АДРЕСА_3 ;

- інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника вказаної посилки;

- інформації про час, дату, місце оформлення посилки, яку ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_5 , отримала 07 лютого 2025 року у поштовому відділені № НОМЕР_4 , в АДРЕСА_3 ;

- інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , та/або представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей або документів, та надати можливість вилучити вказані речі або документи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1