Справа № 573/1931/24
Номер провадження 1-в/573/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

прокурора: Макаренко А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області І. Максюти відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Андріївка Сніжне Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, неодруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, не є особою з інвалідністю, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2024 до покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн. на користь держави

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області Максюти І. про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2024 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 24.12.2024 та надійшов до центру пробації на виконання. На даний час уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_2 квитанцію про сплату 4 000,00 грн. На даний час встановлено, що ОСОБА_2 мобілізовано та направлено на навчання до Великої Британії, де він перебуває на даний час, тому просив надати йому розстрочку для сплати штрафу. На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, провідний інспектор просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

До суду надійшла заява провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області І. Максюти про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з`явився, направив заяву про підтримання подання.

Прокурор Макаренко А.І. у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 22 листопада 2024 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 24.12.2024.

Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Сумському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області. Засуджений ОСОБА_2 повідомлявся про обов`язок сплатити штраф, із зазначенням строків та сум платежу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

На даний час уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_2 квитанцію про сплату 4 000,00 грн., якого на даний час мобілізовано та направлено на навчання до Великої Британії. Засуджений просив надати йому розстрочку для сплати штрафу.

Посилаючись на положення ст. 26 КВК України, інспектор просить розстрочити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_2 строком на 12 місяців.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 р. ІІ, п. п. 1, 6 р. ІІІ вказаного Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу при виконанні судового рішення про призначення покарання у виді штрафу на орган пробації покладається: облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (п. 8 роз. ІІІ Порядку).

У частині 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 на даний не взмозі сплатити штраф у повному обсязі, суд вважає, що подання інспектора територіального органу пробації про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області І. Максюти про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 30 000,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 2500,00 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2025 і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Сумський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя