Cправа №505/570/24
Провадження №1-в/505/104/2025
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Котовськ Одеської області, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, без місця реєстрації, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-16.11.2011 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-27.05.2015 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.190 КК України до обмеження волі строком 3 роки 2 місяці.

-04.07.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, КК України до обмеження волі строком на 3роки 3 місяці.

-20.11.2019 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років:

- 12.02.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.395 КК України до арешту строком два місяці. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2024 замінено призначене вироком суду невідбуте покарання у виді 2 місяців арешту на обмеження волі на строк 4 місяці,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

Згідно вказаного подання, засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 27.01.2025. За неявки за викликами до відділу пробації відносно засудженої були проведені першочергові розшукові заходи, які позитивних результатів не надали. Тому, 19.03.2025 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженої ОСОБА_6

27.03.2025 вищевказана засуджена була доставлена працівником поліції до відділу пробації. В цей же день, при прибутті засудженої ОСОБА_7 з останньою була проведена бесіда, під час якої вона повідомила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, заповнила відповідну підписку засудженої до обмеження волі, під час якої остання була належним чином попереджена про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затримання для вирішення питання про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Але, припис про виїзд до місця відбування покарання засудженій ОСОБА_7 вручити не надалось за можливим, оскільки остання прибула без документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України), про відсутність якого пояснила тим, що він за місцем мешкання відсутній та зобов`язалася 31.03.2025 прибути до відділу пробації разом з паспортом громадянина України та отримання відповідного припису для виїзду до виправного центру.

31.03.2025 заступником начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 була проведена телефонна розмова з засудженою ОСОБА_8 , (м.т. НОМЕР_1 ), під час якої остання повідомила, що на даний час перебуває у м.Одеса, у сина, який проходить лікування у військовому госпіталі та зобов`язалася прибути до відділу пробації - 01.04.2025. Але, 01.04.2025 засуджена не з`явилася до органу пробації, про причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідала.

02.04.2025 працівниками відділу пробації було організовано вихід на місце проживання засудженої, в результаті чого ОСОБА_9 була відсутня. Зі слів власниці будинку стало відомо, про те, що засуджена дійсно проживає разом з нею, але де вона на теперішній час не знає.

За таких обставин Подільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно не з`явилась до відділу пробації, оскільки перебувала у м.Одеса у сина, який проходив лікування у військовому госпіталі. Також повідомила про відсутність паспорту громадянина України.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ст.395 КК України до арешту строком два місяці.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2024 замінено ОСОБА_5 призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 за ст.395 КК України невідбуте покарання у виді 2 (двох) місяців арешту на обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці.

Згідно ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, наведені вимоги законодавства України встановлюють чіткий порядок й послідовність дій представника органу пробації при направленні засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Засудженою не було отримано припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1