Справа № 615/104/25
Провадження № 1-кс/615/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000002 від 08.01.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

20.01.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 17.01.2025 в ході проведення огляду місця події кювету за узбіччям дороги в напрямку с. Вишневе на вул. Валківській в с. Мельникове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме дерев`яну палицю. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.01.2025 приблизно о 00:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Мельникове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000002 від 08.01.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 07.01.2025 приблизно о 17:00 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 на власному мотоциклі ИЖ Планета-4 вирішили поїхати до знайомих в с. Вишневе. Доїхавши до школи в с. Мельникове, мотоцикл зламався, тому ОСОБА_6 вирішив відкотити його до автобусної зупинки, розташованої неподалік від школи. На зупинці ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зустріли двоюрідного брата останнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на зупинці, що розташована поруч із новою автобусною зупинкою розпивали алкогольні напої. ОСОБА_6 залишив мотоцикл біля нової зупинки та разом з ОСОБА_7 приєднались до них. Через деякий час ОСОБА_11 зателефонувала мати ОСОБА_8 ОСОБА_12 та запитала, де її син ОСОБА_13 , тим самим виявили, що він, нікому нічого не повідомивши, зник. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_7 стали шукати ОСОБА_5 , світили ліхтарем та йшли в бік с Вишневе. На відстані приблизно 40-50 метрів від зупинки, де вживали спиртні напої, на пагорбі за деревом ОСОБА_6 побачив ОСОБА_5 та приблизився до нього на невелику відстань, після чого нічого не пам`ятає. До свідомості ОСОБА_6 прийшов, коли вже знаходився на автобусній зупинці, в нього сильно боліла голова. По прибуттю поліції та швидкої допомоги, від написання заяви відносно ОСОБА_5 відмовився, тому що не знав, що стан його здоров`я погіршиться та не бажав притягнення брата до відповідальності. Механізм, як саме ОСОБА_5 штовхнув та наносив удари, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_7 надала аналогічні пояснення та доповнила, що пройшовши по вул. Валківській в с. Мельникове в бік с. Вишневе приблизно 200 метрів, почали повертатись назад, При цьому разом із ОСОБА_14 йшли по дорозі, в той час, як ОСОБА_15 , світивши ліхтарем, йшов більш по обочині попереду них, побачив ОСОБА_5 , який знаходився в кюветі за деревом та почав підходити до нього. Несподівано ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній підсковзнувся на землі та впав, але сам момент не бачила, так як знаходилась позаду них та було темно, лише побачила, як ліхтар, яким світив ОСОБА_15 , впав на землю. В момент, коли разом з ОСОБА_14 підходили до хлопців, почула звук удару. Підійшовши ближче, побачила, як ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи на спині обличчям догори на поверхні землі, з правого ока та носу текла кров, а на лобній ділянці праворуч - вм`ятина, тож зрозуміла, що ОСОБА_5 наніс удар дерев`яною палицею, яку тримав в обох руках в область передньої ділянки голови та обличчя ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 , знаходячись з правої сторони над ОСОБА_6 , знову заподіяв йому палицею один удар в область передньої ділянки голови, на що ОСОБА_16 намагався правою рукою закрити голову від удару, тому удар більше прийшовся на праву руку, аніж на голову. Після чого ОСОБА_5 відкинув в сторону дерев`яну палицю. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 підняли на ноги ОСОБА_6 та повели до автобусної зупинки, де посадили його на лавочку. В цей час на годиннику було приблизно 00:00. ОСОБА_7 викликала працівників поліції, а ОСОБА_14 швидку медичну допомогу.

17.01.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості (координати: 49.694573, 35.542968) на узбіччі дороги в напрямку с. Вишневе на вул. Валківській в с. Мельникове, перед якою на відстані приблизно 70м виявлено розташування зупинки громадського транспорту та на відстані приблизно 400м розташування Мельниківського ліцею, що знаходиться по вул. Валківській, 6, в с. Мельникове. За узбіччям є кювет та лісозахисна смуга. В ході огляду свідок ОСОБА_7 вказала на дерев`яну палицю, якою ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Цю палицю свідок виявила у кюветі. Будь-яких інших предметів або слідів не виявлено.

Під час огляду дерев`яної палиці (бруска) встановлено довжину - приблизно 55 см, діаметр з однієї сторони - приблизно 8.5 см, з іншої приблизно 5 см, нашарування ґрунту, будь-яких інших слідів не виявлено. Після проведення огляду дерев`яну палицю поміщено до картонного ящику та опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 17.01.2025 вилучену палицю визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки дізнавачем визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 17.01.2025 в ході проведення огляду місця події кювету за узбіччям дороги в напрямку с. Вишневе на вул. Валківській в с. Мельникове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме дерев`яну палицю.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1