УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0003427, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0003427, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року.

У клопотанні зазначено, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003427, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.08.2024, приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 9/18, підійшов до перил біля зазначеного будинку, де стояв велосипед марки «Author», моделі «А5505», блакитного кольору, вартістю 10 433 (десять тисяч чотириста тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійок та не звертаючи на себе увагу під приводом власника взяв вищезазначений велосипед, розуміючи, що його дії несуть таємний характер для оточуючих, відкотив велосипед від перил, сів на нього та в подальшому направився в невідомому напрямку, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим велосипедом марки «Author», моделі «А5505», блакитного кольору, вартістю 10 433 (десять тисяч чотириста тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійок, розпорядившись ним на власний розсуд.

23 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.11.2024 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

23.12.2024 відповідно до положень ст. 503 КПК України, порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003427 від 23 серпня 2024 року змінено за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

24.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання ним суспільно небезпечних діянь

Враховуючи викладене, той факт, що на даний час виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку органом досудового розслідування було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно останнього.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_9 підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_9 . Крім того, вказав, що підозрюваний має постійне місце проживання та йому рекомендовано проходження амбулаторного, а не стаціонарного лікування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_9 .

Слідчий суддя заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.177 ч.2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може вчинити дії, передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на особу обов`язків, а також запобігання встановлених ризиків.

разом з тим, при застосуванні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру слід враховувати, що такий захід також пов`язаний з обмеженням волі особи, відносно якої він застосовується, а тому суд враховує також правові позиції, викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини, де зазначено, що тримання особи під вартою у кожному випадку повинно мати безсумнівне обґрунтування і може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003427, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.11.2024 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

23.12.2024 відповідно до положень ст. 503 КПК України, порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003427 від 23 серпня 2024 року змінено за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

24.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч.1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З огляду на вказані вимоги Закону слідчий суддя звертає увагу на час вчинення кримінального правопорушення 22.08.2024, час проведення психіатричної експертизи - з 26.11.2024-17.12.2024, та зверненння слідчим з клопотанням про застосуавння заходів забезпечення кримінального провадження 24.12.2024 .

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що метою запобіжного заходу поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є утримання підозрюваного в ізоляції, виходячи з аналізу наведених правових норм такий захід прирівнюється до тримання під вартою, і застосовується згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено, що матеріали кримінального провадження не доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Між тим, відповідно до змісту клопотання слідчим не зазначено існування жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України. Суть клопотання слідчого ґрунтується виключно на висновку експерта та необхідності останнього отримувати лікування(амбулаторне).

Разом з тим, відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №1751 від 17.12.2024 уперіод часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється, останній виявляв ознаки шизофренії, параноїдної форми безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект». (Згідно МКХ- 10 F20.00). між тим, у період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, також підозрюваний не виявляв ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з формуванням синдрому залежності. Згідно вказаного висновку ОСОБА_4 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України).

Досліджені судом дані про особу ОСОБА_4 який має постійне місце проживання, його стан здоров`я, тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя хвертає увагу, що за час здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра між тим, будь яких даних, що останній вчиняв дії, які б вказували на його ухилення від слідчого/суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, а також дій щодо вчення ним інших кримінальних правопорушень слідчим не надано.

Матеріали клопотання не містять переконливих відомостей про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, на якому наполягає слідчий. Зокрема відповідно висновку експерта, ОСОБА_4 за своїм психіатричним стоном не потребує повної ізоляції від суспільства, що достатнім являється амбулаторний режим лікування.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З урахуванням викладеного у провадженні щодо госпіталізації у примусовому порядку до закладу з надання психіатричної допомоги повинні бути забезпечені ефективні гарантії захисту від свавілля, враховуючи вразливість осіб, які страждають на психічні розлади, та необхідність наведення дуже вагомих причин для обґрунтування будь-якого обмеження їх. Важливо, щоб відповідна особа мала доступ до суду та можливість бути заслуханою особисто або, якщо це необхідно, через представника.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею не встановлено, що психологічний стан ОСОБА_4 є нестабільним і потребує негайного медичного втручання, зокрема стаціонарного лікування, що в свою чергу є обов`язковою умовою, з урахуванням практики ЄСПЛ, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183,193-196, 206, 369-372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя -

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 92-94, 176-179, 508, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0003427, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1