Ухвала

Іменем України

14 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за поданням начальника Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання згідно з вироком суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши відповідно до правил ст. 72 КК України, строк перебування під вартою в зв`язку із затриманням з 03.11.2021р. по 05.11.2021р. включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2024 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023 року залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 09.09.2024 року.

18.12.2024р. до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , згідно вироку суду, у зв`язку з тим, що засуджений для отримання припису для подальшого відбування покарання до органу пробації не з`являється, від спілкування відмовляється, в ході телефонної розмови повідомив, що бачити на своїй території будь яких представників держави не бажає.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Через канцелярію суду 14.02.2025р. надійшла письмова заява заступника начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд подання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась через канцелярію суду 14.02.2025 року із письмовою заявою про проведення розгляду подання у її відсутності, подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про затримання та направлення його до місця відбування покарання ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання 20.01.2025р., 14.02.2025 р. (довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на залишений особисто засудженим в заяві від 10.12.2024р. контактний засіб зв`язку ОСОБА_4 підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду подання 14.02.2025р.; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто адвокату ОСОБА_7 30.01.2025р. підтверджено отримання ним судової повістки про виклик до суду на 14.02.2025р.; довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на контактний засіб зв`язку адвоката ОСОБА_7 підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду подання 14.02.2025р.) не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 14.02.2025 року, будучи належним чином повідомленими про розгляд подання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань до суду не направляли, суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, особової справи №07/2024р., вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши відповідно до правил ст. 72 КК України, строк перебування під вартою в зв`язку із затриманням з 03.11.2021р. по 05.11.2021р. включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2024 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023 року залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 09.09.2024 року.

У відповідності до положень частини другої статті 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Згідно частини четвертої статті 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК УКраїни, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З матеріалів особової справи №07/2024р. вбачається, що 16.10.2024р. до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, та в цей же день останньому було направлено виклик на 25.10.2024 р. рекомендованим листом дляявки до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, однак засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

26.11.2024р. працівниками Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки засуджений був відсутній за місцем свого проживання, однак представилось можливим поспілкуватися з мешканцями села, які підтвердили, що останній дійсно проживає за вказаною адресою, веде себе агресивно та неадекватно, тому від дачі письмових пояснень відмовились. Засудженому ОСОБА_4 було залишено виклик про необхідність явки до Житомирського РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області на 06.12.2024р, однак в черговий раз засуджений за викликом не з`явився.

09.12.2024р. працівником відділу пробації ОСОБА_8 було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_4 , в ході якої повідомлено про те, що на виконанні Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області знаходиться вирок відносно останнього, і що необхідно з`явитися для отримання припису, для подальшого відбування покарання, на що ОСОБА_4 відмовився від спілкування та виражався нецензурною лайкою в бік працівника пробації та працівників поліції, разом з тим повідомив, що бачити на своїй території будь яких представників держави не бажає.

10.12.2024р. через канцелярію суду ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про видачу копії повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.09.2024р. та копії вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023р.

Статтею 57 Кримінально виконавчого кодексу України врегульовано направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Так, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Будь-яких документально підтверджених причин поважності невиїзду засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в призначений строк або після нього суду не надано. Відомості щодо оскарження вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2023р. в касаційному порядку або зупинення виконання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За наведених обставин, з урахуванням особи засудженого, який ухиляється від отримання припису, за відсутності будь яких документально підтверджених обставин, що унеможливлюють прибуття засудженого, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання згідно з вироком суду засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.23р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та направити його до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», що знаходиться за адресою в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2 Житомирської області, для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання, зарахувавши строк його тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому, начальнику Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Копію ухвали суду вручити під розписку ОСОБА_4 після затримання останнього, розписку повернути до Корольовського районного суду м. Житомира

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_9