1-в/205/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 статті 74 КК України, відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2020 року скасовано в частині призначеного покарання, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В поданні Новокодацький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, яким вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року скасовано в частині призначеного покарання, оскільки 09.08.2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Відтак, ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки вона засуджена за діяння, кримінальна караність якого усунута.

Суд, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2,3 статті 74 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджений за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року по справі №278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та зазначено, що зміни, внесені Законом №3886-ІХ, мають зворотну дію в часі та в ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений статтею 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пунктів 169.1.1, 169.1, статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Так, ОСОБА_3 засуджена вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вищевказаним вироком встановлено, що 14.03.2020 року ОСОБА_3 вчинила крадіжку чужого майна на загальну суму 244,10 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року в розмірі 2102 грн.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 74 КК, ст. 372, 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, яким вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року скасовано в частині призначеного покарання, на підставі частини 2 статті 74 КК України, через декриміналізацію вчиненого ним діяння.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1