Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2156/24
номер провадження 1-во/695/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк один рік, з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк один рік, з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст.54 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 позбавити спеціального звання «лейтенант поліції».

13 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки. Клопотання обґрунтоване тим, що судом при винесенні судового рішення допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено «з конфіскацією майна» замість «без конфіскації майна».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні про виправлення описки просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання судового рішення, враховуючи, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024, зокрема: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначити «без конфіскації майна» замість «з конфіскацією майна».

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущені у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024 відносно ОСОБА_3 описки.

У мотивувальній частині вироку викласти наступний абзац у такій редакції:

«З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, думки прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкцій: ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки та ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк один рік, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 1 рік, без конфіскації майна».

У резолютивній частині вироку викласти наступні абзаци у такій редакції:

«за ч. 1 ст. 209 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк один рік, без конфіскації майна»;

«Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк один рік, без конфіскації майна».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024 у справі № 695/2156/24 (провадження №1-кп/695/385/24).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1