Справа № 610/1370/25
провадження № 1-кс/610/286/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ст. 336 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що з ЄО № 4319 від 23.04.2025 встановлено, що до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 23.04.2025 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призиву на військову службу під час мобілізації.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000194 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 24.04.2025 з кваліфікацією за ст. 336 КК України.

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2025, ОСОБА_5 03.04.2025 о 16.00 год. особисто був оповіщений на призов за мобілізацією на 04.04.2025 о 08.00 год., і не прибув на визначену дату, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що запитувана в оригіналі документація відносно ОСОБА_5 перебуває у їхньому відділі та не проти вилучення зазначеної документації, але у встановленому законодавством порядку.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- розписку про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.04.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1