Провадження № 1-кс/161/17/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2025 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт, серед іншого, на мотоцикл марки «Харлей Девідсон XL 883», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

31.12.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаними рішеннями суду. Клопотання мотивоване тим, що в арешті майна відпала потреба, а тому просить його скасувати в частині користування вищевказаного транспортного засобу.

У судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий не прибули в судове засідання по розгляду даного клопотання, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання заперечили, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та направлено до суду обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002129 від 22.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України було скеровано прокурором до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті, що підтверджується відповідним супровідним листом, тобто стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час завершена, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За встановлених обставин, слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 24.06.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0002129 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя