Справа №295/4136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000092 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що що 20.03.2025 близько 12 год 05 хв. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом здачі квартири в оренду заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перерахувала кошти на карту № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 чим спричинила матеріальний збиток у сумі 10 000 грн.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілої ОСОБА_4 , тел: НОМЕР_3 , яка надала показання про те, що невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , заволоділа його грошовими коштами у сумі 10000 грн.

З метою встановлення істини у даній справі, зокрема підтвердження показів потерпілого та встановлення місця перебування невідомої особи в час скоєного злочину, що має важливе значення для досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, тобто для використання вказаних даних з`єднань мобільного зв`язку, як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та буде використана як доказ у кримінальному проваджені.

Крім того, зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігурантів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групі дізнавачів Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській иилвсіі ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентським номером: НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_6 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 20.03.2025 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам. А саме: а саме: старшому дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1