У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000036 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.185 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст клопотання. Начальник Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить направити матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. У клопотанні зазначено, що 23.04.2025 до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.185 КК України. Проте, автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.04.2025 слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.185 КК України.

23.04.2025 при визначенні складу суду автоматизованою системою «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів дія розподілу справи.

У Врадіївському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює один професійний суддя ОСОБА_7 , який з 21.04.2025 по 30.04.2025 перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

З огляду на те, що у Врадіївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного клопотання, зважаючи на скорочені строки розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000036 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.185 КК України, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8