Справа № 351/1274/24
Провадження № 11-кп/4808/59/25
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Снятинського районного суду від 14.11.2024 щодо обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою суду клопотання обвинуваченої задоволено.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України - закрито у підготовчому судовому засіданні на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішено питання речових доказів.

1.2. Рішення мотивовано тим, що оскільки під час здійснення судового провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_6 діяння, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

2. Доводи апеляційної скарги прокурора.

2.1. Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

2.2. Зазначає, що на етапі підготовчого судового засідання суд порушив вимоги ст. 314, 315 КПК, закривши провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

2.3. Вказує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження на підставі п. 5-8 п. 10, ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК.

2.4. Наголошує, що закриття кримінально провадження з підстав передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК можливе в рамках судового розгляду, як форми судового провадження, оскільки законодавцем не передбачено можливості закриття провадження із вказаних підстав, як однієї із форм його закінчення у підготовчому судовому зсіданні.

Враховуючи наведені обставини, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. В судовому засіданні прокурор доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.

3.2. Обвинувачена та її захисник доводи апеляційної скарги прокурора заперечили, просили рішення суду залишити без змін.

4. Апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.

4.1. Суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги (ст. 404 КПК).

4.2. Прокурор виходив із того, що оскаржене рішення прийняте з істотним порушенням КПК.

Колегія суддів погоджується з такою позицією прокурора.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК).

Оскаржена ухвала не відповідає нормам чинного кримінального процесуального закону, оскільки ч. 3 ст. 314 КПК не передбачено можливості закриття провадження з підстав, визначених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК.

Приписами ст. 314 КПК такої можливості не передбачено.

Отже, оскаржене рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК, прийняте в непередбачений КПК спосіб і тому його відповідно до ст. 412, 415 КПК належить скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Снятинського районного суду від 14.11.2024 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4