Справа № 591/5444/24
Провадження № 1-кс/591/1158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000284,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366,

ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, в якому ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09 жовтня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон Samsung Galaxy M33 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому активовано сім-картку з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Так як із вказаним майном було проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366,

ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, та ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.10.2024 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема, і на мобільний телефон, з якого просять скасувати арешт.

В той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна та у подальшому його арешті не має потреби. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000284 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000284 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09 жовтня 2024 року (справа №591/5444/24, провадження №1-кс/591/3057/25), а саме з: мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому активовано сім-картку з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , негайно повернувши таке майно власнику чи законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1