№522/1602/25, 1-кс/522/865/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю учасника судового провадження:

заявника - ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 звертався до суду із скаргою, в якій порушив питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно неї, як слідчого судді, за результатами розгляду його скарг.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив задовольнити указану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

До судового засідання прокурор не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.

Суддя ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що приймати участь у судовому засіданні вона не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Як вбачається ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, у якій просив виконати вимоги закону, та внести відповідні відомості до ЄРДР за суспільно небезпечне діяння передбачені: ст.ст. 111 ч.2; 111-2 ч.2; 114-1; 364 ч.2; 365 ч.3; 366 ч.2; 367 ч.2; 368-2 ч.3; 368-5 ч.1; 369-2 ч.2 КК України на особу ОСОБА_5 - старшого слідчого Головного управління Державного бюро розслідувань Генеральному прокурору України, та протягом п`яти робочих днів з дня внесення відповідних відомостей за дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до відповідного органу досудового розслідування, та доручити проведення досудового розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР відповідно вимог статті 214 КПК України (справа №522/1602/25, 1-кс/522/826/25).

Суд вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.ст.75, 76 КПК України для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду указаної скарги із наступних підстав.

У ст.214 КПК України, передбачено дії слідчого, прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, іншого порядку перевірки заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення КПК України не передбачає.

Згідно до п.14 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається, із матеріалів справи, слідчий суддя ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою у будь-якому кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду заяви про самовідвід слідчою суддею ОСОБА_3 не були надані докази того, що указана слідча суддя має будь-які стосунки із ОСОБА_6 , або заявником, які могли б свідчити про упередженість зазначеної слідчої судді при розгляді указаної скарги.

Подача заяви (скарги) ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР стосовно слідчого судді ОСОБА_3 не є законною підставою для відводу цього слідчого судді, так як згідно до ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У письмовій заяві слідчий суддя ОСОБА_3 не надала доказів її упередженості при розгляді указаної скарги.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/1602/25, 1-кс/522/826/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1