Провадження № 1-кс/727/3258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 12.12.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ТОВ «КАРФУМА» на адресу ГУ НП в Чернівецькій області, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024 року, та примірник вказаної заяви з накладенням ЕЦП, був направлений на офіційну електронну адресу ГУ НП в Чернівецькій області .

16.12.2024 року на адресу ГУ НП в Чернівецькій області направлено адвокатський запит №16/12-М від 16.12.2024 року щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження та надання копії витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2024 року.

Проте, станом на день подання даної скарги 17.12.2024 року, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені та відповідно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий. Більш того органом досудового розслідування в усному порядку було відмовлено заявнику, в реєстрації кримінального провадження на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2024 року, без повідомлення жодної причини такої відмови, що вважає грубим порушенням вимог ст. 240 КПК України та засад кримінального провадження, які передбачені ст. 8, 9, 25, 28 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану скаргу у його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності та відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.12.2024 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «КАРФУМА» звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи, що ТОВ «ЕТАЛОН НАФТА» в особі директора ОСОБА_7 , ймовірно у листопаді 2024 року подали до органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Чернівецькій області, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, на підставі зазначеного повідомлення СУ ГНУП в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження N?000065 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст.190 Кримінального кодексу України. Повідомлення про злочин, що нібито ТОВ «КАРФУМА» в особі директора ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «ЕТАЛОН НАФАТА» відповідно до укладеного договору поставки нафтопродуктів N?4 від 29 травня 2023 року але зазначені цивільно - правові відносини виконувалися відповідно до умов договору та у рамках ЦК та ГК України. Всі зобов?язання ТОВ «КАРФУМА» виконала відповідно до умов договору, та з метою незаконного збагачення та інших корисливих мотивів, ТОВ «ЕТАЛОН НАФТА» в особі директора ОСОБА_7 , подали заяву про злочин. Тобто, у разі неналежно виконання зобов?язань відповідно до умов договору та закону, ТОВ необхідно звернутися із претензією про виконання умов договору, та відповідно з позовом до господарського суду але ТОВ звернулося до правоохоронних органів з метою незаконного тиску на законний бізнес. Просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 383 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «КАРФУМА» від 11.12.2024 року не внесені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «КАРФУМА» про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «КАРФУМА» про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1