Справа № 196/397/25
№ провадження 1-кс/196/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000061 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000061 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на автомобіль марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

- автомобіль марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

? ? ? ? Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

? ? ? ? 17.04.2025, близько 11 годин 00 хвилин (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, керуючи вантажним автомобілем марки «Renault Magnum» у зчепленні із напівпричепом марки «Kogel», рухався по автодорозі Н-31 в с. Могилів Могилівської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області з боку с. Могилів в напрямку смт Петриківка, де втратив контроль над керуванням транспортним засобом виїхав за межі проїзної частини праворуч та здійснив перекидання ТЗ. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , 1985 р.н., загинув на місці.

17.04.2025 слідчим СВ відділення поліції № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено автомобіль «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які передано на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2025 слідчим СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за правилами передбаченими ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

18.04.2025 слідчим СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «KogelSNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 містить на собі сліди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судового експерта з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

На даний час мається необхідність в накладені арешту на автомобіль марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6141, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та напівпричеп «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8044, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 , власник майна, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій прохав провести розгляд клопотання слідчого про арешт автомобіля у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17 квітня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2025 року, який проводився за межеми проїзної частини праворуч на автодорозі Н-31 з боку с.Могилів в напрямку смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, були вилучені автомобіль «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які передано на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-26).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6141, власником автомобіль марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та відповідно до про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8044, власником напівпричепа «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 квітня 2025 року, вилучені автомобіль «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та передані на відповіжадьне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 квітня 2025 року по кримінальному провадженню призначена судова транспортно-трасологічна експертиза (а.с.34).

Отже, транспортний засіб вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася, а також постановою слідчого даний автомобіль у зчепленні із напівпричепом визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль у зчепленні із напівпричепом є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для забезпечення проведення експертиз.

Суд зауважує, що забезпечення належного збереження речових доказів та надання їх суду є обов`язком сторони обвинувачення, а в даному випадку обмеження відчуження та розпорядження даним майном є розумним, співмірним і відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Поміж тим, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення самостійно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000061 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні із напівпричепом «Kogel SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1