Провадження № 1-кс/946/3150/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Ізмаїльської окружної прокуратури 12.12.2024 надійшла заява від виконувача обов`язків директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату про те, що невідомі особи незаконно замінили вхідні двері у квартирі підопічної та проживають у ній, чим порушують недоторканість її житла.

В ході проведення обшуку 20.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- у приміщені кімнати №2 у шафі: флеш-карту зеленого кольору -1; флеш-карту чорного кольору 1; трудову книжку серії НОМЕР_1 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; позовну заяву на 2 арк. З додатками на 6 арк., які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 2064991;

- у приміщенні № 4 коридору у тумбі: рахунок оплати послуг № 9408 за червень 2024 року на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок від 24.06.2024 червень 2024 року; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №69706571 від 06.06.2024; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №69706572 від 06.06.2024, які упаковано до сейф-пакету НПУ ICR0246365;

- у приміщенні № 4 коридору ключ, який упаковано до сейф-пакету НПУ ICR0246364.

Враховуючи, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може містити наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, дізнавач просить задовольнити клопотання.

Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.12.2024 року в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- у приміщені кімнати №2 у шафі: флеш-карту зеленого кольору -1; флеш-карту чорного кольору 1; трудову книжку серії НОМЕР_1 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; позовну заяву на 2 арк. З додатками на 6 арк., які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 2064991;

- у приміщенні № 4 коридору у тумбі: рахунок оплати послуг № 9408 за червень 2024 року на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок від 24.06.2024 червень 2024 року; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №69706571 від 06.06.2024; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №69706572 від 06.06.2024, які упаковано до сейф-пакету НПУ ICR0246365;

- у приміщенні № 4 коридору ключ, який упаковано до сейф-пакету НПУ ICR0246364.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1