УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 10.08.2023 у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Зазначає, що 10.08.2023 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» на електронну адресу Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві надіслано клопотання вих. №10/08/23-1 про винесення постанови про визнання ТОВ «Євро Лізинг» потерпілим в межах кримінального провадження №0000485 та клопотання вих. №10/08/23-2 про виклик та допит осіб. пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000485.

Разом з тим, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві клопотання не розглянуті.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом?янського УП ГУ НП у м.Києві вчинити дії - розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» від 10.08.2023, а також повідомити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» про результати розгляду зазначених клопотань.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 10.08.2023 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» на електронну адресу Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві надіслав клопотання вих. №10/08/23-1 про винесення постанови про визнання ТОВ «Євро Лізинг» потерпілим в межах кримінального провадження №0000485 та клопотання вих. №10/08/23-2 про виклик та допит осіб. пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000485.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 10.08.2023, подані ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг», не розглянуті уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, та він не отримував відомостей про результати їх розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг», яка полягає у не розгляді клопотаннь від 10.08.2023 у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000485, розглянути подані адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Лізинг» клопотання від 10.08.2023, та повідомити заявника про результати їх розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1