Справа № 638/1564/25
Провадження № 1-кс/638/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002480 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002480 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те що 24.11.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа товаром на загальну суму 1 495 700 грн., чим було спричинено матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді або електронному вигляді, для зняття з них копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження конфіденціальної інформації, яка стосується відправлення, особи відправника та отримувача посилок відповідно до експрес-накладних № 3147 від 21.11.2024, № 7703 від 19.11.2024, № 4925 від 20.11.2024, № 2550 ВІД 19.11.2024, № 9688 від 20.11.2024, № 3324 від 21.11.2024, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про відправника (ПІБ, номер телефону), одержувача (ПІБ, номер телефону), спосіб оплати за посилку, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 відправлення та отримання, відомості про результат відправлення посилання (відмова від посилання, повернення чи отримання посилки) за номерами телефонів: НОМЕР_2 ;

- детальну інформацію щодо відправлень по експрес-накладним № 3147 від 21.11.2024 ( відправник: ОСОБА_6 , м. Київ відділення № НОМЕР_3 , к.т. НОМЕР_4 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 7703 від 19.11.2024 (відправник: ОСОБА_8 , м. Київ відділення № НОМЕР_6 , к.т. НОМЕР_7 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 4925 від 20.11.2024 (відправник: ОСОБА_9 , м. Первомайськ (Миколаївська обл., Первомайськиій р-н) відділення № НОМЕР_8 , к.т. НОМЕР_9 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 2550 від 19.11.2024 відправник: ОСОБА_10 , м. Харків відділення № НОМЕР_10 , к.т. НОМЕР_11 ; одержувач: ОСОБА_7 , смт Макарів, відділення № НОМЕР_12 , Київська обл, к.т. НОМЕР_2 ; № 9688 від 20.11.2024 (відправник: ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_11 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 3324 від 21.11.2024 (відправник: ОСОБА_10 , м. Київ, відділення № НОМЕР_13 , к.т. НОМЕР_11 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 );

- відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 у м. Миколаїв, Миколаївської обл., за період з 19.11.2024 по 25.11.2024 ( за період часу отримання посилок) ;

- персональних даних клієнтів, які мали отримати посилку по експрес-накладним № 3147 від 21.11.2024, № 7703 від 19.11.2024, № 4925 від 20.11.2024, № 2550 від 19.11.2024, № 9688 від 20.11.2024, № 3324 від 21.11.2024;

- ІР-адреси користування даних клієнтів застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 19.11.2024 по 25.11.2024;

Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002480 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002480 вбачається, що 30.11.2024 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те що 24.11.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа товаром на загальну суму 1 495 700 грн., чим було спричинено матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх копій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомості про відправника (ПІБ, номер телефону), одержувача (ПІБ, номер телефону), спосіб оплати за посилку, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 відправлення та отримання, відомості про результат відправлення посилання (відмова від посилання, повернення чи отримання посилки) за номерами телефонів: НОМЕР_2 ;

-детальну інформацію щодо відправлень по експрес-накладним № 3147 від 21.11.2024 ( відправник: ОСОБА_6 , м. Київ відділення № НОМЕР_3 , к.т. НОМЕР_4 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 7703 від 19.11.2024 (відправник: ОСОБА_8 , м. Київ відділення № НОМЕР_6 , к.т. НОМЕР_7 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 4925 від 20.11.2024 (відправник: ОСОБА_9 , м. Первомайськ (Миколаївська обл., Первомайськиій р-н) відділення № НОМЕР_8 , к.т. НОМЕР_9 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 2550 від 19.11.2024 відправник: ОСОБА_10 , м. Харків відділення № НОМЕР_10 , к.т. НОМЕР_11 ; одержувач: ОСОБА_7 , смт Макарів, відділення № НОМЕР_12 , Київська обл, к.т. НОМЕР_2 ; № 9688 від 20.11.2024 (відправник: ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_11 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 ); № 3324 від 21.11.2024 (відправник: ОСОБА_10 , м. Київ, відділення № НОМЕР_13 , к.т. НОМЕР_11 ; одержувач: ОСОБА_7 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_5 , Миколаївська обл, к.т. НОМЕР_2 );

-відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 у м. Миколаїв, Миколаївської обл., за період з 19.11.2024 по 25.11.2024 ( за період часу отримання посилок за ;

-персональних даних клієнтів, які мали отримати посилку по експрес-накладним № 3147 від 21.11.2024, № 7703 від 19.11.2024, № 4925 від 20.11.2024, № 2550 від 19.11.2024, № 9688 від 20.11.2024, № 3324 від 21.11.2024;

- ІР-адреси користування даних клієнтів застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 19.11.2024 по 25.11.2024.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1