Справа № 464/8911/24
пр.№ 1-кп/464/260/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ЄРДР №0001114 від 15.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє 29.12.2023 Франківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.12.2024 приблизно о 18:00 год., перебуваючи поряд із готелем «Екран», що на проспекті Червоної Калини, 79 у м.Львові, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав у ОСОБА_6 сумку, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України, посвідченні водія, військовий квиток, відпускний квиток ЗСУ, видані на ім?я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю. Зазначив, що 14.12.2024 у вечірній час, близько 18 год. біля готелю «Екран», що на пр.Червоної Калини у м.Львові він зустрів знайомого ОСОБА_6 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому він вирішив скористатись цим. Відтак він штовхнув потерпілого, забрав у нього сумку і втік. У сумці знаходилися 3000 грн., а також документи, які він в подальшому залишив у одному із будинків на пр. Червоної Калини у м.Львові, розуміючи, що такі повернуть потерпілому, а гроші залишив собі. Додатково повідомив, що потерпілий бачив як він викрадає його сумку. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.4 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Таким чином, суд призначає остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2023до визначеного судом у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Процесуальних витрат немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2023 рокута призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років 1(один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 26 грудня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-DVD-R диски на яких містяться відеозаписи події, яка мала місце 14.12.2024 у переході між будівлями готелю «Екран», що на пр. Червоної Калини, 79 у м.Львові та Центром Довженка, а саме відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 ; DVD-R диск на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 за 17.12.2024; DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис проведення огляду місця події від 17.12.2024; DVD-R диск на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 за 18.12.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Куртку темно сірого кольору, кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Hello Pretty», сумку чорного кольору із надписом «Fashion», які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НПу Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1