Справа № 750/1917/24
Провадження № 1-кп/750/84/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 25.08.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.07.2020 № 194 о/с ОСОБА_7 , маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», працював на посаді інспектора взводу № 3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

ОСОБА_7 , вступаючи до лав Національної поліції України, присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Однак, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу України - інспектором взводу № 3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, ст. ст. 8, 18, 24 Закону України «Про Національну поліцію», порушуючи присягу працівника поліції, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України за наступних обставин.

Так, з 24.02.2022 збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Починаючи з березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, збройні сили російської федерації, здійснюючи військове вторгнення, зайняли та здійснювали контроль частини території України, а саме тимчасово окупували територію Херсонської області, у тому числі захопили і взяли під силовий контроль будівлі та споруди на території м.Херсон та інших населених пунктів Херсонської області, що забезпечували діяльність органів державної влади, зокрема ГУНП в Херсонській області та його територіальні підрозділи задля припинення їх законної діяльності згідно законодавства України та створення на їх базі і забезпечення функціонування органів окупаційної влади, у тому числі незаконного правоохоронного органу з поліцейськими функціями.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше травня 2022 року, невстановленими представниками держави агресора - російської федерації, з метою утворення вертикалі незаконних органів управління та їх функціонування на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації території Херсонської області серед іншого було створено незаконний правоохоронний орган під назвою «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области» та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 16.06.2022, у громадянина України ОСОБА_7 , який був працівником правоохоронного органу України - інспектором взводу № 3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, та на той час перебував безпосередньо на території м. Херсон Херсонської області, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, виник злочинний умисел на проведення підривної діяльності проти України, завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, здійснення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, вступу на службу та добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі.

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Херсон Херсонської області, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 16.06.2022, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи факт військової агресії російської федерації проти України, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч наказу начальника ГУНП в Херсонській області від 24.02.2022 № 87 щодо необхідності здійснення евакуації (передислокації) апарату ГУНП в Херсонській області та його територіальних підрозділів поліції у визначені безпечні місця, не здійснив виїзд з м. Херсон Херсонської області на підконтрольну Україні територію, а натомість з власної ініціативи, добровільно з метою надання допомоги незаконно створеній окупаційній владі російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, реалізуючи свій умисел щодо вступу на службу в незаконний правоохоронний орган, добровільно звернувся до так званого «Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области» із заявою про прийняття його на службу у вказаний незаконний правоохоронний орган.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 16.06.2022, на підставі документу під назвою «Приказ Главного управления МВД Херсонской области от 16.06.2022 № 10 л/с» громадянина України ОСОБА_7 , який був працівником правоохоронного органу України, за його власним бажанням призначено на посаду у незаконному правоохоронному органі під назвою «Главное управление МВД Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме на посаду «временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы управления общественной безопасности Главного управления МВД Херсонской области», а у подальшому на підставі документу під назвою «Приказ Главного управления МВД Херсонской области от 01.07.2022 № 16 л/с» ОСОБА_7 за його власним бажанням призначено на іншу посаду у зазначеному незаконному правоохоронному органі, а саме на посаду «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» Главного управления МВД Херсонской области». У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.09.2022, ОСОБА_7 був призначений на постійну посаду у вказаному незаконному правоохоронному органі, а саме на посаду «старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» Главного управления МВД Херсонской области».

Добровільно обіймаючи вищевказані посади в незаконному правоохоронному органі під назвою «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_7 протиправно виконував поліцейські функції, направлені на захист окупаційної влади російської федерації та незаконні завдання, поставлені представниками силових структур російської федерації.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями громадянин України ОСОБА_7 протягом червня - вересня 2022 року, будучи працівником правоохоронного органу України - інспектором взводу № 3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, ст.ст. 8, 18, 24 Закону України «Про Національну поліцію», не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та вступив на службу у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, під назвою «Главное управление МВД Херсонской области», добровільно обійнявши посаду «временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы управления общественной безопасности Главного управления МВД Херсонской области», а в подальшому «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» Главного управления МВД Херсонской области» та «старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» Главного управления МВД Херсонской области», чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території України.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала в судових дебатах.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинний знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що до 24.02.2022 проходив службу у підрозділі «Корд» ГУНП в Херсонській області і знав обвинуваченого як працівника поліції. Після окупації свідок залишився у Херсоні. Під час окупації зустрічав обвинуваченого на ринку. ОСОБА_7 був у формі працівника поліції російської федерації. Обвинувачений казав свідкові, що працює в новій поліції, служба нормальна, зарплата добра. Пропонував свідкові теж піти туди на службу. У свідка склалося враження, що обвинувачений пішов на цю службу добровільно. Свідок знає від інших, що після деокупації м.Херсона ОСОБА_7 виїхав у м.Генічеськ.

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що до окупації працювала оперуповноваженим УКР ГУНП в Херсонській області. Під час окупації, з 23.06.2024 працювала у «поліції» окупаційної влади кадровиком. ОСОБА_7 особисто не знає, однак 25.11.2022 у неї було вилучено документацію, зокрема, списки особового складу «поліції», які відповідають дійсності. Особи, що фігурують у них, дійсно працювали у даному «органі». Працівники, як правило, приходили самі або за оголошенням.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023, який суд визнає допустимим доказом згідно ч.11 ст.615 КПК України, яка показала, що працювала прибиральницею у «поліції» окупаційної влади. Знає ОСОБА_7 як працівника цього органу. Про факти примусу до служби не знає.

-рапортом старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 24.08.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , колишній інспектор взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області (до 22.06.2022), спеціальне звання старший лейтенант поліції. 16.06.2022, будучи працівником Національної поліції України, був призначений на посаду «старший оперуполномоченный по ОВД 1 боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» Главного управления МВД Херсонской области», та йому було присвоєно спеціальне звання незаконного органу «старший лейтенант полиции», на якій він по теперішній час працює;

- витягом із документа «данные сотрудников на 01.08», відповідно до якого ОСОБА_7 прийнятий на посаду «начальника 2 боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» ГУ МВД 16.06.2022;

- приказом ГУ МВД Херсонской области №16 л/с від 01.07.2022, відповідно до якого призначено старшого лейтенанта полиции ОСОБА_10 на должность временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» ГУ МВД Херсонской области с 01.07.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы ГУ МВЖ Херсонской области;

-постановою про доручення здійснення досудового розслідування від 12.09.2024, відповідно до якої доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.08.2023 слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;

-протоколом огляду від 29.09.2023, в ході якого здійснено вхід в мережу «Інтернет» для здійснення огляду соціальних мереж, які функціонують на території російської федерації та заборонені на території України з використанням VPN ресурсу, здійснено пошук сторінок соціальних мереж «ВКонтакте» в адресній стрічці пошукового вікна було введено запит «мвд россии по Херсонской области» та введено пошук, в результаті пошуку виокремлено сторінку «ВКонтакте» «ІНФОРМАЦІЯ_7» ІНФОРМАЦІЯ_6. В подальшому, при натисканні кнопки «подробная информация» відкрилась сторінка, яка для спільноти учасників висвітлює інформацію про діяльність на ТОТ України Херсонської області так званого «ІНФОРМАЦІЯ_7». Також зазначено електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону з питань працевлаштування: НОМЕР_1 та посилання на телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 , там же вказано, що спільнота створена 22.08.2022. До спільноти входить 2146 підписників. Перша публікація у спільноті з`явилась 22.08.2022, всі публікації та відеоролики доступні для безкоштовного загального перегляду, прослуховування, скачування та копіювання. Оглядом стрічки публікацій встановлено, що в своєму змісті висвітлюють події та факти про проведену роботу так званим правоохоронним органом «ІНФОРМАЦІЯ_7» розкриття злочинів, виявлення зброї та боєприпасів, публікації пропагандиського змісту, публікації про працевлаштування до окупаційного правоохоронного органу, тощо. Остання публікація (на час проведення огляду) у спільноті вийшла ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19:54 год. При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась початкова сторінка телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_7». При натисканні кнопки «Preview channel» відкрився телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_7», який містить публікації, що висвітлюють діяльність ТОТ України Херсонської області так званим правоохоронним органом «ІНФОРМАЦІЯ_7» розкриття злочинів, виявлення зброї та боєприпасів, публікації пропагандиського змісту, публікації про працевлаштування до окупаційного правоохоронного органу, тощо (в телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7» містяться публікації, які дублюються в соціальній мережі «ВКонтакте»);

-рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 19.10.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній інспектор взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області (до 22.06.2022), спеціальне звання старший лейтенант поліції. 16.06.2022, будучи працівником Національної поліції України, був призначений на посаду «старший оперуполномоченный по ОВД 1 боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» Главного управления МВД Херсонской области», та йому було присвоєно спеціальне звання незаконного орану «старший лейтенант полиции», на якій він по теперішній час працює. На теперішній час перебуває на окупованій території Херсонської області. Користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

-документами на колишнього працівника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 (в копіях): фотокартка ОСОБА_7 , паспорт ОСОБА_7 , картка №21105 фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 , присяга на вірність Українському народові ОСОБА_7 від 07.11.2015, атестаційний лист ОСОБА_7 від 31.07.2017, послужний список ОСОБА_7 , наказ (витяг) №37 о/с від 07.11.2015 про присвоєння ОСОБА_7 спеціального звання старший сержант поліції, наказ (витяг) №258 о/с від 24.11.2016 про призначення старшого сержанта поліції ОСОБА_7 на посаду поліцейського взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП, закріплення за ним спеціального жетону з індивідуальним номером НОМЕР_3 та увільнення його з посади поліцейського тієї ж роти, наказ (витяг) №211 о/с від 16.08.2017 про призначення старшого сержанта поліції ОСОБА_7 /НОМЕР_3/ на посаду інспектора взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП та увільнення його з посади поліцейського взводу №1 тієї ж роти, наказ (витяг) №194 о/с від 29.07.2020 про призначення лейтенанта поліції ОСОБА_7 /НОМЕР_3/ на посаду інспектора взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення ГУНП у порядку переміщення та увільнення його з посади інспектора взводу №1 тієї ж роти;

-копією витягу (висновку) службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками служб та підрозділів ГУНП В Херсонській області, що виразилось у невиконанні наказу начальника ГУНП щодо евакуації (передислокації) підпорядкованих підрозділів у визначений безпечний район, а також відсутності деяких працівників поліції без поважних причин на службі від 31.05.2022, відповідно до якого в доповідній записці зазначено, що станом на 07.05.2022, зокрема, відсутній на службі без поважних причини поліцейський підрозділу ГУНП В Херсонській області, який згідно з наказом ГУНП №87 не прибув (евакуювався) до місця передислокації Головного управління або до безпечних районів старший лейтенант поліції ОСОБА_7 (НОМЕР_3), інспектор взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення. Станом на 28.05.2022 до місця тимчасової дислокації ГУНП в Херсонській області, зокрема, не з`явився за викликом та не повідомив про наявність поважних причин свого неприбуття старший лейтенант поліції ОСОБА_7 (НОМЕР_3), інспектор взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення ГУНП. Згідно висновку дисциплінарна комісія прийшла до висновку про те, що, зокрема, вчинив дисциплінарний проступок, який полягає в порушенні службової дисципліни, не виконанні службових обов`язків поліцейського в період дії воєнного стану в Україні, в порушенні Присяги працівника поліції, не виконанні наказу начальника ГУНП від 24.02.2022 №87 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район» та відсутності з 24.02.2022 на службі без поважних причин: старший лейтенант поліції ОСОБА_7 (НОМЕР_3), інспектор взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення. Керівництво ГУНП в Херсонській області вважали би за грубе порушення службової дисципліни, невиконання обов`язків поліцейського, вимог частини 4 статті 8, пункту 1, 2 частини 1 статті 18, пункту 24 статті 23, пункту 2 статті 24, статті 64 Закону України «Про національну поліцію», частини 1 статті 5 Дисциплінарного Статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2327 - VIII, абзацу 1, 2 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 №1179, до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (НОМЕР_3) застосувати дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції;

-копією наказу начальника ГУНП в Херсонській області від 24.02.2022 №87 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район»;

-наказом (витягом) начальника ГУНП в Херсонській області «Про застосування дисциплінарного стягнення» №401 від 31.05.2022, відповідно до якого за грубе порушення службової дисципліни, невиконання обов`язків поліцейського, вимог частини 4 статті 8, пункту 1, 2 частини 1 статті 18, пункту 24 статті 23, пункту 2 статті 24, статті 64 Закону України «Про національну поліцію», частини 1 статті 5 Дисциплінарного Статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2327 - VIII, абзацу 1, 2 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 №1179, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (НОМЕР_3), інспектора взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення, звільненео зі служби в поліції;

-наказом (витягом) начальника ГУНП в Херсонській області «Про особовий склад» №489 від 22.06.2022, відповідно до якого звільнено згідно з пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (НОМЕР_3), інспектора взводу №3 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення;

-протоколом огляду від 13.10.2023, відповідно до якого предметом огляду є компакт диск DVD-R наданий з матеріалів кримінального провадження №0000479 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.3 ст.110, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.262, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, з цифровими копіями матеріалів. У подальшому за допомогою DVD-приводу було запущено огладаємий цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому виявлено назву вказаного носія - «гненна аа», та виявлено цифрові файли та папки у загальній кількості: папок - 594; файлів - 6 632. Зокрема, в ході огляду було виявлено файл формату «Excel» з назвою «сотрудники на 05.09», при відкритті якого виявлено штат працівників «ГУ МВД Херсонской области» станом на 05.09.2022. При здійсненні сортування за допомогою функції «Фільтр» здійснено пошук за словом « ОСОБА_10 » виявлено особу працівника «старший оперуполномоченный по ОВД 1 боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» ГУ МВД», а саме: ОСОБА_10 , номер регистрации личного дела - 723, дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_8, серия и номер НОМЕР_4, идентификационный код УКР - НОМЕР_5, должность - старший оперуполномоченный по ОВД 1 боевого отделения отряда специального назначения «ІНФОРМАЦІЯ_5» ГУ МВД, дата приема - 16.06.2022, подразделение - ІНФОРМАЦІЯ_5 1, звание - старший лейтенант полиции, номер телефона - НОМЕР_6. Крім того, було виявлено папка «Штатная расстановка август 2022» у якій знаходяться наказ щодо затвердження структури «ГУ МВД Херсонской области». Надалі було виявлено папка «ИЮНЬ 2022» у якій знаходяться наказ щодо призначення на посади до «ГУ МВД Херсонской области», а саме: Файл формату «Word» з назвою «Приказ 16.06.2022))))))» у якому містяться наказ №10 л/с від 16.06.2022 по «ГУ МВД Херсонской области» щодо призначення на посаду « ОСОБА_11 на должность временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы управления общественной безопасности Главного управления МВД Херсонской области с 16.06.2022, присвоив специальное звание старший лейтенант полиции». Основание: заявление ОСОБА_7 от 09.06.2022. Крім того, на оглядаємому носії інформації містяться інші відомості щодо незаконної діяльності «ГУ МВД Херсонской области»;

-протоколом обшуку від 25.11.2022 за адресою проживання ОСОБА_12 , в ході якого виявлені документи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Херсонської області. Серед документів виявлено та вилучено флеш-носій на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямом кадрового забезпечення «главного управления министерства внутренних дел херсонской области», мобільний телефон на якому містяться відомості, контакти та фотографії співробітників «главного управления министерства внутренних дел херсонской области» та ноутбук на якому містяться списки співробітників особливого складу та штатний розпис «главного управления министерства внутренних дел херсонской области»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.10.2023 та довідкою до даного протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 заявила, що серед осіб на фото таблиці №1, вона впізнає чоловіка, зображеного на фото №3, це - громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі м.Херсона;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.10.2023 та довідкою до даного протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 заявив, що серед осіб на фототаблиці №1, він впізнає чоловіка, зображеного на фото №3, це - громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі м.Херсона.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного - його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному. Також суд вважає за можливе застосувати ст. 54 КК України.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2024, залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України і призначити покарання:

- за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2024 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0171 площею 2 га; земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0117 площею 2 га; - квартири площею 61.7 квадратних метри за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0208 площею 8,7576 га - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію вказаного майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3