УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, належним чином повідомлена,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 17.07.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою ст. 15, частиною першою ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 15, частиною першою ст. 115 КК України.

2. 27.02.2025 року через канцелярію суд надійшло клопотання захисниці про зупинення судового провадження у справі №766/16705/24, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 08.02.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

До клопотання додана копія довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2025 року №5414 про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 08.02.2025.

3. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. В судовому засіданні прокурор зазначив, що надані захисником до суду документи разом з клопотанням є достатньою підставою для ухвалення рішення про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000860 від 17.07.2024 року.

4. За змістом приписів частини першої ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

5. З цього приводу Велика Пала Верховного Суду сформулювала відповідний висновок, згідно з яким зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (ухвала від 20.05.2021 р. у справі №11-398сап20).

6. Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у частині першій ст. 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

7. Відповідно до визначення, наведеного в абзаці п`ятому ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

8. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

9. Вирішуючи клопотання захисника, дослідивши вище зазначену довідку, заслухавши думку прокурора та захисниці, проаналізувавши інші загальновідомі обставини, пов`язані з військовою агресією російської федерації, в тому числі щодо необхідності залучення та навчання мобілізаційного ресурсу, наведені приписи законодавства України, а також з огляду на об`єктивну неможливість військовослужбовця ОСОБА_4 під час особливого періоду і дії режиму воєнного стану прибувати до суду за викликом, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисниці і зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000860 від 17.07.2024 року.

З цих підстав,

керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисниці, адвокатки ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у справі №766/16705/24 задовольнити частково.

2. Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 15, частиною першою ст. 115 КК України, до моменту його звільнення з військової служби.

3. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора та суд про своє звільнення з військової служби.

4. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2024 року у цій справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

5. Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захисниці.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1