Справа № 461/7005/24
Провадження № 1-кс/461/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суді із клопотанням про встановлення захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.09.2010 № 41526), а також іншим захисникам вказаної підозрюваної, у разі залучення їх до кримінального провадження, строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування відомості щодо якого 12.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 до 28.01.2025 включно.

В обґрунтування клопотання вказує на те, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 06.05.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи виїхати за межі території України за відсутності законних підстав для виїзду в зв`язку з введенням воєнного стану, використовуючи знайомства своїх родичів, які діяли в його інтересах та від його імені, звернулись до ОСОБА_7 , з метою організації незаконного перетину ним державного кордону України.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, погодилася посприяти ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України, та в травні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 06.05.2024, звернулася до ОСОБА_5 з проханням організувати незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України за грошову винагороду.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_7 , при цьому з метою забезпечення зв`язку між ним та ОСОБА_9 або його родичами, які діяли від його імені та в його інтересах, надання порад та вказівок щодо поведінки ОСОБА_9 під час організації незаконного переправлення через державний кордон України, інформування останніх про місце знаходження ОСОБА_9 , умови його проживання, необхідність передачі додаткових грошових коштів для оплати його проживання в Одеській області до моменту незаконного переправлення через державний кордон України, а також для отримання від ОСОБА_9 або його родичів, які діють від його імені та в його інтересах грошових коштів за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, залучив ОСОБА_7 як пособника у вказаній злочинній діяльності. Крім цього, ОСОБА_5 розуміючи що вказана діяльність потребує участі інших осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб залучив невстановлену особу, яка забезпечувала проживання ОСОБА_9 на території Одеської області, а також подальше фізичне незаконне переправлення останнього через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Зокрема ОСОБА_7 , діючи як пособник в організації незаконного переправлення громадянина ОСОБА_9 , сприяла вчиненню кримінального правопорушення порадами та вказівками, що полягали в наданні іншим співучасникам інформації щодо найбільш прийнятних способів вчинення кримінального правопорушення, яка була необхідною для реалізації спільних злочинних намірів, зокрема у травні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 06.05.2024, ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_5 з проханням організувати незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України за грошову винагороду. У подальшому, не пізніше 06.05.2024, діючи за вказівкою ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про необхідність придбати проїзний квиток на поїзд сполучення Львів-Одеса та після придбання таким квитка, о 18:26 год. 06.05.2024 повідомила про це ОСОБА_5 шляхом відправлення копії проїзного документу за допомогою менеджера «WhatsApp». Також ОСОБА_7 , діючи як пособник, своїми діями та порадами забезпечувала зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і його родичами, які діяли від його імені та в його інтересах, інформування останніх про місце знаходження ОСОБА_9 , умови його проживання, необхідність передачі додаткових грошових коштів для оплати його проживання в Одеській області до моменту незаконного переправлення через державний кордон України, а також забезпечувала інформування ОСОБА_5 про факти невдоволення родичів ОСОБА_9 тривалим процесом переправлення через державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_7 , 18.05.2024 о 13:40 год., за допомогою мобільного додатку «Signal» надала ОСОБА_5 номер мобільного телефону дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , для контакту з нею, з метою заспокоїти останню та запевнити її в успішному завершенні незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_7 , діючи як пособник, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення повідомила ОСОБА_9 , що за організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, необхідно надати грошові кошти у сумі не менше 12000 доларів США. У подальшому, ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_5 необхідність збільшення розміру оплати, повідомила ОСОБА_9 та його родичів, які діяли від його імені та в його інтересах про збільшення розміру оплати за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України. Після чого 19.05.2024 донька ОСОБА_7 ОСОБА_11 (достатні докази обізнаності якої про вчинення кримінального правопорушення на цей час відсутні), за вказівкою ОСОБА_7 одержала від родичів ОСОБА_9 , які діяли від його імені та в його інтересах грошові кошти в сумі 15 000 доларів США як оплату за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, які протягом дня зберігала за місцем проживання ОСОБА_7 та цього ж дня, виконуючи вказівку останньої, частину грошових коштів передала ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, не пізніше 06.05.2024 домовились, що за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктом пропуску, ОСОБА_9 має надати їм грошові кошти у сумі не менше 12000 доларів США., про що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 та його родичів, які діяли від його імені та в його інтересах. У подальшому ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, орієнтовно 18-19.05.2024, узгодивши із ОСОБА_5 необхідність збільшення розміру оплати, повідомила ОСОБА_9 та його родичів, які діяли від його імені про збільшення розміру оплати за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Після отримання згоди ОСОБА_9 на передачу грошових коштів як оплати за його переміщення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2024, ОСОБА_5 , діючи за пособництва ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пункту пропуску у ході розмови з ОСОБА_7 дав їй вказівку купити для ОСОБА_9 квиток на поїзд Львів-Одеса та взяти із собою додаткові грошові кошти для подальшої оплати його проживання в м. Одеса.

На виконання вказівки ОСОБА_7 , діючи з умислом на сприяння в організації незаконного перетину ОСОБА_9 державного кордону України, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 06.05.2024 повідомила про це ОСОБА_9 та його родичів, які діяли від його імені та в його інтересах. У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи пораду ОСОБА_7 , о 17:24 год. 06.05.2024 за допомогою агента продажу електронних проїзних документів АТ КБ «Приватбанк» придбав проїзний документ на поїзд 136Л сполученням Львів-Одеса з часом відправлення 20:36 год. 06.05.2024 та копію вказаного проїзного документу, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб переслав ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_7 діючи як пособник, о 18:26 год. 06.05.2024 повідомила ОСОБА_5 , шляхом відправлення за допомогою менеджера «WhatsApp», копії проїзного документу ОСОБА_9 , про готовність останнього до відправлення в м. Одесу.

У подальшому, після прибуття ОСОБА_9 до пункту призначення, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи за пособництва ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, забезпечили ОСОБА_9 місце для проживання на території Одеської області та продукти харчування під час очікування незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, у період з 07.05.2024 по 18.05.2024 ОСОБА_7 , з метою виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_9 та його родичами, які діяли від його імені та в його інтересах, діючи як пособник, під час неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_5 , повідомляла останнього про необхідність пришвидшення організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та 18.05.2024, посилаючись на те, що родичі ОСОБА_9 хвилюються за його безперешкодне переправлення, а також виконуючи вказівку ОСОБА_5 , надала йому контактний номер телефону дружини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 18.05.2024 до 22.05.2024, здійснила незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України із Республікою Молдова, поза пунктом пропуску та без проходження митного і прикордонного контролю, в точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, яке розташоване неподалік смт. Радісне, сіл Височанське та Петрівськ, Болградського району Одеської області.

Крім того, ОСОБА_7 19.05.2024 дала вказівку своїй дочці ОСОБА_11 (достатні докази обізнаності якої про вчинення кримінального правопорушення на цей час відсутні), одержати від родичів ОСОБА_9 , які діяли від його імені та в його інтересах грошові кошти в сумі 15 000 доларів США як оплату за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, що остання і зробила. Після одержання грошових коштів ОСОБА_11 зберігала їх протягом дня за місцем проживання ОСОБА_7 та цього ж дня, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , частину грошових коштів, зокрема 5000 доларів США передала ОСОБА_5 .

Після підтвердження, орієнтовно 19.05.2024-22.05.2024, ОСОБА_9 своїм родичам факту успішного незаконного перетину ним державного кордону, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа розділили між собою іншу частину грошових коштів, які зберігалися за місцем проживання ОСОБА_7 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.05.2024, ОСОБА_12 з невстановлених органом досудового розслідування джерел, стало відомо про те що ОСОБА_5 має можливість організувати незаконний перетин державного кордону України чоловікам призовного віку під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_12 маючи на меті виїхати з території України, розуміючи, щоб будь-яких законних підстав для виїзду за кордон у нього не має, вирішив звернутися до ОСОБА_5 , з метою організації ним незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, погодився організувати та посприяти у незаконному перетині державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, наголосивши, що такі послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому, не є безкоштовними.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, зобов`язався організувати перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час незаконного перетину державного кордону України, сприяти порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

У подальшому, 26.05.2024 о 13:06 год. ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, зустрівся з ОСОБА_12 . Після чого, з метою забезпечення подальшого переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак: НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_12 до готелю «Нота Бене», що за адресою: м. Львів, вул. Валер`яна Поліщука, 78a, де поселив останнього, про що повідомив ОСОБА_6 . Під час руху в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 до готелю «Нота Бене», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про те, що йому на поїзді необхідно доїхати до м. Берегове, Закарпатської області, де його зустрінуть та подальшому незаконно переправлять через державний кордон України, поза прикордонним контролем. Крім цього ОСОБА_5 надавав ОСОБА_12 поради та вказівки, щодо поведінки його у разі виникнення різних ситуацій.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.05.2024 о 01:55 год. забрав останнього з готелю «Нота Бене», що за адресою: м. Львів, вул. Валер`яна Поліщука, 78a та на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 перевіз до залізничного вокзалу за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, посадив останнього на потяг Київ-Солотвино, про що повідомив ОСОБА_6 . Крім цього, під час руху в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 до залізничного вокзалу ОСОБА_5 обговорив з ОСОБА_12 спосіб передачі останнім частини грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за незаконне переправлення через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.05.2024, перебуваючи в м. Берегове, Закарпатської області, зустріла ОСОБА_12 , в подальшому надала ОСОБА_12 невстановлене досудовим розслідування місце для проживання, а також в період перебування ОСОБА_12 в м. Берегове, Закарпатської області, забезпечувала останнього продуктами харчування, чим сприяла в незаконному переправлені ОСОБА_12 через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, з корисливих мотивів, 01.06.2024 в магазині «Команчеро», що за адресою: м. Львів, вул. Листопадна, 16 придбав гідрокостюм для плавання, та в подальшому цього ж дня близько 15:00 год. послугами «Нової Пошти» з відділення №40, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139 відправив його ОСОБА_6 , для подальшої його передачі ОСОБА_12 .

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з 03.06.2024 по 08.06.2024 у невстановлений досудовим розслідування спосіб, організувала незаконне переправлення ОСОБА_12 невстановленою досудовим розслідуванням особою через державний кордон України, поза пунктом пропуску, про що 08.06.2024 о 15:07 год. повідомила ОСОБА_5 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 30.05.2024 ОСОБА_13 , з невстановлених органом досудового розслідування джерел, стало відомо про те що ОСОБА_5 має можливість організувати незаконний перетин державного кордону України чоловікам призовного віку під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_13 маючи на меті виїхати з території України, розуміючи, щоб будь-яких законних підстав для виїзду за кордон у нього не має, вирішив звернутися до ОСОБА_5 , з метою організації ним незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, погодився організувати та посприяти ОСОБА_13 у незаконному перетині державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, наголосивши, що такі послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому, не є безкоштовними.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, зобов`язався організувати перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час незаконного перетину державного кордону України, сприяти порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

У подальшому, 30.05.2024 о 10:40 год. ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 перевіз до паркувального майданчика залізничного вокзалу за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, де посадив останнього на автобус марки «Сетра» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_14 (достатні докази обізнаності якого про вчинення кримінального правопорушення на цей час відсутні) з маршрутом руху до м. Берегове, Закарпатської області, про що повідомив ОСОБА_6 .

Під час руху в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 до паркувального майданчика залізничного вокзалу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 про те, що йому на автобусі необхідно доїхати до м. Берегове, Закарпатської області, де його зустрінуть та в подальшому незаконно переправлять через державний кордон України, поза прикордонним контролем. Крім цього ОСОБА_5 надавав ОСОБА_13 поради та вказівки, щодо поведінки його у разі виникнення різних ситуацій, а також вжиття мір конспірації. У свою чергу ОСОБА_13 перебуваючи в салоні автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 30.05.2024 перебуваючи в м. Берегове, Закарпатської області, зустріла ОСОБА_13 , в подальшому надала ОСОБА_13 невстановлене досудовим розслідування місце для проживання, а також в період перебування ОСОБА_13 в м. Берегове, Закарпатської області забезпечувала останнього продуктами харчування, чим сприяла в незаконному переправлені ОСОБА_13 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу 03.06.2024 по 08.06.2024 в невстановлений досудовим розслідування спосіб, організувала незаконне переправлення ОСОБА_13 невстановленою досудовим розслідуванням особою через державний кордон України, поза пунктом пропуску, про що 08.06.2024 о 15:07 год. повідомила ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Стенятин, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Берегове, Закарпатської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Львова, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , адвокату повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

26.12.2025 від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 отримано доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Так, 26.12.2024 на виконання доручення прокурора, у приміщенні службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, підозрюваній ОСОБА_7 вручено повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, підтвердження отримання якого зафіксовано за допомогою відеокамери та збережено на електронний носій інформації.

В цей же час, 26.12.2024 повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, захиснику підозрюваній адвокату ОСОБА_8 скеровано, за допомогою на Системи електронного документообігу Міністерства внутрішніх справ України (далі МІА:СЕД), на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 (електронна пошта вказана на профайлі адвоката ОСОБА_8 на сайті Національна асоціація адвокатів України). Та згідно МІА:СЕД таке повідомлення доставлене 27.12.2024.

Цього ж дня підозрюваній ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах (том 1 на 261 арк., том 2 на 288 арк, том 3 на 255 арк., том 4 на 258 арк., том 5 на 209 арк., том 6 на 460 арк., том 7 на 279 арк., том 8 на 231 арк., том 9 на 301 арк.), однак остання від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилась, повідомила, що на ознайомлення прибуде іншого дня.

В цей же день, ОСОБА_7 вручено письмові повістки про прибуття 02.01.2025 на 12:00 год. та 03.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України.

Крім цього, підозрюваній ОСОБА_7 , роз`яснено, що їй та її захиснику надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

02.01.2025 о 10:27 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, прибула підозрювана ОСОБА_7 без захисника адвоката ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , надано матеріали кримінального провадження 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах, однак остання частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме: з томами №№1,2,3,4 та 5 після чого повідомила, що її потрібен додатковий час для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

В цей же день, ОСОБА_7 , було вручено письмові повістки про прибуття спільно з адвокатом ОСОБА_8 09.01.2025 на 12:00 год. та 10.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, про отримання яких остання розписалась.

В свою чергу, повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на 09.01.2025 на 12:00 год. та 10.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, 02.01.2025 Укрпоштою скеровано на поштову адресу адвоката ОСОБА_8 (а/с 88 м. Київ, 01010).

В подальшому, 03.01.2025 о 12:15 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, прибула підозрювана ОСОБА_7 без захисника адвоката ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , надано матеріали кримінального провадження 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах, однак остання частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме: з томами №№6 та 7 після чого повідомила, що її потрібен додатковий час для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

09.01.2025 о 12:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, прибула підозрювана ОСОБА_7 без захисника адвоката ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , надано матеріали кримінального провадження 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах, однак остання частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме: з томом №8.

В цей же день, ОСОБА_7 , було вручено письмові повістки про прибуття спільно з адвокатом ОСОБА_8 15.01.2025 на 12:00 год. та 16.01.2025 на 12:00 год. та 17.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, про отримання яких остання розписалась.

В свою чергу, повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на 15.01.2025 на 12:00 год. та 16.01.2025 на 12:00 год. та 17.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, 09.01.2025 Укрпоштою скеровано на поштову адресу адвоката ОСОБА_8 (а/с 88 м. Київ, 01010) та за допомогою МІА:СЕД, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 (електронна пошта вказана на профайлі адвоката ОСОБА_8 на сайті Національна асоціація адвокатів України). Та згідно МІА:СЕД таке повідомлення доставлене 09.01.2025.

Незважаючи на отримані повістки про виклик на 02.01.2025 о 12:00 год.; 03.01.2025 о 12:00 год., 09.01.2025 о 12:00 год., 10.01.2025 о 12:00 год. захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , на вказані повістки не прибув, будь-яких письмових клопотань та пояснень про неможливість прибуття з поважних причин до органу досудового розслідування не надав.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявна заява підозрюваної ОСОБА_7 , від 22.11.2024 про негайне завершення досудового розслідування, в якій остання вимагає в найкоротший строк передати кримінальне провадження до суду, а тому зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження адвоката ОСОБА_8 суперечить поданій заяві ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що у порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування було надано починаючи із 26.12.2024, захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ні одного разу не прибув на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та на виклики слідчого для ознайомлення не прибуває, в органу досудового розслідування є підстави, вважати що сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_8 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Незважаючи, на те що підозрювана ОСОБА_7 02.01.2025 о 10:00 год.; 03.01.2025 о 12:15 год., 09.01.2025 о 12:00 год., прибула до слідчого для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.03.2024, адвокат ОСОБА_8 на проведення такої процесуальної дії не прибув, та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи зволікання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.03.2024, до яких 26.12.2024 йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг у кількості дев`яти томів (том 1 на 261 арк., том 2 на 288 арк, том 3 на 255 арк., том 4 на 258 арк., том 5 на 209 арк., том 6 на 460 арк., том 7 на 279 арк., том 8 на 231 арк., том 9 на 301 арк.), просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про його розгляд.

Слід зазначити, що за клопотання захисника ОСОБА_8 слідчим суддею постановлено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025 о 15 год. 30 хв., дистанційно у режимі відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду. Однак, захисник ОСОБА_8 не з`явився в зазначений суд та не повідомив причин своєї неявки.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988, вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012 за № 1-рп/2012.

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Вищий антикорупційний суд в ухвалі від 09 січня 2023 року у справі №991/5/23 зазначив, що:

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

26.12.2025 від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 отримано доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Так, 26.12.2024 на виконання доручення прокурора, у приміщенні службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, підозрюваній ОСОБА_7 вручено повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, підтвердження отримання якого зафіксовано за допомогою відеокамери та збережено на електронний носій інформації.

В цей же час, 26.12.2024 повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, захиснику підозрюваній адвокату ОСОБА_8 скеровано, за допомогою на Системи електронного документообігу Міністерства внутрішніх справ України (далі МІА:СЕД), на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 (електронна пошта вказана на профайлі адвоката ОСОБА_8 на сайті Національна асоціація адвокатів України). Та згідно МІА:СЕД таке повідомлення доставлене 27.12.2024.

Цього ж дня підозрюваній ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах (том 1 на 261 арк., том 2 на 288 арк, том 3 на 255 арк., том 4 на 258 арк., том 5 на 209 арк., том 6 на 460 арк., том 7 на 279 арк., том 8 на 231 арк., том 9 на 301 арк.), однак остання від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилась, повідомила, що на ознайомлення прибуде іншого дня.

В цей же день, ОСОБА_7 вручено письмові повістки про прибуття 02.01.2025 на 12:00 год. та 03.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України.

Крім цього, підозрюваній ОСОБА_7 , роз`яснено, що їй та її захиснику надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

02.01.2025 о 10:27 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, прибула підозрювана ОСОБА_7 без захисника адвоката ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , надано матеріали кримінального провадження 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах, однак остання частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме: з томами №№1,2,3,4 та 5 після чого повідомила, що її потрібен додатковий час для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

В цей же день, ОСОБА_7 , було вручено письмові повістки про прибуття спільно з адвокатом ОСОБА_8 09.01.2025 на 12:00 год. та 10.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, про отримання яких остання розписалась.

В свою чергу, повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на 09.01.2025 на 12:00 год. та 10.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, 02.01.2025 Укрпоштою скеровано на поштову адресу адвоката ОСОБА_8 (а/с 88 м. Київ, 01010).

В подальшому, 03.01.2025 о 12:15 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, прибула підозрювана ОСОБА_7 без захисника адвоката ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , надано матеріали кримінального провадження 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах, однак остання частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме: з томами №№6 та 7 після чого повідомила, що її потрібен додатковий час для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

09.01.2025 о 12:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, прибула підозрювана ОСОБА_7 без захисника адвоката ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , надано матеріали кримінального провадження 0000265 від 12.03.2024 в підшитому та пронумерованому стані, в дев`яти томах, однак остання частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме: з томом №8.

В цей же день, ОСОБА_7 , було вручено письмові повістки про прибуття спільно з адвокатом ОСОБА_8 15.01.2025 на 12:00 год. та 16.01.2025 на 12:00 год. та 17.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, про отримання яких остання розписалась.

В свою чергу, повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на 15.01.2025 на 12:00 год. та 16.01.2025 на 12:00 год. та 17.01.2025 на 12:00 год. до службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України, 09.01.2025 Укрпоштою скеровано на поштову адресу адвоката ОСОБА_8 (а/с 88 м. Київ, 01010) та за допомогою МІА:СЕД, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 (електронна пошта вказана на профайлі адвоката ОСОБА_8 на сайті Національна асоціація адвокатів України). Та згідно МІА:СЕД таке повідомлення доставлене 09.01.2025.

Незважаючи на отримані повістки про виклик на 02.01.2025 о 12:00 год.; 03.01.2025 о 12:00 год., 09.01.2025 о 12:00 год., 10.01.2025 о 12:00 год. захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , на вказані повістки не прибув, будь-яких письмових клопотань та пояснень про неможливість прибуття з поважних причин до органу досудового розслідування не надав.

Спеціальних вимог, які б регламентували випадки, коли підозрювані та/або їх захисники не отримують повідомлення про завершення досудового розслідування або коли їм такі повідомлення надсилаються повторно чинним Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено. Натомість, ч. 1 ст. 290 КПК України містить чітку вимогу, аби сторона обвинувачення повідомила підозрюваному про завершення досудового розслідування.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ч. 1, 3 ст. 111 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти ( ч.1,2 ст. 136 КПК України).

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_8 на час розгляду клопотання не розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відтак, з огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту адвоката підозрюваної ОСОБА_8 реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність зволікання адвокатом ОСОБА_8 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, а тому вбачаю наявність достатніх підстав для необхідності обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує складність даного кримінального провадження, обсяг матеріалів досудового розслідування (дев`яти томів (том 1 на 261 арк., том 2 на 288 арк, том 3 на 255 арк., том 4 на 258 арк., том 5 на 209 арк., том 6 на 460 арк., том 7 на 279 арк., том 8 на 231 арк., том 9 на 301 арк.); віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_8 ( м. Київ) від місця розташування органу досудового розслідування, тому вважає достатнім встановити стороні захисту адвокату підозрюваної захиснику ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 28.01.2025 включно. Таке на думку слідчого судді відповідатиме критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам вказаної підозрюваної, у разі залучення їх до кримінального провадження, строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування відомості щодо якого 12.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, до 28 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_16