Справа № 383/1636/24
Номер провадження 1-кп/383/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та повернення застави, а також клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07 квітня 2025 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою з визначенням внесення застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, де також просив вирішити питання про повернення застави, в розмірі 211960 грн, застоводавцю ОСОБА_6 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 року, оскільки обвинувачений не порушує процесуальних обов`язків, у судові засідання з`являється та в подальшому не має намірів порушувати вимог закону.

Крім того, заставодавець ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 211960 грн., внесену нею у даному провадженні 17.10.2024 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про заміну запобіжного заходу та повернення застави підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Також заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні просила її клопотання про повернення застави задовольнити.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотань про заміну запобіжного заходу та повернення застави заперечив, вказуючи на їх необґрунтованість.

Суд, заслухавши доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, а ткож думку інших учасників вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про повернення застави задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК Україн обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. (ч.1,2 ст.331 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 01 годин 20 хвилин 29 листопада 2024 року з можливістю внесення застави.

18 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 211 960,00 грн на підставі платіжної інструкції 1.70786191.1 від 17.10.2024 року.

16 січня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 211 960 грн та визначено вважати його виконаним, з урахуванням ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 року.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 1 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З моменту внесення застави на підозрюваного (обвинуваченого) покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Тому, беручи до уваги доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також серйозність обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що обвинувачений вважається особою немаючою судимостей, обраний розмір застави в розмірі 211 960 грн є співмірним.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст.182, 194 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є з необмеженим строком, а термін у два місяці встановлюється лише для обов`язків, покладених на підозрюваних, обвинувачених слідчим суддею, судом на підставіст.194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави судом перевірені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обставини, що свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а також встановлені докази, які обґрунтовують ці обставини.

ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на час розгляду клопотання сторони захисту ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, на даному етапі розгляду справи не зменшилась.

Доводи захисника про виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не впливають ані на чинність застосованого запобіжного заходу, ані на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Наведені захисником обставини не є достатніми для прийняття рішення про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Розглядаючи в іншій частині клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_6 про повернення суми застави заставодавцю слід зазначити, що вони задоволенню також не підлягають виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту наведених статей вбачається, що внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком.

Тобто, прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Приймаючи його, ці особи самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють чи мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та потребує певного строку для розгляду, суд перебуває на стадії допиту свідків обвинувачення, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на особисте зобов`язання суд не вбачає, тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та повернення застави заставодавцю суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194, 202, 203, 315, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та повернення застави відмовити.

Заставодавцю ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1