Справа № 159/2127/23
Провадження № 1-кп/159/108/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 26.05.2021 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08.12.2022 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 6 днів, судимість не знята та не погашена у встановлений законом строк,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За встановленим судом порядком дослідження доказів в судовому засіданні допитані свідки та переглянуті відеозаписи долучені до справи.

У судове засідання не з`явились свідки на допиті яких наполягає як сторона обвинувачення так і сторона захисту.

Приймаючи до уваги неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризику втечі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Кожного разу при вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу суд повинен переконатись чи продовжують існувати заявлені ризики чи не з`явились нові та переконатись, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд врахував, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, тяжкість покарання, якому він може бути підданий у разі доведення винуватості, може спонукати особу до втечі.

З часу перебування під домашнім арештом та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Ураховуючи наведене суд вважає необхідним залишити обвинуваченого під домашнім арештом ще на 60 днів.

На переконання суду контроль правоохоронних органів за поведінкою обвинуваченого під час домашнього арешту буде дієвим заходом превентивного характеру.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім періоду необхідного для слідування в укриття під час повітряної тривоги, строком на 60 днів, починаючи з 26.12.2024 до 23.02.2025 включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою особи мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГоловуючийОСОБА_1