Справа № 466/77/25
Провадження № 1-кс/466/81/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

08 січня 2025 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 У ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.09.2024 невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом додаткового заробітку на платформі « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спілкуючись в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 12180 гривень.ІКС ІПНП№386

Під час досудового розслідування було допитано Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що 20-21 серпня 2024 року до нього, з використанням соціальної мережі Інстаграм, звернувся знайомий ОСОБА_7 (профіль ОСОБА_8 ) із пропозицією заробити грошових коштів на торгівлі криптовалютою, на що він відмовився. ОСОБА_9 прийнявся вмовляти потерпілого, що це легкий спосіб заробітку. Щоб його слова звучали переконливіше, він скинув скрін-шот банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 з сумою в 246 350 грн, запитавши, чи хоче він так само заробити, похвалившись, що це не єдина така його карта. Довго думаючи але все ж ОСОБА_5 , надав фото свого паспорта , SVV-код, та пароль та логін від онлайн банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 , Згодом ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_5 , посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 і дав вказівку зробити реєстрацію, Згодом за вказівкою ОСОБА_10 потерпілий надав йому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , щоб він зайшов в аккаунт та свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 На заперечення ОСОБА_5 , що ОСОБА_10 буде мати доступ до всіх карток потерпілого, він заперечив, сказавши що йому не потрібні картки. Також ОСОБА_10 сказав, що на карту ОСОБА_5 , прийдуть його особисті кошти, які потерпілий повинен йому переслати, а частину залишити собі. Після цих слів ОСОБА_5 надав йому номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 і фінансовий номер телефону НОМЕР_2 . Згодом ОСОБА_10 попросив пароль від ІНФОРМАЦІЯ_3 і зайти в мобільний банкінг і підтвердити, те, що прийшло повідомленням, що ОСОБА_5 і зробив.

Згодом ОСОБА_10 надіслав посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 і дав вказівку просто там зареєструватися, нічого там не брати і за це ОСОБА_10 нарахують 6000 грн. Таким чином, переконуючи, ОСОБА_5 , що гроші начисляються за реєстрацію на сайті, за вказівками ОСОБА_10 і за посиланням ОСОБА_5 , зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 та надав ОСОБА_10 код, який приходив на номер телефону ОСОБА_5 .

Згодом ОСОБА_5 , почали надходити грошові кошти( кредитні кошти) які він у період з 21.09.2024 р по 04.10.2024 р надсилав зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». НОМЕР_3 на карту ОСОБА_10 НОМЕР_4 в загальній сумі 6700 грн.

Також додатково ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_10 кошти на його карту ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_5 , через термінал(суми не пам`ятає) де вказував свій номер телефону НОМЕР_6 , оскільки з слів ОСОБА_10 , так не буде комісії.

Згодом ОСОБА_5 , почали телефонувати невідомі номери,які повідомили що на нього оформлений мікро-займ, і загальна сума погашення боргу становить 12180 грн, дізнавшись це він написав ОСОБА_10 , але останній відповів що він не має до цього ніякого відношення.

Також ОСОБА_5 , у своєму допиті зазначив, що ОСОБА_10 користується мобільними номерами НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 якими ймовірно користується ОСОБА_10 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме, аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абоненту за період часу з 01.01.2024 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та згідно ст.ст.159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01.01.2024 року по дату виконання ухвали, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання просить розглядати без участі представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », дізнавача та без участі прокурора.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за період часу з 01.01.2024 року по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 . Зокрема надати інформацію про:вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1