Номер провадження:1-в/521/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок від 18.10.2023 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.11.2023 року, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 16.01.2024 року.

В порушення вищезазначених вимог станом на 07.02.2024 року Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженого підтвердження про сплату чергового платежу з розстрочкою за листопад та грудень 2023 р.

Засуджений викликалась до органу пробації для з?ясування причин невиконання вироку, за викликом не прибув, за місцем проживання відсутній.

07.02.2024р. органом пробації було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженою доходів, відповідно отриманої відповіді, інформація щодо джерел виплачених доходів в державному реєстрі відсутня.

Інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.

Представник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України провадження по справі за поданням можливо закрити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений 18.10.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином, оскільки засуджений штраф в установлений наведеним законом строк не сплатив, враховуючи вимоги ч.6 ст.26 КВК України суд приходить до висновку, що у заявника виникло право для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому провадження за поданням Приморського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням начальника Приморського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1