Справа № 212/8055/23
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0001040 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В закритому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

представника малолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001040 від 20.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року прокурор подав клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду в режимі відеоконференції.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Відповідно ч.4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, оскільки неповнолітній виявив бажання бути допитаним в якості свідка поза залом судового засідання, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поза залом судового засідання в іншому приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з використанням відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст. ст. 336, 354, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001040 від 20.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 13-00 годину 26 лютого 2025 року, в іншому приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з використанням відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному кримінальному провадженні доручити службовій особі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1