Справа № 289/214/22
Номер провадження 1-кп/289/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000669 про зауваження до журналу судового засідання № 4439763 від 29.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000669, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду письмове зауваження на журнал судового засідання від 29.04.2025 року, в якому він посилається на те, що в даному журналі судового засідання невірно вказано час початку судового засідання; невірно відображено події, щодо черговості подачі клопотань учасниками по вказаній справі; відсутня інформація про висловлення суддею оціночного судження щодо необхідності дотримання порядку черговості розгляду поданих клопотань, а саме «хіба це так принципово?».

Як слідує з загальних засад кримінального процесуального закону складання журналу судового засідання є основним засобом фіксації процесуальних дій під час судового провадження на будь-якій стадії в усіх судових інстанціях.

Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 3 розділу 3 «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства. Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відповідно до положень ст. 108 КПК України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з аналізу п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Разом з тим, діючим КПК України не визначено процедури розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Тому, розглянувши зазначені зауваження, які були звірені зі змістом журналу судового засідання від 29.04.2025 року, а також аудіо та відеозаписом підготовчого засідання, суд приходить до висновку про те, що зауваження на журнал судового засідання від 29.04.2025 року є необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, оскільки зміст даного журналу відповідає фактичним обставинам, які відбувались у вказаному судовому засіданні. Журнал судового засідання у письмовій формі ведеться стисло, а точна фіксація судового процесу відбулась технічними засобами.

Також, суд звертає увагу на те, що вислів судді, а саме: «хіба це так принципово?», був застосований виключно у формі запитання, яке залишено стороною захисту без відповіді, а не у формі оціночного судження, як вказує захисник.

Крім цього, ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого та/або його захисником подати до суду зауваження на журнал судового засідання, однак, порядок розгляду цих зауважень кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 103, 108 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на журнал судового засідання, які заявлені захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000669 відхилити.

Заяву приєднати до матеріалів справи № 289/214/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4