Справа № 752/6219/25
Провадження № 1-кс/752/2519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000556, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 07.02.2025, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який було проведено за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 120-Б, а саме: грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр (ВУ2476605, АА7830164, ЄГ5267368, БР8042833), які поміщено до спец.пакету № SUD3089382, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец.пакету № SUD3089383, димову гранату, яку поміщено до спец. пакету №SUD3089384, патрони калібру 7,62 у кількості 17 штук з маркуванням 17/80, які поміщено до спец. пакету №NPU1505549, патрони калібру 7,62 у кількості 36 штук, які поміщено до спец. пакету №NPU1505550, магазин з патронами калібру 7,62 у кількості 21 штука, які поміщено до спец. пакету №PSP8105574, ключ від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №ICR0119504 та транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилученого транспорту ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в результаті якого, було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр, (ГН9894921, АЕ8738245, АН6750399, БК3133628), які поміщено до спец. пакету №NPU1505551.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.02.2025 року до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо отримання оперативної інформації, що громадянин ОСОБА_6 зберігає на території Голосіївського району міста Києва вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

В рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що під час однієї з зустрічей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував йому придбати за грошову винагороду короткоствольну вогнепальну зброю та набої до неї.

15.02.2025 року в період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 28 хв., під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташовується поблизу будинку №131 по вул. Кирилівська у м. Києві, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції пластиковий кейс чорного кольору, в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з номером НОМЕР_2 та два магазини до нього, які йому продав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 7000 грн.

Згідно висновку експерта, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї - виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «BLOWTR 17», калібру 9 мм Р.М.

В подальшому, 19.02.2025 року в період часу з 15 год. 13 хв. до 16 год. 34 хв., під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку №38 по вул. Набережно-Корчуватська у м. Києві, гр. ОСОБА_7 , який добровільно видав працівникам поліції 3 корпуси гранати «Ф-1» та 4 запали типу «УЗРГМ», які йому продав ОСОБА_8 за 4000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 уродженець м. Києва, проживаючий за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , який зберігає за місцями свого проживання вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини.

Також було встановлено, що ОСОБА_8 , використовує гаражні бокси № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які розташовані на території промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер :62:206:0051 на території Деснянського району м. Києва, де зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини.

15.03.2025 слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, телефонів, грошових коштів, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 120-Б.

Під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр (ВУ2476605, АА7830164, ЄГ5267368, БР8042833), які поміщено до спец.пакету № SUD3089382, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец.пакету № SUD3089383, димову гранату, яку поміщено до спец. пакету №SUD3089384, патрони калібру 7,62 у кількості 17 штук з маркуванням 17/80, які поміщено до спец. пакету №NPU1505549, патрони калібру 7,62 у кількості 36 штук, які поміщено до спец. пакету №NPU1505550, магазин з патронами калібру 7,62 у кількості 21 штука, які поміщено до спец. пакету №PSP8105574, ключ від автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Nubira», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №ICR0119504 та транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилученого транспорту ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Окрім цього, в ході обшуку автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 120-Б було проведено обшук ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр, (ГН9894921, АЕ8738245, АН6750399, БК3133628), які поміщено до спец. пакету №NPU1505551.

Слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого вилучені під час обшуку речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі зазначеного, з метою запобігання пошкодження, відчуження третім особам вилученого під час обшуку майна та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив про задоволення клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялись належним чином.

Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 31.03.2025 року надано дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 на проведений 15.03.2025 року обшук автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та вилучення речей: грошових кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр (ВУ2476605, АА7830164, ЄГ5267368, БР8042833), які поміщено до спец.пакету № SUD3089382, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец.пакету № SUD3089383, димову гранату, яку поміщено до спец. пакету №SUD3089384, патрони калібру 7,62 у кількості 17 штук з маркуванням 17/80, які поміщено до спец. пакету №NPU1505549, патрони калібру 7,62 у кількості 36 штук, які поміщено до спец. пакету №NPU1505550, магазин з патронами калібру 7,62 у кількості 21 штука, які поміщено до спец. пакету №PSP8105574, ключ від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №ICR0119504 та транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Nubira», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилученого транспорту ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Надано слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на проведений 15.03.2025 року особистий обшук ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилученння грошових коштів номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр, (ГН9894921, АЕ8738245, АН6750399, БК3133628), які поміщено до спец. пакету №NPU1505551.

Постановою слідчого від 15.02.2025 вилучене під час обшуку майно та автомобіль «Chevrolet», моделі «Nubira», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, щовилучені під час обшуку предмети та грошові кошти містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів (щодо грошових коштів та зброї), може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчим доведено, що вилучене 15.03.2025 під час обшуку майно (окрім транспортного засобу, ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрцію транспортного засобу) може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене клопотання слідчого в частині арешту вилученого під час обшуку грошових кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр (ВУ2476605, АА7830164, ЄГ5267368, БР8042833), які поміщено до спец.пакету № SUD3089382; димову гранату, яку поміщено до спец. пакету №SUD3089384; патрони калібру 7,62 у кількості 17 штук з маркуванням 17/80, які поміщено до спец. пакету №NPU1505549; патрони калібру 7,62 у кількості 36 штук, які поміщено до спец. пакету №NPU1505550; магазин з патронами калібру 7,62 у кількості 21 штука, які поміщено до спец. пакету №PSP8105574, а також під час особистого обшук ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр, (ГН9894921, АЕ8738245, АН6750399, БК3133628), які поміщено до спец. пакету №NPU1505551.

Що стосується клопотання в частині вимог про арешт транспортного засобу марки «Chevrolet», моделі «Nubira», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключа вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Nubira», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , слід зазначити таке.

При вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Матеріалами, доданими до клопотання, стороною обвинувачення не було доведено, що транспортний засіб «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, протокол обшуку не містить відомостей щодо підстав чи розумних підозр для висновку про те, що транспортний засіб «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 є доказом будь-якого кримінального правопорушення, а також відомостей про наявність підстав вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постанова слідчого від 15.02.2025, якою транспортний засіб «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засібу «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні також не містить обґрунтування того, яким саме ознакам ст. 98 КПК України відповідає вказане тимчасово вилучене майно, яке конкретно значення має цей транспортний засіб для кримінального провадження, як саме це майно буде використано під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині арешту транспортного засобу «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , ключа від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet», моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчий у клопотанні не доведено наявність обґрунтованих підстав і мети, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а також не доведено необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 15.03.2025 автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 120-Б, а саме:

- грошових кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр (ВУ2476605, АА7830164, ЄГ5267368, БР8042833), які поміщено до спец.пакету № SUD3089382;

- димову гранату, яку поміщено до спец. пакету №SUD3089384;

- патрони калібру 7,62 у кількості 17 штук з маркуванням 17/80, які поміщено до спец. пакету №NPU1505549;

- патрони калібру 7,62 у кількості 36 штук, які поміщено до спец. пакету №NPU1505550;

- магазин з патронами калібру 7,62 у кількості 21 штука, які поміщено до спец. пакету №PSP8105574;

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення 15.03.2025 особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 4 купюр, (ГН9894921, АЕ8738245, АН6750399, БК3133628), які поміщено до спец. пакету №NPU1505551.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1