Справа № 462/1513/25
провадження 1-кс/462/380/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2017 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 3541, яке поміщено в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВУМ 2016964», що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 01.03.2025, відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2025 о 12.10 год, надійшло повідомлення на лінію 102 від заступника командира роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою: м.Львів, площа Двірцева, 1, був зупинений транспортний засіб марки «SKODA SCALA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий під час перевірки документів на вимогу працівників поліції пред`явив (використав) посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2017, видане на його ім`я, яке не зареєстроване в базі ІТС ІПНП та може містити ознаки підробки. (ЄО 6201 від 01.03.2025). 01.03.2025 в ході проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України поблизу Головного залізничного вокзалу, що за адресою: м.Львів, пло серії ВХР №538197 від 07.08.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Дане посвідчення водія поміщено в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВУМ 2016964».

01.03.2025 постановою старшого дізнавача сектору дізнання № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 3541, яке поміщено в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВУМ 2016964» визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний предмет є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести техніко криміналістичну експертизу посвідчення водія щодо придатності керування транспортним засобом з метою виявлення ознак підроблення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 який просив розглядати клопотання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна у судовому засіданні щодо накладення арешту на посвідчення водія не заперечив.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 01 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 01.03.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2017 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 3541, яке поміщено в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВУМ 2016964», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події документи з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 3541, яке поміщено в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВУМ 2016964», відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач у клопотанні довів необхідність арешту вказаного посвідчення водія, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення посвідчення водія, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 3541, яке поміщено в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВУМ 2016964», що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 01.03.2025, відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: