overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/337/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_13 про повернення застави заставодавцю задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 99 240,00грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), внесену за ОСОБА_6 згідно з квитанцією АТ «А-Банк» №70865803 від 20.05.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 13.01.2025 в 16.00год.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2025
Справа № 462/166/25
провадження 1-кп/462/269/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м.Львові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001214 з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001214 з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставіобвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Частиною 1 ст.316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 14:00 год. 29 січня 2025 року.

В судове засідання на вказаний час викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 591/269/25
Провадження № 1-кс/591/119/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, у скарзі ставиться питання визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги у зв`язку із тим, що лист слідчого від 16.12.2024 було отримано тільки 30.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Поновити т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження у справі за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 21 счня 2025 року об 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/553/25
Провадження №1-в/592/81/25

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

14 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИЛА:

14.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженої ОСОБА_2 , відповідно до якого просить звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї пробаційний нагляд.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год 00 хв 05 лютого 2025 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

14.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000627 від 23.05.2024 року, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,317, 369-372, 376, 394 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 13 березня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «14» січня 2025 року о 15:45 годині.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/464/25
27 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького на підготовчому провадженні кримінальне провадження № 1-кп/686/1582/24 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підволочиськ, українець, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України .
Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та морально шкоди, який в силу вимог ст. 128 КПК України підлягає прийняттю до спільного розгляду разом з обвинувальним актом та визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 125 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 24 січня 2025 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов про відшкодування матеріальної та морально шкоди та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.
Номер провадження: 11-кп/813/375/25
Справа № 513/210/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження за №0001141 від 18.09.2021 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Розівка, колишнього Саратського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 54, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 10 березня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3778/23

Провадження № 11-кп/820/218/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року,

встановила:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 408 ч. 4, ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 361 ч. 5 КК України, і призначено йому покарання за ч. 4 ст. 408 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом вирадення 17.02.2023 грошових коштів ОСОБА_4 ) у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 5 ст. 361 КК України у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням інформаційних (автоматизованих) систем на строк 2 роки. Ухвалено виключити з обвинувачення посилання на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за епізодом від 17.02.2023 про заволодіння телефоном ОСОБА_4 .

На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 408 ч. 4, ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 361 ч. 5 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 січня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 166/59/25
Провадження 1-м/166/1/25

Ухвала

іменем України

14 січня 2025 року сел.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні Районного суду м. Хелма Республіки Польша ,

в с т а н о в и в :

09 січня 2025 року на адресу Ратнівського районного суду через Західне міжрегіональне Міністерство юстиції надійшло клопотання Районного суду м. Хелма Республіки Польша про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні про встановлення чи засуджений ОСОБА_1 ,син ОСОБА_2 ,дівоче прізвище матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Ричиця,Україна,остання відома відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,посвідчення особи український паспорт серія і номер НОМЕР_1 -залишається в живих,і,якщо ні,надіслати інформацію,що підтверджує дату і місце його смерті .

З клопотання слідує, що рішенням Районного суду м.Хелм від 22.11.2017 року в справі № V11 К 664/17 ОСОБА_4 призначено між ін. покарання у виді штрафу в розмірі 200 денних ставок по 400 злотих кожна ставка . Рішення набрало законної сили 06.12.2017 року.

Постановою , яка набрала законної сили, від 16 лютого 2021 року ( № справа Ко 1095/1 ) Районний суд м.Хелма наказав виконати щодо засудженого альтернативне покарання у виді 82 дні позбавлення волі.

Засудженого досі не затримано і не приведено для вібуття покарання, а тому постановою від 09.05.2022 року ( № справи справа Ко 2583/22 )Районний суд м.Хелма зупинив виконавче провадження до моменту закінчення воєнних дій на території України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання , дійшов наступного.

Згідно із ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

У зв`язку із наведеним, договором між Республікою Польша і Україна про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах , укладеного в Києві 24 травня 1993 року , Європейською конвенцією про правову допомогу в кримінальних справах від 20 квітня 1959 року виникла необхідність в отриманні належних документів, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.372, 561 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , син ОСОБА_2 , дівоче прізвище матері ОСОБА_3 .

Документи надати суду в строк до 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
Справа № 226/264/24
Провадження № 1-кп/932/1150/24
УХВАЛА

про поновлення провадження і призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, передане суду в порядку зміни підсудності Димитровського міського суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024.

Ухвалою Димитровського міського суду від 17.07.2024 у зв`язку з ухиленням від суду обвинувачену ОСОБА_2 відповідно до ст.335 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Згідно повідомлення правоохоронного органу, 02.08.2024 ОСОБА_2 була затримана у м. Черкаси у зв`язку з вчиненням іншого кримінального правопорушення і до неї згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з цим розшук ОСОБА_2 припинено.

14.01.2025 на адресу суду надійшло повідомлення прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, про те, що ОСОБА_2 в теперішній час перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», де очікує результатів апеляційного оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкас від 03.10.2024, яким ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Оскільки місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено і підстава зупинення провадження у справі відпала, вважаю за необхідне провадження у справі поновити зі стадії підготовчого судового засідання.

Так як обвинувачена ОСОБА_2 в теперішній час перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», є необхідність забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з вказаної установи відповідно до ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 335, 336,371,372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 07 люте 2025 року на 13.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його в режимі відео конференції між Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська і Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна,буд.234, м.Черкаси, Черкаська область, 18015).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про участь обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції направити на електронну адресу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1