Провадження № 1-кс/752/987/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що потреба у подальшому накладенні арешту відпала, оскільки з моменту внесенні відомостей до ЄРДР, а саме з 14.04.2023 року будь-якій особі підозра не повідомлена, цивільний позов не заявлено.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

28.02.2025 року на адресу суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року накладено арешт на вилучені під час обшуку 09.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, а саме на:

- планшет «Samsung Galaxy Tab s7» s/n R51NA00AHKX, флеш накопичував марки Sun disk 64 gb, флеш накопичувач чорного кольору, ноутбук чорного кольору S/N 17621-025-BUSR5 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP» c/n Ch0648OCXF - поміщено до спец.пакету №007891440;

- окрім цього виявлено та вилучено копії документів на 18 арк., що мають значення для кримінального провадження,

- чорний диск макри Hitachi MAR 200p,

- мобільний телефон марки «Samsung» V22+ imei: НОМЕР_1 , CIM: НОМЕР_2 поміщено до спец.пакету: NPU 1505885

- документи розміром А4 з наявними відтисками печатки, довідки про підтвердження суми здійснених виплат, накази, загальна кількість 36 арк.;

- документи друкованого типу, 3 бирки із написами на них СВК та їхніми номерами, документи формату А4 друкованого типу у вигляді заяв, характеристик, у загальні кількості 29 арк., посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 »

Поміщено до спец. пакету: NPU 1505876.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, № 752/139844/23, а саме на

вилучені під час обшуку 09.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, а саме на:

- планшет «Samsung Galaxy Tab s7» s/n R51NA00AHKX, флеш накопичував марки Sun disk 64 gb, флеш накопичувач чорного кольору, ноутбук чорного кольору S/N 17621-025-BUSR5 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP» c/n Ch0648OCXF - поміщено до спец.пакету №007891440;

- окрім цього виявлено та вилучено копії документів на 18 арк., що мають значення для кримінального провадження,

- чорний диск макри Hitachi MAR 200p,

- мобільний телефон марки «Samsung» V22+ imei: НОМЕР_1 , CIM: НОМЕР_2 поміщено до спец.пакету: NPU 1505885

- документи розміром А4 з наявними відтисками печатки, довідки про підтвердження суми здійснених виплат, накази, загальна кількість 36 арк.;

- документи друкованого типу, 3 бирки із написами на них СВК та їхніми номерами, документи формату А4 друкованого типу у вигляді заяв, характеристик, у загальні кількості 29 арк., посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 »

Поміщено до спец. пакету: NPU 1505876;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1