Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., з участю секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєва С.В. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000009 від 07.01.2025 (справа № 677/279/25, провадження № 1-кп/677/148/25) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В. заявив самовідвід у розгляді справи № 677/279/2 (провадження № 1-кп/677/148/25) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009 від 07.01.2025, мотивуючи самовідвід тим, що він:

- 27.11.2024 брав участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодами від 15.11.2024, 16.11.2024, 22.11.2024;

- 26.12.2024 брав участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодами від 23.11.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 14.12.2024;

- 30.01.2025 брав участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 01.01.2025,

за якими давав оцінку доказам, обставинам справ, та ухвалював судові рішення, по яких на даний час ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Неявка судді, та учасників кримінального провадження, які повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Шовкуна В.О. підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Так, згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За приписами ч. 2 ст. 3, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Ознайомившись з електронними примірниками постанов Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2024, від 26.12.2024, від 30.01.2025, які містяться в Реєстрі, судом встановлено, що суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєвим С.В.:

- у справі № 677/1951/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.11.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 15.11.2024, 16.11.2024, 22.11.2024 (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276536 від 15.11.2024, ВАД № 272536 від 16.11.2024, серії ВАД № 272551 від 25.11.2024) домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу;

- у справі № 677/2094/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 26.12.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 23.11.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 14.12.2024 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу;

- у справі № 677/174/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 30.01.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 01.01.2025 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з обвинувального акта від 14.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2025, в основу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, серед іншого, лягли також факти вчинення ним 15.11.2024, 16.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 14.12.2024, 01.01.2025 домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , та визнання його винуватим постановами Красилівського районного суду від 27.11.2024, від 26.12.2024, та від 30.01.2025, які постановлені суддею Васільєвим С.В.

Наведене свідчить про наявність обставини, за якої суддя Васільєв С.В. не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, а тому доходжу висновку, що заяву судді Васільєва С.В. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєва С.В. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000009 від 07.01.2025 (справа № 677/279/25, провадження № 1-кп/677/148/25) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,- задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України (справа № 677/279/25, провадження № 1-кп/677/148/25) направити до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду у даному кримінальному провадженні, у порядку встановленому статтею 35 КПК України.

Копію ухвали надіслати судді та учасникам кримінального провадження, які були відсутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р. В.Вознюк