Справа № 473/1537/25
Номер провадження 1-кс/473/376/2025
У Х В А Л А

"28" березня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001221 від 29.07.2019 (згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів),

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001221 від 29.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, а саме з автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно технічного паспорту, належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання адвокат посилається на те, що автомобіль зберігається в неналежних умовах, псується; у кримінальному провадженні за шість років не встановлено осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, а тому просить скасувати арешт з автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій заперечує проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль визнано речовим доказом, кінцеве рішення по справі не прийнято.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2019 постановлено:

1) накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки ТСЦ 4844 РСЦ МВС в Миколаївській області від 31.07.2019 року належить ОСОБА_4 ;

2) транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Згідно повідомлення слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001221 від 29.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, знаходиться у провадженні та на даний час здійснюється досудове розслідування з метою встановлення всіх обставин та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину; крім того, транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, буд.24.

Разом з тим, з наданої адвокатом фототаблиці вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - пошкоджено.

Так, в силу положень ч.1,2 ст. 174 КПК України:

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності із ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Крім того, стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Тобто однією із основоположних задекларованих європейських цінностей є право на власність.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що з моменту арешту транспортного засобу минуло майже шість років, досудове розслідування не завершено та осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, не встановлено, на думку суду, станом на теперішній час таке втручання у право власності не є виправданим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, передати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1