УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа №607/16722/24 Провадження №1-кп/607/614/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001245 від 21 травня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

16 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

24 лютого 2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

03 травня 2024 року близько 11:07 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 17, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 травня 2024 року близько 11:07 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажу гель для прання «Persil Active Gel» об`ємом 0.99 літрів, який на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поклавши гель для прання до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вище вказаний товар, в напрямку виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати наявний у неї товар, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_2 , таким чином маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму 314,00 грн.

Окрім цього, 01 травня 2024 року близько 15:03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 17, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажу гель для прання «Persil Active Gel» об`ємом 0.99 літрів, який на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поклавши гель для прання до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вище вказаний товар, в напрямку виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 17.

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати наявний у неї товар, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що м. Тернопіль вул. Руська, 17, таким чином маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму 322,00 грн.

Окрім цього, 12 квітня 2024 близько 09:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Миру, 4, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: машинку для стрижки волосся електричну з насадками торгівельної марки «Etceo» модель «SС-4202» вартістю 219,00 гривень; шампунь для ослабленого волосся LOREAL ЕLSEVE Argin.resist об`ємом 400 мл вартістю 186,82 гривні; спрей для волосся Dr.Sante Keratin об`ємом 150 мл вартістю 87,20 гривень; маску-філер для волосся LOREAL ELSEVE Hyalur.Plump об`ємом 300 мл вартістю 213,67 гривень; туш для вій чорну EXTENSION VOLUME об`ємом 10 мл вартістю 139,00 гривень, який на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», та поклавши вище вказані товари до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вище вказаний товар, в напрямку виходу з приміщення магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Миру, 4.

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати наявний у неї товар, покинула приміщення магазину «Аврора», що м. Тернопіль вул. Миру, 4, таким чином маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 845,69 грн.

Окрім цього, 18 червня 2024 року близько 18:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1661», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. С.Бандери, 96, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: ВВ-крем для обличчя торгівельної марки «LN Pro» Retouch ВВ Cream Skin Perfector, тон 103, об`ємом 30 мл, 1 шт., вартістю 152,00 грн; крем для рук торгівельної марки «Зелена аптека» оливкова олія і ягоди годжі, об`ємом 100 мл, 1 шт. вартістю 34,00 грн; окуляри сонцезахисні «SGI2022-3» 1 шт. вартістю 21,57 грн; сумку «ВВ-2024-10», 1 шт. вартістю 55,05 грн; Коректор-стік для обличчя торгівельної марки «LCF» Primer Stick, тон 2, об`ємом 6,5 г, 1 шт., вартістю 68,67 грн; Коректор-стік для обличчя торгівельної марки «LCF» Primer Stick, тон 4, об`ємом 6,5 г, 1 шт., вартістю 68,67 грн; ножиці для кутикули торгівельної марки «K.O.S», довжина леза 22 мм, 1 шт., вартістю 163,32 грн; спрей-кондиціонер для волосся торгівельної марки «Pantene» Pro-V Hydration SOS, зволоження, з кокосом, об`ємом 150 мл, 1 шт., вартістю 152,00 грн, які на праві власності належить ТОВ «РУШ», та поклавши вище вказані товари до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вище вказаний товар, в напрямку виходу з приміщення магазину «Єва-1661», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. С. Бандери , 69.

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати наявний у неї товар, покинула приміщення магазину «Єва-1661», що м. Тернопіль вул. С.Бандери, 69, таким чином маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди ТОВ «РУШ», на загальну суму 715,28 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження за її обвинуваченням у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченою діяння.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року - ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, з 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028,00 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч.6 ст.3 КК України зміни законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, в розмірі: за епізодом від 03 травня 2024 року 314,00 грн.; за епізодом від 01 травня 2024 року 322 грн., за епізодом від 12 квітня 2024 року 845,69 грн. та за епізодом від 18 червня 2024 року 715,28 грн.

Отже, враховуючи, що вартість викраденого майна, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги 3028 гривень, обвинувачена ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано її кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Судом встановлено згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого нею діяння, і обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження №0001245 від 21 травня 2024 року на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому закриття кримінального провадження з цієї підстави не позбавляє потерпілих можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284, 336, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 3, 5 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001245 від 21 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1