печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2687/25-к
пр. № 1-кс-4335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій документів.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб.

У ході досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано фактичні дані про те, що співробітники центрального та регіональних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2013 по 16.03.2024 за результатами оперативно-розшукової, розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, виконання інших функцій та повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 отримували, накопичували та аналізували інформацію, яка свідчила про наявність та реалізацію РФ планів підривної діяльності проти України, створення загроз національній безпеці України, зокрема, шляхом створення, підтримки, використання або можливого використання в інтересах РФ окремих осіб та груп осіб для поширення сепаратизму та інших антидержавних проявів на шкоду державному суверенітету, територіальній цілісності та інших основних складових національної безпеки України. Встановлено, що отримана інформація передавалася та зберігалася як на матеріальних носіях інформації, так і електронними каналами зв`язку, зокрема накопичувалася у Єдиній системі інформаційного забезпечення оперативно-розшукової, контррозвідувальної, аналітичної, управлінської та іншої діяльності СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ЄСІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

ЄСІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » експлуатувалася у складі центрального, регіональних і спеціалізованих банків даних з 01.01.2013 по 16.03.2024, в яких накопичена інформація про осіб-об`єктів оперативної зацікавленості СБУ.

Зокрема, до інформаційної системи ЄСІЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оперативні працівники, співробітники, спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_2 вносили дані про осіб, які є об`єктами оперативної зацікавленості, а також інформацію, що стосується розвідувальної, терористичної та іншої діяльності, яка може становити загрозу державній безпеці.

Під час досудового розслідування враховуючи обставини кримінальних проваджень, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час його розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів (матеріалів), у т.ч. тих, що включають інформацію з обмеженим доступом (службової інформації, таємної інформації, конфіденційної), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступні відомості за період з 01.01.2012 до 01.03.2014.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишнім військово-політичним керівництвом та іншими залученими до цієї діяльності особами, які організовували застосування неправомірного насильства правоохоронними органами до громадян, які висловлювали критику стосовно рішень та дій політичного керівництва України під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, що призвело до масових вбивств та поранень громадян, до створення в Україні соціально-політичної кризи та сприяло реалізації планів агресії РФ проти України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 3 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, надавши дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_17 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися та вилучити копії документів (матеріалів), у т.ч. тих, що включають інформацію з обмеженим доступом (службової інформації, таємної інформації, конфіденційної), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступні відомості за період з 01.01.2012 до 01.03.2014, а саме:

1.Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджене наказом СБУ від 02.03.2007, № 171.

2.Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 і його відокремлені підрозділи, затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.02.2008, № 111/ДСК.

3.Положення про експлуатації Єдиної системи інформаційного забезпечення оперативно-службової діяльності Служби безпеки України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.07.2008 № 574/ДСК.

4.Наказ про розподіл обов`язків між начальником 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України та його заступниками, в період з 01.11.2013 до 01.03.2014.

5.Матеріали особових справ військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 :

? ОСОБА_18 , позбавленого військового звання генера-майор, перший заступник начальника центру - начальник 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України з 03.07.2012 до 02.04.2014 (особова справа № 441).

? ОСОБА_19 , полковника, заступника начальника 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України з 26.12.2007 до 25.04.2014 (особова справа № 1612).

? ОСОБА_4 , який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_8 у періоди з 17.12.2003 до 23.10.2009 та з 18.03.2014 до 04.06.2016. Наказами Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2009 № 1299-ос та від 07.05.2016 № 564-ос звільнений з військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_20