САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/492/24
Провадження №1-кс/726/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива в порядку 303 КПК України, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, -

за участю:

детектива ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Вказує, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 01.03.2023 року.

25.02.2025 у його домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , детективами Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області на підставі ухвали Садгірського районного суду № 726/492/24 від 20.02.2025 року було проведено обшук, під час якого вилучено грошові кошти, мобільні телефони та блокноти з чорновими записами.

Скаржник тако зазначає, що вилучене майно належить його родині, грошові кошти є їх заощадженнями, які вони збирали проятгом усього життя. Жодного відношення до обставин, викладених в ухвалі суду про обшук ні він, ні його сім`я не має.

В подальшому, 27.02.2025 ним було надіслано заяву до ТУ БЕБ у Чернівецькій області, з метою повернення вилученого в ході проведення обшуку майна. Проте, він отримав відмову щодо повернення вилученого під час проведення обшуку майна.

Просить суд визнати бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого під час обшуку майна незаконною та зобов`язати детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути вилучене у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , майно.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Детектив ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, пояснив, що загалом заперечує щодо скарги, наразі ідуть слідчі діі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 01.03.2023 року.

25.02.2025 у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , детективами Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області на підставі ухвали Садгірського районного суду № 726/492/24 від 20.02.2025 року було проведено обшук, під час якого вилучено грошові кошти, мобільні телефони та блокноти з чорновими записами.

З відповіді керівника Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 вбачається про відмову щодо повернення ймовірно отриманих грошових коштів, вилучених у ході обшуку, внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Також, судом встановлено, що детектив ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід задовольнити та повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучено 25.02.2025 року під час обшуку.

Керуючись ст.ст.171 ч.5, 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути вилучене у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 25 лютого 2025 року майно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1