Справа №333/1435/25
Провадження №1-кс/333/689/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000739, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 у ненаданні копії витягу №0000739, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 04.02.2024 року він поштою отримав від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 листа, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за його заявою, не закрито, досудове розслідування триває. Але у відповіді яка складається з додатку відсутнє документальнє підтвердження скерування на його адресу копію витягу з ЄРДР (зворотне повідомлення про отримання ним відповідних документів, не міститься копія вкладення до цінного листа засвідчене співробітника пошти, відділення, тощо)

Вважає, що під час розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 порушив певні процесуальні норми, а саме: не направив йому як заявнику витягу з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги. У своїй скарзі та клопотаннях до скарги від 25.03.2025 року та 02.04.20252024 року ОСОБА_3 зазначив про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 також до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Надав заяву, в якій просив скаргу останнього розглянути без участі представника ДБР та матеріали кримінального провадження №0000739.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000739, слідчий суддя дійшов до висновку, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Судом встановлено, що 26.01.2022 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 за ухвалою Печерського районного суду м.Києва були внесені до ЄРДР відомості за ч.2 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 від 17.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції м.Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

12.08.2022 року постановою прокурора ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

03.09.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження №0000739 містяться копія листа слідчого ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 від 18.12.2024 року віх. №Ч-929-2024/17-2-74124 та додаток до нього (копії витягу №0000739, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України) на 1 аркуші.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 у №000739, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Копію ухвали та матеріали вказаного кримінального провадження направити до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для продовження здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1