Кримінальне провадження №629/677/25
Номер провадження 1-кп/629/123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля лісосмуги, яка розташована в с. Федорівка Лозівського району Харківської області, де побачив дикоростучу рослину роду коноплі, після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання канабісу, без мети збуту.

У вересні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходилась в балці, яка розташована в с. Нижня Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, де побачила дикоростучі рослини роду коноплі, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвала дві рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбала та перенесла на територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту до 11.01.2025.

11.01.2025 у період часу з 10:08 по 10:13 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел. Краснопавлівка, вул. Привокзальна, буд. 2, під час якого у ОСОБА_3 вилучено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,4096 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, не становить невеликий розмір.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, має середню спеціальну освіту, не працює, незаміжня, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2014 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ: речовину рослинного походження масою 21,3536 г, що є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,4096 грам, який перебуває в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/1221-НЗПРАП від 16.01.2025 у сумі 2387 грн. 70 коп. перерахувавши їх на р/р UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6