ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальні провадження №0000365 від 21 травня 2024 року та №0001670 від 07 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець громадянин України, уродженець міста Рівне, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не одружений, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, стрілець-зенітник 3-го зенітного ракетного взводу 3-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 березня 2024 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №54 від 01 березня 2024 року солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, він вважається таким, що посаду стрільця-зенітника 3-го зенітного ракетного взводу 3-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ст. ст. 13, 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжувався та діяв станом квітень 2024 року.

Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, перебуваючи за місцем свого проживання став на злочинний шлях, спрямований на протиправне позбавлення приватної власності громадян.

Зокрема, ОСОБА_4 , 20 травня 2024 року приблизно о 12 год. 35 хв., діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи незняту та непогашену судимість згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року за вчинення кримінальних передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи на першому поверсі у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги» Клеванської селищної ради, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, селище Клевань, вулиця Центральна, 1, зайшов до відчиненого кабінету бухгалтерії, де шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 13 Pro», вартістю 8650 гривень, заподіявши ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 липня 2024 року о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 69, поблизу кав`ярні «Еквадор», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи незняту та непогашену судимість згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року за вчинення кримінальних передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, тобто діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав із кав`ярні «Еквадор» чуже майно - мобільний телефон «Iphone 13ProMax» вартістю - 29 000 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06 липня 2024 року, приблизно о 18 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, зайшов у відчинений будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Vivo 1820», чорного кольору, вартістю - 1564 гривень та планшет марки «Prestigio Grace 4991 4 G», чорного кольору, вартістю - 1742 гривень, які знаходились в кухні на кухонному столі вказаного будинку, заподіявши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму - 3306 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13 липня 2024 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, зайшовши у приміщення відчиненої квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j3», золотистого кольору, вартістю - 981 гривня, мобільний телефон марки «Redmi 8A Ocean Blue 2 GB RAM 32 GB ROM», блакитного кольору, вартістю - 981 гривень, павербанк марки «Mini Portable Dual USB Polemer 10000 mah Avei», вартістю - 402 гривні, мобільний телефон марки «Iphone 5», рожевого кольору, вартістю - 1057 гривень, які знаходились в кухні на кухонному столі вказаної квартири, заподіявши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму - 3421 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 28 серпня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, зайшов у відчинений будинок АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Redmi Note 11», чорного кольору, вартістю - 3525 гривень, який знаходився на підвіконні в коридорі вказаного будинку, заподіявши ОСОБА_10 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05 вересня 2024 року, близько 05 год. 36 хв., діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, перебуваючи між 6 та 7 поверхом першого під`їзду приміщення будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно - велосипед марки «Virage», оранжево-чорного кольору, вартістю - 8772 гривень, заподіявши ОСОБА_11 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09 вересня 2024 року, в період часу з 12 год. 47 хв. до 12 години 56 хвилин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, перебуваючи на території складського приміщення приватного підприємства «Торговий-центр Д», що за адерсою: місто Рівне, вулиця Здолбунівська, будинок 17/1, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: шліфмашинку кутову марки «GA 9030 SF 01 Makita», вартістю 1538 гривень, шліфмашинку кутову марки «BOSCH GWS 1000», вартістю 2582 гривень, які знаходились у відчиненому сейфі у вказаному приміщенні, заподіявши приватному підприємству «Торговий центр-Д», майнової шкоди на загальну суму 4120 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13 вересня 2024 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 години 02 хвилин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, перебуваючи у гаражному приміщені, що за адерсою: АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», блакитного кольору вартістю - 12 872 гривень, заподіявши ОСОБА_12 майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі подали до суду заяви у яких просили проводити розгляд без їхньої участі, вказали, що покази надані на досудовому розслідуванні підтримують у повному обсязі та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, що призначене ОСОБА_4 згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року, визначивши остаточне покарання у виді 6 (шість) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, але не більше, ніж на 60 днів.

Судові витрати на загальну суму 51 495 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 13 Pro», який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Петра Могили, 41) повернути власнику ОСОБА_6 та скасувати арешт, що накладений на це майно ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2024 року (судова справа №570/2725/24);

- мобільний телефон «Iphone 13ProMax», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути останній;

- велосипед «Віраж» - який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 повернути останній;

- оптичний диск DVD-R із відеозаписом камер спостереження КНП «Клеванської міської лікарні», оптичний диск DVD-R із відеозаписом камер спостереження кав`ярні «Еквадор», оптичний диск DVD-R із відеозаписом камер спостереженням. Рівне, вулиця Гайдамацька, 13, оптичний диск DVD-R із відеозаписом камер спостереження за адресою м. Рівне, вулиця Здолбунівська 17/1, оптичний диск DVD-R із відеозаписом камер спостереження за адресою м. Рівне, вулиця Старицького 32 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- недопалок та сліди папілярних узорів пальців рук знищити встановленим порядком.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13