Справа № 274/805/25 Провадження № 1-кс/0274/278/25
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн, упаковані до спецпакету SUD2, які належать потерпілій ОСОБА_4 , та які було вилучено в ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 близько 07 год 40 хв невідома особа зайшла до квіткової палатки, що розташована за адресою: вул. Житомирська, 13 в м. Бердичів Житомирської області, звідки таємно викрала гаманець, всередині якого знаходились гроші в сумі 5150 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирські області розпочато кримінальне провадження №0000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2025 в ході проведення огляду за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видав гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн, які упаковано до SUD2, які вилучено до Бердичівського РВП.

Вилучений гаманець та грошові кошти є тимчасово вилученим майном, можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

01.02.2025 вказані вилучені речі залишено на зберігання до кімнати речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного злочину.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів, проведенням ряду слідчих дій.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та долучені документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору, з таких підстав.

Слідчим у прохальній частині клопотання не вказано ідентифікуючих ознак вилученого майна - грошових коштів в сумі 5150 грн, які належать потерпілій ОСОБА_4 , та які було вилучено в ОСОБА_5 (зокрема, серії та номеру грошових купюр).

За такого, дане клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , встановивши строк 72 години, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_8