Справа № 358/61/25 Провадження № 1-кс/358/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002760 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002760 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 16.01.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002760 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України повернуте.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до діючого законодавства розгляд клопотань органів досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.

Відсутність у КПК чіткого визначення поняття «місце розташування органу досудового розслідування» призводить до того, що правоохоронні органи, які складаються зі структурних підрозділів, фактично розташованих в межах територіальної юрисдикції різних судів, допускають вільне трактування цього поняття та на власний розсуд визначають суд, до якого вносять клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, обшуків, тощо.

Так, відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань.

Разом із тим чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.

Враховуючи викладене, а також на підставі системного аналізу зазначених норм КПК можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган Національної поліції, органів безпеки, прокуратури чи ДБР, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу , оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002760 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції в Київській області.

Місцем розташування Головного управління Національної поліції в Київській області є Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

Таким чином Богуславський районний суд Київської області не може розглядати дане клопотання.

Зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 184, 188, 309, ч.6 ст.9 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002760 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - повернути.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1