Справа № 571/530/25
Провадження № 1-кс/571/91/2025
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 20.06.2024, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000106 від 03.04.2024, приймала участь як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу та про арешт майна.

Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про самрвідвід судді розподілено судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. Просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, суд зазначає наступне.

21 лютого 2025 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000106 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який згідно автоматизованого розподілу справи між суддями розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 ..

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вирішувала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та про арешт майна.

Згідно обвинувального акту, кримінальне провадження №0000181 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднане з кримінальним провадженням №0000106 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000106 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, передати на повторний розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1