Справа № 579/2290/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, заміжньої, з професійно- технічною освітою, пенсіонерки , зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , -

- за ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 перебували на автобусній зупинці за адресою вул. Перемоги, с. Ярославець, Конотопського району, де між останніми відбулася словесна сварка.

Під час вказаної словесної сварки, 13 вересня 2024 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи на автобусній зупинці ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, підійшла до ОСОБА_5 та схопила її обома руками за волосся та сильно потягнула, в результаті чого ОСОБА_5 присіла та перебуваючи в положенні напівсидячи ОСОБА_4 нанесла два удари по тілу ОСОБА_5 , чим завдала останній фізичний біль та не спричинила тілесних ушкоджень.

Після нанесення ударів, ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона умисно завдала ударів та вчинила інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання в цілому задовільна.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченої та наявність на утриманні дітей.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення , особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1