Справа № 629/7579/24
Номер провадження 1-кп/629/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000875 від 22.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

09.12.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000875 від 22.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, на теперішній час про підозру жодній особі не повідомлено, а також зазначив, що подія мала місце 22.04.2014, а отже станом на день подання клопотання минуло п`ять років, тобто строки давності про притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ХФРЦТ №327 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000875 від 22.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Гагаріна, неподалік кафе «Багіра», невстановлена особа таємно викрала кабель телефонний ТПП 50х2х0.4, чим завдала матеріальної шкоди.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000875 від 22.04.2014 встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), водночас досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На сьогодні слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України (нетяжкий злочин), становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів для повідомлення конкретним особам про підозру не здобуто.

У зв`язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, у зв`язку зі спливом часу та тривалістю проведення слідчих дій. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №2192 від 22.05.2015 в сумі 245,52 грн., віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 314, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000875 від 22.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000875 від 22.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 245 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5