Справа № 296/526/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів грудня 2019 року у нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував наодинці зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 (на час вчинення злочину Новоград-Волинського району) Житомирської області, та був обізнаний з тим, що остання є малолітньою, тобто особою яка не досягла чотирнадцятирічного віку, виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня без розриву в часі, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_3 , якій на той час виповнилось 8 років, у одній із жилих кімнат будинку за вищезазначеною адресою, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_3 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчиняючи кримінальне правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, користуючись безпорадним станом потерпілої в силу свого малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості малолітньої ОСОБА_3 , без добровільної згоди останньої, зняв зі ОСОБА_3 нижню частину одягу, у тому числі спідню білизну, після чого утримуючи її руками в області живота, вагінально проник своїм статевим органом в тіло малолітньої ОСОБА_3 здійснивши з нею природний статевий акт без добровільної згоди потерпілої, порушивши статеву свободу та недоторканість малолітньої потерпілої, тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_3 з використанням геніталій.

07 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою є малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Ємільчине, Звягельського району Житомирської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 яка є ученицею 7- А класу Ємільчинського ліцею № 1.

За результатами роботи з малолітньої потерпілою встановлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 13 річного віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з діями сексуального насильства та зґвалтування.

У ході слідства отримано висновок психолога Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_5 , яку залучено до допиту малолітньої потерпілої.

Спеціаліст зазначив, що у малолітньої ОСОБА_3 спостерігаються ознаки постраждалої від сексуального насильства, а також чітко прослідковуються переживання почуття сорому та рекомендував дотримуватись принципів правосуддя, дружнього до дитини.

Тобто, існує небезпека для психічного здоров`я потерпілої, її емоційного стану, який зазнав негативного впливу після вчинення злочину. Подальше психоемоційне напруження ОСОБА_6 унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Слідчий вказує, що повне з`ясування у потерпілої відомостей про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення пов`язано з домашнім насильством, а саме: в ході досудового розслідування достеменно встановлено, що злочин щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_3 вчинив її рідний батько, то відповідно ці обставини створюють додаткову загрозу травматизації та здійснення на потерпілу впливу зі сторони близького родича.

Під час досудового розслідування стало відомо, що мати малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 хворіє на тяжку хворобу на даний час проходить лікування за межами Житомирської області, з батьком потерпілої - ОСОБА_4 перебувають в розлучені.

Свідчення потерпілої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації дитини, впливу з боку зацікавлених осіб, що може призвести до втрати доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря (ч. 1 ст. 226 КПК України).

Відповідно до ст.227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності -лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Зі змісту клопотання вбачається, що у ході слідства до допиту малолітньої потерпілої залучено психолога Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_5 .

Однак, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження залучення законного представника та психолога, а саме постанови про залучення законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також представника визначеного приписами ст. 58 КПК України.

Окрім того, слідчим в клопотанні не вказано контактних даних: законного представника малолітньої потерпілої, представника потерпілої, психолога, захисника підозрюваного, для повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що доказів на підтвердження залучення законного представника, представника в порядку визначеного ст. 58 КПК України, педагога або психолога, а за необхідності -лікаря малолітній особі, клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню особі яка його подала.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні повернути.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1