УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4100/25

Провадження №1-кс/712/1617/25

08 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 18.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала судді Соснівського районного суду м. Черкас, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що на її абонентський номер невідома особа здійснила ряд телефонних викликів з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та під приводом надання фінансових послуг заволоділа персональними даними заявниці для доступу до її банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 списано грошові кошти в сумі 95 241 гривня.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 15.11.2024 року близько 10 год.50 хв. отримала телефонний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та невстановлена особа жіночої статі повідомила,що вона працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відразу після цього запитала чи оформлювала заявниця кредит на суму 200000 грн. та запитала чи передавала вона іншим особам пін код від банківської картки, на що потерпіла відповіла, що нічого із вищезазначеного вона не робила. Після цього невстановлена особа жіночої статі повідомила ОСОБА_5 , що зараз до неї пере телефонують із фінансової служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Близько через одну хвилину до потерпілої зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_4 де невстановлена особа жіночої статі з іншим голосом повідомила, що вона із фінансової служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після чого назвала повні дані заявниці з паспорту та номер РНОКПП. В ході розмови із невстановленою особою вона повторно запитала чи здійснювала заявниця оформлення кредиту на суму 200000 грн., на що ОСОБА_5 знову повідомила що ніяких кредитів не оформлювала. Після чого невстановлена особа повідомила заявниці, що шахраї зламали її кабінет та необхідно заблокувати видачу кредиту на суму 200000 грн., тоді потерпіла сказала, що буде самостійно звертатись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для уточнення даних та в цей час на мобільний номер телефону заявниці надійшло смс повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом який вона назвала невстановленій особі. В подальшому в ході розмови невстановлена особа повідомила, що з моєю карткою все добре та на неї буде встановлено подвійну аутентифікацію, після чого завершила розмову.

Відразу після завершення розмови, ОСОБА_5 зрозуміла, що щось не так та пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де працівник банку повідомив, що 15.11.2024 у період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 16 хв. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , яка належить потерпілій було списано грошові кошти в розмірі 95241.85 грн.

Таким чином, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи у своїй злочинній діяльності використовують мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

У зв?язку з вище викладеним, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з недостатньою обгрунтованістю у частині запитуваної інформації за вказаний у клопотанні період часу у співвідношенні до предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1