Справа № 457/223/25
провадження №1-кс/457/58/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та яке надійшло до суду 03.02.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 28.01.2025 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 28.01.2025 приблизно о 17:00 год. її онука ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту заподіяла їй тілесні ушкодження, в наслідок яких вона була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що проживає у АДРЕСА_2 разом зі своєю онукою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 . Так 28.01.2025 приблизно о 16.00-16:30 год. додому прийшла її онука ОСОБА_6 . Вона ж в цей час лежала на ліжку у своїй кімнаті. Далі вона помітила, що до неї в кімнату з подушкою у руках зайшла її онука та підійшовши до ліжка накинула подушку їй на обличчя та руками почала на неї тиснути. Тоді вона вивернула голову на бік, щоб мати змогу дихати, а ОСОБА_9 взявши її руками за волосся стягнула з ліжка, після чого, сівши на неї зверху, почала бити головою до підлоги завдаючи ударів по чолі та голові з різних сторін. Далі онука відпустила її та взяла з холодильника вазу, знову підійшла до неї та в момент, коли вона хотіла піднятися з підлоги, нанесла вазою удар по голові, від чого ваза розбилася. Після цього ОСОБА_9 тримаючи її однією рукою за шию, а іншою рукою, у якій тримала уламок від вази, почала наносити їй поріз в ділянці лівої скули, на що вона захищаючись підставила праву руку, в наслідок чого онука нанесла їй поріз по правій руці зверху. Далі онука припинила свої дії та пішла до ванної, а вона в цей час вибігла із квартири та спустилася на третій поверх до сусідів, яких попросила викликати поліцію.

Згідно запису №127129902/1 від 30.01.2025 з КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, встановлено, що пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавалася стаціонарна медична допомога та остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.01.2025 по 30.01.2025 (медична карта стаціонарного хворого:01289), з діагнозом: множинні поверхневі рани голови (забій м`яких тканин правої вилиці (набряк та синці). Рана під щелепою в ділянці кута н/щелепи зліва 4 см., рана волосистої ділянки чола 2 см., ушита рана правої скроні 2 см., рана правої китиці, рана 3-го пальця лівої китиці.

Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 30.01.2025 потерпілій ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (01289) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період часу 28.01.2025 по 30.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час вказана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000018 від 29.01.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.01.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарної хворої (01289) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в період часу з 28.01.2025 по 30.01.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 03.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1