Справа № 159/1488/25
Провадження № 1-кп/159/361/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001371 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0001371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.00 години 24.09.2013 по 08 год. 30 хв. 27.09.2013 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, таємно проникла на територію, де знаходиться продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м.Ковель, вул.Вербицького, 1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала три акумулятори з автомобілів, які знаходилися на вказаній території, один аккумулятор марки «Power Box - 190 А» № А90122326 з автомобіля марки «IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 , два інших акумулятори, один з яких неробочий, з автомобіля марки «ІЖ - 2715» р.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 1800 гривень.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив на розгляд справи його не викликати, будь-яких претензій не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, правові наслідки йому роз?яснені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За змістом підп.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Як визначено абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки станом на травень 2025 року у кримінальному провадженні № 0001371 від 27.09.2013 за ч.3 ст.185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце у вересні 2013 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Процесуальні витрати у сумі 244,50 грн., пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001371 -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 244(двісті сорок чотири) грн. 50 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1