Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/75/25
Провадження № 1-кс/542/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки Новосанжарської селищної ради №7 від 08.01.2025 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 січня 2025 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що місцевий житель села Козуби, Полтавського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 31 грудня 2024 року близько 13 год 00 хв він із своїм знайомим ОСОБА_9 , повертаючись з села Козуби, зайшли до магазину, де ОСОБА_7 побачив свого знайомого ОСОБА_10 . Під час спілкування ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відсвяткувати «Новий рік» у нього вдома, на що вони погодились та, придбавши у магазині продукти харчування, пішли до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши, вони сіли у одній із кімнат будинку та почали розпивати спиртні напої. У цей час у будинку більше нікого не було. Згодом ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 вийшли на подвір`я, у той час коли ОСОБА_13 залишився всередині. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що хоче йому дещо показати та відійшов за будинок. Повернувшись, ОСОБА_6 приніс із собою предмет, ззовні схожий на бойову гранату із запалом. На запитання ОСОБА_7 що це за предмет, ОСОБА_6 повідомив, що це граната Ф-1 та поклав її у руку ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 повернув ОСОБА_14 гранату та сказав, щоб він її заховав. ОСОБА_6 поклав гранату до кишені та вони повернулись до будинку, де продовжували випивати спиртні напої. У подальшому під час розмови у будинку, ОСОБА_6 повідомляв, що має гранати та набої до автоматичної зброї. 01 січня 2025 року близько 09 год 00 хв, ОСОБА_7 прокинувся у будинку ОСОБА_10 та пішов з дому разом із ОСОБА_9 .

Також, у ході досудового розслідування 08 січня 2025 року було допитано свідка ОСОБА_15 , який повідомив про те, що 31 грудня 2024 року близько 13 год 00 хв, він разом із ОСОБА_16 повертався з села Козуби та, зайшовши до магазину, ОСОБА_17 зустрів свого знайомого, з яким почав спілкуватись. Під час розмови ОСОБА_15 дізнався, що даного чоловіка звати ОСОБА_18 запропонував піти до нього до дому, щоб відсвяткувати «Новий рік», на що вони погодились. Придбавши у магазині продукти харчування та спиртні напої, вони пішли до ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до будинку, в якому нікого не було, вони сіли у одній із кімнат, де почали випивати спиртні напої та розмовляти. У ході спілкування, ОСОБА_15 дізнався, що прізвище ОСОБА_19 , що він проживає у цьому будинку. Крім того, під час розмови ОСОБА_6 розповідав, що у нього у будинку заховано багато бойових гранат Ф-1 та набоїв до автоматичної зброї. Де саме у будинку знаходяться дані боєприпаси, ОСОБА_6 не повідомляв. 01 січня 2025 року, близько о 09 год 00 хв, прокинувшись у ОСОБА_10 вдома, ОСОБА_15 зібрався та разом із ОСОБА_16 пішли додому.

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 08 січня 2025 року № 3/16.1-37, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 7 від 08 січня 2025 року, власником домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , у якому зазначено про отримання інформації про незаконне зберігання вогнепальної зброї в селі Козуби, Полтавського району, Полтавської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у цього громадянина за місцем проживання знаходиться військове екіпірування та засоби індивідуального захисту. Також, отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 проходить службу в Збройних Силах України.

З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним клопотанням про проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: вогнепальної зброї та боєприпасів.

Зазначено, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 може мати місце незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, що мають значення для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 січня 2025 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що місцевий житель села Козуби Полтавського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_8 , за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.

Вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 07 січня 2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 263 КК України.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилався на те, що слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , може знаходитися вогнепальна зброя та боєприпаси, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

З матеріалів клопотання, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08 січня 2025 року (а.с. 12), протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08 січня 2025 року (а.с. 13), рапорта оперуповноваженого СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 (а.с. 14), вбачається, що є об`єктивні підстави вважати, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , можуть незаконного зберігатись вогнепальна зброя та боєприпаси.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08 січня 2025 року та свідка ОСОБА_15 від 08 січня 2025 року вбачається, що останні, перебуваючи у ніч з 31 грудня 2024 року на 01 січня 2025 року, в житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , дізнались що останній має у своєму розпорядженні гранати та набої до автоматичної зброї. Також, бойову (зі слів свідка ОСОБА_7 ) гранату Ф-1 ОСОБА_23 продемонстрував ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради за № 3/16.1-37 від 08 січня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради за № 7 від 08 січня 2025 року, власником домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказано, що за даною адресою зареєстрований та фактично проживає, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Беручи до уваги те, що речові докази, а саме: вогнепальна зброя та боєприпаси, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на території відповідного домогосподарства на підставі частини 1 статті 234 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомості про кримінальне правопорушення, окрім обшуку, а саме, - у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування цих речей або їх знищення.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які причетні до його вчинення, або які володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування.

В силу пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: вогнепальної зброї та боєприпасів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24