Справа № 367/314/25
Провадження №1-кс/367/341/2025
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001494 від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:
26 лютого 2025 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню №0001494 від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника та групи слідчих.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; п.5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення зазначених вище приписів у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що не передбачено діючим КПК, оскільки доступ надається у відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а не до інформації, як зазначено в клопотанні слідчого, відповідно слідчим не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні а також можливість використання, як доказів відомостей що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1