Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7878/24
У Х В А Л А

09.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про можливість розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000710 від 13.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000710 від 13.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення його розгляду в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На переконання суду та з огляду на рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне надати захиснику підозрюваного можливість брати участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дистанційно із застосуванням відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000710 від 13.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 09.04.2025 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб- сайт vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1