Справа № 953/1525/25
н/п 1-кс/953/3131/25
УХВАЛА
"21" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований, освіта вища, дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, -
Як вбачається з клопотання, з листопада 2024 року, точна дата та час не встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, що полягають в пошуку дівчат, які перебувають в уразливому стані, шляхом спілкування з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи та інше, рекламуванні надання їх послуг сексуального характеру за гроші, підшукуванні клієнтів та відповідати на телефонні дзвінки на території м. Харкова.
Так, 15.01.2025 о 18: 05 ОСОБА_5 перебуваючи на парковці ТЦ «Французький Бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б зустрівся на той час з невідомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з ОСОБА_7 , дізнавшись про перебування останньої у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 вирішив втягнути її в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не в змозі собі забезпечити достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання послуг сексуального характеру та залишенням собі половини від суми даного заробітку, забезпеченням місця для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняттям проституцією, вільним графіком роботи, постійною підтримкою адміністратора та охоронця в разі питань, тобто заняттям проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню побудив бажання у ОСОБА_7 займатися проституцією. 17.01.2025 о 14 годині 38 хвилині ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 отримала від раніше невідомої їй особи чоловічої статі грошові кошти в розмірі 3500 грн. за надання послуг сексуального характеру та у подальшому надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного та орального сексу.
Після цього, того ж дня о 15:19 ОСОБА_7 перерахувала відсоток за пошук клієнта від отриманих грошових коштів в розмірі 1750 грн. за надання послуг сексуального характеру за гроші вищевказаному чоловіку на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , як це було обговорено з ОСОБА_5 раніше.
25.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.303 КК України.
27.02.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_4 строком до 25.04.2025.
31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.303, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України.
11.04.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців 25.05.2025.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: розсекречення НСРД; отримання висновку відео-, звукозапису стосовно ОСОБА_5 ; виконання вимоги ст.290, 291 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами НСРД від 28.01.2025, 21.02.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 05.02.2025, ОСОБА_9 від 06.02.2025, 07.02.2025, 08.02.2025, 10.02.2025, 11.02.2025, 14.02.2025, ОСОБА_10 від 25.02.2025, ОСОБА_11 від 27.02.2025, ОСОБА_12 від 11.03.2025, ОСОБА_13 від 12.03.2025, ОСОБА_14 від 13.03.2025, ОСОБА_15 від 13.03.2025, ОСОБА_16 від 13.03.2025, ОСОБА_17 від 25.02.2025, ОСОБА_18 від 26.02.2025, ОСОБА_19 від 25.02.2025; протоколами огляду від 14.02.2025, 26.02.2025, 10.03.2025, 12.03.2025, 14.03.2025; заявою ОСОБА_12 ; протоколами обшуку від 25.02.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025, 13.03.2025, 17.03.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 25.02.2025.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено можливість не продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 . В тім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: розсекречення НСРД; отримання висновкусудово-криміналістичної експертизи відео-, звукозапису; виконання вимог ст.290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_4 .
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 25.05.2025 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1