Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/1019/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000171,

встановив:

28.01.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004115; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_4 ; ІМЕЙ2: НОМЕР_5 з сім-картою, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004119; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_6 , ІМЕЙ2: НОМЕР_7 з сім-картою, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0001441; мобільний телефон марки «Tecno», ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , ІМЕЙ2: НОМЕР_9 з сім-карткою, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004113; упакування до стартових пакетів «lifecell» - 093 946 79 39, «vodafone» - НОМЕР_10 та фрагмент сім-карти «vodafone», які поміщено до сейф-пакету № WAR 0004116; порожні прозорі zip-пакети у кількості 116 шт., які поміщено до сейф-пакету № WAR 0004112 та скляний прилад для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004118.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000171 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від співробітників Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області та оперативних працівників УБН ГУНП в Хмельницькій області про те, що група осіб з числа жителів Хмельницької області здійснюють незаконне зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

27.01.2025 в період часу з 17 год. 55 хв. по 19 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № WAR 0004115;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_4 ; ІМЕЙ2: НОМЕР_5 з сім-картою, поміщено до сейф-пакету № WAR 0004119;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_6 , ІМЕЙ2: НОМЕР_7 з сім-картою, поміщено до сейф-пакету № WAR 0001441;

- мобільний телефон марки «Tecno», ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , ІМЕЙ2: НОМЕР_9 з сім-карткою, поміщено до сейф-пакету № WAR 0004113;

- упакування до стартових пакетів «lifecell» - 093 946 79 39, «vodafone» - НОМЕР_10 та фрагмент сім-карти «vodafone», поміщено до сейф-пакету № WAR 0004116;

- порожні прозорі zip-пакети у кількості 116 шт., поміщено до сейф-пакету № WAR 0004112;

- під час особистого обшуку ОСОБА_6 , вилучено скляний прилад для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету № WAR 0004118;

Постановою слідчого від 28 січня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000171.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004115; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_4 ; ІМЕЙ2: НОМЕР_5 з сім-картою, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004119; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕЙ1: НОМЕР_6 , ІМЕЙ2: НОМЕР_7 з сім-картою, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0001441; мобільний телефон марки «Tecno», ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , ІМЕЙ2: НОМЕР_9 з сім-карткою, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004113; упакування до стартових пакетів «lifecell» - 093 946 79 39, «vodafone» - НОМЕР_10 та фрагмент сім-карти «vodafone», які поміщено до сейф-пакету № WAR 0004116; порожні прозорі zip-пакети у кількості 116 шт., які поміщено до сейф-пакету № WAR 0004112 та скляний прилад для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0004118.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_8