Справа № 535/117/25
Провадження № 1-кп/535/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.01.2025 за №0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученого, має одну неповнолітню дитину з інвалідністю, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, відповідно до ст.89 КК раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2024 року (точна дата та час не встановлені), на відкритій ділянці неподалік власної огородньої ділянки по АДРЕСА_1 , зірвав стебла та суцвіття з дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. У подальшому ОСОБА_4 вказане листя та суцвіття переніс до приміщення будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив до скляних банок для власного вживання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.01.2025 співробітниками відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено наркотичий засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 19,64 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 05.02.2025 між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По справі цивільний позов не заявлено. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 2387,70 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.5025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 16,111 г та 3,529 г, поміщені до пакету експертної служби МВС №6108896 та переданий до камери речових доказів СПД №1 ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Берегова 18, селище Котельва Полтавської області, знищити.

Документи: відеофайл 0002.MTS та відеофайл 0003.MTS, скопійовані на DVD диски марки «Verbatim», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.01.2025 за №0000010.

Стягти з ОСОБА_4 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн 70 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1