Справа № 584/248/24
Провадження №1-в/584/9/25
УХВАЛА

27.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Путивль клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126, ст.71 КК України,

встановив:

Начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року за ч.1 ст.126 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., та обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, які виконувати самостійно.

Крім того, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 червня 2024 року направлено ОСОБА_5 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року за ч.1 ст.126, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць обмеження волі, які виконувати самостійно, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надано дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання, при цьому зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

Оскільки у резолютивній частині вироку не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання, а також не зазначено співвідношення, відповідно до вимог ст.72 КК України, яке застосовано судом при зарахуванні часу попереднього ув`язнення, просить роз`яснити вирок Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, яка проти роз`яснення вироку суду не заперечувала, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., та обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, які виконувати самостійно.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 червня 2024 року направлено ОСОБА_5 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року за ч.1 ст.126, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць обмеження волі, які виконувати самостійно, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надано дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання, при цьому зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.39 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і за клопотанням установи виконання покарань.

Таким чином, оскільки вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.126, ст.71 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., та обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, які виконувати самостійно, а ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 червня 2024 року направлено ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надано дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання, при цьому зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня затримання 20 листопада 2024 року, при цьому зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126, ст.71 КК України.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року слід рахувати з дня затримання 20 листопада 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1