Провадження № 1-кс/760/4141/25
Справа № 760/6677/25
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.02.2025, відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2025.

З поданого клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Так, з 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025, приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі приміщення магазину «Єва» №321А, який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 5, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «РУШ» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 20.02.2025, приблизно, о 19 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «EVA», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 5, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, таємно викрала з полиць: Dolce&Gabbana Light Blue туалетна вода жіноча 25мл вартість без ПДВ 1253.00 грн.; Kotex Тампони Normal, 8 шт.. вартість без ПДВ 46.07 грн.; Giorgio Armani Acqua di Gio туалетна вода чоловіча 30мл вартість без ПДВ 845.38 грн.; Armand Basi In Red парфумована вода жіноча 30мл вартість без ПДВ 1206.92 грн.; Подарунковий пакет категорія РН 260х165х65 вартість без ПДВ 46.07 грн.; Ароматика олія ефірна Лавандова 10мл вартість без ПДВ 103.84 грн.; Ароматика олія ефірна Чайного дерева 10мл вартість без ПДВ 100.00 грн.; Ноготок Лак д/нігтів СК 60 сек 12 мл 106 вартість без ПДВ 30.76 грн.; Ноготок Лікувальна лінія 05 Рідкий кальцій 12 мл вартість без ПДВ 36.53 грн.; Ноготок Лак д/нігтів 10 мл Вельвет Матте 07 вартість без ПДВ 31.53 грн.; Віа Бюті Гідрогелеві ліфтингові патчі під очі з колагеном та біо-золотом 11 г вартість без ПДВ 14.60 грн.; Евро Плюс Вітамін С+ Апельсиновий N50 вартість без ПДВ 49.92 грн.; Нітроджина Норвезька формула Помада із захистом SPF вартість без ПДВ 84.60 грн.; Lactacyd Серветки для інтимної гігієни, 15шт. вартість без ПДВ 69.15 грн.; Віа Бьюті Гідрогелеві зволожуючі патчі під очі з наносріблом та гіалуроновою Кислотою 11г вартість без ПДВ 14.60 грн.; Гот ТуБі Текстуруюча глина для волосся 75 мл вартість без ПДВ 173.00 грн.; Набір заколок 2шт. 19А743-1 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Браслет 19А1204 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Instagood Маска для обличчя FACIAL CLAY MASK bubble mask 10 мл вартість без ПДВ 14.99 грн.; Антисептик для рук Mermade Bubble Gum жувальна гумка, 29 мл вартість без ПДВ 76.84 грн, Sane пілінг для обличчя з екстрактом алое + АНА + ВНА 10%. 30 мл вартість без ПДВ 137.69 грн.; JUST KAWAII Колагенові патчі під очі омолоджуючі Snake, 6 г вартість без ПДВ 15.37 грн.; UTerra native Дезодорант кульковий жіночій Кристал мангусті 60 г вартість без ПДВ 63.76 грн.; Підвіска 20SP0109-19 вартість без ПДВ 61.46 грн.; ABOUT face капсули для сяйва шкіри with Vitamin С, 7шт.. вартість без ПДВ 65.00 грн.; Sane Гель від прищів Azelaic Acid Acne&Rosacea Spot Gel вартість без ПДВ 153.00 грн.; Віа Бюті Гідрогелеві тонізуючі патчі під очі з морськими водоростями та зеленим чаєм, 11 г вартість без ПДВ 14.60 грн.; Браслет 1 шт.. LE21-1282 вартість без ПДВ 76.85 грн.; Заколка НА2346 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Simple PROTECT N GLOW освітлюючий гель для області вартість без ПДВ 133.84 грн.; Catrice Рум"яна для обличчя Чік Лавер Марблед Блаш 10 вартість без ПДВ 163.84 грн.; MM LCF WOW тверді парфуми 7г вартість без ПДВ 76.85 грн.; Підвіска 23-UKR-3 вартість без ПДВ 38.38 грн.; Ессенс Помада для губ Гідра Матт 407 вартість без ПДВ 91.53 грн.; Гаманець стандарт AuW2023-6 вартість без ПДВ 268,45грн.; Сережки 1 пара ВТ52 вартість без ПДВ 53.80 грн.; BIOAQUA Патчі під очі гідрогелеві з гіалуроновою кислотою та пептидами, 7.5 г вартість без ПДВ 6,53 грн.; Брелок "Ведмедик" арт.2024SV17 вартість без ПДВ 15.40 грн.; Green Way ФітоЛінія Кремово-глиняна маска для обличчя BLUE MUD MASK з вітаміном Е, 10 (г) вартість без ПДВ 16.15грн.; JUST KAWAII FLAMINGO багаторазові освіжаючі гелеві патчі для контурінгу очей вартість без ПДВ 53.80 грн.; Перфектил Оріджинал таб N30 вартість без ПДВ 453.85 грн.; Заколка LE21-440 вартість без ПДВ 99.25 грн.; Заколка ZK021 вартість без ПДВ 46.00 грн.; Заколка 23H017-1 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Підвіска 23G988 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Підвіска 23G990-1 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Підвіска 23G990-2 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Браслет 23G181/1 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Сережки 1 пара ВТ40-2 вартість без ПДВ 76.85 грн.; Набір сережок 3шт.. 23Н1185 вартість без ПДВ 145.40 грн.; ABOUT face Тінт-бальзам HOLLIDAY CHOICE LIP CARE вартість без ПДВ 76.85 грн.; Браслет 23Н405 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Сережки 23Н1980-1 вартість без ПДВ 46.00 грн.; Сережки 24LE071-2 вартість без ПДВ 38.40 грн.; BIOAQUA патчі під очі гідрогелеві прозорі Hydra Slip Crystal 1 шт. вартість без ПДВ 9.99 грн.; Сережки 1 пара 24D250-2 вартість без ПДВ 61.50 грн.; JUST KAWAII Скраб для обличчя на основі соди і кислот АНА + ВНА + РНА 1 шт. вартість без ПДВ 15.30 грн.; Брелок "Серце" арт.2025SV21 вартість без ПДВ 19.22 грн.; Брелок м`який "Серце" арт.2025SV29 вартість без ПДВ 46.00 грн.; Аміга шкарпетки жіночі укорочені р. 23-25 різнобарвні серця білі вартість без ПДВ 34.60 грн.; Аміго шкарпетки чоловічі конопля р. 27 вартість без ПДВ 34.60 грн., які один за одним ховала в кишені синьої куртки в яку була одягнута, за цим до кишень сірої кофти в яку була одягнута, та в темно-сірого сумку через плече, яка була на ній.

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», пройшовши касову зону магазину та сигнальні рамки, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинити ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 7376 грн. (сім тисяч триста сімдесят шість) 76 коп. (сімдесят шість) без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в мовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Також, в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 61 000 грн. 00 коп. Строк дії ухвали до 21.03.2024 включно.

Крім того, вказує, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.

На думку слідчого, встановленні при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам. Зокрема, звертає увагу на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній в разі її засудження. Це все, за переконанням слідчого, свідчить про те, що підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування та/чи суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може зникнути, у зв`язку з чим перебувати тривалий час у розшуку.

При цьому, слідчий вказує, що більш м`які запобіжні заходи, застосовані до ОСОБА_5 , не можуть забезпечити належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, а також запобігти вище зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу для примусового лікування, оскільки остання перебуває під наглядом в КНП ХОР «ОПНД №3» ХМР з 2013 року.

Підозрювана, у зв`язку із порушенням порядку у залі судового засідання, була видалена до кінця судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.02.2025 вбачається, що внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 61 000 грн. 00 коп. Строк дії ухвали до 21.03.2024 включно.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, фактичні обставини справи, встановлені станом на день розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до неї запобіжного заходу.

Проте, суд не може погодитись із тим, що для даного випадку необхідним та можливим є застосування виняткового виду запобіжного заходу як тримання підозрюваної під вартою, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , згідно довідки від 25.02.2025 №1052 в.о. директора КНП ХОР «ОПНД №3», перебуває під наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» з 2013 року та в судовому засіданні проявляла неадекватну поведінку.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування вказаних запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Наведені обставини у сукупності вказують на той факт, що у ОСОБА_5 наявне психічне захворювання, а тому до неї не може бути застосований винятковий запобіжний захід, оскільки стан її психічного здоров`я не сумісний із утриманням під вартою. Враховуючи зазначене з метою запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

У продовженні строку дії, застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 21.04.2025 включно.

Копію ухвали направити прокурору та Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1