УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/731/25

Провадження № 1-кс/712/447/25

21 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000385 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 03.10.2024 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ за фактом того, що невстановлена особа, на території Черкаської області, має намір збути вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

По даному факту матеріали внесені 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України адресу СУ ГУНІ в Черкаській області надійшов рапорт співробітника УСР в Черкаській області, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 , (користується мобільним телефоном за № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ), який вступив в змову з іншими мешканцями міста Черкаси щодо незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів за грошові кошти на території Черкаської області, а саме із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , показала, що приблизно в кінці вересня 2024 року вона зустріла знайомого ОСОБА_5 та в ході їхньої розмови, останній повідомив, що в нього є знайомий, який займається зберіганням, переробленням вогнепальної зброї, і що вони можуть їй продати вогнепальну зброю за ціною від 8000 гривень до 10 000 гривень за одиницю, разом в комплекті із боєприпасами. ОСОБА_7 почала детальніше розпитувати і тоді ОСОБА_5 пояснив, що необхідно проїхати до адреси його товариша в АДРЕСА_3 , де він їй все покаже. По приїзду до приватного домоволодіння в м. Черкаси, зустрів їх раніше ОСОБА_7 невідомий чоловік, який провів їх відразу у гараж, де показав чотири одиниці вогнепальної зброї та зазначив вищі вказані ціни за одиницю зброю. ОСОБА_7 повідомила, що дану пропозицію обдумає і пізніше повідомить. Після чого розійшлись.

В подальшому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 дійсно відвідувала адресу - АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання мала розмову щодо продажу вогнепальної зброї та боєприпасів.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на даному етапі проведення досудового розслідування існує достатнього підстав вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній може незаконно зберігати з метою збуту вогнепальну зброю та боєприпаси, чорнові записи, грошові кошти, які будуть використовуватися під час проведення у кримінальному провадженні оперативних закупок, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та інші мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 , є мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети, та речі, які мають значення для кримінального провадження можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до фабули якого 03.10.2024 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ за фактом того, що невстановлена особа, на території Черкаської області, має намір збути вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - рапорт начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НПУ ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеній у клопотанні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , який імовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації про особа ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, чорнових записів, блокнотів із записами, мобільних телефонів, які містять відомості про незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 22 січня 2025 року