н/п 1-кс/766/9853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «УКСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

25.11.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника АТ «УКСИББАНК» ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 22.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0001391 від 01.06.2015, зобов`язати ВП № 2 ХРУП провести необхідні дії щодо забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що постанова не відповідає вимогам закону, є передчасною та прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

В судове засідання представник скаржника не з`явилася, просила розглянути скаргу без її участі, за наявними у справі документами.

Слідчий також в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, зазначив в листі, що матеріали кримінального провадження № 0001391 від 01.06.2015 втрачені через повномасштабне вторгнення військ рф на територію України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності із вимогами статті 22 вказаного Кодексу, яка передбачає загальну засаду кримінального провадження, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З долучених до скарги документів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Цюрупинського РВ УМВС України Херсонській області перебувала кримінальна справа № 720035-11, порушена 02.02.2011 за фактом підробки офіційних документів АС «УкрСиббанк» за ч.1 ст.358 КК України, досудове розслідування у якій було зупинене 24.05.2012 на підставі ст.206 п.3 (1960) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин. 01.06.2015 відомості по цій справі внесені до ЄРДР за № 0001391.

03.09.2015 слідчим СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку слідчий обґрунтував тим, що відсутні оригінали документів для проведення дослідження з метою встановлення автентичності підписів та печаток в документах, на підставі яких іпотечна квартира була виключена з державного реєстру іпотеки і згодом продана ОСОБА_4 іншій особі.

Згідно із листом Новокаховської місцевої прокуратури від 23.02.2017 вказана постанова скасована 08.09.2016 постановою прокурора, а матеріали направлені до СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП в Херсонській області для організації подальшого розслідування.

Скаржником до скарги не долучено копії оскаржуваної постанови.

При витребувані матеріалів кримінального провадження для перевірки законності оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею отримано листа від 13.12.2024 заступника начальника СУ ГУНП в Херсонській області з інформацією про те, що матеріали кримінального провадження № 00013291 за ч.1 ст.358 КК України не були евакуйовані на підконтрольну територію України працівниками відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області і вважаються втраченими. За результатами службового розслідування втрата матеріалів визнана допустимою в обстановці повномасштабного вторгнення і військової агресії рф та у зв`язку з реальною загрозою для життя та здоров`я особового складу підрозділів поліції.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості без дослідження матеріалів кримінального провадження та копії постанови про закриття кримінального провадження, що оскаржується, перевірити законність та обґрунтованість рішення слідчого, бо невідомі навіть підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника АТ «УКСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0001391 від 01.06.2015 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1