Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1664/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 15.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, без освіти, не заміжня, не працююча, раніше не судима,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що 19 серпня 2024 року у віці 1 місяць 25 днів її малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2003 р. №»250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» (надалі - Порядок) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, що не давало їй права на отримання держаної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, попри це 20.11.2024 остання, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про наявність у неї на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , оформила та у подальшому отримала в Управлінні соціального захисту населення Берегівської РВА державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей на загальну суму 19 135 грн. 26 коп.

Зокрема, відповідно до п.2 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N° 250 від 24.02.2003 державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, а також іншим малозабезпеченим сім`ям у випадках, установлених законом, які з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Згідно п.5 Порядку для призначення державної соціальної допомоги уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї зокрема подає заяву, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики. Інформація про склад малозабезпеченої сім`ї заявника зазначається в декларації. До складу малозабезпеченої сім`ї заявника включаються чоловік, дружина, рідні та усиновлені діти віком до 18 років.

Попри це, ОСОБА_3 20.11.2024 перебуваючи у адміністративній будівлі Виноградівського підрозділу УСЗН Берегівської РВА за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 54, Берегівського району, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про наявність у неї на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 , не маючи на те законних підстав, подала до Управління соціального захисту населення Берегівської РВА заяву про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій умисно з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2003 р. №»250 «Про „затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» зазначила завідомо неправдиві відомості, зокрема у розділі І «Дані про осіб, які входять до складу сім`ї», про наявність у складі її сім`ї дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , приховавши при цьому факт смерті останньої, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Вказана заява і декларація були прийняті працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", на їх підставі, 21.11.2024 видали рішення про призначення ОСОБА_3 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на термін шість місяців, що стало підставою для незаконного призначення і виплати останній державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей у період з 01.11.2024 по 31.01.2025 яку ОСОБА_3 неправомірно отримала на загальну суму 19 135, 26 грн., а саме в листопаді 2024 року 6378, 42 грн, в грудні 2024 року 6378, 42 грн, в січні 2025 року 6378, 42 грн., що підтверджується листом Берегівської РВА від 19.03.2025 за №558/02-20, чим самим ОСОБА_6 спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Берегівської РВА матеріальну шкоду на суму 19 135, 26 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (Шахрайство).

Як встановлено судом, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій в присутності її захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачена у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому у даній заяві обвинуваченою зазначено, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні.

Прокурором подано клопотання, згідно з яким просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням її заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст.ст.381,382 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, дані про особу винної, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, визначеною ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, визначених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченої, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за вчинення якого законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, а відтак, з урахуванням обставин справи суд приходить до переконання, що обвинуваченій необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100,124, 373,374,375,376,381,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Речові докази по справі - оригінал акту №2 проведення перевірки правильності надання державної соціальної допомоги від 11.01.2025 на _1_ акр.; оригінал заяви ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 за №867 від 20.11.2024 року до Берегівської РДА, щодо призначення усіх видів допомоги та компенсацій на 2 акр.; оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги заповненої на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 на _1_ арк.; оригінал повідомлення в.о. заступника начальника управління, начальника відділу з нагляду за правильністю призначення та виплати державної соціальної допомоги, пенсій та контролю за наданням соціальної допомоги №2 ОСОБА_8 адресоване на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 за вих. №07-07/218 від 25.02.2025 року на _1_ арк.; оригінал повідомлення в.о. заступника начальника управління, начальника відділу з нагляду за правильністю призначення та виплати державної соціальної допомоги, пенсій та контролю за наданням соціальної допомоги №2 ОСОБА_8 адресоване на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 за вих. №07-07/92 від 22.01.2025 року на _1_ арк.; оригінал рішення №-2024-4 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 21.11.2024 на 1 арк.; оригінал розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї ОСОБА_3 до рішення №- 2024-4 від 21.11.2024 на _1_ арк.; копія свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 на _1_ арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 на _1_ арк.; копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №1 від 08.08,2024 р, на _1_ арк.; копія картки платника податків видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на _1_ арк.; копія свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 на _1_арк. ; копія картки платника податків видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на _1_арк.; копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №2 від 14.07.2020 р. на _1_ арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1