Справа № 478/123/25 Провадження № 1-кп/478/46/2025
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Казанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та направлено до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці (справа №478/215/24, провадження №3/478/137/2024).

27.09.2024 року психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради, ОСОБА_6 , з метою здійснення заходів, щодо повідомлення ОСОБА_3 про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 та ознайомлено останню з постановою суду і повідомлено про необхідність проходження програми для кривдників протягом трьох місяців, але ОСОБА_3 від проходження корекційної програми в категоричній формі відмовилась.

Крім того, 27.08.2024 року посадові особи СПД№1 ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на виконання постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.03.2024 року (справа №478/215/24, пров.№3/478/137/2024), під розписку ознайомили ОСОБА_3 з постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.03.2024 року та попередили останню про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, проте ОСОБА_3 категорично відмовилась від проходження корекційної програми та до теперішнього часу на корекційну програму не з`явилась.

30.09.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради надійшло звернення про не проходження ОСОБА_3 корекційної програми.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.03.2024 року про проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені обов`язки проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ухилилась від проходження програми для кривдників.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну регламентовану законодавством діяльність суду та органів, якій йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобіганню та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, особою щодо якої такі заходи застосовані судом.

На підставі ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 січня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Виходячи із змісту угоди, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ст.390-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , в силу ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення, та є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7959 грн., пов`язані із залученням експерта.

В кримінальному провадженні речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000136 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, пов`язані із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1