Справа № 605/82/25
Провадження №1-кп/605/35/2025
Ухвала

Іменем України

19 березня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працездатної, непрацевлаштованої, вдови, не депутата, раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2025 року приблизно о 15.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптової неприязні виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 . Реалізуючи цей кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, чим завдала потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

19.03.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з посиланням на п.1 ч.1 ст.477 та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. З обвинуваченою він примирився, конфліктну ситуацію владнав, жодних претензій щодо відшкодування моральної чи матеріальної шкоди не має. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо поданої заяви не заперечував, вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких і передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Як вбачається з заявипотерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2025, підтриманої в судовому засіданні, останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі, коли обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази - відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_6