26.12.2024 Справа № 363/271/19
В И Р О К

Іменем України

26 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старуня, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, за наступних обставин.

06.12.2018 року, приблизно 08.00 години (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебував в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області. В цей час, в останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 08 годині 40 хвилин, на автомобілі марки ВАЗ 21154, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , направився до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля території вказаного домоволодіння, пересвідчився що за його діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що вдома нікого немає та він залишиться не поміченим, останній через не замкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння та шляхом виставлення віконного скла, проник в середину будинку, що належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 , помітив та викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: золотий ланцюжок на шию 585 проби плетіння «Якірне» приблизною вагою 2,5 грама довжиною 30 см.(вартістю 2845 гривень 63 копійки), хрестик із зображенням Ісуса Христа із золота 585 проби приблизною вагою 1,5 гр. (вартістю 1707 гривень 38 копійок), різбленної булавки із золота 585 проби на вушці якої мається квадратик із білим каменем «цирконій» приблизною вагою 1,5 гр. (вартістю 1546 гривень), годинник наручний жіночий стрілки якого із золота 585 проби, цифри «12,3,6,9» виготовлені із золота 585 проби, на широкому залізному ремінці золотого кольору на подвійній застібці (вартість не встановлена), планшет марки «LENOVOTB-Х103FTAB1G+16GBL-UA-NBC», чорного кольору (вартістю 2925 гривень 00 копійок), пістолет «SAFARI РФ420», калібру 4 мм, № НОМЕР_2 (вартістю 2466 гривень 67 копійок), в якому містилося дев`ять набоїв калібру 4 мм (вартість не встановлено), грошові кошти в сумі 6 тисяч гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень, жіночого ланцюжка на шию з металу жовтого кольору (біжутерія) ( вартість не встановлено), підвіски у вигляді ікони округлої форми із зображенням Божої Матері на зворотному боці якої мається напис «Спаси и Сохрани» (вартість не встановлено), каблучки жіночої з металу жовтого кольору із зображенням кружечків поділених навпіл 18 розміру (біжутерія) (вартість не встановлено). Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння та на автомобілі марки ВАЗ 21154, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , направився в бік м. Вишгород Київської області. Викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 11490 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 68 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що 06.12.2018 року приблизно о 08.00 год. він приїхав у с.Нижня Дубечня на автомобілі марки ВАЗ 21154, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою викрадення майна з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під`їхавши до вказаного будинку, пересвідчився що за його діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що вдома нікого немає, він через не замкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння та шляхом виставлення віконного скла, проник в середину будинку, з якого викрав речі, зокрема золоті прикраси, біжутерію, ноутбук та інше. Таким чином, не оспорює обставин вчинення ним кримінального правопорушення зазначених в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється. Відшкодував спричинену потерпілому матеріальну та моральну шкоду, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_8 під час судового розгляду надав показання, що проживає з родиною за адресою:АДРЕСА_2 . 06.12.2018 року він о 08.00 годині виїхав разом з дитиною, яку повіз до школи, а потім поїхав на роботу. Біля школи він зустрів знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх увагу привернув автомобіль темного кольору та повністю затонований, який був неправильно припаркований та на лобовому склі якого був якийсь надпис. Приблизно о 08.30 год. того ж дня йому зателефонувала дружина та запитала: «Навіщо він у будинку перевернув усі речі», він відразу вирішив повернутися до дому, бо зрозумів, що їх обікрали. Проїжджаючи по дамбі, йому на зустріч на великій швидкості проїхав автомобіль, який він помітив раніше неправильно припаркованим недалеко від школи. Приїхавши до дому він побачив сліди шин та зрозумів, що вони належать автомобілю який він бачив раніше, у зв`язку із чим він відразу зателефонував до поліції та повідомив про вказані обставини. Під час судового розгляду справи надав заяву, відповідно до якої обвинуваченим йому відшкодовано у повному обсязі спричинену матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку із чим просить суд врахувати цю обставину як пом`якшуючу та не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 покарання не пов`язаного з позбавленням волі або ж застосування іншого більш м`якого покарання у вигляді штрафу.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_11 надав показання, що ОСОБА_5 знає приблизно 8-9 років, оскільки останній займається ремонтними роботами та є постійним клієнтом магазину в якому він працює, а саме «Господарський Двір», що розташований за адресою м. Вишгород, вул. Набережна, 2А. Щодо подій відносно яких викликали до суду нічого не знає, але повідомив, що точної дати не пам`ятає, весною, ОСОБА_5 приходив до магазину та купував товар для каналізації, на якій машині він приїжджав не бачив, в поведінці ніяких змін не було.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_10 зазначив, що взимку 2018 року, ранком, перебував у с. Нижча Дубечня біля школи разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та їхню увагу привернув автомобіль, який був неправильно припаркований, кольору асфальт, який був повністю затонований, на лобовому склі був якийсь надпис, вказаний автомобіль раніше не бачив. Приїхавши до м. Вишгород, ОСОБА_8 зателефонувала дружина та повідомила що їх обікрали, у зв`язку з чим вони зібралися та поїхали до дому останнього. В подальшому, по дорозі на ГЕС, зустріли той самий автомобіль, який рухався в сторону Вишгорода, хто був в автомобілі розгледіти не можна було, оскільки він повністю був затонований.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що точної дати не пам`ятає, але це був ранок, на вулиці був сніг, він разом із ОСОБА_13 перебував біля школи в с. Нижча Дубечня та звернув увагу на автомобіль, марки Жигуль, весь тонований який стояв посеред дороги, вказану машину раніше не бачив. В подальшому, поїхали до Вишгороду, де ОСОБА_13 зателефонувала дружина та повідомила що їх обікрали, у зв`язку з чим поїхали до с. Нижча Дубечня, по дорозі на дамбі зустріли той самий автомобіль, який рухався в сторону Вишгорода на великій швидкості.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_14 у судовому засіданні надав покази, що точної дати не пам`ятає, але було холодно, він о 07:55 год. відкрив гараж, щоб завезти дружину на роботу та побачив припаркований біля нього тонований автомобіль, коли виїжджав з гаражу побачив чоловіка, який був з іншої сторони дороги, в темно-коричневих кросівках, який прямував до зазначеного автомобіля. Через хвилин 10 повернувся, того автомобіля вже не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що вони були залучені працівниками поліції у якості понятих для проведення огляду автомобіля. Приїхавши на місце огляду побачили припаркований автомобіль марки Жигулі, біля якого стояв чоловік. В подальшому в ході огляду автомобіля були вилучені якісь речі, по закінчені слідчих дій підписали протокол огляду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні, достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів кримінального провадження.

Даними з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

Даними з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або такого, що готується) від 06.12.2018 року, відповідно до якого оперуповноважений СКП Вишгородського ВП ОСОБА_17 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 , який за адресою свого проживання виявив відсутність особистого майна.

Даними із заяви ОСОБА_8 , відповідно до якої останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Даними з протоколу огляду від 06.12.2018 року з додатком фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Даними з рапорту заступника начальника СРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , відповідно до якого 06.12.2024 року під час патрулювання спільно з інспектором СРПП ОСОБА_19 на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 36 км, (с. Новосілки) був виявлений автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено оскільки останній підпадав під орієнтування по вчиненню крадіжки житлового будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нижча Дубечня, пр-т Миру, 87.

Даними із заяви ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, відповідно до якої останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути його автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_3 .

Даними з протоколу огляду від 06.12.2018 року з додатком фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль темно-синього кольору матовими вікнами, на лобовому склі присутній надпис білого кольору «I sit raspberry», марки ВАЗ, модель 21154, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

Даними з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відповідно до якого слідчий СВ Вишгородського ВП у присутності свідків здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_3 шляхом блокування або доставляння для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку Київська область, с. Горенка, Садова, 20.

Даними з постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.12.2017 року, відповідно до якої 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; каблучка з металу жовтого кольору з візерунками у вигляді кола розділеного навпіл; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон з зображенням «Ікони Божої Матері» з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; кулон у формі хрестика з металу білого кольору; два товарні чеки та чек з випискою з ломбарду «Парус», пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих- кодом: 50819822, які поміщені до паперового конверту білого кольору; годинник з металу жовтого кольору, шпилька з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, бряжка з металу срібного кольору,грошові кошти у сумі 1004 грн.; карта «Приват Банк » № НОМЕР_6 поміщено до пакету експертної служби N?3632656; предмет зовні схожий на пістолет та 9-ть набоїв до нього з надписом «ALFA», модель 440, N? поміщений до експертного пакету N?4225008; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара печаток поміщені до експертного пакету N?4224995; дрель марки BOSCH, PSR 1440 LI-2 C/H: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES, перфоратор МЗП П-32-1500, поміщені до поліетиленового пакету; планшет марки «LENOVO» модель «ТВ-Х1003-T», с/н: HAOVXTGX ZA 100058UA поміщено до поліетиленового пакету; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Молдови на ім?я RUBENEAN ERIC, паспорт громадянина Молдови на ім?я ОСОБА_23 визнано речовими доказами.

Даними з протоколу про затримання особи від 06.12.2018 року, відповідно до якого о 12 год. 50 хв. 06.12.2018 року у присутності ОСОБА_24 та ОСОБА_25 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 3 ст. 208 КК України та і з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 .

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2018 року, відповідно до якої було надано дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 у кримінальному провадженні N? 50001067 від 06.12.2018 на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ 21154», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 , реєстрацію транспортного засобу, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , з метою врятування майна, яке належить ОСОБА_8 , та було викрадено 06.12.2018 з приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , та встановлення його місцезнаходження, а саме: золотого ланцюжка на шию 585 проби плетіння «Якірне» приблизною вагою 2,5 грама довжиною 30 см., хрестика із зображенням Ісуса Христа із золота 585 проби приблизною вагою 1,5 гр., різної булавки із золота 585 проби на вушці якої мається квадратик із білим каменем «цирконій» приблизною вагою 1,5 гр., годинника наручного жіночого стрілки якого із золота 585 проби, цифри «12,3,6,9» виготовлені із золота 585 проби, на широкому залізному ремінці золотого кольору на подвійній застібці, планшету марки «LENOVO TB-X103F TAB1G+16GBL-UA-NBC», чорного кольору, пістолета «SAFARI РФ420», калібру 4 мм, N? НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 6 тисяч гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень та інших предметів, що можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2018 року, відповідно до якою, було накладено арешт на сліди ймовірно залишені тканиною вилучені на клейку стрічку та поміщенні на аркуш паперу А4; сліди папілярних ліній вилучені на п?ять клейких стрічок та поміщені на аркуш паперу А4; два товарні чеки та чек з випискою ломбарду «Парус», пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих-кодом: 50819822, які поміщені до паперового конверту білого кольору; годинник з металу жовтого кольору, шпилька з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, пряжка з металу срібного кольору,грошові кошти у сумі 1004 грн.; карта «Приват Банк » № НОМЕР_6 поміщено до пакету експертної служби N?3632656; предмет зовні схожий на пістолет та 9-ть набоїв до нього з надписом «ALFA», модель 440, N? поміщений до експертного пакету N?4225008; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара печаток поміщені до експертного пакету N?4224995; дриль марки BOSCH, PSR 1440 LI-2 C/H: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES, перфоратор МЗП П-32-1500, поміщені до поліетиленового пакету; планшет марки «LENOVO» модель «ТВ-Х1003-T», с/н: HAOVXTGX ZA 100058UA поміщено до поліетиленового пакету; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Молдови на ім?я RUBENEAN ERIC, паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_23 визнано речовими доказами; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 та поміщений до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20; 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; каблучка з металу жовтого кольору з візерунками у вигляді кола розділеного навпіл; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон з зображенням «Ікони Божої Матері» з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; кулон у формі хрестика з металу білого кольору.

Даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 зазначив, що на фотознімку № 3 зображений наручний годинник, який впізнав за загальними виглядом і беззаперечно впевнений, що даний годинник належить його дружині. Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення речей для впізнання, на фотознімку №3 зображений годинник, який належить ОСОБА_8 та який вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 .

Даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 зазначив, що на фотознімку № 3 зображена шпилька, яку впізнав за загальним виглядом, та тим, що нижня частина різьбленої форми, на вушці мається камінець. Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення речей для впізнання, на фотознімку №3 зображена шпилька, яка належить ОСОБА_8 та яку вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 .

Даними з будинкової книги, для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до якої у розділі І «Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку по будинку» зазначений ОСОБА_8 , як домовласник. Витяг про державну реєстрацію №29793470 від 27.04.2011 року.

Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 року, проведеного слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 , за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; Київська область, Вишгородський район, поворот на с. Осещина, за участі потерпілого ОСОБА_8 , та у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Даними з рапорту опер уповноваженого СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_30 , відповідно до якого останнім було проведено моніторинг рух транспортного засобу ВАЗ 21015, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ІПС «Безпечне місто» у період часу з 06.12.2018 року 00 год. 00 хв. по 06.12.2018 року 13 год. 00 хв.

Даними з протоколу огляду предметів від 17.12.2018 року, проведеного слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 у присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , з додатком ілюстративною таблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є пара рукавичок вилучена в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21154, чорного кольору.

Даними з висновку експерта №8-1/7 від 09.01.2019 року, відповідно до якого сліди папілярних узорів пальців рук, найбільшими розмірами по вісях 14?22 мм, 20?14 мм, 15?17 мм та сліди папілярного узору поверхні руки, найбільшими розмірами по вісях 14?25 мм залишені не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Даними з висновку судово-товарознавчої експертизи № 18 від 09.01.2019 року, відповідно до якої було визначено ринкову вартість золотого ланцюжка на шию 585 проби плетіння «якірне» довжиною 30 см. вагою 2,5 гр.; хрестика із зображенням Ісуса Христа із золота 585 проби вагою 1,5 гр.; різної булавки із золота 58 проби на вушці якої є камінець «цирконій», вагою 1,5 гр.; планшета марки «LENOVO» модель «ТВ-Х103F TAB1G+16GBL-UA-NBC», чорного кольору; пістолета «SAFARI РФ420», калібру 4мм, № НОМЕР_2 . Ринкова вартість годинника наручного жіночого стрілки якого виготовлені із золота проби 585, цифри «12,3,6,9», виготовлені із золота 585 проби на широкому залізному ремінці із двома застібками;дев`яти патронів калібру 4 мм; ланцюжка на шию жіночого жовтого кольору (біжутерія), довжиною приблизно 50 см.; підвіски у вигляді ікони жовтого кольору округлої форми із зображенням Божої Матері на задній частині якої мається напис «Спаси и Сохрани» (біжутерія); каблучки жіночої жовтого кольору із зображенням кружочків розділених навпіл по периметру каблучки 18 розміру (біжутерія) не визначалася, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження.

Враховуючи визнання провини обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі, стороною захисту та обвинуваченим додаткових заяв та клопотань заявлено не було.

Суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України.

Досліджені вище докази є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів достатньою та взаємопов`язаною у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням строком до 01.01.2025 року, відповідно до довідки МСЕК; має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, та батьків похилого віку які є пенсіонерами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини, повне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, зокрема позицію потерпілого який зазначив про повне відшкодування йому спричиненої матеріально та моральної шкоди, у зв`язку із чим просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі (т.3 а.с.149), ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2018 року на сліди ймовірно залишені тканиною вилучені на клейку стрічку та поміщенні на аркуш паперу А4; сліди папілярних ліній вилучені на п?ять клейких стрічок та поміщені на аркуш паперу А4; два товарні чеки та чек з випискою ломбарду «Парус», пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих- кодом: 50819822, які поміщені до паперового конверту білого кольору; годинник з металу жовтого кольору, шпилька з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, пряжка з металу срібного кольору, кошти у сумі 1004 грн.; карта «Приват Банк » № НОМЕР_6 поміщено до пакету експертної служби N?3632656; предмет зовні схожий на пістолет та 9-ть набоїв до нього з надписом «ALFA», модель 440, N? поміщений до експертного пакету N?4225008; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара печаток поміщені до експертного пакету N?4224995; дрель марки BOSCH, PSR 1440 LI-2 C/H: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES, перфоратор МЗП П-32-1500, поміщені до поліетиленового пакету; планшет марки «LENOVO» модель «ТВ-Х1003-T», с/н: HAOVXTGX ZA 100058UA поміщено до поліетиленового пакету; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Молдови на ім?я RUBENEAN ERIC, паспорт громадянина Молдови на ім?я BRAILEANU GALINA; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 ; 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; каблучка з металу жовтого кольору з візерунками у вигляді кола розділеного навпіл; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон з зображенням «Ікони Божої Матері» з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; кулон у формі хрестика з металу білого кольору необхідно скасувати.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: золотий ланцюжок на шию 585 проби плетіння «Якірне» приблизною вагою 2,5 грама довжиною 30 см., хрестик із зображенням Ісуса Христа із золота 585 проби приблизною вагою 1,5 гр., різбленна булавка із золота 585 проби на вушці якої мається квадратик із білим каменем «цирконій» приблизною вагою 1,5 гр., годинник наручний жіночого стрілки якого із золота 585 проби, цифри «12,3,6,9» виготовлені із золота 585 проби, на широкому залізному ремінці золотого кольору на подвійній застібці, планшету марки «LENOVO TB-X103F TAB1G+16GBL-UA-NBC», чорного кольору, пістолета «SAFARI РФ420», калібру 4 мм, N? НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 1004 (одна тисяча чотири) гривні необхідно повернути потерпілому за належністю; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 необхідно повернути власнику за належністю; 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; два товарні чеки та чек з випискою ломбарду «Парус», пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих- кодом: 50819822, які поміщені до паперового конверту білого кольору; карта «Приват Банк » № НОМЕР_6 поміщено до пакету експертної служби N?3632656; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара печаток поміщені до експертного пакету N?4224995; дрель марки BOSCH, PSR 1440 LI-2 C/H: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES; перфоратор МЗП П-32-1500; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Молдови на ім?я RUBENEAN ERIC, паспорт громадянина Молдови на ім?я ОСОБА_23 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи за видом спеціальності «Дактилоскопічні дослідження» у сумі 1287 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (р/р №8661) скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2018 року на сліди ймовірно залишені тканиною вилучені на клейку стрічку та поміщенні на аркуш паперу А4; сліди папілярних ліній вилучені на п?ять клейких стрічок та поміщені на аркуш паперу А4; два товарні чеки та чек з випискою ломбарду «Парус», пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих- кодом: 50819822, які поміщені до паперового конверту білого кольору; годинник з металу жовтого кольору, шпилька з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, пряжка з металу срібного кольору, кошти у сумі 1004 грн.; карта «Приват Банк » № НОМЕР_6 поміщено до пакету експертної служби N?3632656; предмет зовні схожий на пістолет та 9-ть набоїв до нього з надписом «ALFA», модель 440, N? поміщений до експертного пакету N?4225008; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара печаток поміщені до експертного пакету N?4224995; дрель марки BOSCH, PSR 1440 LI-2 C/H: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES, перфоратор МЗП П-32-1500, поміщені до поліетиленового пакету; планшет марки «LENOVO» модель «ТВ-Х1003-T», с/н: HAOVXTGX ZA 100058UA поміщено до поліетиленового пакету; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Молдови на ім?я RUBENEAN ERIC, паспорт громадянина Молдови на ім?я BRAILEANU GALINA; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 ; 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; каблучка з металу жовтого кольору з візерунками у вигляді кола розділеного навпіл; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон з зображенням «Ікони Божої Матері» з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; кулон у формі хрестика з металу білого кольору скасувати.

Речові докази - золотий ланцюжок на шию 585 проби плетіння «Якірне» приблизною вагою 2,5 грама довжиною 30 см., хрестик із зображенням Ісуса Христа із золота 585 проби приблизною вагою 1,5 гр., різбленна булавка із золота 585 проби на вушці якої мається квадратик із білим каменем «цирконій» приблизною вагою 1,5 гр., годинник наручний жіночого стрілки якого із золота 585 проби, цифри «12,3,6,9» виготовлені із золота 585 проби, на широкому залізному ремінці золотого кольору на подвійній застібці, планшету марки «LENOVO TB-X103F TAB1G+16GBL-UA-NBC», чорного кольору, пістолета «SAFARI РФ420», калібру 4 мм, N? НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 1004 (одна тисяча чотири) гривні повернути потерпілому за належністю; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 повернути власнику за належністю; 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; два товарні чеки та чек з випискою ломбарду «Парус», пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих- кодом: 50819822, які поміщені до паперового конверту білого кольору; карта «Приват Банк » № НОМЕР_6 поміщено до пакету експертної служби N?3632656; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара печаток поміщені до експертного пакету N?4224995; дрель марки BOSCH, PSR 1440 LI-2 C/H: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES; перфоратор МЗП П-32-1500; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Молдови на ім?я RUBENEAN ERIC, паспорт громадянина Молдови на ім?я ОСОБА_23 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати у загальній сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1