ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014), ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у відповідності до наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №213 від 23.05.1997 призначений на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби (за рахунок посади старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Краснолуцького взводу дорожньо-патрульної служби) Антрацитівської роти дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Луганській області.

В подальшому, відповідно до наказу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №345 від 13.02.2012 ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Луганській області.

Під час роботи в органах внутрішніх справ України ОСОБА_5 склав присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим народові України.

ОСОБА_5 30.11.2010 присвоєно спеціальне звання майор міліції.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники органів внутрішніх справ відносяться до правоохоронних органів.

На офіційному веб-сайті МВС України 04.07.2014 розміщено звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донеччини та Луганщини, згідно якого всі працівники були зобов`язані прибути до м. Сватово Луганської області до 07.07.2014.

Порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, їх права і обов`язки регулюється Законом України від 20.12.1990 №565-XII «Про міліцію», в редакції чинній станом на 2014 рік, Дисциплінарним статутом ОВС, затвердженим Законом України 3460-IV від 22.02.2006.

Визначення службової дисципліни міститься у статті 1 Дисциплінарного статуту та означає дотримання особами рядового і начальницького складу Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів МВС підпорядкованих йому органів і підрозділів та Присяги.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту наказ є формою реалізації службових повноважень особи начальницького складу, згідно з якими визначаються мета і предмет завдання, строк його виконання та відповідальна особа, якій належить його виконати. Накази можуть даватись як в усній, так і в письмовій формі. У разі одержання наказу від старшого прямого начальника підлеглий зобов`язаний виконати його та повідомити про це свого безпосереднього начальника.

За змістом статті 7 Дисциплінарного статуту службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу: дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги, статутів і наказів начальників; дотримуватися норм професійної та службової етики; сприяти начальникам у зміцненні службової дисципліни, забезпеченні законності та статутного порядку; виявляти повагу до колег по службі та інших громадян, бути ввічливим, дотримуватися правил внутрішнього розпорядку тощо.

Види дисциплінарних стягнень за порушення службової дисципліни наведені в статті 12 Дисциплінарного статуту, найсуворішим з яких є звільнення з органів внутрішніх справ, що застосовується як крайній захід дисциплінарного впливу.

3 тексту присяги працівника внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 №382, вбачається, що кожний працівник органів внутрішніх справ України, який склав таку присягу, вступаючи на службу до органів внутрішніх справ України: поклявся завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю; присягнув з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ, поклявся мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Визначення дисциплінарного проступку міститься в статті 2 Дисциплінарного статуту та означає невиконання чи неналежне виконання особою рядового або начальницького складу службової дисципліни.

Підстави звільнення зі служби осіб рядового і начальницького складу, в тому числі за порушення дисципліни, вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення, встановлені пунктами 63- 65 Положення №114.

Не пізніше 07.07.2014, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання майор міліції, будучи працівником правоохоронного органу України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, не виконав звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донеччини та Луганщини, згідно якого всі працівники були зобов?язані прибути до м. Сватово Луганської області до 07.07.2014, добровільно перейшов на бік ворога - до т.зв. «Министерства внутренних дел по ЛНР», що контрольоване кероване та фінансоване Російською Федерацією, де в подальшому і проходив службу на різних посадах.

Окрім того, за викладених обставин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у тимчасово окупованому Російською Федерацією місті Хрустальний (кол. Красний Луч) Ровеньківського (кол. Антрацитівського) району, Луганської області, не пізніше 27.10.2023 добровільно зайняв посаду поліцейського в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме у т.зв. «Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский»,

прийнявши присягу на вірність країні агресору.

Продовжуючи свої колабораційні діяння, громадянин України ОСОБА_5 станом на 31.12.2023 обіймав посаду начальника т.зв. «Отдела государственної инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) «Краснолучский» Управления ГИБДД МВД по Луганской народной республике».

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, а саме за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014), а також за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути проінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України запит про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення його про підозру, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 14.06.2024 на підставі постанови старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, підозрюваному ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Отже орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 щодо ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження.

В судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який здійснював захист ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання ОСОБА_5 викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснював активні дії, спрямовані на його захист: приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення в даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 , захист його прав та доступ до правосуддя.

Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

В той же час вина ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що з 2005 року по 2010 рік він працював оперуповноваженим карного розшуку, а з 2010 року по 2014 рік працював оперуповноваженим у Внутрішній безпеці в місті Красний Луч Луганської області. По роду своєї діяльності він знав і спілкувався з ОСОБА_5 , який був у 2014 році начальником ДАІ (ДПС) та місце його роботи знаходилось на в`їзді в м.Антрацит Луганської області та ОСОБА_8 . Також свідок бачив як в 2014 році, коли піднялися сепаратистські настрої і місто Антрацит захопили незаконні озброєні формування та російські військові, ОСОБА_5 знаходився на своєму робочому місті разом із російськими військовослужбовцями. В 2014 році, приблизно в травні-червні, було оголошення керівництва обласного управління міліції та всім працівникам наказали виїхати з тимчасово окупованої території Луганської області до міста Сватово або в м.Сєвєродонецьк. Згодом їх всіх перевели працювати в місто Сєвєродонецьк. Але ОСОБА_5 не виїхав та залишився в місті працювати з російською окупаційною владою. Також в 2024 році він побачив в інтернет мережі відео на одному із сайтів як ОСОБА_5 у російській формі приймає присягу окупаційній владі Російської Федерації в Луганській області.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в період з 2007 по 2014 рік він працював на різних посадах в ГУ НП в Луганській області та вході роботи його неодноразово залучали для відпрацювання по різних робочих питаннях. У складі групи входили працівники ДАІ в м.Атрацит, в тому числі і ОСОБА_9 , який був старшим групи в м.Антрацит. З ним він тоді і познайомився в ході виконання робочих завдань. В 2014 році половину Луганської області було окуповано російськими збройними угрупуваннями. І в квітні 2014 року ГУМВС поставили завдання виїхати на підконтрольну територію України. Але багато хто із працівників залишились на окупованих територіях і почали співпрацювати з окупаційною владою. Серед таких осіб був і ОСОБА_9 , який почав виконувати команди окупаційною влади. Інша частина парцівиків переїхало в м. Сєвєодонецьк. В 2024 році він побачив на сайті, як ОСОБА_9 приймає присягу перед російською владою в м.Луганську.

Окрім вказаних показів свідків винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому злочині підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження №0000009 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 2 ст.111 КК України за фактом вчинення громадянином України командиром взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 , умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу в 2014р. на бік ворога в період збройного конфлікту, а саме на посаду до «МВД» «ЛНР», а в подальшому до «МВД РФ». (а.с.118 том 1).

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника відділу протидії-корупції Житомирського управління ДВБ України встановлено, що згідно отриманої інформації колишній командир взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 , переслідуючи власні корисні мотиви, в умовах воєнного стану, вчинив перехід на бік ворога, добровільно звернувся до представників окупаційної влади так званого «Министерства внутренних дел по ЛНР» щодо співпраці та його призначення на посаду до НЗФ МВД ЛНР та в подальшому був призначений на посаду «полицейского ОМВД России «Краснолучский». (а.с.121 том 1).

Аналогічні відомості містяться у довідці Житомирського управління ДВБ НП України щодо можливого вчинення державної зрази з боку окремих колишніх працівників ГУМВС України в Луганській області. (а.с.122-123 том 1).

Згідно довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області від 12.03.2024 майор міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в органах МВС з 07.05.1997р. на різних посадах, звільнений 17.10.2014 з посади командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України за п.64 «є» (за порушення дисципліни), наказ ГУМВС №327 о/с від 17.10.2014. (а.с.124-126, 142-143, 179-181 том 1, а.с.75-76 том 2).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.127-129, 154-155 том 1).

Згідно довідки ОСОБА_5 має посвідчення водія категорії А, А1, В, В1, ВЕ, С, С1, С1Е, СЕ, видане Центром ДАІ 4403. (а.с.130 том 1).

Згідно протоколу огляду від 24.02.2024 та додатком до нього, за участю свідка ОСОБА_6 було оглянуто публікацію на Інтернет сторінці в соціальній мережі «Telegram» на каналі «МВД ЛНР» під назвою «27 октября в Красном Луче состоялась торжественная церемония принятия Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации личным составом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский», яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду відео на вказаному Telegram каналі встановлено, що на 00 хв. 32 сек. в кадрі з`являється чоловік у форменому одязі. В ході огляду свідок ОСОБА_10 повідомив, що на фрагменті відеозапису зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше обіймав посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області. Під час перегляду відеозапису в період з 00 хв. 32 сек. по 00 хв. 45 сек. ОСОБА_5 складає присягу на вірність країні агресору, а саме Російській Федерації, зокрема вголос зачитує наступні фрази «клянусь для осуществления полномочий сотрудника органов внутренних дел уважать и защищать права и свободу человека, и гражданина, свято соблюдать конституцию Российской Федераций и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным». (а.с.156-161 том 1).

Згідно протоколу огляду від 24.02.2024 та додатком до нього, за участю свідка ОСОБА_7 було оглянуто публікацію на Інтернет сторінці в соціальній мережі «Telegram» на каналі «МВД ЛНР» під назвою «27 октября в Красном Луче состоялась торжественная церемония принятия Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации личным составом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский», яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду відео на вказаному Telegram каналі встановлено, що на 00 хв. 32 сек. в кадрі з`являється чоловік у форменому одязі. В ході огляду свідок ОСОБА_7 повідомив, що на фрагменті відеозапису зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше обіймав посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області. Під час перегляду відеозапису в період з 00 хв. 32 сек. по 00 хв. 45 сек. ОСОБА_5 складає присягу на вірність країні агресору, а саме Російській Федерації, зокрема вголос зачитує наступні фрази «клянусь для осуществления полномочий сотрудника органов внутренних дел уважать и защищать права и свободу человека, и гражданина, свято соблюдать конституцию Российской Федераций и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным». (а.с.162-167 том 1).

Згідно протоколу огляду від 21.02.2024 та додатком до нього, за участю спеціаліста ОСОБА_11 було оглянуто публікацію на Інтернет сайті «Луганск адрес сайту: https://lugansk-news.ru» під назвою «27 октября в Красном Луче состоялась торжественная церемония принятия Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации личным составом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский» (дата публікації 28.10.2023), яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаній Інтернет сторінці міститься відеофайл загальною тривалістю 00:52 сек., який розташований над текстом публікації. На 00 хв. 32 сек. в кадрі у форменому одязі з`являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше обіймав посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області. Під час перегляду відеозапису в період з 00 хв. 32 сек. по 00 хв. 45 сек. ОСОБА_5 складає присягу на вірність країні агресору, а саме Російській Федерації, зокрема вголос зачитує наступні фрази «клянусь для осуществления полномочий сотрудника органов внутренних дел уважать и защищать права и свободу человека, и гражданина, свято соблюдать конституцию Российской Федераций и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным». З метою збереження вказаної інформації архівну сторінку та відеофайл завантажено на диск. (а.с.169-178 том 1).

Згідно зображення з сайту «Миротворець» виявлені дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього працівника міліції, «работника роты Антрацит МВД ЛНР». (а.с.182 том 1).

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника відділу протидії корупції Житомирського управління ДВБ НП України встановлені родинні зв`язки ОСОБА_5 : батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мешкають в Антрацитівському районі Луганської області (а.с.186-187 том 1).

Згідно протоколу огляду від 07.05.2024 та додатком до нього, т.в.о. заступника начальника відділу протидії корупції Житомирського управління ДВБ НП України було оглянуто публікацію на Інтернет сайті «Луганск адрес сайту: https://lug-info.com/news» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (дата публікації 15.07.2016). У вказаній статті міститься письмовий текст та 5 фотофайлів, які містяться під текстом публікації. При перегляді фотофайлу №4 встановлено, що в одному ряду розміщено 4 особи, серед яких четвертим зліва на право в форменому одязі перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше обіймав посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області. З метою збереження вказаної інформації архівну сторінку та фотофайл завантажено на диск. (а.с.188-197 том 1).

Згідно протоколу огляду від 24.04.2024 та додатком до нього, т.в.о. заступника начальника відділу протидії корупції Житомирського управління ДВБ НП України було оглянуто публікацію на Інтернет сайті «Луганск адрес сайту: https://lugansk-news.ru» під назвою «Руководство управления ГИБДД МВД по Луганской народной республике в лице врио начальника УГИБДД ОСОБА_18 и…» (дата публікації ІНФОРМАЦІЯ_10 ), яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході огляду вказаної статті встановлено наступний письмовий текст: «Руководство управления ГИБДД МВД по Луганской народной республике в лице врио начальника УГИБДД ОСОБА_18 и начальника ОГИБДД ОМВД России «Краснолучский» ОСОБА_9 стали исполнителями мечты 10-летнего Иллиана из Красного Луча. Школьник принял участие в акции «Ёлка желаний» и загадал в подарок конструктор. Полицейские, исполнив мечту мальчика, обеспечили ребенку и его семье праздничное настроение и веру в новогодние чудеса!». Крім того, в ході перегляду зазначеної Інтернет сторінки встановлено, що на ній міститься відеофайл тривалістю 01:35 хв., який розташований над тестом публікації. На 00 хв. 15 сек. в кадрі вказаного відеозапису камера фіксує у форменому одязі, на якому містяться відповідні шеврони та пояснювальні написи «ПОЛИЦИЯ МВД», «ГИБДД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше обіймав посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області. В період з 00 хв. 15 сек. по 01 хв. 30 сек. ОСОБА_5 здійснює привітання осіб зі святами та вручає дитині конструктор. З метою збереження вказаної інформації архівну сторінку та відеофайл завантажено на диск. (а.с.198-207 том 1).

Згідно аналітичного досьє встановлені анкетні дані та родинні зв`язки ОСОБА_5 : батько ОСОБА_12 , матір ОСОБА_14 , брат ОСОБА_15 , дружина ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 , які мешкають в Луганській області на території т.зв. «ЛНР». Також встановлено, що ОСОБА_5 та його дружина є власниками будинку АДРЕСА_3 . Також у вказаному досьє наявні фото ОСОБА_5 разом із родичами. (а.с.209-212 том 1).

Згідно протоколу огляду від 25.06.2024 т.в.о. заступника начальника відділу протидії корупції Житомирського управління ДВБ НП України було оглянуто відомості в Інтернет мережі за посиланням: https://egrul.nalog.ru/about.html на офіційному сайті країни агресора «Федеральной налоговой службы РФ», де відображена інформація про те, що сервіс розроблено відповідно до федерального закону РФ №129-Ф3 від 08.08.2001 про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців, який передбачає безкоштовне надання відомостей, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб РФ та надає можливість отримати відповідний витяг. В ході огляду вказаного сайту наявна інформація щодо реєстрації суб`єкта, а саме «Министерство внутренних дел по Луганской народной республике». (а.с.214-217 том 1).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ від 13.06.2024 наявна інформація щодо реєстрації юридичної особи «Министерство внутренних дел по Луганской народной республике» (ОГРН 509), місцезнаходження юридичної особи: «Луганская народная республика, г. Луганск» (а.с.218-223 том 1).

Згідно протоколу огляду від 25.06.2024 т.в.о. заступника начальника відділу протидії корупції Житомирського управління ДВБ НП України було оглянуто відомості в Інтернет мережі за посиланням: https://egrul.nalog.ru/about.html на офіційному сайті країни агресора «Федеральной налоговой службы РФ», де відображена інформація про те, що сервіс розроблено відповідно до федерального закону РФ №129-Ф3 від 08.08.2001 про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців, який передбачає безкоштовне надання відомостей, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб РФ та надає можливість отримати відповідний витяг. В ході огляду вказаного сайту наявна інформація щодо реєстрації суб`єкта, а саме «Отдел министерства внтуренних дел Российской федерации «Краснолучский»». (а.с.224-227 том 1).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ від 13.06.2024 наявна інформація щодо реєстрації юридичної особи «Отдел министерства внтуренних дел Российской федерации «Краснолучский»» (ОГРН 071), місцезнаходження юридичної особи: «Луганская народная республика, г. Красный Луч» (а.с.228-233 том 1).

Згідно протоколу огляду від 27.06.2024 та додатком до нього, прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 було оглянуто Інтернет сторінку з назвою «Кореспондент.net», на якій міститься стаття «ГУ МВС в Донецькій та Луганській областях передислоковані в Маріуполь і Сватове», дата та час створення публікації 4 липня 2014. У вказаній статті зазначено, що співробітники органів внутрішніх справ Донецької та Луганської областей до 7 липня мають прибути в тимчасові місця дислокації в Маріуполі і Сватовому для продовження служби, наголосили в МВС. (а.с.234-238 том 1).

Постановою старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 19.06.2024 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13 том 2).

Згідно повідомлення Житомирського управління Департаменту ВБ НП України заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_5 (а.с.17 том 2).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.02.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. (а.с.29-31 том 2).

Згідно з витягом з кримінального провадження №0002317 25.06.2024 на підставі рапорту старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 7 ст.111-1 КК України про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Так, він не пізніше 27.10.2023 склав присягу на вірність країни агресора та був призначений на посаду поліцейського т.зв. «Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский». Станом на 31.12.2023 ОСОБА_5 обіймав посаду начальника т.зв. «ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский», що розташована у місті Хрустальний (коп. Красний Луч) Рованьківського (кол. Антрацитівського) району Луганської області, які тимчасово окуповані Російською Федерацією. (а.с.40 том 2).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури від 25.06.2024 об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000009 від 02.02.2024, №0002317 від 25.06.2024. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000009 від 02.02.2024. (а.с.43-44 том 2).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури від 25.06.2024 змінено у кримінальному провадженні №0000009 від 02.02.2024 кримінально-правову кваліфікацію вчиненого діяння з ч.2 ст.111 КК України на ч.1 ст.111 КК України. (а.с.45-46 том 2).

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 01.06.2024, наданої на запит прокуратури, за наявними обліками ДСМ та інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в м. Севастополь, та окремих підрозділів ГУДМС України в Донецькій області та УДМС України в Луганській області, які тимчасово не здійснюють свої повноваження, і територіальних підрозділів ДМС, які знаходяться на територіях, де ведуться активні бойові дії), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться. (а.с.65-66 том 2).

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника відділу протидії-корупції Житомирського управління ДВБ України встановлено, що колишній командир взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 01.09.2000р., станом на травень 2024р. перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а сам у м. Хрустальний (попередня назва Красний Луч) Луганської області. На територію України в період часу з 2015 по 2024 згідно наявних обліків жодного разу з окупованої території Луганської області офіційно не прибував. (а.с.68 том 2).

Згідно відповіді Офісу Президента України від 13.05.2024, наданої на запит прокуратури, матеріали щодо припинення громадянства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили. (а.с.70 том 2).

Згідно витягу з наказу ГУ МВС України у Луганській області №327 о/с від 17.10.2014 по особовому складу звільнено з органів внутрішніх справ ЗС України майора міліції ОСОБА_5 командира взводу №4 (а. Антрацит) роти з обслуговування стаціонарних постів батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВСУ за п.64 «є» (за порушення дисципліни), підстава: наказ ГУМВСУ від 16.10.2014 №3238. (а.с.74 том 2).

Згідно витягу з системи «Армор» відсутня інформація про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності. (а.с.81-82 том 2).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю дитини є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Актовий запис про народження №3882, складений 20.10.1995 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Місце проживання ОСОБА_5 зазначене: Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Цілиноградська, 58. (а.с.83-85 том 2).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.02.2024 відсутня інформація щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86 том 2).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.02.2024, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області. Актовий запис про народження №14, складений 03.06.1974 виконкомом Бобриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.87-89 том 2).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.02.2024 відсутня інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90 том 2).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.02.2024 відсутня інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91 том 2).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.08.1994р. уклав шлюб з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Актовий запис про народження №11, складений 06.08.1994 Бобриківською сільською радою Антрацитівського району Луганської області. (а.с.92-94 том 2).

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодними іншими доказами, наданими сторонами кримінального провадження. Інформація, яка міститься у вказаних протоколах огляду та відеозаписах і фотознімках з Інтернет мережі повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом, та не викликає у суду сумнівів.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується, як показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знали та стикалися із ним по службі та бачили перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в 2014 році та згодом на відеозаписі побачили прийняття ним присяги та добровільне зайняття в 2023 році нової посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на території Луганської області. А також підтверджується відеозаписом прийняття урочистої присяги у форменому одязі РФ та фотознімками із Інтернет мережі з сайтів окупаційної влади.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його рідних, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Будь-якої інформації, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу певного психічного розладу, не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій, матеріали справи не містять.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Суд вважає всі досліджені судом докази належними та допустимими, вони зібрані в установленому законом порядку, відомості, що містяться в них, повністю узгоджуються між собою. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності та об`єктивності вказаних доказів у суду немає, тому він приймає їх за основу при ухваленні цього вироку.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом фото та відеоматеріалами, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено зображення ОСОБА_5 у форменому військовому одязі, що приймає присягу в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території Луганської області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 , проходив службу в органах внутрішніх справ в Луганській області, відповідно, і достатнього рівня спеціальний знань в галузі права, займаючи у незаконному правоохоронному органі на посаді начальника т.зв. «Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) «Краснолучский» Управления ГИБДД МВД по Луганской области ЛНР», очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, суд враховує, що заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, зокрема до 07.07.2024 до м. Сватово, на виконання звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донеччини та Луганщини, обвинувачений ОСОБА_5 не вживав.

З цих причин суд відхиляє доводи захисника про недоведеність вчинення ОСОБА_5 протиправних дій за ч. ст.111 КК України, посилаючись на відсутність у його підзахисного умислу, мотивів та припускає, що він міг діяти під примусом. Адже сукупність доказів вказує про вчинення ним ще з 2014 року державної зради та усвідомлення мети і наслідків своїх дій. Будь-яких ознак примусу (фізичного або психічного) в діях ОСОБА_5 наявні докази не містять та виключають, зважаючи на його поведінку та подальші дії.

Також суд відхиляє доводи захисника щодо відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (Колабораційна діяльність), та охоплення його дій нормами ч. 1 ст.111 КК України. Так, як встановлено судом та підтверджено відеозаписом і письмовими матеріалами справи, зокрема Виписками із державних реєстрів РФ, лише після повномасштабного вторгнення на початку 2023 року окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Луганської області було створено новий «правоохоронний орган», так званий «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский», до складу якого відкрито приєднався ОСОБА_5 , публічно склавши присягу перед окупаційною владою РФ у незаконному правоохоронному органі окупованої території. Із змісту частини 7 статті 111-1 КК України слідує, що формою вчинення цього злочину є добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, і лише сам факт добровільного та публічного зайняття громадянином України посади у новоутвореному органі є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідною частиною 7 статті ст. 111-1 КК України.

За таких обставин справи неправомірні дії ОСОБА_5 з 2023 року слід окремо кваліфікувати як колабораційна діяльність за ч.7 ст.111-1 КК України.

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_5 , не пізніше 07.07.2014, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи працівником правоохоронних органів України, підтримуючи збройну агресію РФ проти України, умисно, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, не виконав звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донеччини та Луганщини, згідно якого всі працівники зобов`язані були прибути до м. Сватово Луганської області до 07.07.2014, добровільно перейшов на бік ворога до т. зв. «Министерства внутренних дел по ЛНР», де в подальшому проходив службу на різних посадах. Крім того, ОСОБА_5 , залишившись у тимчасово окупованому РФ м. Хрустальний (кол. Красний Луч) Ровеньківського (кол. Антрацитівського) району Луганської області, не пізніше 27.10.2023 добровільно зайняв посаду поліцейського у т.зв. «Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснолучский», прийнявши присягу на вірність країні агресору, станом на 31.12.2023 обіймав посаду начальника т.зв. «Отдела государственної инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) «Краснолучский» Управления ГИБДД МВД по Луганской народной республике».

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , постанову про залучення захисника у кримінальному провадженні, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру, повідомлення по зміну підозри, повістки про виклик підозрюваного, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.111 (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014), ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014), а також добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, має повнолітню доньку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014) у вигляді 13 років позбавлення волі, а також за ч.7 ст.111-1 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

У зв`язку із вчиненням кількох правопорушень обвинуваченому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно з частиною 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 засуджується за вчинення особливо тяжких злочинів, має спеціальне звання «майор міліції», тому на підставі ст. 54 КК України необхідно позбавити його цього звання.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014), ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону України №1183-18 від 08.04.2014) у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років;

- за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання «майор міліції».

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1