Провадження № 1-кп/522/126/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 16.11.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 ОСОБА_3 , у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Одеса, парк Михайлівський, шляхом знахідки придбав 2 (два) полімерних пакети із застібкою zip-lock, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, яку в подальшому він почав зберігати при собі у внутрішній кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 15.11.2023 приблизно о 23 годині 48 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №39 по вул. Троїцькій в м. Одесі був зупинений працівниками УПП в Одеській області, які виявили та місце події викликали слідчо-оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку 16.11.2023 у період часу з 00 години 47 хвилин по 00 годину 52 хвилини у ОСОБА_3 було вилучено 2 (два) прозорих полімерних пакети із застібкою zip-lock, в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP і 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст PVP склав 0,040 г., а кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинон) склав 0,270 г., а в іншому прозорому полімерному пакеті із застібкою zip-lock знаходились 2 (дві) пігулки синього кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, кількісний вміст МДМА склав 0,269 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці придбав два пакетики з психотропними речовинами, які в подальшому зберігав при собі з метою особистого вживання. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, буз мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та зіп пакет з двома пігулками, вилучені 16.11.2023 в ході проведення обшуку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 39 та поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP 1256630 та зіп пакет з двома пігулками поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1256629- знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та зіп пакет з двома пігулками, вилучені 16.11.2023 в ході проведення обшуку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 39 та поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP 1256630 та зіп пакет з двома пігулками поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1256629.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3824 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1