Справа № 524/1668/24
Провадження №1-кп/524/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000814 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000814 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачена систематично ухиляється від явки в судові засіданні з метою уникнення кримінальної відповідальності, провести підгтовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої, примусовий привід застосувати неможливо у зв`язку з невстановленням місця перебування обвинуваченої, ОСОБА_4 ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.10.2024 року оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинене.

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопрушень, перебуваючи на волі переховується, прокурор просив надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, врахувавши думку прокурора та захисника, суд виходить з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що на розгляді в Автозаводському районному суді м.Кременчука перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.10.2024 року оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинене.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена переховується від суду, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.188-190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Автозаводським районним судом м.Кременчука за адресою: вул. Університетська, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 11.04.2025; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час розгляду провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5