overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" квітня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про відвід групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000271 від 16.06.2022,

установила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000271 від 16.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2025 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/346/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/445/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2025 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги засудженого направити представнику установи відбування покарання та в обласну прокуратуру для ознайомлення.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки засудженому, прокурору та представнику установи виконання покарання - тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 301/914/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, завідувача Кушницького ЗДО №2, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, закрити.

Речові докази:

-оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників Кушницького ЗДО №2 Керецьківської сільської ради за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, за період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року, які передані на відповідальне зберігання відділу освіти Керецьківської сільської ради, після набрання ухвалою законної сили повернути відділу освіти Керецьківської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 944/3388/23
Провадження №1-кп/944/488/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

/ про призначення захисника/

10.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 03 липня 2025 року та забезпечити його прибуття у судове засідання до Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали невідкладно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул.За Рудкою,33, офіс 601, м.Тернопіль, 46003, e-mail: о; для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2025 року о 13 год 10 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.04.2025 Справа №607/21063/24 Провадження №1-кп/607/110/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, ч.ч. 1, 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23:59 год 06 червня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 14 квітня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1630/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/960/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

резолютивна частина

13 березня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 131, 132, 176-178, 187-188, 333, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.03.2025 р. о 12.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/361/25
Єдиний унікальний № 742/1294/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді на підставі заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 40 хв. 29 травня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001217 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться матеріали кримінального провадження № 0001217 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи «Електронний суд».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0001217 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, проводити у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) за участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 через за стосунок «Електронний суд».

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/155/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслала лист, у якому просить підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти, потерпіла про причину неявки не повідомила. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повістка про виклик до суду обвинуваченому вручена не була, з відмітки на повітці вбачається, що обвинувачений перебуває у лавах ЗСУ.

Крім того, 27 березня 2025 року судом було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо проходження обвинуваченим військової служби у складі ЗСУ, станом на день проведення підготовчого судового засідання відповідь на запит суду не надійшла.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, й не надійшла відповідь на запит суду, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року.

Повторно направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Дата документу 09.04.2025Справа № 554/5049/25
Провадження № 1-кс/554/5230/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 квітня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.12.2024 року за № 15959/1,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 09 квітня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.12.2024 року за № 15959/1 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2024 року за № 15959/1 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.12.2024 року за № 15959/1.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 15959/1 від 29.12.2024 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа 556/2204/24
Номер провадження 1-в/556/181/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.04.2025 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 . Засуджений перебуває в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне. (33001, Україна, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Дворецька, будинок, 116)

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 30 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про час судового розгляду повідомити Вараський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, засудженого, адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1509/25
ун. № 759/5217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000881,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК Укрвїни, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000881 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.04.2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2787/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/13/25
Категорія ст335 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/2787/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складання та проголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 335 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження №279/2787/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_9 , до його звільнення з військової служби в ЗСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :