Справа №: 398/7000/24
провадження №: 1-кп/398/256/25
ВИРОК

Іменем України

"10" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 29 вересня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України

В С Т А Н О В И В:

29.09.2024 року близько 15:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлена проблемами спільного проживання та ведення побуту. В цей момент у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник раптовий злочинний протиправний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що неминуче призведуть до її смерті, вчиняючи дії пов`язані з вчиненням домашнього насильства, наніс не менше 8 цілеспрямованих ударів руками в область голови, тулубу, шиї та верхніх кінцівок, внаслідок чого остання впала на підлогу, та коли знаходилась в лежачому положенні продовжував наносити хаотичні удари ногою в область тулуба. Згідно з висновком експерта №388 від 11.12.2024 року діями ОСОБА_6 були спричинені ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми органів грудної клітини, а саме: синці правої молочної залози, грудної клітки справа, зліва, реберної дуги справа, спини зліва, правої лопатки, лівої лопатки, переломи ребер закритого характеру: справа 6, 7, 8, 9 по середньо-ключичній лінії, зліва 1 2 по лопатковій лінії, 5 8 по передній підпаховій лінії, забій легень, шок та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення;

- закритої тупої травми органів шиї: синці в ділянці гілки нижньої щелепи, в ділянці підборіддя в центрі, в ділянці гілки нижньої щелепи справа з переходом на шию та виличну ділянки масивний, закритий повний поперечний перелом дистальної третини лівого великого рога під`язикової кістки, повний косопоперечний перелом основи лівого верхнього рога щитоподібного хряща; відкритої щелепно-лицьової травми, а саме: відкритий уламковий перелом гілки нижньої щелепи справа, по ступеню тяжкості у живих осіб відносяться до категорії середніх, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я;

- рани слизової порожнини рота, язика, синці обличчя; синців обличчя, правої вушної раковини, тулубу, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, садна верхніх та нижніх кінцівок, обличчя класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню.

ОСОБА_8 померла на місці, від травматичного шоку, як результат множинних двобічних закритих переломів ребер, забою легень внаслідок закритої тупої травми органів грудної клітини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та зазначив, що розкаюється у вчиненому. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання по справі.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом фактичними даними, що містяться у наступних джерелах доказів:

- показаннях допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_8 була її матір`ю та проживала разом з обвинуваченим. Вона допомагала матері грошима через тітку зі сторони батька, яка і доглядала за матір`ю приносила їй приготовлену їжу та продукти харчування. Мати вживала алкогольні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 і той періодично її бив. В зв`язку з тим, що вони постійно вживали алкогольні напої, в будинку був безлад. Призначення покарання обвинуваченому віднесла на розсуд суду, але зазначила, що покарання не повинно бути мінімальним;

- аудіозаписі телефонного дзвінка, який надійшов на телефонний номер екстреної служби 102 ГУНП в Кіровоградській області 29.09.2024 року з мобільного телефону НОМЕР_1 , відповідно до якого 29.09.2024 року на номер екстреної служби 102 надійшов телефонний дзвінок та під час запитання чи потрібна допомога відповіли, що потрібна і більше нічого не було повідомлено (т. 2 а. с. 5 6);

- відеозаписі з нагрудних камер наряду СРПП та СОГ 29.09.2024 року при відпрацюванні виклику за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого 29.09.2024 року за викликом який надійшов на 102 було направлено патруль СРПП та під час приїзду за вказаною адресою працівники поліції зупинившись біля будинку та почали кликати мешканців будинку на що, через деякий час до них вийшов ОСОБА_6 та повідомив, що в будинку один, а його співмешканка пішла в невідомому напрямку. Коли працівники поліції запропонували ОСОБА_6 пройти до будинку для з`ясування хто здійснив дзвінок на 102, останній повідомив, що ОСОБА_8 вжила багато алкоголю та впавши спить. Зайшовши до будинку, працівники поліції побачили що ОСОБА_8 лежить на підлозі без ознак життя. На запитання ОСОБА_6 що сталось, останній повідомив, що прийшов до ОСОБА_8 та вони разом з знайомим ОСОБА_9 вживали алкогольні напої, після 11 год ОСОБА_9 пішов, а він о 14 год повернувся та у нього з ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу кількості вжитого спиртного. Він її штовхнув і вона вдарилась боком об холодильник та не втримавшись на ногах впала, він намагався її підняти, прискав на неї водою, але вона відповіла, що все нормально (т. 2 а. с. 1 3);

- протоколі огляду місця події від 29 вересня 2024 року з фото таблицею та відеозаписі огляду місця події, переглянутому в судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння не огороджена. Навпроти входу на територію розташований одноповерховий цегляний будинок. Вхід до будинку здійснюється через металеві двері, які на момент огляду були відчинені, далі знаходиться ще одні дерев`яні двері та через них вхід до коридору. З правої сторони від входу кімната №1, яка недобудована, по всій кімнаті розташовані різноманітні коробки, пляшки, одяг, велосипед. Навпроти вхідних дверей розташовані інші дерев`яні двері, які на момент огляду були не замкнені, через двері вхід до ванної кімнати. З лівої сторони від вхідних дверей розташовані дерев`яні двері, які ведуть до кімнати АДРЕСА_3 , в якій знаходяться газова плита, стіл та предмети меблів і посуду. Із правої сторони від вхідних дверей розташована металева труба опалення, на якій в нижній частині містяться множинні сліди бурого кольору середніми розмірами 3х1 см, на стіні закріплена вішалка для одягу на якій знаходиться поліетиленовий пакет. На самому пакеті містяться два сліди бурого кольору середнього розміру 2,5х1,5 см. Під вішалкою перебуває синтетичний мішок білого кольору, всередині якого перебувають різноманітний одяг та взуття, а зовні у верхній частині містяться множинні краплі бурого кольору в хаотичному порядку середнім розміром 0,2х0,5 см. З правої частини даного мішка також сліди бурого кольору приблизно 6х7 см. Поряд з мішком розташовані кросівки сіро-синього кольору та білого кольору з тонкою підошвою, на поверхні яких містяться сліди бурого кольору в хаотичному порядку. Поруч розташований дверний отвір який веде до кімнати №4, де вхідні двері відсутні. Біля столу та холодильника на відстані 70 см від останнього в напрямку вхідних дверей розташовані сліди бурого кольору середніми розмірами 15х10 см. Далі на відстані 80 см та від входу в кімнату №4, на відстані 75 см містяться у хаотичному порядку на килимковому покритті сліди бурого кольору розмірами 13х13 см, на відстані 25 см від входу в кімнату №4 теж розташовані на килимковому покритті сліди бурого кольору розміром 12х4 см. В кімнаті №2 (кухні) на вішалці розташована куртка світлого кольору, на лівій кишені якої містяться хаотичні сліди бурого кольору. Під час огляду кімнати №4 на дверній дерев`яній лутці з лівої сторони на висоті від порогу 12х13 см маються сліди хаотичного порядку бурого кольору. На відстані 11 см від порогу всередині кімнати №2 на порозі міститься прядка волосся темного кольору. При вході до кімнати №4 на підлозі розташований труп жіночої статі, якою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Навпроти вхідних дверей знаходиться двоспальне ліжко, на підлозі біля якого сліди бурого кольору. Також мається чоловіча синтетична футболка, на якій містяться сліди бурого кольору. Труп ОСОБА_8 лежить на підлозі, руки випрямлені, ліва в усіх суглобах відведена долонею вниз, права зігнута в ліктьовому суглобі, кисть руки знаходиться під правим суглобом долонею вниз. Ноги зігнуті в колінах та тазостегнових суглобах, ліва знаходиться поверх правої. На трупі одягнений светр на якому маються пошкодження та накладення речовин бурого кольору. Маються пошкодження светру в ділянці вирізу овальної форми розміром 3х2 см, по шву рукава довжиною до 10 см. В правій кисті жмут волосся. На штанях зеленого кольору з візерунком та майці, які одягнені на трупі, маються накладення речовини, схожої на кров. На волоссі трупу з правої сторони мається речовина бурого кольору. На обличчі в різних напрямках мається засохла речовина бурого кольору. Маються синці на лобі, на правій вушній раковині, на слизовій верхньої губи, на лівому оці, в ділянці кута нижньої щелепи справа та зліва. Також синці маються на правій молочній залозі, на зовнішній поверхні лівого передпліччя і лівої кісті, тильної кісті, лівого плеча, грудної клітини зліва в проекції 8, 9 ребер, в нижній третій правого плеча, в ділянці лівого колінного суглоба. Також на трупі маються садна та набряки м`яких тканин. В ході огляду місця події вилучено: зріз з ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК навпроти холодильника; зріз ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК навпроти холодильника ближче до входу в кімнату №4; зріз ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК між стільцем та холодильником ближче до входу в кімнату №4; пучок волосся русого кольору на підлозі кухні; змив з РБК та контрольний змив з труби опалення приміщення кухні; зріз з РБК з куртки бежевого кольору з вішалки приміщення кухні; змив РБК та контрольний змив з поліетиленового пакету білого кольору з приміщення кухні; змив РБК та контрольний змив з одвірки дверної кімнати №4; пластикова пляшка ємкістю 0,33 з речовиною прозорого кольору зі специфічним запахом з приміщення кухні; чарка зі столу кухні; чарка зі столу кухні; чарка зі столу кухні; синтетичний мішок білого кольору зі слідами РБК, з приміщення кухні; кросівок лівий сірого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні; кросівок правий сірого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні; кросівок лівий білого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні; кросівок правий білого кольору з приміщення кухні; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати №4; пучок волосся з правої руки трупа, кімнати №4; зріз з нашаруванням РБК з простирадла на ліжку кімнати №4; футболка чоловіча червоного кольору зі слідами РБК з ліжка кімнати №4; блокнот різнобарвного кольору кімнати №4; мобільний телефон Самсунг чорного кольору з приміщення кухні; мобільний телефон Нокіа чорного кольору з приміщення кухні (т. 1 а. с. 95 118);

- протоколі огляду трупу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з фототаблицями), який проводився 30 вересня 2024 року з 10:00 год. по 12:00 год. в приміщені Світловодського відділення Судово-медичної експертизи за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 108, відповідно до якого на трупі було вдягнено: штани зеленого кольору із візерунками, светр коричневого кольору, футболку білого кольору, бюстгальтер білого кольору. На лобі трупа з правої сторони маються 4 крововиливи розмірами 5х1 см, в області верхньої-нижньої щелепи зліва три крововилива розмірами 1х1 до 4х3, в області підборіддя в центрі два крововилива 0,5х1 см та 1х0,8, в області верхньої щелепи зліва з переходом на бічну поверхню шиї крововилив та з переходом на скулову область обширний крововилив розміром 12х8, в скуловій області з права крововилив 5х4 та забій розміром 1,5х1, на правій вушній раковині крововилив розміром 3х4, зі сторони полості рота на слизовій нижньої губи крововилив з права та ліва 1х0,7 та 1х0,5, зі сторони ротової порожнини на слизовій верхньої губи крововилив з права розміром 0,5х0,8, два крововиливи на слизовій нижньої губи по 1 см та один 1,2 см, на верхній губі з права крововилив, крововиливи на грудній клітині: чотири в області правої молочної залози, три крововилива розмірами 2х1,5 до 3х2,5; по боковій поверхні зліва в підпахвової лінії в проекції 6-7 ребер крововилив розміром 1х0,8; по внутрішній поверхні лівого плеча два крововиливи 1х1 та 3х1,5; крововиливи зі сторони спини в області правої лопатки по внутрішньому краю розміром 2х1, крововилив в області проекції 9-10 ребер зліва розміром 6х2,5, крововилив в області правої лопатки 1,5х1, крововилив в області задньої поверхні правого плечового суглобу розміром 2х2, крововиливи на поверхні грудної клітини з права у проекції 6-9 ребер по задній середній підпахвовій лінії, 7 крововиливів розмірами від 0,5х1 до 2,5х2, крововиливи на бічній поверхні живота з права, в області крила паху з права розмірами 3х1 та 2х1,5, крововиливи в області реберної дуги з права в кількості 4-5, розмірами від 0,5х1 до 2х2,5; по боковій поверхні грудної клітини зі сторони спини зліва три крововиливи 6-8 ребро середня підпахвової лінія розмірами від 0,5х0,8 до 2х1,5. Довжина трупа 167 см, трупні плями бліді, сходять через 15 хв, наявний запах алкоголю. В м`яких поверхнях голови зліва крововилив розміром 8х6, область розміщена зі сторони основ 3х4 (мозок), з лівої плевральної порожнини, крововилив справа на шиї на області 6х1, крововилив в області коріння язику розміром 0,5х0,7, рани на язиці глибиною 0,2, на кінці язика з права розмірами 0,1х0,4 глибиною 0,2. Реберні переломи з права, закритий перелом 6, 7, 8, 9 та 6, 5 ребер зліва. Стравохід заповнений рештками їжі та чорною рідиною. Рожок щитовидного хряща зліва зломлений в області ребер з внутрішньої частини наявні крововиливи. Незначний забій нирок. Забої правої легені та з нижньої правої лівої долі наявні забої від лівої легені. Перелом щелепи. Виявлено та вилучено: светр бурого кольору зі слідами РБК, футболка білого кольору зі слідами РБК, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, штани зеленого кольору з візерунками та слідами РБК, біологічні зразки: зразки волосся, зрізи нігтьових пластин, зразки крові на марлевому відрізку (т. 1 а. с. 167 224);

- лікарському свідоцтві про смерть №3562/388 від 30 вересня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області Україна, через закриту тупу травму грудної клітини, внаслідок нападу з використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень (т. 1 а. с. 247);

- висновку експерта №673 від 09 жовтня 2024 року, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а. с. 49 50);

- висновку експерта №3798 від 10 жовтня 2024 року, згідно з яким в крові підозрюваного ОСОБА_6 , виявлений етиловий спирт в кількості 2,55 г/дм3 та не виявлені метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти. Дослідження на наявність наркотичних речовин не проводилось в зв`язку з недостатньою кількістю біообєкта (крові) (т. 2 а. с. 52);

- висновку експерта №675 від 23 жовтня 2024 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На светрі (об`єкти 1 6), на штанях (об`єкти 7 12), вилучених при огляді трупа ОСОБА_8 , знайдено кров людини. Кров в об`єктах 1 12 може походити від потерпілої ОСОБА_8 , при цьому не виключається можливість домішки в цих об`єктах крові підозрюваного ОСОБА_6 (т. 1 а. с. 228 230);

- висновку експерта №676 від 29 жовтня 2024 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На шортах (об`єкти 1-2), на носках (об`єкти 3-4), на капцях (об`єкти 5, 6), вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 , знайдено кров людини. При визначені групової належності в об`єктах 1, 2 виявлено тільки антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0бв, тобто кров може походити від підозрюваного ОСОБА_6 , від потерпілої ОСОБА_8 кров в цих об`єктах походити не може. При визначені групової належності в об`єктах 3, 4, 5 виявлено антигени А і Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ав з супутнім антигеном Н, або сліди крові утворилися при змішуванні крові декількох осіб з групами Ав та 0бв, тобто кров в цих об`єктах може походити від потерпілої ОСОБА_8 , при цьому домішка крові підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. В об`єкті 6 групова належність крові не встановлена (т. 2 а. с. 40 42);

- висновку експерта №691 від 06 листопада 2024 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На трьох зрізах з ряднини з підлоги приміщення кухні (об`єкт 4), на зрізі з куртки бежевого кольору з приміщення кухні (об`єкти 5), в змиві з одвірка дверної кімнати №4 (об`єкт 7), в змиві з підлоги кімнати №4 (об`єкт 8), на зрізі з простирадла на ліжку кімнати №4 (об`єкт 9), на чоловічій футболці червоного кольору з ліжка кімнати №4 (об`єкт 10), знайдено кров людини. Кров в об`єктах 1 5, 7 10 може походити від потерпілої ОСОБА_8 , при цьому не виключається можливість домішки в цих об`єктах крові підозрюваного ОСОБА_6 (т. 1 а. с. 135 139);

- висновку експерта №147 від 07 листопада 2024 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , згідно Висновку експерта №673 від 09.10.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об. №1) та з лівої (об.№2) рук трупа ОСОБА_8 знайдена кров людини та поодинокі епітеліальні клітини людини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, як проходять по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові від особи або осіб, в крові якої або яких містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_8 не виключається, також домішок крові від підозрюваного ОСОБА_6 з власним йому антигеном Н системи АВ0 не виключається, якщо у останнього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі (т. 1 а. с. 234 236);

- висновку експерта №131 від 22 листопада 2024 року з фототаблицею, згідно з яким при судово-медичному дослідженні кістково-хрящового комплексу шиї трупа ОСОБА_8 виявлено повний поперечний перелом дистальної третини лівого великого рога під`язикової кістки, повний косопоперечний перелом основи лівого верхнього рога щитоподібного хряща. Вони утворилися в результаті тупого травмувального впливу, направленого на згинання дистальної третини лівого великого рога (голівки) під`язикової кістки, а також лівого верхнього рога щитоподібного хряща досередини. Більш конкретне вирішення питання механізму утворення ушкоджень кістково-хрящового комплексу шиї можливе з урахуванням даних про наявність та характер ушкоджень в ділянці шиї потерпілої, отриманих при проведенні судово-медичної експертизи трупа (т. 1 а. с. 239 246);

- висновку експерта №388 від 11 грудня 2024 року, згідно з яким на підставі даних лабораторних методів дослідження, беручи до уваги обставини справи, при дослідженні трупа ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а/ закритої тупої травми органів грудної клітини, а саме: синці правої молочної залози (4), грудної клітки справа (1), зліва (4), реберної дуги справа (3), спини зліва (1), правої лопатки, (1), лівої лопатки (1), переломи ребер закритого характеру: справа - 6,7,8,9 по середньо-ключичній лінії, зліва - 1-2 по лопатковій лінії, 5-8 по передній підпахвовій лінії, забій легень, шок. По ступеню тяжкості відносять у живих осіб до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; б/закритої тупої травми органів шиї: синці в ділянці гілки нижньої щелепи, (3), в ділянці підборіддя в центрі - (2), в ділянці гілки нижньої щелепи справа з переходом на шию та виличну ділянки масивний (1), закритий повний поперечний перелом дистальної третини лівого великого рога під`язикової кістки, повний косопоперечний перелом основи лівого верхнього рога щитоподібного хряща; в/відкритої щелепно-лицьової травми, а саме: відкритий уламковий перелом гілки нижньої щелепи справа, рана слизової порожнини рота, язика (3), синці обличчя; г/ синців обличчя, правої вушної раковини -(11), тулубу (2), верхніх кінцівок (13), нижніх кінцівок (3), садна верхніх та нижніх кінцівок (3), обличчя (2). Закрита тупа травма органів шиї: закритий повний поперечний перелом дистальної третини лівого великого рога під`язикової кістки, повний косопоперечний перелом основи лівого верхнього рога щитоподібного хряща, відкритий уламковий перелом гілки нижньої щелепи справа, могли виникнути від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не відобразилися, якими могли бути руки людини чи інші тупі предмети. Давність їх утворення, орієнтовно, складає близько біля однієї доби до моменту смерті. По ступеню тяжкості відносять до категорії середніх, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я (більше 21 дня). Тілесні ушкодження: синці тулубу, обличчя, кінцівок, переломи ребер, забій легень могли виникнути від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не відобразилися, якими могли бути руки людини чи інші тупі предмети. Синці синюшного кольору. Давність їх утворення, орієнтовно, складає близько біля однієї доби до моменту смерті. Садна голови та обличчя покриті червоною шкірочкою, розташованою нижче рівня непошкодженої шкіри. Давність їх утворення, орієнтовно, складає близько біля однієї доби до моменту смерті. Синці надключичної області справа та всі інші тілесні ушкодження по ступеню тяжкості, у живих осіб, відносяться до категорії легких. Яких-небудь захворювань, що мають причинний зв`язок зі смертю не встановлено. Смерть ОСОБА_8 наступила від травматичного шоку, як результат множинних двобічних закритих переломів ребер, забою легень внаслідок закритої тупої травми органів грудної клітини. В крові від трупу виявлений етанол в кількості 3,56 г/дм, що може відповідати важкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб (т. 1 а. с. 248 250);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 та відеозаписі зазначеного слідчого експерименту, переглянутому в судовому засіданні, відповідно до якого підозрюваний, показав та пояснив, що 29 вересня 2024 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та близько 09 годин він та його співмешканка ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Потім він пішов на роботу та повернувшись в обідню перерву, продовжили вживати алкогольні напої, приблизно до 15 год. В подальшому він ліг і заснув, а коли прокинувся, то було 16 год. Побачивши що ОСОБА_8 випила весь самогон почали скандалити, під час якого висловлювались нецензурною лайкою, а потім розпочалась бійка. Він спочатку вдарив ОСОБА_8 , яка сиділа на стільці, по обличчю долонею руки два рази та третій раз по носі. В цей момент у ОСОБА_8 пішла кров і вона впала на підлогу, а він підійшовши пару раз вдарив в область тулуба справа та по ребрах. Після цього хотів принести їй води, думав вона відійде коли він її вмиє, намагався покласти на диван, але в вхідні двері почали стукати і він пішов відчиняти. Побачивши працівників поліції злякався і сказав що ОСОБА_8 пішла з будинку. Хто викликав поліцію він не знає. Коли працівники поліції все ж таки зайшли в будинок, то побачили що ОСОБА_8 не встає і його забрали до відділку. Свою вину визнає, щиро кається, розуміє що вчинив злочин в стані сильного алкогольного сп`яніння (т. 2 а. с. 74 80);

- додаткового до висновку експерта №1/388 від 26 грудня 2024 року, згідно з яким механізм утворення тілесних ушкоджень не відповідає механізму, на який вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 01.10.2024 року. Локалізація та кількість травматичних впливів, на яку вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 01.10.2024 року, суперечить наявним тілесним ушкодженням виявленим в ході проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта №388 від 11.12.2024 року (т. 2 а. с. 82 89).

Також судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №505 від 19 листопада 2024 року, згідно з яким ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і не страждає психічним захворюванням, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України та застосування заходів медичного характеру не потребує. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним (т. 2 а. с. 97 99).

Крім того, судом досліджено витяг з ЄРДР (т. 1 а. с. 80 83), постанову про визначення групи слідчих, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про зміну визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про продовження строку досудового розслідування, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, протоколи огляду відеокамери, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду місця події (т. 1 а. с. 121 123), постанови про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання (т. 1 а. с. 124 126, т. 2 а. с. 4, т. 2 а. с. 7, 33 34, 90 93, 103 105), ухвалу слідчого судді про арешт предметів (т. 1 а. с. 127 129, т. 2 а. с. 35 36), постанови про призначення судово-медичної експертизи (т. 1 а. с. 130 133, 140 142, 225 226, 231 232, 237, т. 2 а. с. 37 38, 47, 51, 55 56, 62 63, 81), заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілою, постанову про залучення потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 160), протокол огляду речей (т. 1 а. с. 147 158), постанову про доручення призначити захисника, постанову про залучення захисника (т. 2 а. с. 8, 11), протокол затримання ОСОБА_6 (т. 2 а. с. 12 15), повідомлення про підозру (т. 2 а. с. 29 32), постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та протоколи отримання зразків для експертизи (т. 2 а. с. 43 46, 53 54, 60 61, 67 68), ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та продовження запобіжного заходу (т. 2 а. с. 69 72, 100 102), постанова про призначення судово-психіатричної експертизи (т. 2 а. с. 94 96), повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (т. 2 а. с. 106 110), докази виконання прокурором вимог ст. 290 КПК України (т. 2 а. с. 111 128), які зокрема підтверджують достовірність, можливість використання та допустимість інших досліджених судом доказів.

Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, так як отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає.

Надані як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину рапорт старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП про те, що 29 вересня 2024 року о 15:26 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , що їй потрібна допомога та при виїзді на місце події СОГ в одній із кімнат за адресою м. Олександрія, пров І.Богуна, 87 виявлено труп ОСОБА_8 (т. 1 а. с. 84), суд визнає недопустимим доказом, оскільки рапорти є внутрішнім документом, яким працівник поліції повідомляє начальника про певну подію та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України.

Крім того, в ході судового розгляду судом досліджено ряд доказів, наданих стороною обвинувачення, які на думку суду згідно положень ст. 85 КПК України не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Тому суд визнає нижчеперелічені докази неналежними доказами у даному кримінальному провадженні:

- висновок експерта №674 від 08 листопада 2024 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На двох пачках об`єктів, схожих на волосся, вилучених при огляді місця події, знайдено слабо насичені сліди крові людини (об`єкти №№1 і 2). При визначені групової належності цієї крові за системою АВ0 групові антигени А, В і Н не виявлені (можливо, в зв`язку з низькою концентрацією крові в об`єктах) (т. 1 а. с. 144 146);

- висновок експерта №141 від 07 листопада 2024 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №147 від 08.11.2024 року - Ав з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №673 від 09.10.2024 року, - 0бв ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої руки підозрюваного ОСОБА_6 (об.№1) знайдена кров видову належність якої встановити не вдалося через низький вміст білка або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах. Епітеліальних клітин не знайдено. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 (об.№2) ОСОБА_6 крові та епітеліальних клітин не знайдено (т. 2 а. с. 58 59);

- висновок експерта №142 від 07 листопада 2024 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №147 від 08.11.2024 року - Ав з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №673 від 09.10.2024 року, - 0бв ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі змивів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 (об.№2) знайдена кров видову належність якої встановити не вдалося через низький вміст білка або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах. При судово-медичній експертизі з правої руки (об.№1) та контрольних змивів з правої (об.№3) та з лівої (об. №4) рук підозрюваного ОСОБА_6 крові не знайдено (т. 2 а. с. 65 66).

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

В ході розгляду справи та на підставі досліджених доказів судом встановлено, що 29 вересня 2024 року між обвинуваченим та ОСОБА_8 під час спільного вживання алкогольних напоїв виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, зумовлений проблемами спільного проживання та ведення побуту.

Під час конфлікту ОСОБА_6 , руками наніс не менше 8 цілеспрямованих ударів в область голови, тулубу, шиї та верхніх кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на підлогу, та коли знаходилась в лежачому положенні продовжував наносити хаотичні удари ногою в область тулуба.

При цьому показання обвинуваченого під час слідчого експерименту, що він наніс три удари по обличчю долонею та два удари по тулубу, спростовується висновком експерта №388 від 11 грудня 2024 року, згідно з яким при дослідженні трупа ОСОБА_8 , виявлена значна кількість тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, а також додатковим до висновку експерта №1/388 від 26 грудня 2024 року, згідно з яким механізм утворення тілесних ушкоджень не відповідає механізму, на який вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 01.10.2024 року. Локалізація та кількість травматичних впливів, на яку вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 01.10.2024 року, суперечить наявним тілесним ушкодженням виявленим в ході проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта №388 від 11.12.2024 року.

Про направленість умислу обвинуваченого на позбавлення життя ОСОБА_8 свідчить характер та локалізація тілесних ушкоджень, кількість та сила нанесених ударів, нанесення ударів у життєво важливі органи, а також поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, який, побачивши, що ОСОБА_8 від його ударів впала на підлогу, не надав їй допомогу, а продовжив наносити удари поки остання не припинила подавати ознаки життя.

Крім того після прибуття поліцейських, ОСОБА_6 намагався приховати факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , повідомивши, що остання не перебуває вдома, тим самим перешкоджав своєчасному наданню медичної допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого охоплювалися умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та в момент скоєння злочину обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Отже, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами поза межами розумного сумніву підтверджується вина обвинуваченого у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжкого злочину. Обвинувачений вчинив умисний злочин, внаслідок якого настала смерть людини.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг щодо нього не надходило (т. 2 а. с. 17 20). Офіційно не працює та суспільно-корисною працею не займається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого судом не встановлена.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, відношення обвинуваченого до скоєного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та розкаявся у вчиненому, даних про його особу, враховуючи позицію потерпілої щодо міри покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений, як особа представляє суспільну небезпеку, та як наслідок виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з 29 вересня 2024 року. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого неодноразово було продовжено, востаннє до 18 квітня 2025 року (т. 2 а. с. 69 72, 100 102, 149, т. 1 а. с. 55 56).

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10 березня 2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 29 вересня 2024 року, по день набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року (справа №398/4942/24, провадження №1-кс/398/1688/24), на: зріз з ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК навпроти холодильника; зріз ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК навпроти холодильника ближче до входу в кімнату №4; зріз ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК між стільцем та холодильником ближче до входу в кімнату №4; пучок волосся русого кольору на підлозі кухні; змив з РБК та контрольний змив з труби опалення приміщення кухні; зріз з РБК з куртки бежевого кольору з вішалки приміщення кухні; змив РБК та контрольний змив з поліетиленового пакету білого кольору з приміщення кухні; змив РБК та контрольний змив з одвірки дверної кімнати №4; пластикову пляшку ємкістю 0,33 з речовиною прозорого кольору зі специфічним запахом з приміщення кухні; чарку зі столу кухні; чарку зі столу кухні; чарку зі столу кухні; синтетичний мішок білого кольору зі слідами РБК, з приміщення кухні; кросівок лівий сірого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні; кросівок правий сірого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні; кросівок лівий білого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні; кросівок правий білого кольору з приміщення кухні; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати №4; пучок волосся з правої руки трупа, кімнати №4; зріз з нашаруванням РБК з простирадла ліжка кімнати №4; футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК з ліжка кімнати №4; блокнот різнобарвного кольору з кімнати №4; мобільний телефон Самсунг чорного кольору з приміщення кухні; мобільний телефон Нокіа чорного кольору з приміщення кухні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року (справа №398/4942/24, провадження №1-кс/398/1689/24), на капці резинові; шорти; носки.

Речові докази:

- зріз з ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК навпроти холодильника, зріз ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК навпроти холодильника ближче до входу в кімнату №4, зріз ряднини з підлоги приміщення кухні зі слідами РБК між стільцем та холодильником ближче до входу в кімнату №4, пучок волосся русого кольору на підлозі кухні, змив з РБК та контрольний змив з труби опалення приміщення кухні, зріз з РБК з куртки бежевого кольору з вішалки приміщення кухні, змив РБК та контрольний змив з поліетиленового пакету білого кольору з приміщення кухні, змив РБК та контрольний змив з одвірки дверної кімнати №4, пластикову пляшку ємкістю 0,33 з речовиною прозорого кольору зі специфічним запахом з приміщення кухні, три чарки зі столу кухні, синтетичний мішок білого кольору зі слідами РБК, з приміщення кухні, кросівок лівий сірого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні, кросівок правий сірого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні, кросівок лівий білого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кухні, кросівок правий білого кольору з приміщення кухні, змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати №4, пучок волосся з правої руки трупа, кімнати №4, зріз з нашаруванням РБК з простині на ліжку кімнати №4, футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК з ліжка кімнати №4, блокнот різнобарвного кольору кімнати №4, светр бурого кольору зі слідами РБК, штани зеленого кольору зі слідами РБК, волосся, нігті ОСОБА_8 , капці резинові, шорти, носки, нігтьовий зріз з лівої та правої руки, змив та контрольний змив з рук ОСОБА_6 , мобільний телефон Нокіа чорного кольору, належного ОСОБА_8 , вилученого з приміщення кухні, який упаковано до паперового конверту, що згідно з постановами слідчого передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №611 від 09.10.2024 року, квитанція №644 від 23.12.2024 року) знищити;

- диск DVD-R із відеозаписами з нагрудної відеокамери («Боді камери») добової зміни СОГ та ГРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.09.2024 року та диск DVD із копією аудиозаписів телефонних дзвінків, які надійшли на номер екстреної служби 102 ГУНП в Кіровоградській області 29.09.2024 року з номеру зберігати при матеріалах судового провадження;

- мобільний телефон Самсунг чорного кольору, належний ОСОБА_6 , вилучений з приміщення кухні, який упаковано до паперового конверту, що згідно з постановою слідчого переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №611 від 09.10.2024 року) повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд після складання та підписання повного тексту вироку обмежився проголошенням його резолютивної частини. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1