Справа № 134/265/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 березня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Вказала, що в ході опрацювання інформації отриманої з Державно реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-473/15-14-СГ від 05.05.2014 на підставі якого 12.06.2014 видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 та передано у власність ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0062 площею 0,5912 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (наданий час Тростянецька територіальна громада). Право власності на вказану земельну ділянку 12.06.2014 зареєстроване за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вказаний громадянин використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Разом із тим, встановлено, що в подальшому ОСОБА_5 знаючи, що він використав своє право на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та те, що безоплатна передача земельних ділянок громадянам за даним цільовим призначенням провадиться лише один раз, з метою заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, подав до Піщанської селищної ради відповідні заяви в які вніс неправдиві відомості проте, що він своїм правом на приватизацію земельних ділянок не скористався. Після чого, на підставі зазначених заяв, рішенням 16 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради № 946 від 15.12.2021 надано у власність ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_2 земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0505, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства в смт. Піщанка на території Піщанської селищної ради, право власності на яку ОСОБА_5 зареєстровано 21.02.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В наслідок даних дій, ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою комунальної власності площею 2 га, чим завдав шкоди інтересам держави в особі Піщанської селищної ради.

За вказаним фактом Тульчинською окружною прокуратурою 10.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021, ОСОБА_5 , звернувся до Піщанської селищної ради із клопотанням про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовано площею 2, 0000 га, для ведення особистого селянського господарства в смт. Піщанка, вказавши, що правом безкоштовної приватизації земельних ділянок не скористався.

Крім того, 02.11.2021, ОСОБА_5 , звернувся до Піщанської селищної ради із клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства в смт. Піщанка, Вінницької області. Тим самим ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:001:0505 площею 2 га, чим завдав шкоди інтересам держави в особі Піщанської селищної ради.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0505, площею 2,0000 га, згідно рішення 16 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області від 15.12.2021 № 946 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, для ведення особистого селянського господарства».

В подальшому 14.06.2023 ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0505, площею 2,0000 га, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, продав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №412345584 від 10.02.2025 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка площею 2,0000 га із кадастровим номером: :02:001:0505, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, цільове прзначення: для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, 01.07.2023 ОСОБА_4 уклала договір оренди землі, із СВГ «Світоч» в особі голови ОСОБА_6 , та передала в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0505, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Згідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою комунальної власності площею 2 га, чим завдав шкоди інтересам держави в особі Піщанської селищної ради, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частиною 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною десятою статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначена земельна ділянка є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 170 КПК України слідчий суддя оцінивши в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на земельну ділянку та вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:001:0505, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, та обмежити її у праві відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя