УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

14.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подануОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 ; просить зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , розглянути, подане нею 19.11.2024 клопотання № 2 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого повідомити суд про виконання судового рішення.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 30.12.2024 відкрито провадження за скаргою.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2025 задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засідань за її участі під час розгляду скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

10.02.2025 шляхом використання системи «Електронний суд» ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що підстави для розгляду цієї скарги відсутні, а тому просить залишити її без розгляду.

В судове засідання 14.02.2025 ОСОБА_3 особисто не з`явилась, в режимі відеоконфернцзв`язку також не під`єднувалась.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 в судове засідання 14.02.2025 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі. Також до матеріалів скарги слідчим була долучена копія постанови від 17.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання, яке було подане ОСОБА_3 , бездіяльність з нерозгляду якого є предметом цієї скарги (а.с. 55, 56-60).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що підстави для її розгляду відсутні, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за можливе заяву заявниці задоволити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1