Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/98/2025 Справа № 641/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для вирішення питання про уточнення у вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.04.2024 року ОСОБА_4 в частині дати ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 року, за яким був засуджений ОСОБА_3 , а також дані про запобіжний захід.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 невірно зазначено дату ухвалення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Харкова 28.03.2023 року замість вірного 28.04.2023 року.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення подання в цій частині.

Щодо подання в частині запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні №0001286 від 04.11.2022 стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід не обирався, про що було зазначено у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо початку строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру тощо, в тому числі і рішення щодо забезпечення заходів кримінального провадження.

У вироку суду має бути зазначено лише те, що має враховуватися і має значення при виконанні вироку. Якщо ж такі заходи не застосовувались, не обирались, не змінювались і не скасовувались, то немає необхідності зазначати про це в резолютивній частині вироку.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення подання про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року в частині запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Уточнити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 та зазначити вірну дату ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова 28.04.2023 року.

В задоволенні подання в інші частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1