Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження № 001292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №001292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотання про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на: гаманець чорного кольору; мобільний телефон «OSCAL» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 . У обґрунтування покликається на те, що завершено дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, у тому числі матеріалів аналізу банківської таємниці - операцій по банківській картці «Ощадбанк» НОМЕР_3 , та матеріалів аналізу інформації, наданої оператором мобільного зв`язку за з`єднаннями з телефону обвинуваченого, необхідність дослідження речових доказів не виникло.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001292 від 17.06.2024 року.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до приписів ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

У той же час, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 001292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1