Справа № 456/907/25
Провадження № 1-кп/456/286/2025
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, із середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 26.01.2025 року близько 22 години 00 хвилин разом із своєю дружиною ОСОБА_5 перебували у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень наздогнав ОСОБА_5 в коридорі вищевказаного будинку, схопивши дружину за волосся, потягнув її на себе, від чого потерпіла, втративши рівновагу, присіла. Надалі, ОСОБА_3 , маючи умисел па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс їй декілька ударів обома руками почергово в область голови, обличчя та тіла потерпілої, яка в цей час закривала обличчя від ударів руками.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоочній ділянці з переходом в лобну ділянку справа, синця в лівій підочній ділянці, закриту черепно-мозкову травму у вигляді синців на голові, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та синця на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, синця на передній поверхні верхньої третини правого передпліччя, синця на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В такий спосіб ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.201 7 №2229-8.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, про що подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, претензій матеріального чи морального характеру не має, про що подала письмову заяву.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та потерпілої, суду зазначила, що обвинувачений примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: рапорт інспектора чергового Стрийського РУП від 27.01.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2025; заяву потерпілої ОСОБА_5 від 27.01.2025; висновок експерта №17/2025 від 06.02.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 03.02.2025 з фототаблицями.

Відповідно до вимоги від 04.02.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпіла подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 125 КК України (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000024 від 27.01.2025).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1