УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника Департаменту боротьби з наркозлочинністю про те, що за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 19, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яку він замовив через месенжер «Telegram».

Так, працівниками Управління стратегічних розслідувань в м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено групу осіб, причетну до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Солом`янського району міста Києва до якої входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно злочинної схеми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та має у користуванні транспортний засіб марки «LEXUS ES 250» д.н.3. НОМЕР_1 , відповідальний за процес постачання наркотичного засобу «кокаїн» на територію м. Києва та через інших учасників групи здійснює подальший його збут. Крім того, відомо, що отримані від цієї незаконної діяльності кошти він особисто розподіляє між іншими учасниками групи. Також, ОСОБА_7 відповідає за легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом. У свою чергу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у користуванні транспортний засіб марки «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 , займається пошуком нових клієнтів та в подальшому безпосередньо збуває їм наркотичний засіб «кокаїн».

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, має у користуванні транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» Д.Н.3. НОМЕР_3 , маючи особистісні зв?язки в колі військовослужбовців, безпосередньо збуває їм наркотичний засіб «кокаїн». Відомо, що він також відповідальний за пошуки клієнтів, вербування нових членів групи, у тому числі серед числа військовослужбовців Збройних сил України та збут наркотичних речовин у середовищі військовослужбовців.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада; земельну ділянку останній використовує як місце незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада можуть знаходитись речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0276 розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада та на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, наявні підстави вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , останній зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Слідчий, яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 прибула і підтримала в судовому засіданні вищезазначене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий у судовому засідання довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Судом встановлено що, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001878, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстави вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , останній зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом, окрім як проведення обшуку, у зв`язку з високою ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення інформації чи речей, які можуть мати суттєве значення, а також можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановити причетних осіб, вилучити знаряддя вчинення кримінального правопорушення та довести важливі обставини кримінального правопорушення іншим шляхом, окрім як під час проведення обшуку у вказаному приміщенні, неможливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, та на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання детектива обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 107, 110, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 31.10.2022 на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, які на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення заборонених вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконної реалізації зброї, грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1