Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/935/25
Провадження № 1-кс/644/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /скаржник) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого, за якою останньому відмовлено у визнанні його потерпілим, просить суд її скасувати, визнати його потерпілим, зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_2 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.01.2025.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 15.01.2025 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за фактом скоєння неправомірних дій відносно скаржника працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких ОСОБА_2 спричинено моральну шкоду, яку скаржник оцінює у 1 000 000,00 грн.

17.01.2025 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано ОСОБА_2 в якості свідка. Цього ж дня скаржник звернувся до слідчого з заявою про залучення його у даному кримінальному провадженні як потерпілого, на яку 25.01.2025 отримав листа про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, про що винесена відповідна постанова слідчим від 21.01.2025.

На підставі викладеного вище, просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 15.01.2025 та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_2 у якості потерпілого у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.01.2025, справа № 644/935/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: (…) 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (…).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03 лютого 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1