Справа № 296/1143/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 28.01.2025 в ході обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 94.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000447 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого 2024 року невстановлені службові особи одного з комунальних підприємств Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, всупереч встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам, щодо проведення публічних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, здійснили укладення ряду договорів на проведення будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_7 та уповноважена особа з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_4 , головний енергетик КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_8 , які зловживаючи своїм службовим становищем під час оголошення тендерних закупівель на «Будівництво сонячних електростанцій» на об`єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради», надали перевагу в тендерній закупівлі підконтрольному суб`єкту господарської діяльності ГІП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» (), директором якого є ОСОБА_9 , з якими уклали ряд договорів.

Загальна сума договорів між КП «Житомирводоканал» Житомирською міською радою та ПІ «СТРОЙАВТОСЕРВІС» по будівництву сонячних електростанції на об`єктах «Житомирводоканал» Житомирської міської ради становить 54 746 277,73 грн та здійснено переказ грошових коштів на суму 19 749 908,9 грн.

Здійсненим аналізом реєстру податкових накладних за період 2019 по 2023 рік, встановлено, що фінансові розрахунки між ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» та ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» на підставі договору субпідряду не відбувались. ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» за період 2019 по 2023 рік роботи пов`язані з «Будівництва сонячної електростанції» не проводило, що свідчить про сутність досвіду по даному напрямку роботи.

Крім того, встановлено, що 02.10.2023 рядом суб`єктів господарської діяльності надано комерційні пропозиції щодо виконання проектних робіт по «Будівництву сонячних електростанцій» на об`єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Загальна сума укладених КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради з ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктам «Будівництво сонячної електростанції» на об`єкті КП «Житомирводоканал» становить 1 112 000 грн, в свою чергу сума виготовлення зазначеної проектно-кошторисної інформації по вказаним об`єктам ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» на замовлення ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» становить 345 000 грн, що свідчить про те, що службові особи ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго», діючи у змові зі службовими особами КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради шляхом завищення ціни на послуги 3 виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктам «Будівництво сонячної електростанції на об`єкті КП «Житомирводоканал» на 767 000 грн, фактично вчинили незаконне заволодіння вказаних коштів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 406525666 від 04.12.2024 відомостей, щодо житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв. м) 71,1 м3, власником якого являється ОСОБА_4 .

28.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/414/25 від 17.01.2025 проведено обшук за місцем уповнованої особи з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» ОСОБА_4 , що за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 94, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилось дві сімкартки НОМЕР_2 , яка повернута ОСОБА_4 та віртуальна НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , код доступу 241274.

Постановою слідчого 28.01.2025 вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий вказав, що мобільний телефон використовувався при вчинення кримінального правопорушення. Наразі планується проведення компьютерно-технічної експертизи. Окрім того, вказаний мобільний телефон не оглянуто.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечив щодо накладення арешту. Вказав, що ОСОБА_4 добровільно надала телефон для огляду та повідомила код доступу. Власник майна не заперечує, що вся інвормація на телефоні згенерована нею. Інформацію з телефону можливо скопіювати.

Власник майна ОСОБА_4 підтримала думку представника, повідомила, що на мобільному телефоні зберігаються її приватні дані.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою суду від 17.01.2025р. у справі № 296/414/25 клопотання задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів: щодо приймання здачі виконаних робіт по будівництву сонячних електростанцій, технічна документація щодо будівництва сонячних електростанцій, проектну кошторисну документацію на об`єкті КП «Житомирводоканал», договори щодо здійснення капітального будівництва сонячних електростанцій укладених з КП «Житомирводоканал», бухгалтерські документи щодо проведення взаєморозрахунків між суб`єктами господарської діяльності, журнали авторського та технічного нагляду по будівництву сонячних електростанцій на об`єкті КП «Житомирводоканал», техніка на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин з вказаними фізичними та юридичними особами, мобільні телефони, грошові кошти які було здобуто в ході вчинення кримінального правопорушення, флеш карт, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Органом досудового розслідування 28.01.2025 проведено обшук за місцем проживання уповноваженої особи з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» ОСОБА_4 , що за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 94, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилось дві сімкартки НОМЕР_2 яка повернута ОСОБА_4 та віртуальна НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , код доступу 241274.

Постановою слідчого від 28.01.2025 мобільний телефон визначено речовим доказом у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту, оскільки під час обшуку мобільний телефон було надано ОСОБА_4 добровільно для огляду.

Разом з тим, суд бере до уваги, що мобільний телефон визначено речовим доказом у кримінальному провадженні та наразі огляд такого не проведено.

Також, слідчим доведено необхідність проведення компютерно-технічної експертизи, предметом якої є саме мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , а не скопійована інформація, яка під час копіювання може бути спотворена.

З огляду на те, що мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , вилучений 28.01.2025р. під час проведення обшуку за місцем проживання уповноваженої особи з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» ОСОБА_4 , що за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 94, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у вигляді обмеження права користування, розпоряджання та відчуження на речі вилучені в ході проведення обшуку 28.01.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 94, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_4 , код доступу 241274.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.02.2025 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1