Справа №463/2387/25
Провадження №1-в/463/75/25
УХВАЛА

про продовження застосування примусового заходу медичного характеру

25 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

до суду звернулася із заявою лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку з тим, що з відомостей, одержаних стосовно останньої є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

В судовому засіданні 25 березня 2025 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заяву лікаря-психіатра підтримала, просила таку задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву лікаря-психіатра про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 підтримав та просив таку задовольнити.

Лікар-психіатр ОСОБА_5 та особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце такого були повідомлені у встановленому законом порядку, положення ст. 514 КПК України вимог щодо обов`язковості їх участі у розгляді поданої заяви не містять, відтак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється зокрема за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Аналогічні положення щодо порядку продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру визначні також ч. 1 ст. 95 КК України.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року до ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом змінено на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2025 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На даний час висновком комісії лікарів-психіатрів підтверджено наявність у ОСОБА_6 психічного розладу та, що останній необхідно продовжити застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №15 від 14 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «хронічний маячний розлад», з вказаним діагнозом знаходиться на спостереженні у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 16 травня 2024 року. Після останнього продовження йому судом примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку диспансер відвідувала регулярно щомісячно, отримувала рекомендоване психофармакологічне лікування, виконувала всі рекомендації лікаря. За час динамічного спостереження стан з незначною позитивною динамікою, залишається нестабільним. Хвора залишається з фрагментарною хворобливою симптоматикою. За час спостереження антисоціальних вчинків не скоювала, приводів в поліцію не було, суїцидальні думки і наміри заперечує. Враховуючи вищеописане, лікарська комісія вважає, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки до ОСОБА_6 ухвалою суду було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусових заході медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на даний час йому встановлено діагноз хронічний маячний розлад, проведеним лікуванням досягнуто незначної позитивної динаміки її психічного стану, однак такий залишається нестабільним, вона потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, а відтак суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 514 КПК України, суд, -

постановив:

заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1