Справа № 145/30/25
Провадження № 1-кс/145/141/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 09.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 116/1331 від 12.06.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 підлягає призову на військову службу за мобілізацією.

04.01.2025 ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки для проведення призову за мобілізацією з вимогою з`явитися 05.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 для відправлення у В/Ч НОМЕР_1 .

Діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від отримання повістки на відправку у В/Ч НОМЕР_1 05.01.2025, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 нетяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни їх показів чи відмови від давання показів.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ворошилівка, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

заборона покидати межі Вінницького району, Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив обрати домашній арешт в нічний період доби, так як він працює хоча і неофіційно, однак це єдиний його дохід і тому перебуваючи вдома цілодобово він буде позбавлений єдиного заробітку.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до 5 років.

Органом досудового розслідування 10.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст.178 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є запобіжний захід.

Разом з тим, слідчим та прокурором під час розгляду клопотання доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим та прокурором в повній мірі обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного та неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Водночас слідчий суддя вважає доцільним обмежитися застосуванням відносно ОСОБА_5 домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, враховуючи його можливість працювати в денний час та заробляти на проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ворошилівка, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня в межах строку досудового розслідування до 10 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

заборона покидати межі Вінницького району, Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю до Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 березня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1