ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/413/25 Справа № 237/2729/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000216 від 08.06.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000216 від 08.06.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

В поданні зазначено, що 13 січня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000216 від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів.

10 березня 2025 року від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про відвід колегії суддів. Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відвід колегії суддів було задоволено, кримінальне провадження №0000216 від 08.06.2022 року стосовно ОСОБА_6 передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для здійснення розгляду справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 12.03.2025 у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпризначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису чисельність суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактично в суді відправляють правосуддя 6 суддів, фактично на даний час правосуддя здійснює 5 суддів.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 приймали участь в даному кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень з 23.09.2021 року (обрання строку на 5 років).

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання суду 1-ї інстанції, 13 січня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000216 від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 404 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З урахуванням вищенаведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох суддів.

На теперішній час в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000216 від 08.06.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3