Провадження №: 1-в/752/110/25
УХВАЛА

ІМАНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

В поданні Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, який набрав законної сили 14.07.2020 року. Зазначено, що ОСОБА_4 03.08.2020 направлялось повідомлення про необхідність прибуття до органу пробації для встановлення підстав невиконання вироку, однак засуджений до 19.10.2023 року жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Провідний інспектор зазначає, що орган пробації звертався з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у порядку ст. 26 КВК України, однак в задоволенні подання було відмовлено.

10.05.2023 року до Подільського УП ГУНП України в м. Києві було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. 31.05.2023 року відділом дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві внесені відомості в ЄРДР за № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. 22.06.2023 року дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві кримінальне провадження № 0000756 було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В поданні вказано, що станом на 19.10.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, строк виконання вироку сплив 14.07.2022 року, а отже, на думку представника органу пробації, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явились про дату та час повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, обґрунтовуючи це тим, що на розгляді Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 перебуває інше кримінальне провадження, яке може вплинути на невідбуте покарання. Крім того в матеріалах справи відсутня вимога про судимість.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

У випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання вироку, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання. З матеріалів подання вбачається, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 14.07.2020 року, однак станом на час розгляду подання не виконаний.

Суд зазначає, що Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у розпорядження суду не надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 . Додані до клопотання копії документів не дають можливості встановити обставини та причини невиконання ОСОБА_4 вироку суду, зокрема: чи було це пов`язано з бездіяльністю засудженого, чи носила бездіяльність умисний характер, чи пов`язане таке невиконання з бездіяльністю спеціально уповноваженого органу тощо.

З даних сайту судової влади України вбачається, що в провадженні Ірпінського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні №0000371 від 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України. З даних також вбачається, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, остаточне судове рішення не ухвалене і наступне судове засідання призначено на 03.04.2025 року (ЄУНСС №367/1625/21).

Підсумовуючи вищевикладене, а саме те, що з матеріалів подання неможливо встановити наявність або відсутність факту ухилення засудженого від виконання вироку, вжиття органом пробації всіх необхідних дій для того щоб ОСОБА_4 відбув покарання, а також те, що інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ще не розглянуте і його розгляд може вплинути на раніше призначене покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, суд вважає, що, подання є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1