overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1408/24
Провадження № 1-кп/675/26/2025
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченогоОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто по 29 травня 2025 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5012/25
Провадження № 1-кс/522/2032/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №522/5012/25 за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №522/5012/25 за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ч.2 ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Розглянувши зазначену заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід встановлено наступне.

Відвід судді заявляється, у тому числі із підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Заявлення відводів судді (самовідводів), який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК не передбачено.

За цих підстав суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №522/5012/25 за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає залишенню без розгляду та заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №522/5012/25 має бути передана судді ОСОБА_3 для розгляду за приписами чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №522/5012/25 за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №522/5012/25 передати судді ОСОБА_3 для розгляду за приписами чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/695/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/747/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.401 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження, призначити на 16-00 год. 28 травня 2025 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 931/233/25
Провадження № 1-кп/931/64/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2025 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 12 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12:00 год. 09 квітня 2025 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/3770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання, щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2025 за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців, з конфіскацією належного йому майна. ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) ».

Таким чином, враховуючи, що на даний час триває судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000038 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід відносно останнього не обирався, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12:30 годину 10.04.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у зв`язку з розглядом Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження №0000038 від 14.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/5527/23
Провадження № 1-кп/0203/343/2025
В И Р О К

іменем України

18 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 27.02.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполя, Донецької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави, та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 на майно ОСОБА_5 , а саме частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123, банківські рахунки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 -залишити без змін для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3558/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України на 21 травня 2025 року о 09-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/439/25
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000080 від 12.03.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого 19.03.2025 застосовано запобіжний захід у виді арешту майна. Також, 24.03.2025 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із строком застосування до 22.05.2025.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 07 квітня 2025 року на 11.00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1272/25
У Х В А Л А

27.03.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.345 ч.2 КК України. Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему Електронний суд. Потерпілий ОСОБА_4 просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему Електронний суд та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова задовольнити.

Надати можливість прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні о 10-00 год. 20.05.2025 року в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему Електронний суд (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2, тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати уповноважених осіб Личаківського районного суду м.Львова забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 о 10-00 годині 20.05.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Дорогинь Коростенського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 25 жовтня 2023 року вироком Народицького районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 357 та частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі і встановленням їй іспитового строку в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 2 статті 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 78 КК України, статтями 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 31 березня 2025 року.

Суддя:ОСОБА_6
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/376/25
Номер провадження 1-кп/292/76/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши отримавши кримінальне провадження №0000018 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоди про примирення у кримінальному провадженні від 27.03.2025, -

У С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоди про примирення у кримінальному провадженні від 27.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоди про примирення у кримінальному провадженні від 27.03.2025, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 16 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1