Справа № 347/285/25
Провадження № 1-кс/347/242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Лісового кодексу України (далі ЛКУ) - лісовими ресурсами є деревні, технічні, лікарські та інші продукти лісу, що використовуються для задоволення потреб населення і виробництва та відтворюються у процесі формування лісових природних комплексів.

Згідно ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Крім цього, на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4221-IX від 15.01.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан до 09.05.2025 року.

Однак, всупереч вказаним нормативним документам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у третій декаді січня 2025 року (більш точний час та дату у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, що в адміністративних межах села Космач Косівського району Івано-Франківської області, де постійним лісокористувачем є комунальне підприємство - Косівське районне підприємство «Райагроліс», територія якого відноситься до кварталу №21 ділянки №10 Нижньо-Березівського лісництва, побачив спиляні невстановленими особами колоди дерев породи «Ялиця» та «Ялина», після чого усвідомлюючи той факт, що у нього відсутній спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів, вирішив таємно викрасти вказану лісодеревину.

У подальшому, 05.02.2025 ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, залучив для перевезення лісодеревини знайомого ОСОБА_7 , у користуванні якого наявний автомобіль марки і моделі ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ОСОБА_8 , які не усвідомлювали злочинності дій останнього. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, за допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили навантаження деревини на кузов автомобіля марки і моделі ЗИЛ 131, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі із навантаженою деревиною направились в напрямку села Текуча Косівського району.

Тим самим ОСОБА_5 таємно викрав та розпорядився лісоматеріалами породи «Ялиця» та «Ялина», що належить Українському народу в особі органу місцевого самоврядування - Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, а сам місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

05.02.2025 в селі Текуча Косівського району працівниками поліції було виявлено автомобіль марки і моделі ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та у ході проведеного огляду на кузові автомобіля виявлено та вилучено 26 колод деревини породи «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 8,598 м3.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи вартість виявлених лісоматеріалів породи «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 8,598 м3, становила 16817,46 грн.

Таким чином внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення потерпілому в особі органу місцевого самоврядування - Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області спричинено майнову шкоду на загальну суму 16817 (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 46 копійок.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працевлаштований, з середньою освітою, не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має.

27.03.2025 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України: п.1 - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючі дані.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, до 30 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1