Провадження № 11-сс/824/770/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 14.11.2024, поданого в межах кримінального провадження № 0000796 від 09.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 скаргу ОСОБА_8 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_8 від 14.11.2024, у межах кримінального провадженні № 0000796 від 09.09.2024, про що повідомити заявника у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, перевіривши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України ) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді поданого ним, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року скаргу ОСОБА_8 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_8 від 14.11.2024, у межах кримінального провадженні № 0000796 від 09.09.2024, про що повідомити заявника у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, постановлене рішення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, у відповідності до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

Однак, приймаючи до уваги, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою було розпочато, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за цією апеляційною скаргою, з урахуванням положень п. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_8 від 14.11.2024, у межах кримінального провадження № 0000796 від 09.09.2024, про що повідомити заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :