Справа №766/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002927 від 16.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

1) автомобіль марки «ПАЗ», моделі «32053», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

2) автомобіль марки «DADI» моделі «SHUTTLE», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

3) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «32213», державний номерний знак НОМЕР_7 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

4) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_10 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

5) автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230-24», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

6) автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230-24», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002927, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом рф путіним оголошено початок військової спеціальної операції проти України. Шляхом моніторингу Інтернет ресурсів, а саме інтернет-видання «МОСТ» виявлено публікацію від 15.08.2022 про те, що 14.08.2022 близько 09.00 год. російські військові чи представники силових структур рф, провели незаконний обшук у помешкані ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету та депутата Херсонської міської ради ОСОБА_6 . Про це він повідомив сам ОСОБА_7 у соціальній мережі «Фейсбук». На думку ректора, обшук проведений окупантами «за наводкою "друзів" та колег по роботі». Крім того, росіяни захопили й самі адміністративні приміщення Херсонського державного аграрноекономічного університету, поставили нею керувати ображених колишніх викладачів ХДАЕУ та, під час так званої «евакуації» до ТОТ Херсонської області представниками держави агресора рф, вивезли майно Херсонського державного аграрно-економічного університету на загальну суму 275 374 грн., а саме 6 транспортних засобів - 1). ПАЗ НОМЕР_1 інвентарний 10510103, 2). ДАДИ ШАТЛ НОМЕР_16 інвентарний 10510107, 3). ГАЗ 32213 Газель НОМЕР_7 інвентарний 10510086, 4). ГАЗ 3110 НОМЕР_10 інвентарний 10510087, 5). ИЖ 2717 НОМЕР_13 інвентарний 105510106, 6). АТС-993 АТО Т-16М трактор інвентарний 10510068 (відповідно до заяви від 01.08.2023).

У рамках проведення досудового розслідування 13.12.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з серпня 2022 року військовослужбовці рф заволоділи майном Херсонського державного аграрно-економічного університету за адресою: м. Херсон, Стрітенська, 23, а саме транспортними засобами:

1) автомобіль марки «ПАЗ», моделі «32053», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

2) автомобіль марки «DADI» моделі «SHUTTLE», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

3) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «32213», державний номерний знак НОМЕР_7 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

4) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_10 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

5) автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230-24», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

11.11.2024 року транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки Херсонському державному аграрному-економічному університету, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать Херсонському державному аграрному-економічному університету, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.

11.11.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002927, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування 13.12.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з серпня 2022 року військовослужбовці рф заволоділи майном Херсонського державного аграрно-економічного університету за адресою: м. Херсон, Стрітенська, 23, а саме транспортними засобами:

1) автомобілем марки «ПАЗ», моделі «32053», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

2) автомобілем марки «DADI» моделі «SHUTTLE», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

3) автомобілем марки «ГАЗ» моделі «32213», державний номерний знак НОМЕР_7 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

4) автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_10 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

5) автомобілем марки «ИЖ» моделі «2717-230-24», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить Херсонського державного аграрно-економічного університету;

11.11.2024 року транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Херсонському державному аграрно-економічному університету, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

1) автомобіль марки «ПАЗ», моделі «32053», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

2) автомобіль марки «DADI» моделі «SHUTTLE», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

3) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «32213», державний номерний знак НОМЕР_7 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

4) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_10 , 1997 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

5) автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230-24», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ;

6) автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230-24», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1