Справа №295/4214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 17.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області (далі Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 17.03.2025 р. він, ОСОБА_3 звернувся з заявою до Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській област і про вчинення злочину. В заяві він вказав, що 17.03.2025 р. о 09.00 год. громадянин ОСОБА_4 в його, ОСОБА_3 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зрізав болгаркою металеві стовпи із затіняючою сіткою чим вчинив самоправство щодо його, ОСОБА_3 майна. Вказана заява була прийнята особисто уповноваженою особою Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції від 17.03.2025 р. за № 9634, що підтверджується відміткою в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Скаржник звертає увагу, що з дати подання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення до нього не надходило жодних повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР із зазначенням дати внесення інформації та присвоєного номеру кримінального провадження, внаслідок чого у нього відсутня будь-яка інформація про хід досудового розслідування кримінального провадження. Наведене свідчить про те, що відповідні відомості до ЄРДР у встановлені чинним законодавством України строки не внесені. На неодноразові усні звернення до чергового Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області йому було повідомлено, що на його заяву в межах місячного строку надійде відповідь але на час направлення скарги до суду 27.03.2025 року його заяву до ЄРДР не внесено.

Скаржник до суду не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, матеріали за № 9634 від 17.03.2025 року (а. с. 11).

У зв`язку з тим, що прокурор, слідчий до суду не з`явилися, матеріали перевірки

за № 9634 від 17.03.2025 р. до суду не направили, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з чим свої висновки робить суто з позиції скаржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 17.03.2025, задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 за № 9634 від 17.03.2025 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5