Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5909/24
Провадження № 1-кс/723/626/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ТОВ "АФ-ТРАНС" в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АФ-ТРАНС" в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна., посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000328 від 23.12.2024 року накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування напівпричіпом марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ТОВ «АФ-Транс».

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду лист про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.12.2024 року клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ТОВ «АФ-Транс».

Напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.

Постановою ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУНП ГУНП в Чернівецькій області від 31.12.2024 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000328 від 23.12.2024 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином арешт на мотоблок на даний час є не доцільним.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить арешт на спеціалізований транспорт є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке до того ж є неконкретним, невизначеним та невірно кваліфікованим, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ "АФ-ТРАНС" в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/5909/24 в рамках кримінального провадження №0000328 від 23.12.2024 року на напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ТОВ «АФ-Транс».

Повернути напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ТОВ "АФ-ТРАНС".

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6