Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7869/24
Провадження № 1-кп/279/750/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.11. 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.11.2024 року близько 11 години, проходячи по узбіччю дороги в напрямку м.Коростень у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходилася суха рослинна маса зеленого кольору. Достовірно знаючи, що вказана зелена рослинна маса зеленого кольору є наркотичним засобом «канабіс» , ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних та психотропних речовин всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», поклав вказаний поліетиленовий пакет до сумки, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту для власного вжитку. Цього ж дня близько 12:40 годин поблизу першої альтанки зони відпочинку , яка знаходиться по ліву сторону в напрямку с. Веселівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та в період часу з 13 год 30 хв до 14 год 00 хв в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, обіг якого обмежений-канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 22,072 грн.

Крім того, 04.12.2024 року у період з 09:30 по 11:39 годин на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2024 року в АДРЕСА_1 був проведений обшук, в результаті якого виявлено та вилучено наркотичний засіб- канабіс, обіг якого обмежений, масою в перерахунку на висушену речовину 356,628 г, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000304 від 11.11.2024 року за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 26.12.2024 року, в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , що виразився у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000304 від 11.11.2024 року, враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, а саме:

- вимога про судимість, відповідно якої ОСОБА_2 несудимий;

- довідка КНП «Коростенська центральна районна лікарня» № 167 від 13.11.2024 року про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою останніх 5 років до лікаря-нарколога не звертався;

- довідка КНП «Коростенська центральна районна лікарня» № 167 від 13.11.2024 року про те, що ОСОБА_2 до лікаря-психіатра на протязі останніх 5 років за медичною допомогою не звертався;

- довідка-характеристика Холосенського старостинського округу № 66/19-10 від 13.11.2024 про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, шкідливими звичками зловживає, до кримінальної відповідальності притягувався, не одружений, але проживає зі співмешканкою за адресою АДРЕСА_1 , працює кочегаром у котельні с.Холосне;

- відповідь начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння та особу винного, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 17907,75 грн підлягають стягненню з обвинуваченого .

Керуючись ст. 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17907,75 грн судових витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 року та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2024 року.

Речові докази:

-спец пакет № 6082358 та поліпропіленовий мішок білого кольору,горловина якого зв`язана хомут-пломбою з № L56719695 CONTROL з сухою подрібненою масою зеленого кольору, - знищити;

-DVD-RW диск, в якому зафіксований обшук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4