Справа №584/53/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/70/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження № 584/53/21 за апеляційним скаргами потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.08.2021, за яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

установила:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.08.2021 ОСОБА_10 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, і йому було призначене покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку.

На вказаний вирок і потерпіла ОСОБА_11 , і захисник ОСОБА_12 звернулись з апеляційними скаргами, в яких: потерпіла ОСОБА_11 просила скасувати судове рішення та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання у виді двох років позбавлення волі, а заявлений нею цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн задовольнити повністю; захисник ОСОБА_12 просить скасувати вирок суду, а провадження у справі закрити через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

На початку апеляційного розгляду через канцелярію до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_10 на військовій службі за призивом під час мобілізації.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду захисник ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із введенням в Україні військового стану та неможливістю обвинуваченого ОСОБА_10 прибути в судове засідання, а від потерпілої ОСОБА_11 та її представника ОСОБА_13 будь-яких клопотань до суду апеляційної інстанції не надходили, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання захисника про зупинення провадження у їх відсутність вказаних осіб, що не суперечить положенням кримінального процесуального закону

Вислухавши доповідь судді-доповідача про зміст клопотання про зупинення провадження, доводи прокурора ОСОБА_9 , яка поклалась на розсуд суду, перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, відповідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК). При цьому зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, крім іншого, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ч. 1 ст. 7 КПК).

Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 1, 6 ст. 9 КПК).

У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби (ч. 1 ст. 335 КПК).

Обвинувачений ОСОБА_10 з 22.02.2023 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 07.11.2022 № 758/2022, що підтверджується довідкою (форма 5), виданою командиром в/ч.

Крім того, в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_11 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як згідно ч. 4 ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, то колегія суддів вважає, що існують процесуальні підстави для зупинення апеляційного провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 584/53/21 відносно ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 122 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4