Справа № 456/2006/17
Провадження № 1-кп/456/6/2025
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000213 від 23.02.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаля Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та зупинення судового провадження, в обґрунтування якого покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не прибував у судові засідання, привід обвинуваченого не виконано. Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2024 обвинувачений ОСОБА_6 27.12.2023 о 21:22 перетнув державний кордон України на виїзд у пункті пропуску «Шегині» на автомобілі, д.н.з. НОМЕР_1 , та по теперішній час не повертався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Вказали, що місце перебування їхнього підзахисного відоме та останнім не приховується. ОСОБА_6 готовий брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, про що неодноразового заявляв суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, захисників, які клопотання заперечили, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово поспіль на виклики суду в судові засідання не прибував, про причини неприбуття суд не повідомляв. Ухвала судового засідання про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Як вбачається з інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2024 ОСОБА_6 27.12.2023 о 21:22 перетнув державний кордон України на виїзд у пункті пропуску «Шегині» на автомобілі, д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на 19.03.2025 інформація про його повернення на територію України відсутня.

Відповідно до статей 1, 19 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому, поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження є встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється на виклики до суду, 27.12.2023 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України, на даний час на територію України не повернувся, дані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаля Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання СУ ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1