Справа № 177/886/25
Провадження № 1-в/177/58/25
У Х В А Л А

16.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до суду надійшла вказана заява в якій заявник просить суд продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2023 у справі № 705/3391/23 застосовано примусові заходи медичного характеру (ПЗМХ) у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

06.09.2024 ОСОБА_5 госпіталізований до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської ОР».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 ОСОБА_5 продовжено застосування ПЗМХ у психіатричному закладі із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

З 06.09.2024 по 24.03.2025 ОСОБА_5 перебував на примусовому лікуванні у психіатричному відділенні із звичайним наглядом у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської ОР», а 24.03.2025 переведений для продовження примусового лікування у психіатричне відділення № 24 для застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою: с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області.

Оскільки, що на даний час ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що підтверджено висновком комісії лікарів-психіатрів № 44 від 10.04.2025 року, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника, лікар-психіатр ОСОБА_4 просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснила, що ОСОБА_8 ще продовжує страждати на параноїдну шизофренію, епізодичний перебіг хвороби, галюцинаторно-параноїдний синдром, ускладнений вживанням психоактивних речовин (канабіоїди, алкоголь) та незважаючи на проведене лікування його психічний стан є нестабільним, наявні грубі порушення з боку емоційно-вольової сфери, сфери мислення, зниження критики до власного хворобливого стану та скоєного правопорушення, а тому останній потребує продовження застосованих відносно нього примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

ОСОБА_5 вказав про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.

Захисник вважала за необхідне задовольнити клопотання медичного закладу, з урахуванням висновків про стан здоров`я ОСОБА_5 та його власної позиції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2023 у справі № 705/3391/23 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру (ПЗМХ) у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с. 12-13).

Відповідно до копії виписного епікризу № 8167 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2023, 06.09.2024 госпіталізований до даного закладу, де перебував на примусовому медичному лікуванні у період з 06.09.2024 по 24.03.2025 року ( а.с. 11).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 ОСОБА_5 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, призначеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2023 (а.с. 14).

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 44 від 10.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням: «Параноїдною шизофренією, епізодичний перебіг хвороби, галюцинаторно-параноїдний синдром, ускладнений вживанням психоактивних речовин (канабіоїди, алкоголь)». На даний час, незважаючи на проведене лікування, його психічний стан залишається нестабільним, наявні грубі порушення з боку емоційно-вольової сфери, сфери мислення, відсутня критика до власного хворобливого стану та скоєного правопорушення. ОСОБА_5 рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 5-10).

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів № 44 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_5 вказано, що внаслідок проведеного комплексного лікування, яке включало медикаментозну терапію та реабілітаційні програми, психічний стан пацієнта залишається нестабільним. Його мислення пралогічно-аутистичне з численними асоціативними розривами, різноплановістю та амбівалентністю суджень, парадоксальністю висновків. ОСОБА_5 виявляє неспецифічне зниження інтелекту на тлі шизофреничного процесу, має порушення емоційно-вольової сфери та всіх особистісних структур за шизофренічним типом з нестабільністю настрою, емоційною неадекватністю, напруженістю, порушення загальних критичних та прогностичних здібностей, проявляє некритичність до скоєного суспільно-небезпечного діяння та потребує подальшого активного медикаментозного лікування та психологічних психокорекційних втручань та навчання. Йому рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 5-10).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити письмову заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 та продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1