Житомирський апеляційний суд
Справа №287/107/25
Номер провадження №11-п/4805/123/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000241 від 16.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №287/107/25),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0000241 від 16.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

14.01.2025 відбувся автоматизований розподіл провадження №287/107/25, яке розподілено на суддю ОСОБА_6 .

Однак, суддею ОСОБА_6 27.03.2025 було подано заяву про самовідвід, який було задоволено ухвалою від 08.04.2025 та, відповідно, відведено суддю ОСОБА_6 від розгляду цього провадження.

10.04.2025 автоматизований розподіл провадження №287/107/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області фактично здійснюють двоє суддів суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 , які виключені з автоматизованого розподілу, оскільки слухали поєднані справи, які виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_7 відсутні відповідні повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 , які слухали поєднані справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 287/2447/24, номер провадження 1-кс/287/317/24, суддя ОСОБА_4 ) і (ЄУН 287/2447/24, номер провадження 1-кс/287/329/24, суддя ОСОБА_6 ), з огляду на вимоги ст.76 КПК України, а у судді ОСОБА_7 відсутні відповідні повноваження на здійснення правосуддя, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000241 від 16.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №287/107/25) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000241 від 16.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №287/107/25) направити до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :