Справа № 203/1349/25
Провадження № 1-в/0203/67/2025
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.02.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.1 та п.2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

20.05.2024 розпорядження та копії вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 відносно гр. ОСОБА_4 були прийняті до виконання Сектором ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області.

У зв`язку із досягненням засудженим ОСОБА_4 повноліття (18 років), 19.08.2024 особова справа ОСОБА_4 була прийнята до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

28.02.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 3 (третій) четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.01.2025 засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області від 04.02.2025 ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведених протягом 2024-2025 р., у засудженого ОСОБА_4 криміногенні потреби мають «низький рівень».

Також, згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було визначено проходження пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», яка була розпочата з 01.10.2024 по 10.12.2024, засуджений ОСОБА_4 пробаційну програму виконав та досяг високого рівня.

За засудженим ОСОБА_5 здійснювався також контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи виконав.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, направляю матеріали та клопотання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_4 до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року сплив, органом пробації подання про скасування іспитового строку до суду не скеровувалося, а згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання та засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27.02.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська засуджений від 27.02.2024 року, - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1