Cправа № 127/6655/25
Провадження № 1-кс/127/3002/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, про те, що 15.01.2025 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину, невідома особа, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проникла до приміщення складу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 20000 гривень та алкогольних виробів в асортименті (горілка марки «Finlandia», об`ємом 1 л., горілка марки «Nemiroff» об`ємом 1 л., віскі марки «Hankey Bannister» об`ємом 0,7 л., одну пляшку шампанського марки «Асті», одну пляшку шампанського «Гран Барон», одну пляшку вина ігристого), 80 талонів кожен на 10 літрів дизельного пального АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 8 талонів кожен на 10 літрів бензину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16 січня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даної події може бути причетна особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , яка користується мобільним пристроєм з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також оперативним шляхом встановлено, що у районі скоєння злочину працювали мобільні пристрої з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, предмету злочину, та осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, у друкованому та електронному вигляді, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Зокрема вказана інформація полягає у визначенні ІМЕІ мобільного пристрою який прив`язаний до абонентського номеру мобільного оператора; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, смс-повідомлень, у період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по 26.02.2025 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходиться мобільний пристрій.

Тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, предмету злочину, та осіб причетних до вчинення злочину, а також використання даних мобільних пристроїв в якості речових доказів, тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у друкованому та електронному вигляді, щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_5 , а саме вхідних, вихідних дзвінків користувача, смс-повідомлень, у період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по 26.02.2025 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначенні абонентських номерів пристроїв.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6