КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3072/25
Провадження № 1-кп/552/598/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Полтава

21 квітня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження ЄРДР № 0000098 від 04.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

03.04.2025, близько 16:00 год ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Баленка повз місцевий ринок мікрорайону «Браїлки» в місті Полтаві, неподалік гаражів, на узбіччі дороги знайшов згорток з ізоленти зеленого кольору, всередині якого знаходився полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,603 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підібрав вищевказаний згорток та, ідентифікувавши його вміст, привласнив знахідку, поклавши до лівої кишені жилетки, в яку був одягнений, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP у вказаному розмірі, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16:04 год, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком № 3-А по пров. Шевченка в м. Полтаві, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння у лівій кишені жилетки, набуту задля особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину РVР у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня, в період часу з 18:06 год по 18:22 год, вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 з лівої кишені жилетки згорток з ізоленти зеленого кольору, всередині якого знаходився полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,603 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Прокурор в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт в якому клопотав про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву від 15.04.2025, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом психотропної речовини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебував на лікуванні у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Обрання ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, виправних робіт є неможливим, зважаючи на відсутність постійного доходу та працевлаштування останнього, а призначення покарання у виді обмеження волі, на переконання суду, є занадто суворим.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-25/7834-НЗПРАП від 07.04.2025 року у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти наОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-25/7834-НЗПРАП від 07.04.2025 року у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп.

Речовий доказ: речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,603 г, поміщену до сейф-пакета ЄС МВС № 5643740, передану на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1