overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2039/23
Провадження № 1-кп/306/86/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження №0000330 від 12.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українии,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судове засідання в якому призначене на 02.05.2025 року на 09.00 год.

Обвинувачений на вищевказаний час до суду не з`явився.

Щодо неявки обвинуваченого, прокурор у судовому засіданні зазначив, що за наявною у нього інформацією останній призваний на службу в ЗСУ та значиться безвісти зниклим.

За таких обставин, з метою підтвердження або спростування даного факту, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 369-372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати суду інформацію чи призваний на військову службу по мобілізації громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/5985/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000794 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 року про звільнення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, одруженого, з середньою спеціальною освітою військовослужбовця, водій- санітар евакуаційного віділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Ірпінським міським судом Київської області 18.10.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000794 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 року, - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України невідкладно поновити ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 05 травня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/210/2025
Справа № 317/5068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останньої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 04.07.2025 включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом строку дії даної ухвали.

На обвинувачену ОСОБА_5 покладаються обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; не спілкуватись з потерпілим та свідками з приводу пред`явленого їй обвинувачення.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 04.07.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2025 о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1539/25

05 травня 2025 року

м.Костопіль

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

02.05.2025 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання про скасування арешту майна, яке за його змістом слідчий суддя розцінює як заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 є повноважним представником ОСОБА_3 , в інтересах якої подано клопотання, а також враховуючи, що із заяви начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування арешту майна, проводиться у Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1228/25
Провадження № 1-кп/571/161/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубно, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинувачених запобіжного заходу у виді застави,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці до 05 липня 2025 року, а саме:

-прибувати до суду на визначені дату та час;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_14 ..

Ухвала діє до 05 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10. хв. 07.05.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/101/23
Провадження № 1-в/642/65/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ХРУП №2 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 про вирішення судом питання, що виникло під час виконання вироку,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання про вирішення судом питання, що виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні №0000578 від 26.02.2021, ухваленого Ленінським районним судом м. Харкова від 14.02.2023, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.04.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, а саме вирішення долі речових доказів.

Згідно з п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, а саме п.4, тобто суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання начальника ХРУП №2 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 про вирішення судом питання, що виникло під час виконання вироку.

Призначити розгляд клопотання на 28 травня 2025 року на 09-30 годину в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити ХРУП №2 ГУ НП в Харківській обл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3874/25
Провадження № 1-кп/644/638/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.436-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.436-2 КК України на 16 червня 2025 року о 11-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4083/21
Провадження №: 1-кп/336/270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.07.2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 провадження у справі зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

28.04.2025 працівниками Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено.

У зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого, враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.07.2021,- відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/842/25
Провадження № 1-кп/455/176/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 22.05.2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2232/25
Провадження №1-кп/944/1210/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з Начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/4587/25
Провадження № 1-кп/591/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000377 від 04.02.2025 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000377 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 14 травня 2025 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/372/25
Провадження № 1-кп/698/108/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 20.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області від начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 03.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Калинопільського районного суду в селищі Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1665/25
Номер провадження 1-в/585/94/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яке призначено на 08 травня 2025 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.

Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№ 56) особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1