Справа № 199/8368/24
УХВАЛА

22.04.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (потерпіла ОСОБА_7 ), адвоката ОСОБА_8 (потерпілий ОСОБА_9 ),

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відмову від цивільного позову до обвинуваченого, оскільки останній зобов`язався добровільно відшкодувати моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в обумовленому ними розмірі 150 000 грн., а також матеріальних збитків, що не підлягають відшкодуванню страховою компанією, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 . Крім того, обвинувачений перед ним вибачився та вони примирилися.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_8 після роз`яснення судом наслідків відмови від цивільного позову вказане клопотання підтримали. Інші учасники судового провадження проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року до розгляду в кримінальному провадженні прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч 5. ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову потерпілого ОСОБА_9 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у зв`язку з чим провадження за вказаним цивільним позовом слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Провадження за вказаним цивільним позовом закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16:00 год. 24.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1