Єдиний унікальний № 371/264/25
Номер провадження № 1-кс/371/75/25
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миронівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить: зобов`язати працівників поліції Миронівського відділу поліції №2 внести відомості про кримінальне правопорушення вказані в повідомленні про злочин від 12.02.2025 отримане працівниками поліції, до ЄРДР і почати досудове розслідування; визнати його потерпілим. Скарга мотивована тим, що він 12.02.2025 звернувся до Миронівського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції до полковника поліції ОСОБА_4 з повідомленням про злочин з метою захисту порушених прав людини відповідно до вимог ст. 214 КПК України стосовно кримінальних правопорушень за ознаками передбаченими ст. 115 КК України. На даний час, про належне реагування на відповідне повідомлення про злочин, а також що відомості по вказаному повідомленню про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР не відомо. В зв`язку з чим просить суд скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту скарги незрозуміло про який злочин йдеться. До скарги не додано жодних матеріалів, на підтвердження вчинення злочину.

З доданої фотокопії від 12.02.2025, не вбачається, що ОСОБА_3 подавав заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

Слідчому судді не надані достатньо переконливі докази, що заявник звертався до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що обставини, які були наведені ним, вказують на те, що існує достатньо підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення і є підстави для реєстрації кримінального провадження, заявник не довів з посиланням на будь-які докази, що звертався з заявою конкретно щодо вчинення відносно нього, які з переконливістю могли б свідчити про вчинення саме кримінально-караного діяння.

Наведені в фотокопії відомості не свідчать про наявність обставин, які б вказували на те, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог заявника про покладення обов`язку на орган досудового розслідування зареєструвати кримінальне провадження і розпочати досудове розслідування, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі у зв`язку з недоведеністю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 03.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1