провадження № 1-кс/294/413/25
справа № 294/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 19 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять комерційну таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2022 збройні сили російської федерації застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, завдали ракетних ударів по військовій частині яка розташовується в АДРЕСА_1 внаслідок чого зазнали руйновані військові склади.

Крім того, внаслідок ракетних обстрілів, що супроводжувались розривами, вибуховою хвилею та вібрацією пошкоджено (зруйновано) віконні блоки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а також віконні блоки в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що 15.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з посадовою особою з другої сторони, укладено договір за № 133-22 від 15.06.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт з ремонту і заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що сплачено 451,7 тис. грн. та договір № 138-22 від 15.06.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт з ремонту і заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що сплачено 110 тис. грн.

Після укладення договору, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч договору та вимогам державних будівельних норм, усвідомлюючи відсутність конкуренції на ринку виконання ремонтних робіт по заміні та встановленню металопластикових віконних конструкцій у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутність технічного нагляду при виконанні ремонтних робіт на зазначеному об?єкті, створили передумови щодо відсутності належного контролю за ходом виконання ремонтних робіт та використання матеріалів, завищивши вартість ремонтних робіт шляхом використання більш дешевих матеріалів (віконних конструкцій), а також не у повному обсязі виконання робіт, вказаних в договорах, привласнили бюджетні кошти.

Окрім цього 20.02.2025 проведено огляд місця події, а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 де було встановлено двадцять металопластикових вікон, однак пластикових підвіконників встановлено не було у зв`язку з чим там залишились бетонні підвіконники також проведено огляд місця події в приміщенні ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також виявлено сім металопластикових вікон, однак пластикових підвіконників не встановлено у зв`язку з чим там залишились бетонні підвіконники.

В ході досудового розслідування, із метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, проведення необхідних судових експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, до документів, як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 до суду не з`явився, з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі , також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів

На підставі зазначеного суд доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

-оригіналів договору або договорів, якщо таких було декілька, про надання послуг з поточного ремонту заміни вікон будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-додатків які є невід`ємною частиною до вказаного договору (договорів) у вигляді дефектних актів та договірної ціни;

-оригіналів підсумкової відомості ресурсів;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локального кошторису на ремонт і заміну заповнення віконних прорізів;

-оригіналів документів на підставі яких здійснено замовлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виготовлення віконних блоків для ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких зазначено розміри та кількість вікон для виготовлення акту обстеження технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зафіксовано кількість пошкоджених віконних блоків;

-оригіналів актів виконаних робіт по демонтажу старих та встановленні нових віконних блоків в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на ремонт і заміну заповнення віконних прорізів;

-актів приймання виконаних робіт об`єкту «надання, послуг поточного ремонту з заміни вікон будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналів документів щодо оплати замовлення на виготовлення віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_1 (платіжні доручення, квитанції);

-оригіналів додаткових угод (якщо такі укладались) щодо замовлення та встановлення віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналів договору або договорів, якщо таких було декілька, про надання послуг з поточного ремонту заміни вікон будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатків які невід`ємною частиною до вказаного договору (договорів) у вигляді дефектних актів та договірної ціни;

-оригіналів підсумкової відомості ресурсів;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локального кошторису на ремонт і заміну заповнення віконних прорізів;

-оригіналів документів на підставі яких здійснено замовлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виготовлення віконних блоків для ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зазначено розміри та кількість вікон для виготовлення акту обстеження технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зафіксовано кількість пошкоджених віконних блоків;

-оригіналів актів виконаних робіт по демонтажу старих та встановленні нових віконних блоків в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на ремонт і заміну заповнення віконних прорізів;

-актів приймання виконаних робіт об`єкту «надання, послуг поточного ремонту з заміни вікон будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналів документів щодо оплати замовлення на виготовлення віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_2 (платіжні доручення, квитанції тощо), оригіналів додаткових угод (якщо такі укладались) щодо замовлення та встановлення віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10