Справа № 588/2240/24
Провадження № 1-кс/588/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 14.03.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації водій-електрик 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2023 близько 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби - місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану.

Згідно акту службового розслідування проведеного старшим офіцером відділення розвідки військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 від 26.10.2023 встановлено, що 16.10.2023 в районі виконання завдань поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність водія - електрика 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , який самовільно залишив місце несення служби (без зброї) з метою ухилитися від військової служби в бойовій обстановці. Факт відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_6 було виявлено командиром відділення розвідувально - сигналізаційних засобів взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_8 та у встановленому порядку зроблено доповідь командиру батальйону, після чого були вжиті усі відповідні заходи щодо з?ясування місцезнаходження вказаного військовослужбовця, проте вони позитивних результатів не дали, серед зниклих безвісти він не рахується.

На час проведення службового розслідування молодший лейтенант ОСОБА_6 до місця служби та розташування свого підрозділу не з`явився, у зв`язку з чим відібрати пояснення в останнього не видалося можливим.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення СКП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо проведення оперативно-розшукових заходів, на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання якого здійснювався виїзд за місцем проживання останнього у АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчинив. Крім цього, допитано свідка, яка повідомила, що проживає у с. Станова, та їй відомо, що у вказаному селі по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 разом зі своїми батьками, при цьому додала, що останній проходив службу в ЗСУ, однак де саме він зараз знаходиться, їй не відомо так як його життям вона не цікавиться.

ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, якою користується та обговорює з іншими особами обставини переховування його від правоохоронних органів у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 просить суд надати їй та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації водій-електрик 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2023 близько 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби - місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 6, 7).

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано свідка та отримано довідку-характеристику старости Станівського старостинського округу, які містять відомості про обставини, які є достатніми вважати, що ОСОБА_6 перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а також може зберігати за місцем поживання інформацію, яка становить інтерес для досудового розслідування кримінального провадження (а.с. 23, 28).

Право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_14 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Станівською сільською радою 23.02.1992 (а.с. 24).

Викладені у клопотанні факти та додані матеріали підтверджують, що відшукувані речі можуть зберігатись у господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , мають значення речових доказів для кримінального провадження, а ураховуючи обставини кримінального провадження, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених слідчим речей.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку в господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1