Справа № 710/1151/19
Провадження № 1-кп/690/4/25
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження

06 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відновлено судове провадження в даному кримінальному провадженні в зв`язку з надходженням повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2024 року № 12570 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увільнено від займаної посади та призупинено військову службу.

Судом вжито заходів до виклику обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче засідання як шляхом надсилання судових повісток за адресою його місця проживання, яка вказана в обвинувальному акті, так і шляхом постановлення ухвал про застосування приводу, однак вказане не забезпечило явку ОСОБА_3 до суду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки він відсутній за місцем проживання та на даний час його точне місце перебування не відоме, тож ухвали суду про застосування приводу відносно обвинуваченого залишились не виконаними.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достеменно обізнаний про розгляд даного кримінального провадження відносно нього Багачевським (попередня назва Ватутінським) міським судом Черкаської області, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалами суду від 05.02.2025 року, від 03.03.2025 року та 17.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання, виконання якого доручено працівникам Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до матеріалів, наданих Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області ухвали про привід ОСОБА_3 не виконано, в зв`язку з відсутністю його за постійним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та ймовірним перебуванням у м. Київ.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема в Рішенні в справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002 року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у Рішенні в справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце перебування його не відомо, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук, доручивши організацію виконання даної ухвали Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України суд зупиняє провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оголосити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.

Зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Багачевський міський суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2025 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1