Справа № 146/1651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162 від 26 серпня 2024 року та кримінальне провадження № 0000200 від 17 жовтня 2024 року на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вінниця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 19 лютого 2024 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн; 29 квітня 2024 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 України до штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 31 січня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

31 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання приводом доставлений не був, відомостей про неможливість виконання приводу до суду не надходило.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 просив судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 приводом в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, доставлений не був, відомостей про неможливість виконання приводу до суду не надійшло, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вінниця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 10 лютого 2025 року на 11.00 год.

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1