Справа № 459/724/25
Провадження № 1-кс/459/389/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження № 0000191 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.03.2025 в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду N?459/724/25 від 05.03.2025, якою зобов?язано орган досудового розслідування Шептицького РВП внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 11.02.2025, щодо неналежного виконання своїх професійних обов?язків медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час надання медичної допомоги її чоловіку ОСОБА_6 , який помер.За результатом розслідування було долучено довідну про проведення перевірки попередньо по заяві ОСОБА_5 від 11.02.2025. В вказаних матеріалах, серед іншого містяться лист-відповідь у ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення перевірки спеціалістами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту виконання своїх провесійних обов?язків медичними працівниками вказаної медичної установи, при наданні медичної допомоги під час лікування пацієнта ОСОБА_7 (чоловіка заявниці). У даному листі вказано, що дії медичних працівників КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_7 не призвели до смерті останнього. У даному листі вказано, що пацієнт ОСОБА_7 поступив на стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер у вказаній медичні установі 28.12.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за 0000191 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення копій документів. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до них, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Надати групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження N?000191 від 12.03.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, а саме: карти виклику ШМД за 22.12.2024 за місцем проживання пацієнта: АДРЕСА_1 ; карти виїзду ШМД за 22.12.2024 за місцем проживання пацієнта: АДРЕСА_1 ; супровідного листа про виїзд, талону до супровідного листа; інформації із журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу ОСОБА_7 , з можливістю копіювання, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17