Справа № 185/3474/25
Провадження № 1-в/185/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області подання адміністрації державної установи "Надержищинська виправна колонія (№65) про звільнення від виконання і пом`якшення покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 , згідно з якою на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у зв`язку з усуненням караності діяння Законом України № 3886-1X від 18.07.2024. Вважати засудженою за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 .

Засуджена повідомлялась у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Представник органу пробації, повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, до суду не прибула, подала заяви про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, місце проживання не змінювала, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2024.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1