Справа № 344/1187/25
Провадження № 1-кс/344/691/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002158 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0002158 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали працівників відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області про те, що службові особи одного із закладів охорони здоров'я на території м. Івано-Франківська, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану на території України, будучи у змові із суб`єктами господарської діяльності, незаконно заволоділи бюджетними коштами за результатами проведеної державної закупівлі.

Як встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебуваючи у змові із посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (надалі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та іншими невстановленими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де предметом закупівлі являється «Послуги з модернізації системи збереження інформації комп`ютерного томографу та магнітно-резонансного томографу», очікуваною вартістю 947,04 тис. грн., привласнили бюджетні кошти шляхом завищення вартості Предмету закупівлі.

У ході попередньої перевірки встановлено, що за вказаною закупівлею фактично поставлено та здійснено заміну замість двох застарілих системних блоків та двох моніторів до томографів 2 системні блоки «Mac Pro» (зняті з виробництва у 2013 році) та 2 монітори (JVC 2022 р.в. та Eizo 2011 р.в.), ринковою вартістю 300 тис. грн.

При цьому, у результаті поставки зазначеного товару по ціні

947,04 тис. грн, що за попередньою змовою указаних осіб визначено у тендерній закупівлі та в договорі поставки, завдано збитків інтересам держави у великих розмірах.

Також вивченням документації, яка завантажена учасниками закупівлі на електронний майданчик, встановлено, що учасник закупівлі ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі тендерної документації не подав Тендерну пропозицію, технічну специфікацію або будь-які інші документи на Предмет закупівлі, а тому достатньо підстав вважати, що такий учасник закупівлі є формальним та фактично участі у закупівлі не брав.

Окрім зазначеного, у ході досудового розслідування встановлено, що представники Замовника та Учасників державних закупівель на час їх проведення, подання тендерної документації та накладення електронних цифрових підписів, могли знаходитись за межами території України.

Як встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: медичний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,

н.м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , н.м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , н.м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ФОП ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Враховуючи специфіку механізму вчинення правопорушення, маючи на меті дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності осіб правопорушників, здобуття доказів вчинення злочину, виявлення обставин як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв`язку за № № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 21.01.2025, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому та/або паперовому носіях інформації.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0002158 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв`язку за

№ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 21.01.2025, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому та/або паперовому носіях інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15