Справа № 206/798/25
Провадження № 1-кс/206/218/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідчий СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.11.2023 стрілець-санітар 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті поблизу н.п. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області. На теперішній час місце його знаходження невідоме. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 останній раз виходив на зв`язок 14.11.2023, мав у користуванні абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який працював у мобільному терміналі з номером IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 . З метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення військовослужбовця, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів від ПрАТ «Київстар», щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , та до інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які працювали в мобільному телефоні з номером IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , в період часу з 00:01 годин 14 листопада 2023 року по 23:59 годин 03 лютого 2025 року (а.с. 2-4).

Клопотання погоджено прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 28.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син військовослужбовець механізованого відділення механізованого взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2023 зник безвісті поблизу н.п. Курдюмівка Донецької області. (ЖЄО № 2799 від 28.11.2023). Кримінальне провадження зареєстроване 28.11.2023 року під № 0000439 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 7).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання за номером мобільного зв`язку ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , та інформація про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які працювали в мобільному телефоні з номером IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: місця перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , можливих свідків події безвісного зникнення останнього, інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000439 від 28.11.2023: старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та до інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які працювали в мобільному телефоні з номером IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , в період часу з у період часу з 00:01 годин 14 листопада 2023 року по 23:59 годин 03 лютого 2025 року. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, виготовити копії документів на паперовому або електронному носії за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_2 та за вказаним вище IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та періодом часу з 00:01 годин 14 листопада 2023 року по 23:59 годин 03 лютого 2025 року з наступними відомостями:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) та з вказаним вище мобільним телефоном з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднань абонента А, з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, абонента з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б), абонента з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 .

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1