Справа № 950/3265/24
Номер провадження 1-кп/950/125/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 40000432 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого провадження у справі на розгляд суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, яка вмотивована тим, що він приймав рішення як слідчий суддя у пов`язаному кримінальному провадженні, а саме 29 липня 2024 року ним, як слідчим суддею за результатом розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб органу поліції була постановлена ухвала, якою зобов`язано посадових осіб СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, вчинених 05.06.2024 року поблизу продовольчого магазину «Зупинка», розташованого за адресою Сумська область, Сумський район, с. Ворожба, вул. Кричевського, буд. 2 «А».

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви про самовідвід судді поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо задоволення заяви про самовідвід також поклалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадження правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.11.2018 року № 13-13зво18, постанови Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 552/4932/17, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 задовольнити, поскільки він, як слідчий суддя брав участь у розгляді скарги ОСОБА_7 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, вчинених 05.06.2024 року поблизу продовольчого магазину «Зупинка», розташованого за адресою Сумська область, Сумський район, с. Ворожба, вул. Кричевського, буд. 2 «А».

Таким чином суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя в розгляді скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо обставин, які підлягають встановленню в межах кримінального провадженні № 40000432 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 76, 80-81, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/950/125/25 справа № 950/3265/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовільнити.

Матеріали кримінального провадження № 40000432 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для зміни складу суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13

Судді:

ОСОБА_14