Дата документу 06.05.2025
Справа № 501/1948/25
ВИРОК

Іменем України

06 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000072 від 15.03.2025

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Пологівського району Запорізької області, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пенсіонер особа з інвалідністю третьої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Формулювання обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 13.03.2025, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через мережу Інтернет у месенджері «Телеграм» на каналі «Tip Top Shop» замовив у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали, щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 здійснив оплату в розмірі 2150 гривень на рахунок вищевказаної особи (матеріали, щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та повідомив про необхідність її надсилання поштовим відправленням, а саме на відділення Нової пошти № 3 в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області.

Так, 14.03.2025, о 18:39 ОСОБА_6 прибув до відділення Нової пошти № 3, що розташоване за адресою: Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, де оплативши послугу доставки отримав паперовий конверт з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який останній помістив собі під куртку тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після виходу з приміщення відділення Нової пошти співробітниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та під час огляду місця події вилучено червоний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 4,103 г, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відомості про укладену угоду

28.04.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на затвердження судом угоди та призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, є внутрішньо переміщеною особою та особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонером.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19.03.2025 р. накладений арешт на: пакет від вологих серветок в якому знаходився зіп пакет з речовиною кристалічного походження біло-жовтого кольору; пакувальний конверт Нова Пошта 20 4004 4621 8111 від 13 березня 2025 року з квитанціями ТОВ Нова Пошта; трубка для куріння (колба) жовтого кольору; мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору в чорному резиновому чохлі.

Психотропна речовина в сейф пакеті 6114991, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00502 від 09.04.2025 р., а також трубка для куріння в сейф пакеті № ICК0135341, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 001906 від 18.03.2025 р., мають бути знищені.

Мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору в чорному резиновому чохлі, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 001906 від 18.03.2025 р., необхідно повернути обвинуваченому, оскільки його класифікація як знаряддя злочину не є очевидною.

Документи необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4775 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19.03.2025 р., та:

Знищити: психотропну речовину в сейф пакеті 6114991, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00502 від 09.04.2025 р.; трубку для куріння в сейф пакеті № ICК0135341, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 001906 від 18.03.2025 р.;

Повернути ОСОБА_6 мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору в чорному резиновому чохлі, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 001906 від 18.03.2025 р.

Документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4775,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1