Справа № 206/294/25
Провадження № 1-кп/206/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2014 року о 12 годині 30 хвилин до будівлі прокуратури м. Дзержинська Донецької області, розташованої за адресою: вул. Дружби, 6/а, м. Торецька, Донецької області, зайшли шестеро озброєних невстановлених осіб у камуфльованій формі з логотипами «Донецької народної республіки», які з метою перешкоджання нормальній роботі прокуратури захопили вищезазначену будівлю.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0001214 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Крім того, наприкінці квітня 2014 року невстановлені озброєні особи з метою незаконного користування, захопили частину адміністративної будівлі Дзержинської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби (раніше м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня), буд. 27, у зв`язку з чим була порушена робота виконавчого органу міської ради, а також державних органів та інших організацій, розміщених у даному приміщенні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0001268 від 06 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

07 березня 2017 року матеріали кримінальних проваджень №0001214 від 29 липня 2014 року та №0001268 від 06 серпня 2014 року, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження за №0001214.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили данні кримінальні правопорушення, а також встановлення фото-, відео- інформації в мережі інтернет за даним фактом, з цією метою проведений моніторинг соціальних мереж, але отримати інформацію з приводу осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. Проведеними в ході досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001214 від 29 липня 2014 року встановлено факт захоплення державних будівель, разом з тим, слідством на даний час не встановлено осіб, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло понад 10 років, у зв`язку із чим прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року зареєстроване кримінальне провадження №0001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, яке полягало у тому, що 03 червня 2014 року о 12 годині 30 хвилин до будівлі прокуратури м. Дзержинська зайшли 6 озброєних громадян у камуфляжній формі з логотипами «Донецької народної республіки», погрожуючи працівникам прокуратури, оглянули всі приміщення та кабінет прокурора. Приміщення прокуратури було захоплено протягом 30 хвилин, що перешкоджало нормальній роботі прокуратури міста.

Крім того, 06 серпня 2014 року зареєстроване кримінальне провадження №0001268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, яке полягало у тому, що 05 серпня 2014 року до Дзержинського МВ надійшло повідомлення від секретаря міської ради ОСОБА_4 про те, що наприкінці квітня 2014 року невідомими озброєними особами було захоплено приміщення Дзержинської міської ради за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 Років Жовтня, 27, у зв`язку з чим була порушена робота виконавчого органу міської ради, а також державних органів та інших організацій, розміщених у даному приміщенні.

Постановою заступника керівника Костянтинівської міської прокуратури ОСОБА_5 від 07 березня 2017 року матеріали досудових розслідувань за №0001214 та №0001268 об`єднано в одному провадженні, привласнивши об`єднаному провадженню №0001214.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказані кримінальні правопорушення встановити не вдалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 341 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, крім тих, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 284, 372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001214 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1