Справа № 368/1047/24
провадження № 1-кп/368/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Потерпілий - ОСОБА_4

Законний представник потерпілого - ОСОБА_5

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_7

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 03.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 03.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід домашній арешт, (тремін дії ухвали закінчився 01.07.2024 року).

02.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1047/24, провадження № 1 кп/368/172/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 03.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід домашній арешт, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_7 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_9 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- законного представника неповнолітнього потерпілого, - ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

12.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 26.12.2024 року в зв`язку з неявкою потерпілої сторони.

26.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 13.01.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням представника потерпілого

13.01.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06.02.2025 року в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого.

06.02.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 04.03.2025 року в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, вважає, що слухати справу слід суддею, викликавши прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої особи, потерпілого, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді у відношенні обвинуваченого, - для врахування її під час прийняття рішення судом при призначенні покарання обвинуваченому.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку.

Інших заяв та клопотань, - прокурор під час підготовчого судового засідання - не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2025 року, - законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 після роз`яснення їй законних прав та обов`язків, - зазначила, що права та обов`язки зрозумілі.

Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у даному кримінальному провадлженні, та призначення кримінального провадження до основного судового засідання, - для слухання кримінального провадження по суті обвинувального акту.

Законний представник неповнолітнього потерпілого під час підготовчого судового провадження інших заяв та клопотань до суду не подавала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2025 року, - представник неповнолітнього потерпілого, та представник потерпілого, - адвокат ОСОБА_6 після роз`яснення їй законних прав та обов`язків, - зазначила, що права та обов`язки зрозумілі.

Представник потерпілих в підготовчому судовому засіданні зазначила, що станом на час проведення підготовчого судового засідання цивільні позови потерплих подаватися не будуть, проте, вона розуміє, що цивільний позов потерпілих може бути подано до суду для їх спільного розгляду з кримінальним провадженням, - до початку слухання кримінального провадження по суті, яке починається з зачитування прокурором обвинувального акту.

Представник потерпілих інших заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання до суду не подавала.

Представник потерпілих вважала за можливе закінчити підготовче провадження у даній справі, та винести судову ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до основного слухання по суті поданого обвинувального акту на даень та час, який буде визначений судом.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2025 року, потерпілий ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом його законних прав та обов`язків зазначив наступне:

- права та обов`язки йому, як у потерпілого йому судом роз`яснено та зрозімілі;

- цивільний позов під час підготовчого судового засідання подавати не буде, так як його представником цивільний позов буде подано до початку слухання кримінального провадження по суті, яке починається з зачитування прокурором обвинувального атку прокурором;

- інших заяв та клопотань потерпілий під час підготовчого судового засідання до суду не подавав;

- потерпілий вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового слухання по суті поданого обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 після роз`яснення йому судом його законних прав та обов`язків, зазначив наступне:

- права та обов`язки, як обвинуваченого йому судом роз`яснено та зрозумілі;

- не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до основного слухання по суті обвинувального акту;

- інших заяв та клопотань обвинувачений під час підготовчого судового засідання до суду не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 зазначив наступне:

- права та обов`язки, як захисника, - йому зрозумілі;

- сторона захисту не буде оскаржувати рішення сторони обвинувачення (органу досудового розслідування та прокурора), які були вчинені сторонобю захисту під час досудового розслідування;

- інших заяв та клопотань, - захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання до суду не подавав;

- захисник вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до основного судового розгляду по суті орбвинувального акту, - на день, та час, які буде визначено судом.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого, представника потерпілих (адвоката), обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 передбачає покарання у виді:

- основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

- додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санцію ч. 2 ст. 286 КК України (нижня санкція основного покарання якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на три роки), положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення тяжкого злочину.

Отже, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи положення ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 КК України, та, - враховуючи положення ч. 2 ст. 314 1, ч. 4 ст. 314 - 1 КПК України, - слід зобов`язати Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.

Слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України слід провести одноособово, суддею, який був визначений 02.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Запобіжний захід.

Під час підготовчого судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , - прокурор не ініціює питання про обрання запобіного заходу, а тому, - обирати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті обвинувального акту, - немає процесуальної потреби.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.1, 3, 5 ст. 12, ч. 2 ст. 286 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 03.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 03.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 09 год. 00 хв. 04.04.2025 року.

Зобов`язати Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк до 09 год. 00 хв. 04.04.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовиці Свирського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 03.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- законного представника неповнолітнього потерпілого, - ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_7 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1