Справа № 750/503/25
Провадження № 1-кс/750/179/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 25.12.2024,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за заявою ОСОБА_4 від 25.12.2024, а саме з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) приймали участь у вирощуванні рослин виду канабісу в особливо великих розмірах разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати вчинити вказані дії.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали подану скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення заявника, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_4 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить відповідних посадових осіб СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області зареєструвати за викладеними у цій заяві фактами кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслудвань за ст. 310 КК України, а саме з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) приймали участь у вирощуванні рослин виду канабісу в особливо великих розмірах разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на час розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела , повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь -які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000687 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, за фактом того, що особа ОСОБА_7 , діючи із іншими особами налагодила діяльність з незаконного виготовлення, зберігання та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території Чернігівської області та за фактом виявлення в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці 40 та 359 рослин зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які були доглянуті. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області серед іншого були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, тобто за фактом незаконного посіву та вирощування конопель за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за тим фактом про який згадується у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Коло осіб причетних до вчинення вказаного злочину визначається слідчим в ході досудового розслідування з урахуванням зібраних доказів. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо окремих осіб, яких ОСОБА_4 наряду з собою вважає причетними до вчинення вказаних злочинів не має, оскільки текстуальне тлумачення положень ст.ст. 25, 214 КК України дає підстави стверджувати, що до ЄРДР вносяться відомості за конкретними фактами виявлення ознак кримінальних правопорушень, а не відносно певних осіб.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 25.12.2024, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8