Справа №760/3978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.08.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.08.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить суд:

накласти арешт на квартири 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 46, 47, 48, 49 , 50, 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60, 61 , 62 , 63 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 91 , 94 , 96 , 97 , 98 , 113 , 114 , 115 , 116 , 118 , 124 , 125 , 127 , 128 , 129 , 130 , 131 , 132 , 137 , 138 , 139 , 140, 141 , 143 , 144 , 154 , 155 , 156 , 157 , 158, 159, 173, 174, 176, 182, 183, 186, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 216, 237, 238, 109, 239, 240, 241, 242, 243, розташовані по АДРЕСА_1, належать згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва, серія та номер: 760/21223/17, виданий 11.12.2017, ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчужування майна. Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованих квартир 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 91 , 94 , 96 , 97 , 98, 113 , 114 , 115 , 116 , 118 , 124 , 125 , 127 , 128 , 129 , 130, 131 , 132 , 137 , 138 , 139 , 140, 141, 143, 144, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 173, 174, 176, 182, 183, 186, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 216, 237, 238, 109, 239, 240, 241, 242, 243, розташовані по АДРЕСА_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000149 від 01.08.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 будучи власником будівельних компаній ТОВ «Токан», ПП «Тохоанг», ТОВ «ТО Романтика Сипеева», ТОВ «Оренда Онлайн», ТОВ «Дизайн Проф» та ПП «Каіді» використав підроблені документи для отримання дозвільних документів для проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 у Солом`янському районі міста Києва (з кадастровим номером :72:483:0034, :72:483:0031, :72:483:0033, :72:483:0032).

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Від представника власника майна надійшла заява про відкладення судового засідання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 глави 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (далі Положення), до Реєстру вносяться відомості, у тому числі, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення).

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 13.10.2023, однак із клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 14.02.2025. Вказані обставини, позбавляють слідчого суддю можливості встановити актуальну інформацію у кримінальному провадженні.

Окрім цього, матеріалами, доданими до клопотання, належним чином не підтверджено, що власником квартир 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9 , 12 , 17 , 18 , 28 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 91 , 94 , 96 , 97 , 98 , 113 , 114 , 115 , 116 , 118 , 124 , 125 , 127 , 128 , 129 , 130 , 131 , 132 , 137 , 138 , 139 , 140 , 141 , 143 , 144 , 154 , 155 , 156 , 157 , 158 , 159 , 173 , 174 , 176 , 182 , 183 , 186 , 191 , 192 , 193 , 194 , 195 , 196 , 200 , 201 , 202 , 203 , 204 , 205 , 206 , 207 , 208 , 210 , 211 , 212 , 213 , 214 , 215 , 217 , 219 , 220 , 221 , 222 , 223 , 224 , 225 , 216 , 237 , 238 , 109 , 239 , 240 , 241 , 242, 243за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею згідно із статтями 171-173 КПК України, встановивши невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 171 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.08.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору на доопрацювання.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1