Дата документу 24.02.2025Справа № 554/2152/25
Провадження № 1-кс/554/2997/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року представник скаржника звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення передбаченого ст.364, 367 КК України, зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Полтава невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення слідчим СВ ХРУП No2 ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення передбаченого ст.364, 367 КК України.

Скарга мотивована тим, що 10 лютого 2025 р. адвокат ОСОБА_3 звернуся в інтересах ОСОБА_4 до ТУ ДБР у м.Полтава на електронну адресу з заявою щодо вчинення слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та групою прокурорів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, ст.367 КК України під час здійснення кримінального провадження № 70001392, відкритого 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Скаржник вважає, що слідчим було неправомірно, передчасно повернуто речові докази, що призвело до їх втрати та має негативні наслідки для кримінального провадження № 70001392.

14.02.2024 на електронну поштову адресу представника заявниці надійшла відповідь ТУ ДБР у м.Полтава за вих.№ C-841/п-25/15-02-2-891/25, в якій вказується про відсутність достатніх правових підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки із змісту заяви не вбачаєтеся достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . Однак, такий висновок органу досудового слідства є передчасним та зроблений не у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 20.02.2025 року представник скаржника звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364, 367 КК України та проведення перевірки (слідчих дій) до реєстрації вказаної заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Полтава невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення слідчим СВ ХРУП No2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.364, 367 КК України.

Скарга мотивована тим, що 10 лютого 2025 р. адвокат ОСОБА_3 звернуся в інтересах ОСОБА_4 до ТУ ДБР у м.Полтава на електронну адресу з заявою щодо вчинення слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та групою прокурорів кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364, ст.367 КК України під час здійснення кримінального провадження 70001392, відкритого 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

14.02.2024 на електронну поштову адресу представника заявниці надійшла відповідь ТУ ДБР у м.Полтава за вих.№ C-841/п-25/15-02-2-891/25, в якій вказується про відсутність достатніх правових підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки із змісту заяви не вбачаєтеся достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0001392 від 27.04.2023 року за ч.4 ст.190 КК України.

Підставою для відкриття вказаного кримінального провадження стали обставини, що протягом 2020- 2021 р., невстановлена особа, називаючись ім`ям « ОСОБА_8 » переконавши, що має надприродні здібності, - схилила потерпілу ОСОБА_4 , до передачі значної суми грошових коштів на загальну суму понад 1 (один) мільйон гривень, з яких 632000,00грн, які було перераховано на різні банківські картки, надані вказаною громадянкою, решта була передана готівкою під час зустрічей, на яких або після яких проводилися так звані «ритуали зі зняття порчі». 18.10.2024 року вказаним слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2024 року скасовано зазначену постанову, матеріали повернуто органу досудового розслідування.

Однак у ході досудового розслідування слідчий не провів усіх достатніх слідчих дій у виді допитів потерпілої та особи, яка могла бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчим було неправомірно, передчасно повернуто речові докази, що призвело до їх втрати та має негативні наслідки для кримінального провадження № 70001392.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Розглянувши скаргу, вважаю, що вона підлягає задоволенню лише в частині невнесення відомостей в ЄРДР за фактом можливої втрати речових доказів з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

В іншій частині скарга стосується неповноти проведеного досудового слідства, з незгодою з рішенням про закриття кримінального провадження, що не є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтававнести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 05.02.2025 року за фактом втрати речових доказів з попередньою кваліфікацією за ст.367 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин 25 лютого 2025 року