Справа № 297/1214/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000093 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що що 07.04.2025 року біля 10.53 год. в АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом легкового автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час її зупинки для перевірки документів, пред`явила працівниками поліції посвідчення водія видане на її прізвище, яке ймовірно є підробленим.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляду місця події від 07.04.2025 у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. На ділянці траси М-23 в межах населеного пункту Бене Берегівського району по вул. Ф. Ракоці поблизу будинку № 134, в ході якого було виявлено та вилучено до наступне:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 8041 від 23.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец пакету PSP 1239289.

07.04.2025 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2025, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 07.04.025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК ч. 4 України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.04.2025 року, 07.04.2025 року о 10 годині 53 хвилин в с. Бене, Берегівського району, по вулиці Ф. Ракоці,, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом легкового автомобіля марки «Шевроле Авео», Д.Н.З. « НОМЕР_1 », під час її зупинки для перевірки документів працівниками поліції, пред`явила посвідчення водія видане на її прізвище, яке ймовірно є підробленим.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 07.04.2025 року вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.04.2025 року.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у вищевказані речі можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2025 у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. На ділянці траси М-23 в межах населеного пункту Бене, Берегівського району по вул. Ф. Ракоці поблизу будинку № 134, майно, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 8041 від 23.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец пакету PSP 1239289, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7