Дата документу 31.01.2025Справа № 526/248/19
Провадження № 1-в/554/46/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 та за власною ініціативою про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив повернути йому мобільний телефон чорного кольору з написом «Нокіа»; мобільний телефон чорного кольору з білими вставками; мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон «Philips» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон «Dооge» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, грошові кошти, дерев`яну биту, які вилучалися за місцем його проживання та в належному йому автомобілі. Одночасно просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.01.2019 року на мобільний телефон «Philips» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон «Dооge» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи е є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

За вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні та виправдано за епізодами № 1-4, за ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189 КК України, у зв`язку з недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 за епізодом № 5 із ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за:

ч.2 ст.355 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, одночасно на нього покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.

03.10.2024 року постановою Верховного Суду ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06.02.2014 року стосовно ОСОБА_3 , якою вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року залишено без змін- залишено без змін.

Одночасно цим же вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні та виправдано за епізодами № 1, 2,3,4,6 за за ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189 КК України, у зв`язку з недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_7 за епізодом № 5 із ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за:

ч.2 ст.355 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, одночасно на нього покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні та виправдано за епізодами № 1, 2,3,4,6 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_8 за епізодом № 5 із ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за:

ч.2 ст.355 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, одночасно на нього покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.

За результатами розгляду даного кримінального провадження у порядку ст.100 КПК України судом вирішено питання речових доказів, а саме флешносії з записами процесуальних дій зберігати в цьому кримінальному провадженні, грошові кошти, які використовувалися для викриття неправомірної діяльності обвинувачених повернути до відповідного підрозділу ГУНП в Полтавській області, бойові припаси знищити.

Згідно з ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як встановлено, за результатами розгляду справи суд не вирішив долю всіх речових доказів.

Так, 05.09.2018 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 , у якого під час огляду вилучено мобільний телефон «IPHONE5», у лівій кишені шортів ніж (а.с.1-2 тому № 6).

05.09.2018 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 , у якого під час огляду вилучено з лівої кишені шортів, в які він був одягнений грошові кошти в сумі 5700 грн (а.с. 5 -7 тому № 6).

05.09.2018 року в ході проведення обшуку літнього майданчика «Вікторія», розташованого по вул.Полтавській, 88 у м.Гадячі у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти, номери купюр яких записані та зафіксовані відеозаписом (а.с.9 11 тому № 6).

12.09.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де на балконі в шафі виявлено та вилучено коробку з написом «універсальний» револьвер травматичної дії «Корнет С» з паспортом на нього, а також упаковку з під патронів з еластичними кулями «Сова П», калібру 9 мм, три гільзи з під патронів та коробка з 50 ма патронами з маркуванням «MAGTECH 22 L.R». У підвальному приміщенні виявлено металевий предмет чорного кольору типу телескопічної палиці (а.с.25 26 тому № 6).

11.01.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі Passat В5 з номерним знаком НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_3 та який знаходився біля будинку № 88 по вул.Шевченка в м.Гадячі і під час якого вилучено дерев`яну биту розміром 50 см (а.с.81 83 тому № 6).

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MERSEDES BENZ» ML 350 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , де виявлено ніж з дерев`яною ручкою з написом на лезі «Гюрза -2», мобільний термінал «Viaan» червоного кольору, частину резинової палиці з мотузком на кінці та предмет зовні схожий на пістолет з номерним позначенням НОМЕР_5 з однієї сторони, 4,5 мм з іншої. (а.с.83 84 тому № 6).

05.09.2018 проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі Passat В5 з номерним знаком НОМЕР_3 , де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , складальний ніж марки «BOKER», документи на автомобіль VOLKSWAGEN» моделі Passat В5, доручення на ім`я ОСОБА_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_3 (а.с.87 90 тому № 6).

Вилучене майно визнано слідчим речовим доказом та передано на зберігання до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 щодо повернення йому вилученого майна, оскільки на теперішній час воно не має значення для даного кримінального провадження.

Одночасно, за власною ініціативою суд вважає за доцільне вирішити долю речових доказів, які вилучалися у засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повернути їм вилучене в них майно, оскільки воно не було предметом вчинення кримінальних правопорушень, не має і не мало значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору з написом «Нокіа»; мобільний телефон чорного кольору з білими вставками; мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон «Philips» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон «Dооge» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, дерев`яну биту повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: ніж з дерев`яною ручкою з написом на лезі «Гюрза -2», мобільний термінал «Viaan» червоного кольору, предмет зовні схожий на пістолет з номерним позначенням НОМЕР_5 з однієї сторони, 4,5 мм з іншої, металевий предмет, схожий на телескопічну біту повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон «IPHONE5» повернути ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1