Справа № 405/151/25
провадження № 1-кс/405/558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до належним чином завірених копій наступних документів: заява про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 № 3051 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,0300 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 », із усіма наявними додатками до даного рішення; документація проєкту землеустрою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 № 3051 «Про внесення змін до рішення №3051 від 27.10.2023», із усіма наявними додатками до даного рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0400 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 .

Крім того заявлено вимогу щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого управління ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області підполковнику поліції ОСОБА_13 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000207 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до Кіровоградської обласної прокуратури із заявою звернувся ОСОБА_14 , який повідомив, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється зловживання владою та використання службового становища в особистих цілях.

Відповідно до відомостей, які зазначено в заяві встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №3051 від 27.10.2023 ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років орієнтовною площею 0,0300 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 33223 від 31.01.2024 року у зв`язку з уточненням площі земельної ділянки при проведенні геодезичної зйомки внесено зміни до рішення сорок шостої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №3051 від 27.10.2023 року, а саме площу земельної ділянки 0,0300 га замінено на площу 0,0400 га.

Рішенням № 3312 від 18.04.2024 року вищевказаний проект землеустрою було затверджено.

23.04.2024 ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував договір оренди земельної ділянки під городництво площею 0,04 га на 49 років . У той же час селищна рада зареєструвала право власності на земельну ділянку 01.05.2024.

Згідно 3 планом зонування території ІНФОРМАЦІЯ_4 сформована земельна ділянка з кадастровим номером :50:003:0058 знаходиться в прибережній смузі річки Синюха. Для річки Синюха прибережна захисна смуга становить 50 метрів. Зважаючи на те, що проект землеустрою був розроблений під городництво це є прямим порушенням підпункту а) ч. 2 ст. 61 Земельного кодексу України. У прибережних захисних смугах уздовж річок забороняється розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво. Витяг схеми з публічної кадастрової карти додається.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до протиправної діяльності та могли стати свідками, а також для отримання доказової інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та отриманні належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення у досудовому розслідуванні, а саме:

-заява про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 № 3051 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,0300 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 », із усіма наявними додатками до даного рішення;

-документація проєкту землеустрою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 № 3051 «Про внесення змін до рішення №3051 від 27.10.2023», із усіма наявними додатками до даного рішення;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0400 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 .

Вказані речі і документи будуть використанні у кримінальному провадженні як докази у якості документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні й виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області підполковнику поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до належним чином завірених копій наступних документів: заява про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 № 3051 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,0300 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 », із усіма наявними додатками до даного рішення; документація проєкту землеустрою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 № 3051 «Про внесення змін до рішення №3051 від 27.10.2023», із усіма наявними додатками до даного рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0400 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 11.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15