ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про залишення позову без руху у кримінальному проваджені № 0000394 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2025 через канцелярію суду до початку судового засідання надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив проти прийняття позовної заяви до розгляду та просив суд залишити позов без руху, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту та не мав заперечень щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 просили прийняти цивільний позов до розгляду.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

23.04.2025 року до початку судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в судовому засіданні, до початку судового розгляду, представником потерпілого вручено примірники позовної заяви обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України, подана із додержанням строків передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даного цивільного позову до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 128 КПК України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1