ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/1259/25 Справа № 216/5801/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 07.07.2017 року по 13.07.2018 року з розрахунку один день поперенього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Від в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Учасники провадженя, будучи повідомленими про час, місце судового засідання, до суду не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року, остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.08.2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 до строку відбуття покарання строк перебування під вартою з 07.07.2017 р. по 13.07.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2023 р. вказаний вирок апеляційного суду було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В зазначеній постанові Верховний Суд встановив, що в період з 28 по 29 січня 2019 року ОСОБА_5 відбував покарання за вироком, який набрав законної сили, а з 30 січня 2019 року по 09 серпня 2021 року перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді іншої справи, тому строк з 28 січня 2019 року по 04 серпня 2022 року, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», не є попереднім ув`язненням у даному кримінальному провадженні і правових підстав для його зарахування у строк покарання з розрахунку день за два не було.

Згідно ч. 2 ст. 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 до строку відбуття покарання строк перебування під вартою з 07.07.2017 р. по 13.07.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання за даним вироком з моменту затримання - 28.01.2019 року по 11.08.2022 року. 11.08.2022 року ОСОБА_5 звільнено за закінченням строку відбування покарання. В подальшому у зв`язку з ухваленням нового вироку Дніпровським апеляційним судом 12.10.2023 року, яким ОСОБА_5 призначено більш суворе покарання, останнього 18.10.2024 року затримано та він на теперішній час відбуває призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року покарання.

Таким чином, початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати дату останнього затримання ОСОБА_5 - 18.10.2024 року, в строк відбутого покарання засудженим ОСОБА_5 слід зарахувати наступні періоди:

- з 07.07.2017 року по 13.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- з 28.01.2019 року по 11.08.2022 року з розрахунку день за день.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити вирок Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати дату останнього затримання ОСОБА_5 - 18.10.2024 року, в строк відбутого покарання засудженого ОСОБА_5 слід зарахувати наступні періоди:

- з 07.07.2017 року по 13.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- з 28.01.2019 року по 11.08.2022 року з розрахунку день за день.

Судді: