ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

17 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 13.02.2025, яке подане прокурором ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 до чергової частини Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення від головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району ОСОБА_4 про те, що 11.02.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин працівник Лишнянської гімназії , розташованої за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Лишня, вул. Київська, 7 а , ОСОБА_5 , під час здійснення своєї професійної діяльності використовувала особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801108, яка має ознаки підробки.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 12.02.2025проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Лишня, вул. Київська, 7 а , в ході якого виявлено та вилучено особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801108, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , надала директору Лишнянської гімназії ОСОБА_6 особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801108на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

12.02.2025 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки Серія 10ЯЯЩ № 801108, виданої на ім`я ОСОБА_5 ,речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаному вилученому документі містяться штампи ТОВ « МЕДІКОЛ - ПЛЮС ».

Між тим, 12.02.2025старшим дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 на адресу ТОВ « МЕДЕДІКОЛ - ПЛЮС », 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 25 ,скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_5 , у період часу з 01липня 2024 року по31липня 2024 року та щодо того чи працює лікар в ТОВ « МЕДІКОЛ - ПЛЮС », особистий підпис якого зазначений в особистій медичній книжці на ім`я ОСОБА_5 .

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ № 801108, видана на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, за значеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №801108, видана на ім`я ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1