Справа № 522/2839/24
Провадження № 1-кс/522/1251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2024 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Одеси і Одеської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснював пошук та подальше пошкодження автомобілів, якими користуються військовослужбовці військових частин ЗС України або військових формувань, шляхом їх підпалів.

Так, 26.10.2024 (точний час не встановлений) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер N587 BCH, камуфляжного зеленого кольору, який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України або військових формувань, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаної автівки.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки Mitsubishi Delica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , камуфляжного зеленого кольору, який використовується у діяльності військової частини ЗСУ або військових формувань, приблизно о 00 год. 40 хв. 27.10.2024, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу пластикову ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот транспортного засобу марки Mitsubishi Delica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , камуфляжного зеленого кольору, розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у користуванні військової частини ЗС України або військових формувань, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому ОСОБА_4 знімав на відеозапис за допомогою відеокамери належного йому мобільного телефону процес підпалювання і займання вказаного автомобіля, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено лобове скло та кузовні елементи транспортного засобу марки Mitsubishi Delica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , камуфляжного зеленого кольору, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а сааме домашній арешт, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а наведені ризики не належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114?1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000497 від 27.10.2024.

27.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114?1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000497 від 27.10.2024.

27.01.2025 постановою прокурора Одеської обласної прокуратури кримінальні провадження за № 0000497 від 27.10.2024 та № 0000326 від 25.10.2024 об`єднанні на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України в кримінальне провадження за № 0000326 від 25.10.2024.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000326 від 25.10.2024 досліджуються обставини пошкодження зі слідами впливу високих температур (горіння), вхідних дверей (зовнішня частина облицювання) та металопластикового вікна будівлі Міжлиманського сільського клубу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманcьке, вул. Іванова, 2.

До вказаних протиправних дій можливо причетний громадянин ОСОБА_4 , оскільки останній в ході допиту від 27.10.2024 зазначив, що саме він вчинив підпал Міжлиманського сільського клубу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманcьке, вул. Іванова, 2.

Вказане також підтверджується слідчим експериментом від 27.10.2024, а також протоколом огляду речей та документів від 29.01.2025, а саме особистого телефону ОСОБА_4 , марки «Huawei» моделі «Y6 2018» із сім-картою всередині НОМЕР_2 .

28.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2024.

25.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.02.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 27.04.2025.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації; проживанням в м. Одеса - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Румунією та Республікою Молдова; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується його зв`язком з представниками країни-агресора російської федерації; мотивами неприйняття державності України, прихильності приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримки збройної агресії російської федерації проти України, визнання її правомірною і сприяння їй.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки, здійснюватиме деструктивну та підривну діяльність проти України на користь рф, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст.ст. 177, 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу»; отримати висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин); призначити експертизу та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»; встановити особу, яка авторизована в месенджері «Telegram» » (сервісі для миттєвого обміну повідомленнями, аудіо, фото та відеофайлів, а також для здійснення аудіо- та відеодзвінків) під нік-неймом «Vikikisvi» з яким ОСОБА_4 підтримував контакт та отримав завдання та грошові кошти на вчинення підпалу транспортного засобу; повідомити про нову та змінену підозру ОСОБА_4 ; скласти та вручити обвинувальний акт; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Отримані в результаті проведення слідчих дій відомості являтимуться доказами причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень; запровадження правового режиму воєнного стану на території України та в тому числі на території Одеської області; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; обставини, які потребують додаткового дослідження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному № 0000326 від 25.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114?1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 22 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2025