Справа № 203/3529/24
Провадження № 1-кп/0203/837/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000340 від 21 травня 2024 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берестовиці Гродненської області, Білорусь, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню освіту, немаючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , не усвідомлюючи своїх дій і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 72А, біля театру «Опери та балету», підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_7 , та наніс останній правою рукою, стиснутою в кулак один удар в область лівої частини обличчя та наніс правою ногою почергово три удари в область правої та лівої ноги потерпілої, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна на нижній повіці лівого ока, що розташоване на тлі масивного синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носа, в виличну та скроневу ділянку зліва та вниз на ліву щоку, трьох синців: на задній поверхні лівої гомілки в середній третині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині та на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, 21.05.2024 приблизно о 15 годині 52 хвилини, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи своїх дій і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 72А, де наніс потерпілій ОСОБА_5 лівою рукою, стиснутою в кулак, один боковий удар в область лівої частини обличчя, від чого остання дезорієнтувалась та впала на землю, та в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця - на верхній повіці лівого ока,які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, 21.05.2024 приблизно о 15 годині 56 хвилин, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи своїх дій і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 72А, біля театру «Опери та балету», підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та вдарив правою ногою по правій нозі потерпілої, а саме в передню гомілковостопову область. Далі, ОСОБА_8 впритул підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , та правою рукою, стиснутою в кулак, наніс останній два удари в область лівої частини обличчя, від чого вона дезорієнтувалась та впала на землю. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішнього-шкіряного крововиливу - в лобній області праворуч ближче до межі росту волосся, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, 21.05.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи своїх дій і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 72А, біля театру «Опери та балету», підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та, стоячи на відстані витягнутої руки від неї, долонею правої руки наніс один прямий удар в область правої частини голови, в результаті якого потерпіла ОСОБА_4 дезорієнтувалась та вдарилась лівою частиною голови об стіну цегляної будівлі магазину «Булочник», від чого впала на землю та втратила свідомість. В результаті дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішно-шкіряного крововиливу в лівій лобно-скроневій ділянці волосистої частини голови, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що 21.05.2024 року, приблизно о 14-00 годині, на проспекті Д. Яворницького, 72-А, вона виходила з магазину "Булочник" й розмовляла по телефону. На зустріч їй йшов раніше незнайомий чоловік та дивився в очі. Підійшовши до неї, він схопив її та вдарив головою об стіну. Також зазначила, що серед осіб, які присутні в залі судового засідання, вона впізнає ОСОБА_8 , як особу, яка нанесла їй вказані тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що близько 16.00 години, 21 травня 2024 року, припаркувала автомобіль поблизу театру Опери та Балету у м. Дніпрі, вийшла з автомобіля та пішла у напрямку центра. Попереду неї йшов чоловік, який в певний момент розвернувся обличчям в її бік та нічого не кажучи виставив ногу, немовби то підніжку зробив чи намагався вдарити по ногах. Вона на мить зупинилась та здивовано подивилась на цього чоловіка, після чого, він схопив її та наніс два удари кулаком правої руки в область голови, від чого вона впала. Після цього, він взяв пакет і пішов далі. Також зазначила, що серед осіб, які присутні в залі, вона впізнає ОСОБА_8 , як особу, яка нанесла їй вказані тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що близько 15.00 години, 21 травня 2024 року, вона сиділа на парапеті, поблизу театру Опери та балету в м. Дніпрі, де чекала доньку. В цей момент до неї швидко почав наближатися раніше незнайомий чоловік та почав розмахувати запальничкою біля її обличчя та волосся. Вона відбила від себе його руку, в якій була запальничка, після чого отримала удар в обличчя та встала на ноги. Разом з цим, він наніс удар своєю ногою по її ногам та мовчки пішов далі. Також зазначила, що серед осіб, які присутні в залі, вона впізнає ОСОБА_8 , як особу, яка нанесла їй вказані тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що близько 16.00 години, 21 травня 2024 року, біля театру Опери та балету у м. Дніпрі, вона стояла на пішохідному переході та чекала доки засвітиться зелений колір світлофора. Невідомий їй чоловік стояв попереду неї. Вона відійшла в тінь, а чоловік почав йти за нею та в цей момент він наніс кулаком лівої руки удар в область її обличчя. Від цього, вона впала, а згодом, коли піднялась, то цей чоловік вже відійшов й стояв дивився на неї на відстані. Також зазначила, що серед осіб, які присутні в залі, вона впізнає ОСОБА_8 , як особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження.

Законний представник ОСОБА_8 - представник Центральної адміністрації ДМР ОСОБА_10 зазначила у судовому засіданні, що по суті справи пояснити нічого не може. Про скоєне ОСОБА_8 діяння, їй відомо лише з матеріалів поданого до суду клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що нічого не вчиняв та пояснення надавати не бажає.

Крім пояснень потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 21.05.2024 року (т.1 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію (т.1 а.с.5);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію (т.1 а.с.8-9);

-протоколом огляду місця події від 21.05.2024 року та фото таблицею до нього (т.1 а.с.11-13);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію (т.1 а.с.15-16);

-протоколом огляду місця події від 21.05.2024 року та фото таблицею до нього (т.1 а.с.19-21)

-висновком спеціаліста(КОПІЯ) № 1461 від 22.05.2024 року (т. 1 а.с.34);

-висновком експерта № 1514е від 24.05.2024 року (т. 1 а.с. 37-39);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2024 року, за участі потерпілої ОСОБА_6 (т.1 а.с. 40-42);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 43-45);

-висновком експерта № 1529е від 27.05.2024 року (т. 1 а.с. 54-56);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 57-61);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 62-64);

-висновком експерта № 1513е від 24.05.2024 року (т. 1 а.с. 74-76);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 77-79);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 80-82);

-висновок експерта № 1530е від 27.05.2024 року (т. 1 а.с. 91-93);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 94-97);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року, за участю ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 98-100);

-протоколом огляду предмету від 27.05.2024 року (т. 1 а.с. 103-106);

-фрагментами відеозапису завантаженого з інтернет-ресурсу, а саме який було отримано від КП «Інфо-Рада-Дніпро» ДМР на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було відкопійовано на оптичний носій (т.1 а.с. 100);

-висновком судово-психіатричного експерта № 361 від 01.07.2024 року (т. а.с. 144-147).

Отже, дослідивши надані прокурором докази, а також, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто дії, які виразились у порушенні громадського порядку, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_8 за вчинене ним суспільно небезпечне діяння примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законний представник ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 зазначив, що з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, не має заперечень щодо задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_8 зазначив, що не бажає лікуватися.

Так, ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Пункт 5 частини 1 статті 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

При цьому, судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також, висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 року (справа №761/37225/20), де визначено, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Так, відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи №361 від 01.07.2024 року зазначено, що ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначенийпсихічний розлад психічної діяльності позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, враховуючи вищенаведене, обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість його захворювання, а також, ступень небезпечності останнього для себе та інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, то витрати на залучення експертів для проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 395, 503-516, 532-534 КПК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинене ним суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- фрагменти відеозапису завантаженого з інтернет-ресурсу, а саме який було отримано від КП «Інфо-Рада-Дніпро» ДМР на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було відкопійовано на оптичний носій, а саме диск " DVD-R", зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000340.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1