УХВАЛА

Справа № 521/8487/21

Номер провадження:1-кс/521/2836/21

14 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001289 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001289 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно вказаної скарги, 29.03.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за №0001289. Разом з цим, 10.05.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію якої заявник отримав 25.05.2021 року. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник просить скасувати вказану постанову.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив долучити матеріали кримінального провадження для розгляду скарги.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання неодноразово не з`являвся. Разом з цим, суд вважає за неможливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора .

Метою участі прокурора в процесі судового розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження є надання доводів і аргументів на підтвердження закриття провадження та спростування тверджень іншої сторони судового процесу про незаконність чи необґрунтованість винесення такої постанови, що забезпечує дотримання змагальності сторін як основної засади судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. ст. 36, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси забезпечити явку прокурора в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 28 вересня 2021 року - для розгляду скарги на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001289 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та надати матеріали кримінального провадження №0001289 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України суду з метою їх дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1