В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003429 від 15 грудня 2024 р. про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня спеціальна, молодший сержант, стрілець-зенітник зенітно-ракетно-артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2024 близько 21:40 год., перебуваючи на перехресті вулиці Данилишина та вулиці Городоцької, неподалік ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_6 , наніс останньому два удари ножем в область грудної клітки, заподіявши йому при цьому наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче :

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, те що він раніше не судимий, претензій потерпілій до обвинуваченого не має, є діючим військовослужбовцем ЗСУ, ветераном АТО, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, слід залишити заставу.

Речові докази по справі оптичний носій інформації (диск СD-R) на якому збережено відео файли із камери відеоспостереження, та три оптичних носії «DVD-R» диски із відеозаписами з системи «Безпечна Львівщина», слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі -розкладний ніж, з металу чорного кольору, який зберігається в камері схову ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області слід знищити.

Скасувати арешт накладений ухвало слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 р. на джинси синього кольору марки «ВІСВІЛХ», чорний шкіряний ремінь із металевою пряжкою чорного кольору, із золотим обрамленням, сумка-барсетка по типу «бананка» з еко шкіри чорного кольору бренду «РОLYN». футболка чорного кольору бренду «Jаск&Jопеs» із зображенням скелета, худі а капюшоном чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору бренду «New Ваlance» моделі «9060».

Скасувати арешт накладений ухвало слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 р. на куртку та штани камуфляжні із маркуванням «Вироблено в Україні» В&Ь 30м.

Речові докази по справі - джинси синього кольору марки «ВІСВІЛХ», чорний шкіряний ремінь із металевою пряжкою чорного кольору, із золотим обрамленням, сумка-барсетка по типу «бананка» з еко шкіри чорного кольору бренду «РОLYN». футболка чорного кольору бренду «Jаск&Jопеs» із зображенням скелета, худі а капюшоном чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору бренду «New Ваlance» моделі «9060», слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - куртку та штани камуфляжні із маркуванням «Вироблено в Україні» В&Ь 30м, слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити заставу.

Після вступу вироку у законну силу повернути заставу заставодавцю - ОСОБА_5 у розмірі 60 560,00 грн сплачену на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року.

Речові докази по справі оптичний носій інформації (диск СD-R) на якому збережено відео файли із камери відеоспостереження, та три оптичних носії «DVD-R» диски із відеозаписами з системи «Безпечна Львівщина», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі -розкладний ніж, з металу чорного кольору, який зберігається в камері схову ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвало слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 р. на джинси синього кольору марки «ВІСВІЛХ», чорний шкіряний ремінь із металевою пряжкою чорного кольору, із золотим обрамленням, сумка-барсетка по типу «бананка» з еко шкіри чорного кольору бренду «РОLYN». футболка чорного кольору бренду «Jаск&Jопеs» із зображенням скелета, худі а капюшоном чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору бренду «New Ваlance» моделі «9060».

Скасувати арешт накладений ухвало слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 р. на куртку та штани камуфляжні із маркуванням «Вироблено в Україні» В&Ь 30м.

Речові докази по справі - джинси синього кольору марки «ВІСВІЛХ», чорний шкіряний ремінь із металевою пряжкою чорного кольору, із золотим обрамленням, сумка-барсетка по типу «бананка» з еко шкіри чорного кольору бренду «РОLYN». футболка чорного кольору бренду «Jаск&Jопеs» із зображенням скелета, худі а капюшоном чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору бренду «New Ваlance» моделі «9060», які зберігаються в камері схову ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - куртку та штани камуфляжні із маркуванням «Вироблено в Україні» В&Ь 30м,які зберігаються в камері схову ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1