Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4198/22
Провадження № 1-кп/279/155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000098 від 12.02.2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирська область, українець, громадянин України, освіта середня, не депутат, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України :

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту , ОСОБА_4 , повторно, 15 .01.2022 близько 14 год 08 хв., маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями сторонні особи не спостерігали та він залишається непоміченим для інших, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 а саме:

-ніж складний металевий 2012 VO-3851 - 1 шт., вартістю 96,60 гривень;

-ніж складний металевий W55 17см VO-2865 - 1 шт., вартістю 85,00 гривень;

-сокира ручка із скловолокна Сталь 600г. 58232 - 1 шт., вартістю 219,67 гривень;

-термопістолет для сухого Клею №72 FETS 20 Вт 61646 - 1 шт., вартістю 23,20 гривень;

-лампа світлодіодна Евросвет 18 Вт 4200К А-18-4200-27 Е27 - 1 шт., вартістю 65,33 гривень;

-засіб д/унітазу Бреф 3x50г Арктичний океан - 1 шт., вартістю 109,00 гривень;

-пара шкарпеток чоловічих махрових в смужку VO-5453-1 - 5 шт., вартістю З 8,30 гривень кожна, загальною вартістю 191,50 гривень;

-пара шкарпеток чоловічих Filin Socks Phombus 40-44 000140 - 3 шт., вартістю 20,98 гривень кожна, загальною вартістю 62,94 гривень;

-віск для взуття Salton з гладкої шкіри нейтрал. 75 мл - 2 шт., вартістю 42,63 гривень кожен, загальною вартістю 85,26 гривень;

-віск для взуття Salton з норковим Маслом, чорний 75 мл - 2 шт., вартістю 45,79 гривень кожен, загальною вартістю 91,58 гривень;

-лампочка світлодіодна Work's LED 15Вт A50-LB1540-E27 116310 - 1 шт., вартістю 89,00 гривень;

-плоскогубці шліфовані двокомпонен тні рукоятки СТАЛЬ 160 мм 66485 - 1 шт., вартістю 103,33 гривень;

-трос-стрічка для автомобіля Му Саг кольорова VO-2805-1 - 1 шт., вартістю 161,67 гривень;

-кусачки резинова ручка Pioneer Plus 16см 60631/62921 1 шт., вартістю 56,17 гривень, після чого, місце вчинення злочину залишив у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1440,25 гривень.

Повторно, 18.01.2022 близько 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись, що за його діями сторонні особи не спостерігали та він залишається непоміченим для інших, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-молоток з цвяходером резинова ручка 25x10см А745/27095 - 1 шт., вартістю 129,16 гривень;

-молоток слюсарний Сталь ручка з скловолокна Сталь 300г 40124 - 1 шт., вартістю 105,00 гривень;

-набір викруток СВІТЯЗЬ 6 шт.70656 - 1 шт., вартістю 137,33 гривень;

-замок навісний металевий 60 мм Орел №0-60 - 2 шт., вартістю 64,84 кожен, загальною вартістю 129,68 гривень;

-пара шкарпеток жіночих кольорових з малюнком VO-5954 - 5 шт., вартістю 34,34 гривень кожна, загальною вартістю 171,70 гривень;

-віск для взуття Salton з гладкої шкіри нейтральний 75 мл - 1 шт., вартістю 42,13 гривень;

-віск для взуття Salton з норковим Маслом, чорний 75 мл - 1 шт., вартістю 45,79 гривень;

-запальничка BIC J23 слім - 1 шт., вартістю 16,00 гривень;

-ніж складний металевий 2012 VO-3851 - 3 шт., вартістю 96,60 гривень кожен, загальною вартістю 289,80 гривень;

-ніж складний металевий W20 VO-3849-1 - 2 шт., вартістю 74,33 гривень кожен, загальною вартістю 148,66 гривень;

-засіб для унітазу Бреф 3x50г Кольорова вода Квіткова Свіжість - 1 шт., вартістю 122,27 гривень, після чого, місце вчинення злочину залишив у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1337,52 гривень.

Повторно, 20.01.2022 близько 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись, що за його діями сторонні особи не спостерігали та він залишається непоміченим для інших, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-ніж складний металевий W20 VO-3849-1 -2 шт., вартістю 74,33 гривень кожен, загальною вартістю 148,66 гривень;

-молоток з цвяходером резинова ручка 25x10см А745/27095 - 2 шт., вартістю 129,16 гривень кожен, загальною вартістю 258,32 гривень;

-запальничка BIC J23 слім - 47 шт., вартістю 16,00 гривень кожна, загальною вартістю 752,00 гривень;

-набір біт Work's РН2[25 2шт 87868 - 1 тпт., вартістю 34,00 гривень;

-викрутка Mr Hammer Т-подібна 20 насад. 33005 14x17см. VO-2661-1 - 1 шт., вартістю 72,60 гривень;

-пара шкарпеток жіночих асорті Filin Socks 36-38 002000 - 5 шт., вартістю 22,92 гривень кожна, загальною вартістю 144,60 гривень;

-пара шкарпеток чоловічих Filin Socks Rhombus 1 пара 40-44 000140 - 5 шт., вартістю 20,98 гривень кожна, загальною вартістю 104,90 гривень;

-Термос A-Плюс кольоровий 3 рем. 500 мл FL-1799 - 1 шт., вартістю 180,67 гривень, після чого, місце вчиненнжзлочину залишив у

невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1695,75 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв"язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8ст.284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кордексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок. Згідно ч.1ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує протиправне становище особи, має зворотну дію у часі,тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв"язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , виходячи із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність , та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09.08.2024 та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження,, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно п.4-1ч.1ст.284 КПК України у зв"язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст.253 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у скоєнні крадіжки майна на суму 1440.25 гривень, 1337,52 гривні та 1695.75 грн.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, та законності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, який добровільно надав свою згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід не застосовувся. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000098 від 12.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.

Речові докази:

- DVD - диск з відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження торгівельного залу магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою; Житомирська область, м. Коростень, вул.'Героїв Чорнобиля, 12 за 15.01.2022 року, на якому зафіксований момент крадіжки товарів невстановленою особою чоловічої статі ; DVD - диск з відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою; Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля,12 за 18.01.2022 року, на якому зафіксований момент крадіжки товарів невстановленою особою чоловічої статі ; DVD - диск з відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою; Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля,12 за 20.01.2022 року, на якому зафіксований момент крадіжки товарів невстановленою особою чоловічої статі ; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено фотознімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трьох осіб, які за зовнішніми ознаками схожі на останнього - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувся.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження передати до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд .

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ, З оригіналом згідно