Справа № 342/270/25
Провадження № 1-в/342/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2023 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В ИВ :

Провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з погодженим ОСОБА_3 поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого вироком від 23.02.2023 та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого якого проживає засуджений.

Вимоги вказаних норм чинного законодавства України не дотримані провідним інспектором Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , при поданні даного подання до Городенківського районнного суду Івано-Франківської області, оскільки засуджений ОСОБА_4 , як зазначає провідний інспектор у поданому поданні, проживає в АДРЕСА_1 .

с. Хом`яківка село в Україні, у Гвіздецькій селищній громаді Коломийського (Снятинського - до прийняття постанови ВРУ від 17.07.2020 р. №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів") району Івано-Франківської області.

Разом з тим, суддя зазначає наступне:

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Івано-Франківській області утворено Івано-Франківський район (з адміністративним центром у місті Івано-Франківськ) у складі територій Більшівцівської селищної, Богородчанської селищної, Букачівської селищної, Бурштинської міської, Галицької міської, Дзвиняцької сільської, Дубовецької сільської, Єзупільської селищної, Загвіздянської сільської, Івано-Франківської міської, Лисецької селищної, Обертинської селищної, Олешанської сільської, Рогатинської міської, Солотвинської селищної, Старобогородчанської сільської, Тисменицької міської, Тлумацької міської, Угринівської сільської, Ямницької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Івано-Франківській області ліквідовано: Богородчанський, Верховинський, Галицький, Городенківський, Долинський, Калуський, Коломийський, Косівський, Надвірнянський, Рогатинський, Рожнятівський, Снятинський, Тисменицький, Тлумацький райони.

Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно із статтею 125 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане подання уповноваженним органом з питань пробації не відповідає вимогам ст. 539 КПК України, та зважаючи на вищезазначене розгляд даного подання Городенківським районним судом Івано-Франківської області є неможливим, тому що дане подання подано з порушенням територіальної юрисдикції, розгляд даного подання не віднесено до територіальної юрисдикції Городенківського районного суду Івано-Франківської області, суд вважає, що подання підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути провідному інспектору Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1