Справа №: 343/410/25
Провадження №: 1-кп/343/78/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/78/25, внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 23.10.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, особа з інвалідністю 3-ї групи , який має вищу освіту , ФОП, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.358 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї та підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:

ОСОБА_3 на підставі наказу керівника ТОВ «МК Проект +» № 5 від 30.04.2021 прийнятий на посаду інженера з інвентаризації нерухомого майна вказаного товариства, де пропрацював до 29.11.2023 та був звільнений на підставі наказу № 3, однак з цього часу не припинив свою діяльність, а продовжив співпрацю з вказаним товариством на підставі укладених окремих договорів щодо проведення технічної інвентаризації нерухомого майна.

З метою здійснення своєї професійної діяльності з інвентаризації нерухомого майна, у відповідності до вимог Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23 червня 2021 року № 681 «Деякі питання забезпечення функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва», ОСОБА_3 , 18.08.2021 за допомого особистого КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» реєстраційний номер сертифікату - 00АЕFА3101595DВF04, створив особистий кабінет в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (далі - ЄДЕССБ).

01 серпня 2024 року ТОВ «МК Проект+» (замовник) та ОСОБА_3 (виконавець), уклали договір про надання послуг № 1, щодо проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомості за адресою: Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Обліски,117 Ж та вул. Обліски, 117 Е.

Пунктом 2 вказаного договору визначено обов`язки виконавця щодо складання абресів та ескізів об`єктів, обміри об`єктів, визначення конструктивних елементів та внесення технічних матеріалів до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Однак, ОСОБА_3 , здійснюючи свою діяльність щодо проведення технічної інвентаризації та маючи відповідний досвід у здійснення вказаної діяльності, будучи зобов`язаний керуватись в своїй діяльності «Порядком ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23 червня 2021 року № 681 «Деякі питання забезпечення функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва», Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року №303 8-VI, «Порядком проведення технічної інвентаризації» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 488, Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 210 від 22 листопада 2004 року «Про внесення доповнень до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (випуск 87)» та неухильно дотримуватись них, використав свої професійні навички в злочинних цілях при наступних обставинах.

Так, пунктом 3 Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23 червня 2021 року № 681 «Деякі питання забезпечення функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництву» (далі - Порядок) встановлено, що метою створення та ведення електронної системи є забезпечення створення, перегляду, надсилання, прийняття, збирання, внесення, накопичення, обробки, використання, розгляду, зберігання, захисту, обліку та надання інформації у сфері будівництва, у сфері надання будівельної продукції на ринку, а також електронна взаємодія між фізичними та юридичними особами, державними органами, органами місцевого самоврядування, центрами надання адміністративних послуг під час отримання/надання адміністративних послуг та інших послуг у сфері будівництва, передбачених цим Порядком, здійснення заходів щодо архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Пунктом 19 Порядку встановлено, що створення, внесення, перегляд, надсилання, використання інформації, відомостей (даних) та електронних документів у електронній системі, внесення змін та доповнень до них здійснюється користувачами електронної системи в межах повноважень, визначених законодавством.

Пунктом 21 Порядку, встановлено, що документообіг в електронній системі здійснюється відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. На всі електронні документи та відомості, що вносяться до електронної системи, накладається кваліфікований електронний підпис користувача електронного кабінету відповідно до Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги.

У відповідності до пункту 59 Порядку, Реєстр будівельної діяльності електронної системи є компонентом електронної системи, який забезпечує створення, збирання, накопичення, обробку, захист, облік: містобудівних умов та обмежень; завдань на проектування та технічних умов; інформації про об`єкти будівництва та закінчені будівництвом об`єкти, у тому числі: будівельних паспортів забудови земельної ділянки; проектної документації на будівництво об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), середніми (СС2) та значними (ССЗ) наслідками, затвердженої в установленому порядку (у тому числі відомостей про координати поворотних точок меж контурів об`єктів будівництва, їх висотності); відомостей щодо розрахунку класу наслідків (відповідальності), техніко-економічних показників об`єктів будівництва); відомостей про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів будівництва та закінченим будівництвом об`єктів; документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт; ідентифікаторів об`єктів будівництва та закінчених будівництвом об`єктів; документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; інвентаризаційних справ, матеріалів технічної інвентаризації, технічних паспортів об`єктів незавершеного будівництва, закінчених будівництвом об`єктів та їх частин (квартир, вбудованих чи вбудовано-прибудованих приміщень у будинку, будівлі, споруді, гаражних боксів, машиномісць, інших житлових та не житлових приміщень, які після прийняття об`єкта в експлуатацію є самостійними об`єктами нерухомого майна), виробничих будівель, будівель і споруд громадського та виробничого (в тому числі сільськогосподарського) призначення та їх комплексів, захисних споруд цивільного захисту, багатофункціональних будинків для тримання засуджених та осіб, узятих під варту (у тому числі договорів про проведення технічної інвентаризації, укладених відповідно до Закону України Про електронну

ідентифікацію та електронні довірчі послуги, - у разі їх укладення через електронний кабінет); результатів проведення обстеження та паспортизації об`єктів (зокрема паспортів об`єктів відповідно до статті 392 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності); тощо.

Пунктом 64 Порядку визначено, що створення, збирання, накопичення, обробка, захист та облік електронних документів, внесення (реєстрація) відомостей (даних), змін до них, доповнень до Реєстру будівельної діяльності електронної системи здійснюється користувачами електронного кабінету відповідно до наданого доступу, визначеного цим Порядком. Створення документів та проведення дій з використанням Реєстру будівельної діяльності електронної системи здійснюється особами, до повноважень яких належить прийняття рішень про видачу відповідних документів та вчинення відповідних дій (пункт 77 Порядку). Документи, що створюються за допомогою Реєстру будівельної діяльності електронної системи, набирають чинності, а дії вважаються проведеними з моменту накладення кваліфікованого електронного підпису особою, яка їх створила, якщо інше не визначено Законом України Про регулювання містобудівної діяльності або цим Порядком, (пункт 79 Порядку).

Пунктом 15 Порядку визначено, що функціональними можливостями електронної системи забезпечується доступ користувачів електронної системи до електронного кабінету (зокрема може надаватися в тестовому режимі згідно з пунктами 125-141 цього Порядку) після проходження процедури електронної ідентифікації та автентифікації таких користувачів, у тему числі з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису та/або печатки, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, або іншого засобу електронної ідентифікації із середнім або високим рівнем довіри, які дають змогу однозначно встановлювати особу та процедуру авторизації.

У відповідності до статті 393 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року № 3038-VI встановлено, що,технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна - це комплекс робіт з метою визначення складу, фактичної площі, об`єму, технічного стану та/або визначення змін зазначених характеристик за певний період часу із виготовленням відповідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) з використанням Реєстру будівельної діяльності.

Технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна проводиться юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію та отримали кваліфікаційний сертифікат на право виконання робіт із технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна відповідно до Закону України "Про архітектурну діяльність" зокрема, перед прийняттям в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (у тому числі після проведення реконструкції, реставрації, капітального ремонту об`єкта будівництва, щодо якого набуто право на виконання будівельних робіт). За результатами приведення технічної інвентаризації виготовляються інвентаризаційна справа, матеріали технічної інвентаризації та технічні паспорти з використанням Реєстру будівельної діяльності.

У відповідності до пункту 8 Порядку проведення технічної інвентаризації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 визначено, що технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна проводиться у такій послідовності: підготовка до обстеження об`єкта нерухомого майна; обстеження об`єкта нерухомого майна; проведення вимірювальних робіт; визначення конструктивних елементів об`єктів нерухомого майна; оформлення результатів технічної інвентаризації.

Обстеження проводиться у присутності замовника або уповноваженої ним особи шляхом візуального огляду об`єкта нерухомого майна з вимірюванням та визначенням його складу, фактичної площі, об`єму, технічного стану. Під час обстеження проводяться необхідні вимірювання кількісних характеристик об`єкта нерухомого майна з відображенням їх результатів у журналах обмірів, технічний опис його частин та конструктивних елементів, фото фіксація.

Не дозволяється проводити обстеження об`єкта нерухомого майна включно за фотографіями, відеозаписами, кресленнями тощо.

У разі відсутності на земельній ділянці об`єкта (об`єктів) нерухомого майна до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вносяться відомості щодо його відсутності.

Однак, ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних нормативних актів, у

невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2024, отримавши замовлення на здійснення технічної інвентаризації нерухомого майна, а саме: об`єкту будівництва на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0160 в м. Долина, вул. Обліски, 117 Ж Калуського району Івано-Франківської області, яке не було збудоване і йому про це було достовірно відомо, вирішив здійснити несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, а саме: до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням комп`ютерної техніки та особистого ключа із електронним цифровим підписом (КНЕДЦ АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» реєстраційний номер сертифікату - 00АЕFА3101595DВF04), будучи особою, яка наділена повноваженнями технічного інвентаризатора, в порушення вимог пункту 8 Порядку проведення технічної інвентаризації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 488, о 15:37 год., перебуваючи на своєму робочому місці в м. Долина, вул. Грушевського, 30 Калуського району Івано-Франківської області, за допомогою комп`ютера ввійшов до свого особистого кабінету в ЄДЕССБ та вніс інформацію щодо проведення технічної інвентаризації нового будівництва виробничо-складських приміщень по вул. Обліски, 117 Ж у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0160, при цьому достовірно знаючи, що вказаний об`єкт не збудовано.

Надалі, ОСОБА_3 , 23.08.2024, перебуваючи на своєму робочому місці, з використанням комп`ютера та особистого ключа із електронним цифровим підписом (КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» реєстраційний номер сертифікату - 00АЕFА3101595DВF04), ввійшов до свого особистого кабінету в ЄДЕССБ та вніс інформацію щодо видачі технічного паспорту № 175-ДІФ/24 реєстраційний номер ТІ01:8799:3015:3743:2761 за наслідком проведення технічної інвентаризації нового будівництва виробничо-складських приміщень по вул. Обліски, 117 Ж у м.Долина Калуського району Івано-Франківської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0160, зазначивши дату видачі вказаного технічного паспорту 22.08.2024, таким чином здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - ЄДЕССБ, шляхом безпідставного внесення даних щодо проведення технічної інвентаризації новозбудованого об`єкту нерухомого майна.

Окрім того, ОСОБА_3 не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2024, отримавши замовлення на здійснення інвентаризації нерухомого майна, а саме: об`єкту будівництва на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0201 в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що об`єкт будівництва на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0201 в АДРЕСА_2 не збудовано, діючи умисно, о 16:17 год., перебуваючи на своєму робочому місці в м. Долина, вул. Грушевського, 30 Калуського району Івано-Франківської області, з використанням комп`ютера та особистого ключа із електронним цифровим підписом (КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» реєстраційний номер сертифікату - 00АЕFА3101595DВF04), будучи особою, яка наділена повноваженнями технічного інвентаризатора, в порушення вимог пункту 8 Порядку проведення технічної інвентаризації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 488, ввійшов до свого особистого кабінету в ЄДЕССБ та вніс інформацію щодо

проведення технічної інвентаризації нового будівництва виробничо-складських приміщень по вул. Обліски, 117 Е у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0201.

Надалі, ОСОБА_3 29.08.2024, перебуваючи на своєму робочому місці, з використанням комп`ютера та особистого ключа із електронним цифровим підписом (КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» реєстраційний номер сертифікату - 00АЕFА3101595DВF04), ввійшов

до свого особистого кабінету в ЄДЕССБ та вніс інформацію щодо видачі технічного паспорту № 181-ДІФ/24 реєстраційний номер ТІ01:4622:5928:2300:2828 за наслідком проведення технічної інвентаризації нового будівництва виробничо-складських приміщень по вул. Обліски, 117 Е у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0201, зазначивши дату видачі вказаного технічного паспорту 28.08.2024, таким чином здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - ЄДЕССБ, шляхом безпідставного внесення даних щодо проведення технічної інвентаризації новозбудованого об`єкту нерухомого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 362 КК України несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

Окрім того, встановлено, що пунктом 3, 3-1 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 року № 750) визначено, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація). Документи для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів подаються за вибором замовника до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю в електронній формі через електронний кабінет або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронним кабінетом, користувачами якої є замовник та відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю. Пунктом 11 вказаного порядку, визначено, що датою прийняття в експлуатацію об`єкта є дата реєстрації декларації або видачі сертифіката. Зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об`єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об`єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на цього. Реєстрація декларації або видача сертифіката здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності (крім об`єктів, на які поширюється дія Закону України Про державну таємницю) з дотриманням вимог Законів України Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності та Про адміністративні послуги, (пункт 13).

Ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VІ, визначено, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.

Реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка подана в електронній формі через електронний кабінет або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронною системою, здійснюється автоматично програмними засобами Реєстру будівельної діяльності в режимі реального часу з присвоєнням реєстраційного номера в цьому реєстрі та оприлюдненням цієї інформації на порталі електронної системи.

Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта є дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката.

Зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об`єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії та оформлення права власності на такий об`єкт.

Отже декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) відповідно до примітки статті 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом.

ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог «Порядку прийняття в експлуатацію

закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 року № 750) та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-УІ, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 03.09.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в м. Долина, вул. Грушевського, 30 Калуського району, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), достовірно знаючи про те, що об`єкт будівництва на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0160 в м. Долина, вул. Обліски,117 Ж Калуського району Івано-Франківської області фактично не збудований, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього, за допомогою власного комп`ютера вніс до бланку декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) відповідні дані про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), в якій зазначив, що на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0160 в м. Долина, вул. Обліски 117 Ж Калуського району Івано-Франківської області 22.08.2024 будівництво об`єкту завершено, за допомогою КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 підписав та видрукував її, таким чином підробив офіційний документ.

Цього ж дня, ОСОБА_3 передав вказаний, завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_6 , який не був обізнаний в процедурі складання вказаного документу, для подачі та реєстрації його у відділі Державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , не припиняючи свою злочинну діяльність, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.09.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в м. Долина, вул. Грушевського,30 Калуського району Івано-Франківської області, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), достовірно знаючи про те, що об`єкт будівництва на земельній ділянці кадастровий номер 262|2010100:01:012:0201 в м. Долина, вул. Обліски,117 Е Калуського району Івано-Франківської області фактично не збудований, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинних намірах останнього, за допомогою власного комп`ютера вніс до бланку декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) відповідні дані про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) в якому зазначив, що на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0201 в м. Долина, вул. Калуського району Івано-Франківської області 28.08.2024 будівництво об`єкту завершено, за допомогою КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 підписав та після чого видрукував її, тим самим підробив офіційний документ.

Цього ж дня, ОСОБА_3 передав вказаний, завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_7 , яка не була обізнана в процедурі складання вказаного документу, для подачі та реєстрації його у відділі Державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року, укладеною між прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000367 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування вину визнав повністю, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому засіданні, надати суду правдиві покази з приводу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.1 ст.362 КК України.

Сторони погодили , що за скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , призначається покарання:

за ч.1 ст.362 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень ;

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення судом ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.362, ч.1 ст.358 КК України, визнав, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Пояснив, що він має можливість сплатити визначений в угоді штраф.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором, за його участі.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому погоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 358 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.362 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали дану угоду про визнання винуватості добровільно.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

В указаній угоді сторони узгодили покарання, за скоєння даних кримінальних правопорушень передбачених :

санкцією ч.1 ст.362 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень ;

санкцією ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не встановив.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_3 із призначенням узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в межах розгляду даного кримінального провадженнях не обирався та клопотань про його обрання не поступало.

Кримінальними правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174,373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року, укладену між прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000367 від 23.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.1 ст.358 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.362 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень ;

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у вигляді штрафу в розмірі

3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 ( п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

- звернення ОСОБА_7 до міської ради з приводу оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0201 з додатками, звернення ОСОБА_6 до міської ради з приводу оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0160 з додатками, заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Долинської міської ради щодо отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів будівництва на земельних ділянках кадастрові номера :01:012:0160 та :01:012:0201 з додатками, заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Долинської міської ради щодо присвоєння поштових адрес на об`єкти будівництва які знаходяться на земельних ділянках кадастрові номера :01:012:0160 та :01:012:0201 з додатками повернути Долинській міській раді;

- CD+R диск на якому збережено інформацію щодо замовлення для надання ідентифікаторів доступу ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ «МК Проект+» до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; розписки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівників ОВ «МК Проект+» щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами (Єдина державна електронна система у сфері будівництва) та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; усі дії за допомогою програмних засобів ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ «МК Проект+» із зазначенням ІР адрес, дати та часу входження (вчинення будь-яких дій: входів, реєстрацій, пошуку, перевірок інших вчинених дій) в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва; характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання, інформації щодо точних дат та часу вчинення кожної дії щодо технічного паспорту на будівлю; технічний паспорт № 175-ДІФ/24 від 22.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01:8799-3015-3743-2761 та технічного паспорту на будівлю; технічний паспорт № 181-ДІФ/24 від 28.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01:4622-5928-2300-2828, а також ідентифікуючі дані пристроїв з яких здійснювались будь-які дії щодо вказаних технічних паспортів - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск на якому збережено інформацію щодо замовлення для надання ідентифікаторів доступу ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_2 до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; усі дії за допомогою програмних засобів ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) реєстраційний номер ЄДЕССБ: ІФ93, затвердження проектної документації реєстраційний номер PD01:7266-3080-7968-2577, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) ІФ 14, ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_2 щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) реєстраційний номер ЄДЕССБ: ІФ36, затвердження проектної документації реєстраційний номер PD01:4005-0407-7471-0331, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) ІФ 96, із зазначенням ІР адрес, дати та часу входження (вчинення будь-яких дій: входів, реєстрацій, пошуку, перевірок інших вчинених дій) в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва; характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання, інформації щодо точних дат та часу вчинення кожної дії щодо реєстрації та затвердження вказаних документів, а також ідентифікуючі дані пристроїв з яких здійснювались будь-які дії щодо вказаних технічних паспортів- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-

Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: