Справа № 615/349/25
Провадження № 1-кс/615/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого № 4529, рентген знімків та іншої медичної документації, з можливістю ознайомлення та вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000070, відомості за яким внесені до ЄРДР 02 березня 2025 року за фактом того, що 01 березня 2025 року на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський на 403 км поблизу с. Шелудькове Богодухівського району Харківської області автомобіль Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 доставлений до ЦРЛ із тілесними ушкодженнями: закрита тупа травма грудної клітини, травматичний перелом 3-4 ребра зліва, 1, 2, 4 ребер справа. Водій ОСОБА_5 доставлений з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана спинки носу, різана рана виличної ділянки справа, перелом кісток носу без зміщення, множинні садна правого передпліччя, правого плеча та лівого стегна.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради від 05 березня 2025 року, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (історія хвороби № 4529) з 01 березня 2025 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у 4 хірургічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (від 01.03.2025), струс головного мозку, рвано-забійна спинка носу, різана рана виличної ділянки справа, перелом кісток носу з незначним зміщенням, щабій шийного відділу хребта, цервікалгія, забій лівого кульшового суглобу, множинні садна задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, лівого кульшового суглобу, правого плеча та пердпліччя, лівого стегна.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4529, ОСОБА_5 , з 01 березня 2025 року по 07 березня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради. Під час лікування проходив наступні обстеження: рентгенографію кісток носа, МРТ головного мозку, УЗД ОЧП, СКТ головного мозку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідна медична документація на ім?я останнього.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив..

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000070, відомості за яким внесені до ЄРДР 02 березня 2025 року за фактом того, що 01 березня 2025 року на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський на 403 км поблизу с. Шелудькове Богодухівського району Харківської області автомобіль Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 доставлений до ЦРЛ із тілесними ушкодженнями: закрита тупа травма грудної клітини, травматичний перелом 3-4 ребра зліва, 1, 2, 4 ребер справа. Водій ОСОБА_5 доставлений з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана спинки носу, різана рана виличної ділянки справа, перелом кісток носу без зміщення, множинні садна правого передпліччя, правого плеча та лівого стегна.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради від 05 березня 2025 року, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (історія хвороби № 4529) з 01 березня 2025 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у 4 хірургічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (від 01.03.2025), струс головного мозку, рвано-забійна спинка носу, різана рана виличної ділянки справа, перелом кісток носу з незначним зміщенням, щабій шийного відділу хребта, цервікалгія, забій лівого кульшового суглобу, множинні садна задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, лівого кульшового суглобу, правого плеча та пердпліччя, лівого стегна.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4529, ОСОБА_5 , з 01 березня 2025 року по 07 березня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради. Під час лікування проходив наступні обстеження: рентгенографію кісток носа, МРТ головного мозку, УЗД ОЧП, СКТ головного мозку.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) медична карта стаціонарного хворого № 4529 та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого № 4529 та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 4529, рентген знімків, з можливістю ознайомлення та вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1