Справа № 676/679/25
Номер провадження 1-кс/676/221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єків, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме труби з решіткою від вентиляції примусової дії.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23.01.2025 о 06 год. 56 хв. до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без видимих ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.233, ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування життя людей та майна, в період часу з 11 год. 57 хв. 25.01.2025 року по 12 год. 25 хв. 25.01.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено невідкладний огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого проведено необхідні вимірювання, заміри, а також виявлено влаштовану вентиляцію примусової дії, до якої приєднана труба з решіткою, яка веде у вентиляційний канал.

А тому, оскільки зазначений огляд було проведено у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя та майна, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на проведення огляду зазначеної квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єків, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме труби з решіткою від вентиляції примусової дії.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а згідно із приписами частини третьої зазначеної статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується даними до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.233, ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування життя людей та майна, в період часу з 11 год. 57 хв. 25.01.2025 року по 12 год. 25 хв. 25.01.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено невідкладний огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого проведено необхідні вимірювання, заміри, а також виявлено влаштовану вентиляцію примусової дії, до якої приєднана труба з решіткою, яка веде у вентиляційний канал.

На думку слідчого судді у старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дійсно були наявні підстави для проникнення до приміщення зазначеної квартири без ухвали слідчого судді та проведено зазначений огляд у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя та майна, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки №409480094 від 24.01.2025 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та відповідно до договору суборенди від 10.06.2023 року перебуває у володінні ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єків, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме труби з решіткою від вентиляції примусової дії.

Крім того, стороною обвинувачення доведено, що вказана слідча дія мала значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також, що за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єків, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме труби з решіткою від вентиляції примусової дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1