Справа № 309/324/25
Провадження № 1-кп/309/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000017 внесене до ЄРДР від 16.01.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, працюючої соціальним працівником, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового розгляду по суті подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням з обвинуваченою. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 заяву про закриття кримінального провадження підтримали, просили її задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою ОСОБА_6 та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченою та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 не має претензій до обвинуваченої, відмовилась від обвинувачення, примирилась з обвинуваченою, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Стосовно заявленого представником потерпілої ОСОБА_6 цивільного позову, враховуючи системний аналіз норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 376, 477 КПК України, ч. 2 ст.125 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000017 внесене до ЄРДР від 16.01.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення та примиренням із обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1