Єдиний унікальний номер справи 185/2227/25
Провадження № 1-кп/185/888/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_9 , яка надала договір про надання правової допомоги від 05.03.2025 року, що був укладений з ОСОБА_11 , яка є родичем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти подальшого його захисту захисником ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що фактично його повноваження, як захисника у даному кримінальному провадженні припинені, оскільки він був призначений безоплатно з Центру безоплатної правової допомоги. На теперішній час в кримінальному провадженні було укладено договір з іншим захисником, тому його повноваження на підставі закону припинені. Просить вирішити це питання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 повідомила, що між нею та бабусею обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 був укладений договір про надання правової допомоги.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти повідомлення центру безоплатної правої допомоги про припинення повноважень захисника ОСОБА_10 .

Вирішуючи дане питання, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках , зокрема п.1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні . Разом з цим захисник ОСОБА_10 не заявляє про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, які відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України вважаються затриманими, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі якщо такі особи є заявниками, визнані потерпілими або є свідками в іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з незаконністю такого затримання, у разі порушення прав затриманої особи, застосування насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження під час затримання, до завершення відповідних проваджень.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, потреба в участі захисника за призначенням ОСОБА_10 перестала існувати у зв`язку із запрошенням бабусею обвинуваченого ОСОБА_5 захисника на підставі угоди. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника не є обов`язковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , з якою укладена угода про надання правової допомоги, буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на подальшу участь захисника ОСОБА_9 , думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне повідомити центр з надання вторинної правової допомоги про наявність підстав для припинення надання безоплатної правової допомоги захисника ОСОБА_10 .

Керуючись ст.47 КПК України, ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наявність підстав для припинення повноважень захисника ОСОБА_10 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1