печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що в постанові про закриття кримінального провадження від 26.02.2024 вказано, що у відповідь на запит слідчого у кримінальному провадженні з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області отримано інформацію, що службовими особами зазначеного органу на виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 року у справі №359/2457/21 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України. Вказує, що не дивлячись на його неодноразові запити та скарги, службові особи Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише через більш ніж два роки після отримання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 року у справі №359/2457/21.

Вказує, що з 01.04.2023 року по теперішній час він, не отримував від службових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області повідомлення у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження досудового розслідування злочину, також його жодного разу не викликали для надання пояснень (інших слідчих дій) по кримінальному провадженню №0000102 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, хоча всі його контакти надані в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2021року та не змінювались.

Вважає що це свідчить про фактичне невиконання службовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 року у справі №359/2457/21.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 26.02.2024 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, що згідно заяви ОСОБА_3 від 16.01.2023 службові особи Бориспільського РУП ГУНП в Київській області умисно не виконують ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 359/2457/21, якою зобов`язано службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2021.

У відповідь на запит слідчого у кримінальному провадженні з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області отримано інформацію, що службовими особами зазначеного органу на виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 у справі №359/2457/21 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що враховуючи виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 у справі №359/2457/21 службовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській у діях працівників зазначеного органу не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Доводи скарги та ОСОБА_3 в судовому засіданні не містять обставин і обгрунтування тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку проведення тих чи інших, чітко зазначених скаржником слідчих та процесуальних дій, могла суттєво вплинути на результат рішення слідчого.

Тобто, фактично ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 виконана, розпочато за заявою ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що вказує на відсутність складу правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Таким чином, слідчим суддею не встановлена неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 10.04.2024 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1