15.04.2025
Справа № 642/6548/23
Провадження №1-кп/642/193/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харковау складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_5 , 1997 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст.125 КК України.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

По даному кримінальному провадженню триває судовий розгляд.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № № 0000373.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що сторона захисту хоче з`ясувати наступні обставини, з метою

призначених (змінених) у кримінальному провадженні прокурорів (груп прокурорів);

визначення та зміну старшого груп прокурорів;

слідчих (груп слідчих);

правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації);

передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування;

інформацію про користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін.

Захисник вважає, що матеріали досудового розслідування не містять інформації про повний перелік слідчих та прокурорів, які керівниками відділу визначені слідчими та прокурорами в ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000373, не містять також дати та часу визначення таких слідчих та прокурорів в ЄРДР, інформація про реєстрацію та рух кримінального провадження, за отриманням тимчасового доступу до якої звертається сторона захисту, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для вирішення питання допустимості доказів отриманих стороною обвинувачення в цьому кримінальному провадженні та встановлення інших обставин у кримінальному провадженні.

Без отримання вказаних документів стороні захисту неможливо встановити всі обставини кримінального провадження. Наявний в матеріалах досудового розслідування витяг з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню не відображають такої інформації як дата та час призначення групи прокурорів, дата та час визначення слідчого або групи слідчих, дата та час визначення та зміни старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, дата та час зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, дата та час передачі матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування.

З метою дотримання рівності сторони захисту та обвинувачення, до інформації, що має істотне значення для вирішення справи по суті та отримання інформації з процесуальних питань проведених під час досудового розслідування, а саме яким чином було визначено підсудність по вищезазначеним кримінальним провадженням, з`ясування чи є прокурори, які приймали та приймають участь в розслідуванні кримінального провадження, повноважними та незмінними з початку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру, час їх призначення, наявність призначення групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою доказування порушення стороною обвинувачення дотримання вимог процесуального закону.

Учасникі кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає положенням ч. 1 ст. 2 КПК України.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз положень частини першої статті 160 КПК у системному зв`язку із положеннями статті 333 КПК дозволяє дійти висновку про те, що із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів сторона захисту має право звернутися у тому числі до суду під час судового провадження.

Згідно з диспозицією ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витребування зазначених вище документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух вищевказаних кримінальних проваджень , відомості про яке внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,93, 98, 159-160,163, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000373, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах:

«Основні відомості»

«Кримінальні правопорушення»

«Рух провадження»

«Прикріплені файли»

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

-всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів;

-всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

-всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження;

-передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості, зміни до них ), точної дати та часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін:

- інформацію про об`єднання кримінальних справ ;

- інформацію про вручення підозри;

- інформацію про завершення досудового розслідування;

- інформацію про вручення обвинувального акту;

-інформацію про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні та направлення обвинувального акту до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1