Справа № 569/3861/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР № 0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення службових повноважень військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , за попередньою змовою із посадовими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вилучення транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», номер шасі НОМЕР_2 , державний номер знак НОМЕР_3 на потреби Збройних Сил України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022, ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП та надалі вищевказаний транспортний засіб був вилучений.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_5 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_1 за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відповідного Акту примусового відчуження або вилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2022 (справа № 569/4982/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також, на адресу ОСОБА_6 надходять постанови у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі за фактом порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху, які скоєні на території Одеської та Київської областей та постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення накладених адміністративних стягнень у вигляді штрафу. Згідно долучених заявником фотознімків правопорушень, вилучений автомобіль до цього часу зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 з відповідними державними номерними знаками ( НОМЕР_3 ) та не поставлений на облік відповідної військової частини у встановленому чинним законодавством порядку.

04.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запити щодо правомірності вилучення транспортного засобу та відповідно до отриманих матеріалів встановлено наступне.Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято наказ N? 6 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» (зі змінами), що був погоджений Рішенням ради оборони області N? 5 від 05.03.2022.Згідно вказаного наказу на період воєнного стану надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вилучення транспортних засобів, керування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що військова частина НОМЕР_1 не здійснювала примусове відчуження вищезазначеного транспортного засобу. Наказ командира військової частини НОМЕР_1 N? НОМЕР_4 не видавався військовою частиною НОМЕР_1 . Підпис на вказаному наказі не відповідає дійсності та не належить майору ОСОБА_7 , який при цьому станом на 10.05.2022 перебував у службовому відрядженні на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 (структурним підрозділом якої є військова частина НОМЕР_1 ) від 13.04.2022 N?96.Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 18.12.2023N? 1246 «Про призначення службової перевірки» встановлено, що транспортний засіб Mitsubishi Outlander, рік випуску 2017, реєстраційний номерВК7484НЕ на обліку в автомобільній службі технічної частини військової частини військової частини НОМЕР_5 не перебуває, акт про примусове відчуження або вилучення майна представниками військової частини НОМЕР_5 не складався, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023 N? 20-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» не видавався. Вказане підтверджується листами військової частини НОМЕР_5 N? 13028 від 25.12.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином,вищезазначеним автомобілем заволоділа невідома особа шляхом використання завідомо підроблених документів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході розслідування та здійснення тимчасового доступу до документів, які перебували в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий під розписку військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до акту про примусове відчуження або вилучення майна, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 отримав транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що поставив свій рукописний напис та підпис.

Згідно листа військової частини НОМЕР_7 від 13.08.2024 №1941 встановлено, що наказом від 09.02.2023 №40 солдата ОСОБА_8 призначено сержантом резерву 2 взводу резерву сержантського складу 3 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_7 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 28.12.2024 №363, молодшого сержанта ОСОБА_8 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_8 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого невстановленою особою та подальшим незаконним заволодінням вищевказаним транспортним засобом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять вільні та умовно вільні зразки рукописних написів та підписів (здійсненні кульковими писаними приладами) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кількості 15 документівщо перебувають в розпорядженні (володінні) військової частини НОМЕР_8 з можливістю вилучення їх оригіналів та з метою проведення судових експертиз.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Таким чином, вказані зразки необхідні в кількості 15 документів в пріоритеті з написами « ОСОБА_8 » та підписами ОСОБА_8 .

Також, наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законне рішення не являється можливим.

В ході розслідування встановлено, що вказані документи, з поміж іншого, знаходяться в розпорядженні військової частини НОМЕР_8 .

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з підписами та рукописними написами ОСОБА_8 необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення вільних зразків почерку ОСОБА_8 , проведення судових експертиз, а також обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, що перебуває в розпорядженні (володінні) військової частини НОМЕР_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частиниА0515, а саме до оригіналів документів, що містять вільні та умовно вільні зразки рукописних написів та підписів (здійсненні кульковими писаними приладами) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кількості 15 документів, що перебувають в розпорядженні (володінні) військової частини НОМЕР_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів та з метою проведення судових експертиз.

Зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_8 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Визначити двомісячний термін дії ухвали слідчого судді, у відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14