Справа № 489/1791/25
Провадження № 1-кс/489/490/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

21 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

18.03.2025 до слідчого судді надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за вих.№1593/77 від 04.01.2025, яка отримана адресатом 24.01.2025. Крім того, просив поновити пропущений строк на оскарження, оскільки військова частина НОМЕР_1 у повному складі виконує завдання в зоні діяльності ОТУ «Луганськ», що унеможливлює постійне функціонування на визначеному місці та невідкладне реагування на документи внаслідок постійного впливу бойових дій.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) до суду не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. На електронну пошту суду від останнього надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності представника та витяг з ЄРДР.

Розгляд скарги проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 30.10.2024, під час воєнного стану в країні, відмовився у ППД частини від виконання наказу командира роти вогневої підтримки: виїзду до району зосередження підрозділу старший вогнеметник вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 . Отже, останній вчинив дії, в яких вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

За вказаним фактом військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Миколаєві за вих. № №1593/77 від 04.01.2025 направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке отримано адресатом 24.01.2025 за вх.872зкп/МК.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На запит суду слідчим надано суду витяг з ЄРДР, згідно яким відомості про відмову ОСОБА_3 виконувати наказ, внесено до ЄРДР за №0002078.

Враховуючи, що за подіями, викладеними у за повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення вих. №1593/77 від 04.01.2025, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, уже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кваліфікацією за ч.4 ст.402 КК України, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1