Справа № 202/2509/25
Провадження № 1-кс/202/2000/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2025 близько 19 години 50 хвилин, стрілець, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки побутового характеру виниклої на ґрунті неприязних відносин із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в руці ніж, наніс один удар в область шиї, чим самим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням трахеї.

05.02. 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

06.02.2025, з урахуванням здобутих доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно електронного рапорту реєстрації виклику зі служби « НОМЕР_2 » від 05.02.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні де тимчасово дислокувалися військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , у тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому було нанесено ножове поранення лівої над потиличної ділянки з пошкодженням трахеї. Потерпілого ОСОБА_6 направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де він проходив лікування.

08.02.2025 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів, що 04.02.2025 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , разом з військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ними виник раптовий конфлікт, в результаті якого останній наніс йому один удар ножем в область шиї чим самим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани з ушкодженням трахеї. Потерпілий у подальшому відразу вибіг з будинку та попрохав військовослужбовців з сусіднього будинку доставити його до лікарні.

Для проведення судово-медичної експертизи, необхідна медична картка (історія хвороби), потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 04.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні №0000044 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру, кількості, локалізації та давності їх отримання потерпілим ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч. 6 вищевказаної статті зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017) для проведення судових експертиз надаються оригінали документів, що обумовлює необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення експертиз, об`єктом яких є оригінали документів, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000044 - слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином їх завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1