єдиний унікальний номер справи 531/1057/25
номер провадження 1-кс/531/262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 29 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01 січня 2025 року по дату винесення ухвали з вказівкою інформації про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 29 квітня 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 24 січня 2024 року він побачив у Facebook-групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж автомобіля для військових потреб. Ініціатива була пов`язана із закупівлею транспортного засобу на підрозділ за зібрані грошові кошти в розмірі 130 000 грн. Контакт із продавцем відбувався через месенджер WhatsApp. Особа представилася як ОСОБА_5 , зв`язок був встановлений за номером телефону НОМЕР_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). У розмові було запропоновано пригнати з Польщі автомобіль Volkswagen T4 за попередньо узгодженою вартістю 90 000 грн. 24 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на кордоні та наразі є потреба термінового переказу грошових коштів в розмірі 18 000 грн. на картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 для митного оформлення. Того ж дня було надіслано документ польською мовою (умови купівлі-продажу), та повідомлено про необхідність додаткового переказу 26 500 грн. на картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . 25 січня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин, продавець повідомив про нову необхідність внести ще 20 000 грн. на картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . 25 січня 2025 року, близько 20 години 30 хвилин, було заявлено, що авто стоїть на митниці, і потрібно ще 56 000 грн., які були переказані двома платежами на картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . 25 січня 2025 року о 21 годині 33 хвилині продавець прохав 10 000 грн. для виїзду авто та його страхування, які були перераховані на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 . 28 січня 2025 року потерпілий намагався вийти на контакт із ОСОБА_6 через Viber (номер НОМЕР_2 ). У відповідь отримав повідомлення про необхідність додаткового переказу 24 000 грн. на картку № НОМЕР_8 , що ОСОБА_4 відмовився робити. На прохання надати підтвердження надсилалися лише фото невідомих осіб, жодного фото автомобіля не надано. Того ж дня через Viber із номера НОМЕР_9 звернувся інший чоловік, який представився як ОСОБА_7 , повідомивши, що він військовий і знаходиться на митниці. Втім, жодних офіційних підтверджень його особи чи намірів не було надано. Також, всі кошти були перераховані з банківської карти потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_10 відкрита на ім`я ОСОБА_4 (потерпілий).

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-дізнавачу СВ ВД №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01 січня 2025 року по дату винесення ухвали, тобто по 06 травня 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 06 липня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя