Справа № 276/429/25
Провадження по справі 1-кп/276/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілий ОСОБА_5 , за заявою якого розпочато кримінальне провадження, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень з приводу закриття кримінального провадження до суду не подавав.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 15.10.2014 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 07 годин 30 хвилин в с. Знам`янка Володарськ-Волинського району Житомирської області невідомі особи шляхом збиття навісного замка проникли до середини комори належної ОСОБА_5 , звідки викрали металеві ваги вартістю 1200 грн, два електричні мотори потужністю 3 Квт вартістю 2000 грн та 36 Квт вартістю 10000 грн, електричний кабель довжиною 80 метрів, вартістю 6400 грн, заподіявши матеріального збитку на загальну суму 19600 гривень.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів для повідомлення конкретним особам про підозру не здобуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000426 минуло понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000426 від 15.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: чотирьохжильний кабель чорного кольору та пошкоджений навісний замок, - знищити.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000426 від 15.10.2014 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1