Провадження №1-кп/521 /816/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 28.01.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 146 ч.2, 146 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.3, 146 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ст.ст. 187 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 146 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ

30.09.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов з прокуратури Одеської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 146 ч.2, 146 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.3, 146 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ст.ст. 187 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 146 ч. 2 КК України.

У телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , повідомила, що вона захворіла, тому просила суд призначити обвинуваченому іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суддя вважає, що йому потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати обвинуваченому ОСОБА_11 , безоплатну правову допомогу для розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, яке призначено на 03 жовтня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3