Справа № 513/947/24
Провадження № 1-кс/513/14/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження по скарзі та справу призначено до розгляду.

Розгляд скарги відкладено за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

18 квітня 2025 року, до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги, за його участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2492/25-Вх 18.04.2025 р.).

Розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" №1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи заявлене клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд приходить до переконання, що запровадження на території України воєнного стану та значна віддаленість знаходження Саратського районного суду Одеської області від місця перебування учасників кримінального провадження є достатніми підставами для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,21, 336, 376 КПК України, лідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визначити участь представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у судовому засіданні 24 квітня 2025 року о 12 годині 15 хвилин, яке відбудеться в Саратському районному суді Одеської області з розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року, за ч.1 ст.286 КК України .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 , здійснити заходи передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 , що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 .

Попередити представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1