Справа № 296/1699/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000926 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.02.2025 старший слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000092 від 19.01.2025, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

1.2. Вказується, що 19.12.2024 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1.3. Цього ж дня, до кримінального провадження №0000926 в якості потерпілого залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Харків.

1.4. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №202 від 29.01.2025 установлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

1.5. 31.01.2025 від дружини потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка на момент ДТП також перебувала в салоні мікроавтобуса та допитана у кримінальному провадженні в якості свідка, стало відомо, що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, на підтвердження своїх слів ОСОБА_6 було надано копії довідки про причину смерті від 20.01.2025 та свідоцтва про смерть її чоловіка.

1.6. Відповідно до довідки про причину смерті ОСОБА_5 установлено, що вона видана 20.01.2025 судово-медичним експертом ОСОБА_7 .

1.7. 13.02.2025 під час телефонної розмови із судово-медичним експертом ОСОБА_7 установлено, що в дійсності ним 20.01.2025 проведено розтин тіла ОСОБА_5 , який проводився на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

1.8. Цього ж дня, під час телефонної розмови зі слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 установлено, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 19.01.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого ним було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .

1.9. На даний час виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 та з`ясуванні чи знаходяться у причинному зв`язку зі смертю потерпілого травми, отримані ним внаслідок ДТП.

1.10. Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0000092 від 19.01.2025, зокрема огляд місця події, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та інші матеріали даного кримінального провадження мають значення у кримінальному провадженні №0000926 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, із можливістю ознайомлення з ним та виготовлення його копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у заяві від 18.02.2025 просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

2.3. Володілець документів повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Так, ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000092 від 19.01.2025: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) документи, що містяться в матеріалах цього кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000926 від 19.12.2024; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні, неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000092 від 19.01.2025, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення його копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 20.04.2025.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11