справа №176/3608/24
провадження №1-кс/176/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі власника майна ОСОБА_3 ,

його представника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні, у якому він просить змінити місце зберігання автомобіля „Mitsubishi „Lancer сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів від автомобіля, який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладанням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: гараж № НОМЕР_3 у гаражному масиві «Самобуд» по вул. Заводська, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (район автовокзалу) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки „Mitsubishi „Lancer сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів від нього, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Зазначає, що у ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи та дослідження, інші слідчі дії.

Крім того, на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Жовті води, вул. Горького, 12, де зберігається автомобіль, немає спеціального майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів, на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, що може негативно вплинути на технічний стан автомобіля.

Заявник ОСОБА_3 , та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просять задовольнити.

Прокурор у судове засідання заперечував у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання недостатньо обгрунтоване та належним чином немотивоване. При цьому прокурор зазначив, що всі експертизи по транспортному засобу проведені, зокрема автотехнічна, трасологічна. Однак в кримінальному провадженні не проведено ряд інших експертиз, зокрема судово-медична експертиза, трасологічна по визначенню місця зіткнення транспортного засобу яку необхідно призначити після слідчого експеременту з потерпілими. Також, прокурором не надано суду постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадження №0000652 від 19.12.2024 на підтвердження своїх повноважень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки „Mitsubishi „Lancer сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ключів від нього, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Із змісту ухвали вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 року приблизно о 17:00 год. в м. Жовті Води, по вул. Заводська, поблизу будинку №1 сталась дорожньо-транспортна пригода. А саме, автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили дорогу у невстановленому місці, зліва на право по ходу руху авто, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

18 грудня 2024 року в ході проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та розміщено на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького, 12.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000652 від 19.12.2024, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК.

Постановою слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 19.12.2024 року вищевказаний ТЗ вилучений під час огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На момент ДТП за кермом вищевказаного автомобіля перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу „Mitsubishi „Lancer сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказі.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як зазначено у клопотанні про зміну місця зберігання автомобіля, на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де зберігається автомобіль, немає спеціального майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів, на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, що може негативно вплинути на технічний стан автомобіля.

Слідчий суддя вважає, що зміна місця арештованого майна не вплине на проведення експертизи та подальше проведення досудового розслідування.

Як вже було встановлено, ОСОБА_3 є власником вищезазначеного ТЗ, відповідно передача речового доказу автомобілю на зберігання власнику відповідає вимогам п.19 Інструкції.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни місця зберігання автомобіля „Mitsubishi „Lancer сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів від автомобіля, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з покладенням обов`язків забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: гараж № НОМЕР_3 у гаражному масиві «Самобуд» по вул. Заводська, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (район автовокзалу), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а тому клопотання про зміну місця зберігання майна підлягає задоволенню.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчудження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу.

В період отримання на відповідальне збереження речового доказу, власник майна несе кримінальну відповідальність за його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19.12.2024 року, - задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля марки „Mitsubishi „Lancer сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ключів від нього, який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: гараж № НОМЕР_3 у гаражному масиві «Самобуд» по вул. Заводська, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (район автовокзалу), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ОСОБА_3 , як відповідальну особу за збереження арештованого майна, зберігати транспортний засіб в тому виді, якому він прийняв на зберігання на період досудового розслідування і не перешкоджати слідчим органам у доступу до даного речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10