Суддя ОСОБА_1
Справа № 408/2117/18-к
Провадження № 1-в/644/277/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2001 Жовтневим районним судом м Луганська за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки, штраф 150 грн ;

- 10.06.2002 Жовтневим районним судом м Луганська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.01.2010 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 23.03.2011 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.04.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 24.05.2018 іспитовий строк ОСОБА_4 був скасований, а ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18.10.2018 ОСОБА_4 під вартою був направлений до виправного центру для відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017,

засуджений 10.12.2020 вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, 70КК України до 4 років З місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017 у вигляді 6 місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України дорівнює покаранню у вигляді позбавлення волі на строк 3 місяці, остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, а тому після його звільнення потребує контролю з боку органів Національної поліції України.

Під час судового засідання прокурор підтримав зазначене подання та просив суд встановити адміністративний нагляд відносно засудженого на строк та з встановленими обмеженнями згідно подання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_4 та представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності засудженого та представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», враховуючи належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та можливість встановлення обставин справи за відсутності зазначених осіб.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, 70КК України до 4 років З місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017 у вигляді 6 місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України дорівнює покаранню у вигляді позбавлення волі на строк 3 місяці, остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 10.12.2020, кінець строку: 10.06.2025.

Як вбачається з наданої характеристики, за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має сім заохочень та одне стягнення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участь у програмі ДВВ «Правова просвіта», виконує пункти програми. Має позитивні плани на майбутнє.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання начальника Харківської виправної колонії № 43 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на один рік.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

- заборонити йому залишати місце свого постійного проживання в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі місця постійного проживання без отримання на те дозволу органів Національної поліції;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції чотири рази на місяць у дні, визначені співробітниками поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1