Провадження № 1-кп/522/587/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 на обвинувачену ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн., в порядку ч.1 т. 139 КПК України.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 на обвинувачену ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн., в порядку ч.1 т. 139 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_5 заявили клопотання, в якому просять скасувати ухвали від 09.05.2024 та 27.05.2024 про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення, посилаючись на те, що обвинувачена у судові засідання не з`являлася, у зв`язку із тим, що вона проходила лікування, в підтвердження чого надано медичні довідки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважав, що причини неявки обвинуваченої у судові засіданні є поважною

Представник потерпілого вважав, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 та 27.05.2024 в частині накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 147, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 в частині накладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 в частині накладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1