провадження № 1-кп/208/862/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Під час проведення у справі підготовчого судового засідання, захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке аргументовано наступним.

На думку адвоката, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 побудований таким, чином, що формулювання обвинувачення у ньому повторюється раніше викладеною правовою кваліфікацією та повторно викладеними фактичним обставинами справи.

Окремо, адвокат зазначає, що обвинувачення не містить відомостей, за вчинення яких саме дії службової особи, тому пропонувалась та надавалась неправомірна вигода.

Враховуючи викладене, сторона захисту вважає зазначені обставини порушенням норм КПК України, правових позиції ВС, та як ОСОБА_7 не проінформований детально про причини його обвинувачення.

Не розуміючи суті пред`явленого обвинувачення, адвокат вважає за не можливе адекватно підготуватись для захисту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Обвинувачення викладене доступно.

Розглянувши клопотання. вислухав учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 110, 290, 291 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, Кодексом не встановлено.

Виходячи з наведеного, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта саме положенням ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Суд зазначає, що обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України. Зазначена норма розширеному тлумаченню не підлягає, тому суд не вправі в ході підготовчого судового засідання надавати оцінку змісту зазначеним прокурором відомостям у даному процесуальному документі.

Виходячи зі змісту ст. ст. 314-315 КПК України, встановлення та доведення події, обставин скоєння злочину, кваліфікація дій обвинуваченого, не може бути предметом судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання, оскільки вказані питання підлягають вирішенню судом під час судового розгляду.

У відповідності до правової позиції касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2019 року по справі № 273/1053/17, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг.

Таким чином, зазначені захисником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акту, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог статті 314 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.3 КК України, залишити без задоволення.

Головуючий,суддя ОСОБА_1