Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9305/24
Провадження № 1-кп/644/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження №0001951 від 08.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.2019 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки; 18.08.2020 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців 1 дня позбавлення волі, звільненого 17.11.2023 з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за відбуттям строку покарання -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 28.10.2024 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.

12.03.2025 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №12-17/1067-пт/24 від 25.12.2024.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №12-17/1067-пт/24 від 25.12.2024, яке видане Чугуївським відділенням КЗОЗ ХОБСМЕ, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в кареті швидкої допомоги у віці 60 років , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - Харківська область, Чугуївський район; причина смерті гострий розлад кровообігу.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії лікарського свідоцтва про смерть №12-17/1067-пт/24 від 25.12.2024, яке видане Чугуївським відділенням КЗОЗ ХОБСМЕ.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Таким чином, суд доходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001951 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1