УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001979 від 15.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001979 від 15.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 19 грудня 2024 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадженням №0001979 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.436-2 КК України та того ж дня у даному кримінальному проваджені визначено суддю доповідача ОСОБА_6

28 січня 2025 року судом було постановлено ухвалу, про направлення даного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження непідсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, запереченні тимчасової окупації частини території України. В обвинувальному акті не визначені місця вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2 КК України, котрі за обвинувальним актом вчинені 14 липня 2022 року о 13:23 годині та 16 липня 2022 року о 13:40 годині та котрі інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_5 .

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Враховуючи це, при вирішенні питання належного суду, який має розглядати дане кримінальне провадження, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений слідчим СВ відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та затверджений начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №607/16332/20 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Місцем знаходження (реєстрації) СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області є адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна 3.

Місцем знаходження (реєстрації) Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури, є адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Миру, 11.

Отже, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

За таких обставин дане кримінальне провадження не підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області..

З огляду на наведене, подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001979 від 15.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, слід передати на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001979 від 15.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді