Справа № 370/1843/17
Провадження № 1-кп/367/29/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року на 12 годину 00 хвилин свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу.

Захисник ОСОБА_11 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слід застосувати привід у судове засідання, оскільки їхня неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року свідків:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: Волинська область, Ківерцівський район, с. Дерно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м.Костопіль) (м.Костопіль, вул. Коперніка буд. 15), Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області (34500, Сарненський, Сарни, вул. Технічна, 17), відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління ГУ НП у Волинській області (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008), відділу поліції №2 (м. Коростишів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (12500, Житомирський, Коростишів, вул. Різдвяна, 7).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1