Справа № 164/642/25
п/с 1-кс/164/172/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 березня 2025 року прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 13 березня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 13 березня 2025року, про арешт майна, а саме: - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі), за адресою: сел. Маневичі, вул. Соборості, 29; - іноземне свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено в спецпакет №ICR0141895, які належать БО «БФ «Волонтери для перемоги».

Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, 12.03.2025 року надійшов рапорт працівника ГРПП ВП №1 (селище Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про те, що 12.03.2025 року приблизно о 13 год. було зупинено транспортний засіб марки "Фольсфаген" модель "Тауран" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході візуального огляду транспортного засобу виявлені можливі зміни номеру кузова.

12 березня 2025 року на автодорозі М07, поблизу с. Северинівка Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., працівниками СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За результатами перевірки документів, встановлено, що згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, власником вищевказаного авто є БО «БФ «Волонтери для перемоги».

Водночас, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від дачі показань, керуючись ст. 63 Конституції України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 1500 год. по 1550 год. 12.03.2025 проведено огляд місця події на території узбіччя автодороги М07, поблизу с. Северинівка, Камінь- Каширського р-ну. Волинської обл., де виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі), за адресою: сел. Маневичі, вул. Соборості, 29; - іноземне свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено в спецпакет №ICR0141895.

13 березня 2025 року дізнавачем у кримінальному провадженні проведено огляд веб-сайту «OLX.ua», в ході якого встановлено що на вказаному сайті розміщено оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» від користувача з нікнеймом « ОСОБА_5 ». В оголошенні також вказано мобільний номер телефону: НОМЕР_3 , особи на ім`я ОСОБА_5 для зв`язку з метою уточнення деталей щодо авто. Вказаний номер мобільного телефону співпадає з тим що зазначений в поясненні ОСОБА_4 від 12.03.2025. Окрім цього, за результатами огляду веб-сайту «OLX.ua» встановлена візуальна схожість вилученого автомобіля, з автомобілем оголошення про продаж якого розміщене в профілі користувача « ОСОБА_5 ».

На вилучені автомобіль та супровідні документи необхідно накласти арешт шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі), за адресою: сел. Маневичі, вул. Соборості, 29;

- іноземне свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено в спецпакет №ICR0141895.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1