Справа № 939/79/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого-судді Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІCCІD, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Проте у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, не зазначено: «зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 00:00 год. 07 грудня 2024 року по 24:00 год. 19 грудня 2024 року», а в абзаці третьому замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 00:00 год. 07 грудня 2024 року по 24:00 год. 19 грудня 2024 року, інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІCCІD, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 00:00 год. 07 грудня 2024 року по 24:00 год. 19 грудня 2024 року."

В абзаці третьому ухвали замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_10