Справа № 194/1818/24
Провадження № 1-кп/0198/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 07.05.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Привілля, Луганської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, на утриманні нікого не має, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судиму, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, на протязі тривалого часу, умисно систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до матері свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу своєї свекрові ОСОБА_6 , нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою чим вчинила домашнє насильство в сім`ї. Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.10.2023 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась на адресу матері свого співмешканця ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї. Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 03.11.2023, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, висловлювався на адресу своєї свекрові ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображала та принижувала її, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї. Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 28.01.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, висловлювалась на адресу своєї свекрові ОСОБА_6 , нецензурною лайкою, ображала та принижувала її, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї. Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 02.04.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу своєї свекрові ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , чим вчинила домашнє насильство в сім`ї. Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 26.04.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинила дії психологічного насильства щодо своєї свекрові - матері свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображала та принижувала її, на зауваження про припинення своїх дій не реагувала.

Відповідно до висновку експерта №110/09/24 за результатами проведення психологічного дослідження, з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , наявні депресивні тенденції, відчуття незахищеності, потреба додаткового захисту та опори. Виявлено високі рівні тривожності. Ускладненні ситуації схильна сприймати як загрозливі, катастрофічні, відповідно сприйняття проявляється і сила емоційної реакції. Високий рівень невротизації свідчить про виражену емоційну збудливість, в результаті чого з`являються негативні переживання (тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дратівливість) Існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та родинному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності упевненості у собі та у майбутньому, безпеки. Всі означені моральні страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв?язку з подіями, які розглядаються у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені моральні страждання внаслідок подій, що розглядаються у кримінальному провадженні, а саме домашнього насильства, що чинить відносно останньої ОСОБА_4 .

Отже, у період часу з 26.02.2023 по 26.04.2024 ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно матері свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, чим заподіяла ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, у вчиненому щиро розкаялася. Надала суду покази, якими повністю підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що дійсно умисно систематично вчиняла домашнє насильство; принижувала та ображала потерпілу, такі дії не були спровоковані.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченої.

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи доведена, вчинене обвинуваченою підлягає кваліфікації за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченої до вчиненого, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій, розкаялася у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні обвинуваченій покарання положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що обвинувачена не судима, розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити останню від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Процесуальні витрати по справі (за проведення експертизи) підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, 166 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 1 (один) місяць та покласти на неї такий обов`язок:

- направлення для проходження програми для кривдників.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 ,в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта:

-експертиза № 110/09/24 від 30.09.2024 року 2500,00 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1