Справа № 375/107/25
Провадження № 1-кп/375/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Рокитне матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003872 від 6 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2024 близько 11 год 20 хв водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. І.Франка, що в с.Запруддя Білоцерківського району Київської області зі сторони автодороги Н-02 сполученням "Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софїївка" в напрямку до с. Телешівка, Білоцерківського району, Київської області, де біля будинку № 250 вул. І.Франка, с.Запруддя Білоцерківського району Київської області, порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків", п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: "Для забезпечення дорожнього руху водій зов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі", п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», тобто, водій ОСОБА_5 проявив неуважність та безпечність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не контролював його рух в результаті чого допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим виїздом за межі проїзної частини на ліве узбіччя по напрямку свого руху де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді стовбура дерева та цегляного паркана.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом внутрішньої щиколотки правої великогомілкової кістки, відноситься до середньої тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 12.1, «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.286КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив суд звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час керування транспортним засобом відповідно до обвинувального акта не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, примирився з потерпілим та повністю відшкодував збитки потерпілому. Крім того, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога психіатра та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи наявність у кримінальному провадженні підстав, передбачених ст. 46 КК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується судом згідно із ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 46 КК України, 284-288, 314, 372, 376, 396 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0003872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2024 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у володінні власника ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитяннський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6