печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням заступника начальника відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання заступника начальника відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000735 від 27.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.11.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа під час раптового словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 27.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України до ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

У відповідь на вказане доручення, до відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про те, що під час оперативного супроводження даного матеріалу, було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свідомо переховується від правоохоронних органів, а також постійно змінює номери мобільних телефонів та адреси проживання. Також встановлено, що у нього є рідна сестра гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 , яка відмовилась повідомити контактні дані брата, хоча й не заперечила, що підтримує з ним зв?язок по телефону.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

22 квітня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, дізнавачем у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Дізнавач вказує, що вищевказаний абонент НОМЕР_1 може надати необхідну інформацію для розкриття кримінального правопорушення, вважаю за необхідне ініціювати перед відділом дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві підготування клопотання на отримання дозволу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій інформації, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, SMS - повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 22.11.2024 по 10.04.2025, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента у період з 22.11.2024 по 10.04.2025.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , начальнику сектору дізнання ВП Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_20 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні №0000735 від 27.11.2024, тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення на електронний носій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, SMS - повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентського номеру НОМЕР_1 (яким користується рідна сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період часу з 22.11.2024 по 10.04.2025, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента у період з 22.11.2024 по 10.04.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17473/25-к

Примірник № 2 - наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1