УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Справа №607/8762/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, №0001351 від 09 грудня 2022 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0001351 від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_5 інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, зокрема, наступні епізоди кримінальних прапорушень.

Так, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Faсеbоок», шляхом обману, під виглядом продажу інверторів, не являючись їх власником, використовуючи ажіотаж та термінову необхідність інверторів, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 гривень, які 19 листопада 2022 року о 22:52 год. потерпіла перерахувала особисто добровільно однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «А-Банк», після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 (« ОСОБА_8 ») у групі «ОНЛАЙН БАЗАР КОЛОМИЯ» в соціальній мережі «Faсеbоок», шляхом обману, під виглядом продажу бісеру, не маючи його в наявності, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 700 гривень, які потерпіла 26 листопада 2022 року о 11:45 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «А-Банк», після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, використовуючи акаунт « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram», під виглядом продажу бісеру, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які 18 травня 2023 року о 09:59 год., потерпіла перерахувала особисто добровільно однією транзакцію на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану AT КБ «ПриватБанк», після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, використовуючи акаунт « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram», під виглядом продажу бісеру, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень, які 21 травня 2023 року о 10:41 год., о 11:57 год. та о 22:36 год., потерпіла перерахувала особисто добровільно трьома транзакціями на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану AT КБ «ПриватБанк», після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою «Lera» у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом збору грошових коштів для допомоги адміністратору групи із назвою «Астроберіг», умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 500 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 18 січня 2024 року о 15:32 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою « ОСОБА_13 », який був адміністратором групи « ОСОБА_14 » у месенджері «Вайбер», шляхом обману, під виглядом продажу тканини умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 490 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 04 лютого 2024 року о 09:55 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт « ОСОБА_16 » у соціальній мережі «Фейсбук», шляхом обману, під виглядом продажу намиста із бісеру, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 600 гривень, які потерпіла особисто добровільно як завдаток двома транзакціями перерахувала із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 22 січня 2024 року о 11:47 год. грошові кошти у сумі 500 гривень та 02 лютого 2024 року о 18:11 год. у сумі 100 гривень на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою « ОСОБА_18 », у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом запису на презентацію книги, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 1000 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 15 грудня 2023 року о 08:59 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою « ОСОБА_20 » у групі « ОСОБА_21 » у месенджері «Вайбер», шляхом обману, під виглядом продажу фломастерів, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 650 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 особисто добровільно перерахувала двома транзакціями 22 грудня 2023 року о 10:03 год. грошові кошти у сумі 250 гривень та 22 грудня 2023 року о 10:03 год. у сумі 400 гривень на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою « ОСОБА_23 » у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом продажу ниток для шиття, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 480 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 особисто добровільно перерахувала 05 березня 2024 року о 06:20 год. на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою « ОСОБА_18 », у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом запису на презентацію книги, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 400 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 15 грудня 2023 року о 08:21 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою «.», у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом продажу лікарського препарату, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 480 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 29 лютого 2024 року о 19:21 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із номером мобільного телефону НОМЕР_12 у месенджері «Вайбер», шляхом обману, під виглядом продажу манекенів для військової допомоги, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 2600 гривень, які потерпіла із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 особисто добровільно перерахувала 17 січня 2024 року о 12:15 год. на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом запису на онлайн-консультацію до лікаря ОСОБА_28 , умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 700 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 двома транзакціями 01 березня 2024 року о 22:04 год. та о 22:57 год. особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт у менсенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом продажу новорічного набору, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_30 в сумі 525 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 особисто добровільно перерахувала 17 грудня 2023 року о 18:41 год. на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою « ОСОБА_31 », у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом запису на консультацію, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_32 в сумі 500 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 20 січня 2024 року о 13:28 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт із назвою «Лікар ОСОБА_28 », у месенджері «Телеграм», шляхом обману, під виглядом запису на презентацію книги, умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_33 в сумі 400 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 23 лютого 2024 року о 14:23 год. особисто добровільно перерахувала однією транзакцією на вказану ОСОБА_5 особисту банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані діяння ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 за епізодами кримінальних правопорушень, які підлягають декриміналізації.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження за епізодами кримінальних правопорушень, які підлягають декриміналізації та надала згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за епізодами кримінальних правопорушень, які підлягають декриміналізації.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року - ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 09.08.2024 дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» на 01 січня 2024 року визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) у розмірі 3028 грн. Станом на 01 січня 2022 року - 2481 грн; 01 січня 2023 року - 2684 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч.6 ст.3 КК України зміни законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, серед яких наступні епізоди кримінальних правопорушень:

- 19 листопада 2022 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 1000 грн;

- 26 листопада 2022 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 700 грн;

- 18 травня 2023 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 500 грн;

- 21 травня 2023 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 625 грн;

- 18 січня 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 500 грн;

- 04 лютого 2024 року вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 490 грн;

- 22 січня 2024 року, 02 лютого 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 600 грн;

- 15 грудня 2023 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 1000 грн;

- 22 грудня 2023 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 650 грн;

- 05 березня 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 480 грн;

- 15 грудня 2023 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 400 грн;

- 29 лютого 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 480 грн;

- 17 січня 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 2600 грн;

- 01 березня 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 700 грн;

- 17 грудня 2023 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 525 грн;

- 20 січня 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 500 грн;

- 23 лютого 2024 року, вартість викраденого майна шляхом шахрайства становить 400 грн.

Отже, враховуючи, що вартість викраденого майна шляхом шахрайства, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за вказаними вище епізодами кримінальних правопорушень, є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги станом на 01.01.2022 року - 2481 грн., 01.01.2023 року - 2684 грн. та станом на 01.01.2024 року - 3028грн., на діяння обвинуваченої ОСОБА_5 поширюються норми Закону України №3886-IX, яким фактично декриміналізовано її кримінальну відповідальність за вказаними вище епізодами кримінальних правопорушень.

За змістом ч.1 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Судом встановлено згоду обвинуваченої ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження у частині з підстави передбаченої п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вищевказаних вчинених ним діянь, і обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження № 0001351 від 09 грудня 2022 року у частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України за вищенаведеними епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження у частині обвинувачення за вказаними епізодами на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

При цьому суд звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави не позбавляє потерпілих можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у Постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к.

При цьому, суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження №0001351 від 09 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за рештою епізодів заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), які не підлягають декриміналізації.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст.58 Конституції України, ст.ст. 284, 336, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.3, 5 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у його частині, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001351 від 09 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України за епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме:

- 19 листопада 2022 року, у потерпілого ОСОБА_7 - 1000 грн;

- 26 листопада 2022 року, у потерпілого ОСОБА_9 - 700 грн;

- 18 травня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_11 - 500 грн;

- 21 травня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_11 - 625 грн;

- 18 січня 2024 року, у потерпілого ОСОБА_12 - 500 грн;

- 04 лютого 2024 року у потерпілого ОСОБА_15 - 490 грн;

- 22 січня 2024 року, 02 лютого 2024 року, у потерпілого ОСОБА_17 - 600 грн;

- 15 грудня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_19 - 1000 грн;

- 22 грудня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_22 - 650 грн;

- 05 березня 2024 року, у потерпілого ОСОБА_24 - 480 грн;

- 15 грудня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_25 - 400 грн;

- 29 лютого 2024 року, у потерпілого ОСОБА_26 - 480 грн;

- 17 січня 2024 року, у потерпілого ОСОБА_27 - 2600 грн;

- 01 березня 2024 року, у потерпілого ОСОБА_29 - 700 грн;

- 17 грудня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_34 - 525 грн;

- 20 січня 2024 року, у потерпілого ОСОБА_35 - 500 грн;

- 23 лютого 2024 року, у потерпілого ОСОБА_36 - 400 грн., -

закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1