Справа № 333/5377/23
Пр. № 1-кп/333/201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000374 від 18.04.2022 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногірськ Целіноградської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480, п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_5 , працюючи у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово-економічний коледж» вчителем фізкультури, маючи досвід роботи в закладах освіти, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, в період часу не пізніше грудня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка з 25.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, добровільно зайняв посаду «начальника управления физической культуры и воспитания Министерства образования и науки Запорожской области» (в подальшому, а саме 22.06.2022 зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Министерство образования и науки Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

24.02.2022, на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яке було захоплено 25.02.2022.

У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (у редакції від 09.03.2023 №84) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області у тому числі м. Мелітополь відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками зф рф фактично було узурповано всі владні повноваження на вище зазначеній території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 01.04.2022, представниками зф рф всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області т.зв. «военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники зф рф разом із посадовими особами зазначеної окупаційної адміністрації Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області аналогічний незаконний орган влади у вигляді органу виконавчої влади, який здійснює державне управління у сфері освіти, координуючим діяльність муніципальних органів, здійснюючих управління в сфері освіти та організацій, здійснюючих освітню діяльність в Запорізькій області місцевої окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Министерство образования и науки Запорожской области» (в подальшому, а саме 22.06.2022 зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Министерство образования и науки Запорожской области», яка розташована за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 19), наділивши її всіма необхідними владними повноваженнями, узурпованими у діючого Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка була евакуйована до м. Запоріжжя, де і продовжує свою законну діяльність.

Так, положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація рф - це сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольними рф самопроголошеними органами, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріуси та суб`єкти адміністративних послуг.

В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Не пізніше грудня місяця 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка з 25.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України, маючи проросійські погляди та досвід роботи в закладах освіти, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф рф, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації т.зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области», добровільно зайняв посаду «начальника управления физической культуры и воспитания Министерства образования и науки Запорожской области» (з 22.06.2022 зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Министерство науки и образования Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: організація проведення масових спортивних заходів та змагань на території м. Мелітополь Запорізької області, організація запровадження в закладах освіти м. Мелітополь Запорізької області тренувальних спортивних секцій, з метою виховання у молоді проросійських поглядів, тощо.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинуваченого та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 13.04.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Telegram» відкрито канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому міститься опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:08 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «15 февраля на базе «Мелитопольского многопрофильного колледжа» прошел турнир по волейболу, посвященный Дню памяти воинов-интернациналистов. Организаторами турнира является Управление физической культуры и воспитания Министерства науки и образования Запорожской области… Церемонию награждения проводил начальник Управления физической культуры и воспитания Министерства науки и образования Запорожской области ОСОБА_6 » У вказаній публікації наявні фотознімки, серед яких на скріншоті №4 зображено ОСОБА_5 , який проводить церемонію нагородження осіб, які беруть участь у спортивних заходах на території «Мелитопольского многопрофильного колледжа»;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 13.04.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Telegram» відкрито канал під назвою «Образование Запорожской области», в якому міститься опубліковане 23.02.2023 року о 14:46 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «В День защитника Отечества на базе Мелитопольского многопрофильного колледжа прошел фестиваль силових видов спорта… Со словами приветствия к учасникам Фестиваля обратися … начальник Управления физической культуры и воспитания Министерства науки и образования Запорожской области ОСОБА_6 »;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 13.04.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Google відкрито публікацію під назвою «Мелитопольская школа №15 стала центром самбо в Запорожской области», в якій міститься опубліковане 13.03.2023 року о 19:10 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «Начальник отдела физической культуры и воспитания Министерства науки и образования Запорожской области ОСОБА_7 сообщил, что в планах организация секций по самбо в других районах Запорожской области в образовательных округах Энергодара и Полог». У вказаній публікації наявний відеозапис, на якому з 01хв. 55 сек до 02 хв. 14 сек в кадрі з`являється ОСОБА_5 , який звертається до спортсменів з промовою. Додатком до протоколу є диск DVD-R, який досліджено в судовому засіданні;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 02.05.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Telegram» відкрито канал під назвою «За!ТВ.Новости Запорожской области», в якому міститься опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13:11 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «Воспитанники спортивных школ Запорожской области принимают участие в третьем региональном этапе Всероссийской открытой Спартакиады. Отборочные соревнования по баскетболу, волейболу и настольному теннису, приуроченные к девятой годовщине воссоединеня Крыма и Севастополя с Россией, проходять сегодня в Мелитополе…» З 00 хв.13 сек відеозапису з`являється ОСОБА_5 , якого на відео, шляхом виведення тексту в плашці, представляють як «начальника Управления физической культуры и воспитания Министерства науки и образования Запорожской области», який виступає на даному заході з вступною промовою. Додатком до протоколу є диск DVD-R, який досліджено в судовому засіданні;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 05.05.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Telegram» відкрито канал під назвою «Новости ММК», в якому міститься опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09:29 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «С Днем Защитника Отечества студенческий сонет ММК поздравил Начальник Управления физической культуры и воспитания Министерства науки и образования Запорожской области ОСОБА_6 …» У вказаній публікації є фото, на якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з трьома невстановленими особами, які стоять на фоні вивіски з державними символами російської федерації та портретом президента ОСОБА_8 , тримаючи в руках буклети;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 05.05.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Telegram» відкрито канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому міститься опубліковане 26.01.2023 року о 08:19 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «День студента в МГУ им. ОСОБА_9 проходит ярко и с размахом… Торжественно открыл мероприятие ректор нашего вуза ОСОБА_10 . К его пожеланиям присоединились: ОСОБА_6 - начальник отдела физической культуры и воспитания Министерства образования Запорожской области…». У вказаній публікації є фото, на якому зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з двома невстановленими особами;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 05.05.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Telegram» відкрито канал під назвою «За!ТВ.Новости Запорожской области», в якому міститься опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14:01 год оголошення з текстом про те що, мовою оригіналу «Студенческие спортивне клубы со всей России собрались в Орле, чтобы обменяться опытом. Делегацию Запорожской области возглавил начальник отдела физической культуры и воспитания Министерства образования и науки региона ОСОБА_7 ». У вказаній публікації є фото, на якому зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з двома невстановленими особами;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 20.04.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Google» відкрито публікацію під назвою «РБК Компании», в якій міститься опубліковане 24.12.2022 року оголошення з текстом мовою оригіналу «МОН ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ Компания МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрирована 22.06.2022 г. … Юридический адрес: МЕЛИТОПОЛЬ ПР-КТ 50-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ 19»;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 20.04.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Google» відкрито публікацію під назвою мовою оригіналу «Администрация», де серед публікацій розміщено електронний документ, мовою оригіналу Указ №33 від 29.03.2023 «О системе и структуре исполнительных органов Запорожской области о создании Губернатора и Правительства Запорожской области», де визначена система виконавчих органів Запорізької області, в якій серед інших є розділ Міністерства затверджено Указ № 360/1 від 21.09.2022 « О правопреемстве Министерства образования и науки Запорожской области», міститься план-схема структури даного Міністерства;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 12.05.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Google» відкрито публікацію під назвою «Місця базування військових РФ та колоборанти Запорізької області», серед публікацій розміщено електронний документ під назвою мовою оригіналу «Список сотрудников Министерства образования и науки Запорожской области», в якому під №40 Зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , як «Начальник отдела физической культуры и воспитания»;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 10.05.2023 року,відповідно до якого за допомогою програми «Google» на веб-сайті, який належить політичній партії «Единая Россия» у розділі «Видеообращения» наявний відеозапис під назвою» ПРОГРАММА КАНДИДАТА» тривалістю 02.хв 25 сек, на якому ОСОБА_5 надає промову, в якій підкреслює роль та авторитет даної партії та її основні задачі. Закликає щодо підтримки для розвитку партії. Додатком до протоколу є диск DVD-R, який досліджено в судовому засіданні.

Від допиту свідків прокурор відмовився в судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема відеозаписів з заходів та світлин, де приймав участь ОСОБА_5 , підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності поведінки ОСОБА_5 та відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території Мелітопольського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 займаючи посади в окупаційних органах влади очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- лист начальника Управління молоді, фізичної культури та спорту від 15.05.2023 року «Про позбавлення спортивного звання» та наказ Міністра Міністерства молоді та спорту України, за яким ОСОБА_5 - майстра спорту України з пауерліфтингу позбавлено звання «Майстер спорту України»;

- постанова про призначення групи прокурорів від 18.04.2022 р., у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.04.2022 року;

- постанова заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 20.04.2022 року про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.04.2022 року слідчою групою;

- постанова прокурора від 04 травня 2022 року про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 18.04.2022 року за підслідністю до СВ УСБУ в Запорізькій області;

- постанова про призначення групи прокурорів від 03.04.2023 р., у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.04.2022 року, за якою старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_3 ;

- постанова про зміну групи прокурорів від 05.05.2023 р., у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.04.2022 року, за якою старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_11 ;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькі області про створення групи слідчих від 09.06.2022 року яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.04.2022 року;

- повідомлення начальника відділу ДВКР СБ України від 18.04.2022 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України;

- особова картка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отримав 08.01.1998 року паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 . 03.08.2018 року отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 ;

- лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.06.2023 року, який містить відомості щодо шлюбу ОСОБА_5 12.02.2022 року з ОСОБА_12 .

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повістки про виклик ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винуватістьОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання, просила застосувати мінімальну міру покарання для обвинуваченого.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, щоОСОБА_5 був вимушений зайняти посаду «начальника управления физической культуры и воспитания Министерства образования и науки Запорожской области» або діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території Запорізької області.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 статті 111-1 КК України, з конфіскацією майна.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання.

Суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1