26.12.2024 Справа № 940/1034/24
Провадження по справі № 1-в/940/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу рівними частинами на 12 місяців стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд подання здійснювати за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши матерiали подання, дослiдивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.09.2024 затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000063 від 11.08.2024, укладену 18 вересня 2024 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Цей вирок набрав чинності 21.10.2024 та спрямований для виконання до Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.09.2024 у розмірі 17000 гривень, не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, орган пробації, обґрунтовуючи подання щодо розстрочки засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу рівними частинами на 12 місяців, зазначив, що 04.11.2024 від засудженого ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення, в якому останній зазначив, що наразі офіційно не працює, займається тимчасовими заробітками, які є не стабільними, тому не має змоги сплатити призначений вироком суду розмір штрафу однією сумою.

При цьому, Білоцерківський районний відділ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до подання не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання засудженим ОСОБА_4 зазначеного вироку, зокрема відомості про відсутність у власності ОСОБА_4 нерухомого та рухомого майна, коштів на банківських рахунках, наявності осіб, які перебувають на його утриманні, захворювання, яке позбавляє можливості влаштуватись на роботу, тощо.

Крім того, у судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості з`ясувати всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення подання.

Більш того, суд зазначає, що штраф як вид покарання полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині Кримінального кодексу України.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винуватої особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для винуватої особи, яка хоче їх уникнути шляхом сплати у вигідний для неї спосіб, що зводить нанівець саму суть такого покарання.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 12 год. 45 хв. 30 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1