Справа № 308/383/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 років, із застосуванням ст.. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2024, в період часу з 13:00 год. по 13:17 год. ОСОБА_5 з приміщення багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з приміщення між 2-м та 3-м поверхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись моментом, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно, повторно викрав велосипед, марки «СROSSER 075-С», вартістю 12 778 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покинув приміщення багатоповерхового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 12 778 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 01.12.2024 передала на прохання сестри чоловіка ОСОБА_8 свій велосипед, марки «СROSSER 075-С». Приблизно через годину їй зателефонувала ОСОБА_9 і повідомила, що в неї з під`їзда її будинку викрали велосипед. Велосипед їй повернуто працівниками поліції в той же день. Претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні також підтвердила, що 01.12.2024, біля обіду взяла у шовгорині ОСОБА_3 велосипед на якому приїхала до свого місця проживання АДРЕСА_3 , який залишила між 2-м та 3-м поверхом та замкнула колесо до рами велосипеду. Повернувшись через 30 хв. виявила відсутність такого і зателефонувала в поліцію. Цього ж дня велосипед їй повернули працівники поліції.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що 01.12.2024, біля 13.15 год. перебуваючи на вул.. Грушевського в м. Ужгород побачив чоловіка, який несе велосипед. Він зателефонував в поліцію і повідомив про побачене і пішов за цим чоловіком в його напрямку. В подальшому він спрямував працівників поліції і чоловіка з велосипедом було затримано на вул.. Минайській в м. Ужгород. Підтверджує, що це був обвинувачений ОСОБА_5 , який на запитання кому належить цей велосипед, відповідав, що це його велосипед.

Крім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 02.11.2023, згідно якого на підставі заяви заявника ОСОБА_12 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вчинення крадіжки товарно матеріальних цінностей 24.08.2023 року у період часу з 10.12 год. по 10.19 год., 25.08.2023 року у період часу з 11.43 год. по 11.47 год., 26.08.2023 року у період часу з 11.33 год. по 11.37 год. 10.09.2023 року, у період часу з 10.48 год. по 10.52 год., 12.09.2023 року, у період часу з 09.06 год. по 09.09 год., шляхом вільного доступу, особою чоловічої статі з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Ужгород, пр. Свободи, 52;

- витягом з ЄРДР від 02.11.2023, згідно якого на підставі заяви заявника ОСОБА_13 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вчинення крадіжки товарно матеріальних цінностей 11.09.2023 року, у період часу з 11.18 год. по 11.19 год., шляхом вільного доступу, особою чоловічої статі з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ;

- протоколом від 01.12.2024 року про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку велосипеда, марки «СROSSER 075-С», за адресою м. Ужгород, вул.. Заньковецької, 23;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2024 року за адресою: м. Ужгород, вул. Марії Заньковецької, 23, а саме з приміщення між 2-м та 3-м поверхом;

- постановою про визнання речовим доказом від 02.12.2024, а саме велосипеда, марки «СROSSER 075-С»;

- висновком експерта від 17.12.2024, згідно якого ринкова вартість велосипеда, марки «СROSSER 075-С», з урахуванням ознак зносу становить 12778,00 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу - ОСОБА_5 , який 01.12.2024, біля 13.15 год. по вул. Грушевського в м. Ужгород ніс велосипед;

- протоколом огляду відеозапису від 03.01.2025 та переглядом файлу з відеозаписом, згідно яких 01.12.2024 о 13.24 год. обвинувачений ОСОБА_5 на вул.. Минайській в м. Ужгород, тримає біля себе велосипед, марки «СROSSER 075-С», зазначаючи, що велосипед належить йому;

- постановою про визнання речовим доказом від 03.01.2025, а саме відеозапису на односторонньому оптичному диску;

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за раніше вчинений злочин, є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає повне визнання вини обвинуваченим та його щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання слід врахувати вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2022 року за яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 роки, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у відповідності до ст. 71 КК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлялися.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 1989,75 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2022 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (місяців) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 01.12.2024 року.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1989,75 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: велосипед, марки «СROSSER 075-С», який повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити останній, відеозапис на односторонньому оптичному диску залишити при матеріалах справи.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2024 року про накладення арешту на велосипед, марки «СROSSER 075-С» скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1