Справа № 485/1961/24
Провадження №1-кп/485/175/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0001509 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

за ч.3 ст.413 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 не пізніше 14:00 години 05.11.2023, більш точного часу не встановлено, будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи службу на посаді стрільця-санітара 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 17, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п. 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, діючи із необережністю, а саме із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в умовах воєнного стану, порушуючи правила зберігання зброї, залишив ввірене йому для службового користування військове майно, а саме: штурмову гвинтівку 5,56 мм. Colt M4 заводський номерний знак № НОМЕР_3 загальною вартістю 42 065,70 грн. без нагляду в кабіні не зачиненого броньованого гусеничного всюдиходу BVS «Viking» FLU0178, який розташовувався у лісосмугі поблизу населеного пункту Галаганівка Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, що у подальшому призвело до її втрати. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_2 у розмірі 42 065,70 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав. Суду показав, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 . У кінці жовтня на початку листопада 2023 року у місці тимчасової дислокації підрозділу, на позиції, у всюдиході, залишив ввірену йому гвинтівку та приступив до виконання поставлених задач. По поверненню гвинтівку у вказаному місці не виявив. Халатне відношення до зберігання зброї допустив вперше, у вчиненому кається. Цивільний позов визнає.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №13 від 14.01.2023 року про зарахування ОСОБА_5 з 14.01.2023 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

атестатом військової частини НОМЕР_2 , №2 від 01.09.2023, відповідно до якого було отримано майно служби ракетно артилерійського озброєння - озброєння логістики;

накладною №1/14/6 від 02.05.2023, відповідно до якої майно служби передано в підрозділ десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 ;

відомістю закріплення зброї за особовим складом десантно-штурмової роти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , вх.№1187 від 29.09.2023, відповідно до якої за матросом ОСОБА_5 закріплена стрілецька зброя штурмова гвинтівка 5,56 мм Colt M4 №А0869515;

книгою видачі зброї та боєприпасів десантно-штурмової роти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2023 №338, згідно з якою військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 матрос ОСОБА_5 отримав штурмову гвинтівку 5,56 мм Colt M4 №А0869515 та боєприпаси під особистий підпис;

рапортом від 23.01.2024 т.в.о.комантира десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 за фактом втрати 05.11.2023 року ОСОБА_5 штурмової гвинтівки 5,56 мм Colt M4 №А0869515;

актом проведення службового розслідування за фактом втрати збої ОСОБА_5 , причиною якого встановлено неналежне зберігання останнім ввіреного військового майна, а саме: штурмової гвинтівки СОLТ М4 заводський номер А0869515 службою рекетного-артилерійського озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 , що заподіяло майнову шкоду військовій частині НОМЕР_2 та державі в цілому;

відомістю №498/1/10/58в визначення залишкової вартості матеріальних засобів майна номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння-озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 втрачених 05.11.2023 (десантно-турмовою ротою 2 батальйону морської піхоти), за даними якої залишкова вартість штурмової гвинтівки 5,56 мм Colt M4 №А0869515 становить 42 065,70 грн.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст.413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 37 років, за місцем служби характеризуються посередньо, військовослужбовець за мобілізацією, одружений, утриманців не має, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до

ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено необережний нетяжкий злочин, вказані дані про особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення зі застосуванням ст.75, 76 КК України.

Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання згідно ст.75 КК України зокрема, є те, що він є військовослужбовцем, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав та щиро покаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, позицію прокурора та потерпілого щодо можливості застосування до обвинуваченого наведених положень закону.

Цивільний позов прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 385 120, 99 грн. суд задовільняє частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі", особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі вчинення діяння (дій чи бездіяльності), що мають ознаки кримінального правопорушення; особа за шкоду, завдану розкраданням або втратою озброєння, зброї та боєприпасів до неї, несе підвищену матеріальну відповідальність у кратному співвідношенні до вартості такого майна, але не більше десятикратного розміру. Перелік озброєння, зброї та боєприпасів до неї, нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості, визначається Кабінетом Міністрів України.

Перелік озброєння, зброї та боєприпасів до неї, нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості, затв.постановою КМУ від 15 липня 2020 р. № 604, відповідно до якого уся вогнепальна зброя калібром до 30 мм відшкодовується у десятикратному розмірі.

ОСОБА_9 внаслідок вчинення кримінального правопорушеня допустив втрату війського майна - штурмової гвинтівки 5,56 мм. Colt M4 заводський номерний знак №А0869515 загальною вартістю 42 065,70 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню у десятикратному розмірі, що становить 420 657 грн.

За даними довідки №41/21051 від 04.12.2024 року командира військової частини НОМЕР_2 станом на 04.12.2024 року ОСОБА_10 на погашення матеріальної шкоди відшкодував 76 843,28 грн.

Таким чином, з ОСОБА_5 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 підлягає стягненню різниця невідшкодованої шкоди, яка станом на 04.12.2024 року становить 343 813,72 грн.

Керуючись ст.368,370,374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 (рік) виконає покладені на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 385 120, 99 грн. - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, у розмірі 343 813,72 грн. (триста сорок три грн. вісімсот тринадцять грн.72 к).

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного тексту вироку після проголошення його резолютивної частини негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1