Справа № 953/2541/25
н/п 1-кс/953/3334/25
"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про:
накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО» моделі «А53» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 ;
2) картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;
3) відеокамеру чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору;
4) відеокамеру чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору.
Накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду ділянки місцевості біля під`їзду № 3 будинку № 32 по вул. Білоруська у м. Київ, а саме:
1)коробку чорного кольору у якій міститься муляж саморобного вибухового пристрою, який складений з двох імітованих тротилових шашок та електричних приладів;
2)замаскований чохол під відеокамеру у вигляді цегли.
Накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) відеокамеру у корпусі чорного кольору на якій наявна наліпка з написом: LAIDG001614LTDA;
2) упаковку стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_3 ;
3) упаковку стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_4 ;
4) упаковку стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_5 ;
6) рюкзак темно-зеленого кольору марки «ZBS»;
7) набір пластиліну для ліплення, на якому наявний напис «10 кольорів»;
8) набір пластиліну для ліплення, на якому наявний напис «пластилін на 12 кольорів»;
9) харчова плівка (рулон) білого кольору;
10) уламки цегли коричневого кольору у кількості 9 штук.
Згідно повідомлення 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області вбачається, що невстановлена група осіб громадян України, діючи на території Харківської, Київської та інших областях України, шляхом виконання розвідувально-підривних завдань на шкоду державній безпеці України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на території м. Києва, надає допомогу представникам країни агресора Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом придбання (отримання) саморобного-вибухового пристрою та подальшого його використання задля проведення диверсійно-терористичного акту на території м. Києва.
27.04.2025 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України громадянина України ОСОБА_4 біля будинку №32 по вулиці Білоруська у м. Київ, після чого у присутності захисника, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за результатами якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО» моделі «А53» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 ; 2) картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; 3) відеокамера чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору; 4) відеокамера чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору.
В подальшому 27.04.2025 слідчим на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд ділянки місцевості біля під`їзду №3 будинку №32 по вул. Білоруська у м Київ, в ході якого було виявлено та вилучено: коробку чорного кольору у якій міститься муляж саморобного вибухового пристрою, який складений з двох імітованих тротилових шашок та електричних приладів; замаскований чохол під відеокамеру у вигляді цегли.
Слідчий зазначає, що вилучені предмети є речовими доказами, бо є знаряддям злочину, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз.
Виявлені та вилучені предмети в ході проведених слідчих/процесуальних діях визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Предмети, вилучені під час вищевказаних слідчих/процесуальних діях - відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення вищевказаних злочинів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із службовою завантаженістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.
27.04.2025 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України громадянина України ОСОБА_4 біля будинку №32 по вулиці Білоруська у м. Київ, після чого у присутності захисника, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за результатами якого було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО» моделі «А53» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 ;
2) картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;
3) відеокамера чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору;
4) відеокамера чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору.
В подальшому 27.04.2025 слідчим на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд ділянки місцевості біля під`їзду №3 будинку №32 по вул. Білоруська у м Київ, в ході якого було виявлено та вилучено:
1)коробку чорного кольору у якій міститься муляж саморобного вибухового пристрою, який складений з двох імітованих тротилових шашок та електричних приладів;
2)замаскований чохол під відеокамеру у вигляді цегли.
28.04.2025 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 1) відеокамера у корпусі чорного кольору на якій наявна наліпка з написом: LAIDG001614LTDA;
2) упаковка стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_3 ;
3) упаковка стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_4 ;
4) упаковка стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_5 ;
6) рюкзак темно-зеленого кольору марки «ZBS»;
7) набір пластиліну для ліплення, на якому наявний напис «10 кольорів»;
8) набір пластиліну для ліплення, на якому наявний напис «пластилін на 12 кольорів»;
9) харчова плівка (рулон) білого кольору;
10) уламки цегли коричневого кольору у кількості 9 штук., на який прокурор просить накласти арешт.
Постановою слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 28.04.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО» моделі «А53» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 ;
2) картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;
3) відеокамеру чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору;
4) відеокамеру чорного кольору в якій міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку «Vodafone» до якої приєднаний автономний зарядний пристрій «PowerBank» чорного кольору.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду ділянки місцевості біля під`їзду № 3 будинку № 32 по вул. Білоруська у м. Київ, а саме:
1) коробку чорного кольору у якій міститься муляж саморобного вибухового пристрою, який складений з двох імітованих тротилових шашок та електричних приладів;
2) замаскований чохол під відеокамеру у вигляді цегли.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) відеокамеру у корпусі чорного кольору на якій наявна наліпка з написом: LAIDG001614LTDA;
2) упаковку стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_3 ;
3) упаковку стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_4 ;
4) упаковку стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Vodafone» на якій наявна наліпка з номером м.т. НОМЕР_5 ;
6) рюкзак темно-зеленого кольору марки «ZBS»;
7) набір пластиліну для ліплення, на якому наявний напис «10 кольорів»;
8) набір пластиліну для ліплення, на якому наявний напис «пластилін на 12 кольорів»;
9) харчова плівка (рулон) білого кольору;
10) уламки цегли коричневого кольору у кількості 9 штук,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1