Провадження № 1-в/761/156/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 17 травня 2023 року. Відповідно до вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись в орган пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17 травня 2023 року, 30 травня 2023 року та 14 червня 2023 року ОСОБА_4 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився. 16 червня 2023 року провідним інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування факту проживання та виклику до відділу пробації засудженого ОСОБА_4 . Під час виходу за вищевказаною адресою двері квартири № 56 та сусідніх квартир ніхто не відчинив. Виклик до УОПП на 19 червня 2023 року залишено в дверях квартири. З`ясувати будь-яку інформацію відносно ОСОБА_4 не виявилось можливим. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 під час іспитового строку засуджено вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно з повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 12 червня 2023 року був направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)». 15 вересня 2023 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі № 761/7188/23, згідно з яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 15 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 направлено подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року не враховано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, та не приєднано вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року вказане подання залишено без задоволення. Станом на 17 березня 2025 року засуджений ОСОБА_4 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, оскільки з 04 лютого 2023 року по 12 червня 2023 року перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 13 червня 2023 року по 24 травня 2024 року перебував у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», з 24 травня 2024 року по теперішній час, згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, етаповано з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вказує, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, закінчився, у зв`язку з чим, просить вирішити питання звільнення ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурором ОСОБА_5 подано до суду заяву про здійснення судового розгляду клопотання за його відсутності. Крім того, просив суд у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись в орган пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання провідного фахівця органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Разом з тим, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 було засуджено вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року не враховано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, та не приєднано вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, залишено без задоволення.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з вчиненням останнім нових злочинів у період іспитового строку, за які останнього засуджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1