Справа № 182/73/25
Провадження № 1-кс/0182/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 № 0000014 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в :

06 січня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 № 0000014 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 16:00 год. 02.01.02025 по 08:00 год. 03.01.2025 невідома особа таємно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , який знаходився у господарському приміщенні, розташованому біля території домоволодіння АДРЕСА_2 .

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , та іншим чином, ніж проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , неможливо вилучити речові докази, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії.

04.01.2025 в період часу з 15:06 год. до 15:22 год. в зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, було проведено обшук будинку та прибудинкових надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 ; компресор VORSKLA; шість пластикових пляшок об`ємом 2.5 літри з паливом; 6 автомобільних коліс на металевих дисках R13; каністра 20 літрів з паливом; каністра 5 літрів автомобільного масла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Так як під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку місця події, а саме будинку та прибудинкових надвірних будівель, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити. Вказав, що обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку належним чином обґрунтоване доводами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до отриманої інформації, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідь старости Шолохівського старостинського округу Покровської міської ради від 06.01.2025).

Як свідчать надані докази, ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і з метою приховування своєї злочинної діяльності міг знищити речові докази, а саме викрадене майно, тому встановлено доведеність необхідності входження до зазначеного житла та проведення обшуку до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, а вилучені 04.01.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України речі, мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 № 0000014 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на проведення обшуку в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1