overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/8219/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/136/25
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002522 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому Чернігівським апеляційним судом його явка в судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 19 березня 2025 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати щодо обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 10.00 годину 06 травня 2025 року, в приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 450/1146/25 Провадження № 1-кп/450/384/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.01.2025 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

18.03.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.01.2025 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.01.2025 стосовно ОСОБА_2 на 03.04.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/552/25
провадження № 1-кп/598/112/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" березня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 09 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1047/21
УХВАЛА

20.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в матеріали кримінального провадження № 0000399 від 02.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від від 29.09.2021 року ОСОБА_2 засудженийза ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Засуджений відбуває покарання у ДУ "Одеська виправна колонія (№14)".

За таких обставин, з метою забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відносно нього,суд вважає за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим його тимчасовим утриманням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово утримувати в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1665/23

Провадження № 1-кп/210/155/25

19 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, відомості про які 17 березня 2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, 20 березня 2023 року за № 0000041, та 03 липня 2023 року за № 0000726,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла письмова заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тяжким станом здоров`я.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву обвинуваченого про погане самопочуття, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для розгляду вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 20, 42, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324, 20 березня 2023 року за № 0000041, та 03 липня 2023 року за № 0000726 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла,2, яке призначене на 02 квітня 2025 року об 13 годині 30 хвилин.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогнатівка, Волноваського району. Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317, 297-1, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 13 годині 05 хвилин 20 березня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4219/25
Номер провадження 1-кс/205/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

19 березня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000260 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 303, 307, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра про дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000260 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Дозволити слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 -

проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме:

- мобільного телефону золотистого кольору марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , із мобільним номером телефону НОМЕР_3 , золотого браслету 585 проби, 18 розміру, вагою 3,99 грамів, нагрівача зеленого кольору марки «IQOS ILUMA», які належать потерпілій ОСОБА_20 , інструментів, за допомогою яких здійснюється злами дверей, вікон, речей, які були одягнуті у момент вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - з 19 березня 2025 року по 19 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 20 березня 2025 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/191/73/25
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилось клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_3 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року постановлено, вищезазначене клопотання задовольнити частково.

Однак в абзаці третьому резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку (помилку), а саме помилково зазначено дату вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 10.03.2019 року, коли правильною датою ухваленого вироку є 10.03.2021 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання без їх участі, уразі належного повідомлення останніх про дату розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у резолютивній частині ухвали суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 13.03.2025 року, зазначивши правильну дату ухвалення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за яким ОСОБА_4 відбуває покарання 10.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/48/24
Провадження № 1-кп/347/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

(Резолютивна частина)

20 березня 2025 року м.Косів

Керуючись ст. 335, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000433 від 29.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з лав ЗСУ або закінчення воєнного стану без оголошення його у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.03.2025 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/359/25
1-кп/405/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного інженера відділу контролю за будівництвом Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 367 КК України суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000096, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2025, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.03.2025 о 10-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 643/4420/25
Провадження № 1-в/643/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Лариси Маслової про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Л.Маслової про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Лариси Маслової про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 26.03.2025 о 13:15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 632/306/24
провадження № 1-кп/632/44/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000271 від 21.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви (клопотання) захисника адвокат ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4362 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 1100 годину 26 березня 2025 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати у розумні строки досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2025 року о 0930 годині.

Суддя:ОСОБА_1