Справа № 456/1355/25
Провадження № 1-кс/456/303/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

В обґрунтування клопотання старша слідча ОСОБА_5 покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000213 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, котрий надалі Указами Президента продовжено, в тому числі, відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб.

Так, ОСОБА_6 06 березня 2025 близько 18:30, перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив спортивний велосипед марки «Germatec Trekking GT04» вишнево-чорного кольору, який знаходився на подвір?ї поряд з будинком, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, цього ж дня близько 18:40 з метою реалізації задуманого ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав з подвір?я ОСОБА_7 спортивний велосипед марки «Germatec Trekking GT04» вишнево-чорного кольору вартістю 5903,00 грн, що належить останній, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5903,00 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та навели мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.03.2025 до ЄРДР за № 0000213 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 7/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка 05.03.2025 в період часу з 18:00 по 20:00 шляхом вільного доступу з її господарства (подвір?я) за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала спортивний велосипед типу дамка марки «Germatec» вишнево-чорного кольору, завдавши збитків на суму 5000 гривень/а.с. 9-10/.

13.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 20-21/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 06.03.2025 про вчинення крадіжки майна /а.с. 9/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.03.2025 /а.с. 10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2025 /а.с. 11/; висновком експерта № 691/25 від 10.03.2025 /а.с. 14-16/; протоколами огляду предмета від 06.03.2025 та 11.03.2025 /а.с. 12, 17/; постановою про визнання речових доказів та доручення до матеріалів провадження від 06.03.2025 /а.с. 13/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.03.2025 /а.с. 22-23/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_9 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, не працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 14 травня 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1