УХВАЛА

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

16.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 04.07.2024 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На даний час засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, тому просить про розстрочку несплаченої суми штрафу. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій не заперечував розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому та просив провести судове засідання у його відсутність.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, просила розгляд подання слухати без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів за період 4 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року засуджений ОСОБА_4 працює у ТОВ «ЮГФУД».

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи, думку прокурора та заяву засудженого, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу строком на десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі 1700 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з лютого 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1