СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талгар Алматинської області Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_3 , заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та просила повернути його прокурору, так як копію обвинувального акту не було вручено обвинуваченому, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора, в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, відсутні обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає імперативним вимогам КПК України..

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в останньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті містяться фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового розслідування. В подальшому під час судового провадження прокурор відповідно до вимог ст.338 КПК України має право змінити обвинувачення.

Не заслуговують на увагу доводи захисника про те, що копію обвинувального акту не було вручено обвинуваченому, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора, в ньому не зазначені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає імперативним вимогам КПК України, оскільки відповідно до розписки (а.с.18) обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту, але від підпису про його отримання відмовився. Крім того оглядом обвинувального акту встановлено, що на першому аркуші останній затверджений прокурором та скріплений печаткою, а на аркуші 10 зазначені обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору з зазначених нею підстав задоволенню не підлягає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3.4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 30 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1