КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/233/25

провадження № 1-кс/133/163/25

17.03.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2025 о 14:35 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора служби безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, перебуваючи у даному магазині, шляхом вільного доступу, систематично, в період часу з 15.12.2024 по 15.01.2025 вчиняла крадіжки товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на прилавках під реалізацією, на загальну суму з ПДВ 5917,43 грн., без ПДВ - 4680,57 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження та здійснюють відеозапис приміщення магазину.

Як зазначає слідчий, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить вилучити відеозаписи з камер відео нагляду, що розташовані в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за наступні дати: 15.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024, 20.12.2024, 21.12.2024, 22.12.2024, 25.12.2024, 27.12.2024, 28.12.2024, 29.12.2024, 30.12.2024, 31.12.2024, 02.01.2025, 03.01.2025, 04.01.2025, 05.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, 11.01.2025, 12.01.2025, 13.01.2025, 14.01.2025, 15.01.2025. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 17.01.2025 о 14:35 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора служби безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, перебуваючи у даному магазині, шляхом вільного доступу, систематично, в період часу з 15.12.2024 по 15.01.2025 вчиняла крадіжки товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на прилавках під реалізацією, на загальну суму з ПДВ 5917,43 грн., без ПДВ - 4680,57 грн.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2025 вбачається, що інспектор служби безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 повідомив про те, що невідома особа, перебуваючи у даному магазині, шляхом вільного доступу, систематично, в період часу з 15.12.2024 по 15.01.2025 вчиняла крадіжки товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на прилавках під реалізацією, на загальну суму з ПДВ 5917,43 грн., без ПДВ - 4680,57 грн.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.01.2025 вбачаються обставини із за яких вчинялися крадіжки в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для досудового розслідування.

Отже, з метою встановлення зловмисника, є необхідність надати доступу до відеозаписів з камер відео нагляду, що розташовані в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0143852, посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео нагляду, що розташовані в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за наступні дати: 15.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024, 20.12.2024, 21.12.2024, 22.12.2024, 25.12.2024, 27.12.2024, 28.12.2024, 29.12.2024, 30.12.2024, 31.12.2024, 02.01.2025, 03.01.2025, 04.01.2025, 05.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, 11.01.2025, 12.01.2025, 13.01.2025, 14.01.2025, 15.01.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 17.03.25