УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4661/24

04 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресю: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопрушення перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про самовідвід. В обґрунтування заяви покликався на те, що між ним та його підзахисним виникли непорозуміння щодо узгодження правових питань щодо представництва його інтересів. Вказав, що правова позиція щодо представництва інтересів ОСОБА_3 так і не узгоджена, в них з обвинуваченим сформувалися різні погляди щодо способу захисту від пред`явленого обвинувачення. Враховуючи викладене він, захисник, не може здійснювати ефективний захист обвинуваченого, оскільки такі дії можуть тягнути за собою порушення адвокатської етики. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово висловлював свою позицію щодо відмови від захисника. Окрім того, 09.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, стосовно неповного та неякісного надання адвокатом ОСОБА_5 , безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні№ 0000813 від 19.06.2024 р.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви адвоката про самовідвід, якщо в останнього недостатньо належна кваліфікація для надання йому правової допомоги у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заяви адвоката про самовідвів, оскільки це сприятиме затягуванню розгляду справи.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Враховуючи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 про самовідвід обставини та заслухавши думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що між захисником та обвинуваченим не узгоджена позиція щодо захисту обвинуваченого, окрім того обвинувачений не прислуховується до порад захисника, між ними не має комунікації.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із скрагою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, стосовно неповного та неякісного надання адвокатом ОСОБА_5 , безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні № 0000813 від 19.06.2024 року.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Враховуючи викладене та з метою отримання обвинуваченим ОСОБА_3 права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, 49, 52 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід задоволити.

Відвести захисника адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000813 від 19.06.2024 року.

Залучити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі в справі захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресю: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1