Провадження № 1-кс/592/8628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , близько 21 години 30 хвилин 30 липня 2023 року, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , відправившись у невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

За вказаним фактом 07.09.2023 Державним Бюро Розслідувань з територіальним управлінням, яке розташоване у місті Хмельницькому розпочато кримінальне провадження № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів та банківських відкритих в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , (Індивідуальний порядковий номер НОМЕР_2 ) також встановлення фінансового номеру мобільного телефону, прив`язаного до карт, у період часу з 28.07.2023 по 16.12.2024.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000249 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.408 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майор поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до копій документів можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

- документи, які надавались під час відкриття рахунків ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , (Індивідуальний порядковий номер НОМЕР_2 )

- роздруківку руху грошових коштів по банківських рахунках відкритим ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , (Індивідуальний порядковий номер НОМЕР_2 ), за період часу з 28.07.2023 по 16.12.2024;

- фінансовий номер мобільного телефону, прив`язаним до банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , (Індивідуальний порядковий номер )

Строк дії ухвали до 31.01.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1