УХВАЛА

Справа № 569/873/25

1-кс/569/1196/25

12 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю отримання копій вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , з метою сприяння у позитивній здачі сесійних іспитів студенту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , користуючись існуванням у нього давніх відносин із посадовою, на той час, особою завідувачем кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , звернувся до останнього і висловив прохання організувати позитивну здачу сесійних іспитів з усіх навчальних предметів літньої сесії студенту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , в силу своїх посадових зв`язків у вказаному навчальному закладі має таку змогу. У той же час, ОСОБА_7 запропонував та погодився, за надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 4 500 гривень, здійснити вплив на викладачів ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині забезпечення позитивної здачі сесійних іспитів з усіх навчальних предметів літньої сесії студенту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність надання неправомірної вигоди посадовій особі, з метою сприяння у позитивній здачі сесійних іспитів студенту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 24.06.2024, об 11 год. 05 хв., за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , надав неправомірну вигоду завідувачу кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в розмірі 4500 грн., за здійснення ним впливу на викладачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважених на виконання функцій держави, які мали можливість прийняти рішення щодо позитивної здачі сесійних іспитів вказаним студентом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ч.1 ст. 369-2 КК України; прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди - ч.2 ст. 369-2 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію та копії усіх наявних документів щодо навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 студента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, екзаменаційних відомостей, залікових книжок, особової справи, іншої документації щодо поточної та підсумкової успішності.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю отримання копій вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію та копії усіх наявних документів щодо навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 студента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, екзаменаційних відомостей, залікових книжок, особової справи, іншої документації щодо поточної та підсумкової успішності, із можливістю отримання копій вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11