В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Справа153/105/25

Провадження1-кп/153/7/25-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого відповідно ст.89 КК України, у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2024 року у період часу із 10:00 години по 17:00 години ОСОБА_3 перебував у кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де з останнім розпивав спиртні напої. Під час цього ОСОБА_3 стало відомо місце зберігання грошових коштів ОСОБА_5 та у нього виник умисел на їх викрадення. Реалізовуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який Указом Президента №740/2024 від 28.10.2024 продовжено з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, 18.12.2024 близько 14.00 години перебуваючи в зазначеному будинку, в той час коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю, впевнившись, що останній за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань, із гаманця ОСОБА_5 , викрав кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень. Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_3 близько 17:00 години 18.12.2024 покинув місце вчинення злочину та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вказав, що того дня перебував в гостях у потерпілого і бачив де потерпілий зберігає кошти. Коли потерпілий вийшов, він витягнув із гаманця кошти та забрав собі. Вдома перерахував, там було шість тисяч гривень. За ці кошти у місті Ямпіль він придбав мобільний телефон. Вказав, що він поверне викрадені кошти потерпілому. Зазначив, що його біс попутав тоді. Просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення ним 18 грудня 2024 року таємного викрадення майна ОСОБА_5 , а саме грошових коштів в сумі 6000 гривень

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_3 обставин.

У відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше не судимий у силу ст..89 КК України, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою від 09.01.2025. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується листом №01-4-39 від 16.01.2025. Негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою №03-11/7-9 від 10.01.2025.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який був застосований ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2025 справа №153/45/25, у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі, однак не більше, ніж до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 справа №153/45/25 скасувати, оскільки судом вирішується їх доля як речових доказів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити в силі, однак не більше, ніж до набрання даним вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-A055F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі світло-зеленого кольору із 4 ГБ оперативної пам`яті та 128 ГБ внутрішньої пам`яті, із сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , в чохлі сірого кольору у вигляді книжки із маркуванням «MUSTANG»; Коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «SM-A055F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якої знаходиться інструкція із користування та товарний чек від 19 грудня 2024 року про придбання мобільного телефону «Самсунг 05» по ціні 4699 грн. на якій наявний відтиск печатки « ОСОБА_7 »; зарядний пристрій «POWER ADAPTER 20W» типу «USB-C» в картонній коробці білого кольору; картонну коробку від сім карти Київстар № НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1