печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8576/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024, у якому просить надати захисникам ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії та/або здійснити зняття фотокопій), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2001 року у справі № 2-355/01 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2001 року, якою було залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2001 у справі № 2-355/01.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на висловлене потерпілим у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 ОСОБА_6 припущення що мотивом скоєння відносно нього кримінального правопорушення, може бути діяльність пов`язана з розробкою технологічних відвалів на території «Балка середня».

Вважає, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості щодо оскарження договірних відносин з продажу земельних ділянок, на яких знаходиться родовище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають вагоме значення задля встановлення дійсних мотивів нападу на ОСОБА_6 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

За версією слідства, у липні 2003 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з мотивів особистої помсти за невиконання директором Українсько-американського ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 його вимог щодо анулювання та визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовив його вбивство. Таким чином, вчинив умисні дії, які полягали у підбуренні до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Захисник вказує на те, що, документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості щодо оскарження договірних відносин з продажу земельних ділянок, на яких знаходиться родовище « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, у подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавало правову допомогу з питань зняття арешту на користування цим техногенним ресурсом. Зазначені документи є вагомими задля встановлення дійсних мотивів нападу на ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисником підозрюваного питання тимчасовий доступ до документів ініційовано задля отримання документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2001 року у справі № 2-355/01 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2001 року, якою було залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2001 у справі № 2-355/01.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, слідчий суддя доходить переконання, що адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для з`ясування обставин справи, а одержання такої інформації є пропорційним завданням, задля яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в його клопотанні.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8