Справа 688/1269/25
№ 1-кс/688/647/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

01 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000508 від 17 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 січня 2025 року, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Moto», моделі «e20», з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Facebook», познайомилася із особою під ім`ям ОСОБА_6 , з яким шляхом переписки, розпочала спілкування на побутові теми, у ході якого останній повідомив, що з нею також бажає познайомитися його брат, на ім`я ОСОБА_7 , та запропонував розпочати спілкування з ним у месенджері «Telegram X», у якому останній використовував ім`я « ОСОБА_8 », на що ОСОБА_5 погодилися.

У подальшому, ОСОБА_5 , під час спілкування з користувачем « ОСОБА_8 », у месенджері «Telegram X», вступила з останнім у злочинну змову, направлену на вчинення умисного знищення майна органів державної влади, місцевого самоврядування та підприємств, розташованих на території м. Шепетівка Хмельницькій області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 січня 2025 року, ОСОБА_5 , за вказівкою, наданою невстановленою особою, яка використовувала у месенджері «Telegram X» ім`я « ОСОБА_8 », з метою підготовки до вчинення злочину, завантажила на власний мобільний телефон марки «Moto», моделі «e20», додаток під назвою «Timemark», який здійснює фотографування об`єктів із зазначенням дати та часу, місця розташування об`єкту, із зазначенням координат та адреси.

Після чого, 13 січня 2025 року ОСОБА_5 , сфотографувала наступні об`єкти: о 11:38 год приміщення поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 ; о 12:10 год будівлю Шепетівського будинку побуту, розташовану в АДРЕСА_3 ; о 12:28 год будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану в АДРЕСА_4 ; о 12:40 год приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_2 . Після цього, з метою визначення об`єкту підпалу, надіслала дані фото, з використанням месенджера «Telegram X» користувачу під іменем «Macho!».

У подальшому, користувач « ОСОБА_8 » надіслав для ОСОБА_5 фото пляшки розчинника марки «Хімтрейд» та надав їй вказівку придбати три пляшки даного розчинника, з метою подальшого використання для підпалу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку обрав користувач «Macho!», як об`єкт підпалу.

13 січня 2025 року о 17:45 год, ОСОБА_5 , з метою придбання знаряддя вчинення злочину, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням терміналу на власну банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , реквізити якої вона надала напередодні, грошові кошти в сумі 300 гривень, частину з яких, а саме: 158 гривень, 15 січня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10:30 год, витратила у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому в АДРЕСА_5 , придбавши три пляшки «Уайт Спірит розчинник», торгової марки «Хімтрейд», об`ємом 529 г, та за 2 гривні придбала пачку сірників. Після цього, чого здійснила фотографування трьох пляшок розчинника та надіслала їх, з використанням месенджера «Telegram X», користувачу під іменем «Macho!».

У подальшому, 18 січня 2025 року, ОСОБА_5 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, за вказівкою користувача « ОСОБА_8 », в період часу з 12:12 год по 12:41 год, за допомогою додатку «Timemark», повторно, із різних ракурсів, сфотографувала будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану в АДРЕСА_4 . Згодом, цього ж дня, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться в АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , придбала робочі рукавиці, які, разом із трьома пляшками « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зберігала до 20 січня 2025 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_6 .

19 січня 2025 року у нічну пору доби, ОСОБА_5 , отримала вказівку у месенджері «Telegram X» від користувача « ОСОБА_8 » про те, що в ніч з 19 січня 2025 року на 20 січня 2025 року необхідно здійснити підпал будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та за вказівкою останнього перелила вміст трьох пляшок «Уайт Спірит розчинник» до однієї порожньої пластикової пляшки об`ємом 2 літри.

20 січня 2025 року, близько 01:30 год, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, прибула до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_4 , та маючи при собі одну, заздалегідь заготовлену та виготовлену з полімерного матеріалу пляшку з рідиною, яка містить у собі суміш ароматичних і аліфатичних вуглеводнів, характерних для нафтопродуктів бензинів-розчинників, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розбила камінцем, який підібрала на землі, скло вікна службового кабінету № 119 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі. Після цього, ОСОБА_5 вилила вміст пляшки через отвір вікна та, за допомогою сірників, які підготувала заздалегідь та принесла з собою, підпалила пляшку із залишками рідини та кинула у приміщення кабінету. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 відбулося загоряння, яке переросло у пожежу в приміщенні вказаного кабінету.

В результаті умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу ОСОБА_5 , юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , завдані матеріальні збитки на загальну суму 13 535 грн 76 коп.

17 березня 2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування, що до даного злочину може бути причетна особа, яка під час підготовки та вчення кримінального правопорушення користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_5 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть змогу органу досудового розслідування отримати інформацію щодо абонента та адресанта розмов і повідомлень, з яким спілкувалася ОСОБА_5 , перевірити особу на предмет місця її перебування в тому чи іншому місці, підтвердити її причетність до вказаного злочину, а також можливо буде прослідкувати злочинні зв`язки останньої та, за наявності, встановити інших осіб, причетних до вказаного злочину, так як іншим шляхом отримати вказані відомості не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000508 від 17 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000508 від 17 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 по 00 год. 00 хв. 31 січня 2025 року.

Ухвала є чинною протягом двох місяців місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_18