Справа № 588/1973/24
Провадження № 1-кп/950/90/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 07.02.2025 повторно не з`явилась обвинувачена у зв`язку із чим прокурор просив повторно застосувати до ОСОБА_6 привід. Також надав рапорт оперуповноваженого про неможливість виконання приводу із змісту якого вбачається, що обвинувачена обізнана із датою та часом судового засідання.

Потерпілий щодо клопотання прокурора своєї позиції суду не повідомив.

Захисник у судовому засіданні при вирішення клопотання прокурора покладався на розсуд суду, оскільки повідомив, що дійсно спілкувався з особою жіночої статі, яка назвала себе Каламбет та підтвердила, що 07.02.2025 має намір самостійно прибути у приміщення суду в м. Лебедин.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні 02.12.2024, обізнана із датою наступного судового засідання, яке мало відбутися 16.12.2024. Однак, у подальші судові засідання, в тому числі 16.01.2025 остання не з`явилась.

Ухвалою від 16.01.2025 до обвинуваченої застосовано привід. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_6 була повідомлена за номером телефону, який також назвав захисник як номер, за яким він особисто спілкувався з обвинуваченою.

Таким чином ОСОБА_6 обізнана із датою судового засідання, однак до суду не прибула з невідомих причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи неявку обвинуваченої у судове засідання, неповідомлення нею поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.02.2025 на 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_7