Справа № 930/319/25
Провадження №1-кс/930/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 04.02.2025 року о 16:49 годин надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала та надала грошові кошти у сумі 200 доларів США, за не притягнення її цивільного чоловіка ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПаП.

У ході проведення 04.02.2025 огляду на ділянці дороги по вул. Коцюбинського, неподалік будинку № 8, м. Немирів, Немирівської ТГ Вінницького району, Вінницької області із лівої кишені штанів інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 100 доларів США, а саме: РG29969642С, РЕ51883630Е, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ № RІС 2131374 та належним чином опечатано.

Вилучені 04.02.2025 грошові кошти у кількості 2 шт. номіналом по 100 доларів США, а саме: PG29969642C, РЕ51883630Е - визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000042, оскільки вищевказані грошові купюри містять відомості, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Внаслідок цього, слідчий просить накласти арешт на вилучені у ході проведення 04.02.2025 огляду місця події на ділянці дороги по вул. Коцюбинського, неподалік будинку № 8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району Вінницької області грошові кошти у кількості 2 купюри номіналом по 100 доларів США із номерами PG29969642С, РЕ51883630Е.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені у ході проведення 04.02.2025 огляду місця події на ділянці дороги по вул. Коцюбинського, неподалік будинку № 8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району Вінницької області грошові кошти у кількості 2 купюри номіналом по 100 доларів США із номерами PG29969642С, РЕ51883630Е.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення 04.02.2025 огляду місця події на ділянці дороги по вул. Коцюбинського, неподалік будинку № 8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району Вінницької області грошові кошти у кількості 2 купюри номіналом по 100 доларів США із номерами PG29969642С, РЕ51883630Е.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1