МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Справа № 370/3486/24

Провадження № 1-кп/370/443/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 ,

захисника потерпілої ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарів кримінальне провадження № 0000557 від 14 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні до суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 з клопотанням про повернення володільцю речового доказу, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_12 , який загину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи клопотання, представник зазначив, що 14 жовтня 2024 року в смт Макарів Бучанського району Київської області по вулиці Димитрія Ростовського, 7 водій пасажирського «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 під час руху допустив зіткнення з задньою частиною фургону ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 між яким перебували

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які загинули на місці.

Автомобіль «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На це час автомобіль визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в смт Макарів.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Згідно до частин першої, другої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 Кримінального процесуального кодексу, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 100, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_9 потерпілої ОСОБА_14 про повернення володільцю речових доказів задовольнити.

Повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , речовий доказ у кримінальному провадження № 0000557 від 14 жовтня 2024 року, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1