У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

04.01.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025 у виді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті, здійснив напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, неодноразово наніс потерпілому декілька ударів обома руками в ділянку обличчя та шиї, а також вчинив стискання двома руками в ділянці шиї ОСОБА_8 , що призвело до смерті останнього від механічної асфіксії.

03.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 22 год. 00 хв., а 04.01.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі наведеного, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявністю ризиків передбачених ч. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, крім того, вказала, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт, мотивуючи необгрунтованістю підозри, інше.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2025, приходжу до наступного висновку.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;.

Із пояснень прокурора та слідчого в судовому засіданні, із змісту клопотання, матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2025, вбачається, що ОСОБА_6 , 02.01.2025 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Відомості стосовно ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 22 год. 00 хв., а 04.01.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 04.01.2025, останній від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та у випадку визнання останнього винуватим, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для нього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що також викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 02.01.2025 та від 03.01.2025; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 03.01.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 03.01.2025; протоколом допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозаписів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукопності.

Все це у своїй сукупності свідчить про можливість підозрюваного змінити місце проживання, переховуватись від слідства та суду на території України з метою уникнення кримінальної відповідальності, що унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Москаленко проти України» закріплено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

За наведеного, вважаю, що вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і неможливість запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, без визначення застави з огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів, як про це просять захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , аніж тримання під вартою, не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище.

Покликання захисника ОСОБА_5 на проблеми із зором підозрюваного ОСОБА_6 беру до уваги, між тим, оцінюю як такі, що не перешкоджають обранню йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 176-178, 182- 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 березня 2025 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1