Справа № 930/1911/23
Провадження № 1-кс/930/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді - Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: прокурора Сивака О.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просила, зняти арешт з автомобіля марки «Opel» моделі «Combo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2023 року у справі № 930/1977/23.

Мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2023 її чоловік ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» модель «Combo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючи по кривій в плані дорозі в напрямку із с. Потуці Вінницької області Вінницького району до с. Шендерів Вінницького району Вінницької області, з урахуванням дорожньої обставини не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав автомобілем за межі проїзної частини у лісопосадку автошляху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що призвело до наїзду на дерево.

В наслідок даної ДТП ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травм голови, з якими був госпіталізований до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги», де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання медичної допомоги помер.

Про вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 00000289 віл 12.07.2023.

14 липня 2023 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області в справі №930/1911/23, накладено арешт на автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції І.М. Якименко кримінальне провадження № 0000289, від 12.07.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди закрити, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

19.07.2023 була відкрита спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру. На даний час вона оформлює права на спадкове майно яке залишилось після смерті чоловіка. У зв`язку з тим, що на машину накладений арешт вона не можу отримати свідоцтво на право на спадщину та переоформити авто.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор Сивак О.М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М. від 18.08.2023 винесеної в кримінальному проваджені № 00002891 від 12.07.2023, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Кримінальне провадження № 00002891 від 12.07.2023, закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2023 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 71/02-14 від 22.10.2024 наданої Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курановою О.О., за наявною у спадковій справі № 24/2023 інформацією, після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцями є дружина померлого ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні вказаного заходу у кримінальному провадженні № 00002891 від 12.07.2023 відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 , накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.07.2023, у справі № 930/1911/23..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Науменко