КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/9475/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2750/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та/або роботи (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому

кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покладено на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали встановлено по 06 травня 2025 року, включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року, прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурор ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:10 год. 18.03.2025 року.

17 березня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №761/9475/25, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Шевченківського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 08.04.2025 року, 17.04.2025 року, 30.04.2025 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Шевченківського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №761/9475/25.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушило право прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Шевченківського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Шевченківського районного суду міста Києва.

Доручити голові Шевченківського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді,терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №761/9475/25 до 13.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4