Справа № 304/150/25 Провадження № 1-кс/304/223/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000004 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000004 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений 15 січня 2025 року огляд земельної ділянки на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: - 3 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL king size», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU demi slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT AMBER super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENTVIOLET super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - грошові кошти в сумі 2 860 доларів США; - грошових коштів в сумі 2 410 Євро; - мобільний телефон торгової марки «REDMI» (IMEI 1: НОМЕР_1 ) чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору; - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 16 січня 2025 року, підставою для внесення якого слугувало повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з якого слідувало, що 15 січня 2025 року о 12.40 год у ході реалізації оперативної інформації оперативними працівниками ПОРВ (населений пункт Лужанка) спільно з військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області затримано транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в багажному відсіку якого виявлено 17 ящиків тютюнових виробів марки «СОМPLEMENT», без марок акцизного податку України, загальна кількість тютюнових виробів яких склала 8 500 пачок.

Детектив указує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження предметів, які згідно з положеннями ст. 98 КПК України можуть відповідати ознакам речових доказів, детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області 15 січня 2025 року до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд місця події на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області. У ході проведення зазначеного огляду встановлено, що за вказаною адресою знаходиться транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично ним і користується. За результатами проведення огляду вищеописаного транспортного засобу, який відбувався на підставі добровільної згоди власника та фактичного користувача ОСОБА_5 , детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області було виявлено та вилучено майно за переліком наведеним у прохальній частині клопотання.

Отже, з урахуванням вище викладеного, детектив просить клопотання задовольнити.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд земельної ділянки на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: - 3 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL king size», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU demi slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT AMBER super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENTVIOLET super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - грошові кошти в сумі 2 860 доларів США; - грошових коштів в сумі 2 410 Євро; - мобільний телефон торгової марки «REDMI» (IMEI 1: НОМЕР_1 ) чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору; - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

16 січня 2025 року органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду від 15 січня 2025 року, слідчий суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 16 січня 2025 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду 15 січня 2025 року земельної ділянки на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області, без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вимагали негайного огляду земельної ділянки на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області, з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 15 січня 2025 року, земельної ділянки на напрямку 135 прикордонного знаку, 7 000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво Берегівського району Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: - 3 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL king size», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU demi slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT AMBER super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENTVIOLET super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims», без марок акцизного податку України встановленого зразка; - грошові кошти в сумі 2 860 доларів США; - грошових коштів в сумі 2 410 Євро; - мобільний телефон торгової марки «REDMI» (IMEI 1: НОМЕР_1 ) чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору; - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1