Справа № 738/278/25
№ провадження 1-кп/738/47/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2024 року за №0000420 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жовтневе (нині Покровське) Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, не маючої на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинила злочин при наступних обставинах.

28 грудня 2024 року, приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через ревнощі, реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці розкладний ніж, завдала ним чотири удари в область шиї та грудної клітини потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній ушкодження у вигляді колото-різаних ран підборіддя та шиї, які згідно з висновком експерта №29 від 05 лютого 2025 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки справа з ураженням правої легені, яке згідно з висновком експерта №29 від 05 лютого 2025 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 121 КК України - заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, який був складений 05 лютого 2025.

За змістом обвинувального акту, який підтримала прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, зазначила, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Прокурор просила призначити ОСОБА_2 покарання за частиною першою статті 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнала, надала показання, правову кваліфікацію дій та фактичні обставини не оспорювала, у вчиненому щиро розкаялася, просила не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

Захисник просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 правову кваліфікацію дій обвинуваченої та фактичні обставини справи не оспорювала, надала показання, при призначенні покарання обвинуваченій зазначила, що вона вибачила її, не має до неї будь-яких претензій майнового чи морального характеру, просила не призначати їй покарання, пов`язане з реальним відбуттям позбавлення волі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Показання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнала та показала, що 27 грудня 2024 року вона перебувала вдома, а саме по АДРЕСА_1 , ввечері приїхав її співмешканець ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , вони всі разом вживали алкогольні напої, спілкувалися, коли заснула не пам`ятає. Наступного дня, вранці, коли вона зайшла в спальну кімнату, то побачила як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цілувалися, вона розлютилася, взяла із своєї сумочки ніж, та на ґрунті ревнощів вдарила ним ОСОБА_9 в шию, потерпіла впала на диван, у неї з шиї текла кров. Пам`ятає як завдавала лише один удар, завдання інших ударів ОСОБА_9 не пам`ятає, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння, але не заперечує, що тілесні ушкодження потерпілій були завдані нею, оскільки інших осіб у будинку не було. Після завдання нею удару у шию потерпілій, ОСОБА_10 відштовхнув її в сторону, вона впала на підлогу, тримаючи в руках ніж, поранила собі ногу. ОСОБА_10 став надавати ОСОБА_9 допомогу, викликав карету швидкої допомоги, вона перелякалася й сховалася в шафі, у якій сиділа поки не приїхали працівники поліції. Карета швидкої допомоги забрала ОСОБА_9 у лікарню.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 вибачилася перед потерпілою, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Показання потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду показала, що вона перебувала з ОСОБА_11 у стосунках. 28 грудня 2024 року вона зустрілася з ОСОБА_12 у м. Мені, вони вживали алкогольні напої, а потім поїхали у с. Слобідку додому до ОСОБА_10 , там була ОСОБА_13 . Всі разом випивали. Оскільки вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, то не пам`ятає детально всіх подій того вечора та наступного ранку, окрім того моменту, як до неї підійшла ОСОБА_13 , а потім у неї з шиї потекла кров. Отямилася у лікарні. З ОСОБА_14 у них дружні стосунки, вони продовжують спілкуватися, вона не має до неї будь-яких претензій, вибачила її, просила не призначити їй покарання пов`язане з позбавленням волі.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

29 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_15 були внесені відомості до ЄРДР з коротким викладом обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 121 КК України, а саме про те, що 29 грудня 2024 року до Чернігівської обласної лікарні КШД була доставлена ОСОБА_5 з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини справа, з ураженням правої легені, правобічний гемопневмоторокс постгеморагічна анемія важкого ступеню, множинні колото різані рани обличчя, забій шиї зліва. Попередньо встановлено, що 28 грудня 2024 року близько 06-00 години, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті ревнощів ОСОБА_2 завдала ОСОБА_5 удари ножем в область шиї та грудної клітини (а.к.п. 46).

Згідно з рапортами старших інспекторів чергових ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , старшого інспектора-чергового Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , 28 грудня 2024 року із закладу охорони здоров`я отримані заяви про те, що по ЕМД до лікарні доставлено ОСОБА_5 з відкритою травмою грудної клітини справа, проникаюче поранення плевральної порожнини справа, пошкодження легені. Зі слів ОСОБА_5 травми, ножові поранення, отримала близько 06-00 години ранку вдома. В результаті відпрацювання інформації встановлено, що 28 грудня 2024 року о 06-15 годині за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_19 на ґрунті ревнощів ОСОБА_13 , співмешканка останнього, ножем завдала декілька ударів в область шиї, підборіддя та правого плеча ОСОБА_5 , останню 28 грудня 2024 року було доставлено до Корюківської міської лікарні (а.к.п. 49,50, 55).

Відповідно до довідки КНП «Корюківська центральна районна лікарня» від 28 грудня 2024 року, 28 грудня 2024 року о 7-50 год каретою швидкої допомоги до медичного закладу була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з різаними ранами підборіддя, шиї, алкогольне сп`яніння (а.к.п. 34).

За повідомленням КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_5 була госпіталізована 29 грудня 2024 року о 13-40 год. до торакального відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» (а.к.п. 107).

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка 28 грудня 2024 року у ранковий час завдала їй тілесні ушкодження ножем (а.к.п.104).

У Протоколі огляду місця події від 28 грудня 2024 року та фототаблицях до нього зафіксовано проведення огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , під час якого встановлено загальний вигляд господарства, вхід до будинку, житлова частина будинку, яка складається з двох кімнат, розташування меблів у другій житловій кімнаті, зокрема, встановлено, що у ближньому правому куті перебуває ліжко, без ніжок, заправлене пледом, на поверхні якого наявні пляма речовини бурого кольору, подушка та ймовірно жіноча куртка, на якій також наявні нашарування речовини бурого кольору, біля ліжка гумове взуття, на поверхні якого та поруч на підлозі наявні плями бурого кольору, на відстані 0,65 м від ліжка та на відстані 0,3 м від стіни на поверхні підлоги наявний розкладний ніж, на клинку якого наявні плями речовини бурого кольору. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів з поверхні чашки та столу, ніж, зразки речовини бурого кольору з поверхні підлоги, виріз з тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору (а.к.п. 57-64).

Відповідно до заяви ОСОБА_19 від 29 грудня 2025 року, останній добровільно видав речі (одяг), які належать ОСОБА_5 , а саме: штани джинсові синього кольору, майка червоного кольору, кофта флісова зеленого кольору (ЗСУ) (а.к.п. 81).

У Протоколі огляду речей від 29 грудня 20204 року зафіксовано огляд речей ОСОБА_5 , які видав ОСОБА_19 та повідомив, що ці речі віддали в Корюківській лікарні, в цьому одязі потерпіла була доставлена до лікарні. Під час огляду вказаних речей виявлено на їх поверхні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, в передній правій верхній частині майки наявне механічне пошкодження у вигляді прорізу довжиною 1,2 см. При огляді кофти-фліски виявлені на її поверхні плями та згустки бурого кольору, схожі на кров, в передній правій верхній частині кофти наявне механічне пошкодження у вигляді прорізу довжиною 1,5 см (а.к.п. 82-90).

З Протоколу огляду речі від 05 січня 2025 року вбачається проведення слідчим огляду ножа, який був вилучений під час огляду місця події 28 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що ніж складається з клинка та руків`я, знаходиться у розкладеному стані довжиною 22,8 см, довжина леза ножа 10,3 см, ширина леза 1,9 см, товщина леза 0,23 см, довжина руків`я 12,5 см, ширина руків`я - 2,2 см. На лезі ножа наявні плями речовини бурого кольору (а.к.п. 128-129).

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 впізнала ніж, зображений на фототаблиці до Протоколу огляду речей від 05 січня 2025 року, та зазначила, що саме цим ножем заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..

Згідно з Протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 10 січня 2025 року, свідку ОСОБА_19 пред`явлено для впізнання ножі, при цьому останній зазначив, що впізнає свій ніж за формою та кольором руків`я, формою та довжиною леза, викидною кнопкою. Свідок впізнав на фото №4 ніж, який належав йому і яким 28 грудня 2024 року ОСОБА_2 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З довідки до протоколу впізнання вбачається, що на фото №4 зображений ніж, який було вилучено під час огляду місця події 28 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 177-180).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2024 року з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з участю свідка ОСОБА_19 , двох понятих та спеціаліста, було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери НС-V260.

Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, доданому до протоколу, який було відтворено під час судового розгляду. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту.

Слідчим експериментом встановлено, що 27 грудня 2024 року приблизно о 20-21 годині свідок ОСОБА_19 приїхав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , з якою перебував у стосунках. Також за даною адресою проживає ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_20 .. Всі разом вживали алкогольні напої, спілкувалися майже до ранку. Наступного дня, в ранковий час, ОСОБА_5 сиділа на матраці у спальній кімнаті будинку, ОСОБА_19 присів навпроти неї та поцілував її. Це побачила ОСОБА_13 , підійшла до шафи, яка знаходиться в цій кімнаті, щось взяла в руки, вийшла з кімнати, а потім повернулася, підійшла до ОСОБА_9 зі спини та почала завдавати їй удари ножем в ділянку шиї, плеча та обличчя, не менше чотирьох ударів. Свідок ОСОБА_19 побачивши це, відштовхнув ОСОБА_14 , ОСОБА_9 впала на диван, у неї з шиї текла кров, свідок став надавати їй першу медичну допомогу, викликав карету швидкої медичної допомоги. Після цього, свідок ОСОБА_19 на місці показав хто де з присутніх знаходився у кімнаті, на манекені показав як ОСОБА_13 завдавала удари ножем ОСОБА_8 , та куди саме. Прим цьому, зазначив, що ніж, яким ОСОБА_13 завдала тілесні ушкодження потерпілій належить йому, це розкладний ніж з кнопкою (а.к.п. 76-79).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30 грудня 2024 року з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з участю підозрюваної ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_6 , двох понятих та спеціаліста, було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери НС-V260 (а.к.п.113-115).

Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, доданому до протоколу, який було відтворено під час судового розгляду. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту, та показаннями обвинуваченої, наданими в судовому засіданні.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 10 січня 2025 року з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з участю потерпілої ОСОБА_5 , двох понятих та спеціаліста, було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери НС-V260 (а.к.п. 172-175).

Під час розгляду справи у суді відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, доданому до протоколу, не відтворювалися, учасники судового розгляду не наполягали на їх відтворенні.

У Протоколі слідчого експерименту від 10 січня 2025 року зафіксовані показання потерпілої ОСОБА_5 , які є аналогічними тим, які вона надала під час судового розгляду.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/202-Д від 09 січня 2025 року за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що на зовнішній поверхні руків`я ножа, вилученого під час огляду місця події 28 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два сліди рук розмірами 6х9 мм, 4х5 мм, які непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (а.к.п. 133-140).

Відповідно до висновку експерта №27 від 08 січня 2025 року за результатами проведення судово-імунологічної експертизи встановлено, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи В(III) з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п. 147).

Відповідно до висновку експерта №28 від 08 січня 2025 року за результатами проведення судово-імунологічної експертизи встановлено, що кров ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п. 153).

Згідно з Висновком експерта № 29 від 05 лютого 2025 року за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені: а) колото-різані рани підборіддя та шиї, утворені двома проникаючими діями гострих предметів, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки справа з ураженням правої легені, утворене однією проникаючою дією гострого предмета, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; як усі у комплексі, так і кожне окремо, не протирічать можливості утворення, за обставин, викладених у описовій частині постанови 28 грудня 2024 року; уточнити терміни давності, точну локалізацію та механізм утворення даних тілесних ушкоджень не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю опису їх морфологічних ознак (колір, характер поверхні, поширеність, точні розміри та локалізація). Усі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , заходяться у зоні досяжності її власних рук (а.к.п. 184-193).

Згідно з Висновком експерта № 27 від 04 лютого 2025 року за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені: а) садна кистей рук, утворені не менше ніж двома діями твердих предметів за механізмами тертя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) синець правої щоки, садна та синець підборіддя, утворені не менше, ніж двома ударними діями твердих предметів, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; в) рана внутрішньої поверхні лівого стегна, утворена невстановленою руйнуючою дією механічних сил, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; як усі у комплексі, так і кожне окремо, не протирічать можливості утворення, за обставин, викладених у описовій частині постанови 28 грудня 2024 року; уточнити терміни давності, точну локалізацію та механізм утворення даних тілесних ушкоджень не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю опису х морфологічних ознак (колір, характер поверхні, поширеність, точні розміри та локалізація). Усі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , заходяться у зоні досяжності її власних рук (а.к.п. 196-201).

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, раніше в силу статті 89 КК України, несудима, злочин, пов`язаний з насильством, - вчинила вперше, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодружена, на утриманні немає неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працює, за місцем реєстрації не проживає, проживала у будинку співмешканця, а на даний час у рідної сестри, у довідці-характеристиці, виданій 30 грудня 2024 року Менською міською радою, містяться відомості щодо місця реєстрації обвинуваченої, інші дані, що характеризують особу, відсутні; відомості про стан здоров`я обвинуваченої сторонами не надані.

Згідно з досудовою доповіддю від 23 березня 2025 року, підготовленою Корюківським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинувачену ОСОБА_2 , виходячи з інформації, що характеризує обвинувачену, надано висновок про високу ймовірність вчинення нею повторного правопорушення та зазначено, що її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе. Відповідно до соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, остання проживала у будинку свого співмешканця, матеріальне становище задовільне, офіційно не працевлаштована, на життя заробляє підробітками у односельчан, коштів вистачає на задоволення базових потреб, також проживає за рахунок коштів співмешканця, який отримує дохід як військовослужбовець; за інформацією односельчан зловживає алкоголем, з сусідами майже не спілкується, має рідну сестру, з якою постійно підтримує стосунки.

Під час судового розгляду обвинувачена виявила щире шкодування з приводу того, що трапилося, засудила свою поведінку та щиро покаялася, вибачилася перед потерпілою, висловилася про готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Враховуючи особу обвинуваченої її вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх вчинення, відношення обвинуваченої до вчиненого і її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обвинувачена під час судового розгляду переконала суд у своєму щирому каятті, вибачилася перед потерпілою, у повному обсязі усвідомила протиправність своєї поведінки та готова понести покарання, після вчинення злочину активно сприяла у розкритті злочину; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думки потерпілої, яка просила не призначати обвинуваченій суворе покарання, зокрема таке, що пов`язане з позбавленням волі, зазначила, що вона не має до неї претензій матеріального та морального характеру, вони продовжують підтримувати дружні стосунки, постійно спілкуються, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини першої статті 121 КК України.

Враховуючи тяжкість і конкретні обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину, дані про її особу, ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, наявність обставини, що пом`якшує покарання, думку потерпілої, з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від покарання з випробуванням, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказані висновки суду повною мірою узгоджуються з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 грудня 2024 року, ОСОБА_2 було затримано 29 грудня 2024 року о 18-40 год (а.к.п. 91-94).

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 лютого 2025 року (а.к.п. 31, 119-127).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року змінено обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2024 року по 07 березня 2025 року включно, що становить 69 днів, підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

Згідно з частиною сьомою статті 72 КК України у строк покарання необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом з 08 березня 2025 року по 21 березня 2025 року включно, що становить 14 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (14 днів домашнього арешту = 4,6 дням позбавлення волі).

Отже, у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі необхідно зарахувати 74 дні (69+4,6) як відбуте покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від покарання з випробуванням, поведінку обвинуваченої під час судового розгляду, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року накладено арешт на вилучені сліди папілярних узорів з поверхні чашки та столу, ніж, зразки речовини бурого кольору з поверхні підлоги, виріз тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору, штани джинсові з боковими кишенями синього кольору, футболку-майку червоного кольору, фліску-кофту кольору хакі, светр шерстяний та штани джинсові зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров; змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_2 , із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане майно, який підлягає скасуванню (а.к.п. 100-101).

Мотиви ухвалення рішення щодо цивільного позову.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Речові докази та документи: сліди папілярних узорів з поверхні чашки та столу, зразки речовини бурого кольору з поверхні підлоги, виріз тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_2 , зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , зразки крові підозрюваної ОСОБА_2 , відбитки пальців та рук ОСОБА_2 , ніж, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Джинси з боковими кишенями синього кольору, футболка-майка червоного кольору, фліс-кофта кольору хакі, в які була одягнена ОСОБА_5 та які добровільно були видані ОСОБА_19 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ;

светр шерстяний та джинси зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які були вилучені у ОСОБА_2 під час її затримання, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_2 ;

DVD-R диск «My Media» 4,7 Gb, 16 х, 120 min №МАР629CF201255816 з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 ; DVD-R диск «My Media» 4,7 Gb, 16 х, 120 min №МАР629CF201255805 з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , долучені в якості документа до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1989,75 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2024 року по 07 березня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Згідно з частиною сьомою статті 72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом з 08 березня 2025 року по 21 березня 2025 року включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Всього зарахувати 74 дні (69+4,6) як відбуте покарання у виді позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року, на вилучені сліди папілярних узорів з поверхні чашки та столу, ніж, зразки речовини бурого кольору з поверхні підлоги, виріз тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору, штани джинсові з боковими кишенями синього кольору, футболку-майку червоного кольору, фліску-кофту кольору хакі, светр шерстяний та штани джинсові зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров; змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_2 , - скасувати.

Речові докази та документи: сліди папілярних узорів з поверхні чашки та столу, зразки речовини бурого кольору з поверхні підлоги, виріз тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_2 , зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , зразки крові підозрюваної ОСОБА_2 , відбитки пальців та рук ОСОБА_2 , ніж, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

джинси з боковими кишенями синього кольору, футболка-майка червоного кольору, фліс-кофта кольору хакі, в які була одягнена ОСОБА_5 та які добровільно були видані ОСОБА_11 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ;

светр шерстяний та джинси зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які були вилучені у ОСОБА_2 під час її затримання, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_2 ;

DVD-R диск «My Media» 4,7 Gb, 16 х, 120 min №МАР629CF201255816 з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 ; DVD-R диск «My Media» 4,7 Gb, 16 х, 120 min №МАР629CF201255805 з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , долучені в якості документа до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1989,75 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1