Справа № 646/2884/21
№ провадження 1-кп/646/36/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000038 від 29.03.2012, № 0000362 від 06.03.2021, № 0000519 від 05.08.2021 з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000038 від 29.03.2012, № 0000362 від 06.03.2021, № 0000519 від 05.08.2021 з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.02.2021 близько о 12 год. 10 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Рост» (ТОВ «РОСТПЛЮС»), розташованому за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 165, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за йото діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «РОСТПЛЮС», а саме: шинку «Міланську» торгової марки «Фарро» ПрАТ «Кременчукмясо» сирокопченої вищого сорту масою 1.200 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 694 грн 76 коп. та знаходячись у торговій залі заховав в ліву передню кишеню одягненої на нього куртки.

Після цього, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «РОСТПЛЮС», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденням майном зник, залишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим спричинив ТОВ «РОСТПЛЮС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28.02.2021 близько 16 год. 58 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Метро», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та сховав в свою куртку, яка була одягнута на ньому, майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: тример-стайлер-бритва марки «Philips OneBlade (QP2530/20) з чотирма гребінцями», вартістю 1299 грн 90 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 1147 грн 21 коп. та тример-стайлер- бритва марки «Philips OneBlade (QP2520/20) з трьома гребінцями», вартістю 999 грн 90 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 962 грн 33 коп.

Після цього, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону гасового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденням майном зник, .лишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим .причинив ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.03.2021 року близько 18 год. 30 хв., обвинувачений, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 165, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та сховав в передню кишеню одягненої на нього куртки, майно, що належить ТОВ «РОСТПЛЮС», а саме: шинку «Міланську» торгової марки «Фарро» ПрАТ «Кременчукмясо» сирокопченої вищого сорту масою 0,506 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 292 грн 96 коп. та шинку «Баварську» торгової марки «Фарро» ПрАТ «Кременчукмясо» сирокопченої вищого сорту масою 0,486 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 259 грн 05 коп.

Після чого обвинувачений з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, попрямував до виходу, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

07.03.2021 близько 14 год. ЗО хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Метро», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та сховав в свою куртку, яка гула одягнута на ньому, майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: тример-стайлер-бритва марки «Philips OneBlade (QP2530/20) з чотирма гребінцями», вартістю 1299 грн 90 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 1147 грн 21 коп. та тример-стайлер- бритва марки «Philips OneBlade (QP2520/20) з трьома гребінцями», вартістю 999 грн 90 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 962 грн 33 коп.

Після цього, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденням майном зник, залишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.03.2021 близько о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Метро» (ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»), розташованому за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 187/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме : молочний шоколад торгової марки «Корона MAX FUN полуниця, малина, чорниця, чорна смородина, вибухова карамель, шипучі кульки», у кількості 4 штуки, масою 160 гр. кожна, вартістю 47,90 грн. кожна, згідно висновку товарознавчої експертизи, загальна вартість становить 178 грн 60 коп., молочний шоколад торгової марки «Корона MAX FUN манго, ананас, маракуйя, вибухова карамель», у кількості 4 штуки, масою 160 гр. кожна, вартістю 47,90 грн кожна, згідно висновку товарознавчої експертизи, загальна вартість становить 172 грн 56 коп та знаходячись у торговій залі заховав в ліву передню кишеню одягненої на нього куртки.

Після чого обвинувачений, з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, попрямував до виходу, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій, злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітником, служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 28.03.2021 року приблизно о 14 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 352, а саме у приміщенні магазину «Епіцентр К», направився до продовольчих товарів, де реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає взяв із полиць шампуні Роскіш 6 Олія у кількості 2 шт, дезодоранти Ефект у кількості 2 шт, дезодоранти спрей у кількості 2 шт, тим самим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму - 341 гривень 98 копійок. Після чого, обвинувачений, сховав їх до внутрішньої сторони -гуртки та направився до виходу з магазину, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину «Епіцентр-К».

Обвинувачений, 31.07.2021 у денний час доби, близько 16:50 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕЙЛЕР20», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 302, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з торгівельних прилавків взяв товар, який належить супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕИЛЕР20», а саме: шампунь Dove, «Repair therapy» - 400 мл, в кількості 1 шт. вартістю 64, 17 гри.; шампунь Loreal, «Elseve», повне відновлення - 400 мл, в кількості 1 шт. вартістю 78, 17 грн.; шампунь Gliss kur, екстремальне відновлення- 250 мл, в кількості 2 шт. загальною вартістю - 115, 28 грн., та весь викрадений товар заховав у свою сумку. Після чого, обвинувачений разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕЙЛЕР20», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕЙЛЕР20», матеріальну шкоду на загальну суму 257грн. 62коп.

Окрім цього, обвинувачений, 01 серпня 2021 року, близько 17:30 год., у денний час доби, близько 16:50 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕЙЛЕР20», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 302, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з торгівельних прилавків взяв товар, який належить супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕЙЛЕР20», а саме: гель для гоління і вмивання «Аrkо» Men Black 2в1, - 200 мл в кількості 1 шт., вартістю - 77, 70 грн.; дезодорант «Garnier» Mineral, Нейтралізатор для чоловіків, -150 мл. в кількості 1 шт., вартістю - 60,00 грн.; дезодорант «Gamier» Mineral, Спорт для чоловіків - 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю - 55,77 грн.; дезодорант «Rexona», Aloe Vera для жінок- 150 мл, в кількості 1шт., вартістю - 47,30 грн.; дезодорант «Rexona» Clear Aqua для жінок - 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю - 49,97 грн.; гель для душу «Old Spice» White water для чоловіків - 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю - 62,30 грн.; дезодорант «Ахе» Dark Temptation - 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю - 46,64 грн., та сховав вищевказане викрадене майно у свою сумку. Після чого, обвинувачений разом з викраденим майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення супермаркету «Полюшко» ТОВ «РІТЕЙЛЕР20», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Полюшко» ТОВ - ПЕЙЛЕР20», матеріальну шкоду на загальну суму 399 грн. 68 коп.

Зазначені дії обвинуваченого отримали кримінально-правову кваліфікацію за:

- ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.;

- ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі, послався на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим нормативно-правовим актом внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), згідно з якими крадіжка на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про прокурора про закриття провадження у справі, у зв`язку з декриміналізацією діяння, поставленого йому за провину. Ризики та наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положення статей 4, 5 КК України наповнюють зазначену конституційно-правову норму конкретним змістом щодо прямої (перспективної) та ретроспективної дії закону про кримінальну відповідальність.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року (далі Закон № № 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП: ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Отже, новим законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п. п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» становить 2270,00 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становить 1 135,05 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 1082-ІХ, у 2023 році кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2270,00 грн.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК мають зворотну дію у часі.

Відповідно до висунутого звинувачення станом на 28.01.2021, вартість майна, яким таємно заволодів обвинувачений, становить 341,98грн., 17.02.2021 694,76грн., 28.02.2021 962,33грн., 05.03ю2021 259,05грн., 07.03.2021 962,33грн.,14.03.2021 172,56грн., 31.07.2021 257,62грн., тобто не досягла порогової суми, необхідної для кваліфікації діяння за ст. 185 КК з огляду на положення ст. 51 КУпАП у редакції Закону № 1082-ІХ. За крадіжку у такому розмірі особа підлягає адміністративній відповідальності.

Закон, який встановлював кримінальну протиправність зазначених вище дій, поставлених обвинуваченому за провину, втратив чинність під час розгляду справи судом.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, є підставою для закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з цієї підстави, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу, тобто лише за згодою обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, у зв`язку із втратою чинності закону, який встановлював кримінальну протиправність інкримінованого ОСОБА_3 діяння, кваліфікованого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України, і з огляду на процесуальну позицію обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід судом не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 290, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з обвинувальними актами за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.03.2012, № 0000362 від 06.03.2021, № 0000519 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 817,25 грн, 858,10 грн, 1471,04 грн, 1471,05 грн стягнути з ОСОБА_3 .

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 19.03.2021 року - скасувати.

Речові докази по справі повернути заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо ухвалу не було оскаржено, а у разі оскарження ухвали в апеляційному порядку з дня прийняття рішення апеляційного суду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1