УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 509/5734/24

провадження № 51-887 ска 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року та Одеського апеляційного суду від 24 січня 2025року в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Як убачається з матеріалів за касаційною скаргою та наявних у Верховному Суді даних, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Таке рішення Одеський апеляційний суд 24 січня 2025року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Вважаючи вказані постанови незаконними, захисник ОСОБА_6 оскаржив їх у касаційному порядку. У поданому зверненні порушується питання про перегляд судових рішень, прийнятих у справі про адміністративне правопорушення, та їх скасування і закриття провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. Вказаним Кодексом також не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судув справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювані постанови до цього переліку не входять. Тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржені постанови не належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року та Одеського апеляційного суду від 24 січня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4