Справа № 484/2379/24
Провадження № 1-кп/484/94/25
Ухвала

іменем України

30.01.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали кримінального провадження № 0000806 від 15.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Злинки Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією та знаходився в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені з 16.05.2024 року, 27.05.2024 року, 10.06.2024 року, 01.07.2024 року, 12.08.2024 року, 20.08.2024 року, 10.09.2024 року, 20.09.2024 року, 07.10.2024 року, 17.10.2024 року, 29.11.2024 року, 11.12.2024 року, 06.01.2025 року, 21.01.2025 року, 30.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином.

20.08.2024 року в судовому засіданні було оголошено привід обвинуваченого.

Згідно повідомлення т.в. начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 08.10.2024 року та повідомлення т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 30.01.2025 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконати згідно ухвали суду не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю його за адресою проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора та захисника , враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ; судове провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України ,суд

ухвалив:

клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Злинки Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Виконання розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Про виконання даної ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області та Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: