Справа № 487/3027/25
Провадження № 1-кс/487/2409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у складі: старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 та дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають на виконанні та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000126 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 на адресу Миколаївського районного управління поліції надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2024 призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та від відбування покарання він ухиляється.

Так, 01.05.2025 вказане подання було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 10383 від 01.05.2025, відомості викладені в ньому внесено 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на обліку з 08.04.2025.

10.04.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, цього ж дня йому було видане направлення в КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відбування покарання. На підставі даного направлення засуджений повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт з 14.04.2025. До КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засуджений з`явився 17.04.2025 та у відповідності до наказу «Про залучення до виконання громадських робіт» в.о. директора КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 повинен відбувати покарання починаючи з 17.04.2025, було розроблено графік виходу на роботу.

Однак, відповідно до довідки з КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2025 засуджений ОСОБА_9 до відбування покарання не приступив та про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України попереджався.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду, так як в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України несвоєчасно приступив до відбування покарання, не з`явився до органу пробації за викликом та станом на 30.04.2025 відбутого строку покарання не має.

Приймаючи до уваги вищевикладене, щодо обставин та подій у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи № 02/2025 засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення з нею та отримання належним чином завірених копій вказаної особової справи з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 02.05.2025, що дозволить стороні обвинувачення однозначно встановити факт злісного ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Отримання зазначених вище документів, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають на виконанні та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у складі: старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 та дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають на виконанні та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 05.07.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1