Справа №463/5631/24
Провадження №1-кп/463/199/25
В И Р О К

іменем України

30 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 07.04.2024 , за ч.1 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.04.2024 придбав (знайшов), прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, незаконно зберігав її у кишені штанів з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 08.04.2024 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові на вул. Самійленка поблизу будинку N?36 був зупинений працівниками поліції, яким у ході огляду місця події добровільно видав зазначену психотропну речовину, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,6029 грам, яку він попередньо незаконно придбав (знайшов) та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив, що вчинив описанні в обвинувальному акті дії, а також зазначив, що вказані наркотичні засоби дійсно знайшов та усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав при собі для власного вживання.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки такий незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1514, 56 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Речові докази: амфетамін масою 0,6029 грам, який знаходиться в спец-пакеті НДКЕЦ Експертної Служби МВС України 2879045 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1