печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24796/24-к від 24.06.2024 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000678 від 06.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 29.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000678 від 06.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року скаргу задоволено, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 06.02.2024 року скасовано, зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 22.09.2023 року в порядку, передбаченому КПК України.

04.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.06.2024 року та 27.01.2024 року провадження № 757/24796/24-к передано слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року скаргу задоволено, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 06.02.2024 року скасовано, зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 22.09.2023 року в порядку, передбаченому КПК України.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, помилково вказано, що скасовано постанову «про відмову у задоволенні клопотання», замість правильного - постанову «про відмову у визнанні потерпілим».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24796/24-к від 24.06.2024 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000678 від 06.09.2023 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24796/24-к від 24.06.2024 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000678 від 06.09.2023 року, вірно зазначивши по тексту, що скасовано «постанову про відмову у визнанні потерпілим», замість помилково вказаного - «постанову про відмову у задоволенні клопотання».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1