Номер провадження 1-кп/754/334/24
Справа № 754/1017/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.23 кримінальне провадження №0002828 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Ухвалою суду від 20.10.2023 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 11.07.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплинув 11.01.2024.

23.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 черговий раз оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

30.09.2024 судом поновлено судове провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був відшуканий та зобов`язався прибути у судове засідання.

Однак, у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликом, неодноразово, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило у зв`язку з чим ухвалою суду від 108.11.2024 стосовно ОСОБА_3 здійснено привід у судове засідання на 18.11.2024.

На виконання суду направлений рапорт, зі змісту якого вбачається, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній та встановити місце знаходження останнього не представляється можливим.

У зв`язку з чим прокурор 09.12.2024 звернувся до суду із клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002828 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора було задоволено.

Станом на 26.12.2024 встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку виконання доручення суду, не представилось можливим, оскільки останній за відомою адресою проживання відсутній та місце його проживання невідоме.

За даних обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання та доставити його приводом у судове засідання не представилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Вислухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, неодноразово, за викликом не прибував, хоча обізнаний про те, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження. Клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Нормою статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, а провести підготовче судове засідання за його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно нього, а саме до приміщення зали судового засідання №3 Деснянського районного суду м. Києва по пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 , особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно нього, а саме до приміщення зали судового засідання №3 Деснянського районного суду м. Києва по пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ.

Зупинити судове провадження в справі ЄУНСС: 754/1017/23 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурорам Деснянської окружної прокуратури міста Києва, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0002828 від 21.10.2022.

Копію ухвали направити до Деснянському УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1