ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7698/21
Провадження № 1-кс/210/818/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 09.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 09.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з 05.04.2021 по 16.04.2021, за результатами проведення якої складено акт №117/2.1-2.2-2.4-7/21 від 16.04.2021.

Під час проведення перевірки за результатами інспекційного інструментально лабораторного та виробничого контролю зафіксовано перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання встановлених відповідними Дозволами, що порушує ст. 10, 34 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря» та умов Дозволів на викиди.

ДЕІ Придніпровського округу здійснено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок виявлених порушень вимог природоохоронного законодавства.

Так, відповідно до акту №117/2.1-2.2-2.4-7/21 від 16.04.2021 інспекцією зафіксовано наступні перевищення, що є порушенням ст. 10, 34 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»:

1) Перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання, встановлених Дозволом №-418 від 29.12.2014, а саме: по оксидах азоту від ДВ№211 (димова труба коксової батареї №2) КЦ №1 КХВ (Протокол вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел №9/5-21-2 від 07.04.2021), що є порушенням ст.ст. 10. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та умов Дозволу на викиди. Відповідно до розрахунку, маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення цієї забруднюючої речовини складає 0,01614 т. вуглецю оксид.

2) перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання, встановлених Дозволом №-39 від 02.02.2018, а саме: по оксидах азоту від зони спікання агломашини №1 ДУГ-1; від зони спікання агломашини №3 ДУ№Г-3: від зони спікання агломашини №5 ДУГ-5 ДВА 020001 аглоцеху №1 АДД (Протоколи вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел №09/18-21-2. №9/19-21-2, №9/20-21-2 від 13.04.2021), що є порушенням ст.ст. 10. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря та Дозволу на викиди.

Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення ДУ №Г-1 зона спікання агломашини №1 складає: 0,41308 т. азоту оксиди (сума в перерахунку на діоксид азоту). Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення ДУ №Г-3 зона спікання агломашини №3 складає 0.16614 т. азоту оксиди (сума в перерахунку на діоксид азоту). Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення ДУ №Г-5 зона спікання агломашини №5 складає 0,30257 т. азоту оксиди (сума в перерахунку на діоксид азоту).

3) Перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання, встановлених Дозволом №-39 від 02.02.2018, а саме: по оксидах вуглецю від зони спікання агломашини №6 ДУ№Г-6 ДВ 030032 алоцеху №2 АДД; по оксидах азоту від зони спікання агломашини №5, ДУ-5 ДВ№ 030032 аглоцеху №2 АДД; по оксидах азоту та вуглецю, діоксиду сірки від зони спікання агломашини №4 ДУГ-4 ДВ№ 030032 аглоцеху №2 АДД (Протоколи вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел №9/ 15-21-2. №9/16-21-2, №9/17-21-2 від 12.04.2021), що є порушенням ст.ст. 10. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та умов Дозволу на викиди.

Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення ДУ Г-4, зона спікання агломашини №4 складає 1,1743 т. азоту оксиди (сума в перерахунку на діоксид азоту), 8,6315 т. вуглецю оксиду, 0,321 т. сірки діоксиду. Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення ДУ Г-5, зона спікання агломашини №5 складає 0,8643 т. азоту оксиди (сума в перерахунку на діоксид азоту). Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення ДУ Г-6, зона спікання агломашини №6 складає 7,3193 т. вуглецю оксиду.

4) Перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання, встановлених Дозволом №-38 від 18.03.2019, а саме: по речовинах у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом (пилу) від ДВ № 060092, від ДВ № 060094, що є порушенням ст.ст. 10, 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та умов Дозволу на викиди.

Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення доменний цех №2 Ливарний двір ДП №9 складає 17,3955 т., 7,8047 т. речовини у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом (пил). Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення доменний цех №2 Шихтоподача ДП №9 складає 21,1201 т., 6, 4217 т. речовини у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом (пил).

5) Перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання, встановлених Дозволом №-38 від 18.03.2019, а саме: по речовинах у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом від ДВ №060092 (Ливарний двір ДП №9) ДЦ №2, що є порушенням ст.ст. 10, 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та умов Дозволу на викиди.

Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення доменний цех №2 Ливарний двір ДП №9 складає 3,3133 т. речовини у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом (пил). Маса наднормативного викиду і-тої забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела утворення доменний цех №2 Шихтоподача ДП №9 складає 3,7839 т. речовини у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом (пил).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, забруднюючі речовини, надмірні викиди яких здійснювались ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": вуглецю оксид, азоту оксиду, сірки діоксиду, речовини у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом (пил), не є природними для атмосферного повітря, що знаходиться у відкритому просторі.

З огляду на викладене, для встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, яка в подальшому буде призначена по кримінальному провадженню, суттєве значення мають наступні документи, наявні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- накази про призначення на посаду, контракти та службові обов`язки начальника департаменту екології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також начальників, заступників та головних інженерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 05.04.2021 по 16.04.2021 року;

- накази про призначення на посаду, контракти та службові обов`язки начальника департаменту екології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також начальників, заступників та головних інженерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на квітень 2025 року;

Документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановлені осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, визначенню заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 09.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять конфіденційну таємницю, до наступних документів, які потрібні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, яка була призначена по кримінальному провадженню, а саме:

- накази про призначення на посаду, контракти та службові обов`язки начальника департаменту екології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також начальників, заступників та головних інженерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 05.04.2021 по 16.04.2021 року;

- накази про призначення на посаду, контракти та службові обов`язки начальника департаменту екології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також начальників, заступників та головних інженерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Аглоцехів №1,2 Аглодоменного департаменту станом на квітень 2025 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 09.08.2021, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 травня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1