УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокуроркою відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд місця події (ex post), у кримінальному провадженні №0000887 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.11.2024 слідча за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні надіслала до суду клопотання, в якому просила надати дозвіл на проведений обшук, який фактично проведений 25.11.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ОСОБА_6 , спільно зі слідчими СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено два змиви зі шибера (засувки димоходу); змив з ручки пробкового крану газової труби; змив з крану подачі газу; ключ від вхідних дверей.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000887 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України за обставин виявлення 25.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тіл: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , без ознак життя.

1.3. Клопотання слідчої обґрунтовано тим, що фактичною підставою для проведення огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 стала необхідність врятування життя людей та наявність достатніх відомостей, що за вказаною адресою знаходиться речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть бути втраченими.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання слідої здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000887 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.2. Протоколом огляду місця події від 25.11.2024 та іншими матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

4.3. 25.11.2024 слідчим СВ Коростенського ГУНП ОСОБА_6 проведено огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено тіла чотирьох осіб без ознак життя.

4.4. Відповідно до положення частини 3 статті 214 КПК (в редакції Закону № 4009-IX від 09.10.2024) у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).

4.5. З урахуванням обставин даного кримінального провадження слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з огляду на необхідність невідкладної фіксаціїї відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що мало значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходилось у будинку, від реальної загроза його втрати, знищення, спотворення.

4.6. Оскільки після проведення огляду місця події - приміщення будинку слідча в той же день надіслала на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений огляд ex post factum, слід дійти висновку, що слідчою дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про проведення огляду.

4.7. За таких обставин клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 25.11.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1