Провадження № 1-кп/643/321/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025

18 березня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002376, внесеному до ЄРДР від 11.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого 03.07.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна: 25.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.09.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.10.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70, ч.5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23.06.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, для обернення на свою користь та подальшої реалізації з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом оренди автомобіля, перебуваючи поблизу кафе «Гершер», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці.46, повідомив фактичному володільцю транспортного засобу ОСОБА_6 недостовірні відомості про власні наміри взяти його авто «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, в користуванні, при цьому, не маючи наміру його повернути.

В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що останній своєчасно поверне транспортний засіб на першу вимогу власника, перебуваючи в омані щодо дійсних намірів у вищевказаний час, передав ОСОБА_5 автомобіль «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,46.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів належним ОСОБА_6 транспортним засобом «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_6 , не усвідомлюючи, що наданим ним транспортним засобом ОСОБА_5 незаконно заволодів, почав зв`язуватись з ОСОБА_5 з вимогою повернути його транспортний засіб.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що користуватися довірою потерпілого, продовжував вводити його в оману та реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом для подальшої його реалізації для незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, повідомляв надумані приводи неможливості повернення транспортного засобу через несправність та необхідність ремонту, при цьому підшукуючи покупців та намагаючись реалізувати транспортний засіб.

01.07.2023 приблизно о 15:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 17, здійснив продаж належного ОСОБА_6 автомобілю «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, вартістю 276637,87грн., невідомому чоловіку, який не підозрював про незаконність походження майна.

Тобто, заволодівши у такий спосіб майном потерпілого, ОСОБА_5 розпорядився автомобілем «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 276637,87грн.

Крім того, 04.07.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для обернення його на свою користь та подальшої реалізації з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив фактичному володільцю транспортного засобу ОСОБА_7 недостовірні відомості про власні наміри взяти його авто «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , 2001 року випуску, в користування, при цьому, не маючи намір його повернути.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що останній своєчасно поверне транспортний засіб на першу вимогу власника, перебуваючи в омані щодо дійсних намірів у вищевказаний час, передав ОСОБА_8 автомобіль «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , 2001 року випуску, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів належним ОСОБА_7 транспортним засоби «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , 2001 року випуску, ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, став підшукувати покупців та намагаючись реалізувати транспортний засіб.

05.07.2023 більш точний час встановити не надається можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків вул. Плеханівська,92 здійснив продаж належного ОСОБА_7 автомобілю «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , 2001 року випуску, вартістю 59970грн., невідомому чоловіку, який не підозрював про незаконність походження майна.

Тобто, заволодівши у такий спосіб майном потерпілого, ОСОБА_5 розпорядився автомобілем «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , 2001 року випуску, на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 59970грн.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, а також про те, що матеріальна шкода відшкодована, цивільні позови не заявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що дійсно, 23.06.2023 під приводом оренди автомобіля «Hyundai Sonata» повідомив йому власнику ОСОБА_6 недостовірні відомості про намір взяти автомобіль у користування, при цьому наміру повертати не мав. Заволодівши автомобілем, 01.07.2023 м. Дніпро здійснив його продаж. 04.07.2023 повідомив власнику автомобіля «ВАЗ-21150» ОСОБА_7 недостовірні відомості про намір взяти автомобіль у користування та повернути за першою вимогою останнього, однак не заздалегідь не маючи наміру повернення транспортного засобу, 05.07.2023 в м. Харкові, здійснив його продаж. Також ОСОБА_5 зазначив, що отримані кошти за продаж автомобілів витрачав на власні потреби. У чиненому щиро кається, пояснюючи вчинення вказаних злочинних дій через азарт.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, в тому числі, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого та враховує дані про його особу, відшкодування матеріальної шкоди, про що зазначили потерпілі, відсутність позовних вимог до обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою неодноразово судимою, в тому числі за аналогічні злочини. ОСОБА_5 після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, 03.10.2024 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України. Непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У вчиненому покаявся.

Отже, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступень тяжкості скоєного, його наслідки, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

При призначені обвинуваченому покарання суд також дотримується практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008 року).

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей, за якими ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, із застосуванням правил ч.4 ст.70, ст.72 КК України із урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2024, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, що буде співмірним зі скоєним.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

По справі є судові витрати за проведення судово транспортно-товарознавчих експертиз в розмірі 956грн. за кожну, а загалом в сумі 1912грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Арешт майна шляхом заборони розпорядження на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 18.07.2023, вилучено в ході проведення огляду у період часу з 15:10 по 15:35 за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна,7/42, а саме: транспортний засіб «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує.

Арешт майна шляхом заборони розпорядження на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2023, вилучено 18.07.2023 у період часу з 18:00 по 18:30 за адресою: Харківська область, м. Первомайськ, 3-й мікрорайон, буд.16, біля 2-го під`їзду, а саме на: транспортний засіб Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна,7/42, а саме: транспортний засіб «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключі від транспортного засобу у кількості 3 штук, який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2024, остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням не обирався.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме, з 20.07.2023 по 24.07.2023 включно, з 25.07.2023 по 31.08.2023 включно строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2023 та з 01.09.2023 по 02.10.2024 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово транспортно-товарознавчих експертиз в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять)грн.

Арешт майна шляхом заборони розпорядження на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 18.07.2023, вилучено в ході проведення огляду у період часу з 15:10 по 15:35 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу скасувати.

Арешт майна шляхом заборони розпорядження на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2023, вилучено 18.07.2023 у період часу з 18:00 по 18:30 за адресою: Харківська область, м. Первомайськ, 3-й мікрорайон, буд.16, біля 2-го під`їзду, а саме на: транспортний засіб «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключі від транспортного засобу у кількості 3 штук скасувати.

Речові докази: транспортний засіб «Hyundai Sonata LF», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки та транспортний засіб «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_4 , фіолетового кольору, код НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключі від транспортного засобу у кількості 3 штук, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 згідно зберігальної розписки вважати повернутими законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1