Справа № 317/381/25
Провадження № 1-кс/317/46/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року під № 0000286, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) від 31.08.2023 № 259 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду помічника гранатометника 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проходячи військову службу за мобілізацією на посаді помічника гранатометника 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України, 27.12.2023 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився до місця служби, а саме до пункту тимчасової дислокації № 1 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , після завершення терміну відпустки за сімейними обставинами, після чого свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймає та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами військової частини.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

27.12.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, після чого, він почав переховуватись від органів досудового розслідування.

27.12.2024 повідомлення про підозру надіслано ОСОБА_5 за місцем народження останнього, а саме: АДРЕСА_2 ; за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 та за адресою місця мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 , оператором поштового зв`язку «Укрпошта».

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали свідчення про те, що їм відомо, що 27.12.2023 о 8:00 при перевірці особового складу ОСОБА_5 був відсутній. 3 15.12.2023 по 26.12.2023 у останнього був відпускний квиток, але протягом доби він не повернувся. Встановити місцезнаходження не виявилось за можливе, місцезнаходження не повідомляв, зв`язок із останнім відсутній.

31.12.2024 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.

Органом досудового розслідування разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, до початку судового засідання надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.59,60).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2024 за № 0000286, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.10).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с.11-12), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому (а.с.13), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.14), висновок службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 (а.с.15-20), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 3207 від 27.12.2023 про призначення службового розслідування (а.с.21), рапорт командира 3-го батальйону оперативного призначення (а.с.22,23), відпускний квиток виписаний на ім`я ОСОБА_5 (а.с.24), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 381 (а.с.25), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 259 (а.с.26), довідка військової частини НОМЕР_1 НГУ (а.с.27), карта соціально-демографічного обстеження військовослужбовця (а.с.28), службова характеристика (а.с.29), медична характеристика (а.с.30), вимога УІАП ГУНП в Запорізькій області та м. Київ (а.с.31-32), протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.33-35), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.36-38), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.39-41), фіскальний чек підтвердження відправлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру (а.с.42), повідомлення про підозру (а.с.43-48), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук (а.с.52-54).

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1