Справа № 191/4604/24
Провадження № 1-кп/191/398/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судуматеріали кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000345 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.1,3 ст. 362; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 362 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.1,3 ст. 362; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, так як хоча день, час та місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 (організатором по справі та за сукупністю обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.332 КК України) останнього тяжкого правопорушення не було встановлено (з вказівкою в обвинувальному акті не пізніше 16.12.2023 року), однак його наслідком є вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 , яка за сукупністю обвинувачується за ч.3 ст.332 КК України, останнього за часом тяжкого правопорушення в установленому місці, а саме в службовому кабінеті в приміщенні Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.Новомосковськ, вул. Українська, буд.9, що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та яка за сукупністю обвинувачується за ч.3 ст.332 КК України.

Інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, а також ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України, є однаковими за тяжкістю.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував, так як місце вчинення тяжкого кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 встановити неможливо, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення останнього за часом тяжкого кримінального правопорушення є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.1,3 ст. 362; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1