Справа №295/5140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000501 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000501 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000501 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке розслідується Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 року близько 11 год. 50 хв. на автодорозі Висока Піч - Дубрівка, на відстані 4,6 км. від перехрестя Лісове - Ольшанка в напрямку м. Баранівка, Звягельського району, Житомирської області відбулось зіткнення між автомобілем ВАЗ 210934-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч, та автомобілем Автоспецпром типу 14/Y06С0/510 (марка - Pegeot, модель - Boxer) з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , який виконував маневр обгону.

Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , a також пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради).

Таким чином, прокурор вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історій хвороб та інших медичних документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були госпіталізовані 20.05.2024, так, як зазначені документи підтверджують факт спричинення переліченим особам тілесних ушкоджень у вказаній ДТП, а їх оригінали необхідно надати експерту для проведення судово-медичних експертиз та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути справу без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_19 , прокурору Звягельської окружної прокуратури - ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історій хвороб та інших медичних документів щодо лікування з 20.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали до 16.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1