УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Справа №607/3916/25 Провадження №1-кс/607/1196/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільського обласного прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Тернопільського обласного прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000616 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229 ч. 3, 4 ст. 190, КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки TOYOTA HILUX, державний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу на праві приватної власності належить СФГ «КОЛОС», Код , з метою відшукування та вилучення: етикеток та захисних пломб із зображенням логотипу торгових марок BAYER, KORTEVA, BASF, SYNGENTA та інших торгових марок, які використовуються для підробки засобів захисту рослин, накладних та чеків ТОВ «Нова пошта» про відправку та отримання товарів, чеків ТОВ «Нова пей» про отримання грошових коштів, мобільних телефонів, електронних та оптичних носіїв інформації, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, комп`ютерної техніки, іншої документації щодо здійснення злочинної діяльності, розрахункових та платіжних документів банківських установ, банківські картки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управляння ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.229 ч. 3, 4 ст. 190, КК України, за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, групою осіб та незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, з використанням електронно - обчислювальних машин (надалі ЕОМ), а саме мобільних телефонів та комп`ютерної техніки опубліковують на Інтернет ресурсі OLX.ua (платформа онлайн-оголошень для покупки, продажу або обміну товарами та послугами) завідомо недостовірні оголошення про продаж оригінальної продукції - засобів захисту рослин (гербіцидів, фунгіцидів та протруйників) відомих марок на ринку України, які насправді у їх власності не перебувають, при цьому вказують вартість товару, анкетні дані та контактні номера телефонів сторонніх осіб і під приводом продажу такої продукції збувають фальсифіковану суміш, яку виготовляють кустарним способом, без дотримання будь яких норм.

Проведеним комплексом слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки TOYOTA HILUX, державний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 .

На переконання слідчого ОСОБА_5 в автомобілі марки TOYOTA HILUX, державний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 може зберігати: етикетки та захисні пломби із зображенням логотипів торгових марок BAYER, KORTEVA, BASF, SYNGENTA та інших торгових марок, які використовуються для підробки засобів захисту рослин, накладні та чеки ТОВ «Нова пошта» про відправку та отримання товарів, чеки ТОВ «Нова пей» про отримання грошових коштів, мобільні телефони, електронні та оптичні носії інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку, упакування від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокноти, записники, комп`ютерну техніку, документацію щодо здійснення злочинної діяльності, розрахункові та платіжні документи банківських установ, банківські картки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, та те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

За матеріалами клопотання встановлено, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управляння ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч. 3, 4 ст. 190, КК України, зокрема за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, групою осіб та незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки TOYOTA HILUX, державний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , у якому може зберігати: етикетки та захисні пломби із зображенням логотипів торгових марок BAYER, KORTEVA, BASF, SYNGENTA та інших торгових марок, які використовуються для підробки засобів захисту рослин, накладні та чеки ТОВ «Нова пошта» про відправку та отримання товарів, чеки ТОВ «Нова пей» про отримання грошових коштів, мобільні телефони, електронні та оптичні носії інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку, упакування від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокноти, записники, комп`ютерну техніку, документацію щодо здійснення злочинної діяльності, розрахункові та платіжні документи банківських установ, банківські картки.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 належить СФГ «КОЛОС», .

Факт користування ОСОБА_5 , автомобілем марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , підтверджується доданим до клопотання витягом з адмінпрактики, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.11.2024 постановою серії ЕНА №3551883 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за керування автомобілем марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 з відсутністю двох гайок.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені слідчим до клопотання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що у автомобілі марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч. 3, 4 ст. 190, КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема: етикеток та захисних пломб із зображенням логотипу торгових марок BAYER, KORTEVA, BASF, SYNGENTA та інших торгових марок, які використовуються для підробки засобів захисту рослин, накладних та чеків ТОВ «Нова пошта» про відправку та отримання товарів, чеків ТОВ «Нова пей» про отримання грошових коштів, мобільних телефонів, електронних та оптичних носіїв інформації, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, комп`ютерної техніки, іншої документації щодо здійснення злочинної діяльності, розрахункових та платіжних документів банківських установ, банківських карток, необхідно провести обшук у автомобілі марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який належить СФГ «КОЛОС», .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у автомобілі марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення частково, за виключенням вимоги надання дозволу для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в даному випадку відсутні індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планує відшукати сторона обвинувачення при проведення обшуку.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільського обласного прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2023 на проведення обшуку у автомобілі марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить СФГ «КОЛОС», , з метою відшукання та вилучення: етикеток та захисних пломб із зображенням логотипу торгових марок BAYER, KORTEVA, BASF, SYNGENTA та інших торгових марок, які використовуються для підробки засобів захисту рослин, накладних та чеків ТОВ «Нова пошта» про відправку та отримання товарів, чеків ТОВ «Нова пей» про отримання грошових коштів, мобільних телефонів, електронних та оптичних носіїв інформації, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, комп`ютерної техніки, іншої документації щодо здійснення злочинної діяльності, розрахункових та платіжних документів банківських установ, банківських карток.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1