Справа № 583/6448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001054 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене 13 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України, номер справи 583/83/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2024 було передано на розгляд судді для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, номер справи 583/6448/24.

Справа була призначена в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки фігурантами кримінальної справи №583/83/23 є три обвинувачених, серед яких є і ОСОБА_3 , справа складана і слухається судом вже понад рік, вважає, що об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення розумних строків розгляду цієї справи.

Обвинувачений заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, які розглядаються судом щодо нього.

Потерпіла також заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ст. 2 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /ч. 1 ст. 217 КПК України/.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Разом з тим, враховуючи, що кримінальному провадження №0000183 розглядається відносно трьох обвинувачених, потерпілими у справі є двоє військовослужбовців, один із яких вже допитаний судом, суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів, сторони і потерпіла заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях розгляду, є недоцільним, оскільки це може потягнути за собою негативні наслідки, а саме розгляд кримінального провадження з порушенням розумних строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0001054 від 23.11.2024, справа № 583/6448/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням №0000183, справа №583/83/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження 0001054 від 23.11.2024, справа № 583/6448/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України передати до апарату суду для проведення автоматизованого розподілу відповідно до положень ст. 35, ст. 334 КПК України.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8