Справа №522/246/25
Провадження №1-кс/522/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000060 від 05.01.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000060 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 04.01.2025 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який 04.01.2025 року, приблизно о 10:00 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 1-А, відкрито, в умовах воєнного стану, заволодів її мобільним телефоном марки Iphone 12 mini червоного кольору, чим завдав матеріальної шкоди.

Так, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного поліцейського сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером № WAR1155573.

Вказаний предмет було оглянуто та визнано речовим доказом.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного поліцейського сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером № WAR1155573.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутність, проти передачі майна на відповідальне збергінання потерпілій, не заперечує.

Адвокат ОСОБА_8 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_6 надав заперечення на клопотання, відповідно до якого просить у разі накладення арешту на мобільний телефон, передати його на збергінання власниці ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000060 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, саме мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 05.01.2025 року мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 було визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №№0000060.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 передати на зберігання власниці ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000060 від 05.01.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного поліцейського сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером № WAR1155573.

Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного поліцейського сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером № WAR1155573 передати на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурора за кримінальним провадженням №0000060 від 05.01.2025 року

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1