У Х В А Л А

про підтвердження відомостей

про особу свідків та неможливості їх допиту

копія
Справа № 401/265/21 Провадження № 1-кп/401/25/25

17 квітня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року під №0001234, та відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року під №0000005, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Під час судового розгляду справи у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Захисник зазначав, що вказані свідки, під час досудового розслідування засвідчили, що ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в гостях вдома у ОСОБА_5 кожен зі свідків бачив наркотичні засоби, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання. Також, свідки бачили наркотичні засоби у ОСОБА_5 в автомобілі Део Нексія. Оскільки показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було враховано при прийнятті слідчим суддею ухвали від 25 січня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу Део Нексіа, д.р.н. НОМЕР_1 , захисник просив допитати вказаних свідків.

Ухвалою судового засідання від 30 жовтня 2024 року задоволено клопотання захисника, постановлено допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Забезпечення явки свідків у судове засідання покладено на прокурора.

У судовому засіданні 11 лютого 2025 року захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 та повторний допит свідка ОСОБА_10 , оскільки він, як захисник ОСОБА_5 , на час допиту ОСОБА_11 ще не приймав участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судового засідання від 11 лютого 2025 року задоволено клопотання захисника, постановлено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 . Забезпечення явки свідка у судове засідання покладено на прокурора. У повторному допиті свідка ОСОБА_10 відмовлено за необгрунтованості клопотання.

У призначені судові засідання свідки не прибули.

У судовому засіданні прокурор вказав, що стороною обвинувачення вживалися заходи для забезпечення прибуття свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_7 в судові засідання на 03 грудня 2024 року, 15 січня, 11 лютого, 11 березня та 17 квітня 2025 року, а також свідка ОСОБА_9 в судові засідання 11 березня та 17 квітня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор надав копію повідомлення Військової частини НОМЕР_2 від 05 березня 2025 року про те, що солдат ОСОБА_9 знаходиться з 04 березня 2025 року на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_2 . Також, прокурор надав копію заяви свідка ОСОБА_9 проте, що він за станом здоров`я не може прибути у судове засідання, так як знаходиться на лікуванні у Закарпатській області внаслідок втрати кінцівки під час виконання бойового завдання. Час лікування та реабілітації становить 3-4 місяці.

Крім того, у судовому засіданні прокурор повідомив, що до свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_7 під час досудового розслідування, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» постановами від 10 січня 2023 року застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді нерозголошення відомостей про їх особу шляхом обмеження відомостей у матеріалах кримінального провадження та застосування вигаданих анкетних даних.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_7 мобілізовано, і вони проходять військову службу в ЗСУ, проте відсутні відомості про місце проходження свідками військової служби.

На підтвердження поважних причин неможливості прибуття у судові засідання свідків прокурором було надано в судовому засіданні відповідні документи.

Встановлені обставини на переконання прокурора унеможливлюють допит вказаних свідків у судовому засіданні.

Також прокурор зазначив, що покази свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_7 не є визначальними, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує і визнає факт вживання ним нароктичних засобів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 і обвинувачений наполягали на допиті вказаних свідків.

Заслухавши пояснення сторін обвинувачення та захисту, перевіривши матеріали справи та надані прокурором документи, суд дійшов такого висновку.

Судом достовірно встановлено, що до свідків обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час досудового розслідування, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», постановами від 10 січня 2023 року застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді нерозголошення відомостей про їх особу шляхом обмеження відомостей у матеріалах кримінального провадження та застосування вигаданих анкетних даних.

Згідно рапорту уповноваженого працівника поліції легендованих свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 неможливо доставити до зали суду, оскільки вони згідно Закону України «Про мобілізацію» проходять військову службу.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2025 року №1/475 та 1/476 особи, з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , призвані на військову службу по мобілізації, та як військовослужбовці, проходять військову службу в ЗСУ. Відомості про місце проходження свідками військової служби відсутні.

З наявних у кримінальному провадженні відомостей свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_7 під час досудового розслідування надавали покази лише стосовно того, що знають ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в гостях вдома у ОСОБА_5 кожен зі свідків окремо бачив наркотичні засоби, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання. Також, свідки бачили наркотичні засоби у ОСОБА_5 в автомобілі Део Нексія. Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було враховано при прийнятті слідчим суддею ухвали від 25 січня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу Део Нексіа, д.р.н. НОМЕР_1 .

Крім того, згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_2 від 05 березня 2025 року №477/1038 солдат ОСОБА_9 , 1980 року народження, знаходиться з 04 березня 2025 року на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_2 . Згідно заяви свідка ОСОБА_9 , він за станом здоров`я не може прибути у судове засідання, так як знаходиться на лікуванні у Закарпатській області внаслідок втрати кінцівки під час виконання бойового завдання. Час лікування та реабілітації становить 3-4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підтвердити, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких у кримінальному провадженні застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді нерозголошення відомостей про їх особу, призвані на військову службу по мобілізації, як військовослужбовці, проходять військову службу в ЗСУ, відомості про місце проходження військової служби яких відсутні, що унеможливлює їх допит у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом