Справа № 643/2580/25
Провадження № 1-кс/643/875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому представник просить змінити місце зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання, з правом користування, ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. Зобов`язати слідчих СВ Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області передати вище вказаний транспортний засіб під зберігальну розписку ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник зазначав, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002924 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено незаконне заволодіння автомобілем марки «Mercedes-Benz 312D», коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_2 , що перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вказаний транспортний засіб зберіається на майданичику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 106. Враховуючи, що майданчик тимчасового тримання транспортних засобів не облаштований для зберігання вилучених транспортних засобів, на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, до автомобіля як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах унеможливлює подальше зберігання автомобіля, а майданчик тимчасового тримання транспортних засобів не має можливості зберігати автомобіль належним чином, що ставить під загрозу збереження речового доказу та майна в цілому, а тому вважає за доцільне передати вилучений автомобіль під відповідальне зберігання користувачеві автомобіля - ОСОБА_3 .

У судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0002924 від 20.08.2024 та заяву, відповідно до змісту якої проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 до початку судового засідання подала заяву, у якій посилаючись на те, що вказаний у клопотанні транспортний засіб є предметом вчинення злочину, визнаний речовим доказом, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, просила відмовити у задоволенні клопотання, розгляд клопотання проводити без її участі.

Не прибуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що власником автомобіля «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ).

Представник зазначає, що ОСОБА_3 на підставі довіреності від 25.04.2024, виданої власником автомобіля ОСОБА_7 , є користувачем автомобіля Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_2 , та відповідно є правові підстави для передання йому вказаного автомобіля на відповідальне зберігання з правом користування.

Так, згідно довіреності від 25.04.2024 ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси при здійсненні правочинів щодо розпорядження (продавати, міняти, передавати в оренду, позичку) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 транспортним засобом марки Mercedes-Benz 312D» модель 312D, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, з наданої слідчому судді довіреності вбачається, що ОСОБА_3 не є власником автомобіля або його володільцем, а лише уповноваженою особою на здійснення правочинів щодо транспортного засобу. Тобто, наразі відсутні підстави, які б надавали право ОСОБА_3 на звернення до суду з даним клопотанням, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 22, 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2025 о 16:00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1