Номер провадження 1-кс/754/115/25
Справа № 754/102/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 07 січня 2025 року в порядку ч. 3 ст.233 КПК України.

Клопотання подане дізнавачем по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 07 січня 2025 року працівниками поліції за адресою: м.Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 7-А, був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні та наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 , пояснив, що виграв в мережі інтернет, в телеграм-каналі з продажу наркотичних засобів у невідомої йому раніше особи наркотичну речовину, 07 січня 2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. вищезазначене відправлення забрав з поштомату №26724 «Нової пошти», після чого до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має останній при собі заборонені у обігу речі, на що останній повідомив, що так.

07 січня 2025 року за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 7-А в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та пакування Нової пошти з номером накладної 4484 з електронною сигаретою.

Крім того, дізнавачем СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 07 січня 2025 року в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук помешкання, в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

07 січня 2025 року тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; пакування «Нової пошти» з номером накладної 4484 з електронною сигаретою, - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач клопоче про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 07 січня 2025 року у невідкладному порядку відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, врятування, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав, зазначивши, що підставою для проведення невідкладного обшуку за місцем проживання особи було врятування майна, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України, дізнавачем в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-5 ч. 5 ст.234 КПК України, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, прокурором доведено наявність підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, а саме для врятування майна, відшукання та збереження речових доказів.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Дозволити обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 07 січня 2025 року, з метою врятування майна, а саме відшукання, вилучення та збереження речових доказів, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета "Національна поліція України" WAR 1420771.

Дві копії ухвали видати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -