Єдиний унікальний номер № 285/1981/25
Провадження № 1-кп/0285/553/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній добровільно повернувся до військової частини та продовжує військову службу, а командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження такою особою військової служби.

Однак, 24.04.2025 від прокурора надійшла заява, у якій останній просить залишити без розгляду його клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки надійшла копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 105 від 12.04.2025, з якого вбачається, що 12.04.2025 солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.п. 15, 21 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 105 від 12.04.2025, солдат ОСОБА_3 12.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Оскільки прокурор клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не підтримав, та просив залишити таке клопотання без розгляду, то наявні правові підстави для залишення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 401,ст.ст. 284-288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання у кримінальному провадженні про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1