справа № 208/1962/25
провадження № 1-кс/208/716/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2025 до Кам`янського РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.01.2025 невстановлена особа таємно викрала з його банківської карти № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 17989,50 грн. Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000125 від 28.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , а також долучено виписку по його банківському рахунку, з якого було викрадено вказані грошові кошти. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 потерпілий ОСОБА_5 отримав пенсію на банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Після цього він поїхав до банкомату по АДРЕСА_1 , де зняв зі своєї банківської карти частину грошових коштів, після чого повернувся додому. При цьому потерпілий загубив свій мобільний телефон (зникнення якого він виявив 09.01.2025). До загубленого телефону було прив`язано і вказану банківську карту. При цьому потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що телефон був без пароля, тобто мався вільний доступ до інформації на телефоні, тобто була можливість отримати доступ до грошових коштів на банківській картці потерпілого. 08.01.2025 з банківської карти потерпілого було переведено грошові кошти на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

Подальшими проведеними заходами працівниками ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформації про те, що власником банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того встановлено, що 08.01.2024 у період часу з 18.30 год. по 21.00 год. з вказаної банківської карти двома трансакціями були зняті грошові кошти у сумі 10000 грн. та 7500 грн. відповідно за допомогою банкомату АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № CADN5475, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів, а також перевірки інформації щодо причетності власника вказаної банківської карти до вчинення зазначеного злочину, з метою отримання інформації, яка може бути використана як доказ у рамках цього кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху коштів по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 , власника вказаної банківської карти, фото/відеоматеріалів з банкоматів, з метою встановлення особи, яка фактично користувалась банківською картою у період вчинення злочину. Враховуючи період вчинення крадіжки грошових коштів, виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації за період часу з 18:30 год. 08.01.2025 по 21:00 год. 08.01.2025.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак до матеріалів судової справи долучено заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває документація, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Водночас, у вказаному клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на право на здійснення тимчасового доступу оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшим оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , начальникам секторів ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Так, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Статтею 41 КПК України визначено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що визначення оперуповноваженого ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області або інших посадових осіб Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання ухвали про тимчасовий доступ (надання відповідного доручення) відноситься до компетенції слідчого.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на вилучення документів, які містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим в клопотанні не наведено існування реальної загрози зміни або знищення документів, та не наведено аргументів щодо необхідності такого вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зобов`язати надати наступну інформацію:

- фото та відеоінформацію з банкомату CADN5475 (адреса: АДРЕСА_2 ) під час здійснення операцій по банківській картці НОМЕР_2 із зазначенням адрес знаходження банкоматів (фото та відео осіб, які здійснювали банківські операції) у період часу з 18:30 год. 08.01.2025 по 23:59 год. 08.01.2025.

Право на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі, в тому числі за дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 06.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1