Справа № 405/5594/22
1-в/405/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості не має, засудженого 21.03.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Вказане подання мотивоване тим, що 25.04.2023 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок з Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_6 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 28.04.2023 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 11). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_6 під час іспитового строку 22.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. № 46). В подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. На протязі іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засіданнч представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 28.03.2025 року та довідкою про доставку смс-повідомлення, просив розглянути справу без його участі та подання органу пробації задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 24/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання (а.о.с. 2-3). 28.04.2023 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 11). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_6 під час іспитового строку 22.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. № 46). В подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 в цілому зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 03 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 24/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7