ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/510/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/569/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 111 КК України
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, розведений, працюючий доцентом кафедри кібербезпеки Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

Згідно вироку, 22 лютого 2022 президент Російської Федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 о 05 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

В подальшому, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Цього ж дня, 24 лютого 2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває до тепер.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, ОСОБА_8 за невстановлених обставин часу та місця, але не пізніше 10 березня 2023 вступив у зв`язок із громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє в інтересах іноземної держави Російської Федерації та у телефоні ОСОБА_8 зазначений як « ОСОБА_10 » (досудове розслідування стосовно ОСОБА_9 здійснюється в іншому кримінальному провадженні).

За результатом проведеного спілкування ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 , який діє як представник іноземної держави Російської Федерації, пропозицію щодо здійснення на конфіденційній основі співпраці, направленої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі зазначеним представникам іноземної держави інформації про наявність, пересування сил оборони України, розміщення оборонних фортифікаційних укріплень, а також відомостей щодо результатів ракетних обстрілів об`єктів оборонно-промислового комплексу вказаного регіону для коригування подальших обстрілів з боку збройних формувань РФ.

При цьому, ОСОБА_8 був достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України у зв`язку із збройною агресією проти України, встановленої на загальнодержавному рівні заборони на поширення інформації про наявність та пересування сил і засобів ЗСУ, усвідомлював, що збір та передача вищевказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями Російської Федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також об`єктах оборонно-промислового комплексу, що матиме наслідком численні жертви з-поміж військовослужбовців сил оборони України, цивільного населення регіону та руйнування об`єктів інфраструктури.

Так, за вказаних обставин часу та місця за результатом отриманого від ОСОБА_9 завдання у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі зазначеним представникам іноземної держави інформації про наявність, пересування сил оборони України, розміщення оборонних фортифікаційних укріплень, а також відомостей щодо результатів ракетних обстрілів об`єктів оборонно-промислового комплексу вказаного регіону для коригування подальших обстрілів з боку збройних формувань РФ.

У зв`язку з чим, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_8 за невстановлених обставин часу та місця але не пізніше 10 березня 2023, усвідомлюючи, що він в умовах дії воєнного стану на території України веде діалог із ОСОБА_9 , який є представником іноземної держави РФ, повідомив вказаному представнику іноземної держави про прийняття пропозиції щодо співпраці на конфіденційній основі з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі представникам іноземної держави Російської Федерації вищевказаної інформації.

Так, 28 вересня 2023, в період часу з 09 год. 33 хв. по 09 год. 45 хв., ОСОБА_8 під час перебування за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» отримав від ОСОБА_9 завдання, направлене на збір та передачу інформації про наявність військовослужбовців сил оборони України, а також розміщення укріплень, блок-постів на Кузинському мосту м. Харкова.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_8 28 вересня 2023 о 09 год. 46 хв. в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» надав ОСОБА_9 свою згоду на виконання вказаного злочинного завдання, після чого цього ж дня, в період часу з 09 год. 47 хв. по 09 год. 56 хв., повідомив вказаній особі відому йому інформацію про зазначений об`єкт спостереження.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи на виконання вказаного злочинного завдання 28 вересня 2023, в період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 35 хв., прибув до місцевості Кузинського мосту м. Харкова, де здійснив візуальний огляд вказаної місцевості та фотофіксацію місцерозташування укриття, що використовувалось військовослужбовцями сил оборони України.

Після чого, ОСОБА_8 28 вересня 2023, в період часу з 19 год. 36 хв. по 19 год. 55 хв., прибув до свого місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та шляхом листування у додатку «Telegram» передав ОСОБА_9 зібрану інформацію.

В подальшому, 03 жовтня 2023 в період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 28 хв., ОСОБА_8 під час перебування за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» отримав від ОСОБА_9 завдання, направлене на збір та передачу інформації про характер та наслідки ушкоджень будівель ДП «Харківський бронетанковий завод», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222 (далі ДП «ХБТЗ») спричинених ракетними обстрілами збройних формувань російської федерації, підтвердження факту проведення ремонтних робіт на ДП «ХБТЗ», а також напрямків подальшого вивезення техніки.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_8 03 жовтня 2023 о 15 год. 28 хв. в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» надав ОСОБА_9 свою згоду на виконання вказаного злочинного завдання.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи на виконання вказаного злочинного завдання 03 жовтня 2023, в період часу з 15 год. 44 хв. по 18 год. 47 хв., прибув до місцевості розташування ДП «ХБТЗ», де здійснив візуальний огляд вказаної місцевості та фотофіксацію місцерозташування будівель та споруд даного державного підприємства.

Після чого, ОСОБА_8 03 жовтня 2023, в період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 09 хв., прибув до свого місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та шляхом листування у додатку «Telegram» передав ОСОБА_9 зібрану інформацію.

З метою завершення виконання поставленого завдання ОСОБА_8 05 жовтня 2023, в період часу з 09 год. 44 хв. по 09 год. 54 хв., під час перебування за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), шляхом листування у додатку «Telegram» надав ОСОБА_9 додаткову інформацію про характер та наслідки ушкоджень будівель ДП «ХБТЗ».

В подальшому, ОСОБА_8 10 жовтня 2023 о 10 год. 34 хв. під час перебування за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» отримав від ОСОБА_9 завдання щодо збору та передачі інформації про працівників кафедри кібербезпеки та DATA технологій факультету №6 Харківського національного університету внутрішніх справ з метою підбору осіб до здійснення на конфіденційній основі співпраці, направленої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_8 10 жовтня 2023 о 20 год. 10 хв. в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» надав ОСОБА_9 свою згоду на виконання вказаного злочинного завдання.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи на виконання вказаного злочинного завдання, в період часу з 20 год. 10 хв. 10 жовтня 2023 по 11 год. 23 хв. 12 жовтня 2023, здійснив збір інформації про характер, ціннісні та політичні орієнтації окремих викладачів кафедри кібербезпеки та DATA технологій факультету №6 ХНУВС.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_8 12 жовтня 2023, в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 45 хв. та 14 жовтня 2023, в період часу з 10 год. 38 хв. по 13 год. 31 хв., шляхом листування у мобільному додатку «Telegram» надав ОСОБА_9 зібрану інформацію.

В подальшому, ОСОБА_8 07 листопада 2023, в період з 21 год. 33 хв. по 21 год. 36 хв., під час перебування за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» отримав від ОСОБА_9 завдання щодо збору та передачі інформації про місця розташування складів окремої благодійної організації, яка надає гуманітарну допомогу цивільному населенню, яке постраждало від збройної агресії РФ, а також військовослужбовцям сил оборони України з метою подальшого нанесення вогневого ураження по даних об`єктах.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_8 07 листопада 2023, в період з 21 год. 41 хв. по 21 год. 44 хв., в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» надав ОСОБА_9 свою згоду на виконання вказаного злочинного завдання.

Після цього, ОСОБА_8 08 листопада 2023, в період з 18 год. 01 хв. по 18 год. 06 хв., під час перебування за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» отримав від ОСОБА_9 уточнене завдання про збір та передачу інформації про місця розташування складів організації «The Canada Way», де розміщується гуманітарна допомога для цивільного населення, яке постраждало від збройної агресії РФ, а також військовослужбовців сил оборони України з метою подальшого нанесення вогневого ураження по даних об`єктах.

В подальшому, ОСОБА_8 09 листопада 2023 о 09 год. 54 хв. під час перебування на території м. Харкова в ході спілкування у мобільному додатку «Telegram» повторно надав згоду ОСОБА_9 на виконання поставленого завдання.

Однак, 09 листопада 2023 протиправна діяльність ОСОБА_8 була викрита та припинена співробітниками СБУ в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким способом ОСОБА_8 в період часу з 28 вересня 2023 по 09 листопада 2023 в умовах дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення - умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі представникам іноземної держави Російської Федерації інформації щодо розташування військовослужбовців Сил оборони України, оборонних фортифікаційних споруд на території м. Харкова з можливістю їх ідентифікації на місцевості, відомостей про характер вогневого ураження території м. Харкова збройними формуваннями РФ з метою подальшого коригування вогню, а також інформації про місця розташування на вказаній території складів волонтерської організації з метою подальшого нанесення вогневого ураження по даних об`єктах.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника та законного представника обвинуваченого, які просили задовольнити апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст. 65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розведений, працює доцентом кафедри кібербезпеки ХНУВС, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризувався задовільно. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №363 від 18.12.2023 ОСОБА_8 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_8 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, за переконанням колегії суддів про необхідність призначення цьому обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 111 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Такий підхід при призначенні покарання, колегія суддів находить таким, що в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ст. 69 КК України передбачає, що наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання повинні істотно зніжувати ступінь тяжкості вчиненого злочину але зазначені стороною захисту обставини в умовах ведення війни, за переконанням суду, не зніжують ступінь тяжкості вчиненого злочину спрямованого проти основ національної безпеки України.

Поряд з цим, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції призначив покарання, яке не можна вважати явно несправедливим у розумінні ст. 414 КПК України, а тому його слід визнати справедливим.

Таким чином, колегією суддів не встановлені підстави для зміни чи скасування вироку суду.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді