Справа № 703/675/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2025 до Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце на перехресті вулиць Севастопольська - Незалежності м. Сміла Черкаської області.

По даному факту СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2025 близько 16 год. 00 хв. години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі марки "Honda CRV", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності від вул. Соборна у напрямку вул. Одеська м. Сміла Черкаської області, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Севастопольська проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Незалежності у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вивих лівого стегна з переломом вертлюжної западини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводив лікування у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення лікування ОСОБА_6 , медичними працівниками лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради було заповнено медичну карту стаціонарного хворого де вказувався перебіг проведення лікування пацієнта.

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої, з виписками та епікризом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вилучення і подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000080 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000080 від 03.02.2025 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої, з виписками та епікризом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів для подальшого направлення судово-медичному експерту.

Строк дії ухвали встановити до 03.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/675/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1