Справа № 283/2/25
Провадження №1-кс/283/3/2025
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 02.01.2025 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, з тих підстав, що 01.01.2025 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ» модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Пісківка, поблизу домоволодіння 27, в с. Українка Коростенського району Житомирської області, рухаючись у напрямку центра села Українка, будучи неуважним, не врахував дорожніх умов та обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив зіткнення з колісним відбійником, в результаті чого пошкодив свій транспортний засіб, а пасажир - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення КНП «Малинська міська лікарня».

01.01.2025 в період з 20:40 год. по 22:46 год. за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Українка, вул. Пісківка, поблизу домоволодіння 27, було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньої частини автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ» модель «2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2025 винесено постанову про визнання вилученого транспортного засобу речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просив його задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1