справа № 274/3468/20
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/51/25

Іменем України

15.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 30 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Початок випробувального терміну - 30.10.20; кінець випробувального терміну - 30.04.22.

26.04.21 психолог Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надіслала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.24 № 3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення. Засуджений та прокурор в судове засідання також не з`явились. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов висновку, що дане клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.12.24 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 приведено у відповідність до вимог вказаного у клопотанні Закону. Відповідно до даної ухвали засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком суду від 30.10.20, у зв`язку з усуненням караності діяння цим законом. Дана ухвала набрала чинності. За таких обставин, суд відсутня доцільність подальшого розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1