26.12.24 Справа № 469/1665/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2024 року с - ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000200 від 18.12.2024 року клопотання слідчого СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7, п.8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до клопотання, СВ відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 від 18.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, у ході якого встановлено, щоневідома особа, яка назвалась ОСОБА_5 , на початку листопада 2024 року з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 почала зв"язуватися у телефонному режимі і повідомляти потерпілій ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , який на даний час вважається безвісти зниклим, нібито перебуває у полоні та утримується у в"язниці в м.Маріуполь, та що ОСОБА_5 нібито може допомогти звільнити її чоловіка з полону. Під приводом допомоги у звільненні з полону ОСОБА_7 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_6 коштами в сумі 113892,02 гривень, частину яких в сумі 40000 гривень вона перевела на карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 через термінал самообслуговування, а частину в сумі 73892,02 гривень невідома особа зняла з належної потерпілій банківської карти в м. Вишневе Вишневої ТГ Бучанського району Київської області, яку вона добровільно надіслала " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім`я ОСОБА_8 до відділення пошти № НОМЕР_9 у м. Софіївська Борщагівка Київської області.

З метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливих спільників, а також осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення або події, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації щодо зазначених абонентських номерів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що дізнавачем доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів щодо з"єднань абонентських номерів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.6), протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7), протоколу допиту потерпілого з виписками по картці/рахунку щодо перерахування коштів, інших матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів, що містять інформацію про з"єднання вказаних у клопотанні телефонних номерів, без розкриття їх змісту.

У частині вимог про надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження учасників з"єднань з абонентськими номерами, вказаними у клопотанні, клопотання є необгрунтованим, стосується невизначеного кола осіб, а тому слідчий суддя приходить висновку, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв"язку з недоведенням, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України), можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України), що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та що може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання (п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України).

Період, за який треба отримати доступ, слідчим не обгрунтовано, а тому при його визначення слідчий суддя виходить з відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю:

- які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 11 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року включно, вказавши їх тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

-які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 11 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року включно, вказавши їх тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: