Єдиний унікальний номер 725/2931/25
Номер провадження 1-кс/725/537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001141 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 01.04.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, а також потерпіла не має до неї претензій.

З урахуванням наведеного просила скасувати накладений арешт.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила скасувати арешт.

Слідчим ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти скасування арешту в частині обмеження права користування автомобілем.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/2572/25 від 01.04.2025 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 з обмеженням у праві користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині обмеження у праві користування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт в частині обмеження права користування транспортним засобом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2572/25 від 01.04.2025 року у кримінальному провадженні №0001141 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1