Провадження №: 1-кп/752/1240/25
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001152 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний зі стійкою втратою працездатності, не менш як на одну третину), відомості про яке внесено 13.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

17.03.2025 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це необізнаністю у правових і процесуальних питаннях, які виникатимуть у ході кримінального провадження та відсутністю фінансів для самостійного залучення адвоката, зауважив, що за час відкладення підготовчого судового засідання він не зміг самостійно залучити собі оплатного захисника, адже адвокати, з якими консультувався, вказали суму гонорару, яка є для нього неприйнятною, і яку він не зможе самостійно оплатити .

Прокурор не навів заперечень щодо такого клопотання,вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист.

Представник потерпілого зауважив, що ОСОБА_4 не обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і що участь захисника у цій справі не є обов`язковою. У той же час представник потерпілого не вказав суду не дані, які б спростовували доводи обвинуваченого.

Заслухавши позицію сторін, представника потерпілого, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001152 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 28.04.2025 о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1