"15" січня 2025 р. Справа № 363/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить:

визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань й провести досудове розслідування на підставі Подання державного виконавця від 25.12.2024 зареєстроване в ЄО №24442 від 31.12.2024 ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 382 КК України;

в межах підготовки до розгляду заяви витребувати у Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області матеріали ЄО №24442 від 31.12.2024 за Поданням державного виконавця від 25.12.2024.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2025 призначено судовий розгляд скарги ОСОБА_3 , на 15.01.2025 о 12:00, про що повідомлено особу, яка пождала скаргу, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

14.01.2025 до суду ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за ЄО №24442 від 31.12.2024, зазначивши, що 13.01.2025 за Поданням державного виконавця слідчим внесено до ЄРДР за №0000038 відомості про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 382 КК України.

До заяви про залишення скарги без розгляду долучено копію Витягу з ЄРДР за №0000038 від 13.01.2025, згідно якого, за подання державного виконавця, 13.01.2025 о 15:01:51 слідчим ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 382 КК України.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися. Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області, причини неявки не повідомили.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяву ОСОБА_3 та додатки до неї, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги на бездіяльність уповноважених осіб без розгляду.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням того, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такої скарги без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду, оскільки особою, якою подано до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1