Справа № 592/507/25
Провадження № 1-кс/592/292/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 09.01.2025, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 близько о 17.00 год. у Сумському районі поблизу с. Сула, на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 275 км, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2107», н.з НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Ромни, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з попутним військовим бронеавтомобілем «Козак», який в свою чергу на жорсткому зчеплені буксуваввійськовий автомобіль «MAN-32.403, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів, некерований автомобіль «ВАЗ-2107», н.з НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з зустрічним автомобілем «Шевролет Лачетті», н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки та була госпіталізована до КНП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду 09.01.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби, а саме:

1) автомобіль «ВАЗ-2107», н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.12.2001, власник ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2) автомобіль «Шевролет Лачетті», н.з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20.08.2014, власник ТОВ «Фармаско», м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11/А кв. 54. Фактичний користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3) військовий бронеавтомобіль «КОЗАК», № НОМЕР_7 , перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_3 .

Є підстави вважати, що вищевказані автомобілі «ВАЗ-2107», н.з НОМЕР_1 , «Шевролет Лачетті», н.з НОМЕР_4 та «КОЗАК», № 2-1063-838, є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням військового бронеавтомобіля «КОЗАК» № НОМЕР_7 , який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_3 , слідчим в даному кримінальному провадженні не доведено.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, постановою від 09.01.2025 визнано речовим доказом, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000024 від 09.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 09.01.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- автомобіль «ВАЗ-2107», н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.12.2001, власник ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль «Шевролет Лачетті», н.з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20.08.2014, власник ТОВ «Фармаско», м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11/А кв. 54. Фактичний користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1