УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1692/25

Номер провадження 1-кс/495/634/2025

03 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", 24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022, в Україні введено воєнний, строк дії якого Указом Президента 14.01.2025 р. №26/2025 (затвердженого від 15.01.2025 р. № 4220-ІХ) продовжено до 09.05.2025 (тобто на момент вчинення злочину).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з?єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 за № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в?їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Виключний перелік громадян України, які наділені правом перетинання державного кордону, у період воєнного стану, передбачений Правилами перетинання державного кордону громадянами України», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 , вступивши у злочину змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за № 64/2022, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами), у січні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у невстановленому слідством місці, діючи із корисливих мотивів, вступили у злочинну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, організували діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та розробили відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб та у соціальних мережах та спеціальні програми для обміну повідомленнями (месенджери), інформації щодо надання платних послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України, підшукуванні та вербуванні осіб, які бажають залишити територію України у напрямку Республіки Молдова, яким тимчасового обмежено право на виїзд з території України.

З метою незаконного збагачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі:

Роль ОСОБА_6 полягала в пошуку осіб які виявили намір перетнути державний кордон поза межами пунктів пропуску, роз`яснення їм способу перетину та вартість вказаної послуги.

В свою чергу, ОСОБА_7 особисто зустрічався з особами, які виявили намір незаконно перетнути державний кордон України, проводив інструктаж та надавав вказівки щодо подальших дій, отримував грошові кошти.

ОСОБА_4 маючи зв`язки з невстановленою в ході слідства особою, забезпечував безперешкодне проходження транзитної ділянки траси в пунктах пропуску «Маяки» «Удобне», осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Так, в лютому 2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якому тимчасово обмежено право на виїзд з України перебуваючи в місті Одеса, від свого знайомого дізнався про те, що ОСОБА_6 надає послуги щодо перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску.

Для цього, в лютому 2025 року ОСОБА_8 , зателефонував за наявним телефонним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , де останній йому повідомив, що може допомогти в перетині державного кордону України в напрямку Республіки Молдови, послуга буде коштувати 7000 (сім тисяч) доларів США. В вказану суму входила допомога в перетині пунктів пропуску «Маяки» та «Удобне», розселення в селі Олександрівка Білгород-Дністровського району Одеської області та переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився, та отримав від ОСОБА_6 вказівку зв`язатись за номером телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_7 , який проінструктує з питань незаконного перетину державного кордону України.

Так, 15.03.2025 ОСОБА_7 перебуваючи в м. Одеса, біля автостанції «Старосінна», зустрівся з ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 , який в подальшому проінструктував ОСОБА_8 з приводу перетину пунктів пропуску «Маяки» та «Удобне» та необхідністю в подальшому передати грошові кошти ОСОБА_7 та перекинути їх через банк на банківську картку ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 прибути до селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, де необхідно буде передати частину грошей у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, та отримати подальші вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_7 , 19.03.2025 знаходячись на автовокзалі по вул. Осипенко, 26 в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, зустрівши ОСОБА_8 отримав від нього 4000 (чотири тисячі) доларів США та надав вказівку сісти на рейсовий автобус у напрямку с. Олександрівка Білгород-Дністровський району Одеської області, де його мав зустріти ОСОБА_9 . Після передачі грошових коштів о 12:40 працівниками правоохоронних органів ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а його незаконні дії припинено.

В свою чергу, ОСОБА_8 прибувши до села Міняйлівка Білгород-Дністровського району Одеської області 19.03.2025 приблизно о 17:00, зустрівся з ОСОБА_9 , який посадив ОСОБА_8 посадив на свій мотоцикл та вирушили до села Олександрівка Білгород-Дністровський району Одеської області.

Того ж дня, прибувши в село Олександрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 заселив ОСОБА_8 до невстановленого в ході слідства будинку, та надав вказівку чекати останнього до темної пори доби, для подальшого перетину державного кордону України.

Приблизно о 20:30, 19.03.2025 ОСОБА_6 , прибувши до невстановленого в ході слідства будинку, отримав від ОСОБА_8 4000 (чотири тисячі) доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України та надав вказівку вирушати до лінії Державного кордону України з Республікою Молдова. В 20:40 працівниками правоохоронних органів ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а його незаконні дії припинено.

В подальшому, встановивши наявність достатніх доказів 03.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За твердженням слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення за ст. 332 ч. 3 КК України у відповідності до ст. ст. 177-178 КПК України вважаю, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість скоєного злочину ОСОБА_4 може призвести до вчинення підозрюваним інших, більш тяжких кримінальних правопорушень та не зможе запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, адже передбачають обов`язки, які не пов`язані із обмеженням свободи особи.

Оцінюючи наведені очевидні ризики у сукупності, слідчий вважає їх реальними та такими, що повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати місце свого проживання.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймачи до уваги той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджуються зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Відповідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 03.04.2025 року до 01.06.2025 року включно..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

3) цілодобово перебувати за місцем свого мешкання;

4) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.04.2025 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_11