ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7673/25

Провадження 1-кс/522/2510/25

10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000086 від 13.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000086 від 13.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №5 ОРУП №5 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 13.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2025 в нічний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу будинку № 16, розташованого по вулиці Балтиморській (колишня назва вулиця Посмітного) в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можливо таємно заволодіти.

Виявивши, що під`їзд будинку № 16 по вул. Балтиморській в м.Одесі не зачинений, ОСОБА_5 вирішив використати вказану обставину для того, щоб зайти до під`їзду з метою пошуків цінного майна з метою його заволодінням.

Так, зайшовши до під`їзду та рухаючись сходами будинку, на першому поверсі ОСОБА_5 виявив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та які належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4 Pr AWG24 CU PVC INDOOR 115 метрів та кабель FTTH002-SM-18 25 метрів), загальною довжиною 140 метрів, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав та почав тягнути та скручувати вищезазначений кабель, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 54-х абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 16 по вулиці Балтиморській в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2025 в нічний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу будинку № 20, розташованого по вулиці Балтиморській (колишня назва вулиця Посмітного) в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можливо таємно заволодіти.

Виявивши, що під`їзд будинку № 20 по вул. Балтиморській в м.Одесі зачинений, ОСОБА_5 вирішив зачекати поки хтось не буде виходити чи заходи та використав вказану обставину для того, щоб зайти до під`їзду з метою пошуків цінного майна з метою його заволодінням.

Так, зайшовши до під`їзду № 2 та рухаючись сходами будинку, на першому поверсі ОСОБА_5 виявив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та які належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR 232 метри та кабель FTTH002-SM-18 50 метрів), загальною довжиною 282 метри, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав та почав тягнути та скручувати вищезазначений кабель, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вийшов з вищезазначеного будинку та направився до під`їзду №3, виявивши, що двері до даного під`їзду відчинені зайшов до нього.

Надалі, рухаючись сходами будинку між 1-м та 2-м поверхами виявив на стіні телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та які належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), ОСОБА_5 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав та почав тягнути та скручувати вищезазначений кабель, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 129-ти абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 20 по вулиці Балтиморській в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2025 в нічний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу будинку № 46, розташованого по вулиці Педагогічній в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можливо таємно заволодіти.

Виявивши, що під`їзд будинку № 46 по вул. Педагогічній в м.Одесі не зачинений, ОСОБА_5 вирішив використати вказану обставину для того, щоб зайти до під`їзду з метою пошуків цінного майна з метою його заволодінням.

Так, зайшовши до під`їзду та рухаючись сходами будинку, між поверхами ОСОБА_5 виявив телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та які належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR 70 метрів та кабель FTTH002-SM-18 31 метр), загальною довжиною 101 метр, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав та почав тягнути та скручувати вищезазначений кабель, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 129-ти абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 46 по вулиці Педагогічній в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2025 в нічний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу будинку № 46А, розташованого по вулиці Педагогічній в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можливо таємно заволодіти.

Виявивши, що під`їзд будинку № 46А по вул. Педагогічній в м.Одесі зачинений, ОСОБА_5 ривком відчинив двері та вирішив використати вказану обставину для того, щоб зайти до під`їзду з метою пошуків цінного майна з метою його заволодінням.

Так, зайшовши до під`їзду та рухаючись сходами будинку, між 4-м та 5-м поверхами ОСОБА_5 виявив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та які належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR 37 метрів та кабель FTTH002-SM-18 19 метрів), загальною довжиною 56 метрів, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав та почав тягнути та скручувати вищезазначений кабель, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 73-х абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 46А по вулиці Педагогічній в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2025, близько о 15 год 25 хв, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу будинку № 67А, розташованого по Фонтанській дорозі в місті Одесі, помітив люк кабельного колодязю, в яких проходить підземна лінія електрозв`язку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat Se), загальною довжиною 12 метрів, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку.

Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме гострозубців зробив кінцеві зрізи кабелю (вита пара UTP cat Se), який належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ», та призначені для передачі даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг 41-му абоненту ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 67А по Фонтанській дорозі в місті Одесі.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 13.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч.2 ст.360 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами: а саме протоколами допитів представників потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками особи зі свідками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин середньої тяжкості, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000086 від 13.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи/навчання та зміну місця роботи/навчання;

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників відділення поліції № 5 ОРУМ №1 ГУНП в Одеській області..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 20.05.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1