Справа № 308/1458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000895, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000895, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.12.2024 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20 години 15 хвилин по 22 годину 40 хвилин 24.12.2024 невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф, всередині якого зберігалися грошові кошти в сумі 15000 євро, 40000 доларів США, 1240000 гривень та ювелірні вироби.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками СКП відділу поліції №l Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено наявність камери відеозапису у внутрішньому дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зафіксувала двох осіб, які 24.12.2024 о 20 годині 29 хвилин таємно проникли на територію домоволодіння потерпілого, після чого проникли у будинок, звідки викрали металевий сейф, в якому зберігалися грошові кошти та ювелірні вироби, та о 20 годині 49 хвилин покидають територію домоволодіння. Детальним аналізом отриманих відеоматеріалів було встановлено, що одна із осіб має характерну ознаку при ходьбі, а саме плоскостопість, а друга особа є середнього зросту із худорлявою будовою тіла. В ході подальших заходів оперативним шляхом та особистим пошуком було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна група осіб, до складу якої входять двоє людей.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що одним із учасників даної групи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий Ужгородським відділом №2 ГУ ДМС в Закарпатській області від 31.05.2023, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 16.12.1978, видане Луківською сільською радою Городенківського району в Івано-Франківській області, закордонний паспорт серії НОМЕР_4 від 31.05.2023, виданий Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області. Має у користуванні автомобіль марки «Deawoo» моделі «Sens» (марки «Deawoo» моделі «Sens»), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , та використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що знаходиться в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_7 .

Другою особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Паспорт громадянина України серії № НОМЕР_8 , виданий Ужгородським відділом №2 ГУ ДМС в Закарпатській області від 01.11.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , закордонний паспорт серії НОМЕР_10 від 25.11.2019, виданий Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області. Використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_11 , що знаходиться в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_12 .

Дані особи неодноразово потрапляли в поле зору правоохоронних органів, є раніше судимими. За місцем свого проживання характеризуються здебільшого із негативного боку, з сусідами відносини підтримують на побутовому рівні, ведуть аморальний спосіб життя. Також, як стало відомо з оперативних джерел, часто витрачають значні суми грошових коштів на власні потреби та розваги, при цьому не маючи офіційного місця працевлаштування та постійного джерела доходу.

Опитавши свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що наприкінці грудня 2024 року на ринку «П`яний» по вулиці Бородіна в м. Ужгород зустрів приятеля ОСОБА_6 , 1978 року народження, який проживає в с. Баранинці Ужгородського району. Останній приїхав туди на автомобілі марки «Deawoo» моделі «Sens», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується на постійній основі вже тривалий час, та мав при собі велику кількість грошових коштів в різної валюти, яку пропонував обміняти охочим. При цьому ОСОБА_8 зауважив, що ОСОБА_6 не має постійного місця працевлаштування.

Вищевказане також підтвердив у своєму допиті свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знайомий вже тривалий час. Останній офіційно ніде не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя та з початку 2025 року почав вихвалятися наявністю великої суми грошових коштів у різній валюті. Про походження наявних коштів не пояснював, однак жодною нерухомістю та дороговартісними речами ОСОБА_6 не володіє.

Слідча вказує, що у зв`язку із вищевикладеним та з метою встановлення причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою розкриття даного злочину, вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження, а також інших предметів та речовин, які є заборонені в легальному обігу.

Вилучення речей, які були викраденими, шляхом проведення інших дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження, створить загрозу їх знищення винною особою, яка усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягнення мети кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідча просить надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 25.12.2024, дозвіл на проведення обшуку житлового помешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення набутих кримінально протиправним шляхом ювелірних прикрас, а саме: браслета золотого 585 проби з плетіння подвійний ромб вагою 3 грама, персня «Маркіз» із овальної форми з камінням рожевого кольору золотий 585 проби вагою 6 грам, сережки у вигляді кленового листя із золота 585 проби вагою 7 грам, сережки кільцеві на гвоздику із золота 585 проби з вставкою білого золота вагою 7 грам, печатки золотої 585 проби без вставок вагою 11 грам, одної сережки із 585 проби з білим камінням вагою 3 грама, металевого сейфу, мобільного телефону ОСОБА_6 , яким останній користувався на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, чорнових записів, нотаток та інших речових доказів, які в сукупності або самостійно мають значення у даному кримінальному провадженні, а також інших речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а також предметів та речовин, обіг та зберігання яких без відповідного дозволу заборонено законом.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000895 органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою у період часу з 20 години 15 хвилин по 22 годину 40 хвилин 24.12.2024 невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф, всередині якого зберігалися грошові кошти в сумі 15000 євро, 40000 доларів США, 1240000 гривень та ювелірні вироби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчої з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення ювелірних прикрас, а саме: браслета золотого 585 проби з плетіння подвійний ромб вагою 3 грама, персня «Маркіз» із овальної форми з камінням рожевого кольору золотий 585 проби вагою 6 грам, сережки у вигляді кленового листя із золота 585 проби вагою 7 грам, сережки кільцеві на гвоздику із золота 585 проби з вставкою білого золота вагою 7 грам, печатки золотої 585 проби без вставок вагою 11 грам, одної сережки із 585 проби з білим камінням вагою 3 грама, металевого сейфу, мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , яким останній користувався на момент вчинення кримінального правопорушення (24.12.2024), слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є неконкретизованими та належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням яких подається дане клопотання. У клопотанні не ідентифіковано, які саме речі та предмети сторона кримінального провадження планує відшукати за вказаною адресою, а також не вказано їх кількість та родові ознаки, зокрема, у внесеному клопотанні не зазначено за якими індивідуальними та родовими ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує відрізнити речі та предмети, які мають значення речових доказів у рамках даного кримінального провадження №0000895, від інших, що перебувають за вказаною адресою.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000895 - слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку у житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення ювелірних прикрас, а саме: браслета золотого 585 проби з плетіння подвійний ромб вагою 3 грама, персня «Маркіз» із овальної форми з камінням рожевого кольору золотий 585 проби вагою 6 грам, сережки у вигляді кленового листя із золота 585 проби вагою 7 грам, сережки кільцеві на гвоздику із золота 585 проби з вставкою білого золота вагою 7 грам, печатки золотої 585 проби без вставок вагою 11 грам, одної сережки із 585 проби з білим камінням вагою 3 грама, металевого сейфу, мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , яким останній користувався на момент вчинення кримінального правопорушення (24.12.2024).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1