Справа № 182/7523/24
Провадження № 1-кп/0182/428/2025
У Х В А Л А

28.01.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000948 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

28.01.2025 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа» про надання дозволу знімальній групі 11 телеканалу, а саме відповідальним за підготовку матеріалу - журналісту ОСОБА_11 та оператору ОСОБА_12 на проведення відеозйомки судового засідання на стаціонарне обладнання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти клопотання.

Потерпілі та їх представники не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючи пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, оскільки проведення відеозапису судових засідань не завдасть шкоди для судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження тільки починається, суд вважає, що клопотання ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа».

Дозволити знімальній групі 11 телеканалу, а саме відповідальним за підготовку матеріалу - журналісту ОСОБА_11 та оператору ОСОБА_12 здійснювати відеозйомку із застосуванням стаціонарної апаратури судового засідання під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1