Справа № 650/2997/24
Провадження № 1-кс/650/235/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000005,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що упровадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, направлених на проведення будівельних робіт по об`єкту приміщень будівлі навчального корпусу та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 19.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 19-09/31Р про закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщень будівлі навчального корпусу та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 18 904 364,22 гривень (далі -договір). Строк виконання до 29.12.2024.

Моніторингом порталу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 12-13.10.2023 замовником перераховано підряднику: аванс у розмірі 3 780 872,84 грн (згідно акту № 2 від 26.12.2023 перераховано 3 752 978,93 грн), 14.12.2023 на підставі Акту № 2 форми КБ-2, КБ-3 від 12.12.2023 - 911 845,76 грн, 28.03.2024 на підставі Акту № 4 форми КБ-2, КБ-3 від 27.03.2024 74 069, 14 грн, 09.04.2024 замовником перераховано підряднику ще один аванс у розмірі 1 700 000,00 грн на підставі рахунку № 2 від 05.04.2024, 21.11.2024 на підставі Акту № 6 форми КБ-2, КБ-3 від 15.11.2024 316 024,62 гривень.

Також встановлено, що у листопаді 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено закупівлю робіт за предметом «Капітальний ремонт приміщень будівлі навчального корпусу та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування) (код ДК 021:20-7) Капітальний ремонт і реставрація)».

За результатами закупівлі 25.11.2024 укладено договір № 25-11/157Р з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 17 942 562,65 грн. Строк виконання робіт визначено до 25.12.2025.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 27.12.2024 Замовником на виконання зобов`язань за цим договором перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти за Актом № 1 форми КБ-2, КБ-3 від 24.12.2024 у сумі 5 332 129,32 гривень.

З метою підтвердження або спростування факту розтрати та привласнення бюджетних коштів виникла необхідність у вилученні та проведенні аналізу документів відповідно до договору від 19.09.2023 № 19-09/31Р, а саме: Акту № 4 форми КБ-2, КБ-3 від 27.03.2024 74 069, 14 грн, рахунку № 2 від 05.04.2024 - 1 700 000,00 грн, Акту № 6 форми КБ-2, КБ-3 від 15.11.2024 316 024,62 гривень та до договору від 25.11.2024 № 25-11/157Р, а саме Акту № 1 форми КБ-2, КБ-3 від 24.12.2024 у сумі 5 332 129,32 грн, додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт, специфікацій, графіку виконання робіт, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями), підтвердження (обґрунтування) щодо формування ціни закупівлі, відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, обґрунтування зміни строків та істотних умов виконання договорів. А також призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи з використанням вказаних документів.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надатидозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в в ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_3 , завірених належним чином копій документів, які будуть придатні для ознайомлення з наявною в них інформацією до договору від 19.09.2023 № 19-09/31Р, а саме: Акту № 4 форми КБ-2, КБ-3 від 27.03.2024 74 069, 14 грн, рахунку № 2 від 05.04.2024 - 1 700 000,00 грн, Акту № 6 форми КБ-2, КБ-3 від 15.11.2024 316 024,62 гривень та до договору від 25.11.2024 № 25-11/157Р, а саме Акту № 1 форми КБ-2, КБ-3 від 24.12.2024 у сумі 5 332 129,32 грн, додаткових угод до вказаних договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, специфікацій, платіжних доручень, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями), підтвердження (обґрунтування) щодо формування ціни закупівлі, відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, обґрунтування зміни строків та істотних умов виконання договорів по об`єкту: Капітальний ремонт приміщень будівлі навчального корпусу та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1