Провадження № 1-кп/369/1423/25
В И Р О К

іменем України

09.01.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004629 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

У невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 (відносно якого виділено матеріали в окреме провадження) звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією надати приміщення квартири, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_5 на дану пропозицію ОСОБА_6 (відносно якого виділено матеріали в окреме провадження) погодився та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, надав своє житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для облаштування та здійснення виготовлення ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 04.09.2024 в період часу з 15 год. 55 хв. до 18 год. 38 хв в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 82,687 г, прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 283,035 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчана кислота, та обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, яке містить нашарування психотропної речовини - амфетамін, масою 0,638 г, за допомогою яких ОСОБА_6 (відносно якого виділено матеріали в окреме провадження) здійснював виготовлення психотропної речовини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в минулому році до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням здати йому квартиру в оренду на два дні, на що обвинувачений погодився, при цьому знаючи, що ОСОБА_6 має намір виготовляти наркотичні засоби. У подальшому, він здав в оренду ОСОБА_6 свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та потім приїхали працівники поліції, які вилучили наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений прокурором, захисником та обвинуваченим до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7