Справа № 467/597/25
Провадження № 1-в/467/138/25
У Х В А Л А

07.05.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали клопотання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Від засудженого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про зарахування в строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом строк, враховуючи наявність у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 336, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія № 83» 07 травня 2025 року о 13:00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим під час судового засідання.

Про час і місце судового розгляду повідомити начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» зобов`язати забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенської окружної прокуратури, засудженого, представника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83) для виконання.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1