Справа № 569/88/24
УХВАЛА

про зміну процесуальних обов`язків

01 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 01 травня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

25 березня 2025 року, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 25 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 22 травня 2025 року.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 та заставодавцю що, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи своє право на обрання лікарні для надання йому первинної медичної допомоги уклав відповідну Декларацію №0001-9067_4Е10 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Медичний простір» Городоцької сільської ради, адреса розташування місця надання медичних послуг: 35315, вул. Молодіжна, 3г, с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області, також вказав, що обвинуваченому ОСОБА_6 на праві власності належать об`єкти нерухомого майна, розташованого в с. Голишів Рівненського району, на які накладено арешти. Об`єктивна потреба у звернення обвинуваченого ОСОБА_6 за медичною допомогою обумовлюють можливість потреби у його виїзду по місцю знаходження лікаря, з яким у нього укладено Декларація, а саме в с. Голишів, Рівненського району, що буде вважатися порушенням умов запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки в частині обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду і розширити територію, на якій останній може перебувати без попередньої згоди суду та прокуратури також на територію Рівненського району взагалі або с. Голишів, Рівненського району, зокрема.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків в частині не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду, а саме розширити територію перебування обвинуваченого ОСОБА_6 без попередньої згоди суду та прокуратури на території Рівненського району.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року в частині не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду, а саме розширити територію перебування обвинуваченого ОСОБА_6 без попередньої згоди суду та прокуратури на території Рівненського району.

В іншій частині покладених обов`язків на ОСОБА_6 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року залишити без змін.

Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_15