Справа № 296/2439/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Латаші Коростенського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює як фізична особапідприємець, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 240 КК України, у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.03.2025 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000409 від 08.08.2023, а саме до 24.04.2025 та покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку; утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023, за обставин здійснення у період з грудня 2021 року по 06 червня 2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , видобутку корисної копалини загальнодержавного значення підземних питних вод з артезіанської свердловини №1 з глибини 41 м, загальним об`ємом 31, 166 м3, за адресою: Житомирський район, село Сінгури, вулиця Зарічна, 76 Є, з використанням насосного обладнання, з одночасним фасуванням незаконно видобутої корисної копалини в пластикову тару (бутлі) об`ємом 18.9 л, частину якої збули третім особам за грошові кошти, чим навколишньому природному середовищу завдано збитки в розмірі 34 859 гривень 17 копійок.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні посилаючись на відсутність ризиків, на які посилався прокурор, просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

2.4. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

4.2. 24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а саме в незаконному видобуванні корисної копалини загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

4.3. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема:

- висновками комплексних судових експертиз матеріалів речовин та виробів і трасологічної експертизи №258/24-34/259/24-31 від 02.04.2024, №7177/24-34/7178/24-31 від 02.10.2024, якими зафіксовано, що видобута корисна копалина є корисною копалиною загальнодержавного значення підземними питними водами, яка не відповідає вимогам ДСТУ 7525:2014 «Вода питна. Вимоги та методи контролювання якості», а також не відповідає складу на етикетці «Жива Вода» та є фасованою питною водою;

- протоколами спостереження за місцем видобутку корисної копалини від 24.02.2024, 12.06.2024, а саме за об`єктами нерухомості та прилеглою до них територією, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, 76 Є, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:1183, яким зафіксовано видобування корисної копалини;

- протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.01.2024, 26.04.2024 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , якими підтверджено попередню змову між останніми, факти реалізації незаконно видобутої корисної копалини;

- протоколом обшуку від 06.06.2024 адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:1183;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 06.06.2024, ОСОБА_10 від 14.06.2024, ОСОБА_11 від 17.06.2024.

4.4. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.5. Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, стадію кримінального провадження, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6 Беручи до уваги наявність певних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що не є обтяжливими для підозрюваного, однак є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 24.04.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

3) утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні;

4) у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 24.04.2025.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_12 .

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13