Справа № 585/1010/25
Номер провадження 1-кс/585/447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000186 від 17.03.2025р.,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить: Поновити строк звернення до слідчого судді. Накласти у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.03.2025 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору в 2 - х паперових пакунках Національна поліція України, які опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого; шматок картонного ящика зі слідами «РБК» який поміщений до паперового пакунку Національна поліція України, який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого; сокиру зі слідами «РБК» яка поміщена до картонного ящика, який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» приклеяно бірку та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого; спортивний костюм, який складається з чорних спортивних штанів з трьома білими полосами по боках та надписом «Adidas» біля лівої кишені штанів та чорної спортивної кофти яка має три білі полоси на рукавах, капішон на якому два металеві кільця для шнурка та резинки на низах рукавів, який поміщено до картонного ящика, який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» приклеяно бірку та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивував тим, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.03.2025 о 22:07 за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , наніс удар сокирою по лівій руці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав ушкодження у вигляді рубленої рани тильної сторони тильної китиці, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з порогу вхідних до будинку дверей які поміщені до 2 - х паперових пакунків Національна поліція України, які опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого; шматок картонного ящика зі слідами «РБК» який лежав на порозі вхідних дверей до коридора, який поміщено до паперового пакунку Національна поліція України, який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та нанесено відповідний надпис, пішнси понятих та слідчого; сокиру зі слідами «РБК» яку поміщено до картонного ящика, який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» приклеяно бірку та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого. Дані речі та предмети постановою слідчого від 17.03.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000186 від 16.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. В подальшому 17.03.2025 було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Європейський, 29 в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі в яких останній знаходився на час вчинення протиправних дій, а саме: чорний спортивний костюм, який складається з чорних спортивних штанів з трьома білими полосами по боках та надписом «Adidas» біля лівої кишені штанів та чорної спортивної кофти яка має три білі полоси на рукавах, капішон на якому два металеві кільця для шнурка та резинки на низах рукавів, даний спортивний костюм було поміщено до картонного ящика, який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» приклеяно бірку та нанесено відповідний надпис, підписи понятих та слідчого. Дані речі постановою слідчого від 17.03.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000186 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. На вище вказаних речах та предметах залишились сліди, характерні для вчинення протиправних дій а саме завдання тілесних ушкоджень, які підтверджують факт події, а тому дані об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що були об`єктом, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Згідно постанов слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом….

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 173 КПК України «Вирішення питання про арешт майна», зокрема в ч. 1 передбачено, що «слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 17.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України (а.п.3).

Відповідно до постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 17.03.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: Змиви речовини РБК схожої на кров зроблені за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампона з порога вхідних до будинку дверей зі сторони коридору, які поміщено до 2 (двох) паперових пакунків Національна поліція України які заклеєно липкою стрічкою з надписом Національна поліція України та нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого визнати речовими доказами в кримінальному провадженні №0000186 та передати на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Шматок картонного ящика з слідами РБК схожої на кров з порога вхідних дверей до будинку, який поміщено до паперового пакунку Національна поліція України які заклеєно липкою стрічкою з надписом Національна поліція України та нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000186 та передати на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Сокиру з слідами РБК схожої на кров яка знаходилась в спальній кімнаті будинку поміж дивана та тумбочки з телевізором, яку поміщено до картонного ящика який заклеєно липкою стрічкою з надписом Національна поліція України та нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000186 та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с.13).

З постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17.03.2025 року вбачається, що спортивний костюм чорного кольору який складається з чорних штанів які на собі мають три полоси білого кольору з кожної сторони, та резинки в низу штанів, емблему поруч з лівим карманом з надписом «adidas» та кофта спортивна чорного кольору з трьома білими полосами на рукавах з капішоном та круглими металевими кільцями для шнурка який поміщено до картонного ящика який заклеєно липкою стрічкою з надписом Національна поліція України та нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000186 та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с.18).

Також слідчим до матеріалів клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2025 року, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого, розписку ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, розписка ОСОБА_7 протокол огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Такого висновку суд приходить з тих підстав, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на визначене в клопотанні майно, Такого висновку суд приходить з тих підстав, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на визначене в клопотанні майно, тим більше слідчим було подано до суду заяву в якій він клопотав про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000186 від 17.03.2025р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1