Справа № 314/185/25
Провадження № 1-кс/314/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024, до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від співробітника СКП ВнП № 2, про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 15656 від 10.12.2024, було встановлено, що невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, в період часу з 10.04.2024 по 10.12.2024, здійснила крадіжку металевих кутників на опорах № 39 та № 40 (150Кв 411), що розташовані в лісосмузі поблизу 9 км. с. Матвіївка, Матвіївська ТГ, Запорізької області. Сума матеріального збитку встановлюється.

10.12.2024 в ході огляду місця події в лісосмузі, в полі, поблизу 9 км. с. Матвіївка, Запорізької області, з опори № 39 було вилучено 2 гвинта зі слідами зпилу, які поміщено до сей.пакету № ICR0212257. При огляді опори № 40, було вилучено 2 гвинта зі слідами зпилу, які поміщено до сей.пакету № ICR0212256.

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт співробітників о/у СКП ВпН № 2 ЗРУПН ГУНП в Запорізькій області, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11130417, власником 1/1 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що 30.12.2024 в вечірній час доби, свідки перебували поблизу магазину по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, де розпивали спиртні напої. Через деякий час до останніх підійшли невідомі чоловіки, як в подальшому представились - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та запропонували останнім розпити разом спиртні напої. В ході спілкування, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , запропонували свідкам придбати у них металеві вироби, які вони викрали в с. Матвіївка.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені металеві вироби, необхідно провести обшук в житловому будинку, господарчих спорудах та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених металевих виробів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб і метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також - установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи: б) службових і виробничих приміщень, підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості (саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо); 3) обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститься в матеріалах кримінальною провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, наявних поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшуковик) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Важливим є те, що докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК).

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слід зазначити, що обшук проводиться лише в тому випадку коли є достатні дані про те, що у певному приміщенні знаходиться майно, яке необхідно відшукати. Важливим є те, що докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК України).

Окрім того, суд підкреслює, що слідчим в матеріалах клопотання не надано доказів проживання ОСОБА_5 за адресою, за якою слідчий клопоче про проведення обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України та відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 223, 233-237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2025