справа № 208/9446/24
№ провадження 1-кс/208/343/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 08 січня 2024 року за № 0000030, -

ВСТАНОВИЛА :

16 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся процесуальний керівник у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 08 січня 2024 року за № 0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301-1, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.156 КК України, - прокурор ОСОБА_2 . Просить допитати в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності законного представника останнього, психолога, за участю прокурора та сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника. Допит прокурор просив проводити в закритому судовому засіданні. Також в клопотання прокурор навів приблизний перелік питань, які потрібно з`ясувати під час допиту.

В обґрунтування клопотання посилався, що під час досудового розслідування встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також для уникнення травмування дитини у послідуючому з питань вчинення стосовно нього дій сексуального характеру. Посилався на те, що показання потерпілого мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути змінені або замовчані, оскільки це ті обставини злочину, які не досить зручно згадувати, пам`ятати, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання подано у рамках кримінального провадження № 0000030від 08 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301-1, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.156 КК України.

Одним із потерпілих в цьому кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту неповнолітній потерпілий надав показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень відносно нього. За інформацією щодо психологічного впливу випадку сексуального насильства на неповнолітнього ОСОБА_3 , що надана психологом, у неповнолітнього переважає відчуття безвиході, відсутності вибору, хаосу та плутанини в думках, з`явилась невпевненість у собі, зменшився інтерес до почуттів і бажань інших людей, інколи наявна пасивна агресія, що відбувається через усвідомлення та сприйняття себе як жертви сексуального насильства.

Враховуючи особливості кримінального провадження, пов`язаного з сексуальною експлуатацією та сексуальним насильством стосовно неповнолітнього, те що потерпілим у кримінальному провадженні є неповнолітнім, психологічний стан неповнолітнього потерпілого внаслідок сексуального насильства, що безумовно може викликати бажання не згадувати ці обставини, що відповідно може вплинути на повноту чи достовірність показань неповнолітнього потерпілого.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим і наявні підстави для допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Водночас, слідчим суддеювраховано, що показання цього неповнолітнього потерпілого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Також є обґрунтованою позиція прокурора про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в закритому судовому засіданні, враховуючи, що це стосується розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що узгоджується з приписами п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 27, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 08 січня 2024 року за № 0000030, - задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності сторін кримінального провадження, законного представника неповнолітнього потерпілого та психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1