Справа № 569/3196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0000088 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 налагодивши довірливі відносини з ОСОБА_6 , спонукав малолітнього до здійснення фотографування себе в оголеному вигляді, а також до пошуку малолітніх осіб, які за окрему грошову винагороду, створювали та надсилали в месенджері «Телеграм» свої фото-, відеофайли в оголеному вигляді, чим вчиняє розпусні дії щодо малолітніх осіб.

Вказане спілкування ОСОБА_5 наявне в обліковому записі месенджеру «Телеграм» ОСОБА_6 , з нік-неймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований за допомогою абонентського номеру телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим встановлено, що вказані протиправні дії ОСОБА_5 вчиняє відносно ОСОБА_6 та інших неповнолітніх/малолітніх осіб, за допомогою свого терміналу мобільного зв`язку серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години 01.06.2022 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим з складу слідчої групи: старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години 01.06.2022 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -