КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/824/22/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/2430/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з внесеними останніми доповненнями до своїх апеляційних скарг, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, 27 лютого 2025 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , з внесеними останніми доповненнями до своїх апеляційних скарг, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року і постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, і застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово до 20 березня 2025 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

06 березня 2025 року захисник ОСОБА_5 подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року. Зокрема, захисник просить роз`яснити чи буде порушенням підозрюваним ОСОБА_6 умов застосованого заходу у вигляді заборони цілодобово до 20 березня 2025 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, перебування в укритті, які знаходяться за адресами: - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; - АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; - АДРЕСА_14 , тільки з метою збереження власного здоров`я та життя і негайне прямування до місця проживання після отримання сигналу «відбій повітряної тривоги».

11 березня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він ставить питання про залишення без розгляду поданої ним заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у зв`язку з тим, що слідчим було задоволено клопотання захисника щодо перебування ОСОБА_6 в укритті під час отримання сигналу «повітряна тривоги».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року і залишити без розгляду заяву останнього про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3