ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна № 0000283 від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «HONDA CR-V» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Мотивуючи вимоги клопотання тим, що в період часу з 18.04.2019 по 19.04.2019 по вулиці Європейській в місті Вишневе Бучанського району Київської області невідомою особою, був викрадений його автомобіль «HONDA CR-V» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , про що ним було повідомлено у поліцію та слідчими поліції було розпочато досудове розслідування за №0001908 від 19.04.2019 та були розпочаті пошуки авто.

В подальшому від працівників Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 стало відомо, що його транспортний засіб було виявлено на території Фастівського району та вилучено, у зв`язку з тим, що невідомою особою здійснено підміну номеру кузова даного автомобіля та присвоєно інший реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний арешт на автомобіль було накладено ухвалою слідчого судді від 07.11.2024.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та надав відповідні обґрунтування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання власника майна не заперечував, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешт майна, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В той же час вказаний арештований транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA CR-V» належить ОСОБА_4 , що підтверджується як висновком експерта від 11.10.2024, де вказано, що первинним ідентифікаційним номером кузова наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» номерний знак НОМЕР_2 , є номер « НОМЕР_3 », так і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.11.2016, який вказує, що транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 » належить власнику ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду транспортного засобу для проведення судової експертизи.

З урахуванням того, що вказаний автомобіль марки «HONDA CR-V» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на який накладено арешт належить ОСОБА_4 , який фактично обмежений у володінні та користуванні особистим майном, а тому наявні підстави для скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000283 від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000283 від 25.10.2024 транспортного засобу - автомобіля марки «HONDA CR-V» номер кузова НОМЕР_5 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як власнику та має первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 " реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1