Провадження № 1-кс/202/1888/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за № 0001251 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, який неодноразово продовжений, та діяв на час вчинення злочину.

У невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив заволодіти грошовими коштами у розмірі 120000 гривень раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вимагання.

У період з вересня 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_5 систематично вчиняв дії, направлені на заволодіння грошовими коштами у розмірі 120000 гривень раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вимагання, зокрема здійснював телефонні дзвінки та на мобільний телефон потерпілого голосові повідомлення із висловленням погроз насильства над потерпілим та знищення його майна, а також висував вимоги щодо передачі йому грошових коштів у сумі 120 000 гривень.

Проте, усвідомлюючи що внаслідок свого перебування у місцях попереднього ув`язнення не має змоги довести свій раніше виниклий злочинний умисел до кінця та надати своїм раніше неодноразово висловленим погрозам ОСОБА_6 достатньо реального уявлення та сприйняття для потерпілого, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 09 лютого 2025 року, маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , залучив для реалізації свого злочинного умислу раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, направлений на вимагання грошових коштів, дізнавшись від ОСОБА_5 номер телефону та інші особисті дані ОСОБА_6 , 11 лютого 2025 близько 14 години 45 хвилини, діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, залучив для реалізації свого злочинного умислу своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не були обізнані про злочинні плани ОСОБА_7 .

В подальшому, 11.02.2025 близько 14 години 45 хвилини, ОСОБА_7 під час телефонної розмови, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зателефонував зі свого телефону за мобільним номером НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_6 та під час розмови з останнім почав погрожувати фізичною розправою в бік потерпілого у разі невиконання у повному обсязі раніше висунутих вимог, тобто вимоги передачі потерпілим грошових коштів у сумі 120 000 гривень у повному обсязі, які останній сприймав реально.

Доводячи спільний злочинний намір, направлений на вимагання коштів у потерпілого, 11 лютого 2025 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були необізнані про злочинні наміри ОСОБА_7 , прибули до місця мешкання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , покликали потерпілого, а коли останній вийшов до них, ОСОБА_7 , під час розмови з потерпілим почав висловлювати безпідставні вимоги визнання та передачі неіснуючого боргу ОСОБА_6 , а саме раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 120 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово судимий:

- 01.03.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та штраф у розмірі 510 грн. На підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.02.2008 року скасовано іспитовий строк, направлено у виховну колонію, строком на 4 роки;

- 16.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 07.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_9 вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.04.2014 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 06.03.2018 року;

- 18.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Звільнений 06.01.2025 року.

Слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, винесена постанова про призначення судової експертизи відео- звукозапису, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до:

- оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять аудіо та відеозаписи судових засідань за участю підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000194, справа № 183/5862/20, № судового провадження 1-кп/183/319/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 186 КК України., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелічені вище матеріальні носії інформації, необхідні для підтвердження, або спростування факту причетності ОСОБА_7 до скоєння злочину, встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень проти власності; встановлення усіх фактів скоєних кримінальних правопорушень, тобто для викриття злочинної діяльності у повній мірі; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тощо.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024.

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні № 0001251 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріальних носіїв інформації, з можливістю копіювання, а саме: оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять аудіо та відеозаписи судових засідань за участю підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000194, справа № 183/5862/20, № судового провадження 1-кп/183/319/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 186 КК України., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1