Провадження № 1-кс/946/3188/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за № 0001704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 27.12.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор про те, що під час перевірки посилки "Нової пошти" №2260, яка прямувала від ОСОБА_4 , м. Одеса до ув`язненого ОСОБА_5 , було виявлено два згортка із фольги в яких знаходились дві пігулки білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору.

В ході проведення огляду місця події 27.12.2024 в період часу з 19:40 до 19:51 в приміщені кімнати видачі посилок в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: м.Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, було виявлено в посилці «Нової Пошти» ТТН № 2260 та вилучено у присутності двох понятих - згорток з фольги у якому знаходились дві пігулки білого кольору та згорток фольги у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ ІСR 0176749, поліетиленова упаковка посилки «Нова Пошта» з двома наліпками: ТТН №2260, ТТН №4623, упаковано до сейф пакету НПУ WAR 2070049.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.12.2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщені ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, а саме: згорток з фольги, у якому знаходяться дві пігулки білого кольору; згорток фольги, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ ІСR 0176749; поліетиленову упаковку посилки «Нова Пошта» з двома наліпками: ТТН №2260, ТТН №4623, що упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 2070049.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1