Справа № 196/1054/24
№ провадження 1-кп/196/78/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, військовозобов`язаного, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про обрання ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачення висунуте ОСОБА_7 є повністю обґрунтованим та підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження та будуть досліджені в судовому засіданні, у тому числі: показаннями потерпілого, свідків, письмовими та речовими доказами. На стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби строком до 26.09.2024, строк якого був продовжений та станом на 20.12.2024 сплинув у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Метою обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які знайшли своє підтвердження під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на даній стадії судового розгляду не перестали існувати.

В обґрунтування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України вказує, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 7 років; офіційно не працевлаштований, хоча за станом свого здоров`я може працевлаштуватись та отримувати засоби для існування; 10.09.2024 о 22.22 год., 02.11.2024 о 01.31 год., 09.11.2024 о 05.51 год. працівниками ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено перевірку за місцем проживання обвинуваченого та встановлено, що ОСОБА_7 був відсутній за місцем мешкання та порушив умови домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання, призначені на 13.11.2024 та 05.12.2024, про об`єктивні причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого судові засідання були відкладені, що свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків та можливість переховуватися від суду. Також, обвинуваченому ОСОБА_7 відомо місце проживання представника потерпілого та свідків, а тому останній може незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь, при цьому останні на даній стадії судового розгляду ще не допитані.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений може не виконувати свої обов`язки, передбачені КПК України, та може ухилятись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь, а тому застосування менш суворого запобіжного заходу на даній стадії є недоцільним, так як не дасть можливості забезпечити правомірну поведінку обвинуваченого та нормальний хід судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснивши, що умови раніше обраного до нього домашнього арешту не порушував, в судові засідання не з`являвся, оскільки були об`єктивні причини, на підтвердження яких зобов`язується надати суду докази.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як домашній арешт із забороною цілодобово залишати фактичне місце проживання є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

При цьому суд враховує що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 7 років, постійного джерела для існування не має, неодружений, а тому вказане в сукупності дає підстави вважати, що існує ризики того, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання,? обвинувачений може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Поміж тим, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України та належного забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177, 181, 331 КПК України, суд, -

? ? ? ? ? ? ? ? П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 години до 06-00 години.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 18 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23.12.2024 о 16.00 год.

? ? ? ? ? ? ? ?Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1