ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/621/25 Справа № 203/1365/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ( приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою протягом 24 годин, надати відповідний витяг заявнику, або призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є такою, що не відповідає нормам матеріального права, так як винесена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що місцезнаходженням ГУНП в Дніпропетровській області є м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 214, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у випадку, передбаченому ст. 214 КПК України ( початок досудового розслідування) слідчого, дізнавача, прокурора.

З урахуванням вищезазначених норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник подавав заяву щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до ГУНП в Дніпропетровській області та оскаржує бездіяльність службових осіб цього органу державної влади, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра, тому скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона була подана, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з належним дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її скасування не встановлено, а тому апеляційну слід залишити без задоволення, роз`яснивши, що таке рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4