Єдиний унікальний номер 725/2889/25
Номер провадження 1-кс/725/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як власниця транспортного засобу «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного на її автомобіль в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 25.09.2024 про злочин, передбачений ст.286 ч. 1 КК України, в частині позбавлення права користування автомобілем.

Підтримуючи дане клопотання, ОСОБА_3 в судовому засіданні посилалась на те, що від початку досудового розслідування цього кримінального провадження минуло багато місяців і на її думку усі необхідні слідчі дії із її автомобілем вже виконані, а тому потреба у продовженні арешту, накладеного на її транспортний засіб відпала.

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечив проти скасування арешту на вказаний вище автомобіль. Пояснив, що ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 має тяжкі наслідки. Зокрема, водій мотоцикла, який постраждав у цій ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Він не згідний із таким висновком експерта, тому на даний час відбувається комісійна судова медична експертиза потерпілого. Він не може самостійно пересуватись після ДТП. Матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі. Також зазначив, що обидва транспорті засоби-учасникик ДТП:автомобіль і мотоцикл потерпілого знаходяться на подвір`ї будинку ОСОБА_3 , а не на штраф майданчику. З огляду на невизначеність із висновком комісійної судової медичної експертизи і з огляду на ушкодження, які отримали обидва транспортні засоби вважає за необхідне проведення ще ряду технічних експертиз і ряду слідчих дій, таких як слідчі експерименти.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.09.2024 слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_6 став учасником ДТП із мотоциклом «Ямаха» без номерних знаків, яким керував ОСОБА_5 , якого із полі травмою було шпиталізовано до лікувального закладу в м. Чернівці.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб не відпали, орган досудового розслідування заперечує проти задоволення заявленого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , заявленого в рамках кримінального провадження № 0000255 від 25.09.2024 про злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1