Справа № 202/940/25
Провадження № 1-кс/202/880/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, не маючи дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, в порушення чинного законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.11.2024, у невстановленому слідством місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення, та ударно-дистанційний запал УДЗ, який є складовою частиною вибухового пристрою, та які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГН, промислового виготовлення.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу направленого на носіння бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а саме осколкову наступальну ручну гранату РГН, почав носити її при собі, пересуваючись вулицями селища Слобожанське до 23.53 год. 09.11.2024, після чого перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Слобожанське, поряд з буд. 2 по вул. Одеська застосував її.

Окрім цього, у ОСОБА_5 , після придбання осколкової наступальної ручної гранати РГН, виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Далі, з метою реалізації свого злочинного прямого умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків, приблизно о 23:53 09.11.2024, прибув до будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський, р-н., селище Слобожанське, до будинку № 2 по вул. Одеська.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, зберігаючи при собі осколкову наступальну ручну гранату РГН, тобто предмет, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та знаходячись в громадському місці, біля вище зазначеного будинку, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, та суспільству в цілому, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, передбачаючи, що в результаті його дій може бути пошкоджено майно громадян та/або нанесено тілесні ушкодження невизначеному колу осіб, тримаючи вказану гранату, тобто предмет спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, в руках, ОСОБА_5 привів її у бойову готовність, а саме: натиснув на спусковий важіль гранати, та висмикнув запобіжну чеку, та метнув осколкову наступальну ручну гранату РГН, у бік будинку за вищевказаною адресою, що призвело до вибуху, внаслідок чого створило реальну загрозу життю, здоров`ю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та малолітньої потерпілої ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Так, 13.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, с. Слобожанське, вул. Бархатна, буд. 3 ( поряд з будинком №2 по вул. Одеська) було виявлено та вилучено сім карту оператора ПрАТ «ВФ Україна», та в подальшому встановлено номер вказаної сім карти НОМЕР_1 , а також було виявлено та вилучено бездротовий роутер з IMEI: НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація стосовно терміналу з IMEI: НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію стосовно власника вищевказаного мобільного телефону, а отже й про особу, яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, місцезнаходження особи під час здійснення кримінального правопорушення, маршрути пересування такої особи, зв`язки тощо.

Крім того, інформація стосовно терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , може бути використана у ході проведення досудового розслідування як доказ, та потенційно може містити інформацію про особу, яка є причетною до вчинення кримінального правопорушення, її місцезнаходження в момент скоєння кримінального правопорушення. Також, отримати дані відомості іншим шляхом не є можливим, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» () за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , є необхідним для подальшого скерування даної інформації до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення детального аналізу та встановлення абонентського номеру, який перебував у користуванні особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» () за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та мають важливе значення для проведення досудового розслідування, оскільки без них не можливо встановити всіх осіб причетних до вчинення протиправних дій, встановити місцезнаходження цих осіб та зв`язок між ними. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровським РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України .

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, зв`язку з чим клопотання підлягаю частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» () за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення терміналу з IMEI: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» () за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 00:00 години 01.11.2024 по 23:59 13.11.2024, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , з наданням його повних анкетних даних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1