ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2662/23
Номер провадження: 11-кп/819/228/25
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження, що надійшли з Нововоронцовського районного суду Херсонської області вбачається, що на розгляді цього суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року виділено матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в окреме провадження.

На вказану ухвалу суду від 17 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та зазначає, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 уповільнить розгляд справи та потягне за собою необхідність двічі дослідувати одні і ті ж докази, двічі викликати одних і тих свідків , двічі призначати одні і ті ж експертизи .

В матеріалах провадження , що надійшли із суду першої інстанції на 14 арк. міститься лише один екземпляр апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити з наступних підстав.

Як видно зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду, постановлену під час судового провадження , якою суд виділив в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із зазначеного вище кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене .

Відповідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, постановленої під час судового провадження.

Отже слід дійти висновку, що апелянтом оскаржено ухвалу суду, постановлену під час судового розгляду, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1, 2 ст.392 КПК України.

Такий висновок узгоджується також із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 14.10.2024 року у справі № 758/17215/21, від 11 листопада 2024 року у справі № 636/262/22.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року, якою виділено матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в окреме провадження .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2