Справа № 235/926/22
УХВАЛА

06.02.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001700 від 14.08.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, про що свідчать судові повістки від 18.12.2024, 26.12.2024 та 24.01.2025, а також шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.12.2024, від 23.01.2025 не виконані.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.12.2024 суду надано рапорт начальника сектору АОР ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого на момент неодноразової перевірки ОСОБА_3 , останній був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Опитати мешканців будинку АДРЕСА_2 , не представилось можливим, оскільки мешканці даного будинку були евакуйовані.

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки Державної прикордонної служби України від 27.12.2024 № 19-89881/18/24-Вих, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10.02.2022 по 26.12.2024 (станом на 13:50 годину) державний кордон України не перетинав.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України від 07.01.2025, станом на 07.01.2025 відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня.

Прокурор вважав неможливим проводити подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, на виклики суду не з`являється, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, враховуючи обізнаність останнього про наявність відносно нього кримінального провадження, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник залишив вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Розглядаючи клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 у розшук, новий склад суду не пов`язаний з прийнятим процесуальним рішенням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого 01.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, оскільки як встановлено ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень статті 314 КПК України неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не отримує судові повістки за зазначеною ним адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.12.2024, 23.01.2025 не виконані.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.12.2024 суду надано рапорт начальника сектору АОР ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого на момент неодноразової перевірки ОСОБА_3 , останній був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Опитати мешканців будинку АДРЕСА_2 , не представилось можливим, оскільки вони були евакуйовані.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2024 № 19-89881/18/24-Вих, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10.02.2022 по 26.12.2024 (станом на 13:50 годину) державний кордон України не перетинав.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України від 07.01.2025, станом на 07.01.2025 відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в підготовчі судові засідання, за результатом проведення яких убачається, що станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого встановити не надалось можливим, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК Українидо розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 ухилився від суду.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001700 від 14.08.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.02.2025 о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1