Справа № 643/2284/25
Провадження № 1-в/643/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025

28 лютого 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, засудженого 12.02.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зареєстрованого (згідно вироку) за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 16.09.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки. 18.09.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Згідно інформації з вимоги УІАН ГУНП в Харківській області станом на 07.10.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку з чим заходів у індивідуальному плані роботи із засудженим заплановано не було. ОСОБА_4 порушив покладені судом обов`язки, а саме, 20.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 178 КУпАП, за що останньому 31.07.2024 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання. 15.10.2024 та 19.11.2024 засуджений не з`явився до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, за що 04.12.2024 ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.02.2025.

Прокурор надав суду заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи, матеріали особової справи №169/2024, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік.

Згідно правил ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки.

20.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 178 КУпАП.

31.07.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», де йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, проведено діагностичну бесіду, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16.09.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024.

18.09.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до підрозділу пробації, де йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

15.10.2024 та 19.11.2024 засуджений не з`явився до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, за що 04.12.2024 ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, заходів у індивідуальному плані роботи із засудженим заплановано не було, подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 до суду не направлялось.

В період іспитового строку засуджений не чинив нового правопорушення та згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області станом на 12.02.2025 ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12.02.2025.

Відповідно до положень ч.3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язує виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 у період дії іспитового строку вчиняв нові злочині, правопорушення, умисно та систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, що у сукупності могло свідчити про небажання особи стати на шлях виправлення та інші обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1