Справа № 293/1756/24
Провадження № 1-кп/293/104/2025
УХВАЛА

21 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи за власною ініціативою питання щодо виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі № 293/1756/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 суд продовжив строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у певний період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби строком на два місяці, тобто до 15.03.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатися за межі населеного пункту , в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу суд встановив до 15.03.2025 включно.

Водночас, судом при виготовленні ухвали суд в резолютивній частині ухвали, а саме в пп.6,7 резолютивної частини допустив описку, помилкового вказавши строк дії запобіжного заходу 15.01.2025, що є недопустимим та відповідно підлягає виправленню.

Ухвалою від 20.01.2025 суд призначив судове засідання на 21 лютого 2024 року об 09:50 год для розгляду питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 379 КК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2025 у справі №293/1756/24 без участі сторін.

Так, при виготовленні ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025, суд допустив описку у пунктах 6,7 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказав строк діїї запобіжного заходу, а саме замість "15.03.2025" помилково вказав "15.01.2025".

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в пунктах 6,7 резолютивної частини ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №293/1756/24, виклавши п.6,7 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у певний період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби строком на два місяці, тобто до 15.03.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатися за межі населеного пункту , в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

7. Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу до 15.03.2025 включно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4