Справа № 203/5586/24
Провадження № 1-кс/0203/4171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000417 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000417, в якому просить надати особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, а також прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури, які перебувають в групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 між ГУНП в Дніпропетровській області в особі заступника начальника ГУНП полковника поліції ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір №576 про закупівлю бензину марки А-95 (Євро 5, талон) у кількості 4 550 літрів на загальну суму 190 645 грн.

В подальшому, 25.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника начальника ГУНП полковника поліції ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 укладено договір N? 901 про закупівлю бензину марки А-95 (в талонах) у кількості 200 літрів на загальну суму 9 000 грн.

Також, 06.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника начальника ГУНП полковника поліції ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 укладено договір N? 901 про закупівлю бензину марки А-95 (в талонах) у кількості 2220 літрів на загальну суму 99 678 грн.

Відповідно до вищезазначених договорів джерелом фінансування є кошти субвенції, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання заходів «Програми забезпечення профілактики громадського порядку, публічної безпеки злочинності території Новомосковського району Дніпропетровської області на 2023 рік», затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 28.02.2023 N? 225-28/VII» в сумі 299 323 грн.

В подальшому, начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який є матеріально відповідальною особою згідно договору від 30.09.2020 «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», отримано матеріальні цінності у вигляді бензину марки А-95:

-відповідно видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.05.2023 загальною кількістю 4 550 літрів (талон 20 л - 2 шт.; талон 10 л - 231 шт.);

-відповідно видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.08.2023 загальною кількістю 200 літрів;

-відповідно видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.08.2023 загальною кількістю 2220 літрів.

За наявною інформацією відповідно звіту № 3 «Про рух паливно-мастильних матеріалів, придбаних або отриманих за рахунок субвенцій ПОГ, по Новомосковському РВП за січень 2024», у Новомосковському РВП ГУНП на початок 2024 року знаходилось 5 920 літрів бензину А-95, станом на липень 2024 відповідно звіту № 3 «Про рух паливно-мастильних матеріалів, придбаних або отриманих за рахунок субвенцій ПОГ, по Новомосковському РВП за липень 2024» залишок становить 4 480 літрів бензину А-95, який фактично відсутній.

В ході слідчих (розшукових) дій встановлено номер мобільного телефону, який безпосередньо використовувався начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період с 2023 року по теперішній час, а саме: .

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номеру телефону НОМЕР_3 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 год. 01.05.2023 до 00.00 год. 01.11.2024 з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаного мобільного терміналу та номеру телефону з наданням й повних анкетних даних та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначеному мобільному терміналі протягом зазначеного періоду часу

У судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.12.2024 надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, підтримав викладені в клопотанні обставини, просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000417 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, прокурор, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, не вказав значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, прокурор ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте, не навів перелік обставин, які на його думку можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою вказаних речей і документів, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Прокурор обмежився лише загальним формулюванням про те, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, проте не зазначає, які саме обставини та на підтвердження яких фактів вони необхідні.

Наведене є невиконанням обов`язку сторони кримінального провадження, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на відсутність достатніх відомостей, що могли б вказати на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за доцільним відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000417 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1