Справа № 588/615/25
провадження № 1-кс/588/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 11.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.04.2025 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури мотивуючи вимоги тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 21.03.2022 близько 15-ої год. 00 хв., під час артилерійського обстрілу військовослужбовцями зс рф, в м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області, по вул. Шкільній 9а, отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, під час вказаного обстрілу тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.03.2022, потерпіла ОСОБА_6 доставлена до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де їй надано медичну допомогу, відомості про встановлений їй діагноз відображені у наданій медичній документації.

03.04.2025 з метою виконання письмових вказівок у кримінальному провадженню, та з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності розслідування, призначено судово-медичну експертизу, проте на клопотання експерта від 08.04.2025, для вирішення питань що поставлені перед експертизою необхідно надати медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1798 із хірургічного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Тому, у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у медичній картці стаціонарної хворої ОСОБА_6 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані нею 21.03.2022 на час здійснення артилерійського обстрілу, відображені відомості проходження нею лікування, та відображені інші медичні відомості які цікавлять досудове розслідування. Що вказує на значення вказаної медичної карти стаціонарного хворого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах, а тому виникла необхідність у вилученні та дослідженні медичної документації, а саме оригіналу медичної карти стаціонарної хворої №1798 на ОСОБА_6 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий вважає, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які можуть міститись у вказаній медичній карті стаціонарного хворого №1798 на ім`я ОСОБА_6 . Проте, як вже зазначалось, досудовим розслідуванням встановлено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня», розташованої за адресою: вул. Петропавлівська, 15, м. Охтирка, Сумської області, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №1798 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка у період часу з 26.03.2022 по 06.04.2022 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представник КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 11.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_7 від 06.04.2022 року про те, що 21.03.2022 близько 15-ої год. 00 хв., під час артилерійського обстрілу солдатами рф, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області по вул. Шкільна 9а було вбито осколком від снаряду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 . Крім того, внаслідок вказаного обстрілу отримала поранення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 2, 3).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 03.04.2025 призначено судово-медичну експертизу у виділеному кримінальному провадженні №0000224 від 11.11.2023 відносно ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно клопотання судового медичного експерта Охтирського відділення ДУ «Сумського обласного бюро СМЕ» ОСОБА_13 , у якому остання звернулася до слідчого з проханням надати їй медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП СМЕ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 8).

Відповідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворої ОСОБА_14 , необхідність указаних у цих документах відомостей для проведення судово-медичної експертизи, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня», розташованої за адресою: вул. Петропавлівська, 15, м. Охтирка, Сумської області, а саме: - до до медичної карти стаціонарного хворого №1798 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка у період часу з 26.03.2022 по 06.04.2022 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 травня 2025 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня», що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1