Єдиний унікальний номер: 343/2186/24
Номер провадження: 1-в/343/5/25
У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

21 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

представника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває подання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області , в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід в судове засідання через органи поліції, оскільки останній ухиляється від виконання покарання та від явки до суду.

Представник Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 приводу в судове засідання не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, представник Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.43 КПК України засуджений має права обвинувченого.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про розстрочку виплати призначеної суми штрафу засудженому, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити працівникам Національної поліції здійснити привід засудженого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,28,131,140-143,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за поданням начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на 09.30 год. 06 лютого 2025 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 09 год.30 хв. 06 лютого 2025 року в приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски, 115, Долина, Івано-Франківська область, 77500.

Виконання приводу покласти на ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області (вул. Яворницького,8, Долина, Івано-Франківська область, 77500), як територіальному органу поліції за місцем реєстрації та фактичного проживання засудженого ОСОБА_3 .

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1