УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000157 від 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про закупівлю електричної енергії за результатами проведення електронних торгів (закупівля № ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Прокурор вказує, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з клопотанням службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладені додаткових угод №№ 1-9 до Договору № 224-Т, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.01.2021, грубо порушили норми Закону України «Про публічні закупівлі», допустили непропорційне коливання ціни на ринку електричної енергії та за відсутності такого коливання в бік збільшення, що призвело до оплати електричної енергії за завищеною вартістю та до спричинення істотної майнової шкоди.

Прокурор в клопотанні вказує, що відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеного в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що сума оплати за договором про закупівлю склала 2 205 012,00 грн з ПДВ, а обсяг поставленого товару склав 1 000 000 кВт, у зв`язку із чим є підстави стверджувати, що частина наведеної суми була сплачена за цінами, визначеними безпідставно згідно з укладеними додатковими угодами № 1-9, чим спричинено шкоду.

Прокурор посилається на те, що на виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості щодо закупівлі електричної енергії.

Мотивуючи клопотання прокурор ОСОБА_3 зауважує, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з використанням яких необхідно провести експертні дослідження.

Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання прокурор не з`явився.

В клопотанні прокурор просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши доводи, на які посилається прокурор щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, слідчий суддя визнає їх обгрунтованими, а відтак вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення публічних закупівель електричної енергії.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до нього доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, необхідні для проведення судових експертиз, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) рішень, розпоряджень, протоколів засідань тощо щодо прийняття рішень, які обґрунтовують необхідність здійснення закупівлі за № ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- плану використання бюджетних коштів за 2021 рік (зі змінами);

- рішень, розпоряджень, тендерної документації, протоколів розкриття тендерних пропозицій, рішення про обрання переможця, звітів тощо на проведення закупівлі електричної енергії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору № 224-Т від 25.01.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, а також усіма укладеними додатковими угодами до цього договору;

- документів, на підставі яких здійснювалось обґрунтування укладання між сторонами додаткових угод, якими збільшувалась ціна за 1 кВт/год електричної енергії (зокрема, листів постачальника та документів, що підтверджують збільшення ціни на ринку);

- документів, що підтверджують виконання умов договору № 224-Т від 25.01.2021, у тому числі: рахунків,актів приймання-постачання енергії, платіжних доручень, банківських виписок, відомостей про розподіл, актів звірки взаєморозрахунків, звіту про виконання договору та інших наявних документів;

- документів, що підтверджують факт та об`єми використання електричної енергії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що поставлялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором № 224-Т від 25.01.2021;

2) із можливістю отримання завірених належним чином копій документів:

- документів, що підтверджують факт перебування у власності чи користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктів електропостачання нерухомого майна, вказаного у додатку № 3 до договору про постачання енергії споживачу № 224-Т від 25.01.2021, зокрема, до правовстановлюючих документів, а у разі їх відсутності - завірених належним чином копій рішень про прийняття на баланс сільської ради відповідного нерухомого майна та актів прийому-передачі майна (з наданням повного тексту документів), технічних паспортів на будівлі, а також інших копій документів, що відображають стан оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є об`єктом електропостачання за договором № 224-Т від 25.01.2021, а також земельних ділянок під цим нерухомим майном (із зазначенням площ та адрес будівель, земельних ділянок), в тому числі інших наявних документів, що підтверджують правомірність проведення закупівлі електроенергії на об`єкти нерухомого майна, вказані у додатку № 3 до договору про постачання енергії споживачу № 224-Т від 25.01.2021.

Встановити строк дії ухвали до 13.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1