Справа № 369/107/25
Провадження №1-кс/369/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,що містять таємницю, яка охороняється законом за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,що містять таємницю, яка охороняється законом за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.11.2024 о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в Київській області, Фастівський район, село Гатне, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував грошові кошти у сумі 4200 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості передоплати за ремонт балкону, перед цим, зв`язавшись за номером мобільного телефону НОМЕР_2 домовився за послугу, але по теперішній час ремонтні роботи балкону не почалися, на неодноразові телефоні дзвінки ніхто не відповідає (ЄО 41 від 03.01.2024).

З допиту потерпілого встановлено, що невідомий чоловік - майстер « ОСОБА_6 », використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Так. на даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується особа, яка вчинила кримінальний проступок відносно потерпілого, з метою встановлення місце його перебування на момент вчинення кримінального проступку.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки вказана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, відтак слідча просила надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 24.11.2024 року по час отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_3 , з можливостю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, (абонента А); адреса розташування базової станції, (абонента Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 24.11.2024 року по 00:00 год 08.01.2025 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_3 , з можливостю її вилучення, а саме:

- адреси розташування базової станції (абонента А);

- адреси розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8