Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/428/25
Провадження № 1-кс/542/92/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08 березня 2025 року, за змістом якого прокурор просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- чоловічу шапку темно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 1, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- чоловічу куртку чорного кольору із маркуванням K&G, яку поміщено до картонної коробки № 1, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 2, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- кросівки коричневого та чорного кольорів із маркуванням NEW YIKE, 45 розміру, які поміщено до картонної коробки № 2, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- чоловічі штани армійського типу камуфляжного кольору, розміром 46/3, які поміщено до паперового конверту НПУ № 3, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду,

які вилучені під час огляду 08 березня 2025 року та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

07 березня 2025 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 07 березня 2025 року за адресою: провулок Польовий, 18, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки ліворуч з пошкодженням лівої легені, пневмоторакс.

Відомості про дану подію 08 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

08 березня 2025 року під час проведення огляду речей, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 21 відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, на підставі його письмового дозволу, виявлено та вилучено, зокрема:

- чоловічу шапку темно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 1, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- чоловічу куртку чорного кольору із маркуванням K&G, яку поміщено до картонної коробки № 1, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 2, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- кросівки коричневого та чорного кольорів, із маркуванням NEW YIKE, 45 розміру, які поміщено до картонної коробки № 2, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- чоловічі штани армійського типу камуфляжного кольору, розміром 46/3, які поміщено до паперового конверту НПУ № 3, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду,

Постановою слідчого СВ відділення полоції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 08 березня 2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучений одяг необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідним є належне зберігання зазначених предметів одягу як речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучений одяг є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 22).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду та не заперечував проти накладення арешту на вказане майно (а.с. 21).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 6 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВнП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України (а.с. 9).

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2025 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 07 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки ліворуч з пошкодженням лівої легені, пневмоторакс.

08 березня 2025 року під час проведення огляду речей, які належать ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 21 відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, на підставі добровільної письмової заяви на проведення огляду речей, в яких ОСОБА_4 був одягнений 07.03.2025 на місці події (а.с. 13), виявлено та вилучено чоловічу шапку темно-сірого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, із маркуванням K&G, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки коричневого та чорного кольорів із маркуванням NEW YIKE, 45 розміру, чоловічі штани армійського типу камуфляжного кольору, розміром 46/3 (а.с. 14-15).

Постановою слідчого СВ ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 08 березня 2025 року вказані речі, а саме: чоловіча шапка темно-сірого кольору, чоловіча куртка чорного кольору, із маркуванням K&G, футболка зеленого кольору зі слідами РБК, чоловічі штани армійського типу камуфляжного кольору, розміром 46/3, кросівки коричневого та чорного кольорів із маркуванням NEW YIKE, 45 розміру визнано речовими доказами (а.с. 16).

Прокурором доведено, що тимчасово вилучений одяг гр. ОСОБА_4 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди злочину, та є доказами злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду від 08 березня 2025 року одяг гр. ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на вилучені предмети він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки вилучений одяг, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 1 статті 121 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на відповідні предмети одягу, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08 березня 2025 року, на тимчасово вилучені 08 березня 2025 року речі, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- чоловічу шапку темно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 1, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- чоловічу куртку чорного кольору, із маркуванням K&G, яку поміщено до картонної коробки № 1, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 2, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- кросівки коричневого та чорного кольорів, із маркуванням NEW YIKE, 45 розміру, які поміщено до картонної коробки № 2, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- чоловічі штани армійського типу камуфляжного кольору, розміром 46/3, які поміщено до паперового конверту НПУ № 3, опечатано печаткою «відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6