Справа № 643/2396/23
Провадження № 1-кп/643/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 08.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

16.12.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2025 о 14 годині 00 хвилин та всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений проживає в м. Київ, веде роботу, спрямовану на забезпечення діяльності Сил Оборони, має хронічні захворювання. Крім того, клопотання обґрунтовується участю захисника в судових засіданнях та інших видах правової допомоги в різних регіонах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 336, 345 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 України, яке призначене на 21 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відеоконференцію провести між Московським районним судом м. Харкова та захисником ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1