Справа № 331/2093/25
Провадження № 1-кп/331/526/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.01.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашево Запорізького району Запорізької області, громадянки України, освіта - базова загальна середня, сімейний стан - незаміжня, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбала у невстановленої під час досудового слідства особи три металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати М-50 у кількості 1 штуки, М-213 у кількості 1 штуки, GHO-1 у кількості 1 штуки та 3 циліндрових предмета, зовні схожих на запал AF-11, М-213 та запал до гранати іноземного виробництва. Вказані предмети ОСОБА_6 перенесла у невстановлене місце, де зберігала без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 10.02.2025 року.

В подальшому, 10.02.2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи вимоги ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки бойових припасів, домовилась з останнім про збут 3 (трьох) металевих предметів, зовні схожих на корпус гранати М-50 у кількості 1 штуки, М-213 у кількості 1 штуки, GHO-1 у кількості 1 штуки та 3-х циліндрових предметів, зовні схожих на запал AF-11, М-213 та запал до гранати іноземного виробництва (без маркування).

Після чого, приблизно о 16 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_6 перенесла 3 металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати М-50 у кількості 1 штуки, М-213 у кількості 1 штуки, GHO-1 у кількості 1 штуки та 3 циліндрових предмета, зовні схожих на запал AF-11,М-213 та запал до гранати іноземного виробництва ( без маркування), на територію парку «Дубовий Гай», розташованого по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, де за грошові кошти у сумі 7500 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки, збула ОСОБА_8 вищевказані об`єкти.

В подальшому ОСОБА_8 переніс вищевказані предмети на відкриту ділянку місцевості, розташовану на відстані 100 метрів від буд. 26 А по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції: 3 металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати М-50 у кількості 1 штуки, М-213 у кількості 1 штуки, GHO-1 у кількості 1 штуки та 3 циліндрових предмета, зовні схожих на запал AF-11, М-213 та запал до гранати іноземного виробництва (без маркування).

Згідно висновку експерта від № СЕ-19/108-25/3500-ВТХ від 13.02.2025, наданий на дослідження предмет сферичної форми є корпусом бойової ручної осколкової гранати М67 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - «Composition B», масою 185 г;

- наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати GHO-1 промислового виготовлення, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - гексоген (RDX) масою 58г.;

- наданий на дослідження предмет циліндрично-конічної форми є корпусом бойової осколково-фугасної ручної гранати М/50 промислового виготовлення та містить заряд бризантної вибухової речовини;

- наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є підривачем М213 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину;

- наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є підривачем AF11 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) і містить в собі заряд ініціюючої та бризантної вибухових речовин;

- наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є підривачем марки JVA 1634 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) містить в собі заряди ініціюючої та бризантної вибухових речовин.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної осколкової гранати М67 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження підривачем М213 є бойовою ручною осколковою гранатою М67 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної гранати GHO-1 в конструктивному поєднані з підривачем AF11 є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою GHO-1 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус бойової осколково-фугасної ручної гранати М/50 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим підривачем марки JVA 1634 є бойовою осколково-фугасною ручною гранатою М/50 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбала у невстановленої особи два металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати Ф1 з маркуванням «107 103-79Т», корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 252 83Т» та 2 металевих предмета, зовні схожих на підривачі УЗРГМ з маркуванням «116-83 УЗРГМ-2 УЗ ЧП» та друга «386-167-83», металевий предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_1 , магазин та 30 металевих предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. Вказані предмети ОСОБА_6 перенесла у невстановлене місце, де зберігала без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 17.02.2025 року.

В подальшому, 17.02.2025 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння та збут бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи вимоги ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки бойових припасів та вогнепальної зброї, домовилась з останнім про збут двох металевих предметів, зовні схожих на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями «107 103-79Т», «386 252 83Т» та 2 металевих предмета, зовні схожих на підривачі УЗРГМ з маркуваннями «116-83 УЗРГМ-2 УЗ ЧП», «386-167-83», металевого предмету ззовні схожого на автомат «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_1 , магазину та 30 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.

Після чого, приблизно о 16 годині 00 хвили вищевказаного дня, ОСОБА_6 перенесла два металевих предмети, зовні схожих на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями «107 103-79Т», «386 252 83Т» та 2 металевих предмета, зовні схожих на підривачі УЗРГМ з «116-83 УЗРГМ-2 УЗ ЧП», «386-167-83», металевий предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_1 , магазин та 30 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. на територію парку «Дубовий Гай», розташованого по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, де за грошові кошти у сумі 25000 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки, збула ОСОБА_8 вищевказані об`єкти.

В подальшому ОСОБА_8 переніс вищевказані предмети на відкриту ділянку місцевості, розташовану на відстані 100 метрів від буд. 26А по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції: 2 металевих предмети, зовні схожих на корпуси гранати Ф1 з маркуваннями «107 103-79Т», «386 252 83Т» та 2 металевих предмета, зовні схожих на підривачі УЗРГМ з маркуваннями «116-83 УЗРГМ-2 УЗ ЧП» та «386-167-83», металевий предмет ззовні схожий на автомат АКС-74 з маркуванням НОМЕР_1 , магазин та 30 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.

Згідно висновку експерта від № СЕ-19/108-25/3942-ВТХ від 18.02.2025 надані на дослідження предмети, а саме: 2 (два) предмета еліпсоїдної форми є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г кожен. В одному з корпусу гранати Ф-1 закріплена холоста пробка гранат промислового виготовлення, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин не містить.

Надані на дослідження 2 (два) предмета циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г кожен.

Надані на дослідження корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданими на дослідженнями бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 є бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

Згідно висновку експерта від № СЕ-19/108-25/3950-БЛ від 26.02.2025, наданий на дослідження предмет, схожий на автомат є бойовою нарізною автоматичною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, промислового виробництва, придатний до стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості 30 одиниць є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, придатні до стрільби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, 21 квітня 2025 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка подана в судовому засіданні та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст. 263 КК України і ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення кримінального правопорушення зробила для себе відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні правопорушення, стала на шлях виправлення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання стороні обвинувачення достовірної і повної інформації, що стосується всіх фактів цієї справи, які їй відомі, беззастережне визнання обвинувачення в обсязі підозри, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, сторони дійшли висновку про можливість виправлення те перевиховання обвинуваченої без ізоляції її від суспільства та погодились на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України і остання погодилась на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені їй п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого між нею та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягала на затвердженні угоди, захисник не мала заперечень проти її затвердження.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесеніської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і призначення останній узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2025 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 3 (трьох) років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити негайно ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання період її попереднього ув`язнення з 17 лютого 2025 року по 21 квітня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2025 року на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, поблизу будинку 20А, а саме: 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БП 1558820, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГП 2849545, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АЗ 0696242, 2019 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГЛ 1582168, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГН 6646042, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА 7895784, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГЛ 2498059, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БМ 3812683, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕБ 3247634, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕБ 4736755, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ВТ 2403769, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БМ 3823049, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГП 5714936, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГМ 1238020, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БМ 1383927, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АУ 5502052, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БП 9528829, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БК 0866941, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БН 5592521, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АС 7723483, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ВУ 4576285, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АР 1248742, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГЛ 6240921, 2023 року випуску,1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГК 9570944, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ХЗ 8115245, 2014 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЄГ 2356353, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЄГ 2356353, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЄ 2913631, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЕБ 5123083, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 100 гривень, серії ЕЕ 3033105, 2021 року випуску, мобільний телефон в корпусі блакитного кольору Nokia 1280, який має пошкоджене скло на екрані, сім-карту невстановленого оператора, яка знаходиться всередині телефону, imeі: НОМЕР_2 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору OUKITEL моделі С2, корпус якого має пошкодження на екрані в виді тріщин та на задньому корпусі якого є пошкодження поверхні кришки телефону, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 , сім-карту з номером НОМЕР_5 , яка має номерні ознаки в виді цифр НОМЕР_8, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 (а.п. 77-79).

Речові докази:

- корпус гранти М67, корпус гранати GHO-1, корпус гранати М/50, підривач AF11, підривач JVA 1634, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 59-62);

- полімерний пакет з сумкою тряпчаною чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 63-66);

- корпус гранати Ф1 з маркуваннями «107 103-79Т», корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 252 83Т», підривачі УЗРГМ з маркуваннями «116-83 УЗРГМ-2 УЗ ЧП» та «386-167-83», чотири магазини до автомату, які є коробчастими магазинами промислового виробництва, тридцять патронів калібру 5,45х39 мм до автоматів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У та іншої зброї відповідного типу та калібру (два магазина виробництва СРСР), тридцять патронів калібру 7,62х39 мм до автоматів конструкції Калашникова АК, АКМ, АК-15, АК-103 та іншої зброї відповідного типу та калібру (два магазина виробництва США), які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 67-72);

- різнокольоровий рюкзак, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (а.п. 73-76);

- 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БП 1558820, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГП 2849545, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АЗ 0696242, 2019 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГЛ 1582168, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГН 6646042, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА 7895784, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГЛ 2498059, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БМ 3812683, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕБ 3247634, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕБ 4736755, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ВТ 2403769, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БМ 3823049, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГП 5714936, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГМ 1238020, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БМ 1383927, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АУ 5502052, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БП 9528829, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БК 0866941, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії БН 5592521, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АС 7723483, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ВУ 4576285, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії АР 1248742, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГЛ 6240921, 2023 року випуску,1 купюру номіналом 1000 гривень, серії ГК 9570944, 2023 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ХЗ 8115245, 2014 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЄГ 2356353, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЄГ 2356353, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЄ 2913631, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 200 гривень, серії ЕБ 5123083, 2021 року випуску, 1 купюру номіналом 100 гривень, серії ЕЕ 3033105, 2021 року випуску, які передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати (а.п. 80-83);

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору OUKITEL моделі С2, корпус якого має пошкодження на екрані в виді тріщин та на задньому корпусі якого є пошкодження поверхні кришки телефону, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 , сім-карту з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон в корпусі блакитного кольору Nokia 1280, який має пошкоджене скло на екрані, сім-карту невстановленого оператора, яка знаходиться всередині телефону, imeі: НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченій ОСОБА_6 за належністю (а.п. 84-87);

- зразки букальних клітин ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 88-91).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1