Справа № 181/759/25
Провадження № 1-кс/0186/78/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, подане слідчим 06 березня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 березня 2025 року, приблизно о 17:17 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - солдат- навідник відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в одній із кімнат приміщення непрацюючої "УКРПОШТА" по АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, здійснивши постріл з закріпленої за ним автоматичної зброї - АКМС АА32116, в ротову порожнину. Труп направлено для проведення СМЕ до Павлоградського районного відділення «ДСУ» ДОБ «СМЕ».

По даному факту СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 по ч.1 ст.115 КК України.

04 березня 2025 року, під час проведення огляду місця події, а саме: покинутого приміщення "УКРПОШТА", розташованого за адресою: вул. Центральна, с. Богданівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було виявлено наступні предмети: 1 (один) автомат АКМС АА 32116, поміщений до двох скріплених між собою спеціальних пакетів PSP4116325, 1 (одна) гільза, з маркуванням 711-79, яку поміщено до спеціального пакету PSP 1165105; 1 (один) магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, які поміщені до спеціального пакету RIC 2218219; 1 патрон, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, який поміщений до спеціального пакету PSP 1165107; 1 фрагмент кулі, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1165103.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 з правої кишені штанів було виявлено та вилучено належний останньому 1 (один) мобільний телефон, марки «Redmi», модель «Note 10 PRO», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету PSP 1165104.?

Відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів охорони роти військової частини НОМЕР_1 , автомат АКМС АА32116 14 грудня 2024 року виданий на ім`я військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата - ОСОБА_4 , під підпис.

Вилучене, перераховане майно 05 березня 2025 року постановою слідчого визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого направлення для проведення необхідних судових експертиз.

Зазначені речі, які належать військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до вищезазначених предметів є доступ сторонніх осіб, вони будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Просить слідчого суддю накласти арешт на вище перелічене тимчасово вилучене майно; направивши його на зберігання в сейф вилучених в ході досудового розслідування кримінальних проваджень боєприпасів та камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Керуючись ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання проведено без власників вилученого майна.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинне бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинне бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з ЄРДР за №0000078 від 05 березня 2025 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме: покинутого приміщення "УКРПОШТА", розташованого за адресою: вул. Центральна, с. Богданівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було виявлено наступні предмети: 1 (один) автомат АКМС АА 32116, поміщений до двох скріплених між собою спеціальних пакетів PSP4116325, 1 (одна) гільза, з маркуванням 711-79, яку поміщено до спеціального пакету PSP 1165105; 1 (один) магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, які поміщені до спеціального пакету RIC 2218219; 1 патрон, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, який поміщений до спеціального пакету PSP 1165107; 1 фрагмент кулі, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1165103.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 з правої кишені штанів було виявлено та вилучено належний останньому 1 (один) мобільний телефон, марки «Redmi», модель «Note 10 PRO», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету PSP 1165104.?

Постановою слідчого від 05 березня 2025 року підтверджується, що все вищезазначене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України,

Таким чином, вважаю, що на даний час є доцільним, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке являється майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнане слідчим речовим доказом, а саме: на автомат АКМС АА 32116, магазин, 28 патронів, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, патрон, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, мобільний телефон, марки «Redmi», модель «Note 10 PRO», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .?

На інші речові докази, які не являються майном і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази є лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема, це стосується вилучених під час проведення огляду місця події: гільзи та фрагменту кулі.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не є майном, і тому вони не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Стосовно клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання майна, на яке накладено арешт, вважаю, що в цій частині воно не підлягає задоволенню, оскільки порядок зберігання речових доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСА України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, та Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, і вирішення вказаного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовільнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомат АКМС НОМЕР_4 , поміщений до двох скріплених між собою спеціальних пакетів PSP4116325, магазин та 28 патронів, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, які поміщені до спеціального пакету RIC 2218219; 1 патрон, калібру 7.62 мм, з маркуванням 711-79, який поміщений до спеціального пакету PSP 1165107, що належать військовій частині НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, марки «Redmi», модель «Note 10 PRO», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_5