Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/183/24
Єдиний унікальний №733/2534/24
Вирок

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 15.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець , житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,13.10.2024 року , близько 22 год., перебуваючи з дозволу власника житлового будинку, належному ОСОБА_5 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел шляхом вільного доступу з приміщення кухні, зі столу викрав мобільний телефон марки «Motorola» модель « G23», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/14697-ТВ від 14.11.2024 становить 4355,00 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4355,00 грн.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено .

Крім того, ОСОБА_4 , 15.10.2024 року о 08 год. в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи біля смітника, який розташований поблизу с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області знайшов рослини коноплі, які останній вирвав, помістив до пакету, чим незаконно її придбав та поклав до правої кишені куртки, де і зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції. В подальшому , 17.10.2024 року

о 09 год. 40 хв., перебуваючи в м.Ічня , провулок Заводський, біля старого спиртового заводу, останній був зупинений працівниками поліції ВП №2 (м.Ічня) прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та добровільно видав рослини коноплі, котрі перебували в прозорому поліетиленому пакеті.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-24/13612-НЗПРАП від 09.11.2024, речовина рослинного походження, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 17.10.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR 1300033, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку в перерахунку на висушену речовину становить 36,0 г.

Канабіс, згідно постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд судового провадження без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ч.1 ст.309 КК України , у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно дост.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини,

що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності дост.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований , не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліку у КНП «Ічнянська міська лікарня» не перебуває, а також те, що обвинувачений відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, шляхом повернення мобільного телефону.

У відповідності до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. . За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, із урахуванням обставин справи та особи винуватого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, із покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2 785,65 грн.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- мобільний телефон марки які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останньому.

Канабіс, вагою 36,0 г який знаходиться в камері речових доказів ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Флеш носій марки Mi brand, об`ємом 16 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 2 785,65 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1