Справа № 201/567/25
Провадження №1-кс/201/212/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000329, внесеному 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000329 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що (ЕО 4601) 10.02.2020 до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поступила до відділення інтенсивної терапії (реанімації) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть АДРЕСА_1 , смерть ОСОБА_6 настала від захворювання: серцево-судинна недостатність, гострий трансмуральний інфаркт міокарда в області задньої стінки лівого шлуночка із перетинки.

Слідчий зазначала, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної картки №Э5483 померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що дані речі та документи містяться лише у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, необхідно провести тимчасовий доступ до цих речей та документів.

Враховуючи викладе, слідчий просила надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого №Э5483 померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.02.2020 року до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поступила до відділення інтенсивної терапії (реанімації) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №249 та протоколу патологоанатомічного дослідження №215, смерть ОСОБА_6 настала від захворювання: серцево-судинна недостатність, гострий трансмуральний інфаркт міокарда в області задньої стінки лівого шлуночка із перетинки.

За даним фактом СВ відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 10.02.2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначила, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого №Э5483 померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведенння судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав того, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчим суддею враховані посилання слідчого на необхідність проведення судово- медичної експертизи у даному кримінальному провадження.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені №0000329 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю подальшого вилучення, оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого №Э5483 померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1