Справа № 358/47/25 Провадження № 1-кс/358/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001919 від 03.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні (моральні) страждання, тобто викликав у неї побоювання за свою безпеку, емоційні переживання, образливості, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразились у словесних образах та висловлюванні нецензурних слів, що принижують честь та гідність потерпілої. В зв`язку з чим ОСОБА_6 були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та в подальшому його, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 03.05.2024, було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 20.05.2023, близько 21.20 год, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив останній психологічні страждання. В зв`язку з чим потерпілою ОСОБА_6 були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та в подальшому його, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024, було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Також, 23.06.2024, близько близько 22.00 год, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив останній психологічні страждання. В зв`язку з чим потерпілою ОСОБА_6 були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та в подальшому його, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 17.07.2024, було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 02.10.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 висловлював в адресу останньої словесні образи нецензурною лайкою, погрози, приниження честі та гідності, чим заподіяв їй психологічних страждань, що у свою чергу погіршує її якість життя. В зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнала психологічних (моральних) страждань внаслідок психотравмуючих дій її сина, ОСОБА_4 . Внаслідок сімейних обставин (дій ОСОБА_4 ), які досліджувались за матеріалами кримінального провадження, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напругами з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

Таким чином, у період часу з 20.04.2024 по 02.10.2024 ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві, у виді словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

30.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саварка, Богуславського р-ну Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, а саме 12.10.2023 Богуславським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, непрацюючого, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, свою вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються зібраними в ході розслідування доказами, а саме: висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка послідовно надала покази, та повідомила про відомі обставини вчинення відносно неї домашнього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 який послідовно надав покази та визнав свою вину у вчиненні злочину; постановою Богуславського районного суду Київської області від 03.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); постановою Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); постановою Богуславського районного суду Київської області від 17.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є:

-згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний не припинить свою злочинну діяльність і продовжить вчиняти злочин, оскільки ОСОБА_4 засуджений 12.10.2023 Богуславським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а також ніде не працює і не бажає працевлаштуватись, зловживає алкоголем, підтримує зв`язки з антисоціальними верствами населення, не має постійного джерела доходів.

Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, а тому це прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо протиправної поведінки останнього.

-згідно п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 засуджений 12.10.2023 Богуславським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Сукупність доказів, зібраних під час досудового розслідування, підтвердження вини ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, свідчить про те, що відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке є достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і застосування більш суворих запобіжних заходів у виді тримання під вартою, домашнього арешту чи застави не потребує

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

30.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка послідовно надала покази, та повідомила про відомі обставини вчинення відносно неї домашнього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 який послідовно надав покази та визнав свою вину у вчиненні злочину; постановою Богуславського районного суду Київської області від 03.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); постановою Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); постановою Богуславського районного суду Київської області від 17.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У клопотанні зазначено ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що підозрюваний засуджений 12.10.2023 Богуславським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, офіційного джерела доходів не має, зловживає алкоголем, підтримує зв`язки з антисоціальними верствами населення. Багаторазовість вчинених відносно потерпілої правопорушень (ст. 173-2 КУпАП) вказує на системність поведінки підозрюваного щодо особистості потерпілої, що може призвести і до повторності у вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 засуджений 12.10.2023 Богуславським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, не працює, зловживає алкоголем, підтримує зв`язки з антисоціальними верствами населення, тяжкість покарання та вважає, що надані слідчим докази доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити новий злочин та впливати на потерпілу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 ст.194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 14 березня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Встановити ОСОБА_4 наступний обмежувальний захід:

-заборонити перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1