Справа № 522/4922/25
Провадження №1-кс/522/2110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000863 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000863 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення на майно, яке було виявлене та вилучене 24.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний пакетик із полімерними zip-пакетиками у кількості 40 (сорок) одиниць, плівку чорного кольору, скотч у кількості 1 одиниця, вакуматор сіро-чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ВУМ4000994.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 12.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 25, зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із коробкою з наркотичним засобом, який зберігає при собі з метою збуту за попередньою змовою групою осіб. (ЖЄО № 6369 від 24.03.2025)

24.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний пакетик із полімерними zip-пакетиками у кількості 40 (сорок) одиниць, плівку чорного кольору, скотч у кількості 1 одиниця, вакуматор сіро-чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ВУМ4000994;

Вилучені речовини, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000863 від 12.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 12.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний пакетик із полімерними zip-пакетиками у кількості 40 (сорок) одиниць, плівку чорного кольору, скотч у кількості 1 одиниця, вакуматор сіро-чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ВУМ4000994;

Вилучені речовини, 24.03.2025 року постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000863 від 12.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000863 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 24.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 (один) полімерний пакетик із полімерними zip-пакетиками у кількості 40 (сорок) одиниць, плівку чорного кольору, скотч у кількості 1 одиниця, вакуматор сіро-чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ВУМ4000994.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000863.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: