Справа № 444/2015/24
Провадження № 1-кс/444/837/2024
УХВАЛА

слідчого судді

м. Жовква Львівської області 19 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2024 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000228 від 08.05.2024 р.,

в с т а н о в и в :

18.12.2024 р. скаржник звернувся до слідчого судді через Електронний суд із даною скаргою в якій просить зметою розгляду даної скарги витребувати з ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області постанову від 26.09.2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної, разом з матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.05.2024р. та скасувати постанову від 26.09.2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000228 від 08.05.2024р.

Вивчивши дану скаргу, вважаю, що таку необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із даною скаргою, скаржником не подано самої постанови яка ним оскаржується.

Разом з тим, скаржником в п. 2 прохальної частини скарги ставиться вимога про витребування такої постанови від слідчого, що не входить в обов`язки слідчого судді і не є предметом розгляду слідчим суддею в розумінні ст. 303 КПК України, рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Крім цього, відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим із матеріалів скарги не можливо встановити такі строки, оскільки як зазначається скаржником, йому про існування оскаржуваної постанови відомо лише із відповіді слідчого на його запит, що може бути припущенням скаржника виходячи із вказаної відповіді слідчого, оскільки як зазначалось вище, самої скарги скаржником до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником не порушується питання про поновлення такого строку.

Таким чином, не долучивши до скарги самої оскаржуваної постанови від 26.09.2024 р. про зупиненя досудового розслідування та оголошення в розшук, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання прийняття такої скарги, оскільки не можливо встановити чи скаргу подано особою, яка має права подавати таку скаргу, чи така скарга підлягає розгляду в цьому суді та чи скарга подана в строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що таку скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2024 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000228 від 08.05.2024 р., - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1