Справа № 630/105/25
Провадження № 1-кс/630/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 січня 2025 року, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які можуть бути отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, або документів, в яких містяться дані ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, печаток медичних закладів або ІНФОРМАЦІЯ_3, бланків документів або довідок медичних закладів або ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуваням встановлено, що наприкінці жовтня 2024 року ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 , в ході зустрічі виявилося, що у ОСОБА_7 відсутній будь-який військово-обліковий документ у зв`язку з чим ОСОБА_6 зазначив, що у такому випадку останньому необхідно терміново отримати військово-обліковий документ у зв'язку з тим, що на теперішній час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться дуже активна мобілізація громадян України чоловічої статі, після чого ОСОБА_6 повідомив, що має знайомих серед співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 певного району та МСЕК, які можуть допомогти отримати ОСОБА_7 військово-обліковий документи, а також медичні документи, що стануть підставою для оформлення 2 групи інвалідності та подальшого зняття з військового обліку. Зі слів ОСОБА_6 комплекс зняття з військового обліку таким чином, буде коштувати свідку 10 000 доларів США. 17 січня 2025 року, під час другої зустрічі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у приміщенні СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній здійснює свою підприємницьку діяльність, ОСОБА_6 знову почав цікавитися військово - обліковими документами ОСОБА_7 , які він до теперішнього часу не отримав. Тоді ОСОБА_6 запропонував свідку надати довідку з «ІНФОРМАЦІЯ_4», але останній відповів, що не зареєстрований у додатку.

Тоді, ОСОБА_6 повідомив, що для оформлення необхідних документів, що були обумовлені під час попередньої зустрічі, ОСОБА_7 необхідно у понеділок о 09:00 год., знову приїхати до нього у приміщення СТО та мати при собі: свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, а також зареєструватися у мобільному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_4». Окрім зазначеного, необхідно мати при собі завдаток у сумі 2 500 доларів США. У подальшому під час зустрічі, ОСОБА_6 поцікавився у якому району зареєстрований свідок, на що останній відповів, що зареєстрований у Слобідському району м. Харкова. Тоді, ОСОБА_6 повідомив, що у понеділок він зареєструє його, як внутрішньо переміщену особу у іншому (необхідному) районі м. Харкова. Наскільки свідок зрозумів для себе, це робиться для того, щоб він перебував у зоні обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому в ОСОБА_6 наявні знайомі, які можуть допомогти у виключенні його з військового обліку.

За результатом проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дії, зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 зафіксовано розмови останнього з особами охочими уникнути мобілізаційних процесів запроваджених на території України у зв`язку з введеним воєнним станом.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , а також має у власності транспортний засіб Toyota Land Cruser 200, номерні знаки: НОМЕР_1 . Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований, як фізична особа - підприємець та здійснює свою діяльність у сфері технічного обслуговування транспортних засобів у приміщенні СТО, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_6 з метою незаконного особистого збагачення вимагає неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США за вплив на посадових осіб з числа членів Харківського обласного центра медико - соціальної експертизи та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів які можуть бути отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, або документів, в яких містяться дані ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, печаток медичних закладів або ІНФОРМАЦІЯ_3, бланків документів або довідок медичних закладів або ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як обшук.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання слідчого про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України та подане клопотання їм відповідає.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, вбачається що досудове розслідування розпочато за фактом вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення як підстава для здійснення досудового розслідування та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 31.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації електронних комунікаційних мереж від 02.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2025.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 403412537 від 12.11.2024 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_5 є колишньою дружиною ОСОБА_6 .

Слідчим відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні докази можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці і можуть бути використані під час судового розгляду в якості доказів. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення доказів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 січня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які можуть бути отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, або документів, в яких містяться дані ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, печаток медичних закладів або ІНФОРМАЦІЯ_3, бланків документів або довідок медичних закладів або ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Встановити строк дії ухвали в 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1