Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000112 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону у званні «солдат», в порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з 01 грудня 2023 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , знаючи, що у підсобному приміщенні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, знаходиться велосипед з маркуванням «GTIX» та скориставшись відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання, вирішив здійснити крадіжку вказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , близько 13:00 год., 07.12.2023, без згоди та будь-якого дозволу власника домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, діючи умисно, протиправно, без законних правових підстав, через незамкнені на замок двері проник до підсобного приміщення на території вказаного домогосподарства, тим самим незаконно проник в середину, звідки викрав велосипед з маркуванням «GTIX», вартістю 1800 грн., чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканість її іншого володіння.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, як дії, які виразилися у незаконному приникненні до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала до суду заяву, у якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні №0000112 від 15.12.2023, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважають, що заява потерпілої підлягає задоволенню, і не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд доходить висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового провадження по справі встановлені обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000112 від 15.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 371, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне №0000112 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1