Справа № 362/2535/23
Провадження № 1-кп/362/219/25
Ухвала

про привід

10 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001351 від 16.09.2022, щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_5 в судове засідання. Просив суд виконання даної ухвали покласти на відділ у поліції за останнім місцем проживання ОСОБА_5 , а саме відділ поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Захисник щодо даного клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що особа щодо якої вирішується клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за викликами до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у його відсутності неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід особи щодо якої вирішується клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 год. 04.04.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділ поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 03.04.2025.

Копію ухвали надіслати прокуроруФастівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1