Справа № 539/1303/25
Провадження № 1-кс/539/176/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року місто Лубни
УСТАНОВИЛА:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 січня 2025 року приблизно о 06 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в середині громадського транспорту маршрутного таксі № 2 сполученням «Василенкове поле Гайдая», місто Лубни Полтавської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14», належний ОСОБА_4 (далі ОСОБА_5 ), чим завдала останній майнової шкоди на суму, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/3654-ТВ від 17 лютого 2025 року, 4000,00 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту повідомила, що 31 січня 2025 року приблизно о 06 годині 28 хвилин вона вийшла на зупинку маршрутного транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сіла в маршрутне таксі № 2 сполученням « ОСОБА_6 » для того, щоб прибути до зупинки «Автовокзал». В подальшому, коли ОСОБА_5 вийшла з громадського транспорту, виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A14» срібного кольору, який був в силіконовому чохлі - накладці чорного кольору. Попередньо телефон перебував у кишені куртки потерпілої. Після цього, її донька почала телефонувати на телефон матері, але слухавки ніхто не брав. Близько 15 години телефон був вимкнений.
Вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» срібного кольору, 4/128 ГБ, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 , був придбаний 31 лютого 2023 року за 8300 грн., який ОСОБА_5 використовувала лише за призначенням, даний телефон був повністю у справному стані та без пошкоджень.
Зважаючи на те, що викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» срібного кольору, 4/128 ГБ, мав унікальний міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у відповідні роз`єми злочинці після його викрадення могли вставляти сім картки, із яких здійснювати телефонні дзвінки, виникла необхідність у отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.
Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, щодо встановлення місця перебування мобільного телефону ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшла наступних висновків.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
1. Надати начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) та які містять інформацію :
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 год. 00 хв. 31 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 17 березня 2025 року із ідентифікатором кінцевого обладнання, а саме: унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- які саме абонентські номери сім карток операторів мобільного зв`язку працювали у період часу із 00 год. 00 хв. 31 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 17 березня 2025 року у мобільному терміналі із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- які зафіксовані типи з`єднання абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 : у період часу із 00 год. 00 хв. 31 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 17 березня 2025 року, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2. Надати можливість начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1