Справа№751/5865/24
Провадження №1-кп/751/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення щодо проведення по справі додаткового огляду публікації «Небесный Иерусалим в Украине/для чего защищают територію Украины, с помощью Русских», яка міститься на особистій сторінці ОСОБА_3 «ЗвиЧАЙний хлопецЬ», з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. В обгрунтування клопотання вказав, що у ході судового розгляду обвинувачений показав, що публікацію «НЕБЕСНЫЙ ИЕРУСАЛИМ В УКРАИНЕ/для чего зачищают територию Украины, с помощью Русских», в якому містилась негативна інформація стосовно представників єврейської національності, яка досліджувалася під час судового розгляду на його особистій сторінці «ЗвиЧАИний хлопецЬ» розмістив не він, а інша особа, відомості про яку він не повідомив. Водночас, згідно багаточисельних коментарів до даної публікації саме ОСОБА_3 перепостив вказану публікацію. Відповідно до протоколу огляду каналу «ЗвиЧАИний хлопецЬ» від 11.04.2024 до даної публікації не було зафіксовано коментарів. Зазначив, що під час досудового розслідування обвинувачений відмовлявся від дачі показів, а тому про обставини, які повідомив обвинувачений щодо даної публікації стало відомо у ході судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання. Захисник вказала, що клопотання прокурора необґрунтоване, всі відомості щодо вказаної публікації сторона обвинувачення могла б була встановити на досудовому слідстві. Обвинувачений зазначив, що дійсно під час досудового розслідування відмовлявся від дачі показів.

Суд заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій визначені статтею 223 КПК України.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що під час досудового розслідування відмовився від дачі показів.

Отже, стороною обвинувачення доведено причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування обставини щодо публікації «НЕБЕСНЫЙ ИЕРУСАЛИМ В УКРАИНЕ/для чего зачищают територию Украины, с помощью Русских» не обвинуваченим, а іншою особою.

Ураховуючи наведене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд публікації «Небесный Иерусалим в Украине/для чего защищают територію Украины, с помощью Русских», яка міститься на особистій сторінці ОСОБА_3 «ЗвиЧАЙний хлопецЬ».

Керуючись ст.ст. 27, 45, 223, 227, 333, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому відділу Управління СБУ в Чернігівській області, проведення додаткового огляду публікації «Небесный Иерусалим в Украине/для чего защищают територію Украины, с помощью Русских», яка міститься на особистій сторінці ОСОБА_3 «ЗвиЧАЙний хлопецЬ».

Визначити строк для виконання судового доручення до 20 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали суду проголошено 16.01.2025 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1