Справа № 204/4562/25
Провадження № 1-кс/204/1236/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000184 від 5 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене Заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000184 від 5 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Суть повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : у ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2025 невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, звернулась до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та запропонувала за грошову винагороду приїхати до м. Дніпро, з метою виконання подальших вказівок, на що останні погодилися. Так, 04.02.2025, за вказівкою невстановленої особи, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , орендували житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання наступних завдань невстановленої особи, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, виїхали до м. Нікополь Дніпропетровської області, де на території яка перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості за географічними координатами 47.5815145, 34.3642530, отримали (набули) саморобний пристрій вибухової дії, який в подальшому перемістили до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої передачі іншим особам. Крім того, встановлено, що у січні 2025 року невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, звернулась до ОСОБА_6 та запропонувала за винагороду вчиняти дії спрямовані на отримання та передачу відомостей щодо осіб, які здійснюють мобілізаційні заходи на території Вінницької області, на що остання надала добровільну згоду. В подальшому, у лютому 2025 року, невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, звернулась до ОСОБА_6 та запропонувала за винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що остання надала добровільну згоду. У подальшому, 04.02.2025, саморобний пристрій вибухової дії, переміщений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Нікополя до м. Дніпро, який відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, наданої 05.02.2025 інспектором УВТС ГУНП в Дніпропетровській області, складався з пластичної вибухової речовини, підривника ЕДП-р, а також інших невстановлених в ході досудового розслідування елементів, набула ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу та бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_6 , приблизно о 06 год. 30 хв. 05.02.2025, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, перенесла отриманий нею саморобний вибуховий пристрій до гаражного приміщення, яке знаходиться у безпосередній близькості до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (ділянка місцевості за географічними координатами НОМЕР_1 , 35.0022037), де розмістила його біля воріт гаражного приміщення, у зв`язку з чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України - закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України - пособництво у вчиненні терористичного акту, тобто вчиненні вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненому за попередньому змовою групою осіб. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень із зазначенням статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні яких підозрюються особи: 05.02.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України - закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. 06.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України - закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб. 07.02.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави. 13.02.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України - пособництво у вчиненні терористичного акту, тобто вчиненні вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненому за попередньому змовою групою осіб. 14.02.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025. 31.03.2025 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2025. 02.04.2025 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2025. 02.04.2025 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2025. 03.04.2025 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2025. Вина підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 05.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 (ділянка місцевості за географічними координатами 48.4722571, 35.0022037); протоколом огляду мобільного терміналу зв`язку марки «Tecno Spark 6 Go», іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 від 05.02.2025, вилученого за результатами особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 05.02.2025; протоколом обшуку від 13.02.2025 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.02.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 13.02.2025; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести детальний аналіз відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів та аналіз інформації щодо руху коштів по банківських рахунках підозрюваних, яка знаходиться у володінні банківських установах; отримати висновки судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які призначені 17.02.2025 та 07.03.2025; отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи, яка призначена 06.02.2025; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування до 05.05.2025 не виявляється за можливе з огляду на особливу складність провадження та великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у встановленні та допиті осіб, призначенні відповідних судових експертиз та отриманні їх висновків. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також матиме суттєве значення для доведення чи спростування вини підозрюваних, потрібен строк не менше 2 (двох) місяців. Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.05.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час, не менше 2 (двох) місяців. Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, а також кількістю слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрювані та їхні захисники просили задовольнити клопотання частково, продовживши строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки вважають такий строк достатнім для проведення всіх необхідних дій.

Вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 5 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

5 лютого 2025 року громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України. 6 лютого 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

7 лютого 2025 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 5 квітня 2025 року.

13 лютого 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України.

14 лютого 2025 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 5 квітня 2025 року.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 від 31 березня 2025 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000184, до трьох місяців, тобто до 5 травня 2025 року.

2 квітня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 травня 2025 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 квітня 2025 року, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 травня 2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести детальний аналіз відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів та аналіз інформації щодо руху коштів по банківських рахунках підозрюваних, яка знаходиться у володінні банківських установах; отримати висновки судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які призначені 17.02.2025 та 07.03.2025; отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи, яка призначена 06.02.2025; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до п`яти місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 5 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, до п`яти місяців, тобто до 5 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1