Справа № 584/6/25
Провадження №1-кс/584/5/25
УХВАЛА

03.01.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000348 від 24.12.2024 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2024 о 16:00 год. невстановлена особа за допомогою фішингового сайту, зняла грошові кошти в сумі 41050,00 грн. з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , коли той намагався за допомогою власного мобільного телефону оформити та отримати ЄДопомогу у розмірі 5000 грн.

24.12.2024 СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідуваня було встановлено, що в період формування заявки ОСОБА_4 , на сайті ЄДопомоги та проходження авторизації, на його особистий мобільний телефон НОМЕР_2 , телефонували три невідомі номери, а саме: НОМЕР_3 (16:35), НОМЕР_4 (16:04), НОМЕР_5 (16:01), але в слухавку ніхто не відповідав.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення постала необхідність у отриманні відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема відомостей про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абоненту ( НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та міце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду внесеного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 24.12.2024, протоколу допиту потерпілого від 24.12.2024, виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 22.12.2024, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонентам невідомого ( НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але може бути доказом причетності до наведеного кримінального правопорушення конкретних осіб та корисливого характеру їхніх дій, тобто суттєвих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.

З огляду на вимоги ст. 165 КПК України оригінал ухвали слід виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши вказане товариство надати заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2024 по 00 год. 00 хв. 24.12.2024 з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 06.02.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1