КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №133/739/25

провадження №1-в/133/59/25

20.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, клопотання заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про скасування арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зняття арешту з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови слідчого Козятинського РВ УМВС України 981 та зареєстрований 14.02.2006 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстраційним №2876419.

В судовому засіданні заявник та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши наданні суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що арешт на майно накладений в порядку КПК України від 1960 року.

Пунктом 9 Прехідних положень КПК України від 2012 року передбачено, що арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним розгляд вказаного клопотання слід проводити відповідно до вимог КПК України від 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема щодо виконання вироку у частині цивільного позову чи конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 411 КПК України 1960 року встановлено, що питання пов`язанні з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання викликається засуджений, його захисник, цивільний позивач і цивільний відповідач.

Згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2007 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаним вироком суду цивільний позов ОСОБА_6 залишено без розгляду. В позовних вимогах ОСОБА_7 відмовлено.

В клопотанні заявник зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні вона визнана слідчим законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 та цивільним відповідачем та у зв`язку з цим постановою в.о. слідчого слідчого відділу Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 08.12.2005 накладено арешт на її майно. На підставі вказаної постанови в.о. слідчого Козятинською державною нотаріальною конторою 14.02.2006 накладено арешт на її майно, а саме на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та зареєстровано під реєстраційним номером 2876419.

Судом задоволено клопотання заявника та витребувано з Козятинської державної нотаріальної контори постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області 981 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , на підставі якої 14 лютого 2006 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, як державним реєстратором, зареєстрований арешт на належне їй нерухоме майно за реєстраційним №2876419.

Відповідно до постанови від 08.12.2005, яка постановлена в.о. слідчим слідчого відділу Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, яка надана суду державною нотаріальною конторою, вказано, що ОСОБА_3 є цивільним відповідачем у кримінальній справі та на її майно, де б воно не знаходилось, накладено арешт.

Згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2007 у справі №1-27/07 не вирішено питання щодо арешту майна, який накладався у цій справі. Вирок набрав законної сили 23.05.2007.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.05.2003 квартира в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у рівних частках в розмірі 1/3 кожному.

ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з державного реєстру акиів цивільного стану від 25.07.2024 ОСОБА_5 змінив прізвище 11.12.2012 на Кузнецов.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно ст. 273 КПК України 1960 року при одноособовому розгляді справи суддя виносить постанову.

Положеннями ст. 324 КПК України від 1960 року передбачено, що постановляючи вирок суд повинен вирішити такі питання, зокрема, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 411 КПК України 1960 року суддя за результатами розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку, виносить постанову.

При вирішення вказаної справи суд бере до уваги, що спір про цивільна право на вказане нерухоме майно відсутній, оскільки його власником є особи, вказані у свідоцтві про право власності.

Крім того, суд враховує, що під час ухвалення вироку в кримінальній справі 1-27/07 суд не вирішив питання про арешт вказаного вище нерухомого майна, хоча в задоволенні позову відмовив, а в іншому залишив його без розгляду, а також призначив покарання без конфіскації майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що на даний час необхідність в арешті вказаного вище нерухомого майна потреба відпала та його необхідно скасувати, у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, та ст. ст. 409 та 411 КПК України 1960 року суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови слідчого Козятинського РВ УМВС України №981 від 08 грудня 2005 року та зареєстрований 14 лютого 2006 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстраційним №2876419.

Постанова суду набирає законної сили та виконується після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11

20.03.2025