г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2382/24
Номер провадження 1-в/213/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, дітей не має, прож.: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

З Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області до суду надійшло подання, згідно якого за період випробувального терміну засуджений допустив неявки на реєстрацію та за викликом. Просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, привід не виконано.

Прокурор просила задовольнити подання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Центрально-міського районного суду від 13.12.2023р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч.1 КК України, призначено до відбування 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки за ст. 76 КК України, з`являтись на реєстрацію до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили.

08.04.2024р. засуджений з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Також засуджений попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків випробування може бути скасоване. Засудженого було ознайомлено з встановленими днями явки на реєстрацію (1й, 3й вівторок кожного місяця).

Засуджений не з`явився на реєстрацію 16.04.2024р., та був викликаний на 29.04.2024р.

29.04.2024р. ОСОБА_4 з`явився за викликом до органу пробації та пояснив, що на реєстрацію 16.04.2024р. не з`явився бо не мав бажання, про необхідність явки знав але проігнорував за власним бажанням. 29.04.2024р. засуджений був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений не з`явився на реєстрацію 07.05.2024р.

Засуджений, через неявку на реєстрацію 07.05.2024р., викликався на 20.05.2024р., але не з`явився на виклик.

Засуджений не з`явився на реєстрацію 21.05.2024р.

22.05.2024р. ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та пояснив, що на реєстрацію 07.05.2024р. не з`явився бо не мав бажання, про необхідність явки знав але проігнорував за власним бажанням. 22.05.2024р. засуджений був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Засуджений допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, та одну неявку за викликом.

Засуджений був двічі попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків випробувальний термін може бути скасовано, про що вказано вище. Судом встановлено систематичність порушень засудженим обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Співробітники органу пробації, згідно ст. 166 КВК України, попереджали засудженого про наслідки ухилення, та йому неодноразово було оголошено попередження за неявки на реєстрацію, та за викликами до органу пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування випробувального терміну, та направлення для відбування призначеного покарання, суд враховує особу засудженого, який не працює, не одружений, громадянин України, дітей не має, має місце реєстрації. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023р.

Направити ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023р., строком на 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Виконання ухвали покласти на ВП №7 КРУП. Про виконання повідомити суд.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1