Провадження №1-кс/389/284/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 06.03.2025 року за №0000045, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів: амбулаторної карти хворого та до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володіння КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 березня 2025 року о 16:34 год. зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення поверхневої перевірки (на підставі ст. 34 ЗУ Про Національну поліцію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено полімерний пакет з білою наркотичною речовиною.

Тогож дня, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: пакет з речовиною білого кольору

За вказаним фактом дізнавачем СД ВП № 1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП розпочате кримінальне провадження № 0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно наданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації від 19.03.2025 на лист запит на № 18211-2025 від 12.03.20-2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області двічі знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. з 18.03.2021 по 19.04.2021 з приводу гострого поліморфного психотичного розладу без симтомів шизофренії, без зв`язку з гострим стресом.

2. з 16.12.2024 по 25.12.2024 з діагнозом: стійкі різко виражені зміни особистості після перенесеного психотичного розладу (2021 р.) з суїцидальними тенденціями, аддиктивною поведінкою.

В зв`язку із зазначеним, виникла необхідності у проведенні судово-психіатричної експертизи експертами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення чи осудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення, якої необхідні усі наявні оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній в даному закладі перебував на лікуванні.

На підставі викладеного та виходячи з того, що вказані документи мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні та зважаючи на те, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування дізнавач змушений звернутись з даним клопотанням до суду.

Дізнавач та представни особи, у володінні якого знаходяться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 06.03.2025 року за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вилучення яких необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , начальнку СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 (вул.Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження 06.03.2025 року за №0000045, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів:

амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали з 10 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1