Справа №930/496/25
Провадження № 1-кс/930/147/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Немирівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати посадових осіб Немирівської окружної прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за поданою 04.02.2025 р. заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування; 2) зобов`язати посадових осіб Немирівської окружної прокуратури Вінницької області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.

Також до скарги додано клопотання про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, що заяву про злочин було отримано Немирівською окружною прокураторую 08.02.2025 р., скаржник кілька разів особисто звертався до Немирівської окружної прокуратури з проханням надати номер кримінального провадження, однак отримав відповідь: "Чекайте письмової відповіді". До цього часу не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги.

Також заявник просив розглянути скаргу без його участі.

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що звернення в частині протиправних дій поліцейського офіцера громади відділення поліції N? 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов?язків 10.02.2025 скеровано для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Хмельницькому, про що скаржник ОСОБА_4 повідомлений листом від 12.02.2025 р.. Отже, Немирівська окружна прокуратура не є суб`єктом дії (бездіяльність) якого повинні оскаржуватись.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214 КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

Беручи до уваги наведені вище законодавчі вимоги, з огляду на викладені у заяві ОСОБА_4 обставини щодо вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 вже була скерована до іншого органу, тому оскарження бездіяльності Немирівської окружної прокуратури є неефективним способом захисту прав заявника, оскільки ця заява не перебуває в їхньому розпорядженні. Отже, суб`єктом дії (бездіяльність) якого повинні оскаржуватись є орган до якого скеровао звернення - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Хмельницькому.

Аналіз наведених положень, встановлених обставин, дослідження доводів скарги та заяви про злочин у даному провадженні дає підстави слідчому судді дійти висновку, що невнесення відомостей за скаргою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення не є протиправним, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, тобто відповідна заява була прийнята та зареєстрована уповноваженими особами Немирівської окружної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни.

Після вивчення заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень вказану заяву було передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Хмельницькому.

За таких обставин, на переконання слідчого судді в діях службових осіб Немирівської окружної прокуратури відсутня бездіяльність, в розумінні вимог ст. 214 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури по факту невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на подання скарги - задовольнити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1