Справа № 308/2439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі секретрая судового засідання Чейпеш В.В. розглянувши питання про виправлення описки в у вступній та резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

14 лютого 2025 року задоволено клопотання прокурора та застосовано (обрано) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 14 лютого 2025 року по 13 квітня 2025 року включно.

У вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме невірно зазначено дату початку строку тримання під вартою, а саме «14 лютого 2025 року», замість вірної «13 лютого 2025 року».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату початку строку тримання під вартою, а саме «14 лютого 2025 року», замість вірної «13 лютого 2025 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати вірною дату початку строку тримання під вартою «13 лютого 2025 року», замість помилково вказаної «14 лютого 2025 року».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дегтяренко К.С.