Справа №295/3145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за поданням начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років більш суворим призначеним вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024 за ч.1 ст. 121, 71 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Однак, при постановленні ухвали, у абзаці другому її резолютивної частини, допущено описку, а саме: помилково зазначені частини та статті КК України за якими ОСОБА_3 засуджено за вироками Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 та Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024 за ч. 2 ст.121, ст. 71 КК України та вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 у справі за поданням начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступній редакції : «Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років більш суворим призначеним вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024 за ч.2 ст. 121, 71 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1