Справа № 1-кс/593/46/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000323 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2024 року в ч/ч ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що у ВП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 (анкетні данні просив не розголошувати) про те, що громадянин ОСОБА_9 під приводом продажу ММГ патронів, незаконно збув йому 10 (десять) предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29 січня 2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України уродженцю с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, з середньою освітою, розлученому, не працюючому, не депутату, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, насіння та зберігання боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання носіння та зберігання бойових припасів у невстановлений час та у невстановленому місці, придбав 10 патронів, які є бронебійно-запалювальними боєприпасами калібру 7,62 мм зразка 1943 р. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби.

Придбані вищевказані боєприпаси калібру 7,62 мм, ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу та продовжив умисно незаконно їх зберігати за місцем свого проживання без передбаченого на це законом дозволу.

Окрім цього, 16 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на одній із вулиць м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області та зберігаючи у кишені власного одягу 10 бронебійно-запалювальних боєприпасів калібру 7,62 мм зразка 1943 р. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби, під час усної бесіди з ОСОБА_10 , виник злочинний умисел направлений на збут йому вищезазначених боєприпасів за грошові кошти в сумі 200 гривень, висловивши про це свою пропозицію.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут бойових припасів, перебуваючи на одній із вулиць м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, незаконно збув (продав) ОСОБА_10 10 бронебійно-запалювальних боєприпасів калібру 7,62 мм зразка 1943 р. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, переносив та збув бойові припаси, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений час та у невстановленому місці, придбав обріз пневматичної гвинтівки, пристосованої для стрільби малокаліберними боєприпасами, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі почав її незаконно зберігати.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.

У подальшому, 27 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на збут ОСОБА_10 вищевказаної вогнепальної зброї однозарядної пневматичної гвинтівки з вкороченим стволом (обріз), пристосованої до стрільби дрібнокаліберними кулями, з маркуванням на поверхні ствольної коробки «CLASSIC STYLE GERMANY», задля чого під час усної бесіди домовився з ним про зустріч 28 січня 2025 року на вул. Лепких у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28 січня 2025 року, незаконно зберігаючи при собі вищезазначену вогнепальну зброю, прибув на обумовлене із ОСОБА_10 місце, а саме на АДРЕСА_2 , де близько 11 години 40 хвилин зустрівся із ним і в той же час, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, умисно збув ОСОБА_10 вогнепальну зброю - однозарядну пневматичну гвинтівку з вкороченим стволом (обріз), пристосовану до стрільби дрібнокаліберними кулями, з маркуванням на поверхні ствольної коробки «CLASSIC STYLE GERMANY».

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, переносив та збув вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вважають дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просить суд, обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-рапортом оперуповноваженгого СКП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_11 від 16.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом добровільної видачі ОСОБА_10 десяти предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї, від 17.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив що 16.12.2024 у м.Бережани знайомий йому з вигляду чоловік на ім`я ОСОБА_12 , збув за 200 гривень 10 предметів, схожих на боєприпаси;

-висновком судової експертизи зброї від 24.12.2024 №СЕ-19/120-2024/14644-БЛ, згідно якого добровільно видані ОСОБА_10 10 патронів, які йому збув ОСОБА_5 , є бронебійно-запалювальними боєприпасами калібру 7,62 мм зразка 1943 р. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби;

-протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 28.01.2025 за підозрою у незаконному збуті вогнепальної зброї, згідно якого ОСОБА_5 28.01.2025 близько 11 години 40 хвилин збув обріз гвинтівки з вкороченим стволом, пристосовану до стрільби дрібнокаліберними кулями;

-протоколом огляду однозарядної пневматичної гвинтівки з вкороченим стволом (обрізу), з маркуванням на поверхні ствольної коробки «CLASSIC STYLE GERMANY», яка візуально пристосована для стрільби малокаліберними кулями;

-протоколом обшуку від 28.01.2025, під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено 32 патрони, схожих на боєприпаси до малокаліберної гвинтівки, частину ствола та прикладу гвинтівки, яку він збув в ході оперативної закупки.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у видіпозбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів: 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

При цьому, як встановлено з характеризуючих даних ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, адже за місцем реєстрації проживає сам, розлучений, безробітний, джерело його доходів не відоме.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії матеріалів кримінального провадження, будучи обізнаним про адресу реєстрації, місце проживання, місце роботи вказаних осіб, шляхом тиску чи іншого незаконного впливу, може схиляти до дачі неправдивих показань свідками, у цьому ж кримінальному провадженні, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь, або ж відмовитися надавати показання, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому вказаний ризик у даному випадку має місце.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

- застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 181, 184, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:

-не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується 30 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1