Провадження №: 1-кп/336/179/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 , оскільки обвинувачений має певні розлади здоров`я, проходив стаціонарне лікування, тому є необхідність встановлення осудності особи та наявності чи відсутності підстав для застосування заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника.

Прокурори та обвинувачені, а також їх захисники не висловили заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 324 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з відповіддю директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 19.12.2024 року, ОСОБА_10 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. З 18.04.2024 року по 20.04.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. 23.04.2024 року був оглянутий лікарем-психіатром амбулаторно з вищезазначеним діагнозом.

Наразі виникла необхідність для з`ясування стану осудності ОСОБА_10 та наявності або відсутності підстав для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на надану відповідь від КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, ОСОБА_10 дійсно звертався за медичною допомогою, перебував на стаціонарному лікуванні та в нього діагностовано певні захворювання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення стану обвинуваченого на момент скоєння злочину та на даний час.

Керуючись ст. 324, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення експертизи судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експертам наступні запитання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи розумів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на листопад 2018 року та чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними станом на даний час?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А.

Висновок експерта направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та явки підекспертної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1