Єдиний унікальний номер 341/1737/24
Номер провадження 1-кп/341/58/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Галич

Галицькийрайонний суд Івано Франківськоїобласті в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2004 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 189, ст. 104 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік;

- 28.07.2004 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 1 ст. 125 КК України, звільнений на підставі Закону України про амністію;

- 29.06.2005 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбута частина покарання за вироком суду від 11.02.2004, визначено остаточне покарання загальним терміном 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 09.10.2007 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71, визначено загальний термін покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 06.02.2008 Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області ст. 71 КК України виключено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 31.02.2009 звільнений із Ізяславської ВК Хмельницької області №31 на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2009 на умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк покарання 5 місяців 24 дні;

- 30.12.2009 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 18.04.2012 звільнений із Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10.04.2012 умовно-дострокового звільнення, невідбутий строк покарання 11 місяців 22 дні;

- 07.04.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 16.05.2017 звільнений із Установи виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ, на відбутий строк покарання;

- 12.06.2019 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки; 06.03.2022 звільнений із Личаківської виправної колонії Львівської області №30 на підставі Указу Президента України про помилування від 04.03.2022;

- 04.12.2024 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.07.2024 близько 22 год. 00 хв., реалізуючи раптово виниклий умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки в громадських місцях, знаходячись, перебуваючи у громадському місці на території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, безпричинно у присутності сторонніх осіб, наніс неповнолітній ОСОБА_8 , яка перебувала у дворі вищевказаного багатоквартирного будинку один удар в ділянку шиї, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Після чого, того ж дня, близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел на грубе порушення громадського порядку, підійшов до ОСОБА_6 , безпричинно у присутності сторонніх осіб, наніс ОСОБА_6 один удар своєю рукою в область правої руки потерпілої та один удар кулаком в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із зміщенням відламків та порушенням функцій носового дихання, садна в ділянці носа, синців в ділянках нижніх повік обох очей та правої руки та рани в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, якхуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся. Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проходив службу у складі ЗСУ. Дійсно18.07.2024 близько 22 год. 00 хв., будучи засмученим загибеллю своїх побратимів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , фактично безпричинно наніс неповнолітній ОСОБА_8 , один удар в ділянку шиї, крім того тоді ж наніс ОСОБА_6 удар в область правої руки та в ділянку обличчя. Наразі дуже шкодує про свій ганебний вчинок, просить вибачення у потерпілих та щиро розкаюється у скоєному.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 ,який вчинив кримінальне правопорушення, будучи раніше судимим, разом з тим позитивно характеризується за місцем проживання,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся,також суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, думку потерпілих і вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі та остаточно визначити покарання із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності до ч.4ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2024р., остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У строк відбування покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень даним вироком, зарахувати строк фактично відбутого покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2024р., визначивши строк відбуття покарання з 11 серпня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі: футболку білого кольору, спортивні штани рожевого кольору повернути потерпілій - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

СуддяОСОБА_9