Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1046/25
номер провадження 1-кс/695/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001954 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001954 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються господарських відносин товариства із ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2024 року.

Під час перерви у розгляді клопотання 17.04.2025 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання про доступ до речей та документів без розгляду, так як кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001954 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передано за підслідністю до Головного слідчого управління ДБР.

Частиною 1 ст. 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей глави 26 КПК територіальна підсудність не визначена, однак клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 607/16332/20.

Отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001954 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передано за підслідністю до Головного слідчого управління ДБР, місце знаходження якого територіально не підсудне слідчому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Відтак слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не має повноважень здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що не віднесено до його підсудності.

За таких обставин, слідчий суддя залишає без розгляду клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001954 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 1-3, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001954 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1