Справа № 464/4466/19
пр.№ 1-кп/464/251/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

Обвинувачений та захисники щодо поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року частково задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України прибувати до суду за першою вимогою. Термін дії обов`язку 2 місяці, до 13 квітня 2025 року включно.

У силу положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться, верховенство права та законність.

Ураховуючи те, що станом на даний час граничний строк покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, сплив, відповідні обов`язки скасовані у силу імперативних норм закону, а ухвала про застосування запобіжного заходу у цій частині припинила свою дію. Поновлення такого процесуального строку чинним КПК України не передбачено.

Беручи до уваги процесуальну неможливість розгляду по суті клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які закінчились, зважаючи на загальні засади кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити клопотання сторони обвинувачення без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 194, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена о 15:10 год 28 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7