Справа № 676/319/25
Провадження № 1-кс/676/129/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3 13 січня 2025 року о 17 год. 20 хв. в м. Дунаївці, поблизу магазину «Зоряний», де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, прикриваючи обличчя під балаклавою чорного кольору, зайшов в середину магазину, де продавець ОСОБА_5 здійснювала продаж продуктів харчування та умисно, з корисливих мотивів, розпилив продавцю засіб сльозоточивої та дратівної дії «Терен 4», та відкрито викрав з шухляди продавця кошти в сумі 2358 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2358 грн. Дане кримінальне правопорушення 13 січня 2025 року зареєстроване в ЄРДР № 0000055, правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.

13 січня 2025 року в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки грунтово-камянистого покриття поблизу житлового будинку № 6А по вул. Київська у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході огляду було виявлено та вилучено пару рукавиць чорного кольору та балаклаву чорного кольору. В подальшому, в період час у з 22 год. 30 хв. по 22 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме камянистої доріжки, неподалік від житлового будинку № 6А по вул. Київська у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено металевий балончик із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії, із надписом «Терен-4». В ході затримання ОСОБА_3 , при проведенні особистого обшуку, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2358 грн. та куртку чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE».

В ході, проведення досудового розслідування, 14 січня 2025 року ОСОБА_6 добровільно видала кросівки червоного кольору із надписом «Vibram».

Власником металевого балончику із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії, із надписом «Терен-4», куртки чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE», кросівок червоного кольору із надписом «Vibram», пари рукавиць чорного кольору та балаклави чорного кольору є ОСОБА_3 , а власником вилучених у ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2358 грн. є ОСОБА_8 .

В подальшому майно та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС ОСОБА_9 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна та власник грошових коштів на розгляд клопотання про арешт не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 13 січня 2025 року о 17 год. 20 хв. в м. Дунаївці, поблизу магазину «Зоряний», де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, прикриваючи обличчя під балаклавою чорного кольору, зайшов в середину магазину, де продавець ОСОБА_5 здійснювала продаж продуктів харчування та умисно, з корисливих мотивів, розпилив продавцю засіб сльозоточивої та дратівної дії «Терен 4», та відкрито викрав з шухляди продавця кошти в сумі 2358 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2358 грн. Дане кримінальне правопорушення 13 січня 2025 року зареєстроване в ЄРДР № 0000055, правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.

13 січня 2025 року проведено огляд місця події, а саме ділянки грунтово-камянистого покриття поблизу житлового будинку № 6А по вул. Київська у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході огляду було виявлено та вилучено пару рукавиць чорного кольору та балаклаву чорного кольору. В подальшому, проведено огляд місця події, а саме камянистої доріжки, неподалік від житлового будинку № 6А по вул. Київська у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено металевий балончик із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії, із надписом «Терен-4». В ході затримання ОСОБА_3 , при проведенні особистого обшуку, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2358 грн. та куртку чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE». Крім того, 14 січня 2025 року ОСОБА_6 добровільно видала кросівки червоного кольору із надписом «Vibram».

Власником металевого балончику із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії, із надписом «Терен-4», куртки чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE», кросівок червоного кольору із надписом «Vibram», пари рукавиць чорного кольору та балаклави чорного кольору є ОСОБА_3 , а власником вилучених у ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2358 грн. є ОСОБА_4 .

В подальшому майно та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 2358 грн., металевого балончику із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії, із надписом «Терен-4», куртки чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE», кросівок червоного кольору із надписом «Vibram», пари рукавиць чорного кольору та балаклави чорного кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2358 грн., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на майно, а саме: металевий балончик із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії, із надписом «Терен-4»; куртки чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE», кросівки червоного кольору із надписом «Vibram», пару рукавиць чорного кольору та балаклаву чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1