Справа № 645/6889/23
Провадження № 1-кс/645/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю.

Крім того, враховуючи положення в країні, слідчий просить надати можливість проведення тимчасового доступу на території м. Харкова у працюючому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001169 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2023 за фактом ч. 3 ст.190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа 24.08.2023 користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , під приводом надання послуг з купівлі автомобілю за кордоном, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 315 000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ITC ІПНП № 10367 від 25.08.2023).

У допиті потерпілий повідомляє, що 24.08.2023 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шукав повідомлення про продаж автомобіля, він був потрібен, бо він військовий. Це відбулось приблизно о 13:59 год., потерпілий написав чоловіку який назвався « ОСОБА_6 ». Він запропонував придбати автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», він скинув свій паспорт та чоловіка який повинен був пригнати автомобіль. Він сказав, що автівка коштує приблизно 105000 грн, але сказав, що її можна розтаможити швидше, бо вона вже стоїть на терміналі. Невідомий скинув відео на 15 секунд, але воно було не чітке, на відео було видно якісь документи, невідомий чоловік мені повідомив, що це документи на розтаможку. Після чого, ми в телефонному режимі, за номером телефону НОМЕР_2 , з якого телефонував невідомий, ми обговорювали, що на машині є штрафи і треба буде їх сплатити. Пізніше він повідомив, що треба ще щось оплатити за «разтаможку». Та ще потрібно було заплатити за перегін автівки. 24.08.2023 року потерпілий скинув з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 приблизно о 14:41 год., 27700 гривень та комісію 138 гривень 50 копійок. Після чого, скидував йому ще гроші, але з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . Перша транзакція відбулась на картку ОСОБА_7 № НОМЕР_5 на загальну суму 47112 гривень. Друга транзакція відбулась на картку ОСОБА_7 № НОМЕР_5 на загальну суму 107000 гривень. Третя транзакція відбулась на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_6 на загальну суму 14500 гривень. Четверта транзакція відбулась на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_6 на загальну суму 32000 гривень. П`ята транзакція відбулась на ОСОБА_8 № НОМЕР_6 на загальну суму 35937 гривень. Шоста транзакція на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_6 на загальну суму 50600 гривень. Таким чином, перевів невідомим особам 314 987 гривень 5 копійок.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме анкетних даних осіб, на ім`я яких емітовано банківські картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 та руху грошових коштів по ним.

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 емітована на ім`я ОСОБА_9

24.08.2024 на вказану картку надійшло 2 грошових перекази від ОСОБА_5 на сум 107 000, 00 грн та 47 112, 00 грн. Вказані кошти з картки ОСОБА_9 одразу ж були переведені на рахунки ОСОБА_10 (транзитний рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у сумі 38 000, 00 грн та 17 200, 00 грн, ОСОБА_11 (транзитний рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») сумі 53 500, 00 грн та ОСОБА_12 (картка № НОМЕР_7 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у сумі 16 000, 00 грн та 29 900, 00 грн.

Аналізом руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_10 встановлено, що піст отримання грошових коштів з картки ОСОБА_13 , здійснюється ряд переказів на суми від 7 37 грн до 13 587, 00 грн.

16.10.2024 отримано ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо анкетних даних осіб, на яких відкрито рахунки, по яким здійснювались найбільші транзакціі переказу коштів. Відповідні ухвали суду направлено володільцям інформації для виконання

Проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що отримувачами коштів були ОСОБА_14 (картка № НОМЕР_8 ) та ОСОБА_15 (картка № НОМЕР_9 ).

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що всі кошти (понад 11 тис, грн які надійшли на рахунок ОСОБА_14 від ОСОБА_10 , остання витрачає у різні торгівельних мережах м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Аналізом руху грошових коштів по картці ОСОБА_15 встановлено, що з отриманих 456, 00 грн частину з них у сумі 1 500, 00 грн знято у банкоматі у м. Білгород-Дністровські Одеської області (операція здійснюється без картки), а інші - переказує на інші рахунки.

Проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що найбільшими отримувачами коштів були ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що всі надходження ОСОБА_17 витрачає на розрахунки в різноманітних торгівельних та розважальних закладах м. Дніпро також на оплату послуг онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». крім цього, обготівковує кошти банкоматі у м. Дніпро.

ОСОБА_20 протягом 23-30.08.2024 розраховується у торгівельних мережах закладах громадського харчування м. Кропивницький.

Протягом 23-30.08.2024 ОСОБА_16 розраховується у торгівельних мережах Харкова.

Рух коштів по рахункам ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відсутній.

Крім цього, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_11 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що після отримання 24.08.202; 17:13 год. грошових кошів у розмірі 53 500, 00 грн від ОСОБА_9 , 25.08.2023 о 03:28 г здійснено переказ у сумі 65 500,00 грн. на інший транзитний рахунок, відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » також на ім`я ОСОБА_11 .

З метою встановлення руху грошових коштів по зазначеному рахунку, 16.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу, яка направлена банківської установи для виконання.

Також встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 емітована на ім`я ОСОБА_21

24.08.2024 на вказану картку від ОСОБА_5 надійшло 5 переказів у розмірі 14 500 грн, 27 700,00 грн, 35 937,00 грн, 50 600,00 грн та 32 000, 00 грн., які того ж дня шляхом переказів виведені на рахунки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (транзитні рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та ОСОБА_25 (на картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

В порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_23 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що після надходження з руху ОСОБА_21 грошових коштів у сумі 27 700 ,00 грн, частину з них у розмірі 15 000, 00

перераховані на інший рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_23 , стосовно якого 16.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яку направлено останньому для виконання.

Крім цього, частина коштів витрачена на оплату послуг служб таксі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », покупки в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_13 », аптеках міста Дніпра, а також оплату послуг на базі відпочинку, яка розташована у с. Обухівка Дніпропетровської області.

Також, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_24 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що після надходження з рахунку ОСОБА_21 грошових коштів у сумі 35 950,00 гри, кошти на суму понад 1.2 тис. ЄВРО витрачені у торгівельних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Starbucks», ІКЕА та інших, що дає підстави вважати, що фактичний розпорядник коштів, які перебувають на рахунку ОСОБА_24 , перебуває за межами території України.

Крім цього, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_22 , однак корисної для слідства інформації отримано не було.

З метою встановлення руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_25 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 16.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу, яка направлена до банківської установи для виконання.

Опрацювання отриманої інформації встановлено, що з картки ОСОБА_26 перекази здійснюються на картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , до яких на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ.

Встановлено, що картка № № НОМЕР_10 емітована на ім`я ОСОБА_27 , яка протягом 23-30.08.2024 витрачає кошти в різноманітних торгівельних, розважальних та медичних закладах м. Києва

З картки № НОМЕР_12 , яка емітована на ім`я ОСОБА_28 , грошові кошти перераховані на рахунки інших осіб.

По картці № НОМЕР_11 , яка емітована на ім`я ОСОБА_29 , протягом 23-

30.08.2024транзакції відсутні.

Аналізом руху грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_30 № НОМЕР_13 встановлено, що після отримання від ОСОБА_31 грошових коштів у розмірі 16 000,00грн та 29 900, 00 грн, відповідні суми того ж дня переведені на інший рахунок ОСОБА_32 .

Крім цього, а саме в ході тимчасового вилучення інформації було встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_13 грошові кошти переводились на таку банківську картку № НОМЕР_14 .

Слідчий зазначила, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківської картки із № НОМЕР_14 , яка належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до заяв про відкриття/закриття банківських картки № НОМЕР_14 договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання банківською установою, цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_14 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення, зняття грошових коштів прив`язаної до них банківської картки № НОМЕР_14 , із вказанням адрес їх розташування та обов`язковим надання фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку з 23.08.2023 по 30.08.2023 оскільки дана інформація

має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без її участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001169, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України внесені до ЄРДР 25.08.2024, за фактом того, що невстановлена особа 24.08.2023 користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , під приводом надання послуг з купівлі автомобілю за кордоном, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 315 000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ITC ІПНП № 10367 від 25.08.2023).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у банківській установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: доступ до особистих даних власника банківської картки № НОМЕР_14 яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме-а саме до заяв про відкриття/закриття банківської картки № НОМЕР_14 договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання банківською установою, цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_14 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення, зняття грошових коштів прив`язаної до них банківської картки № НОМЕР_14 із вказанням адрес їх розташування та обов`язковим надання фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку з 23.08.2023 по 30.08.2023, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_43 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_46 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_47 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_48 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_49 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_50 .

Надати можливість проведення тимчасового доступу на території м. Харків у працюючому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 09.03.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1