У Х В А Л А

Справа № 635/3235/25

Провадження № 1-кс/635/819/2025

30 квітня 2025 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить:

-надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 27.04.2025 N? 424303943 є ОСОБА_6 , з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 28.04.2025 доказів у кримінальному провадженні, а саме:

1) Кухонний ніж з речовиною РБК, що вилучено до паперової картонної коробки.

2) Змив на марлеву серветку з речовини РБК, що поміщено до паперового конверту.

3) Кофта сірого кольору з капюшоном марки Adidas, на якому с речовина РБК та поміщена до паперової коробки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2025 до ВП N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, наніс ножовий удар в пах, що спричинило смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, під час досудового розслідування, 28.04.2025 в період часу з 00:05 по 01:09 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де працівниками поліції виявлено та вилучено:1) Кухонний ніж з речовиною РБК, що вилучено до паперової картонної коробки;2) Змив на марлеву серветку з речовини РБК, що поміщено до паперового конверту; 3) Кофта сірого кольору з капюшоном марки Adidas, на якому с речовина РБК та поміщена до паперової коробки.

Вилучені предмети є речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 27.04.2025 до ВП N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, наніс ножовий удар в пах, що спричинило смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2025 в період часу з 00:05 по 01:09 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де працівниками поліції виявлено та вилучено:

1) Кухонний ніж з речовиною РБК, що вилучено до паперової картонної коробки.

2) Змив на марлеву серветку з речовини РБК, що поміщено до паперового конверту.

3) Кофта сірого кольору з капюшоном марки Adidas, на якому с речовина РБК та поміщена до паперової коробки.

28.04.2025 слідчим СВ відділу поліції N? 3 Харківського РУП N? 1 ГУ НП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де зокрема, місце їх зберігання визначено територію відділу поліції N? 3 Харківського РУП N? 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська 211, м. Мерефа Харківської області.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 27.04.2025 N? 424303943 будинок житловий, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 частка.

В матеріалах справи наявна добровільна згода ОСОБА_9 на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2019 р. по справі № 159/451/16-к, якщо потерпілий викликає правоохоронців для розслідування злочину, вчиненого в межах його володіння, виникає обґрунтована презумпція того, що потерпілий погоджується із тим, що місце події буде оглянуто, хоча б для того щоб пересвідчитися, що злочинна подія дійсно мала місце.

Наявність згоди на огляд, обшук чи інші дії в житлі чи іншому володінні особи може встановлюватися на підставі сукупності обставин, за яких відбувалися ці слідчі дії, включаючи поведінку володільця.

На думку слідчого судді проникнення співробітниками поліції до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось правомірно, оскільки вказана адреса є місцем вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_9 надала добровільну згоду на проведення огляду.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду домоволодіння, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником (однієї другої) частки якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які отримані під час огляду місця події 28.04.2025, а саме:

1) Кухонний ніж з речовиною РБК, що вилучено до паперової картонної коробки.

2) Змив на марлеву серветку з речовини РБК, що поміщено до паперового конверту.

3) Кофта сірого кольору з капюшоном марки Adidas, на якому с речовина РБК та поміщена до паперової коробки.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1