Єдиний унікальний № 510/204/25
Провадження № 1-кп/510/314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2024 р. біля 06:20 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Ізмаїл в напрямку м. Рені та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.2. згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- п. 12.3. згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій ОСОБА_5 , в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахувала на їх відвернення, де на 269 км автодороги М-15 «Одеса - Рені», не вибрала належну швидкість руху, що забезпечує безпеку дорожнього руху при тумані де на закругленні дороги вліво по ходу її руху здійснила виїзд на праве узбіччя, в наслідок чого сталося перекидання транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої плечової кістки без зміщення відламків, які не викликали загрозливих для життя явищ, але, при звичайному своєму перебігу, викликають розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та які відповідно до п.п. 2.2.1 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні, під фіксацію, потерпіла ОСОБА_6 , вибачила ОСОБА_5 , про що вона надала заяву від 20.03.2025 р. та просила звільніти її (обвинувачену) від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням. Просила суд закрити кримінальне провадження відносно, ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України. Вказала, що ОСОБА_5 відшкодувала в повному обсязі усі витрати на лікування, тому вона не має матеріальних, моральних претензій до обвинуваченої.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , не перебувала у стані алкогольного сп`яніння (результати алко-тесту Драгеру 0,00 проміле, аркуш справи № 32).

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про звільнення, на підставі ст.46 КК України, ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження.

Захисник, обвинувачена, потерпіла, у ході судового засідання, підтримали заяву потерпілої про звільнення її від кримінальної відповідальності, просила задовольнити заяву та звільнити її, на підставі ст.46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження. Вину визнає у повному обсязі, розкаюється.

Вивчивши заяву потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши встановлені обставини скоєного, матеріали кримінального провадження, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої.

Відповідно до положень ч.3 ст.5 КК України «Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Згідно ч.4 ст.12 КК України «Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років».

Згідно із положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років».

Відповідно до ст.46 КК України, «Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу…».

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України «Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України «Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові».

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України «Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності з вимогами ст.46 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.174, п.1ч.2ст.284, ч.4ст.286, ст.288, ст.314, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.10.2024 № 0001435 - закрити.

Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.

Накладений, ухвалою від 01.11.2024 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишений на відповідне зберігання на майданчику відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області , за адресом: Одеська область Ізмаїльській район Ренійське ОТГ м. Рені вулиця Вознесенська 131, скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишений на відповідне зберігання на майданчику відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області , за адресом: Одеська область Ізмаїльській район Ренійське ОТГ м. Рені вулиця Вознесенська 131, - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, на проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 25.11.2024 р. у розмірі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 копійок; судової транспортно-трасологічної експертизи від 25.11.2024 р. у розмірі 7 959 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1