Єдиний унікальний номер 725/3638/25
Номер провадження 1-кс/725/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001575 від 04 травня 2025 року, яке подане слідчою СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, яке слідча уточнила в судовому засіданні, 04 травня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 . Тут, у вказаний час в ході раптово виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 взяв в руки кухонний ніж і знаходячись у кухні вказаної квартири наніс ним один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із залученням тонкого кишківника та його брижі, що мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

05.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося 04.05.2025 о 15 год. 26 хв.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений у супроводі конвою. Як і його захисник заперечив проти задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Лотоцький в судовому засіданні не заперечив фактів, викладених у повідомленій йому підозрі та у розглядуваному клопотанні. Пояснив, що не розуміє як трапилися описані вище події, адже він із потерпілим перебували у дружніх стосунках останніх 20 років.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи характер злочину, у вчиненні якого підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до Лотоцького більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до п. 1 частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 годин 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду м.Чернівців ОСОБА_1