Справа 274/9914/24
Провадження 1-кп/0274/522/25
УХВАЛА

07.02.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інші учасники підтримали думку прокурора.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який на сьогоднішній день не встановлено.
Представник потерпілої та законний представник малолітньої потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 22-00 до 06-00 год.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що не достатні для запобігання ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді, строк домашнього арешту обвинуваченого спливає 15.02.2025, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, судовий розгляд по суті ще не розпочато, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 на 60 днів.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, законного представника малолітньої потерпілої та представника потерпілої.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце свого проживання: : АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, за виключенням прибуття на виклик прокурора або суду, строком на 60 днів, а саме по 08 квітня 2025 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
3) утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Виконання ухвали суду доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1