Справа № 344/541/25
Провадження № 1-кс/344/361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного офісу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000399 від 28 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 28 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексуУкраїни.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2024 до ТУ ДБР у м. Львові надійшло повідомлення із чергової частини відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якого вказаного дня до зазначеного відділення поліції звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що 28.12.2024 близько 13:00 год., поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт із діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , під час якого останній наніс заявнику кілька ударів кулаками рук по голові та по тілу, а також, з висловив погрози життю, при цьому наголошуючи на своєму працевлаштуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку не здійснення позитивного голосування на черговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за затвердження проекту землеустрою на ім`я ОСОБА_7 .

За результатами звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Долинської міської ради ОСОБА_5 діагностовано забійну гематому м`яких тканин лівої скронево-височної ділянки голови та ссадно передньої поверхні шиї.

Вищеописані обставини підтверджуються протоколом відібрання у ОСОБА_5 заяви про вчинення злочину, протоколами допитів ОСОБА_5 від 28.12.2024 та від 06.01.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , догоспітальним медичним протоколом № 9135 та іншими медичними документами наданими ОСОБА_5 , відеозаписами із магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_6 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, вищезазначені відомості перевірені досудовим слідством, а також, з використанням можливостей 4 ОВ ТУ ДБР у м. Львові.

Поряд з цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджується у даному кримінальному провадженні та причетних до його вчинення осіб органу досудового розслідування у встановленому законом порядку необхідно здобути сервер (відеореєстратор, технічний пристрій на якому зберігаються відеозаписи) та збережені на ньому відеозаписи, що знаходиться у приміщенні магазину ЮС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташовуваному у АДРЕСА_1 , належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 , оскільки на вказаному сервері можуть зберігатися відеозаписи відзняті камерою відеоспостереження означеного магазину, на яких можуть міститися обставини нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 28.12.2024.

У свою чергу, мати власника означеного серверу у телефонній розмові зі слідчим повідомила, що її син не заперечуватиме проти дослідження означеного сервера.

Слід зауважити, що дослідження вище вказаного сервера здійснюватиметься під час проведення відповідної судової комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки для вирішення зазначеного питання та віднайдення згаданих відеозаписів необхідні експертні знання.

Вищевказаний сервер (відеореєстратор, технічний пристрій на якому зберігаються відеозаписи)зберігається у приміщенні магазину ЮС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташовуваному у АДРЕСА_1 , належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000399 від 28 грудня 2024 року старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до сервера (відеореєстратора, технічного пристрою на якому зберігаються відеозаписи) та збережених на ньому відеозаписів, що знаходиться у приміщенні магазину ЮС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташовуваному у АДРЕСА_1 , належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 , на якому можуть зберігатися відеозаписи, відзняті камерою відеоспостереження означеного магазину, на яких можуть міститися обставини нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 28.12.2024, із можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1