Справа № 615/1833/24
Провадження № 1-в/615/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

24.12.2024 до суду звернувся провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розстрочити несплачену суму штрафу, призначену вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2024 засудженому ОСОБА_4 в розмірі 34000 грн., частинами по 3400 грн. щомісяця, строком 10 місяців, починаючи з місця, наступного за місяцем набрання чинності відповідного рішення суду.

Подання погоджене в.о. начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказала, що під час виконання вироку від засудженого надійшло прохання звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, оскільки не має можливості оплатити штраф в повному обсязі одним платежем. Повідомив, що перебуває на реабілітації внаслідок контузії.

Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності, оскільки перебуває в м. Київ, де проходить лікування внаслідок отримання травми під час захисту України. Подання органу з питань пробації підтримав, просить задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неявка належним чином повідомлених учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питань в порядку виконання вироку суду.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд доходить наступного висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. 29.10.2024 вирок набрав законної сили, 28.11.2024 прийнятий уповноваженим органом з питань пробації для виконання.

09.12.2024 засуджений надав письмові пояснення, зі змісту яких просить звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, оскільки не має змоги сплатити штраф одним платежем.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Із відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації від 28.11.2024, ОСОБА_4 отримує виплати військовослужбовцям та соціальні виплати з відповідних бюджетів, будь-якого іншого доходу не має.

За ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.26 КВК України. засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналізуючи наведені норми, враховуючи досліджені докази в сукупності про матеріальний стан ОСОБА_4 , який зобов`язаний сплатити призначену судом суму штрафу, суд вважає наявними підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , несплачену суму штрафу в розмірі 34000 грн. згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2024 на 10 місяців частинами по 3400 грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1