Номер провадження:1-в/521/253/25
У Х В А Л А
20 березня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Республіки Грузія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
Сторони, які приймали участь у судовому розгляді, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 , місцезнаходження якого встановити на теперішній час співробітниками поліції не надалось можливим та зупинення провадження.
Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 , неодноразово викликався в судові засідання, а саме 06.03.2025 року та 20.03.2025 року. Окрім того, судом 06.02.2025 року була постановлена ухвала про привід засудженого у судове засідання.
Згідно рапорту ДОП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим неможливо виконати ухвалу суду про привід засудженого. В ході виконання ухвали суду про привід засудженого було опитано гр. ОСОБА_5 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , яка пояснила, що громадянин ОСОБА_3 їй невідомий.
В своєму клопотанні прокурор просить оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності /ч.5 ст. 539 КПК України/.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом під час судового розгляду подання була постановлена ухвала про привід засудженого, однак встановити місце знаходження ОСОБА_3 , співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки останній за адресою місця проживання не проживає. Тобто, в теперішній час засуджений ОСОБА_3 не з`являється до суду і таким чином перешкоджає розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч. 1 ст.335 КПК України/.
Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду подання, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засудженого у розшук.
Постановляючи ухвалу, суд керується 335, 537, 539 КПК України,
1.Висновки суду.
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження з розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити відповідному прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення
Клопотання заявлено прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , яка працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1.
С У Д Д Я: ОСОБА_1