Справа № 216/2019/23
провадження 1-в/216/38/25
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання (подання) Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 31.08.2023 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Центрально-Міського РВ з питань пробації звернулася до суду із вказаним клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, нових злочинів не скоювала.

Представник Центрально-Міського РВ з питань пробації, засуджена, її законний представник, захисник в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки вона за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала.

Порушення, допущені ОСОБА_5 під час іспитового строку в частині нез`явлення у дні реєстрації та притягнення до адиміністративної відповідальності стали предметом судового дослідження під час розгляду клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для подальшого відбування покарання, але, за висновками Дніпровського апеляційного суду, викладених в ухвалі від 04.12.2024 р., зазначені порушення не носять системного характеру та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, під час судового розгляду вказаного клопотання не здобуто доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №216/7185/24 від 15.08.2024 р. під час іспитового строку, тобто, впродовж строку до 31.08.2024 року, що свідчить про те, що вона повністю стала на шлях виправлення та підлгяє звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 31.08.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Суддя ОСОБА_1