Справа № 212/2616/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001276 від 26.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 26.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 25.08.2024 до Ч/Ч ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійщла заява від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що 21.08.2024, невстановлена особа, перебуваючи в с.Красна Балка, Криворізького району, Дніпропетровської області, в період дії військового стану, таємно викрала мобільний телефон "Айфон 11 про", який належить ОСОБА_6 , чим своїми діями спричинила останньому матеріальний збиток на суму 15000 грн. (ЄО 19543 від 25.08.2024).

В ході досудового розслідування допитано неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.08.2024 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи на в`їзді до с.Красна Балка Глеюватської ОТГ, раніше знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому тілесні ушкодження, після чого поїхали на власному автомобілі. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 попросив викликати швидку чоловіка, який в цей час проїжджав повз. ШМД доставила потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є структурним підрозділом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, де йому надали медичну допомогу.

Так, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого дитячого травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні з 21.08.2024 по 02.09.2024.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , для проведення якої необхідно надати експерту медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отже вказане клопотання про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.

Слідча звернулась із клопотанням про розгляд справи без його участі та участі прокурора, оскільки їх участь не обов`язкова відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених неповнолітньому потерпілому, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1