Справа №686/6384/25
Провадження №1-кп/686/870/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона будучи громадянкою України, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи умисно та всупереч вимогам статей 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст 6, 10, 26, 28, 29 Закону України «Про дошкільну освіту» від 11.07.2001 № 2628-ІІІ, ст.ст 6, 7, 32, 39, 54 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145-VIII, 14.07.2022, 14.07.2022, о 14 годині 47 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Хмельницького, використовуючи належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з громадянкою України ОСОБА_6 , яка використовувала належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , вела із останньою діалог, в ході якого вчинила заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме українські новини з приводу російської агресії називала брехнею, наступного змісту:

« ОСОБА_4 : Господи, слушай, тут какая-то (нецензурна лексика) с этой Винницей. Мы сегодня два часа просидели в том подвале (нецензурна лексика). Девки такие…Я же эти украинские новости…это же не новости, это же (нецензурна лексика) один. Они такие: «Вот, ударили по роддому». Но это точно не…

ОСОБА_6 : Та по какому роддому (нецензурна лексика).

ОСОБА_4 : Так слушай. Я же тебе написала в Телеграмм. «Ударили по роддому» - я сижу, молчу, типа туда-сюда. Потом туда-сюда, еще по какому-то этому. Короче, вот это потом я тебе от ОСОБА_15 переслала, что… Там, походу, уничтожена какая-то воинская часть в Гайсине, это Винницкая область. Оттуда родом эта подруга мамина ОСОБА_8 , что в Лондоне . Так слышишь, потом смотрю, какие-то уже разгоняют…Говорю: «Девочки, подождите, может это еще какой-то (нецензурна лексика)» - «Не, вот ТСН…». Ну, да, ТСН - это же истина в последней инстанции»,

а також зазначила, що українська сторона сама спричинила вибухи у місті Вінниця, що відбулись 14.07.2024, задля отримання з-за кордону коштів на озброєння, наступного змісту:

« ОСОБА_4 : Я включила ОСОБА_16, слышишь, за 14, за сегодняшний день - нет ничего, насчет вот этой Винницы.

ОСОБА_6 : Я вот тоже читаю, и что-то за ту Винницу ничего нет.

ОСОБА_4 : Так я тебе еще скажу: это они специально (нецензурна лексика), чтобы выпросить деньги на вооружение, ну вот это вот».

15.07.2022, о 08 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Хмельницького, використовуючи належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з громадянкою України ОСОБА_6 , яка використовувала належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , вела із останньою діалог, в якому вчинила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме сказала, що у неї «чухаються руки» написати: «а когда детей Донецка долбили, вы че, (нецензурна лексика)!?», тобто бажала відповісти тим, хто хвилюється та висловлює осуд спричиненню вибухів у місті Вінниця Російською Федерацією, що мали місце 14.07.2024, що де вони були та чому мовчали коли «бомбили» дітей Донецька українською стороною.

16.12.2022, о 12 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Хмельницького, використовуючи належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з громадянкою України ОСОБА_6 , яка використовувала належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , вела із останньою діалог, в ході якого вчинила визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме висловлювалась про очікування генерального наступу військ РФ на Україну, наступного змісту:

« ОСОБА_4 : Я же знаю, понимаешь. Так слушай. Так ты понимаешь, что ОСОБА_10 говорил в одном из выпусков, что «перед генеральным наступлением будем (нецензурна лексика) хорошо». Вот оно где-то долино быть уже это генеральное.

ОСОБА_6 : Ну, дай Боже, уже скорее-бы.

ОСОБА_4 : И слышишь, и там (нецензурна лексика) Сумы. А я думаю, Сумы, а правильно. Они будут с той стороны заходить.

ОСОБА_6 : Да. Да. Да. ОСОБА_14 , я только за. Главное, чтобы мы только без света не сидели.

ОСОБА_4 : Да. Да.

ОСОБА_6 : Пусть бы уже это. Да.

ОСОБА_4 : Нет, ОСОБА_14 , я считаю так. Логически я подумала. Уже хотели бы нашу РЭС (нецензурна лексика), уже бы (нецензурна лексика).

ОСОБА_6 : Да, уже бы (нецензурна лексика). Да. Да. Я тоже думаю.

ОСОБА_4 : Нет, ОСОБА_14 , у них другие цели. У них там всё другое. Там просто.

ОСОБА_6 : Да. Да.

ОСОБА_4 : У нас стали уже свет хорошо давать.

ОСОБА_6 : Им надо военную логистику нарушить. Да. Да».

26 лютого 2023 року, о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Хмельницького, використовуючи належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з громадянкою України ОСОБА_6 , яка використовувала належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , вела із останньою діалог, в ході якого вчинила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме висловилась: «Но ты знаешь, и она, и Монтян об этом говорила, что америкосы сделали очень хитрую комбинацию, говорит, западенцы- западенцами, но, говорит, там очень… сначала они кинули в топку вот этих Запорожье, Днепропетровск, что по-русски разговаривают. Чтобы русские убили русских. Чтоб это был вот сюр такой (нецензурна лексика), понимаешь. Ну, как гражданская война».

У цій же розмові, ОСОБА_4 вчинила визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, у висловлюванні: «Кроче, кума, держим строй и верим в победу нашу».

02 квітня 2023 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Хмельницького, використовуючи належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з громадянкою України ОСОБА_6 , яка використовувала належний їй мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , вела із останньою діалог, в якому вчинила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме в ході розмови ОСОБА_4 не ідентифікує себе як українку, висловлюється, що громадянство України їй зовсім не потрібне, критикує українців, висловлюючи таке: «это нация клоунов! Где ты из нации клоунов выберешь нормального человека?!», висловлюється про те, що не всіх патріотів вбили у 1953 році: «с одной стороны, они, вот эти жертвы, должны быть. Вот в 53-м их не добили…», таким чином вчинила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, вчинене повторно.

06 березня 2025 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: остання беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили застосування їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила тяжкий злочин, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченою, угоду про визнання винуватості та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2025 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в Управлінні СБУ у Хмельницькій області згідно квитанції №623-624 від 17.01.2025, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2025.

Інші речові докази зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 33590,46 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: