Справа № 459/178/25
Провадження № 1-кс/459/44/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.2025 у період часу з 13 години 15 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невідома особа, діючи шляхом обману, подзвонивши з номера телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , з використанням незаконних операцій за допомогою електронно обчислювальної техніки, заволоділа з кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , грошовими коштами в загальній сумі 60 000 гривень, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.01.2024 вона знаходилася за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 . Того ж дня о 13 годині 08 хвилин на мобільний номер телефону потерпілої НОМЕР_3 із абонентського номеру НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Коли ОСОБА_5 підняла слухавку то почула авторобот та прозвучало «Вас вітає ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Авторобот повідомив, що через тривале користування сервісом ІНФОРМАЦІЯ_3 її необхідно авторизуватись та для цього потрібно натиснути клавішу «1», що вона і зробила. Після цього, приблизно через 10 15 хвилин на її вищевказаний номер телефону надійшло повідомлення із додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на кредитну картку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , строк дії якої завершився в листопаді 2022 надійшли грошові кошти у сумі 20 гривень. ОСОБА_5 здивувалася, оскільки не розуміла від кого могли надійти кошти так як не користувалася карткою дуже давно. ОСОБА_5 зайшла в додаток та дійсно помітила зайві 20 гривень на кредитній картці, які надійшли о 13 годині 19 хвилин. Після того, через те, що в неї на мобільному зникла мережа, із абонентського номеру свого зятя НОМЕР_4 вона передзвонила в банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб запитати хто її переказав 20 гривень на кредитну картку та повідомити, що ОСОБА_5 підозрюю шахрайські дії, які хтось проводить із її кредитною карткою. У процесі розмови, оператор гарячої лінії відмовилась категорично блокувати банківську картку та запевняла її, що немає що переживати, що з її карткою все добре. У подальшому, під час розмови з оператором з вищевказаної картки тричі відбулось списання по 20 000 гривень на три різні картки а саме: НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , та НОМЕР_7 власником є ОСОБА_7 (так висвітлило у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). І тільки після того банківську картку заблокували представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 зрозуміла, що потрапила на шахраїв, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами на загальну суму 60 000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою встановлення достовірних даних щодо причетності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступу до електронної інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, з`єднання абонентів, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку починаючи з04.01.2025 по 06.01.2025.

Беручи до уваги те, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 04.01.2025 по 06.01.2025 про з`єднання абонентів за номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , що знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1