Провадження № 1-кп/638/1043/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 11 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, офіційно непрацюючого, не зареєстрованого на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001052 від 11 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого, який в підготовче судове засідання не з`являється, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, офіційно непрацюючого, не зареєстрованого на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 червня 2025 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, Київ, вул. Драйзера, 9Б)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1