справа № 208/2940/25
№ провадження 1-кс/208/1042/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 04.03.2025 року майно, а саме: посвідчення УВБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві; посвідчення оперативного співробітника конфедерації протидії корупції, організованої злочинності та тероризму DN №0035, виданого 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.03.2025 до ЧЧ Кам`янского РУП надійшла заява про те, що працівниками Кам`янського РУП під час перевірки документів для підтвердження особи, невстановлена особа пред`явила посвідчення УВБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві, з явними ознаками підробки.

За даним фактом 04.03.2025 року внесені відомості в ЄРДР за №0000073 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що 04.03.2025о 00:45 працівниками Кам`янського РУП за адресою: місто Кам`янське, по вулиці Михайла Грушевського біля буд. 2-А, було зупинено автомобіль марки «Audi Q5» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в автомобілі разом із пасажиром на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 було зупинено у період комендантської години. Згідно статті 32 ЗУ «Про національну поліцію України» під час перевірки документів, що підтверджують особу, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції посвідчення УВБ на своє ім`я, серія УВБ 125493, видане 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві. ОСОБА_6 також пред`явив посвідчення УВБ, видане на його ім`я, яке було вилучено.

В ході огляду посвідчення УВБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві, було встановлено, що візуально дане посвідчення має ознаки підробки, а саме на ньому відсутні будь-які водяні знаки. Також ОСОБА_5 пред`явив посвідчення оперативного співробітника конфедерації протидії корупції, організованої злочинності та тероризму DN №0035, виданого 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 .

В ході чого працівниками Кам`янського РУП було прийнято рішення здійснити виклик оперативно-слідчої групи для вилучення вищезазначених документів.

Посвідчення УВБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві, в ході огляду місця події 04.03.2025 року за адресою: м. Кам`янське, Михайла Грушевського біля буд. 2-А за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 ,було оглянуто та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області,поміщено до спеціального пакету PSP 1360602. Також було вилучено посвідчення оперативного співробітника конфедерації протидії корупції, організованої злочинності та тероризму DN №0035, виданого 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету PSP 1360603.

В подальшому, згідно статті 93 КПК України 04.03.2025 року старшим дізнавачем СД отримано копію огляду місця події від 05.03.2025 року, проведеного за адресою: місто Кам`янське, по вулиці Михайла Грушевського біля буд. 2-А. Також отримано речові докази: посвідчення УВБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві, якепоміщено до спеціального пакету PSP 1360602, та посвідчення оперативного співробітника конфедерації протидії корупції, організованої злочинності та тероризму DN №0035, виданого 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету PSP 1360603.

04.03.2025 року вказані посвідчення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000073 від 04.03.2025 року та передано їх до камери зберігання речових доказів Кам`янського РУП.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 04.03.2025 року майно, а саме: посвідчення УВБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 01.10.2024 року ГР ГУМВС України в місті Києві; посвідчення оперативного співробітника конфедерації протидії корупції, організованої злочинності та тероризму DN №0035, виданого 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1