Справа № 583/3166/20
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ордеру серії ПТ № 134858 від 07.05.2024 р. представляє захисник адвокат ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 18.12.2024 року о 09.30 год., захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , не з`явився, про неможливість з`явитися в судове засідання відомості не надав. Останньому на електронну адресу було направлено листа із проханням проінформувати про причини не явки до суду та повідомлено про час та місце наступного судового засідання. На телефонні дзвінки з метою погодження наступної дати захисник не реагував.

13.01.2025 року о 13.00 год. захисник знову не з`явився до суду про причини неявки не повідомив, докази поважності неприбуття до суду на зазначену дату не надав, намагання секретаря зв`язатись із захисником з метою з`ясування причин неприбуття до суду та можливості узгодження наступних дат були безуспішними через відсутність реагування з боку захисника.

21.01.2025 року о 13.00 год. захисник в чергове не з`явився до суду.

На електронну адресу суду від захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв?язку із зайнятістю у іншому процесі. Однак доказів цієї обставини надано не було.

Прокурор заявив клопотання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо неналежного виконання захисником ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, інкримінований останній злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Відповідно п. 2 ст. 11 «Правил адвокатської етики» адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Попередньо мали місце неявки обвинуваченої до суду через, як зазначала остання, хвороби, однак які були визнані судом не поважними. Крім того, судом було задоволене клопотання про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час яких остання не забезпечувала належну якість зв?язку, що судом було розцінене як такі, що мають ознаки зловживання правом з метою затягування розгляду справи.

В подальшому перестав з`являтись в судові засідання захисник, що в цілому має ознаки узгодженої поведінки з метою вчинення перешкод розгляду кримінального провадження впродовж розумного строку.

Дії захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 позбавляють суд можливості забезпечити розгляд даного кримінального провадження із дотриманням розумних строків, що у свою чергу призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., щодо прав осіб на розгляд справи протягом розумного строку.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку із неодноразовим не прибуттям захисника ОСОБА_6 у судові засідання, неповідомлення ним причин неприбуття у судові засідання та ненадання доказів про поважність причин неявки, суд неодноразово відкладав розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Вказані дії захисника ОСОБА_6 призводять до безпідставного затягування розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому суд вважає за доцільне звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо вирішення питання про наявність підстав для притягнення захисника ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про його відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 324, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

у х в а л и в:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо наявності підстав притягнення захисника ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для виконання.

Про результати виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1