Справа № 521/558/25
Номер провадження:1-кс/521/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.01.2025 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування слугувало те, що 12.01.2025 року приблизно о 00:49 годин в м. Одесі навпроти буд. 32 по вул. Литовська водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сміттєвозом марки «Mersedes-Benz Actros 25321», р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, 3ТГК, множинні переломи ребр, забій легень, мінімальний пневмоторакс, закритий скалковий перелом лівої ключиці з якими буда доставлено до КНП «МКЛ №1»OMP (стаціонарне лікування).

Під час досудового розслідування, а саме 12.01.2025 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості по вул. Литовська біля буд. 32 в м. Одесі (огляд місця ДТП та транспортного засобу - «Mersedes-Benz Actros 25321», р.н. НОМЕР_1 ), за наслідками якого вилучено зазначений транспортний засіб.

Вказаний транспортний засіб, на переконання прокурора, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, тому 13.01.2025 року був визнаний речовим доказом.

Таким чином, тимчасово вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення його власника (володільця) можливості користування та розпорядження, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження як речового доказу.

Крім того, згідно прохальної частини, прокурор просить клопотання розглянути за відсутністю власника (володільця) транспортного засобу, тому як існує реальна загроза у втраті транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор участі не приймав, оскільки звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника (володільця) майна, оскільки це є необхідним задля збереження майна та з метою забезпечення його арешту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12.01.2025 року, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу від 12.01.2025 року вбачається, що в період часу з 01:40 години по 02:44 години, на ділянці місцевості по вул. Литовська біля буд. 32 в м. Одесі, органом досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сміттєвоз марки «Mersedes-Benz Actros 25321», р.н. НОМЕР_1 .

Сміттєвоз марки «Mersedes-Benz Actros 25321», р.н. НОМЕР_1 , на момент вилучення, перебував у користуванні ОСОБА_4 , та відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР №034659 належить КП «ОДЕСКОМУНТРАНС».

Постановою слідчого від 13.01.2025 року, вищезазначений транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12.01.2025 року.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням зазначеного, проаналізувавши надані матеріали, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце дорожньо-транспортної пригоди та на даний час органом досудового розслідування перевіряється наявність ознак кримінального правопорушення в діях водія-учасника ДТП. Таким чином, слідчий суддя погоджується, що вилучений транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого експертного дослідження для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, на даному етапі досудового розслідування, приходить до висновку, що вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження та вважає доведеним про необхідність арешту такого майна з метою збереження його як речового доказу та проведення усіх необхідних процесуальних дій та досліджень з ним.

На підставі викладеного, слідчий суддя враховуючи можливість використання транспортного засобу як можливого доказу у даному кримінальному провадженні та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, на даний час приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі, а вилучене майно підлягає арешту із забороною ним розпоряджатись та користуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження та користування), яке було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 01:40 години по 02:44 години, на ділянці місцевості по вул. Литовська біля буд. 32 в м. Одесі, а саме на:

- Сміттєвоз марки «Mersedes-Benz Actros 25321», р.н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1