Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2627/23
Провадження № 1-кс/723/1150/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТзОВ «Автокредит Плюс», звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня2023 року було арештовано автомобіль марки Mersedes Benz модель: Vіto, vіn-WDF1140, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автокредит Плюс» і який перебував у фінансовому лізингу у фізичної особи ОСОБА_4 . Вказаним арештом створюються незручності у неможливості вчиняти правомочності власника автомобіля і до того ж на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, в частині заборони користування ним, виходячи з цього арешт в цій частині може бути скасовано та передано власнику для відповідального зберігання.

Просив скасувати арешт на автомобіль Mersedes Benz модель: Vіto, vіn-WDF1140, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс».

Прокурор про розгляд клопотання повідомлявся але до суду не з`явився та направив до суду листа про розгляд клопотання без його участі. Просив відмовити в задоволенні клопотання оскільки продовжується досудове розслідування цього кримінального провадження і в даний час проводяться слідчі (розшукові) дії.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня2023 року було накладено арешт на автомобіль марки Mersedes Benz модель: Vіto, vіn-WDF1140, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс» і який є речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000151 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Зважаючи на те, що завдання пошуку автомобіля який вибув із володіння власника виконано так як автомобіль марки Mersedes Benz модель: Vіto, vіn-WDF1140, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс», знайдено відпала потреба в його зберіганні на майданчику центру забезпечення.

Разом з тим, виходячи з того, що кримінальне провадження було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за заявою безпосередньо власника вказаного автомобіля внаслідок самовільної передачі учасником договору фінансового лізингу вказаного автомобіля іншій особі та відмовою цієї третьої особи повернути автомобіль власнику, що беззаперечно є кримінальним правопорушенням і досудове розслідування по даному факту триває, слідчий суддя знаходить обґрунтованими доводи власника майна заявника клопотання про можливість скасування арешту майна в частині користування автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить що арешт на автомобіль в частині позбавлення всіх правмочностей власника (володіння, користування і розпорядження) є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині заборони відчуження автомобіля марки Mersedes Benz модель: Vіto, vіn-WDF1140, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс», накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5