Справа №760/3704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000775 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000775 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 18.08.2024, невстановлена досудовим розслідування особа зв`язалася з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України, на що вони погодились.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 18.08.2024, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обумовили спільне вчинення діянь, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом підпалу автомобілів їх представників з корисливих мотивів.

На виконання свого спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, 17.08.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, відшукали автомобіль «Shevrolet Tahoe», 2002 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодили здійснення підпалу.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо погодженого плану, придбали горюче-мастильні матеріали, після чого на авто під керуванням ОСОБА_6 , прибули до місця, яке знаходилось неподалік місця де був припаркований автомобіль «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_6 змішав у спеціальній ємкості бензин та мастило, вказану суміш разом із ганчірками передав ОСОБА_5 , який направився пішки до авто. Після чого, останній діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_6 плану, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно 18.08.2024 приблизно о 02:50 год., використовуючи попередньо підготовлену запальну суміш (розчин бензин-мастило), облив нею лобове скло та передню частину зазначеного транспортного засобу та підпалив його, внаслідок чого кузов зазначеного транспортного засобу було знищено та ремонту не підлягає.

Підпаливши вказане авто ОСОБА_5 використовуючи «месенджер Telegram», на виконання вимог замовника, зв`язався із останнім, за допомогою функції відео-зв`язку, використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), та у режимі онлайн показав як горить автомобіль «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Після вчинення підпалу ОСОБА_5 із місця події втік та діючи відповідно до попередньо погодженого плану, зв`язався із ОСОБА_6 по телефону, останній під`їхав за ним і вони разом поїхали з району вчинення злочину.

06.09.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук авто, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_6 , «Renaut Logan» д.н.з. НОМЕР_5 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: мастило моторне у металевій банці з написом «Motor Oil»; бензин А-95 у пластиковій каністрі з написом «Quartz» та моторне мастило у пластиковій пляшці з написом «Motor Oil»; 3 (три) тканинні полотенця з запахом пального; аркуш паперу в клітинку з рукописним записом «ТЦК горит» на одній стороні, та рукописним записом «ТЦК горите», та малюнком у вигляді закресленого однією лінією трикутника, та інше.

Крім того, у ході вказаного обшуку у ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з двома сім-картами - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а у ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розповіли, що вони здійснили підпал військового автомобіля у ніч із 4 на 05.09.2024 року, а у телефоні ОСОБА_5 виявлено відеозапис підпалу авто.

При огляді телефону ОСОБА_5 виявлено відеозапис підпалу авто.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 невстановлена особа вчинила підпал автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлено що ОСОБА_6 під час вчинення злочинів користувався мобільним телефоном «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з двома сім-картами - НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а ОСОБА_5 «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (зокрема встановлення місця вчинення злочину, абонентського номеру телефону, інших причетних до вчинення злочину осіб), у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 20.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації в електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за номером мобільного телефону: НОМЕР_15 , а також щодо мобільних терміналів: «Moto g 24» (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), «Xiaomi Hyper OS» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), у період часу з 16.08.2024 по 06.09.2024 включно:

-про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними мобільними терміналами (абонент А);

-про адреси місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень, про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1