Справа №760/3730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001695 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом внесення недостовірних відомостей у звіти про незалежну оцінку майна - нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж, а також щодо службових осіб ТОВ «БУД-РО» та ТОВ «Мілітарі Бул», якими вживаються незаконні заходи, спрямовані на привласнення нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, на підставі завідомо підроблених документів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Орендодавець) та ТОВ «ВР Компані» (Орендар), КП «Печерськсервіс» укладено договір №3107 про передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.12.2019, предметом якого є прийняття орендарем в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення) загальною площею 170, 40 кв. м. розташоване за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж, а також договір №3106 про передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.12.2019, предметом якого є прийняття орендарем в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення) загальною площею 1227, 0 кв. м., розташоване за адресою м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж, за які згодом між сторонами підписані акти приймання-передачі нерухомого майна, вказаного у Договорах.

В подальшому, договорами №1 про передачу (відступлення) прав і зобов`язань Орендаря за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.12.2019 №3106, укладеним між ТОВ «ВР Компані» (первинний орендар), ТОВ «Мілітарі Буд» (новий Орендар), встановлено, що первинний орендар відступає, а новий Орендар набуває і приймає на себе усі права та обов`язки Орендаря за договором про передачу майна територіальної громади в оренду від 12.12.2019 №3106 на нерухоме майно (нежитлові приміщення) загальною площею 1227, 0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж.

Також, за договором №1 про передачу (відступлення) прав і зобов`язань Орендаря за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.12.2019 №3107, укладеним між ТОВ «ВР Компані» (первинний орендар), ТОВ «Мілітарі Буд» (новий Орендар), встановлено, що первинний орендар відступає, а новий Орендар набуває і приймає на себе усі права та обов`язки Орендаря за договором про передачу майна територіальної громади в оренду від 12.12.2019 №3107 на нерухоме майно (нежитлові приміщення) загальною площею 170, 40 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж, відповідно до яких були внесені зміни до договорів №3106 від 12.12.2019 та №3107 від 12.12.2019 щодо сторони - ТОВ «Мілітарі Буд».

В подальшому, Орендар ТОВ «Мілітарі Буд» звернувся до Департаменту комунальної власності міста Києва з листом в якому просить надати згоду на проведення невід`ємних поліпшень.

Після чого, Департаментом комунальної власності м. Києва надано згоду ТОВ «Мілітарі Буд» на здійснення невід`ємних поліпшень у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж.

Варто зауважити, що невід`ємні поліпшення здійснювались ТОВ «БУД-РО», яке має із ТОВ «МІЛІТАРІ БУД» спільних власників, яким виступає ОСОБА_6 , а також спільних учасників, як ОСОБА_7 (який є єдиним учасником та директором ТОВ «Мілітарі Буд» та одним із учасників ТОВ «БУД-РО»).

За результатами проведення невід`ємних поліпшень ТОВ «Мілітарі Буд» до Департаменту комунальної власності м. Києва були надані висновки експертних будівельно-технічних досліджень (без відповідних додатків), в яких відображені здійснені роботи. При цьому, роботи із здійснення таких невід`ємних поліпшень не були виконані у повному обсязі.

В подальшому, суб`єктом оціночної діяльності ПП «Стронг-Л» відповідно до договорів із ТОВ «Мілітарі Буд» здійснюється оцінка нерухомого майна загальною площею 1227, 0 кв. м. та 170,40 кв. м, що зафіксовано у звітах №НА 12/01-22-2 від 31.10.2022, а також №НВ 12/01-22-1 від 31.10.2022, в яких міститься завищена ціна на обсяги проведення робіт, до яких відносяться невід`ємні поліпшення.

Такі дії свідчать про можливість орендаря здійснити привласнення вказаного майна шляхом приватизації із незаконною компенсацією фіктивно вказаних невід`ємних поліпшень, що нанесе збитку територіальній громаді міста Києва, оскільки після проведення невід`ємних поліпшень у неповному обсязі, ТОВ «Малітарі Буд» (орендар) скерував до Департаменту комунальної власності м. Києва пакет документів, який свідчить про намір участі вказаного суб`єкта господарської діяльності у приватизації орендованого комунального майна та який має першочергове право на його викуп відповідно до законодавства.

В подальшому, листом від 27.01.2023 №062/05-150-400 Департаменту комунальної власності м. Києва встановлено, що ТОВ «Мілітарі Буд» надано висновки будівельно-технічних досліджень об`єктів оренди (№75/06-22 від 22.06.2022, №75/06-22 від 22.06.2022), що свідчить про остаточну оцінку та завершення проведення ремонтних робіт.

При цьому, відповідно до зазначеного листа, Департамент комунальної власності не отримав додатки до вказаних досліджень (актами виконаних робіт (форми КБ-2в), де детально визначені обсяги проведення ремонтних робіт, а прохання про їх надання зі сторони орендарів було проігноровано.

В ході досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої був складений висновок №06-08/2024 від 19.08.2024, у висновку якого визначено:

вартість виконаних робіт із капітального ремонту нежитлових приміщень площею 170,4 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж, які вказані у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 від 10.06.2022, станом на 10.06.2022, що відноситься до невід`ємних поліпшень складає: 184 326, 69 грн з ПДВ, що становить 12,1% від ринкової вартості об`єкта визначеної у Висновку про вартість майна, затвердженому заступником директора Департаменту комунальної власності м. Києва ОСОБА_8 від 17.05.2019 та зазначеної у договорі №3107 від 12.12.2019, яка складає 1 520 400, 00 гривень;

вартість виконаних робіт із капітального ремонту нежитлових приміщень площею 1227,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж, які вказані у акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 від 10.06.2022, станом на 10.06.2022, що відноситься до невід`ємних поліпшень складає: 1 185 062, 17 грн з ПДВ, що становить 12 % від ринкової вартості об`єкта визначеної у Висновку про вартість майна, затвердженому заступником директора Департаменту комунальної власності м. Києва ОСОБА_8 від 17.05.2019 та зазначеної у договорі №3106 від 12.12.2019, яка складає 9 937 200, 00 гривень.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені обставини є підстави вважати, що ПП «Стронг-Л» було внесено недостовірні відомості до Звітів про оцінку нежитлових об`єктів із урахуванням невід`ємних поліпшень, при цьому не перевірено обсяги виконаних робіт та їх наявність, що може свідчити лише про те, що ТОВ «Мілітарі Буд», розуміючи, що має право на приватизацію об`єктів нерухомого майна після поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від відповідного об`єкта в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна свідомо не вкладаючи кошти та зусилля в об`єкти для їх поліпшення, надав до Департаменту комунальної власності документальні відомості, що не відповідають дійсності, для заниження вартості нерухомого майна під час його приватизації.

Таким чином, службовими особами ТОВ «Мілітарі БУД» та ТОВ «БУД-РО» за допомогою оцінювачів вчиняються дії, спрямовані на привласнення чужого майна (комунального), а саме набуття його неправомірним шляхом створення видимості проведення робіт із покращення нерухомого майна, що може завдати збитку територіальній громаді міста Києва.

З огляду на вищевказане, 21.08.2024 нежитлові приміщення загальною площею 1227,0 кв. м. та 170,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж визнано речовими доказами кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу та заборони для осіб, які намагаються своїми протиправними діями привласнити вказане майно територіальної громади міста Києва, здійснене за підробленими документами, орган досудового розслідування звертається дослідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що згідно з відомостями з онлайн-аукціону OpenMarket (ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції) значиться, що станом на дату розгляду даного клопотання ні Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ні Комунальним підприємствам «Печерськсервіс» не ініційовано реалізацію вищезазначених нежитлових приміщень на торгах, а оскільки таке майно перебуває у власності Територіальної громади міста Києва, з правом користування Товариства з обмеженою відповідальністю, останнім неможливий продаж такого майна.

Окрім того, вказує, що старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_9 постановлено: кримінальне провадження за №0001291 від 25.03.2024 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. З огляду на вказане, зокрема закриття кримінального провадження, в рамках якого вже перевірялось питання достовірності відомостей у звітах про незалежну оцінку майна - нежитлових приміщень, загальною площею 170,4 кв.м. та 1227,0 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, вважає, що доводи прокурора, як і саме кримінальне провадження №0001291, безпідставні, необгрунтовані, незаконні та такі, що суперечать приписам ст. 2 КПК України.

Разом з тим, зазначає, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно із забороною використання, відчуження та приватизації, проведення ремонтних робіт, зумовлює прямий тиск на здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілітарі Буд» та її блокування, проте залишає за останнім обов`язок перед орендодавцем Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), внесення орендної плати згідно вищезазначених договорів, без фактичного користування такими приміщеннями створюють умови для фактичного блокування діяльності Товариства та збитковість.

Окремо звертає увагу слідчого судді на те, що будь-яких правових підстав для здійснення досудового розслідування Солом`янським УП ГУНП в м. Києва під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва шляхом штучної зміни територіальної підсудності свідчить про порушення правил підслідності, а наслідки досудового розслідування в рамках такого провадження, зокрема, зібрані докази є недопустимими.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001695 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_10 від 19.08.2024 №06-08/2024 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні за №0001695 від 29.05.2024 згідно постанови старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_11 вбачається, що:

- за результатами проведеного дослідження з врахуванням результатів дослідження зазначених у висновку судового експерта ОСОБА_10 від 05.07.2023 №08-07/2023 вартість виконаних робіт із капітального ремонту нежитлових приміщень площею 170,4 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж, які вказані у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 від 10.06.2022, станом на 10.06.2022, що відноситься до невід`ємних поліпшень складає: 184 326, 69 грн з ПДВ, що становить 12,1% від ринкової вартості об`єкта визначеної у Висновку про вартість майна, затвердженому заступником директора Департаменту комунальної власності м. Києва ОСОБА_8 від 17.05.2019 та зазначеної у договорі №3107 від 12.12.2019, яка складає 1 520 400, 00 гривень;

- за результатами проведеного дослідження з врахуванням результатів дослідження зазначених у висновку судового експерта ОСОБА_10 від 05.07.2023 №08-07/2023 вартість виконаних робіт із капітального ремонту нежитлових приміщень площею 1227,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж, які вказані у акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 від 10.06.2022, станом на 10.06.2022, що відноситься до невід`ємних поліпшень складає: 1 185 062, 17 грн з ПДВ, що становить 12 % від ринкової вартості об`єкта визначеної у Висновку про вартість майна, затвердженому заступником директора Департаменту комунальної власності м. Києва ОСОБА_8 від 17.05.2019 та зазначеної у договорі №3106 від 12.12.2019, яка складає 9 937 200, 00 гривень.

Відповідно до звіту №НВ 12/01-22-2 Приватного підприємства «Стронг-Л» про незалежну оцінку майна - нежитлових приміщень загальною площею 170,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. Ж вбачається, що ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 31.10ю2022 становить: 2 177 409,00 грн без урахування ПДВ, у тому числі вартість 1 кв.м становить 12 778,22 грн без урахування ПДВ, ПДВ: 435 481,80 грн. Вартість об`єкта оцінки з урахуванням ПДВ склала: 2 612 890,80 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Печерськсервіс» від 28.11.2022 №399/08-18 вбачається, що згідно з рішенням Київської міської ради від 20.09.2012 №37/8321 «Про деякі питання діяльності комунального підприємства по благоустрою Печерського району м. Києва «Печерськблагоустрій», що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва», нежитлові будівлі по Військовому проїзду, 1, літера «Ж» (інвентарний №103-008), загальною площею 170,4 кв.м (котельня) передано до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та перебуває на балансовому утриманні КП «Печерськсервіс».

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 30.05.2023 №333959840 вбачається, що об`єкт за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1, літ. «Ж» належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

30.01.2023 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛІТАР БУД» укладено договір оренди №3106-1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.12.2019 №3106).

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 30.01.2023 вбачається, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №3106-1 Комунальне підприємство «Печерськсервіс» (балансоутримувач) передає, а ТОВ «МІЛІТАРІ БУД» приймає у строкове платне користування нерухоме майно за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 1, літ. Ж загальною площею 1227,0 кв.м.

30.01.2023 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛІТАР БУД» укладено договір оренди №3107-1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.12.2019 №3107).

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 30.01.2023 вбачається, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №3107-1 Комунальне підприємство «Печерськсервіс» (балансоутримувач) передає, а ТОВ «МІЛІТАРІ БУД» приймає у строкове платне користування нерухоме майно за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 1, літ. Ж загальною площею 170,40 кв.м.

17.06.2024 старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_11 здійснено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1, літ. «Ж», що підтверджується протоколом огляду місця події.

21.08.2024 постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про визнання речових доказів та встановлення місця їх зберігання нежитлові приміщення площею 170,4 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1, літ. «Ж» та нежитлові приміщення площею 1227,0 кв.м, розташовані за адресою: м.Київ, Військовий проїзд, буд. 1, літ. «Ж» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001695 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 1227,0 кв. м. та 170,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, що належить на праві власності Територіальній громаді міста Києва, з правом користування ТОВ «Мілітарі Буд», а саме: нежитлові приміщення загальною площею 1227,0 кв. м. та 170,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, буд. 1, літ. Ж із забороною відчуження та приватизації, проведення ремонтних робіт.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1