Провадження № 1-кп/638/1149/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України

Відповідно до супровідного листа обвинувачений Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній рахується за Харківським районним судом Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити обвинувальний акт до Харківського районного суду Харківської області, через те, що в зазначеному суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вважав за потрібне направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, інкримінований обвинуваченому злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, епізод вчинено 25.10.2024.

Як повідомив прокурор в судовому засіданні в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходится обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 ККУкраїни, відповідно злочин, інкримінований ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин, інкримінований ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України що є особливо тяжким злочином, що є суворішим за ступенем тяжкості у порівнянні із злочином, передбаченим ч. 1 ст. 393 КК України, що перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м.Харкова.

З метою об`єктивного розгляду суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1