Справа № 991/1765/25
Провадження 1-кс/991/1763/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017, у якому захисник просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018;

- проводити розгляд Клопотання без виклику представника володільця документів з огляду на загрозу знищення або зміни документів.

Клопотання мотивовано тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої прокуратури (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 387 КК України (далі - Кримінальне провадження).

За версією сторони обвинувачення група осіб заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 54 179 613, 40 грн., які були виплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.10.2015 у справі «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проти України».

Водночас, захисник посилається на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2020 та постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 16.07.2020 зі змісту яких вбачається, що органом досудового розслідування можливо здійснювався тиск на свідків під час проведення слідчих дій щодо ОСОБА_5 .

Крім цього, за заявами ОСОБА_5 від 18.04.2018 та від 26.04.2018 слідчими ГСУ НПУ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000991 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України. На переконання сторони захисту, у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є не тільки заявником, а й потерпілим, оскільки слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування, зокрема, за фактом здійснення тиску на ОСОБА_5 .

04.12.2024 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , реалізуючи права потерпілого, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000991. У відповідь на яке отримав лист слідчого, яким надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами вищезазначеного провадження. Проте, станом на день звернення із Клопотанням захиснику не надано на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000991, а також відсутня постанова про відмову в такому ознайомленні.

Метою отримання тимчасового доступу до документів є необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018, оскільки у вказаних матеріалах можуть можуть міститись докази на підтвердження можливого тиску органу досудового розслідування на учасників кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2017.

Слідчим суддею встановлено, що у Клопотанні відсутні відомості, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд Клопотання існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати захисник у Клопотанні, а тому розгляд Клопотання слід проводити з повідомленням особи, у володінні якої знаходяться документи.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (особи, у володінні якої знаходяться документи) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення (Вх. № 10249/25 від 11.03.2025) (далі - Пояснення) зі змісту яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 26.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України, яке постановою слідчого від 27.12.2019 закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України. Представник посилається на те, що хоч ОСОБА_5 і є заявником у вищезазначеному кримінальному провадженні, проте в матеріалах досудового розслідування відсутні докази на підтвердження набуття останнім статусу потерпілого, а тому матеріали кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018 не були надані представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ознайомлення. Представник при вирішенні Клопотання поклався на розсуд суду.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що вказані у Клопотанні, - представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Зі змісту долучених захисником до Клопотання документів також встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяв Народного депутата України ОСОБА_5 від 18.04.2018 та 26.04.2018 про вчинення кримінальних правопорушень здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України, зокрема, щодо здійснення можливого тиску органом досудового розслідування на учасників Кримінального провадження.

04.12.2024 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання інформації та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у № 0000991 від 26.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2024 адвоката ОСОБА_4 повідомлено про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, а також направлено постанову від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, зокрема, тверджень сторони захисту щодо порушень з боку сторони обвинувачення у Кримінальному провадженні, а саме: щодо можливого тиску на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у Поясненнях зазначає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000991 відсутні матеріали, що підтверджують надання ОСОБА_5 статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, інформацію, викладену у Поясненнях представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ненадання захисником до Клопотання документів на підтвердження набуття ОСОБА_5 статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000991, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, зазначені у Клопотанні, сторона захисту може отримати виключно в порядку здійснення тимчасового доступу до документів.

Відповідно до матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000753 від 04.11.2019), адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9411/10 від 18.09.2020) є захисниками підозрюваного ОСОБА_5 , а за такого їм може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у Клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати захисникам ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000753 від 04.11.2019) та адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9411/10 від 18.09.2020), тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018.

Строк дії ухвали - до 11.05.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1