Справа № 182/2474/25
Провадження № 1-кс/0182/380/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000118 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000118 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.08.2022 близько 14-45 год. невстановлена особа у телефонній розмові шляхом обману повідомила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_1 неправдиві відомості, внаслідок чого потерпіла в рахунок оплати товару здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7700 грн..

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000118 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформування, згідно якого було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , який використовував мобільні термінали Tecno ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Згідно технічної інформації, наданої УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за допомогою яких здійснено шахрайські дії, на час вчинення злочину використовувались в наступних міжнародних ідентифікаторах мобільного зв`язку: НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 .

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_12 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (пepeдача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій абонента «А» і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00:00 год. 06.08.2022 по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглядати клопотання за їхньої відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000118 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати ст. слідчому ОСОБА_3 , а що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , то згідно витягу з ЄРДР ці слідчі не включені до групи слідчих, які здійснюються досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000118 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або, на підставі доручення, оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_12 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (пepeдача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій абонента «А» і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00:00 год. 06.08.2022 по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 24.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1