Справа № 296/4774/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Попільня Житомирської області, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, у кримінальному провадженні №0001070 від 10.07.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2025 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи; утриматись від спілкування з працівниками ТОВ «Автоплюс К» та його філій; не відвідувати місце незаконної діяльності ОСОБА_5 з купівлі-продажу транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 10.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме у тому, що остання за попередньою змовою групою осіб підробила офіційний документ, який видається підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, несанкціоновано втрутилась в роботу електронної комунікаційної мережі ЄДРТЗ МВС України, використала завідомо підроблені документи про продаж транспортного засобу, внесла відомості про них до електронної комунікаційної мережі ЄДРТЗ МВС України.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за відсутності його та підозрюваної.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 10.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

4.2. 28.03.2025 у межах вказаного кримінального провадження повідомлено ОСОБА_5 про підозру у тому, що остання за попередньою змовою групою осіб підробила офіційний документ, який видається підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, несанкціоновано втрутилась в роботу електронної комунікаційної мережі ЄДРТЗ МВС України, використала завідомо підроблені документи про продаж транспортного засобу, внесла відомості про них до електронної комунікаційної мережі ЄДРТЗ МВС України, кваліфіковано за ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їй злочинів, що стверджується: актом огляду офіційного веб-сайту Головного сервісного центру МВС України https://hsc.gov.ua від 27.03.2024; згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД від ОСОБА_7 від 04.07.2024; постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та до участі у проведенні НСРД від 04.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД огляд та виїмка кореспонденції від 09.07.2024 №20/1138; протоколом про результати НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.07.2024 №20/1205; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 01.08.2024 №20/1224; протоколом про результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.08.2024 №20/1225; висновком експерта за результатами судових транспортно-товарознавчих експертиз; висновком експерта за результатами судових почеркознавчих експертиз; висновком експерта від 10.03.2025 №СЕ-19/106-25/3820-ДД за результатами судової технічної експертизи документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

4.4. У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потеріплу у ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

4.5. Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , можливе покарання, яке загрожує підозрюваній, стадію кримінального провадження, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6. Беручи до уваги наявність помірних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваної, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що слідчо доведено наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на підозрювану деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що не є обтяжливими для підозрюваної, однак є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 28.05.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на неї обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) не відлучатися із Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з працівниками ТОВ «Автоплюс К» та його філій;

5) не відвідувати місце незаконної діяльності ОСОБА_5 з купівлі-продажу транспортних засобів за адресою Житомирська область, с. Попільня, пров. Ігоря Сікорського (Карла Маркса), 2;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_13 до 28.05.2025.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

5. Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нею обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14