печерський районний суд міста києва
Справа № 757/204/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов?язків ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 02.10.2021 о 19 годині в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, особа, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на строк 40 (сорок) діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації, та відповідно до ст. 587 КПК України 29.10.2021 проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації строком на 60 (шістдесят) днів до 02.01.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 та від 11.02.2022 за клопотаннями Київської обласної прокуратури визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 11.04.2022 включно.

Надалі, строк тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під екстрадиційним арештом продовжувався постановами заступника керівника обласної прокуратури від 18.03.2022 та від 12.04.2022, прийнятими відповідно до вимог ч. 3 ст. 615 КПК України, загалом - до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та від 28.07.2022 визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 25.03.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє - 13.11.2024 до 12.01.2025 включно.

З матеріалів запиту російської сторони установлено, що упродовж 2017 - 2020 років ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».

Постановою слідчого слідчої частини СУ УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) притягнуто як обвинуваченого та йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Постановою начальника відділу кримінального розшуку УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) оголошено в міжнародний розшук, оскільки в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений зник з місця реєстрації (постійного проживання) та знаходиться в Турецькій Республіці, куди прибув з Російської Федерації.

Постановою судді Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на строк два місяці з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації, або з моменту передачі його правоохоронним органам Російської Федерації у випадку екстрадиції чи депортації в Росію але в межах встановленого на той момент строку досудового розслідування у кримінальній справі № 2000034.

Згідно з матеріалами запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, які є екстрадиційними злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до кримінальної відповідальності не минули.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушеннями.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 309, 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит Російської Федерації, а саме:

- не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1