Справа № 577/1013/21
Провадження № 1-в/577/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Конотопського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Салтикове, Конотопського району, вул. Трудова, 7,

українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає по

АДРЕСА_2 ,

працюючого на посаді старости Салтиківського

старостинського округу Дубов`язівської селищної ради

Конотопського району Сумської області,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду

від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України

до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.07.2022, який набрав законної сили 16.12.2024, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 03 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Начальник відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання мотивувала тим, що на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання скарг на його поведінку чи спосіб життя не надходило. Під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про скоєння ним нових кримінальних правопорушень не надходила. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 липня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1