Номер провадження 1-кп/754/541/25
Справа № 754/317/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до ЄРДР за №0002515 від 03.10.2024 за ч.1 ст.286 КК України надійшов до суду для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, є злочином невеликої тяжкості, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі, сторони досягли примирення.

Обвинувачений не заперечував свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив правильність встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою, яка вимог матеріального та морального характеру не має.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор заперечила проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження за ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1,7 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2024 року приблизно о 19 години 44 хвилин він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Лісовим міста Києва зі сторони вул. Кубанської України в напрямку вул. Мілютенка поруч із буд №23 розташованому по пр-ту Лісовому у м. Києві, в порушення пунктів 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 спричинивши закриту травму правого плечового суглобу у вигляді багато уламкового внутрішнє-суглобового перелому шийки та голівки плечової кістки зі зміщенням уламків, що потягло тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, та за ступеням тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування вказаної норми необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення уперше; 2) вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину; 3) вчинене кримінальне правопорушення не належить до числа корупційних; 4) примирення з потерпілим; 5) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, окрім зазначеного кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницькій області, перебуває також інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1,7 КК України.

Відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями Кримінального кодексу злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів.

Вирішуючи питання про те, чи має місце вчинення кримінального правопорушення вперше, суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, що становлять реальну сукупність злочинів, відтак, приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину вперше.

Доводи захисника про те, що ні за одним з обвинувачень ОСОБА_3 не засуджений, відтак вважається таким, що вчинив злочин вперше, суперечать положенням ст. 33 КК України.

Наведені обставини узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 серпня 2020 року у справі № 127/31068/19.

Таким чином, відсутність сукупності ознак, обов`язкових для застосування положень ст. 46 КК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7