Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2593/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2024 про закриття кримінального провадження №0003054 від 21.10.2020.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. За результатами досудового розслідування 12.12.2024 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні - неповним та неефективним. Під час досудового розслідування не були виконані ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів, одночасні допити потерпілого та свідків, експертиза вартості нанесених матеріальних збитків. Просить скасувати оскаржувану постанову та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначає, що оскаржувана постанова отримана лише 13.02.2025, а тому строк на оскарження не пропущений.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд без її участі, а скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання повторно не з`явилася, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).

Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

З`ясовано, що слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003054 від 21.10.2020, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Із змісту даної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.12.2024 вбачається, що ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України встановлено не було, оскільки відсутні об`єктивні ознаки складу правопорушення, а саме: привласнення, розтрата чи заволодіння чужим майном, вказані ознаки загалом вказують на відсутність у даному правопорушенні ознак кримінальних, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Згідно доводів заявника, постанова винесена передчасно, без повного та всебічного з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема не були виконані ухвала слідчого судді № 758/12870/24 від 15.10.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка виносилася за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_6 . Також не були проведені інші необхідні процесуальні та слідчі дії, зокрема, одночасного допиту заявника та свідків для усунення протирічь у їхніх показах, не з`ясування під час проведення допитів усіх обставин які мають значення у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно, а оскаржувана постанова є не мотивованою та підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 284, 303-307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0003054 від 21.10.2020 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2024 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального №0003054 від 21.10.2020 - скасувати.

Зобов`язати СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1