Провадження № 1-кс/761/7362/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчої мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами неодноразово здійснюється втручання до автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з послідуючим здійсненням нотаріальних дій від імені приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, які фактично перебували поза межами України.

Слідчою зазначено, що відповідно до даних з міжвідомчої системи «АРКАН» ПНКМНО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером телефону: НОМЕР_2 та в періоди перебування поза межами території України, а саме: з 03 год. 34 хв. 29 липня 2021р. по 10 год. 12 хв. 05 серпня 2021р. здійснював нотаріальні дії.

Слідчою зазначено, що відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», користування Єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію. Згідно п. 2.2 Положення про єдиний реєстр довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №29/5 від 29 травня 1999р., внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру довіреностей здійснюється Реєстратором або Адміністратором, яким є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реєстратором - користувачем систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в тому числі Єдиного реєстру довіреностей, є ПНКМНО ОСОБА_4 , який під персональну відповідальність отримав посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису, згідно з п. 3 Порядку надання ідентифікатору доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом Міністерства юстиції № 2586/5 від 15 грудня 2015р. При цьому, для входу до Реєстру приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП), які він зобов`язаний зберігати в таємниці та не допускати їх використання третіми особами.

У зв`язку з тим, що для проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізування дій, вчинених приватними нотаріусами, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо виконаних дій в Державних реєстрах, у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі довіреностей, Спадковому реєстрі, та інших; ІР-адреси з яких виконувався доступ/вхід до системи Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; скановані копії документів, прикріплених як додаток до кожної з реєстраційних дій в Єдиних Державних реєстрах; документи, що стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу до інформаційних систем Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000041 від 25 січня 2023р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копій документів, які містять наступну інформацію:

?відомості виконаних дій в Державних реєстрах, у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі довіреностей, Спадковому реєстрі, та інших, виконані приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу: з 00 год. 19 хв. 21 серпня 2022р. по 02 год. 15 хв. 28 вересня 2022р.;

?відомості про ІР-адреси, з яких виконувався доступ до системи Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу: з 00 год. 19 хв. 21 серпня 2022р. по 02 год. 15 хв. 28 вересня 2022р.;

?скановані копії документів, прикріплених як додаток до кожної з реєстраційних дій в Єдиних Державних реєстрах, виконаних приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу: з 00 год. 19 хв. 21 серпня 2022р. по 02 год. 15 хв. 28 вересня 2022р.;

?копії документів, що стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу до інформаційних систем Єдиних Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 приватному нотаріусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підпримства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: