Справа № 344/2070/25
Провадження № 1-кс/344/1092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000426 від 19.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2023 ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи із іншими учасниками групи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував та незаконно переправив поза межами розмежування кордону України із Республікою Румунія громадянина України ОСОБА_5 2003 р.н., якому в умовах дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави, за що отримав від останнього на свою користь та на користь інших учасників групи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), грошові кошти загальною сумою 3500 доларів США.

Окрім цього, 10.04.2024 ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, у складі організованої групи із іншими учасниками групи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував та незаконно переправив поза межами розмежування кордону України із Республікою Румунія громадянина України ОСОБА_6 2003 р.н., якому в умовах дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави, за що отримав від ОСОБА_6 на свою користь та на користь інших учасників групи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) грошові кошти загальною сумою 200 000 гривень.

Зазначено, що як встановлено досудовим розслідуванням, 26.02.2024 ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із учасником групи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та учасником групи, який не діяв у складі організованої групи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував та незаконно переправив поза межами розмежування кордону України із Республікою Румунія громадянина України ОСОБА_7 1993 р.н., якому в умовах дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави, за що отримав від останнього на свою користь та користь інших учасників (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 4500 доларів США.

Матеріалами клопотання зазначається, що 18 липня 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України із кваліфікуючою ознакою «у складі організованої групи», яке того ж дня, через його відсутність, у спосіб та у порядку вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, було вручено дорослому члену сім`ї та вважається як таке, що було вручено.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що у кримінальному провадженні для проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. ст. 133, 135-137 КПК України здійснювалися виклики підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній на виклики не з`явився і про причини неявки не повідомив. Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, на даний час місцезнаходження його не відоме.

19 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній переховуються від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах проведених обшуків, протоколах допитів свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У клопотанні вказується на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

можливість незаконно впливати на свідків інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , відомі повні анкетні дані свідків інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із організацією та незаконним переправленням осіб через державний кордон України, вчинених за попередньою змовою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 03 серпня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1