Справа № 211/1206/25
Провадження № 1-кс/211/462/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000071 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000071 від 05.02.2025 звернулася до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що 05 лютого 2025 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 який справляв природню потребу під паркан вищевказаного домоволодіння.

Обурившись вказаними діями та підійшовши до вказаного військовослужбовця та висловивши свою обурення вищевказаним фактом, в наслідок чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка яка в процесі переросла в бійку.

В подальшому вищевказану бійку почали рознімати військовослужбовці ВЧ НОМЕР_2 та ВЧ НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого, обурений поведінкою ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виник кримінально- протиправний намір на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень учасникам події.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення будь кому тяжких тілесних ушкоджень, молодший сержант ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно взявши до рук автоматичну зброю яка за нім закріплена АК -74 ХЮ 8721 1960 р. здійснив не менше 9 пострілів в бік військовослужбовців які знаходились за межами приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля автомобілю DACIA Duster д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому направляючи зброю в бік людей, або в місце де вони можуть знаходитись, та одним пострілом поранив військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 водія 1 мінометного взводу мінометного взводу мінометної батареї старшого солдата ОСОБА_9 та завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення - середньої третини правого стегна із пошкодженням бічної стійкі поверхневої стегнової артерії, пошкодження великої підшкірної вени, поверхневої та глибокої стегнової вени, відкритим багатоуламковим переломом с-н/3 стегнової кістки зі зміщенням та дефектом кісткової тканини. ВКНП с/3 лівого стегна які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечні для життя відповідно до висновку експерта № 6 від 05.02.2025, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_6 усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, а саме біля житлових будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи діяти хаотично здійснював постріли з ввіреної йому для службового користування зброї, а саме АК -74 ХЮ 8721 1960 р. в напрямку людей, військовослужбовців або в місце де вони можуть знаходитись чим створив реальну загрозу для їх життя та здоров`я, внаслідок чого, порушив спокій та нормальні умови життя та побуту мешканців селища, при цьому усвідомлюючи, що його дії не відповідають загальноприйнятим правилам поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння та ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

05 лютого 2025 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 , було затримано відповідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05 лютого 2025 року військовослужбовцю військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_2 , молодшому сержанту ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 4 ст. 296 КК України.

07 лютого 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05.04.2025.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення тілесне ушкодження зазнав військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 водій 1 мінометного взводу мінометного взводу мінометної батареї старший солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 05.02.2022 по 07.02.2025.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме:

- історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо.

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаної із проходженням лікування КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), а саме:

- історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо.

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаної із проходженням лікування в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1