УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000199, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05 грудня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 04 березня 2025 року. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послалась на те, що з 08 грудня 2024 року СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, кваліфікованому за ст.194 ч.2 КК України та розпочатому за фактом повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у нього у власності є автомобіль марки Mercedes Sprinter білого кольору д.н. НОМЕР_1 , який він використовує для перевезення вантажів. Також іноді даним автомобілем керує брат заявника ОСОБА_6 , який часто паркує автомобіль за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Так, 08 грудня 2024 року близько 03 години 30 хвилин ночі потерпілому ОСОБА_5 зателефонував його брат та повідомив, що його автомобіль марки Mercedes Sprinter білого кольору д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , згорів. В рамках кримінального провадження за місцем скоєння кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були отримані номера базових станцій мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Саме за цим переліком слідчий і просить надати йому доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які знаходились в районі місця вчинення злочину, з метою встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої та подання слідчим заяви про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання, однак частково.

Не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим працівникам поліції, оскільки згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якою відповідно до ст.3 КПК України не є працівник оперативного підрозділу. Крім того, слідчий на підставі ст.40 КПК України може доручати оперативним підрозділам проведення лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частковість задоволення клопотання обумовлено тим, що період часу, за який надається запитувана інформація, а саме з 00 годин 00 хвилин 05 грудня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 04 березня 2025 року, слідчим не мотивовано в клопотанні та не підтверджено його матеріалами, а отже повне задоволення клопотання не тільки є надмірним для потреб слідства, а й може призвести до безпідставного втручання в особисте життя третіх осіб та порушення їх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000199, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, задовольнити частково.

Надати в рамках кримінального провадження №0000199 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), зокрема до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 07 грудня 2024 року по 23 години 00 хвилин 09 грудня 2024 року, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 36352, 36351, 7281

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47404 CID: 41135

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34363532, 34091547, 34283041, 34072853, 34081423

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 1103, 19103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47404 CID: 43547

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34191023, 34191053, 34092232, 34191041, 34191045

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 2703

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74018732, 74027033, 74027031, 74018731, 74018714, 74018734

АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 1393, 1391

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74013932, 74013931, 74018512, 74013933, 74013934

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33242 CID: 50311, 50313, 53313, 50312, 53311

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33242 CID: 37014183, 37014133, 37021572.

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33441 CID: 36492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33441 CID: 37051472, 37051432, 37014281

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1