23.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1434/24
провадження № 1-кп/371/252/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про можливість відкладення підготовчого судового засідання та необхідності вжиття заходів процесуального примусу по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не депутата, маючого вищу освіту, голова СФГ «Педченко», вдівця, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання 23 грудня 2024 року на нього не з`явився.

Захисник обвинуваченого надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке мотивував тим, що обвинувачений не може з`явитися до суду через проходження лікування.

На підтвердження своїх доводів захисник обвинуваченого надав копію санаторно-курортної картки «Миронівського центру первинної медико-санаторної допомоги», амбулаторії загальної практики від 20 грудня 2024 року № 304, підписаної зокрема лікарем ОСОБА_7 . Обвинуваченому ОСОБА_6 згідно висновку рекомендовано курортне лікування «Гірська тиса».

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в порушення зазначеного обов`язку не лише не прибув до суду а й завчасно не повідомив суд причини неявки до суду.

Вирішуючи питання про поважність причин неявки обвинуваченого на підготовче судове засідання 23 грудня 2024 року суд виходить із того, що за нормою пункту 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на судове засідання може бути лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання не містить доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 хворіє тяжкою хворобою, яка перешкоджає його з`явленню до суду, чи перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Неявка обвинуваченого на підготовче судове засідання 23 грудня 2024 року залежала лише від його волі.

Як наслідок суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки обвинуваченого на підготовче судове засідання, призначене на 23 грудня 2024 року.

Така поведінка обвинуваченого є не вперше, оскільки 03 грудня 2024 року він також не з`явився в підготовче судове засідання, хоча про нього був повідомлений завчасно, при цьому причин неявки не повідомив, доказів поважності неявки також не надав.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 вказує на систематичне невиконання своїх процесуальних обов`язків, зокрема обов`язку з`являтися за судовим викликом в судові засідання, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та зловживанням правом на відкладення судового засідання з метою затягування строків розгляду справи.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений, суд змушений відкласти підготовче судове засідання на інший час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не прибув за викликом у судове засідання без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність його примусового супроводження (здійснення його приводу) на судове засідання.

Клопотання представника потерпілої про накладення на обвинуваченого штрафу в зв`язку із неявкою в судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 138, 139, 140, 143, 144, 146, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України 11 годину 30 хвилин 10 січня 2025 року.

2.Визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_6 на підготовче судове засідання 23 грудня 2024 року не поважною.

3.Здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миронівського районного суду Київської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилині 10 січня 2025 року.

4. У задоволенні клопотання представника потерпілої про накладення на обвинуваченого штрафу відмовити.

5.Виконання приводу покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

6.На судове засідання викликати учасників справи.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1