Дата документу 27.12.2024Справа № 554/5627/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

27 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

26.06.2023 року, близько 14 год. 10 хв. на 304-му км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Полтава та допустив зіткнення із мопедом Viper д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

26.06.2023 року слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 304-му км а/д 1705 М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області в ході якого було оглянуто автомобіль марки BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, має ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого являється фактичний володілець автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, та мопед марки Viper EX50QT д.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому було вилучено та які направлено на майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

26.06.2023 року постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед марки Viper EX50QT д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000496.

З метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити технічний стан та інші параметри автомобіля BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , для чого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі, тобто у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

27.12.2024 року у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час існує реальна необхідність в проведенні обшуку автомобіля BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території майданчика зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105, із можливістю вилучення модуля керування системою безпеки з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2023 року, близько 14 год. 10 хв. на 304-му км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Полтава та допустив зіткнення із мопедом Viper д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З ч.ч.1,5 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Слідчим не доведено тих обставин, що за адресою, за якою ставиться питання про необхідність проведення обшуку, можуть зберігатись речові докази, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 року арешт з автомобіля скасовано та зобов`язано його повернути власнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1