Дата документу 11.03.2025Справа № 554/5730/17
Провадження № 1-кс/554/3831/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000490 від «06» травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000490 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.04.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власниці гр. ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, шляхом вільного доступу доступу, з однієї з кімнат будинку , таємно викрав належну останній жіночу сумочку, б/в, яка зі слів потерпілої не має для неї ніякої матеріальної цінності, в якій знаходилася пенсійна картка «Приват Банку», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3400 грн. В подальшому, маючи умисел на зняття грошових коштів, пішов до банкомату «Полтава Банк», що розташований в с. Терешки Полтавського району по вул. Шевченко, де зняв грошові кошти в сумі 3000 грн. Продовжуючи свій злочинний намір та маючи єдиний умисел на зняття грошових коштів, 22.04.2014 року близько 11.00 год., з банкомату, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 29/15 ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 90 грн., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3090 грн.

Крім того, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2014 року зранку, правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власника гр. ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат будинку, таємно викрав належну потерпілому пенсійну картку «Приват Банку», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3,013 грн. та мобільний телефон «Самсунг», який власник оцінює в 150 грн. з сім картою оператора МТС, вартістю зі слів власника 10 грн., на рахунку якого було 15 грн. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір спрямований на здійснення умислу, направленого на викрадення грошових коштів ОСОБА_6 11.05.2014 року о 01.38 год., пішов до банкомату «Приват банк», що розташований за адресою: м. Полтава вул. В. Тирнівська 7, де зняв грошові кошти в сумі 2700 грн., в подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на реалізацію умислу спрямованого на викрадення грошових коштів 11.05.2014 року о 04.42 год., з банкомату «Приват Банку», що розташований за адресою: м. Полтава вул. Красіна, 118/2 поповнив мобільний рахунок на 35 грн.,

Своїми діями гр. ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму в сумі 3090 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утримання не маючий, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий: 17.05.2012 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;15.06.2012 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополь за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості , які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, 25 липня 2014 року було оголошено в розшук.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000490 від «06» травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримання не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.05.2012 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.06.2012 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополь за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1