Справа № 461/9739/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1091/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000717 від 10 липня 2024 року, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року у справі №461/9739/24 (провадження №1-кс/461/337/25) на грошові кошти в сумі 481000 (чотириста вісімдесят одна тисяча) гривень (437 купюр номіналом 1000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн.), які було вилучено 09 січня 2025 року в ході проведення обшуку в житлових і підсобних приміщеннях, в яких проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на земельній ділянці в межах географічних координат: точка 1 «49.396091, 22.969317», точка 2 «49.396164, 22.969716», точка 3 «49.395694, 22.969946», точка 4 «49.395608, 22.969618».

Зобов`язано уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області, в рамках кримінального провадження №0000717 від 10 липня 2024 року, негайно повернути грошові кошти в сумі 481000 (чотириста вісімдесят одна тисяча) гривень (437 купюр номіналом 1000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн.), які було вилучено 09 січня 2025 року в ході проведення обшуку в житлових і підсобних приміщеннях, в яких проживає

ОСОБА_5 , та які розташовані на земельній ділянці в межах географічних координат: точка 1 «49.396091, 22.969317», точка 2 «49.396164, 22.969716», точка 3 «49.395694, 22.969946», точка 4 «49.395608, 22.969618» - ОСОБА_5 .

На дану ухвалу слідчого судді прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року, на грошові кошти в сумі 481000 (чотириста вісімдесят одна тисяча) гривень (437 купюр номіналом 1000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн.).

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, апеляційна скарга прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з положеннями ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2025 року - відмовити.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2