Справа № 643/929/25
Провадження № 1-кс/643/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000343 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000610 від 24.04.2024 року, досудове розслідування по якому здійснює слідчий ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 з можливістю здійснення копіювання матеріалів кримінального провадження у приміщенні ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що вона дізналась, що на її ім`я взято кредит у кредитних організаціях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заявниця повідомляє, що свої персональні дані нікому не повідомляла, підписи, в тому числі і електронні на ніяких кредитних договорах не ставила, не здійснювала підтвердження будь-яких операцій з отримання кредиту та не отримувала будь-які грошові кошти на її банківські рахунки. Таким чином, є підстави вважати, що невстановлена особа незаконно використала конфіденційну інформацію про особу заявниці для отримання кредиту (ЖЄО №9983 від 25.04.2024 року).

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час спільного проживання в одному будинку за адресою: АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_7 , 1995 року народження створив банківский рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який оформлений ймовірно на ім`я ОСОБА_6 . Даний рахунок міг використовуватись для виводу коштів з кредитних організацій.

Також було встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000610 від 24.04.2024 року за ч.1 ст.336 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000610 від 24.04.2024 року за ч.1 ст. 336 КК України, які знаходяться у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_5 .

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням подали заяви у якій клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000610 від 24.04.2024 року, досудове розслідування по якому здійснює слідчий ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 з можливістю здійснення копіювання матеріалів кримінального провадження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1