№ 207/1964/25
№ 1-кс/207/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речові докази, які було вилучено 17.04.2025 року до ВП №2 Кам`янського РУП:

- мобільний телефон «SAMSUNG», модель SM-J250F/DS(SEK), S/N: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , сірого кольору, на екрані якого мається тріщина, під кришкою корпусу відсутній акумуляторний пристрій, мобільний телефон на дві сім-карти, у лотку для сім-карти 2 знаходиться мікро сім карта Водафон на якій написано наступні цифри: 1160; 7334; 2349; 9, який було опечатано до спецпакету НПУ PSP1124989;

- папка пластикова розміром приблизно 30*25 см, рожевого кольору в середині якої знаходяться копії документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , копії свідоцтв про смерть, копії паспортів та оригінали наступних документів:

1.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ;

2.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ;

3.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ;

4.Свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ;

5.Картка платника податків № НОМЕР_8 ;

6.Витяг про державну реєстрацію прав серія СЕА №740424 від 24.05.2011;

7.Договір купівлі-продажу квартири ВРІ №313393 від 10.05.2011;

8.Витяг з Державного реєстру правочинів РХ №273978 від 10.05.2011;

9.Технічний паспорт №004899 (інвентаризаційна справа №25142, реєстровий №20663) на трьох аркушах;

10. Договір ж-VI про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території на двох аркушах;

11.Акт прийому-передачі звіту №07/07/10;

12.Довідка №313 від 07.09.2009 з місця проживання про склад сім`ї і прописку;

13. Заява на придбання акцій на сертифікатному акціоні громадянином ОСОБА_5 .

Вказану папка разом з вищеописаними документами було опечатано до спец пакету НПУ WAR 1850202..

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000387 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 25.12.2024 по 26.03.2025 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, викрала з картки Приват Банку № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) належні останній грошові кошти у сумі 38 848 грн. 98 коп. та викрала з картки Приват Банку № НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ) кредитні кошти у сумі 4 271 грн. 74 коп., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році у останньої померла мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_13 ) та 30.07.20224 році помер батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_14 ). Внаслідок чого ОСОБА_6 стала сиротою та продовжила проживати за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким остання познайомилась та в подальшому розпочала відносини на початку літа 2024 року. Квартира в якій проживали останні за вищевказаною адресою належала на праві власності померлому батьку ОСОБА_6 ..

Так на життя ОСОБА_6 вистачало коштів, які приходили останній у вигляді стипендії за навчання у ДДТУ. В цей час ОСОБА_9 не працював, оскільки раніше він мав не погашену судимість та перебував на умовному строку. Тому всі витрати на прожиток ОСОБА_6 та ОСОБА_8 брали з надходжень у вигляді стипендії ОСОБА_6 , оскільки останні ділили спільний побут, ОСОБА_8 користувався стипендійною карткою ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_6 виявила відсутність належних їй коштів з картки Приват Банку № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) у сумі 38 848 грн. 98 коп. та заборгованість на картці Приват Банку № НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ) у сумі 4 271 грн. 74 коп..

Окрім цього ОСОБА_6 , розповіла, в кінці осені - на початку грудня 2024 року ОСОБА_8 познайомив останню зі своїм другом ОСОБА_10 , приблизно 27 років, зовнішні ознаки пам`ятає, впізнати зможе. ОСОБА_6 відомо, що начебто ОСОБА_11 раніше був засуджений. Він приходив до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 додому за адресою: АДРЕСА_1 , де останні разом проводили час.

Також ОСОБА_6 повідомила, що коли ОСОБА_8 почав спілкуватися з ОСОБА_11 то у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 постійно не було коштів на життя. В подальшому у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з`явився ще один друг ОСОБА_12 віком приблизно 30 років, зовнішні ознаки остання пам`ятає, впізнати зможе. Після смерті батька, ОСОБА_6 залишилася єдиною спадкоємицею на квартиру АДРЕСА_3 , в якій остання проживала після смерті батька ОСОБА_5 з ОСОБА_8 . Тому до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та сказали, що вони допоможуть останній з оформленням вищевказаної квартири на неї і тому ОСОБА_6 дала всі наявні документи на квартиру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого останні не повернули надані ОСОБА_6 документи на квартиру по теперішній час.

Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд речей та документів, які було добровільно видано гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду було вилучено наступне:

-мобільний телефон «SAMSUNG», модель SM-J250F/DS(SEK), S/N: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , сірого кольору, на екрані якого мається тріщина, під кришкою корпусу відсутній акумуляторний пристрій, мобільний телефон на дві сім-карти, у лотку для сім-карти 2 знаходиться мікро сім карта Водафон на якій написано наступні цифри: 1160; 7334; 2349; 9, який було опечатано до спецпакету НПУ PSP1124989;

-папка пластикова розміром приблизно 30*25 см, рожевого кольору в середині якої знаходяться оригінали наступних документів:

1.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ;

2.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ;

3.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ;

4.Свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ;

5.Картка платника податків № НОМЕР_8 ;

6.Витяг про державну реєстрацію прав серія СЕА №740424 від 24.05.2011;

7.Договір купівлі-продажу квартири ВРІ №313393 від 10.05.2011;

8.Витяг з Державного реєстру правочинів РХ №273978 від 10.05.2011;

9.Технічний паспорт №004899 (інвентаризаційна справа №25142, реєстровий №20663) на трьох аркушах;

10. Договір ж-VI про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території на двох аркушах;

11.Акт прийому-передачі звіту №07/07/10;

12.Довідка №313 від 07.09.2009 з місця проживання про склад сім`ї і прописку;

13. Заява на придбання акцій на сертифікатному акціоні громадянином ОСОБА_5 ;

Окрім цього у зазначеній папці знаходилися копії документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , копії свідоцтв про смерть та копії паспортів. Після огляду вищеописані документи було поміщено до пластикової папки в якій вони знаходились до огляду та опечатано до спец пакету НПУ WAR 1850202.

Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є предметами кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000387.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було вилучено 17.04.2025 року до ВП №2 Кам`янського РУП:

- мобільний телефон «SAMSUNG», модель SM-J250F/DS(SEK), S/N: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , сірого кольору, на екрані якого мається тріщина, під кришкою корпусу відсутній акумуляторний пристрій, мобільний телефон на дві сім-карти, у лотку для сім-карти 2 знаходиться мікро сім карта Водафон на якій написано наступні цифри: 1160; 7334; 2349; 9, який було опечатано до спецпакету НПУ PSP1124989;

- папка пластикова розміром приблизно 30*25 см, рожевого кольору в середині якої знаходяться копії документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , копії свідоцтв про смерть, копії паспортів та оригінали наступних документів:

1.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ;

2.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ;

3.Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ;

4.Свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ;

5.Картка платника податків № НОМЕР_8 ;

6.Витяг про державну реєстрацію прав серія СЕА №740424 від 24.05.2011;

7.Договір купівлі-продажу квартири ВРІ №313393 від 10.05.2011;

8.Витяг з Державного реєстру правочинів РХ №273978 від 10.05.2011;

9.Технічний паспорт №004899 (інвентаризаційна справа №25142, реєстровий №20663) на трьох аркушах;

10. Договір ж-VI про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території на двох аркушах;

11.Акт прийому-передачі звіту №07/07/10;

12.Довідка №313 від 07.09.2009 з місця проживання про склад сім`ї і прописку;

13. Заява на придбання акцій на сертифікатному акціоні громадянином ОСОБА_5 .

Вказану папка разом з вищеописаними документами було опечатано до спец пакету НПУ WAR 1850202..

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1