ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32638/23

Провадження № 11-сс/820/176/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив встановити у кримінальному провадженні №0000034 строк до 30 квітня 2025 року, який є необхідним і обґрунтованим для здійснення у кримінальному провадженні всіх слідчих та процесуальних дій і направлення обвинувального акту до суду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000034.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що встановлення конкретних процесуальних строків проведення певної процесуальної дії в рамках кримінального провадження, строк проведення якої не встановлений положеннями КПК України, перебуває поза межами повноважень слідчого судді.

13 березня 2025 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.

Перевіривши апеляційну скаргу уважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні не передбачена як така, що може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування відповідно до положень ст.309 КПК України.

Отже, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення слідчого судді, яке відсутнє в переліку, передбаченому ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, тому його оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року.

Керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000034.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою ровернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1