Справа № 947/3255/25
Провадження № 1-кс/947/1695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 01.01.2025 до ч/ч ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить, прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 19:00 год, 31.12.2024 по 08:30 год, 01.01.2025 року, в умовах військового часу, перебуваючи в приміщенні вказанної квартири викрала грощові кошти заявника в сумі 100 000 (сто тисяч гривень), 3000 (три тисячі) доларів та телевізор марки «Акаі» моделі UA32LEF1T2, чорного кольору, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Також, 14.01.2025 ДО ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , про те, що 01.01.2025 о 03:23 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор "Акаі" моделі UA32LEF1T2, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 3 516 гривень.

Відповідно до Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025, слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,25.01.2025 в період часу з 16:16 год. по 17:39 годин проведено обшук домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Під час проведення вищевказаного обшуку за адресою АДРЕСА_3 , виявлено металеву банку з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження яку упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 2040350, полімерну банку з насіння невідомої рослини коричневого кольору яку упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ № ICR 0134661, полімерний пакет з насінням невідомої рослини яку упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ № ICR 0134660, предмет ззовні схожий на ніж який упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 2040349, предмет ззовні схожий на обрізану пляшку яку застосовували як засіб для куріння, з залишками горіння невідомої речовини рослинного походження яку упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ № HYQ 0187625.

Постановою слідчого від 25.01.2025 вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких клопотання підтримали, просили розглянути у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 25.01.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеву банку з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерну банку з насіння невідомої рослини коричневого кольору, полімерний пакет з насінням невідомої рослини, предмет ззовні схожий на ніж, предмет ззовні схожий на обрізану пляшку яку застосовували як засіб для куріння, з залишками горіння невідомої речовини рослинного походження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1