overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/432/25
Провадження № 1-кп/309/24/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 06.02.2024 року надійшли матеріали кримінальної справи № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 11 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/153/25
Провадження № 1-кп/461/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

законної представниці особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001079, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває клопотання старшого дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001079.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває також клопотання старшого дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001078 (справа №461/162/25.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в єдине провадження.

Особи, стосовно якої розглядається клопотання, його захисник та законна представниця проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно з ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї самої особи, стосовно якої розглядаються клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти об`єднання проваджень не заперечують, вважає за необхідне дані провадження об`єднати для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001079 від 25.12.2024 року за ч.2 ст.125 КК України (справа № 461/153/25) та кримінальне провадження №0001078 від 25.12.2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 461/162/25) відносно ОСОБА_6 - об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 461/153/25 (№п 1-кп/461/278/25).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/118/25
Провадження № 1-кп/675/53/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"10" лютого 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 0000732 за обвинувальним актом, що надійшов 27 січня 2025 року від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, на підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/1706/24
Провадження №1-кп/930/140/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29.01.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_10
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів до 29.03.2025 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 473/728/25
Номер провадження 1-кп/473/193/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000063 щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000063 щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітню ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника Служби у справах дітей Бузької сільської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївки Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 07 лютого 2025 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2025
Справа № 334/1070/25
Провадження № 1-кп/334/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 122 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/130/25
Справа №447/93/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що слід відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України до 12:00 год. 27.02.2025 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 12:00 год. 27.02.2025 року :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/191/25
Провадження № 1-кп/674/61/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 лютого 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 30 хвилин 18 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1936/25
Провадження №1-кс/592/1013/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене клопотання.

07.02.2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначене на 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1002/25
Провадження № 1-кс/209/133/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

10.02.2025 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0001072 від 20.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0001072 від 20.12.2024 року.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0001072 від 20.12.2024 року.

Призначити судове засідання на 13.02.2025 року на 10.20 годин.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/729/25
Провадження № 1-кс/0203/675/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.413 та ст.425 КК України,

встановив:

03.02.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2025 року, судову справу № 203/729/25, провадження № 1-кс/0203/675/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 07.02.2025 року.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, оскільки зазначені в його скарзі вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, враховуючи поважність пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, вважаю необхідним поновити йому строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги - задовольнити.

Поновити представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.413 та ст.425 КК України.

Призначити розгляд скарги на 10.02.2025 року о 15:20 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1